平成２１年度司法書士試験反省会★１9
1 ：名無し検定１級さん：
基準点予想 (L+S+O)/3
午前29(-1)
午後26(-1)
記述49
午前29(-1)
午後26(-1)
記述49
|
|
|
2 ：名無し検定１級さん：2009/08/03(月) 00:31:19
あげ
3 ：名無し検定１級さん：2009/08/03(月) 00:33:08
迷える羊たちよ、ここで彷徨いたまえ。
4 ：名無し検定１級さん：2009/08/03(月) 00:40:50
反省スレってこの程度なんですか？
噂ではすごい盛り上がるって聞いていたけどショボイっすね
噂ではすごい盛り上がるって聞いていたけどショボイっすね
5 ：名無し検定１級さん：2009/08/03(月) 00:41:56
基準点予想(P＋H＋G)/3
午前27(－１)
午後25(－１)
記述 正直不明
午前27(－１)
午後25(－１)
記述 正直不明
6 ：名無し検定１級さん：2009/08/03(月) 00:42:59
7 ：名無し検定１級さん：2009/08/03(月) 01:09:29
8 ：名無し検定１級さん：2009/08/03(月) 01:31:04
烏賊には心臓が三つあるんですわ
これ何？
来年初受験だが
なんか
おれでもいけそうだ
なんか
おれでもいけそうだ
>>10
みんなそう思って始めるんです、ええ
みんなそう思って始めるんです、ええ
12 ：名無し検定１級さん：2009/08/03(月) 02:18:42
L=レクー
S=司学
O=オハーラ
S=司学
O=オハーラ
13 ：名無し検定１級さん：2009/08/03(月) 02:20:59
【過去の本試験データ】
平成20年度
合格点 189.5点 基準点 午前 84点（28問・3449人）午後 78点（26問・3807人）記述 19.5点（992人）
合格者数 931名 / 33,007名（受験者27,102名） (2.82%（対受験者比3.44%）)
平成19年度
合格点 211.5点 基準点 午前 84点（28問・3702人）午後 84点（28問・3718人）記述 30.0点（1244人）
合格者数 919名 / 32,469名（受験者26,860名） (2.92%（対受験者比3.42%）)
平成18年度
合格点 202.5点 基準点 午前 81点（27問・4077人）午後 75点（25問・3395人）記述 31.5点（1196人）
合格者数 914名 / 31,878名（受験者26,278名） (2.95%（対受験者比3.48%）)
平成17年度
合格点 203.5点 基準点 午前 87点（29問・3696人）午後 78点（26問・3364人）記述 25.5点（1193人）
合格者数 884名 / 31061名 (2.8%)
平成16年度
合格点 197.0点 基準点 午前 78点（26問・3566人）午後 72点（24問・3264人）記述 31.5点（1172人）
合格者数 865名 / 29958名 (2.9%)
平成15年度
合格点 208.5点 基準点 午前 84点（28問・3022人）午後 72点（24問・3354人）記述 36.0点（1176人）
合格者数 790名 / 28454名 (2.8%)
平成14年度
合格点 206.0点 基準点 午前 81点（27問・3599人）午後 75点（25問・2417人）記述 32.5点（1045人）
合格者数 701名 / 25416名 (2.8%)
平成20年度
合格点 189.5点 基準点 午前 84点（28問・3449人）午後 78点（26問・3807人）記述 19.5点（992人）
合格者数 931名 / 33,007名（受験者27,102名） (2.82%（対受験者比3.44%）)
平成19年度
合格点 211.5点 基準点 午前 84点（28問・3702人）午後 84点（28問・3718人）記述 30.0点（1244人）
合格者数 919名 / 32,469名（受験者26,860名） (2.92%（対受験者比3.42%）)
平成18年度
合格点 202.5点 基準点 午前 81点（27問・4077人）午後 75点（25問・3395人）記述 31.5点（1196人）
合格者数 914名 / 31,878名（受験者26,278名） (2.95%（対受験者比3.48%）)
平成17年度
合格点 203.5点 基準点 午前 87点（29問・3696人）午後 78点（26問・3364人）記述 25.5点（1193人）
合格者数 884名 / 31061名 (2.8%)
平成16年度
合格点 197.0点 基準点 午前 78点（26問・3566人）午後 72点（24問・3264人）記述 31.5点（1172人）
合格者数 865名 / 29958名 (2.9%)
平成15年度
合格点 208.5点 基準点 午前 84点（28問・3022人）午後 72点（24問・3354人）記述 36.0点（1176人）
合格者数 790名 / 28454名 (2.8%)
平成14年度
合格点 206.0点 基準点 午前 81点（27問・3599人）午後 75点（25問・2417人）記述 32.5点（1045人）
合格者数 701名 / 25416名 (2.8%)
14 ：名無し検定１級さん：2009/08/03(月) 02:21:43
上乗せ点 ８．０～１７．５
Ｈ２０ ８．０
Ｈ１９ １３．５
Ｈ１８ １５．０
Ｈ１７ １３．０
Ｈ１６ １５．５
Ｈ１５ １６．５
Ｈ１４ １７．５
Ｈ２０ ８．０
Ｈ１９ １３．５
Ｈ１８ １５．０
Ｈ１７ １３．０
Ｈ１６ １５．５
Ｈ１５ １６．５
Ｈ１４ １７．５
15 ：名無し検定１級さん：2009/08/03(月) 03:28:13
あめちゃん
16 ：名無し検定１級さん：2009/08/03(月) 15:09:47
ＮＯ.１９待っていました。
ギリギリなのでいつもこの話題に
触れていたいんです（笑）
ギリギリなのでいつもこの話題に
触れていたいんです（笑）
17 ：名無し検定１級さん：2009/08/03(月) 22:09:44
過疎ーーーーー！
28-26で決まり！
28-26で決まり！
18 ：名無し検定１級さん：2009/08/03(月) 22:31:23
いい
19 ：名無し検定１級さん：2009/08/03(月) 22:32:51
またＮＯ１９かよ
20 ：名無し検定１級さん：2009/08/03(月) 22:34:21
午前で没問があります
基準は３０ ２７
になります
基準は３０ ２７
になります
21 ：名無し検定１級さん：2009/08/03(月) 22:35:39
ああそうですか
22 ：名無し検定１級さん：2009/08/03(月) 22:38:04
LECで見かけるフレンドパークのような赤いブレザーを
着たパジェロパジェロな方はいったい何者？
着たパジェロパジェロな方はいったい何者？
23 ：名無し検定１級さん：2009/08/03(月) 22:43:22
仕事が3倍速い人
24 ：名無し検定１級さん：2009/08/03(月) 22:48:24
リーダーだよ
25 ：名無し検定１級さん：2009/08/03(月) 22:50:17
北斗の拳の使い手だよ
去年と同じで
手を打とう
手を打とう
27 ：名無し検定１級さん：2009/08/03(月) 22:55:39
幸せなら
28 ：名無し検定１級さん：2009/08/03(月) 22:58:07
８/２（月）ＴＢＳ提供スポンサーリスト（偏向傾向番組・キムチ番組）
★★直接資金供給者：スポンサー企業、間接資金供給者：スポンサー商品購入者★★
みのもんたの朝ズバ －ＥＭＯＢＩＬＥ／ウチノ看板／オークローンマーケティング／カタリナマーケティングジャパン／ＫＹＯＴＥＩ／ＺＯＪＩＲＵＳＨＩ／
東京電力／ドギーマン／Ｆａｍｉｌｙ Ｍａｒｔ／ぺヤングソースやきそば／ＰＯＬＡ／毎日新聞社／マルコメ／ヨドバシカメラ／ロート製薬
ひるおび －アートネイチャー／アサヒ軽金属／アスカコーポレーション／ありあけ横濱ハーバー／ＧＵＴＨＹ・ＲＥＮＫＥＲ・ＪＡＰＡＮ／キューピー／
生和コーポレーション／田辺三菱製薬／電気事業連合会／日本直販／Ｐ＆Ｇ／富士紡ホールディングス／ユニチャーム／リーブ２１
韓国版・花より男子 －ＳＥＯＵＬ
宮廷女官チャングム －Ｓａｍｍｙ／日本文化センター
総力報道ＴＨＥ ＮＥＷＳ－ＮＴＴ東日本・ＮＴＴ西日本／ｏｄａｋｙｕ／Ｇａｓ Ｏｎｅ／サトウ製薬／スギ薬局／大正製薬／東京ガス／桃屋／やずや／ＬＩＯＮ
偏向報道にはスポンサー問合せ
http://www23.atwiki.jp/inquiry_003/pages/24.html
★★直接資金供給者：スポンサー企業、間接資金供給者：スポンサー商品購入者★★
みのもんたの朝ズバ －ＥＭＯＢＩＬＥ／ウチノ看板／オークローンマーケティング／カタリナマーケティングジャパン／ＫＹＯＴＥＩ／ＺＯＪＩＲＵＳＨＩ／
東京電力／ドギーマン／Ｆａｍｉｌｙ Ｍａｒｔ／ぺヤングソースやきそば／ＰＯＬＡ／毎日新聞社／マルコメ／ヨドバシカメラ／ロート製薬
ひるおび －アートネイチャー／アサヒ軽金属／アスカコーポレーション／ありあけ横濱ハーバー／ＧＵＴＨＹ・ＲＥＮＫＥＲ・ＪＡＰＡＮ／キューピー／
生和コーポレーション／田辺三菱製薬／電気事業連合会／日本直販／Ｐ＆Ｇ／富士紡ホールディングス／ユニチャーム／リーブ２１
韓国版・花より男子 －ＳＥＯＵＬ
宮廷女官チャングム －Ｓａｍｍｙ／日本文化センター
総力報道ＴＨＥ ＮＥＷＳ－ＮＴＴ東日本・ＮＴＴ西日本／ｏｄａｋｙｕ／Ｇａｓ Ｏｎｅ／サトウ製薬／スギ薬局／大正製薬／東京ガス／桃屋／やずや／ＬＩＯＮ
偏向報道にはスポンサー問合せ
http://www23.atwiki.jp/inquiry_003/pages/24.html
29 ：名無し検定１級さん：2009/08/03(月) 23:08:38
19の内容をループしろということか。
30 ：名無し検定１級さん：2009/08/03(月) 23:15:37
ワセミの模試だと不当35点以上の減点のされかただったし、整合性で記載正しくても０点だった
本誌は違うみたいだけど、なぜセミナーはそんな採点するんだろう
本誌は違うみたいだけど、なぜセミナーはそんな採点するんだろう
31 ：名無し検定１級さん：2009/08/03(月) 23:18:12
(´・ω・)？
32 ：名無し検定１級さん：2009/08/03(月) 23:30:00
33 ：名無し検定１級さん：2009/08/03(月) 23:37:20
34 ：名無し検定１級さん：2009/08/03(月) 23:41:04
2ちゃん予想もださうよ
午前28午後26記述48でいいよね？
午前28午後26記述48でいいよね？
35 ：名無し検定１級さん：2009/08/03(月) 23:44:11
２ちゃん予想
午前２６午後２４記述４２
午前２６午後２４記述４２
36 ：名無し検定１級さん：2009/08/03(月) 23:45:42
没問発生で予想は覆っています
基準は３１ ２８
民主党もマニフェストに挙げています
基準は３１ ２８
民主党もマニフェストに挙げています
37 ：名無し検定１級さん：2009/08/03(月) 23:46:07
３３、３２
６９だな
６９だな
38 ：名無し検定１級さん：2009/08/03(月) 23:49:37
没問なんて
法務省知らんぷりに決まってんじゃん
法務省知らんぷりに決まってんじゃん
30 30 30が切りが良くてよい
40 ：名無し検定１級さん：2009/08/03(月) 23:53:48
そうかね・・
最近世間もうるさいから清く間違いは認める方向じゃねえの
最近世間もうるさいから清く間違いは認める方向じゃねえの
41 ：名無し検定１級さん：2009/08/04(火) 00:03:57
一つの選択肢は明らかに正しいワケね
よって
１と２が正解になる可能性ならある
でも
没問にはならない
42 ：名無し検定１級さん：2009/08/04(火) 00:04:18
無難で妥当なのは28・26・45
前スレまでの高基準点予想は以上
たまたま出来た数人が不安がって高めに予想してただけ
スレ１から俺はいるが同じやつの高得点書き込み腐るほどみた
前スレまでの高基準点予想は以上
たまたま出来た数人が不安がって高めに予想してただけ
スレ１から俺はいるが同じやつの高得点書き込み腐るほどみた
43 ：名無し検定１級さん：2009/08/04(火) 00:17:38
データって残酷だね
午前29
午後27
確定してるんだよ、もう
午前29
午後27
確定してるんだよ、もう
44 ：名無し検定１級さん：2009/08/04(火) 00:19:49
なんのデータ？
45 ：名無し検定１級さん：2009/08/04(火) 00:22:19
>>39さん予想はH19のニワトリ予想の再来だね。
真面目に予想するなら、29・26か28・27かなぁ。
一応客観的データであるL予想は29（－1）・27（－1）だから、午前か午後のどちらかで－1になるんじゃないかな。
記述は6割くらいだろうけど、蓋をあけんとわからないですよね。
真面目に予想するなら、29・26か28・27かなぁ。
一応客観的データであるL予想は29（－1）・27（－1）だから、午前か午後のどちらかで－1になるんじゃないかな。
記述は6割くらいだろうけど、蓋をあけんとわからないですよね。
46 ：名無し検定１級さん：2009/08/04(火) 00:24:35
法務省から実際に発表されると
データデータって言ってた奴は消えるけどね
データデータって言ってた奴は消えるけどね
47 ：名無し検定１級さん：2009/08/04(火) 00:30:04
Lデータだってアテになんねーよ偏差値54の方に下ブレしてること何回もあるじゃん
多分29-26だろうけど別に27-25とかでも驚きはしないな
18年なんて特に難しくなかったのに27-25だぜ
19年なんてクソ簡単だったのに28-28だしどっちにしろ今年は記述勝負
多分29-26だろうけど別に27-25とかでも驚きはしないな
18年なんて特に難しくなかったのに27-25だぜ
19年なんてクソ簡単だったのに28-28だしどっちにしろ今年は記述勝負
48 ：名無し検定１級さん：2009/08/04(火) 00:33:48
まぁ、飽くまで予想だからね、楽しくやろうよ。
明らかにおかしいのもあるけど、主観だろうがデータだろうが自由な発想でいいんじゃない？
明らかにおかしいのもあるけど、主観だろうがデータだろうが自由な発想でいいんじゃない？
49 ：名無し検定１級さん：2009/08/04(火) 00:35:20
Ｗセミナーの小山先生の無料ストリーミング見て
あいかわらず、とばしているなぁと思った。
まぁ、間違ったことは言ってないんだけれど、
他の講師の話を聞いている人にはショッキングだろうなぁ。
あいかわらず、とばしているなぁと思った。
まぁ、間違ったことは言ってないんだけれど、
他の講師の話を聞いている人にはショッキングだろうなぁ。
50 ：名無し検定１級さん：2009/08/04(火) 00:36:07
そんなゆとり発想でスレが過疎りましたとさ
51 ：名無し検定１級さん：2009/08/04(火) 00:38:31
希望というか要望としては26・26位で記述で科目別の脚きり設けてほしい
各科目18点に満たない者は脚きり
各科目18点に満たない者は脚きり
52 ：名無し検定１級さん：2009/08/04(火) 00:41:44
要望としては
記述試験は別日にして欲しい
択一基準点突破したら
次回は記述のみ試験が受けられる
記述試験は別日にして欲しい
択一基準点突破したら
次回は記述のみ試験が受けられる
53 ：名無し検定１級さん：2009/08/04(火) 00:43:04
過去のデータってあてになる？
記述の配点が変わって択一と記述のバランスがわからんのに
記述の配点が変わって択一と記述のバランスがわからんのに
54 ：名無し検定１級さん：2009/08/04(火) 00:43:09
>>49
どうショッキングなんですか？
どうショッキングなんですか？
55 ：名無し検定１級さん：2009/08/04(火) 00:44:42
1番の要望は午後の試験時間を3時間30分にすること
多分、合格者の顔ぶれは全く違うものになると思われ
多分、合格者の顔ぶれは全く違うものになると思われ
56 ：名無し検定１級さん：2009/08/04(火) 00:47:16
偏差値55の法則を知らないゆとりがいるみたいだね
択一基準は毎年偏差値55のラインになる
今年で言うと午前29午後27記述45JK
択一基準は毎年偏差値55のラインになる
今年で言うと午前29午後27記述45JK
57 ：名無し検定１級さん：2009/08/04(火) 00:50:59
58 ：名無し検定１級さん：2009/08/04(火) 00:58:25
ゆとりは詰めが甘いね
偏差値54になるのはその上が57以上のときだけ
今年は当てはまらないよ
ちなみにSの記述採点は点数が問題なんかじゃない
偏差値54になるのはその上が57以上のときだけ
今年は当てはまらないよ
ちなみにSの記述採点は点数が問題なんかじゃない
59 ：名無し検定１級さん：2009/08/04(火) 00:58:53
成りすまし統計学者が紛れ込んでる説
どーせ
専門用語を暗記しただけのバッタもん大学生であろう
どーせ
専門用語を暗記しただけのバッタもん大学生であろう
60 ：名無し検定１級さん：2009/08/04(火) 01:06:10
誰も重視してないけど反省会スレの法則が実は鉄板だね
17年19年みたいに択一基準が高い年はスレ数が異様に伸びてる
別の要素があるから(記述の論点や択一の疑義等)ってことでこの法則軽視されてるわけだが未だ鉄板
今年は過疎るのが去年より早いしスレ数も17年19年よりかなり少ない
よって17年19年より低基準点になる
17年19年みたいに択一基準が高い年はスレ数が異様に伸びてる
別の要素があるから(記述の論点や択一の疑義等)ってことでこの法則軽視されてるわけだが未だ鉄板
今年は過疎るのが去年より早いしスレ数も17年19年よりかなり少ない
よって17年19年より低基準点になる
61 ：名無し検定１級さん：2009/08/04(火) 01:08:31
62 ：名無し検定１級さん：2009/08/04(火) 01:10:20
63 ：名無し検定１級さん：2009/08/04(火) 01:12:05
反省会スレの法則、実にゆとりらしい発想だね
結論から言う
基準に上限がないことが証明されている今年は諦めが早いだけだ
結論から言う
基準に上限がないことが証明されている今年は諦めが早いだけだ
64 ：名無し検定１級さん：2009/08/04(火) 01:16:41
択一低得点VS記述ガクブルの不毛な争い・・・
どっちも受かってるといいな！
どっちも受かってるといいな！
65 ：名無し検定１級さん：2009/08/04(火) 01:18:41
66 ：名無し検定１級さん：2009/08/04(火) 01:36:35
ところで、ゆとりってどんなタイプの人のことなんですか？
67 ：名無し検定１級さん：2009/08/04(火) 01:41:27
おまえみたいな奴って突っ込んで欲しいと思ってるおまえみたいな奴だよ
68 ：名無し検定１級さん：2009/08/04(火) 01:55:28
今年はＬ55の法則を知ってる人があまりいないね。
ベテは合格確信でこのスレ見ないんかな
ベテは合格確信でこのスレ見ないんかな
69 ：名無し検定１級さん：2009/08/04(火) 01:58:29
>>68
それ今年崩れるんだってさ
それ今年崩れるんだってさ
70 ：名無し検定１級さん：2009/08/04(火) 02:00:48
>>65
同じ話題がループするのは毎年同じだよ
同じ話題がループするのは毎年同じだよ
71 ：名無し検定１級さん：2009/08/04(火) 02:01:37
72 ：名無し検定１級さん：2009/08/04(火) 02:09:48
合格発表って、いつだっけ？
行政書士でも2か月以上待たされるからなあ・・・待たせすぎ。
行政書士でも2か月以上待たされるからなあ・・・待たせすぎ。
73 ：名無し検定１級さん：2009/08/04(火) 02:13:04
リハビリがてら貸金と行書でもやるか
74 ：名無し検定１級さん：2009/08/04(火) 02:14:40
75 ：名無し検定１級さん：2009/08/04(火) 02:23:07
77 ：名無し検定１級さん：2009/08/04(火) 04:10:03
裁判員になれば
やる気でるのになー
やる気でるのになー
78 ：名無し検定１級さん：2009/08/04(火) 06:40:33
裁判員になったら勉強どころではない。
79 ：名無し検定１級さん：2009/08/04(火) 07:03:40
そもそもやりたくないよ
80 ：名無し検定１級さん：2009/08/04(火) 07:52:01
女5人男1人みたいだぞ！
81 ：名無し検定１級さん：2009/08/04(火) 08:16:11
ハーレム制度なのかよ！
なんか午前28の人が必死だな。
そんなことに必死になると発表の時ショックが大きいだけだよ。
山ハゲは毎年救済だとかボツ問だとかいってるけど、罪な人だね。
夢見るのは勝手だけどさ。楽しい夏を過ごしてよ。
まぁ発表の日、思い知ることになるんだけど。
そんなことに必死になると発表の時ショックが大きいだけだよ。
山ハゲは毎年救済だとかボツ問だとかいってるけど、罪な人だね。
夢見るのは勝手だけどさ。楽しい夏を過ごしてよ。
まぁ発表の日、思い知ることになるんだけど。
83 ：名無し検定１級さん：2009/08/04(火) 09:25:13
没問より複数解がいいな
84 ：名無し検定１級さん：2009/08/04(火) 09:29:10
85 ：名無し検定１級さん：2009/08/04(火) 09:30:08
不適切だけど没問や複数解にはならない。
合格と思って不合格だとかなりのダメージだよね。
合格と思って不合格だとかなりのダメージだよね。
86 ：名無し検定１級さん：2009/08/04(火) 09:30:17
87 ：名無し検定１級さん：2009/08/04(火) 09:30:21
複数解なら62だ
88 ：名無し検定１級さん：2009/08/04(火) 09:35:12
おれは３２、３０になるな
89 ：名無し検定１級さん：2009/08/04(火) 10:39:08
第29問
第一候補は2のみが正解。
第二候補は複数正解。
第三候補は没（可能性は低い）。
過去にも〇とも×ともとれる△の肢はあって、その場合は他の肢との兼ね合いで判断する問題はちょこちょこあったから。
去年の正解が2つある場合と毛色が異なるしね。
第一候補は2のみが正解。
第二候補は複数正解。
第三候補は没（可能性は低い）。
過去にも〇とも×ともとれる△の肢はあって、その場合は他の肢との兼ね合いで判断する問題はちょこちょこあったから。
去年の正解が2つある場合と毛色が異なるしね。
90 ：名無し検定１級さん：2009/08/04(火) 10:40:59
まあ ２やろうねー
不合格になるのにここで長期滞在してる人が来年また落ちるのですね。
わかります。
わかります。
92 ：名無し検定１級さん：2009/08/04(火) 10:45:08
93 ：名無し検定１級さん：2009/08/04(火) 10:46:04
複数正解は２と何が正解なの？
94 ：89：2009/08/04(火) 10:46:20
現実的に考えれば>>89になると思うし私には直接は関係ないんだけど、複数正解や没問を望む人の気持ちは分かる。
95 ：名無し検定１級さん：2009/08/04(火) 10:50:42
>>93
1でしょう。すくなくとも他方アは正しいから。
1でしょう。すくなくとも他方アは正しいから。
96 ：名無し検定１級さん：2009/08/04(火) 10:51:18
アが入った脚の複数解
97 ：名無し検定１級さん：2009/08/04(火) 10:53:15
イが明らかっていうがオも明らかだよ
俺は迷ったから若い番号を取った
俺は迷ったから若い番号を取った
98 ：名無し検定１級さん：2009/08/04(火) 10:53:34
99 ：名無し検定１級さん：2009/08/04(火) 10:53:57
今年からイケメンだけが合格らしいよ
100 ：名無し検定１級さん：2009/08/04(火) 10:54:11
>>95
だってイは完全に誤りでしょ？なんで完全に誤りの肢イの入ってる１まで正しくなるの？
だってイは完全に誤りでしょ？なんで完全に誤りの肢イの入ってる１まで正しくなるの？
101 ：名無し検定１級さん：2009/08/04(火) 10:54:33
さすがにアはみんなわかったろ
複数解にしたらほぼ没問と変わらないんじゃない？
複数解にしたらほぼ没問と変わらないんじゃない？
102 ：名無し検定１級さん：2009/08/04(火) 10:55:42
103 ：名無し検定１級さん：2009/08/04(火) 10:56:58
わかっているけど辞められない
104 ：名無し検定１級さん：2009/08/04(火) 10:59:01
答えはここに
検索 → 厳選韓国コピペ版
検索 → 厳選韓国コピペ版
105 ：名無し検定１級さん：2009/08/04(火) 10:59:53
択一の１問にすがってる奴はどっちにしろ厳しいだろ
２ちゃんやってる場合じゃねーよ
２ちゃんやってる場合じゃねーよ
106 ：名無し検定１級さん：2009/08/04(火) 11:00:51
だれかオの肢に関しての論議前々スレみた？今回の没問にもしくは複数正解の原因に関しても論議してなかった？
オの肢は正しいでしょ？
オの肢は正しいでしょ？
107 ：名無し検定１級さん：2009/08/04(火) 11:01:04
すがってないよ
30が31になったら嬉しいなって感じ
午後33取ってるし
30が31になったら嬉しいなって感じ
午後33取ってるし
108 ：名無し検定１級さん：2009/08/04(火) 11:02:24
109 ：名無し検定１級さん：2009/08/04(火) 11:02:44
議論してたよ
オも間違ってるけどイが明白だからって落ち着いてた
オも間違ってるけどイが明白だからって落ち着いてた
110 ：名無し検定１級さん：2009/08/04(火) 11:06:26
111 ：名無し検定１級さん：2009/08/04(火) 11:07:43
山ブログと条文読めば？
112 ：名無し検定１級さん：2009/08/04(火) 11:11:33
>>111
そのことの論議も前々スレで論議していたの見た？オって正しいでしょ？
そのことの論議も前々スレで論議していたの見た？オって正しいでしょ？
113 ：名無し検定１級さん：2009/08/04(火) 11:11:58
>>110
第29問→監査役会設置会社→取締役会設置会社
オ 各予備校では、オの肢を正しいと判断しているようであるが、「株主は、株主総会において決議することができる事項の全部につき議決権を行使することができない株主を除く」
との記載が誤りではないかということ。
理由：公開会社でない取締役会設置会社では「当該株主総会において議題となる事項の全部につき議決権を行使することができない株主」が除かれるのであって、
「株主総会において決議することができる事項の全部につき議決権を行使することができない株主を除く」というオの肢は誤っている（会社法306条2項）
第29問→監査役会設置会社→取締役会設置会社
オ 各予備校では、オの肢を正しいと判断しているようであるが、「株主は、株主総会において決議することができる事項の全部につき議決権を行使することができない株主を除く」
との記載が誤りではないかということ。
理由：公開会社でない取締役会設置会社では「当該株主総会において議題となる事項の全部につき議決権を行使することができない株主」が除かれるのであって、
「株主総会において決議することができる事項の全部につき議決権を行使することができない株主を除く」というオの肢は誤っている（会社法306条2項）
114 ：名無し検定１級さん：2009/08/04(火) 11:14:10
>>113
そのことの論議も前々スレで論議していたの見た？オって正しいでしょ？
そのことの論議も前々スレで論議していたの見た？オって正しいでしょ？
115 ：名無し検定１級さん：2009/08/04(火) 11:14:20
前スレで論破されて解決してたぞ
116 ：名無し検定１級さん：2009/08/04(火) 11:15:16
条文読めない奴っているんだな
117 ：名無し検定１級さん：2009/08/04(火) 11:19:33
明らかかと言われると重箱の隅ってかんじだが、絶対正しいという主張も違うと思う
空気問題だろ
空気問題だろ
118 ：名無し検定１級さん：2009/08/04(火) 11:22:05
過去問の人的分割もスルーだもんな
119 ：名無し検定１級さん：2009/08/04(火) 11:22:06
山って去年の民ソの個数問題大きく外してんじゃなかったか
120 ：名無し検定１級さん：2009/08/04(火) 11:26:24
>>117
その通りですね
その通りですね
121 ：名無し検定１級さん：2009/08/04(火) 11:31:07
空気嫁が一般化してるけど、受験料とって、それ以外にも税金が使われてるんだよな
国家資格合否は法律争訟じゃないってのも時代にそぐわない気がする
国家資格合否は法律争訟じゃないってのも時代にそぐわない気がする
122 ：名無し検定１級さん：2009/08/04(火) 11:34:18
つか、オは普通に○だって
123 ：名無し検定１級さん：2009/08/04(火) 11:36:54
予備校でも他の脚との関係で○の判断なのに、
普通に○って池沼？
普通に○って池沼？
124 ：名無し検定１級さん：2009/08/04(火) 11:37:37
厳格に言えば誤りでしょ。ただ過去問から照らしあわせて複数になるほどのミスではない
125 ：名無し検定１級さん：2009/08/04(火) 11:42:06
＞株主総会において決議することができる事項
この日本語よく読め
条文の文言に惑わされず、日本語として10回嫁
この日本語よく読め
条文の文言に惑わされず、日本語として10回嫁
126 ：名無し検定１級さん：2009/08/04(火) 11:43:21
池沼が吠えるとまた過疎るな
127 ：名無し検定１級さん：2009/08/04(火) 11:58:59
取締役会設置会社の「株主総会において決議することができる事項の全部」
これがわからないとか、ネタだろ
これがわからないとか、ネタだろ
128 ：名無し検定１級さん：2009/08/04(火) 12:52:24
決着！
129 ：名無し検定１級さん：2009/08/04(火) 13:58:58
条文の文言を大切しないとか馬鹿だろ
130 ：名無し検定１級さん：2009/08/04(火) 14:06:37
条文の文言通りじゃないと解けない方がバカ
講師の一見解に左右されてるとか見苦しい
講師の一見解に左右されてるとか見苦しい
131 ：名無し検定１級さん：2009/08/04(火) 14:09:48
このあしが単独でても 正しいと思っているの？
132 ：名無し検定１級さん：2009/08/04(火) 14:22:35
取締役会設置会社の（冒頭←ポイント）「株主総会において決議することができる事項の全部」（オ）＝306②
133 ：名無し検定１級さん：2009/08/04(火) 14:35:16
単一株式発行会社の流れは、なかなか面白かったんだがなぁ…
134 ：名無し検定１級さん：2009/08/04(火) 15:22:19
Ｑワセミの受付とＬの受付ってどちらが可愛いですか？
135 ：名無し検定１級さん：2009/08/04(火) 15:27:21
択一の一問くらいどうでもいいわ
136 ：名無し検定１級さん：2009/08/04(火) 15:30:09
おれが３４なら悔しいかもな
137 ：名無し検定１級さん：2009/08/04(火) 15:46:47
Lによると、29問で1を選択した人は40％だね。
2と合わせると83％。
もし自分が1を選択してたら複数解答を望むだろうなー
2と合わせると83％。
もし自分が1を選択してたら複数解答を望むだろうなー
138 ：名無し検定１級さん：2009/08/04(火) 15:47:54
講師の方ですか？
139 ：名無し検定１級さん：2009/08/04(火) 16:00:15
140 ：名無し検定１級さん：2009/08/04(火) 16:04:49
なるほど～
正解率が43％、誤出題による被害が40％
これで正解率が70％行ってるならいいけど、正解率も低い
没問にならないのはおかしいね
これで正解率が70％行ってるならいいけど、正解率も低い
没問にならないのはおかしいね
142 ：名無し検定１級さん：2009/08/04(火) 16:23:28
なら、複数で
143 ：名無し検定１級さん：2009/08/04(火) 16:39:39
前スレが見つからん
144 ：名無し検定１級さん：2009/08/04(火) 16:41:19
平成２１年度司法書士本試験反省会
で検索
で検索
145 ：名無し検定１級さん：2009/08/04(火) 16:59:50
試験から１ヶ月
だんだんどうでもよくなってきた…
だんだんどうでもよくなってきた…
146 ：名無し検定１級さん：2009/08/04(火) 17:06:22
>>144
あった。サンクス。
あった。サンクス。
147 ：名無し検定１級さん：2009/08/04(火) 17:25:40
辰巳過去問１０００円で安いね！
148 ：名無し検定１級さん：2009/08/04(火) 18:14:19
何度も言うが２９－オは○肢。
前スレ、前々スレで解決済みだろ。
某講師が今さらブログに書いても
その内容もここで解決済み。
１を解答した奴、醜いから没問にすがるな。
前スレ、前々スレで解決済みだろ。
某講師が今さらブログに書いても
その内容もここで解決済み。
１を解答した奴、醜いから没問にすがるな。
149 ：名無し検定１級さん：2009/08/04(火) 18:20:44
没問ではなく、△のあし。辰巳でも義疑あるとあった。
150 ：名無し検定１級さん：2009/08/04(火) 18:22:50
どっちにしろ
２を解答した奴がもし午前２８なら
没問になれば確実に基準２９だろうから
めちゃ気の毒。
△の肢を没問にすれば、こういう気の毒な者が生じることも考えなければならない。
たやすく没問にはならないんだよ。
２を解答した奴がもし午前２８なら
没問になれば確実に基準２９だろうから
めちゃ気の毒。
△の肢を没問にすれば、こういう気の毒な者が生じることも考えなければならない。
たやすく没問にはならないんだよ。
151 ：名無し検定１級さん：2009/08/04(火) 18:24:47
152 ：名無し検定１級さん：2009/08/04(火) 18:25:37
講師は問題に食ってかかりたい性分の人が多いんだろな、宣伝も兼ねて
それを真に受ける人もアレだけど
それを真に受ける人もアレだけど
153 ：名無し検定１級さん：2009/08/04(火) 18:25:57
154 ：名無し検定１級さん：2009/08/04(火) 18:26:52
この程度の疑義問は過去も没問にはなってないな。
155 ：名無し検定１級さん：2009/08/04(火) 18:31:08
132 ：名無し検定１級さん：2009/08/04(火) 14:22:35
取締役会設置会社の（冒頭←ポイント）「株主総会において決議することができる事項の全部」（オ）＝306②
取締役会設置会社の（冒頭←ポイント）「株主総会において決議することができる事項の全部」（オ）＝306②
156 ：名無し検定１級さん：2009/08/04(火) 18:36:24
定款に別段の定めがない以上、正しい内容なんだがな・・・
そもそもどこが間違いなのか分からないや・・・
条文を起点として、定款内容を加味すればおのずと・・・
そもそもどこが間違いなのか分からないや・・・
条文を起点として、定款内容を加味すればおのずと・・・
157 ：名無し検定１級さん：2009/08/04(火) 18:37:18
この程度で没問出してたら今まで築き上げてきた司法書士試験に対する信頼安心実績が崩壊するわw
158 ：名無し検定１級さん：2009/08/04(火) 18:39:01
定款どうこうって話ではないよ。一応。
159 ：名無し検定１級さん：2009/08/04(火) 18:39:54
160 ：名無し検定１級さん：2009/08/04(火) 18:41:29
△肢が没問になるとは思えない。
ちなみに万一没問になれば
全員正解で確実に基準２９だろう。
上位者でも結構間違えてる問題だから
総合争いの中で、２以外を選択した者は
３点ゲットすることになる。
２を選んだ者は３点相対的に失うことになる。
ちなみに万一没問になれば
全員正解で確実に基準２９だろう。
上位者でも結構間違えてる問題だから
総合争いの中で、２以外を選択した者は
３点ゲットすることになる。
２を選んだ者は３点相対的に失うことになる。
161 ：名無し検定１級さん：2009/08/04(火) 18:42:17
>>159
いや、小学生の方が現実を知ってるだろ…
いや、小学生の方が現実を知ってるだろ…
162 ：名無し検定１級さん：2009/08/04(火) 18:50:35
俺択一５８で第２９問は２。記述は優秀答案じゃないから
没問にされたら落ちる可能性上がるわｗ
没問にされたら落ちる可能性上がるわｗ
163 ：名無し検定１級さん：2009/08/04(火) 18:54:37
まあ、本当に没問になると思ってる人はいないだろ。
164 ：名無し検定１級さん：2009/08/04(火) 18:56:16
仮に没問にするか審議される場合、
２を選んだ奴の不利益との均衡も考慮されるんじゃない？
２を選んだ奴の不利益との均衡も考慮されるんじゃない？
１選んだ人多いんだな
俺もそうだが
実際に没問になるとは思ってないが
なったらいいなという希望はある
俺もそうだが
実際に没問になるとは思ってないが
なったらいいなという希望はある
166 ：名無し検定１級さん：2009/08/04(火) 19:00:26
たとえば、基準点をあげない。
167 ：名無し検定１級さん：2009/08/04(火) 19:00:59
上位者でも１多いよ。
全員に影響しかねないわ。
全員に影響しかねないわ。
168 ：名無し検定１級さん：2009/08/04(火) 19:07:14
多分、『全部』って文言なければ○にしていたな。
169 ：名無し検定１級さん：2009/08/04(火) 19:09:26
個人的には没問にはならないと思います
170 ：名無し検定１級さん：2009/08/04(火) 19:09:29
>>168
俺もそうだわ
「全部」がなければ自信を持って正しいと言えた
俺もそうやって１にしたが没問になるとは思っていない
ただ没問とか馬鹿じゃねぇの？って言ってると腹が立つ
現実路線では２だけが正解に落ち着くんだろうな、やはり
俺もそうだわ
「全部」がなければ自信を持って正しいと言えた
俺もそうやって１にしたが没問になるとは思っていない
ただ没問とか馬鹿じゃねぇの？って言ってると腹が立つ
現実路線では２だけが正解に落ち着くんだろうな、やはり
171 ：名無し検定１級さん：2009/08/04(火) 19:14:33
いやwだからこの試験ではこの程度の疑義では没問にならないっていう長年の実績があるんだってwww
それに対する信頼を裏切っちゃダメでしょw
それに没問にするなら記述も没問にしなきゃw
それに対する信頼を裏切っちゃダメでしょw
それに没問にするなら記述も没問にしなきゃw
172 ：名無し検定１級さん：2009/08/04(火) 19:17:40
>それに没問にするなら記述も没問にしなきゃw
それはある。この問題は不適切だが、没問にはならないだろう。
それはある。この問題は不適切だが、没問にはならないだろう。
173 ：名無し検定１級さん：2009/08/04(火) 19:19:34
２９８条１項２号は「定めたとき」とあるからないときもある
鳥飼会社は原則２９８条１項２号事項しか決議できない（３０９条５項）
ただし例外がある（３０９条５項但）
鳥飼会社の株主は２９８条１項２号事項しか調査できない（３０６条２項）
それなのに問題文は「株主総会に係る」と３０６条１項を前提にしている
だから×
鳥飼会社は原則２９８条１項２号事項しか決議できない（３０９条５項）
ただし例外がある（３０９条５項但）
鳥飼会社の株主は２９８条１項２号事項しか調査できない（３０６条２項）
それなのに問題文は「株主総会に係る」と３０６条１項を前提にしている
だから×
174 ：名無し検定１級さん：2009/08/04(火) 19:22:14
>>173
もう秋田
もう秋田
175 ：名無し検定１級さん：2009/08/04(火) 19:23:01
>>1
記述49はどこの情報？
記述49はどこの情報？
176 ：名無し検定１級さん：2009/08/04(火) 19:25:38
想像だよ。根もと先生は４４とおっしゃっていたはず
177 ：名無し検定１級さん：2009/08/04(火) 19:25:41
>>173
違う
違う
178 ：名無し検定１級さん：2009/08/04(火) 19:27:54
(´・ω・)…
179 ：名無し検定１級さん：2009/08/04(火) 19:29:46
択一の間違いを潔く認めるようになってきたのは、
最近になって正解の番号を公表するようになって
からの顕著な傾向。
その前は正解の番号も公表せず当然間違いも認めない。
記述式は、正解の解答例が公表されないので間違いも
認めたことはない。
最近になって正解の番号を公表するようになって
からの顕著な傾向。
その前は正解の番号も公表せず当然間違いも認めない。
記述式は、正解の解答例が公表されないので間違いも
認めたことはない。
180 ：名無し検定１級さん：2009/08/04(火) 19:33:44
ただ 記述も認めていただけたら嬉しいよね。
正面から言えないから蛭町先生のように代弁してくださる講師は有りがたいです。
正面から言えないから蛭町先生のように代弁してくださる講師は有りがたいです。
181 ：名無し検定１級さん：2009/08/04(火) 19:34:40
記述は不備があるけど、誤答を導くまでの問題じゃないよな
択一が一問くらい怪しい足があるのは許す
記述のいい加減さはちょっと反省して欲しい
記述のいい加減さはちょっと反省して欲しい
183 ：名無し検定１級さん：2009/08/04(火) 19:40:36
>マンコ゛ー王国
なんて遊んでるほど作成者は余裕あるの？ ストイックに作ってミスでても どこか納得できるけど…
なんて遊んでるほど作成者は余裕あるの？ ストイックに作ってミスでても どこか納得できるけど…
184 ：名無し検定１級さん：2009/08/04(火) 20:10:14
全部没問！
185 ：名無し検定１級さん：2009/08/04(火) 20:45:01
>>180
指摘が正しいかどうかは別にして、蛭町先生や山本先生のブログでの指摘って試験委員の方々はご覽になってるんでしょうかね？
>>182
択一は他の肢との兼ね合いで正解を導くことができたりしますけど、記述の場合はきついですもんねぇ
指摘が正しいかどうかは別にして、蛭町先生や山本先生のブログでの指摘って試験委員の方々はご覽になってるんでしょうかね？
>>182
択一は他の肢との兼ね合いで正解を導くことができたりしますけど、記述の場合はきついですもんねぇ
186 ：名無し検定１級さん：2009/08/04(火) 20:47:54
記述の問題でどんな影響出たの？
無駄に悩んだは、なしね。
無駄に悩んだは、なしね。
187 ：名無し検定１級さん：2009/08/04(火) 20:51:17
前株書いたよ
188 ：名無し検定１級さん：2009/08/04(火) 20:51:55
資格証明情報と異なる内容で書いたの？
189 ：名無し検定１級さん：2009/08/04(火) 20:58:33
合格しようがしまいが、いづれ君達は後悔することになる。
190 ：名無し検定１級さん：2009/08/04(火) 20:58:36
191 ：名無し検定１級さん：2009/08/04(火) 21:01:29
うん 注意書の段階で 前株確定前提で進めた。
見直し時間あれば気付いただろけど
見直し時間あれば気付いただろけど
192 ：名無し検定１級さん：2009/08/04(火) 21:03:06
埋め
193 ：名無し検定１級さん：2009/08/04(火) 21:03:46
るな
194 ：名無し検定１級さん：2009/08/04(火) 21:08:25
株式会社シャトル・マンゴー鉄道 （'09L模試-不登-）
マンゴー王国株式会社（'09本試験-不登-）
単なる偶然か、それとも‥
マンゴー王国株式会社（'09本試験-不登-）
単なる偶然か、それとも‥
195 ：名無し検定１級さん：2009/08/04(火) 21:20:16
>>194
Lのあの模試は商号がフランス語ばっかだしマンゴーだし、かなりまいった
Lのあの模試は商号がフランス語ばっかだしマンゴーだし、かなりまいった
196 ：名無し検定１級さん：2009/08/04(火) 21:24:12
197 ：名無し検定１級さん：2009/08/04(火) 21:33:15
スルー
198 ：名無し検定１級さん：2009/08/04(火) 21:33:48
>>173
じゃあ実際に甲社に「株主総会において決議することができる事項の全部につき議決権を行使することができない株主」
がいる場合と「298条第1項第2号に掲げる事項の全部につき議決権を行使することができない株主」がいる場合とで、具
体的数字入れてみれば？はっきりいってオの肢は引っ掛けだよ。オの肢を条文どおりに記載すれば、「298条第1項第2号
に掲げる事項の全部につき議決権を行使することができない株主」だけど、取会設置会社である甲社の「株主総会にお
いて決議することができる事項の全部につき議決権を行使することができない株主」は、「298条第1項第2号に掲げる事
項の全部につき議決権を行使することができない株主」なんだよ。決してオの肢が306条1項を前提にしているわけでは
ない
じゃあ実際に甲社に「株主総会において決議することができる事項の全部につき議決権を行使することができない株主」
がいる場合と「298条第1項第2号に掲げる事項の全部につき議決権を行使することができない株主」がいる場合とで、具
体的数字入れてみれば？はっきりいってオの肢は引っ掛けだよ。オの肢を条文どおりに記載すれば、「298条第1項第2号
に掲げる事項の全部につき議決権を行使することができない株主」だけど、取会設置会社である甲社の「株主総会にお
いて決議することができる事項の全部につき議決権を行使することができない株主」は、「298条第1項第2号に掲げる事
項の全部につき議決権を行使することができない株主」なんだよ。決してオの肢が306条1項を前提にしているわけでは
ない
199 ：名無し検定１級さん：2009/08/04(火) 21:39:44
完全無議決権と298条1項2号の議決権制限は異なります
200 ：名無し検定１級さん：2009/08/04(火) 21:42:20
298条1項2号の事項がない場合があるから問題になってるんだろ
数字入れろも糞もねえだろ
数字入れろも糞もねえだろ
201 ：名無し検定１級さん：2009/08/04(火) 21:48:05
２０１
202 ：名無し検定１級さん：2009/08/04(火) 21:50:20
２０２
203 ：名無し検定１級さん：2009/08/04(火) 21:51:07
>>199
甲社は種類株式発行会社ではないよ。
>>200
198をちゃんと読んでる？取締役会設置会社である甲社にも、実際に「株主総会にお
いて決議することができる事項の全部につき議決権を行使することができない株主」
は存在しえるんだよ。それが「298条第1項第2号に掲げる事項の全部につき議決権を
行使することができない株主」なんだよ。国語の問題だよ。
甲社は種類株式発行会社ではないよ。
>>200
198をちゃんと読んでる？取締役会設置会社である甲社にも、実際に「株主総会にお
いて決議することができる事項の全部につき議決権を行使することができない株主」
は存在しえるんだよ。それが「298条第1項第2号に掲げる事項の全部につき議決権を
行使することができない株主」なんだよ。国語の問題だよ。
204 ：名無し検定１級さん：2009/08/04(火) 21:53:37
205 ：名無し検定１級さん：2009/08/04(火) 21:55:21
定款に定めなくて議決権ないってことは相互保有とかの関係か？
206 ：名無し検定１級さん：2009/08/04(火) 21:59:14
「298条第1項第2号に掲げる事項がない場合」を言ってるのに真正のアホだな
定款に別段の定めがないのがミソだな
種類株式でもなく、株主ごとに異なる定めもなければ
議決権がないのは単元未満とか相互保有とか親子関係とかしかあり得なくなる
そうすると298条1項2号だろうが305条5項但書だろうが、常に議決権はない
種類株式でもなく、株主ごとに異なる定めもなければ
議決権がないのは単元未満とか相互保有とか親子関係とかしかあり得なくなる
そうすると298条1項2号だろうが305条5項但書だろうが、常に議決権はない
>>194
ズバリ的中に載るなｗ
ズバリ的中に載るなｗ
単元も定款に定めなきゃダメか
210 ：名無し検定１級さん：2009/08/04(火) 22:19:17
アフォは5を正しいとゴリ押しする
211 ：名無し検定１級さん：2009/08/04(火) 22:23:27
212 ：名無し検定１級さん：2009/08/04(火) 22:23:41
298条1項2号に掲げる事項がない場合は株主は除外されないんだろ
ある場合は全体に議決権なければ298条1項2号の株主も当然に除外されるのはわかるけど
ない場合は除外されるとは一言も書いてないよな。
ある場合は全体に議決権なければ298条1項2号の株主も当然に除外されるのはわかるけど
ない場合は除外されるとは一言も書いてないよな。
213 ：名無し検定１級さん：2009/08/04(火) 22:26:43
議事すべき事項があれば298条1項2号事項として記載するよな
でもなーんも議事すべき事項がなければ記載しないよな
記載しなければ298条1項2号に掲げる事項について議決権があるかどうかを
判断しないよな
例えば316条の決議が議場で急遽決まったとき、議決権ない奴は306条1項なら除外されるけど
2項なら除外されないだろ。だって298条1項2号に書いてないんだから
でもなーんも議事すべき事項がなければ記載しないよな
記載しなければ298条1項2号に掲げる事項について議決権があるかどうかを
判断しないよな
例えば316条の決議が議場で急遽決まったとき、議決権ない奴は306条1項なら除外されるけど
2項なら除外されないだろ。だって298条1項2号に書いてないんだから
214 ：名無し検定１級さん：2009/08/04(火) 22:27:13
>>207
あと自己株式の場合もね
あと自己株式の場合もね
215 ：名無し検定１級さん：2009/08/04(火) 22:28:40
うっほっほ
216 ：名無し検定１級さん：2009/08/04(火) 22:30:16
217 ：名無し検定１級さん：2009/08/04(火) 22:33:09
定款に別段の定めがないってのはカッコ書きの数字の要件についてだろ
218 ：名無し検定１級さん：2009/08/04(火) 22:38:08
オの肢に「定款に別段の定めがないというのはカッコ書きの数字の要件についてである」なんてかいてないよ。
219 ：名無し検定１級さん：2009/08/04(火) 22:41:04
220 ：名無し検定１級さん：2009/08/04(火) 22:45:08
221 ：名無し検定１級さん：2009/08/04(火) 22:46:37
問２９の正解は２で決定です
なぜならば俺が２にしたからです
おわり
なぜならば俺が２にしたからです
おわり
222 ：名無し検定１級さん：2009/08/04(火) 22:49:30
223 ：名無し検定１級さん：2009/08/04(火) 22:55:31
224 ：名無し検定１級さん：2009/08/04(火) 22:56:32
試験委員が
そんな難しい事まで考えて問題作ってるワケねぇ～～～
そんな難しい事まで考えて問題作ってるワケねぇ～～～
225 ：名無し検定１級さん：2009/08/04(火) 22:58:44
>>223
それがオの肢とどう関係があるの？
それがオの肢とどう関係があるの？
226 ：名無し検定１級さん：2009/08/04(火) 23:02:45
227 ：名無し検定１級さん：2009/08/04(火) 23:08:14
>>223
ならない。29問の冒頭及びオの肢を素直に読み解けば甲社の定款には絶対的記載事項、取締役会設置
会社である旨、監査役設置会社である旨、監査役会設置会社である旨及び譲渡制限に関する規定が記
載されていて、その他に定款に別段の定めがない会社が甲社
ならない。29問の冒頭及びオの肢を素直に読み解けば甲社の定款には絶対的記載事項、取締役会設置
会社である旨、監査役設置会社である旨、監査役会設置会社である旨及び譲渡制限に関する規定が記
載されていて、その他に定款に別段の定めがない会社が甲社
228 ：名無し検定１級さん：2009/08/04(火) 23:08:48
>>227
くるくるパー
くるくるパー
229 ：名無し検定１級さん：2009/08/04(火) 23:14:24
まだやってたみたいですね。
230 ：名無し検定１級さん：2009/08/04(火) 23:18:11
>>228
当然306条1項のかっこ書きについても甲社の定款に別段の定めはないよ。そして、甲社の定款には絶対的記載
事項、取締役会設置会社である旨、監査役設置会社である旨、監査役会設置会社である旨及び譲渡制限に関す
る規定が記載されていて、その他に定款に別段の定めはないよ。オの肢のどこにも「定款に別段の定めがない
とは306条1項のかっこ書きについてである」とは書いてないよ
当然306条1項のかっこ書きについても甲社の定款に別段の定めはないよ。そして、甲社の定款には絶対的記載
事項、取締役会設置会社である旨、監査役設置会社である旨、監査役会設置会社である旨及び譲渡制限に関す
る規定が記載されていて、その他に定款に別段の定めはないよ。オの肢のどこにも「定款に別段の定めがない
とは306条1項のかっこ書きについてである」とは書いてないよ
231 ：名無し検定１級さん：2009/08/04(火) 23:20:16
>>224
まったくだ
まったくだ
232 ：名無し検定１級さん：2009/08/04(火) 23:20:27
山ハゲの論点とずれが生じてるね
233 ：名無し検定１級さん：2009/08/04(火) 23:23:47
>>230
何でそんなに必死なの？
何でそんなに必死なの？
234 ：名無し検定１級さん：2009/08/04(火) 23:25:42
235 ：名無し検定１級さん：2009/08/04(火) 23:26:29
>>233
オが正しいから
オが正しいから
236 ：名無し検定１級さん：2009/08/04(火) 23:31:58
237 ：名無し検定１級さん：2009/08/04(火) 23:33:43
>>236
困らない
困らない
238 ：名無し検定１級さん：2009/08/04(火) 23:33:49
で、結局オはどういう解釈をしたら○になるの？
239 ：名無し検定１級さん：2009/08/04(火) 23:37:10
>>238
前述のように解釈したら○になる。
前述のように解釈したら○になる。
無責任な禿の戯言を真に受けてる×派のほうが必死に見えるな
241 ：名無し検定１級さん：2009/08/04(火) 23:40:13
そんなことより理論的に×派を撃破してやろうぜ
242 ：名無し検定１級さん：2009/08/04(火) 23:44:07
>>238
だから何回もいってるよーに
オの会社は種類株式発行会社ではないと解釈し、かつ条文上3061項・2項前段・2項後段で
機関設計により要件を分けて定めたにも関わらず単一株式株式発行会社の場合には要件に差はないと解した上で
解答を発表していなかった時代を考慮せず、かつ過去問にもこのレベルの疑義は問答無用で複数回答にはならなかったと
解釈した○になるよ
だから何回もいってるよーに
オの会社は種類株式発行会社ではないと解釈し、かつ条文上3061項・2項前段・2項後段で
機関設計により要件を分けて定めたにも関わらず単一株式株式発行会社の場合には要件に差はないと解した上で
解答を発表していなかった時代を考慮せず、かつ過去問にもこのレベルの疑義は問答無用で複数回答にはならなかったと
解釈した○になるよ
243 ：名無し検定１級さん：2009/08/04(火) 23:44:15
問２９の正解は２で確定済
244 ：名無し検定１級さん：2009/08/04(火) 23:46:45
オは正しくは無いけど
イが明らかに誤りの肢だから正解は２なんだろ
それでいいじゃん、それ以上何がある？
と１をマークした俺が言ってみるテスト
イが明らかに誤りの肢だから正解は２なんだろ
それでいいじゃん、それ以上何がある？
と１をマークした俺が言ってみるテスト
245 ：名無し検定１級さん：2009/08/04(火) 23:48:00
1でも2でも自分が受かってればどっちでもいいのが皆の本音
暇だし話題もないからウダウダいってるだけ
暇だし話題もないからウダウダいってるだけ
246 ：名無し検定１級さん：2009/08/04(火) 23:49:53
ウガンダ乙！
247 ：名無し検定１級さん：2009/08/04(火) 23:50:31
誰か>>213に反論して
248 ：名無し検定１級さん：2009/08/04(火) 23:52:09
>>247
議事すべき事項まで読んだ
議事すべき事項まで読んだ
249 ：名無し検定１級さん：2009/08/04(火) 23:53:08
250 ：名無し検定１級さん：2009/08/04(火) 23:54:29
ここではみんな根拠の無いことばかりです
251 ：名無し検定１級さん：2009/08/04(火) 23:54:29
２でいいじゃないか！！２だよ！２！！！
そうじゃないとすげぇ困る！！３４が３３になるじゃないかorz
そうじゃないとすげぇ困る！！３４が３３になるじゃないかorz
正解は２で確定済
短期合格に必要な試験上のスキルだな
短期合格に必要な試験上のスキルだな
253 ：名無し検定１級さん：2009/08/04(火) 23:55:22
>>251
２の肢が誤りになることはないから落ち着けｗ
２の肢が誤りになることはないから落ち着けｗ
254 ：名無し検定１級さん：2009/08/04(火) 23:57:53
そもそもなぜこういう規定にしたかって？いわゆるこの条文の制度趣旨なんだけど
取締役会非設置会社では議題をその場で提案されてしまう可能性があるけど
取締役会設置会社ではそれが無いからなんですよ
これから導かれる結論やこれ以上詳しいことはご自分で丸沼でも行って逐条解説系のを買うか立ち読みして下さい。
取締役会非設置会社では議題をその場で提案されてしまう可能性があるけど
取締役会設置会社ではそれが無いからなんですよ
これから導かれる結論やこれ以上詳しいことはご自分で丸沼でも行って逐条解説系のを買うか立ち読みして下さい。
255 ：名無し検定１級さん：2009/08/05(水) 00:00:30
別に２でいいじゃん
あの問題で１にした奴なんがいないわけだし
あの問題で１にした奴なんがいないわけだし
256 ：名無し検定１級さん：2009/08/05(水) 00:01:12
それより、午後の割れ問は決着付いたのか？
257 ：名無し検定１級さん：2009/08/05(水) 00:04:06
>>256
午後の割れ問全て俺の不利益方向で決着済みｗ
午後の割れ問全て俺の不利益方向で決着済みｗ
258 ：名無し検定１級さん：2009/08/05(水) 00:04:18
>>254
前スレの論議のときにも条文の制度趣旨について同じこと言っていたやついたよ。
前スレの論議のときにも条文の制度趣旨について同じこと言っていたやついたよ。
259 ：名無し検定１級さん：2009/08/05(水) 00:11:02
260 ：名無し検定１級さん：2009/08/05(水) 00:12:29
割れモン
何問なの
何問なの
262 ：名無し検定１級さん：2009/08/05(水) 00:20:00
>>242
前スレにも書いたけどさ、単一株式発行会社であっても、
306条各項の要件が常にイコールになるとは限らんよ。
140条3項や160条4項のように(175条2項は除いときます)、
特定事項についてのみ議決権を行使できない株主が存在するから。
前スレにも書いたけどさ、単一株式発行会社であっても、
306条各項の要件が常にイコールになるとは限らんよ。
140条3項や160条4項のように(175条2項は除いときます)、
特定事項についてのみ議決権を行使できない株主が存在するから。
263 ：名無し検定１級さん：2009/08/05(水) 00:21:02
264 ：名無し検定１級さん：2009/08/05(水) 00:21:03
29問のオは明らかに疑惑あり、どちらかといえば×だろ。
オは○と吠える奴は午前29問を2にした午前87点の奴に違いない。
オは○と吠える奴は午前29問を2にした午前87点の奴に違いない。
265 ：名無し検定１級さん：2009/08/05(水) 00:21:50
266 ：名無し検定１級さん：2009/08/05(水) 00:29:35
単純に考えてわざわざ306条2項後半部分を設けて違いを設定しているのに
それと異なる306条1項から持ってくれば○とはいえないだろ。
あいまいな選択肢を放置していた時代は5年ほど前に終わってるよ。
それと異なる306条1項から持ってくれば○とはいえないだろ。
あいまいな選択肢を放置していた時代は5年ほど前に終わってるよ。
267 ：名無し検定１級さん：2009/08/05(水) 00:35:18
単一株式発行会社の場合に306条各項の要件がイコールになるなら
306条を単一発行会社とそれ以外で分けて規定してるはずだろ
会社法はそういう分別規定を徹底してるし
単一発行会社とそれ以外を分けて規定せずに機関設計によって分けて
規定してるってことは何かあるんだよ
よってオは×没問決定
306条を単一発行会社とそれ以外で分けて規定してるはずだろ
会社法はそういう分別規定を徹底してるし
単一発行会社とそれ以外を分けて規定せずに機関設計によって分けて
規定してるってことは何かあるんだよ
よってオは×没問決定
268 ：名無し検定１級さん：2009/08/05(水) 00:39:23
269 ：名無し検定１級さん：2009/08/05(水) 00:44:41
一番ユニークな結末は問29没問さらに午前基準29だなｗ
ついでに記述商業登記没問で記述不登基準29ｗ
さすがに午後択一基準29はないか、否！どーせなら全部29でいーやってなるかもなｗｗｗ
ついでに記述商業登記没問で記述不登基準29ｗ
さすがに午後択一基準29はないか、否！どーせなら全部29でいーやってなるかもなｗｗｗ
>>266
ｗの過去問使ってないだろ
ｗの過去問使ってないだろ
271 ：名無し検定１級さん：2009/08/05(水) 00:48:46
皆宅不安グミか？
商の出来の方が気になるんだが…。１欄の株数、資本金出来た割合が気になる。
商の出来の方が気になるんだが…。１欄の株数、資本金出来た割合が気になる。
272 ：名無し検定１級さん：2009/08/05(水) 00:54:10
>>271
俺は株式数間違えた。資本金はＯＫ。株式数間違えた人って少数かね？
俺は株式数間違えた。資本金はＯＫ。株式数間違えた人って少数かね？
274 ：名無し検定１級さん：2009/08/05(水) 00:56:38
どっちも×だ。わけわからん、、、
275 ：名無し検定１級さん：2009/08/05(水) 01:00:18
>>271
株数資本金ともにできたやつなんて択一突破者の1割程度だろ
そんなことより、分かったぞ！
例えば議決権を行使できないタイプの特別利害関係人に係る事項が
議題になってる場合とかにこの条文の本領が発揮されるんだ！
単一株式発行会社か種類株式発行会社かに関わらず！
オは完璧に×！認めろ法務省
株数資本金ともにできたやつなんて択一突破者の1割程度だろ
そんなことより、分かったぞ！
例えば議決権を行使できないタイプの特別利害関係人に係る事項が
議題になってる場合とかにこの条文の本領が発揮されるんだ！
単一株式発行会社か種類株式発行会社かに関わらず！
オは完璧に×！認めろ法務省
276 ：名無し検定１級さん：2009/08/05(水) 01:02:41
>>269
今年はお肉ですかぁ
今年はお肉ですかぁ
277 ：名無し検定１級さん：2009/08/05(水) 01:03:27
お前が憎い
278 ：名無し検定１級さん：2009/08/05(水) 01:06:39
今年は肉年です
279 ：名無し検定１級さん：2009/08/05(水) 01:10:34
筋肉マンも29周年でしたよね？
あれっ？去年だっけ？
あれっ？去年だっけ？
280 ：名無し検定１級さん：2009/08/05(水) 01:12:15
281 ：名無し検定１級さん：2009/08/05(水) 01:14:01
>>280
択一足きりだからカウント0問題無し
択一足きりだからカウント0問題無し
282 ：名無し検定１級さん：2009/08/05(水) 01:18:31
とにかく、不４欄おＫ、商２欄おＫが前提として、
商１欄の株式数、もしくは資本金おＫ基準点となるなら、４０点代後半と
なるんだろうね。
個人的には、商１欄壊滅、もしくは不半壊でも十分基準点は超すと
思ってるんだけど。
商１欄の株式数、もしくは資本金おＫ基準点となるなら、４０点代後半と
なるんだろうね。
個人的には、商１欄壊滅、もしくは不半壊でも十分基準点は超すと
思ってるんだけど。
283 ：名無し検定１級さん：2009/08/05(水) 01:25:33
今来たが
なんで午前２９問をそんだけ疑義にしたいのか理解できん
普通1は選ばないだろ、仮にオが怪しくても
条文文言通りじゃないと疑義みたいなカチカチ頭なのかよ？
読みようによってはオは○だろが、自己弁護も程ほどにしろ
なんで午前２９問をそんだけ疑義にしたいのか理解できん
普通1は選ばないだろ、仮にオが怪しくても
条文文言通りじゃないと疑義みたいなカチカチ頭なのかよ？
読みようによってはオは○だろが、自己弁護も程ほどにしろ
284 ：名無し検定１級さん：2009/08/05(水) 01:28:42
>>282
それなら2～2.5割の減点でしょうから他欄ができてたら大丈夫でしょうね
それなら2～2.5割の減点でしょうから他欄ができてたら大丈夫でしょうね
285 ：名無し検定１級さん：2009/08/05(水) 01:29:23
ガクブルメンバーはそろそろバイトした方がいいぞ
新人研修は金がかかる
今のうちに半年分貯めるんだ
新人研修は金がかかる
今のうちに半年分貯めるんだ
286 ：名無し検定１級さん：2009/08/05(水) 01:36:19
不登 添付１０個間違い ２欄原因日付間違い
商登 １欄まとめ書きだと２ちゃん基準では不合格？
択一は６１
商登 １欄まとめ書きだと２ちゃん基準では不合格？
択一は６１
287 ：名無し検定１級さん：2009/08/05(水) 01:37:38
不動産、一件目二件目逆の答案多いらしいね。去年の採点からして
救済はないからそれだけで－１６だし（ひとつの欄８点ならば）
商業も細かなミス答案も多いらしいし、記述基準点はそうあがらないね
（某予備校関係者談）
救済はないからそれだけで－１６だし（ひとつの欄８点ならば）
商業も細かなミス答案も多いらしいし、記述基準点はそうあがらないね
（某予備校関係者談）
288 ：名無し検定１級さん：2009/08/05(水) 01:39:04
甲社は取締役会設置会社なので、総会の目的である事項を定めている（仮に三つで、そのうち一つは株主からの承認請求についての件）
株主総会において決議をすることができる事項の全部につき議決権を行使することができない株式の議決権４００個（自己株式又は相互保有株式）
株主総会において株主からの承認請求についての件につき議決権を行使することができない株式の議決権 ６００個
株主総会において決議をすることができる全部の事項につき議決権を行使することができる株式の議決権 １１００個
当該株主総会に係る召集の手続及び決議の方法を調査させるために、裁判所に対して検査役の選任の申し立てをしようとするときは、
肢オによると、
「株主総会において決議をすることができる事項の全部につき議決権を行使することができない株主を除く甲社の株主の議決権」＝１７００個 の１００分の１である１７個の議決権を有するものでなければならない。
そして、３０６条１項２項によれば
「その株主総会の目的である事項の全部につき議決権を行使することができない株主を除く甲社の株主の議決権」＝１７００個 の１００分の１である１７個の議決権を有するものでなければならない。
株主総会において決議をすることができる事項の全部につき議決権を行使することができない株式の議決権４００個（自己株式又は相互保有株式）
株主総会において株主からの承認請求についての件につき議決権を行使することができない株式の議決権 ６００個
株主総会において決議をすることができる全部の事項につき議決権を行使することができる株式の議決権 １１００個
当該株主総会に係る召集の手続及び決議の方法を調査させるために、裁判所に対して検査役の選任の申し立てをしようとするときは、
肢オによると、
「株主総会において決議をすることができる事項の全部につき議決権を行使することができない株主を除く甲社の株主の議決権」＝１７００個 の１００分の１である１７個の議決権を有するものでなければならない。
そして、３０６条１項２項によれば
「その株主総会の目的である事項の全部につき議決権を行使することができない株主を除く甲社の株主の議決権」＝１７００個 の１００分の１である１７個の議決権を有するものでなければならない。
289 ：名無し検定１級さん：2009/08/05(水) 01:39:46
290 ：名無し検定１級さん：2009/08/05(水) 01:39:54
俺、今年だめだったら書士はあきらめて聖闘士を目指すことにするよ
291 ：名無し検定１級さん：2009/08/05(水) 01:42:50
292 ：名無し検定１級さん：2009/08/05(水) 01:45:48
正しい
293 ：名無し検定１級さん：2009/08/05(水) 01:46:18
これずーっと続けるの？
294 ：名無し検定１級さん：2009/08/05(水) 01:47:18
Ｌの提出者数なんで少ないの？
295 ：名無し検定１級さん：2009/08/05(水) 01:47:27
特別利害関係人に係る事項が議題になってる場合でも正しい
296 ：２８６：2009/08/05(水) 01:47:38
289さんありがとう
不登は添付間違いがかなりの減点だろうから諦めてる
友達にも厳しいと言われてる
気休めでも楽になった
不登は添付間違いがかなりの減点だろうから諦めてる
友達にも厳しいと言われてる
気休めでも楽になった
297 ：名無し検定１級さん：2009/08/05(水) 01:49:02
>>288
総会の目的が、承認請求の株式買取決議一つだけなら、要件が違ってくるぞ
総会の目的が、承認請求の株式買取決議一つだけなら、要件が違ってくるぞ
H21年旧司法試験論文問題・民法
第１問
１８歳のＡは，唯一の親権者で画家である父Ｂに対し，真実はバイク
を買うためのお金が欲しかったのに，知人からの借金を返済するために
お金が必要であるとうそをついて，金策の相談をした。この事案につい
て，以下の問いに答えよ。なお，各問いは，独立した問いである。
１ Ｂは，Ａに対し，Ａの借金を返済する金銭を得るために，Ｂが描
いた甲絵画を，これまで何度か絵画を買ってもらったことのある旧
知の画商Ｃに売却することを認め，売却についての委任状を作成し，
Ａに交付した。しかし，その翌日，Ｂは，気が変わり，Ａに対して，
「甲絵画を売るのはやめた。委任状は破棄しておくように。」と言
った。ところが，その後，Ａは，Ｂに無断で，委任状を提示して，
甲絵画をＣに５０万円で売却した。この場合，Ｂは，Ｃから，甲絵
画を取り戻すことができるか。
２ Ｂは，かねてからＡがその所有する乙自動車を売却したいと言っ
ていたのを幸いとして，その売却代金を自己の株式購入の資金とす
るため，Ａの代理人として，Ｄに対し，乙自動車を６０万円で売却
した。この場合，Ａは，Ｄから乙自動車を取り戻すことができるか。
また，Ｂが，以前Ａ名義の不動産を勝手に売却したことがあった
ことなどから，Ａの伯母の申立てにより，家庭裁判所において，乙
自動車の売却の１か月前に，親権の喪失の宣告がされ，確定してい
たのに上記のような売却をしたときはどうか。
第１問
１８歳のＡは，唯一の親権者で画家である父Ｂに対し，真実はバイク
を買うためのお金が欲しかったのに，知人からの借金を返済するために
お金が必要であるとうそをついて，金策の相談をした。この事案につい
て，以下の問いに答えよ。なお，各問いは，独立した問いである。
１ Ｂは，Ａに対し，Ａの借金を返済する金銭を得るために，Ｂが描
いた甲絵画を，これまで何度か絵画を買ってもらったことのある旧
知の画商Ｃに売却することを認め，売却についての委任状を作成し，
Ａに交付した。しかし，その翌日，Ｂは，気が変わり，Ａに対して，
「甲絵画を売るのはやめた。委任状は破棄しておくように。」と言
った。ところが，その後，Ａは，Ｂに無断で，委任状を提示して，
甲絵画をＣに５０万円で売却した。この場合，Ｂは，Ｃから，甲絵
画を取り戻すことができるか。
２ Ｂは，かねてからＡがその所有する乙自動車を売却したいと言っ
ていたのを幸いとして，その売却代金を自己の株式購入の資金とす
るため，Ａの代理人として，Ｄに対し，乙自動車を６０万円で売却
した。この場合，Ａは，Ｄから乙自動車を取り戻すことができるか。
また，Ｂが，以前Ａ名義の不動産を勝手に売却したことがあった
ことなどから，Ａの伯母の申立てにより，家庭裁判所において，乙
自動車の売却の１か月前に，親権の喪失の宣告がされ，確定してい
たのに上記のような売却をしたときはどうか。
第２問
被相続人Ａは，Ａ名義の財産として，甲土地建物（時価９０００万円），
乙マンション（時価６０００万円）及び銀行預金（３０００万円）があ
り， 負債として，Ｂから借り受けた３０００万円の債務があった。
Ａが死亡し，Ａの相続人は嫡出子であるＣ，Ｄ及びＥだけであった。
Ｃ，Ｄ及びＥの間で遺産分割の協議をした結果，甲土地建物及びＢに対
する負債全部はＣが，乙マンションはＤが，銀行預金全部はＥが，それ
ぞれ相続するということになり，甲土地建物はＣ名義，乙マンションは
Ｄ名義の各登記がされ，Ｅが預金全額の払戻しを受け，Ｂに遺産分割協
議書の写しが郵送された。
ところが，Ｃは，Ｂに対する債務のうち１０００万円のみを返済し，
相続した甲土地建物をＦに売却した。
この事案について，特別受益と寄与分はないものとして，以下の問い
に答えよ。なお，各問いは，独立した問いである。
１ Ｂに対する債務に関するＢ，Ｃ，Ｄ及びＥ間の法律関係について
論ぜよ。
２ 乙マンションは，Ａが，死亡する前にＧに対して売却して代金も
受領していたものの，登記はＡ名義のままになっていた。この場合，
Ｄは，だれに対し，どのような請求をすることができるか。
被相続人Ａは，Ａ名義の財産として，甲土地建物（時価９０００万円），
乙マンション（時価６０００万円）及び銀行預金（３０００万円）があ
り， 負債として，Ｂから借り受けた３０００万円の債務があった。
Ａが死亡し，Ａの相続人は嫡出子であるＣ，Ｄ及びＥだけであった。
Ｃ，Ｄ及びＥの間で遺産分割の協議をした結果，甲土地建物及びＢに対
する負債全部はＣが，乙マンションはＤが，銀行預金全部はＥが，それ
ぞれ相続するということになり，甲土地建物はＣ名義，乙マンションは
Ｄ名義の各登記がされ，Ｅが預金全額の払戻しを受け，Ｂに遺産分割協
議書の写しが郵送された。
ところが，Ｃは，Ｂに対する債務のうち１０００万円のみを返済し，
相続した甲土地建物をＦに売却した。
この事案について，特別受益と寄与分はないものとして，以下の問い
に答えよ。なお，各問いは，独立した問いである。
１ Ｂに対する債務に関するＢ，Ｃ，Ｄ及びＥ間の法律関係について
論ぜよ。
２ 乙マンションは，Ａが，死亡する前にＧに対して売却して代金も
受領していたものの，登記はＡ名義のままになっていた。この場合，
Ｄは，だれに対し，どのような請求をすることができるか。
H21年旧司法試験論文問題・商法第２問
衣料品の販売を営むＡ株式会社は，平成２１年４月３０日，衣料品の
製造を営むＢ株式会社から，衣料品（以下「本件衣料品」という。） を
購入し，同日，Ｂ社から，本件衣料品の納入を受けた。Ａ社は，同日，
その代金の支払のために， 満期を同年６月３０日，受取人をＢ社とする
約束手形（以下「本件手形」という。） を振り出した。以上の事実を前
提に，次の問いに答えよ。なお，各問いは独立した問いである。
１ Ａ社は，平成２１年６月下旬ころ，本件衣料品を購入した消費者
からの苦情により，本件衣料品が染色ムラや裁縫不良により販売に
適さない商品であることを知った。Ａ社は，直ちに，Ｂ社にその旨
を通知するとともに，本件衣料品の販売を中止して，購入者から本
件衣料品を回収した。Ａ社は，Ｂ 社との本件衣料品の売買契約を解
除することができるか。
２ Ａ社とＢ社とは，本件衣料品の売買契約を合意解除した。Ｂ社は，
Ａ社に本件手形の返還を約束したにもかかわらず，Ｃに本件手形の
割引を依頼して，本件手形を裏書譲渡した。なお，（1） と（2） は
独立した問いである。
（1） Ｃが割引代金を支払って本件手形の裏書譲渡を受けた場合，Ｃ
から満期に本件手形の支払請求を受けたＡ社は，その支払を拒む
ことができるか。
（2） Ｃが本件手形の裏書譲渡の翌日に割引代金を支払うことを約し
て本件手形の裏書譲渡を受けたが，割引代金を支払わなかったた
め，Ｂ社は，Ｃとの本件手形の割引契約を解除して，Ｃに本件手
形の返還を請求した。本件手形の返還を拒んだＣから満期に本件
手形の支払請求を受けたＡ社は，その支払を拒むことができるか。
衣料品の販売を営むＡ株式会社は，平成２１年４月３０日，衣料品の
製造を営むＢ株式会社から，衣料品（以下「本件衣料品」という。） を
購入し，同日，Ｂ社から，本件衣料品の納入を受けた。Ａ社は，同日，
その代金の支払のために， 満期を同年６月３０日，受取人をＢ社とする
約束手形（以下「本件手形」という。） を振り出した。以上の事実を前
提に，次の問いに答えよ。なお，各問いは独立した問いである。
１ Ａ社は，平成２１年６月下旬ころ，本件衣料品を購入した消費者
からの苦情により，本件衣料品が染色ムラや裁縫不良により販売に
適さない商品であることを知った。Ａ社は，直ちに，Ｂ社にその旨
を通知するとともに，本件衣料品の販売を中止して，購入者から本
件衣料品を回収した。Ａ社は，Ｂ 社との本件衣料品の売買契約を解
除することができるか。
２ Ａ社とＢ社とは，本件衣料品の売買契約を合意解除した。Ｂ社は，
Ａ社に本件手形の返還を約束したにもかかわらず，Ｃに本件手形の
割引を依頼して，本件手形を裏書譲渡した。なお，（1） と（2） は
独立した問いである。
（1） Ｃが割引代金を支払って本件手形の裏書譲渡を受けた場合，Ｃ
から満期に本件手形の支払請求を受けたＡ社は，その支払を拒む
ことができるか。
（2） Ｃが本件手形の裏書譲渡の翌日に割引代金を支払うことを約し
て本件手形の裏書譲渡を受けたが，割引代金を支払わなかったた
め，Ｂ社は，Ｃとの本件手形の割引契約を解除して，Ｃに本件手
形の返還を請求した。本件手形の返還を拒んだＣから満期に本件
手形の支払請求を受けたＡ社は，その支払を拒むことができるか。
民事訴訟法 第２問
X は， Ｙ との間で動産の売買契約（ 以下「本件売買契約」という。）
を締結したとして， Ｙ に対し債務の履行を求めたが， Ｙ は， 本件売買契
約はＹ の代理人と称するＺ がＹ に無断で締結したものだと主張し， X の
請求に応じようとしない。そこで， X は， Ｙ とＺ を共同被告とする訴え
を提起し， Ｙ に対しては本件売買契約の当事者としての債務の履行を求
め， Ｚ に対しては無権代理人としての債務の履行を求めた。
第１ 回口頭弁論期日において， X は， 同時審判の申出をし， Ｙ に対し
ては本件売買契約当時のＺ の代理権の存在を主張し， Ｚ に対してはＺ の
代理権の不存在を主張した。Ｙ は， Ｚ の代理権の存在を争う旨の主張を
し， 証拠の申出をしたが， Ｚ は， 答弁書を提出しないまま第１ 回口頭弁
論期日に欠席した。
１ 裁判所は， 第１ 回口頭弁論期日においてＺ について弁論を分離し
てX 勝訴の判決をすることができるか。
２ 裁判所は弁論を分離しなかったが， Ｚ はその後の期日もすべて欠
席した。証拠調べの結果， 裁判所は， 本件売買契約当時， Ｚ は代理
権を有していたとの心証を得た。この場合， 裁判所はどのような判
決をすべきか。
３ ２ とは逆に， 裁判所は， 本件売買契約当時， Ｚ は代理権を有して
いなかったとの心証を得たため， X のＹ に対する請求を棄却し， Ｚ
に対する請求を認容する判決をした。この第１ 審判決に対してX が
Ｙ を被控訴人として控訴した場合， 控訴裁判所は， Ｙ とＺ を共同被
控訴人として判決をすることができるか。
X は， Ｙ との間で動産の売買契約（ 以下「本件売買契約」という。）
を締結したとして， Ｙ に対し債務の履行を求めたが， Ｙ は， 本件売買契
約はＹ の代理人と称するＺ がＹ に無断で締結したものだと主張し， X の
請求に応じようとしない。そこで， X は， Ｙ とＺ を共同被告とする訴え
を提起し， Ｙ に対しては本件売買契約の当事者としての債務の履行を求
め， Ｚ に対しては無権代理人としての債務の履行を求めた。
第１ 回口頭弁論期日において， X は， 同時審判の申出をし， Ｙ に対し
ては本件売買契約当時のＺ の代理権の存在を主張し， Ｚ に対してはＺ の
代理権の不存在を主張した。Ｙ は， Ｚ の代理権の存在を争う旨の主張を
し， 証拠の申出をしたが， Ｚ は， 答弁書を提出しないまま第１ 回口頭弁
論期日に欠席した。
１ 裁判所は， 第１ 回口頭弁論期日においてＺ について弁論を分離し
てX 勝訴の判決をすることができるか。
２ 裁判所は弁論を分離しなかったが， Ｚ はその後の期日もすべて欠
席した。証拠調べの結果， 裁判所は， 本件売買契約当時， Ｚ は代理
権を有していたとの心証を得た。この場合， 裁判所はどのような判
決をすべきか。
３ ２ とは逆に， 裁判所は， 本件売買契約当時， Ｚ は代理権を有して
いなかったとの心証を得たため， X のＹ に対する請求を棄却し， Ｚ
に対する請求を認容する判決をした。この第１ 審判決に対してX が
Ｙ を被控訴人として控訴した場合， 控訴裁判所は， Ｙ とＺ を共同被
控訴人として判決をすることができるか。
302 ：名無し検定１級さん：2009/08/05(水) 01:55:31
303 ：名無し検定１級さん：2009/08/05(水) 02:00:41
オを正しいと言い張ってるのって、もしかして常駐キ○ガイ？
俺はもう相手しねえぞ。
俺はもう相手しねえぞ。
304 ：名無し検定１級さん：2009/08/05(水) 02:01:37
305 ：名無し検定１級さん：2009/08/05(水) 02:03:20
いや、ほっとんどいないよ（某予備校関係者）
306 ：名無し検定１級さん：2009/08/05(水) 02:05:01
307 ：名無し検定１級さん：2009/08/05(水) 02:18:15
308 ：名無し検定１級さん：2009/08/05(水) 02:21:47
今年のクリスマスは平日。助かった。休日だったらしゃれんならんかった。
俺？彼女？そんな気のきいたもんいませんよ、どうせ俺なんか口下手だしよ。
俺？彼女？そんな気のきいたもんいませんよ、どうせ俺なんか口下手だしよ。
309 ：名無し検定１級さん：2009/08/05(水) 02:25:15
あ
310 ：名無し検定１級さん：2009/08/05(水) 02:25:20
甲社は取締役会設置会社なので、総会の目的である事項を定めている（仮に一つで、株主からの承認請求についての件）
株主総会において決議をすることができる事項の全部につき議決権を行使することができない株式の議決権４００個（自己株式又は相互保有株式）
株主総会において株主からの承認請求についての件につき議決権を行使することができない株式の議決権 ６００個
株主総会において決議をすることができる全部の事項につき議決権を行使することができる株式の議決権 １１００個
当該株主総会に係る召集の手続及び決議の方法を調査させるために、裁判所に対して検査役の選任の申し立てをしようとするときは、
肢オによると、
「株主総会において決議をすることができる事項の全部につき議決権を行使することができない株主を除く甲社の株主の議決権」＝１７００個
の１００分の１である「１７個」の議決権を有するものでなければならない。
そして、３０６条１項２項によれば
「その株主総会の目的である事項の全部につき議決権を行使することができない株主を除く甲社の株主の議決権」＝１1００個
の１００分の１である「１1個」の議決権を有するものでなければならない。
したがって、肢オは申し立て権者の認定を誤ってしまうため、また会社法の規定をないがしろにしているため誤りである。
株主総会において決議をすることができる事項の全部につき議決権を行使することができない株式の議決権４００個（自己株式又は相互保有株式）
株主総会において株主からの承認請求についての件につき議決権を行使することができない株式の議決権 ６００個
株主総会において決議をすることができる全部の事項につき議決権を行使することができる株式の議決権 １１００個
当該株主総会に係る召集の手続及び決議の方法を調査させるために、裁判所に対して検査役の選任の申し立てをしようとするときは、
肢オによると、
「株主総会において決議をすることができる事項の全部につき議決権を行使することができない株主を除く甲社の株主の議決権」＝１７００個
の１００分の１である「１７個」の議決権を有するものでなければならない。
そして、３０６条１項２項によれば
「その株主総会の目的である事項の全部につき議決権を行使することができない株主を除く甲社の株主の議決権」＝１1００個
の１００分の１である「１1個」の議決権を有するものでなければならない。
したがって、肢オは申し立て権者の認定を誤ってしまうため、また会社法の規定をないがしろにしているため誤りである。
311 ：名無し検定１級さん：2009/08/05(水) 02:29:02
問29の決着がつきました。肢オの真実は×です。
今後○坊が沸いてきたら以下の事例をコピペして撃退してください。
なお、法務省が没問にする可能性は低いと思われます。
甲社は取締役会設置会社なので、総会の目的である事項を定めている（仮に一つで、株主からの承認請求についての件）
株主総会において決議をすることができる事項の全部につき議決権を行使することができない株式の議決権４００個（自己株式又は相互保有株式）
株主総会において株主からの承認請求についての件につき議決権を行使することができない株式の議決権 ６００個
株主総会において決議をすることができる全部の事項につき議決権を行使することができる株式の議決権 １１００個
当該株主総会に係る召集の手続及び決議の方法を調査させるために、裁判所に対して検査役の選任の申し立てをしようとするときは、
肢オによると、
「株主総会において決議をすることができる事項の全部につき議決権を行使することができない株主を除く甲社の株主の議決権」＝１７００個
の１００分の１である「１７個」の議決権を有するものでなければならない。
そして、３０６条１項２項によれば
「その株主総会の目的である事項の全部につき議決権を行使することができない株主を除く甲社の株主の議決権」＝１1００個
の１００分の１である「１1個」の議決権を有するものでなければならない。
したがって、肢オは申し立て権者の認定を誤ってしまうため、また会社法の規定をないがしろにしているため誤りである。
今後○坊が沸いてきたら以下の事例をコピペして撃退してください。
なお、法務省が没問にする可能性は低いと思われます。
甲社は取締役会設置会社なので、総会の目的である事項を定めている（仮に一つで、株主からの承認請求についての件）
株主総会において決議をすることができる事項の全部につき議決権を行使することができない株式の議決権４００個（自己株式又は相互保有株式）
株主総会において株主からの承認請求についての件につき議決権を行使することができない株式の議決権 ６００個
株主総会において決議をすることができる全部の事項につき議決権を行使することができる株式の議決権 １１００個
当該株主総会に係る召集の手続及び決議の方法を調査させるために、裁判所に対して検査役の選任の申し立てをしようとするときは、
肢オによると、
「株主総会において決議をすることができる事項の全部につき議決権を行使することができない株主を除く甲社の株主の議決権」＝１７００個
の１００分の１である「１７個」の議決権を有するものでなければならない。
そして、３０６条１項２項によれば
「その株主総会の目的である事項の全部につき議決権を行使することができない株主を除く甲社の株主の議決権」＝１1００個
の１００分の１である「１1個」の議決権を有するものでなければならない。
したがって、肢オは申し立て権者の認定を誤ってしまうため、また会社法の規定をないがしろにしているため誤りである。
>>294
校舎統廃合のため速報会、検証会の参加者減
校舎統廃合のため速報会、検証会の参加者減
313 ：名無し検定１級さん：2009/08/05(水) 02:34:45
>>307
議題を承認請求だけにして書きこんでも結論異ならないよ。議題を承認請求のみだけにして書きこだら、株主総会において決議できる株主とできない株主だけになるから。
山ハゲの論点と今までの流れで具体例を作ったんだけどな。
議題を承認請求だけにして書きこんでも結論異ならないよ。議題を承認請求のみだけにして書きこだら、株主総会において決議できる株主とできない株主だけになるから。
山ハゲの論点と今までの流れで具体例を作ったんだけどな。
314 ：名無し検定１級さん：2009/08/05(水) 02:42:16
315 ：名無し検定１級さん：2009/08/05(水) 02:42:43
君をオマルちゃんと命名しよう
316 ：名無し検定１級さん：2009/08/05(水) 02:45:13
オマルのくるくるパーｗ
とりあえずオマルは丸沼行って条文解説読んでから出直せｗｗｗ
とりあえずオマルは丸沼行って条文解説読んでから出直せｗｗｗ
317 ：名無し検定１級さん：2009/08/05(水) 02:58:57
>>314
「株主総会において決議をすることができる事項の全部につき議決権を行使することができない株主を除く甲社の株主の議決権」＝１７００個
の１００分の１である「１７個」の議決権を有するものでなければならない。は誤りだよ。総会の目的たる事項は一つなら、株主総会におい
て株主からの承認請求についての件につき議決権を行使することができない株式の議決権は、「株主総会において決議をすることができる事項
の全部につき議決権を行使することができない株主の議決権」であるから除かれるよ。そして当然自己株式又は相互保有株式も除かれるから
「株主総会において決議をすることができる事項の全部につき議決権を行使することができない株主を除く甲社の株主の議決権」は１１００個
になるよ
「株主総会において決議をすることができる事項の全部につき議決権を行使することができない株主を除く甲社の株主の議決権」＝１７００個
の１００分の１である「１７個」の議決権を有するものでなければならない。は誤りだよ。総会の目的たる事項は一つなら、株主総会におい
て株主からの承認請求についての件につき議決権を行使することができない株式の議決権は、「株主総会において決議をすることができる事項
の全部につき議決権を行使することができない株主の議決権」であるから除かれるよ。そして当然自己株式又は相互保有株式も除かれるから
「株主総会において決議をすることができる事項の全部につき議決権を行使することができない株主を除く甲社の株主の議決権」は１１００個
になるよ
318 ：名無し検定１級さん：2009/08/05(水) 03:05:49
319 ：名無し検定１級さん：2009/08/05(水) 03:16:24
320 ：名無し検定１級さん：2009/08/05(水) 03:30:41
あぁ、すまん。>>319は間違いだ。マジですまん。
321 ：名無し検定１級さん：2009/08/05(水) 03:49:26
記述の出来不出来は発表日までわからんよ
記述データ集めてるとこなんてないし、自分の周りの出来じゃデータの信頼性がない
記述データ集めてるとこなんてないし、自分の周りの出来じゃデータの信頼性がない
322 ：名無し検定１級さん：2009/08/05(水) 04:25:06
Ａ 「株会で決議できる事項の全部につき行使できない株主除く」（306条1項）
Ｂ 「株会目的事項につき行使できない株主除く」（306条2項）
Ｃ 取会設置会社の「株会で決議できる事項の全部につき行使できない株主除く」（冒頭文+オ）
※結論 取会設置会社の株会で決議できる事項＝目的事項＝Ｂ
こんなかんじで、オは○でしょ
Ｂ 「株会目的事項につき行使できない株主除く」（306条2項）
Ｃ 取会設置会社の「株会で決議できる事項の全部につき行使できない株主除く」（冒頭文+オ）
※結論 取会設置会社の株会で決議できる事項＝目的事項＝Ｂ
こんなかんじで、オは○でしょ
２項は独立条項というより読み替え文に過ぎないと考えると納得できる。
324 ：名無し検定１級さん：2009/08/05(水) 08:43:13
ねむい
325 ：名無し検定１級さん：2009/08/05(水) 09:19:52
問29の決着がつきました。肢オの真実は×です。
今後○坊が沸いてきたら以下の事例をコピペして撃退してください。
なお、法務省が没問にする可能性は低いと思われます。
甲社は取締役会設置会社なので、総会の目的である事項を定めている（仮に一つで、株主からの承認請求についての件）
株主総会において決議をすることができる事項の全部につき議決権を行使することができない株式の議決権４００個（自己株式又は相互保有株式）
株主総会において株主からの承認請求についての件につき議決権を行使することができない株式の議決権 ６００個
株主総会において決議をすることができる全部の事項につき議決権を行使することができる株式の議決権 １１００個
当該株主総会に係る召集の手続及び決議の方法を調査させるために、裁判所に対して検査役の選任の申し立てをしようとするときは、
肢オによると、
「株主総会において決議をすることができる事項の全部につき議決権を行使することができない株主を除く甲社の株主の議決権」＝１７００個
の１００分の１である「１７個」の議決権を有するものでなければならない。
そして、３０６条１項２項によれば
「その株主総会の目的である事項の全部につき議決権を行使することができない株主を除く甲社の株主の議決権」＝１1００個
の１００分の１である「１1個」の議決権を有するものでなければならない。
したがって、肢オは申し立て権者の認定を誤ってしまうため、また会社法の規定をないがしろにしているため誤りである。
今後○坊が沸いてきたら以下の事例をコピペして撃退してください。
なお、法務省が没問にする可能性は低いと思われます。
甲社は取締役会設置会社なので、総会の目的である事項を定めている（仮に一つで、株主からの承認請求についての件）
株主総会において決議をすることができる事項の全部につき議決権を行使することができない株式の議決権４００個（自己株式又は相互保有株式）
株主総会において株主からの承認請求についての件につき議決権を行使することができない株式の議決権 ６００個
株主総会において決議をすることができる全部の事項につき議決権を行使することができる株式の議決権 １１００個
当該株主総会に係る召集の手続及び決議の方法を調査させるために、裁判所に対して検査役の選任の申し立てをしようとするときは、
肢オによると、
「株主総会において決議をすることができる事項の全部につき議決権を行使することができない株主を除く甲社の株主の議決権」＝１７００個
の１００分の１である「１７個」の議決権を有するものでなければならない。
そして、３０６条１項２項によれば
「その株主総会の目的である事項の全部につき議決権を行使することができない株主を除く甲社の株主の議決権」＝１1００個
の１００分の１である「１1個」の議決権を有するものでなければならない。
したがって、肢オは申し立て権者の認定を誤ってしまうため、また会社法の規定をないがしろにしているため誤りである。
326 ：名無し検定１級さん：2009/08/05(水) 09:41:37
>株主総会において株主からの承認請求についての件につき議決権を行使することができない株式の議決権 ６００個
これはなんで？
これはなんで？
327 ：名無し検定１級さん：2009/08/05(水) 10:19:17
>>296
添付書面はせいぜい－１０。
添付書面はせいぜい－１０。
328 ：名無し検定１級さん：2009/08/05(水) 11:09:46
資本金３００万と勘違いした。
課税はあたってるのに。０.５たりなくて落ちたら立ち直れない
課税はあたってるのに。０.５たりなくて落ちたら立ち直れない
不登記述はせめて出題形式ぐらいは安定させて欲しいな。
代表取締役の記載の要否とか、添付書面の書き方とか、毎回コロコロ変えてこられると、
ただの当日の注意力テストみたいになって博打すぎる。
代表取締役の記載の要否とか、添付書面の書き方とか、毎回コロコロ変えてこられると、
ただの当日の注意力テストみたいになって博打すぎる。
330 ：名無し検定１級さん：2009/08/05(水) 11:24:07
>>329 その通りですね。去年や今年では明らかに実力図れないですよね。まだ１９年までの方が良かった。
331 ：名無し検定１級さん：2009/08/05(水) 11:41:40
このスレには①択一突破組み②2回以上の受験経験者が参加していると思いますが、皆さんの①の点数
②の回数はどのくらいですか。
ちなみに自分は①33 27 ②3回です。
②の回数はどのくらいですか。
ちなみに自分は①33 27 ②3回です。
もう現役司法書士は試験作るなよ
アタマ悪すぎるし、恥ずかしいよ
アタマ悪すぎるし、恥ずかしいよ
抹消→名変の答案はありえないビッグミステイクのサドンデスだとLの講師が言ってたよ。
334 ：名無し検定１級さん：2009/08/05(水) 11:55:32
>>333
サドンデスはどのくらいいるの？
サドンデスはどのくらいいるの？
336 ：名無し検定１級さん：2009/08/05(水) 12:03:02
337 ：名無し検定１級さん：2009/08/05(水) 12:09:03
338 ：名無し検定１級さん：2009/08/05(水) 12:09:14
去年も誰か言ってたけど、
その注意力をみるのも司法書士としての資質みてる気がする
焦ってもどれだけ読み飛ばさず正確に判断できるか、書けるか
それにしても、去年からの記述の試験委員やらしすぎる
試験委員って２年とかのサークルで変わるって聞いたけど本当かな
その注意力をみるのも司法書士としての資質みてる気がする
焦ってもどれだけ読み飛ばさず正確に判断できるか、書けるか
それにしても、去年からの記述の試験委員やらしすぎる
試験委員って２年とかのサークルで変わるって聞いたけど本当かな
339 ：名無し検定１級さん：2009/08/05(水) 12:14:07
340 ：名無し検定１級さん：2009/08/05(水) 12:15:11
341 ：名無し検定１級さん：2009/08/05(水) 12:20:03
>>339、340
すごい！！
すごい！！
342 ：名無し検定１級さん：2009/08/05(水) 12:26:29
有限会社マンコ王国
※ 林田幸一（群馬会）
◎ 遠海陽子
◎ 遠藤恵子
◎ 内藤 卓
○ 酒井 恒雄
○ 中野 浩一
○ 初瀬 智彦
△ 皿谷 有子
△ 松島 桂子
△：本年度からの新任
○：前年度からの留任
◎：２年前からの留任
※：それ以前より留任
※ 林田幸一（群馬会）
◎ 遠海陽子
◎ 遠藤恵子
◎ 内藤 卓
○ 酒井 恒雄
○ 中野 浩一
○ 初瀬 智彦
△ 皿谷 有子
△ 松島 桂子
△：本年度からの新任
○：前年度からの留任
◎：２年前からの留任
※：それ以前より留任
一回目の受験生はお呼びではないらしい
345 ：名無し検定１級さん：2009/08/05(水) 12:35:13
資質といたいなら、ウォーリーを探せとか 問題にだせばいいと思う。
346 ：名無し検定１級さん：2009/08/05(水) 12:36:58
資質を見るなんて、理不尽な試験だな。
せめて、素養を見てくれ。
せめて、素養を見てくれ。
http://www.boukun.jp/boudai/
こういう試験とか
こういう試験とか
348 ：名無し検定１級さん：2009/08/05(水) 12:42:37
349 ：名無し検定１級さん：2009/08/05(水) 12:47:00
記載方法の善悪は別にして、指示された場所に指示された方法で記載するのも試験内容の1つだからなぁ、
そこはみんな同条件だから仕方ないよね
そこはみんな同条件だから仕方ないよね
350 ：名無し検定１級さん：2009/08/05(水) 13:11:52
純粋に能力問いたいなら、指示は同一がいいと思うよ。
実際、去年の合格者はあまりよくないと聞くよ(毎年言われてるかもだが)
実際、去年の合格者はあまりよくないと聞くよ(毎年言われてるかもだが)
351 ：名無し検定１級さん：2009/08/05(水) 13:19:42
>>350
｢よくない｣というのはレベルが高くないということですか？
｢よくない｣というのはレベルが高くないということですか？
352 ：名無し検定１級さん：2009/08/05(水) 13:22:57
知らない。研修を担当している方がボソッと言った程度なので。
353 ：名無し検定１級さん：2009/08/05(水) 13:28:08
>>352
そうですか、ども
そうですか、ども
354 ：名無し検定１級さん：2009/08/05(水) 13:34:14
さすがにもう話題ないよね？
皆さんは奨学金試験うけました？
皆さんは奨学金試験うけました？
355 ：名無し検定１級さん：2009/08/05(水) 13:37:24
研修を担当してる方がよくなかったけどね。
356 ：名無し検定１級さん：2009/08/05(水) 13:59:42
不登 １欄:目的商号変更、税金、不動産表示
２欄:申請人、原因証明
３欄:取会議事にしてしまた、承諾書、税金
４欄:OK
５欄:意味わからない理由にした
商登:１欄:資本金、発行株数、課税、税金
２欄:株総議事１通
これってどんなもん？
２欄:申請人、原因証明
３欄:取会議事にしてしまた、承諾書、税金
４欄:OK
５欄:意味わからない理由にした
商登:１欄:資本金、発行株数、課税、税金
２欄:株総議事１通
これってどんなもん？
357 ：名無し検定１級さん：2009/08/05(水) 14:04:35
合格
358 ：名無し検定１級さん：2009/08/05(水) 14:07:03
359 ：名無し検定１級さん：2009/08/05(水) 14:08:18
>>756
7割くらいかなぁ。
7割くらいかなぁ。
360 ：359：2009/08/05(水) 14:12:13
361 ：名無し検定１級さん：2009/08/05(水) 14:13:08
あ 優良答案ではないので、全部あし切り突破しても総合で厳しいですね。
362 ：名無し検定１級さん：2009/08/05(水) 14:20:26
ニートは行政書士の願書だしとけ！
今配布してる。
少しは親を安心させろよ！
今配布してる。
少しは親を安心させろよ！
363 ：名無し検定１級さん：2009/08/05(水) 15:02:20
２９問
○主張派は×論者にちゃんと反論できてるが
×主張派は反論できてない。
×論者の頼みの綱はブログ講師。
○主張派は×論者にちゃんと反論できてるが
×主張派は反論できてない。
×論者の頼みの綱はブログ講師。
364 ：名無し検定１級さん：2009/08/05(水) 15:09:53
「株主爽快で決議できる事項」を目的事項より拡大して読むことしかできない、石頭だよね
365 ：名無し検定１級さん：2009/08/05(水) 15:13:00
中立派ですが
29のオは
○に限りなく近い△の肢だと思います。
没問は無理かと・・・・・
29のオは
○に限りなく近い△の肢だと思います。
没問は無理かと・・・・・
366 ：名無し検定１級さん：2009/08/05(水) 15:15:09
367 ：名無し検定１級さん：2009/08/05(水) 15:16:35
>>366必死だね。そこまで×に固執しすぎると逆効果だよ。
368 ：名無し検定１級さん：2009/08/05(水) 15:17:28
明らかに誤りである１を選んでる人達でしょうから、どんだけ理屈こねても説得力ないですわ。
369 ：名無し検定１級さん：2009/08/05(水) 15:20:01
370 ：名無し検定１級さん：2009/08/05(水) 15:20:46
で、オってどういう曲解をしたら正しくなるの？
371 ：名無し検定１級さん：2009/08/05(水) 15:21:42
372 ：名無し検定１級さん：2009/08/05(水) 15:24:04
>>366
１選んだ時点で没問おこぼれボーナスを期待するのってどうかね？
１選んだ時点で没問おこぼれボーナスを期待するのってどうかね？
373 ：名無し検定１級さん：2009/08/05(水) 15:24:07
仕事も７末に終わっちゃったし、他資格の勉強もしてるが、いまいち気が
乗らん。記述も大丈夫かと思うが、名前書いたかなとか考えて、悶々としてる。
もっと楽しく過ごしてもいいと思うんだが…。皆何してるんだ？
乗らん。記述も大丈夫かと思うが、名前書いたかなとか考えて、悶々としてる。
もっと楽しく過ごしてもいいと思うんだが…。皆何してるんだ？
374 ：名無し検定１級さん：2009/08/05(水) 15:25:51
２９問を全員正解にして、かつ２を選んだ人にはさらに３点あげれば
公平になるだろ。
公平になるだろ。
375 ：名無し検定１級さん：2009/08/05(水) 15:27:16
オレも同じ
受かってると思うんだが・・・
マークミスしてないかな、記述ちゃんとかいたかなって気になる
きちんとメモしたとおり書いたと確信できたらいいのにな
受かってると思うんだが・・・
マークミスしてないかな、記述ちゃんとかいたかなって気になる
きちんとメモしたとおり書いたと確信できたらいいのにな
376 ：名無し検定１級さん：2009/08/05(水) 15:29:43
去年の外国会社の没問は合否にほとんど影響なかったけど
今年の２９を仮に没問で全員正解にしたら、影響が大きすぎる。
今年の２９を仮に没問で全員正解にしたら、影響が大きすぎる。
377 ：名無しさん＠11周年：2009/08/05(水) 15:33:14
合格後は天獄？？？
天国？？？
天国？？？
378 ：名無し検定１級さん：2009/08/05(水) 15:34:11
このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
【2009年】税理士試験財務諸表論スレpart2 [会計全般試験]
【2009年】税理士試験財務諸表論スレpart2 [会計全般試験]
379 ：名無し検定１級さん：2009/08/05(水) 15:36:25
380 ：名無し検定１級さん：2009/08/05(水) 16:14:19
>>379
結果は言うほど出来なかったけど、
不は、基本的論点を変わった出題形式で出してくるだろうこと前提に、
申請後の登記記録を意識しながら登記の順番、申請人（名編等）を気にして書いてた。
商は去年イタイ目見たので、登記官になったつもりで、論点ごとに
添付書面を注意して書いた。役員は補欠、予選等の退任時期はよく勉強した。
あと、商のミスは命取りになりかねないので、商から解くようにした。
時間が足りないからといって、やっつけて書ききろうとするのが良くないと
思う。
結果は言うほど出来なかったけど、
不は、基本的論点を変わった出題形式で出してくるだろうこと前提に、
申請後の登記記録を意識しながら登記の順番、申請人（名編等）を気にして書いてた。
商は去年イタイ目見たので、登記官になったつもりで、論点ごとに
添付書面を注意して書いた。役員は補欠、予選等の退任時期はよく勉強した。
あと、商のミスは命取りになりかねないので、商から解くようにした。
時間が足りないからといって、やっつけて書ききろうとするのが良くないと
思う。
381 ：名無し検定１級さん：2009/08/05(水) 16:35:43
講師もいたずらに本試験の疑義とか思い起させないで欲しいな
受験生をフォローする甘やかし？はたまた、宣伝？
よくわからないけど、多少の問題文の読み難さは試験では常に起こりうるのだから、
これくらいで疑義とは思わないで下さいくらいの厳しい態度で臨んで欲しい。
受験生をフォローする甘やかし？はたまた、宣伝？
よくわからないけど、多少の問題文の読み難さは試験では常に起こりうるのだから、
これくらいで疑義とは思わないで下さいくらいの厳しい態度で臨んで欲しい。
382 ：名無し検定１級さん：2009/08/05(水) 16:55:28
オ○を甘んじて受けているやつが言っても説得力ナッシングｗ
383 ：名無し検定１級さん：2009/08/05(水) 17:08:57
384 ：名無し検定１級さん：2009/08/05(水) 17:58:21
>>380
ありがとうございます。
不登は予想通りじゃないですか！すごい！
来年も基本を変形してって続くのかな・・・
去年は基準点からして、確かに商登の過酷な競争だったような気がします。
今年も細かなミスの積み重ねが命取りになる可能性は大ですよね。
役員はこれからも大事な論点でしょうから
見落とししないよう気をつけなきゃです。
商登は欄ごとに上から書いてたんですけど、論点毎に書くのも試してみます。
あと、もしよろしければ、
記述の問題集や参考書・授業等でお勧めあったら教えて下さい！
ありがとうございます。
不登は予想通りじゃないですか！すごい！
来年も基本を変形してって続くのかな・・・
去年は基準点からして、確かに商登の過酷な競争だったような気がします。
今年も細かなミスの積み重ねが命取りになる可能性は大ですよね。
役員はこれからも大事な論点でしょうから
見落とししないよう気をつけなきゃです。
商登は欄ごとに上から書いてたんですけど、論点毎に書くのも試してみます。
あと、もしよろしければ、
記述の問題集や参考書・授業等でお勧めあったら教えて下さい！
385 ：名無し検定１級さん：2009/08/05(水) 18:02:50
「２９問が万一没問になった場合」
択一突破、記述突破、総合勝負において極めて理不尽な現象が起きる。
１を選択した者が３点ゲットし、２を選んだ者が実質３点失うことになる。
何故２を選んだ者が３点失って、明らかに誤りなイを含んだ１を選んだ者が得をするのか？
記述で３点リードするのは至難の業、没問はこのような現象が起きるから、総合争い者の全員に関わる重大事。
択一突破、記述突破、総合勝負において極めて理不尽な現象が起きる。
１を選択した者が３点ゲットし、２を選んだ者が実質３点失うことになる。
何故２を選んだ者が３点失って、明らかに誤りなイを含んだ１を選んだ者が得をするのか？
記述で３点リードするのは至難の業、没問はこのような現象が起きるから、総合争い者の全員に関わる重大事。
386 ：３８１：2009/08/05(水) 18:05:03
387 ：名無し検定１級さん：2009/08/05(水) 18:14:50
〇しかないと言ってる人って×主張している山本講師より自分のほうが力量あると思ってるの？
388 ：名無し検定１級さん：2009/08/05(水) 18:17:58
>>387
たぶんそうだろう。
たぶんそうだろう。
389 ：名無し検定１級さん：2009/08/05(水) 18:18:18
390 ：名無し検定１級さん：2009/08/05(水) 18:18:44
×だけど明らかじゃないから没問にはならないってのが正解
391 ：名無し検定１級さん：2009/08/05(水) 18:20:10
392 ：名無し検定１級さん：2009/08/05(水) 18:20:34
○寄りの△なので２のみ正解で落ち着くと思います。
没問にすると今回のは不公平だからね（２選択者が不利益食らう）
没問にすると今回のは不公平だからね（２選択者が不利益食らう）
393 ：名無し検定１級さん：2009/08/05(水) 18:22:09
>>389
あなたが○としか読めない条文と問題を、○と読めない山本講師はおかしいということですか？
あなたが○としか読めない条文と問題を、○と読めない山本講師はおかしいということですか？
394 ：名無し検定１級さん：2009/08/05(水) 18:24:24
>>391
もうすぐ朝までバイトだから長文読めないや
今朝これ書いたんだけど、これでは駄目なのか？
322 ：名無し検定１級さん：2009/08/05(水) 04:25:06
Ａ 「株会で決議できる事項の全部につき行使できない株主除く」（306条1項）
Ｂ 「株会目的事項につき行使できない株主除く」（306条2項）
Ｃ 取会設置会社の「株会で決議できる事項の全部につき行使できない株主除く」（冒頭文+オ）
※結論 取会設置会社の株会で決議できる事項＝目的事項＝Ｂ
もうすぐ朝までバイトだから長文読めないや
今朝これ書いたんだけど、これでは駄目なのか？
322 ：名無し検定１級さん：2009/08/05(水) 04:25:06
Ａ 「株会で決議できる事項の全部につき行使できない株主除く」（306条1項）
Ｂ 「株会目的事項につき行使できない株主除く」（306条2項）
Ｃ 取会設置会社の「株会で決議できる事項の全部につき行使できない株主除く」（冒頭文+オ）
※結論 取会設置会社の株会で決議できる事項＝目的事項＝Ｂ
395 ：名無し検定１級さん：2009/08/05(水) 18:26:03
396 ：名無し検定１級さん：2009/08/05(水) 18:26:55
>>394
309条5項但書は？
309条5項但書は？
397 ：名無し検定１級さん：2009/08/05(水) 18:28:47
398 ：名無し検定１級さん：2009/08/05(水) 18:30:02
>>397
死ねば？
死ねば？
399 ：名無し検定１級さん：2009/08/05(水) 18:30:46
>>398
何故死ななきゃいけないんだよ？
何故死ななきゃいけないんだよ？
400 ：名無し検定１級さん：2009/08/05(水) 18:31:48
>>399
なぜ死ななきゃいけないんだと疑問に思うの？
なぜ死ななきゃいけないんだと疑問に思うの？
401 ：名無し検定１級さん：2009/08/05(水) 18:33:07
>>400
あんたが死ねばって言ったからだよ。こんなこともいちいち説明しなきゃ分からないのか？
あんたが死ねばって言ったからだよ。こんなこともいちいち説明しなきゃ分からないのか？
402 ：名無し検定１級さん：2009/08/05(水) 18:33:47
>>401
なんで説明しなきゃわからないのかと疑問に思うレスをしようと思ったの？
なんで説明しなきゃわからないのかと疑問に思うレスをしようと思ったの？
403 ：名無し検定１級さん：2009/08/05(水) 18:35:43
404 ：名無し検定１級さん：2009/08/05(水) 18:36:26
405 ：名無し検定１級さん：2009/08/05(水) 18:37:32
406 ：名無し検定１級さん：2009/08/05(水) 18:38:26
＞こんなこともいちいち説明しなきゃ分からないのか？
＞こんなこともいちいち説明しなきゃ分からないのか？
＞こんなこともいちいち説明しなきゃ分からないのか？
＞こんなこともいちいち説明しなきゃ分からないのか？
＞こんなこともいちいち説明しなきゃ分からないのか？
407 ：名無し検定１級さん：2009/08/05(水) 18:39:28
利己主義者出現だなｗｗｗ
408 ：名無し検定１級さん：2009/08/05(水) 18:40:35
氏ねとか軽々しく言っちゃ駄目だよ・・・・・
409 ：名無し検定１級さん：2009/08/05(水) 18:42:24
中立派だが＞＞４０２のレスが流れに乗ってないねｗ
410 ：名無し検定１級さん：2009/08/05(水) 18:48:20
411 ：名無し検定１級さん：2009/08/05(水) 18:51:19
取締役会設置会社はにおいては、株主総会は、第298条第1項第2号に掲げる事項以外の事項
については決議することができない。
ただし、第316条1項若しくは第2項に規定する者の選任又は第398条第2項の
会計監査人の出席を求めることについては、この限りでない。この限りでない。この限りでない。
については決議することができない。
ただし、第316条1項若しくは第2項に規定する者の選任又は第398条第2項の
会計監査人の出席を求めることについては、この限りでない。この限りでない。この限りでない。
412 ：名無し検定１級さん：2009/08/05(水) 19:00:49
没問は無理でしょうね
413 ：名無し検定１級さん：2009/08/05(水) 19:27:12
>>396
前々だめじゃんｗｗ
前々だめじゃんｗｗ
414 ：名無し検定１級さん：2009/08/05(水) 20:17:39
記述45とした場合
2927で上乗せ9～12
2926、2827だったら上乗せ12～15
合計225ぐらい
2927で上乗せ9～12
2926、2827だったら上乗せ12～15
合計225ぐらい
416 ：名無し検定１級さん：2009/08/05(水) 21:14:08
問29の決着がつきました。肢オの真実は×です。
今後○坊が沸いてきたら以下の事例をコピペして撃退してください。
なお、法務省が没問にする可能性は低いと思われます。
甲社は取締役会設置会社なので、総会の目的である事項を定めている（仮に一つで、株主からの承認請求についての件）
株主総会において決議をすることができる事項の全部につき議決権を行使することができない株式の議決権４００個（自己株式又は相互保有株式）
株主総会において株主からの承認請求についての件につき議決権を行使することができない株式の議決権 ６００個
株主総会において決議をすることができる全部の事項につき議決権を行使することができる株式の議決権 １１００個
当該株主総会に係る召集の手続及び決議の方法を調査させるために、裁判所に対して検査役の選任の申し立てをしようとするときは、
肢オによると、
「株主総会において決議をすることができる事項の全部につき議決権を行使することができない株主を除く甲社の株主の議決権」＝１７００個
の１００分の１である「１７個」の議決権を有するものでなければならない。
そして、３０６条１項２項によれば
「その株主総会の目的である事項の全部につき議決権を行使することができない株主を除く甲社の株主の議決権」＝１1００個
の１００分の１である「１1個」の議決権を有するものでなければならない。
したがって、肢オは申し立て権者の認定を誤ってしまうため、また会社法の規定をないがしろにしているため誤りである。
今後○坊が沸いてきたら以下の事例をコピペして撃退してください。
なお、法務省が没問にする可能性は低いと思われます。
甲社は取締役会設置会社なので、総会の目的である事項を定めている（仮に一つで、株主からの承認請求についての件）
株主総会において決議をすることができる事項の全部につき議決権を行使することができない株式の議決権４００個（自己株式又は相互保有株式）
株主総会において株主からの承認請求についての件につき議決権を行使することができない株式の議決権 ６００個
株主総会において決議をすることができる全部の事項につき議決権を行使することができる株式の議決権 １１００個
当該株主総会に係る召集の手続及び決議の方法を調査させるために、裁判所に対して検査役の選任の申し立てをしようとするときは、
肢オによると、
「株主総会において決議をすることができる事項の全部につき議決権を行使することができない株主を除く甲社の株主の議決権」＝１７００個
の１００分の１である「１７個」の議決権を有するものでなければならない。
そして、３０６条１項２項によれば
「その株主総会の目的である事項の全部につき議決権を行使することができない株主を除く甲社の株主の議決権」＝１1００個
の１００分の１である「１1個」の議決権を有するものでなければならない。
したがって、肢オは申し立て権者の認定を誤ってしまうため、また会社法の規定をないがしろにしているため誤りである。
417 ：名無し検定1級さん：2009/08/05(水) 21:38:22
29が没問とか言ってる人ってよっぽどギリギリなの？
そんなんじゃ仮に29が没問になったとしても合格は
難しいと思うよ？
そんなんじゃ仮に29が没問になったとしても合格は
難しいと思うよ？
418 ：名無し検定１級さん：2009/08/05(水) 21:44:29
28の34、記述ボーダーです
419 ：名無し検定１級さん：2009/08/05(水) 21:46:32
>>417
一度議論しだした以上引くに引けなくなってるんじゃないですか？
一度議論しだした以上引くに引けなくなってるんじゃないですか？
420 ：名無し検定１級さん：2009/08/05(水) 21:49:19
没問にはならないだろうがオは誤りというのが大方の見解かー
421 ：名無し検定１級さん：2009/08/05(水) 21:53:16
正解は②で確定
422 ：名無し検定１級さん：2009/08/05(水) 21:56:11
2で確定って言ってる人は子供に赤ちゃんはどうやって生まれるの？って聞かれたらどう答えるんだ？
そのへんのところをよく考えてほしい
そのへんのところをよく考えてほしい
423 ：名無し検定１級さん：2009/08/05(水) 22:02:44
>>422
＞子供に赤ちゃんはどうやって生まれるの？って聞かれたらどう答えるんだ？
そりゃ、空気を読んで答えるしかないだろ。
幼稚園児にポコチンやコーマンの構造教えたり、気持ち良くなると精子が出ることを教えること、
盛りのついた高校生に避妊の説明をせずコウノトリやキャベツのおとぎ話をすること、
どちらか一方が正解だと思うかい？
大事なのは空気読むってこと。
＞子供に赤ちゃんはどうやって生まれるの？って聞かれたらどう答えるんだ？
そりゃ、空気を読んで答えるしかないだろ。
幼稚園児にポコチンやコーマンの構造教えたり、気持ち良くなると精子が出ることを教えること、
盛りのついた高校生に避妊の説明をせずコウノトリやキャベツのおとぎ話をすること、
どちらか一方が正解だと思うかい？
大事なのは空気読むってこと。
424 ：名無し検定1級さん：2009/08/05(水) 22:03:11
ここで議論するより各自信頼できる講師に質問すればいいんじゃないの？
なんかもうその話題秋田
予備校は全部２で統一なわけだし １にした人しつこく蒸し返すのマジで
やめてほしい
なんかもうその話題秋田
予備校は全部２で統一なわけだし １にした人しつこく蒸し返すのマジで
やめてほしい
425 ：名無し検定１級さん：2009/08/05(水) 22:05:58
①にした奴は来年に向けて勉強開始すればぁ～～～
①ではナイ事は明らかなんだし
426 ：名無し検定１級さん：2009/08/05(水) 22:09:19
なんやかんやで点数を相対的に減らされてしまうかもれない
オマルちゃんが一番必死ってことだよな
オッペケちゃんは大半が没問にはならないだろうと諦めてるしww
オマルちゃんが一番必死ってことだよな
オッペケちゃんは大半が没問にはならないだろうと諦めてるしww
427 ：名無し検定1級さん：2009/08/05(水) 22:09:35
ほんと勉強した方がいい
イの肢きれなかったんでしょ？今年は無理だと思う
イの肢きれなかったんでしょ？今年は無理だと思う
428 ：名無し検定１級さん：2009/08/05(水) 22:12:05
1ヶ月も休んだのでそろそろ勉強するかと思ったら
ハンドブックまだでないんか。。
やることないので2009年用の答練と模試引っ張り出してみたけど、
まとめノートも最後は全部黒く塗りつぶすくらいやりこんだので問題文見るだけで虚しい。
3年前ローに行っとけば、こんな糞暑い中、時給1100円の山田デンキの地下駐車場の誘導
バイトせんですんだのに。。
ハンドブックまだでないんか。。
やることないので2009年用の答練と模試引っ張り出してみたけど、
まとめノートも最後は全部黒く塗りつぶすくらいやりこんだので問題文見るだけで虚しい。
3年前ローに行っとけば、こんな糞暑い中、時給1100円の山田デンキの地下駐車場の誘導
バイトせんですんだのに。。
429 ：名無し検定1級さん：2009/08/05(水) 22:17:52
そんなにやったなら受かるかもしれないじゃん
過半数の賛成により
２ちゃんの統一見解は２です
２ちゃんの統一見解は２です
431 ：名無し検定１級さん：2009/08/05(水) 22:23:28
パソコンの熱で部屋が糞暑い。
エアコン欲しい。金がない。電気代が高い。
でもビールは飲む。ビールといってもイオンビール。
ビール飲んだら少しは体温下がる。
そして酔って朝からまた糞暑い地下でつらい労働の日々だ。
お馬鹿試験で自分の人生は駄目になってきた。
エアコン欲しい。金がない。電気代が高い。
でもビールは飲む。ビールといってもイオンビール。
ビール飲んだら少しは体温下がる。
そして酔って朝からまた糞暑い地下でつらい労働の日々だ。
お馬鹿試験で自分の人生は駄目になってきた。
ハゲはブログで
没問と言ってる
没問と言ってる
433 ：名無し検定１級さん：2009/08/05(水) 22:36:24
ハゲなんて
所詮は行書とか宅建の講師だし
所詮は行書とか宅建の講師だし
434 ：名無し検定1級さん：2009/08/05(水) 22:37:18
しつこいって
じゃあ没問でいいじゃん 合格おめでとう
じゃあ没問でいいじゃん 合格おめでとう
435 ：名無し検定１級さん：2009/08/05(水) 22:38:55
てか ほとんどの予備校は△の立場だよ。○ってやつは寧ろ少数派。没問は更に少数派。
436 ：私：2009/08/05(水) 22:39:41
437 ：名無し検定１級さん：2009/08/05(水) 22:43:51
②
438 ：名無し検定１級さん：2009/08/05(水) 22:47:34
②②②222二二二弐弐弐
439 ：名無し検定１級さん：2009/08/05(水) 22:51:14
両方とも明らかに誤りだけどイの方が分かりやすい誤りだから2が正解
これが真実。自分の中で消化できてるけどオ○の主張をされるとムカつくから反論する
ただそれだけ
これが真実。自分の中で消化できてるけどオ○の主張をされるとムカつくから反論する
ただそれだけ
440 ：名無し検定１級さん：2009/08/05(水) 22:53:43
>>439
正常な思考。１と２の割合が同程度なことからも、１と導けた人のほとんどはたまたまな気がする。
正常な思考。１と２の割合が同程度なことからも、１と導けた人のほとんどはたまたまな気がする。
441 ：名無し検定１級さん：2009/08/05(水) 22:57:37
>>439
オマルに何言っても無駄だと思うぞ。
オマルに何言っても無駄だと思うぞ。
442 ：名無し検定１級さん：2009/08/05(水) 23:08:57
オマルのくるくるパー
443 ：名無し検定１級さん：2009/08/05(水) 23:14:06
２だけどね
444 ：名無し検定１級さん：2009/08/05(水) 23:27:59
俺は一にしたけど別に二でかまわない
だから記述でも複数解答とか没問はなしにしてくれ
そっちのほうがタスカール
だから記述でも複数解答とか没問はなしにしてくれ
そっちのほうがタスカール
445 ：名無し検定１級さん：2009/08/05(水) 23:35:36
記述で没問はない
今までに没問になりましたなんて発表された事はない
今までに没問になりましたなんて発表された事はない
446 ：名無し検定１級さん：2009/08/05(水) 23:38:20
447 ：名無し検定１級さん：2009/08/05(水) 23:41:03
普通に286は合格。
うらやましいよ。
うらやましいよ。
448 ：名無し検定１級さん：2009/08/05(水) 23:57:06
>>356さんの消灯って、何点くらいかな？
全く同じだわ
全く同じだわ
449 ：名無し検定１級さん：2009/08/06(木) 00:01:59
反省ｽﾚに書き込みされた記述の出来でも通るのは半分に満たない
何年も見てるからわかる
確かに書き込みされた記述はよくできてると思うけど基準もそれだけ高くなるだけなんだよ
何年も見てるからわかる
確かに書き込みされた記述はよくできてると思うけど基準もそれだけ高くなるだけなんだよ
450 ：名無し検定１級さん：2009/08/06(木) 00:05:25
7割、または厳格採点なら6割くらいですかね、たぶん
451 ：名無し検定１級さん：2009/08/06(木) 00:10:37
>>450ありがとう
452 ：名無し検定１級さん：2009/08/06(木) 00:16:12
俺は記述採点4回(17年は科目ごとの点数は非公開だから実質科目ごとは3回)
されたことある
不登はいつも自己採点+-2くらい
商登はいつも自己採点通りにいかず-6くらい(事故採点されてるくさい)
上記を踏まえて参考にしてみ
今年の俺
不登 賃貸人の承諾書 移転の原因証明の住民票 更正できない理由
商業 1欄 株式数(請求権と予約権行使ともに) 資本金 課税標準
2欄 F就任 株ギジ・印鑑証明通数 種類ギジ
自己採点は不登31 商業20
されたことある
不登はいつも自己採点+-2くらい
商登はいつも自己採点通りにいかず-6くらい(事故採点されてるくさい)
上記を踏まえて参考にしてみ
今年の俺
不登 賃貸人の承諾書 移転の原因証明の住民票 更正できない理由
商業 1欄 株式数(請求権と予約権行使ともに) 資本金 課税標準
2欄 F就任 株ギジ・印鑑証明通数 種類ギジ
自己採点は不登31 商業20
453 ：名無し検定１級さん：2009/08/06(木) 00:23:03
454 ：名無し検定１級さん：2009/08/06(木) 00:26:24
26点のうちの6ってかなり違うな
455 ：名無し検定１級さん：2009/08/06(木) 00:38:40
H19に記述採点されたけど、
不登は自己採点－5
消灯は自己採点ジャスト
不登は自己採点－5
消灯は自己採点ジャスト
456 ：452：2009/08/06(木) 00:40:46
>>453
不登は枠外してないなら？な点数が返ってくることはないと思う
せいぜい書いたと思った添付書類とか日付が誤ってた程度かな
18年の所有権保存登記を共有者の一人のみの持分で登記したんだけど
2ちゃんでは不登即死0点とか枠配点を超える減点確実とか言われたけど
20.5だった。他の欄はできてたから結局その欄の申請人・添付書類だけの
減点だったんだろな
商登はほんとに予測不能、自分と似たような答案の友達でも俺より遥かに
高い得点だったり低い得点だったり。
不登は枠外してないなら？な点数が返ってくることはないと思う
せいぜい書いたと思った添付書類とか日付が誤ってた程度かな
18年の所有権保存登記を共有者の一人のみの持分で登記したんだけど
2ちゃんでは不登即死0点とか枠配点を超える減点確実とか言われたけど
20.5だった。他の欄はできてたから結局その欄の申請人・添付書類だけの
減点だったんだろな
商登はほんとに予測不能、自分と似たような答案の友達でも俺より遥かに
高い得点だったり低い得点だったり。
457 ：名無し検定１級さん：2009/08/06(木) 00:41:08
＞移転の原因証明の住民票
これ大丈夫だよん
権利者側だから別添してるので無問題
よって32点♪
これ大丈夫だよん
権利者側だから別添してるので無問題
よって32点♪
458 ：452：2009/08/06(木) 00:45:37
>>457
もしそうだとしたら若干嬉しい
もしそうだとしたら若干嬉しい
459 ：名無し検定１級さん：2009/08/06(木) 00:47:12
>>456
詳しくありがとう!
やはり不登は大枠重視なんですね。
＞2ちゃんでは不登即死0点とか枠配点を超える減点確実とか言われたけど
↑さすが２ちゃんｗ
Ｈ１８は２ちゃんの記述予想が３７点くらいじゃなかったっけ？
詳しくありがとう!
やはり不登は大枠重視なんですね。
＞2ちゃんでは不登即死0点とか枠配点を超える減点確実とか言われたけど
↑さすが２ちゃんｗ
Ｈ１８は２ちゃんの記述予想が３７点くらいじゃなかったっけ？
460 ：名無し検定１級さん：2009/08/06(木) 00:49:18
>>452
商等は甘いんでないか？１５あるかないかだと思うが。
商等は甘いんでないか？１５あるかないかだと思うが。
461 ：名無し検定１級さん：2009/08/06(木) 00:51:42
記述が各26点満点→各35点満点になったから、
自己採点しにくい；点数のメドがつかない
自己採点しにくい；点数のメドがつかない
462 ：452：2009/08/06(木) 00:59:21
>>460
その考え方も当然あると思う、経験則からすれば多分そういうことなんだとも思う
一つ確信をもってることは俺の答案は今年の基準点答案ということ
で俺と指摘者の採点方法によって結局基準｢点｣は約50or約45になるんじゃないかな
その考え方も当然あると思う、経験則からすれば多分そういうことなんだとも思う
一つ確信をもってることは俺の答案は今年の基準点答案ということ
で俺と指摘者の採点方法によって結局基準｢点｣は約50or約45になるんじゃないかな
463 ：名無し検定１級さん：2009/08/06(木) 01:01:57
今までどおりに採点して、減点×35/26してみたら？
例えば資本金ミスなら、今までだと
事項 －1
課税 －1
税金 －2
つまり減点は全部で－4。
－4×35/26＝－5.5くらい
つまりこの人の答案は35－5.5＝29.5点
例えば資本金ミスなら、今までだと
事項 －1
課税 －1
税金 －2
つまり減点は全部で－4。
－4×35/26＝－5.5くらい
つまりこの人の答案は35－5.5＝29.5点
464 ：名無し検定１級さん：2009/08/06(木) 01:03:14
463は461さん宛て
正直、出題があれだけいい加減なんだから採点はもっといい加減なんだろうな
466 ：名無し検定１級さん：2009/08/06(木) 01:09:11
>>465
100点満点のコメントと思います
100点満点のコメントと思います
467 ：名無し検定１級さん：2009/08/06(木) 01:24:16
司法試験ならこんな出題ミスだと社会面に出るんだろうけど、
司法書士試験だと法務省のHPで１行くらいで片付けられるんだろうな。
アフォ臭いけど、受験生としては仕方ないよね。
司法書士試験だと法務省のHPで１行くらいで片付けられるんだろうな。
アフォ臭いけど、受験生としては仕方ないよね。
468 ：名無し検定１級さん：2009/08/06(木) 01:27:22
そうかな
今年は前株ﾏﾝｺﾞｰくらいでしょ
他は許容範囲
一部の人が騒いでるだけ
今年は前株ﾏﾝｺﾞｰくらいでしょ
他は許容範囲
一部の人が騒いでるだけ
470 ：名無し検定１級さん：2009/08/06(木) 01:47:26
早稲田の過去問てなんでＬよりかなり安価なの？
471 ：名無し検定１級さん：2009/08/06(木) 02:28:06
来年初受験
来年がんばろうよ
来年がんばろうよ
473 ：名無し検定１級さん：2009/08/06(木) 03:00:54
自己採点－6の法則発動するからぴったりじゃないか？
474 ：名無し検定１級さん：2009/08/06(木) 05:34:02
やめておけ、とは言っておいたんだが、サークル仲間３０人程が
Ｌの診断シートにＷの解答写して択一６０越えで提出してた模様。
果たして影響あるかどうか・・・
もしかすると後輩連中もやった可能性ある（２０人程度）
俺は後から知った。
Ｌの診断シートにＷの解答写して択一６０越えで提出してた模様。
果たして影響あるかどうか・・・
もしかすると後輩連中もやった可能性ある（２０人程度）
俺は後から知った。
475 ：名無し検定１級さん：2009/08/06(木) 06:25:25
商業２欄没問 斜線引いた時間切れ集団にとっては救いか。
午前２９問は没問にはしてほしくない。基準あがるのは避けたい。
午前２９問は没問にはしてほしくない。基準あがるのは避けたい。
476 ：名無し検定１級さん：2009/08/06(木) 06:37:04
たぶん没問だよ。残念～
477 ：名無し検定１級さん：2009/08/06(木) 06:48:42
没なら34点満点になるだけ
478 ：名無し検定１級さん：2009/08/06(木) 07:22:09
479 ：名無し検定１級さん：2009/08/06(木) 08:22:42
481 ：名無し検定１級さん：2009/08/06(木) 08:48:52
>>478が不合格なら、今年の合格者は300人未満だな。
482 ：名無し検定１級さん：2009/08/06(木) 09:37:43
ようやく２９は終息したな
よかったよかった
よかったよかった
知識量の午後と違って、午前は考えさせる問題が多いから、
確信もって「これだ！」って選べる問題が少なくて、
来年また取れるか不安になる。
確信もって「これだ！」って選べる問題が少なくて、
来年また取れるか不安になる。
484 ：名無し検定１級さん：2009/08/06(木) 11:03:50
そうそう。終わった時は午前やばいと思ったけど、自己採点は午前が良かった
485 ：名無し検定１級さん：2009/08/06(木) 12:00:58
486 ：名無し検定１級さん：2009/08/06(木) 12:13:59
商登は思ったより低いって言われてるけど、逆だったって人もいますよね？
不必要なものの記載による減点、
気付いていないミスによる減点（答案の再現が不十分）、
想定した配点と異なる（事項を配点5点として計算したが、実は最大10点まで減点できるような採点方法だった）
これらも考えられるような気もします。
もちろん整合性による減点も十分に考えられますが。
不必要なものの記載による減点、
気付いていないミスによる減点（答案の再現が不十分）、
想定した配点と異なる（事項を配点5点として計算したが、実は最大10点まで減点できるような採点方法だった）
これらも考えられるような気もします。
もちろん整合性による減点も十分に考えられますが。
487 ：名無し検定１級さん：2009/08/06(木) 12:39:07
全部埋めて1桁だった人の分析は所詮
488 ：名無し検定１級さん：2009/08/06(木) 12:43:43
489 ：名無し検定１級さん：2009/08/06(木) 12:46:08
490 ：名無し検定１級さん：2009/08/06(木) 12:48:16
商二欄はF関係で最大8点減点、種株議事録で最大2点減点で最大計10点減点
1欄につき17.5とすると2欄は7.5点
すると1欄は2.5点以上取れてないってこと？
1欄につき17.5とすると2欄は7.5点
すると1欄は2.5点以上取れてないってこと？
491 ：名無し検定１級さん：2009/08/06(木) 12:50:03
492 ：名無し検定１級さん：2009/08/06(木) 12:56:10
a
さっぱりわからん
494 ：名無し検定１級さん：2009/08/06(木) 13:01:34
言っとくけど、資本金・株式数・取締役F間違えて半分とれてるなんて思わないほうがいいよ。記述採点してもらったことないのかな？
495 ：名無し検定１級さん：2009/08/06(木) 13:04:29
>>489
恥を忍んで…。重要なとこミスると致命的な希ガス。８点でした。
１欄：四郎を資格喪失退任とした、株式の全部につき～添付せず、
小問の申請日×
２欄：取締役２人退任記載漏れ、監査役退任した。定款なし、株主総会議事録通数×、
総株主の同意書添付した
代取消極
恥を忍んで…。重要なとこミスると致命的な希ガス。８点でした。
１欄：四郎を資格喪失退任とした、株式の全部につき～添付せず、
小問の申請日×
２欄：取締役２人退任記載漏れ、監査役退任した。定款なし、株主総会議事録通数×、
総株主の同意書添付した
代取消極
496 ：名無し検定１級さん：2009/08/06(木) 13:07:49
ｹｹが消灯はとりあえず役員を完全に仕上げろと言ってたよ
役員できてりゃ6割は堅いと
問題に占める役員の割合が実際大きいけどｗ
役員できてりゃ6割は堅いと
問題に占める役員の割合が実際大きいけどｗ
498 ：名無し検定１級さん：2009/08/06(木) 13:12:30
499 ：名無し検定１級さん：2009/08/06(木) 13:14:27
10人超いる役員の一人でそんだけ減点するか？普通
Eも間違えたら点ないぞ、ほかに特別取の論点等あるのに
それに却下事由欄がないんだぞ今年
あまりにネガすぎる採点と思うが
Eも間違えたら点ないぞ、ほかに特別取の論点等あるのに
それに却下事由欄がないんだぞ今年
あまりにネガすぎる採点と思うが
500 ：名無し検定１級さん：2009/08/06(木) 13:17:30
>>498
募株は関係ないんじゃない？
役員の事由で-3（取、監、代取各-1）
役員1人につき事項で-2、計-10点
登記すべきでないで-2
計-15点
後は添付でちょこちょこ引かれているのではですか。
募株は関係ないんじゃない？
役員の事由で-3（取、監、代取各-1）
役員1人につき事項で-2、計-10点
登記すべきでないで-2
計-15点
後は添付でちょこちょこ引かれているのではですか。
501 ：名無し検定１級さん：2009/08/06(木) 13:19:20
役員の選退任は大きいでしょ
むしろ実務では役員変更しかないだろってくらい比重でしょ
記述作ってるのは実務家だし
むしろ実務では役員変更しかないだろってくらい比重でしょ
記述作ってるのは実務家だし
502 ：名無し検定１級さん：2009/08/06(木) 13:35:27
反省スレの実情
自己採点と同程度もしくはそれより点付いた人はその年に受かって、このスレ卒業している。
したがって、反省会スレには点付かなかったネガティブ思考が蔓延する。
実際はしっかり点付いている人は普通にいるが、ココにいないだけ。
自己採点と同程度もしくはそれより点付いた人はその年に受かって、このスレ卒業している。
したがって、反省会スレには点付かなかったネガティブ思考が蔓延する。
実際はしっかり点付いている人は普通にいるが、ココにいないだけ。
503 ：名無し検定１級さん：2009/08/06(木) 13:41:49
役員変更が完璧で点が悪かったって人今までいた？
504 ：名無し検定１級さん：2009/08/06(木) 13:43:16
記述で三回以上落ちたことのある人いますか？
505 ：名無し検定１級さん：2009/08/06(木) 13:50:58
去年ってイタリア積極が正解なんだね、今日はじめて知った。ｗ
506 ：名無し検定１級さん：2009/08/06(木) 13:55:48
確かホウケイ答練でイタリアとほぼ同じ論点あったけど
消極だったけどなあ
消極だったけどなあ
507 ：名無し検定１級さん：2009/08/06(木) 14:13:52
記述過去問でも消極
現に取締役でない者を代取に選任するのは不可
現に取締役でない者を代取に選任するのは不可
508 ：名無し検定１級さん：2009/08/06(木) 14:24:48
今年いる人たちは去年の反省会もいたのか？
俺はいたが…。
俺はいたが…。
509 ：名無し検定１級さん：2009/08/06(木) 14:28:01
でも去年は、イタリアーノ積極を正解として
採点していましたよ。
また、第1欄の配点は8点前後でした。
採点していましたよ。
また、第1欄の配点は8点前後でした。
510 ：名無し検定１級さん：2009/08/06(木) 14:36:46
５02に同意
しっかり点数ついてる人いるんだから、ちゃんと書いたのに点数つかない人なんて、いないと思う
書けてないだけ。
それをわかってないだけだろ
しっかり点数ついてる人いるんだから、ちゃんと書いたのに点数つかない人なんて、いないと思う
書けてないだけ。
それをわかってないだけだろ
511 ：名無し検定１級さん：2009/08/06(木) 14:56:02
>>502>>510に同意。
模試採点と同じできちんと点があった人もいるし。
模試採点と同じではないだろうけど、なんだかんだでそこまで複雑な採点（大幅な連鎖的減点）はしてないように思う。
本人が気付いてない他の減点要素があったんじゃないかな？
模試採点と同じできちんと点があった人もいるし。
模試採点と同じではないだろうけど、なんだかんだでそこまで複雑な採点（大幅な連鎖的減点）はしてないように思う。
本人が気付いてない他の減点要素があったんじゃないかな？
512 ：名無し検定１級さん：2009/08/06(木) 14:59:37
出題者はこのような意図で表現したのではない？
↓
322 ：名無し検定１級さん：2009/08/05(水) 04:25:06
Ａ 「株会で決議できる事項の全部につき行使できない株主除く」（306条1項）
Ｂ 「株会目的事項につき行使できない株主除く」（306条2項）
Ｃ 取会設置会社の「株会で決議できる事項の全部につき行使できない株主除く」（冒頭文+オ）
※結論 取会設置会社の株会で決議できる事項＝目的事項＝Ｂ
こんなかんじで、オは○でしょ
↓
322 ：名無し検定１級さん：2009/08/05(水) 04:25:06
Ａ 「株会で決議できる事項の全部につき行使できない株主除く」（306条1項）
Ｂ 「株会目的事項につき行使できない株主除く」（306条2項）
Ｃ 取会設置会社の「株会で決議できる事項の全部につき行使できない株主除く」（冒頭文+オ）
※結論 取会設置会社の株会で決議できる事項＝目的事項＝Ｂ
こんなかんじで、オは○でしょ
513 ：名無し検定１級さん：2009/08/06(木) 15:01:29
514 ：名無し検定１級さん：2009/08/06(木) 15:18:26
510・511でないが
必死というか、ちゃんと書いたら点付くという普通のことを言ってるだけじゃない
むしろ、点付かないって人の方が必死にみえる
必死というか、ちゃんと書いたら点付くという普通のことを言ってるだけじゃない
むしろ、点付かないって人の方が必死にみえる
515 ：名無し検定１級さん：2009/08/06(木) 15:22:44
だからなんの希望持ってるか知らんけど、資本金・役員間違えたら点つかんよって。
516 ：511：2009/08/06(木) 15:24:59
517 ：名無し検定１級さん：2009/08/06(木) 15:32:38
役員変更一人間違えたからといって試験落ちるほど減点じゃ
バランス欠けるだろ。
バランス欠けるだろ。
518 ：名無し検定１級さん：2009/08/06(木) 15:36:25
言っとくけど、今年は却下事由欄がないからな
役員は却下事由欄に影響することが多いから大幅減点なんじゃないの
却下事由-1と理由-1、最低でもこれくらい余計に減点されるんだから
資本金がマズイのも、独立に税欄があるから大きく響くだけでしょうに
私見ですけど。
役員は却下事由欄に影響することが多いから大幅減点なんじゃないの
却下事由-1と理由-1、最低でもこれくらい余計に減点されるんだから
資本金がマズイのも、独立に税欄があるから大きく響くだけでしょうに
私見ですけど。
519 ：名無し検定１級さん：2009/08/06(木) 15:39:51
役員変更に傾斜配点があるとは思えないよ
520 ：名無し検定１級さん：2009/08/06(木) 15:39:57
>>515
そりゃ、間違ったところに点がつかないのは当たり前でしょう。
自分の予想が絶対だと考えて他の予想を全否定しなくてもいいのでは？
そもそも採点基準が全く不明なんだから、どちらの予想も可能性は否定できないと思いますよ。
そりゃ、間違ったところに点がつかないのは当たり前でしょう。
自分の予想が絶対だと考えて他の予想を全否定しなくてもいいのでは？
そもそも採点基準が全く不明なんだから、どちらの予想も可能性は否定できないと思いますよ。
521 ：名無し検定１級さん：2009/08/06(木) 15:47:56
商２欄の重任（取Ａ・Ｂ・Ｄ）について
何を血迷ったか、任期満了＋就任してしまいました。
大幅減点されるでしょうか？
ちなみに、
不：貸主承諾書に借主の名前書いてしまった
移転の原因証明に買主の住民票なし
免許税の内訳記載なし
５欄理由を更生前後の同一性
商１欄：日付３１日
２欄：取Ａ・Ｂ・Ｄについて↑の通り
Ｆ退任忘れ（社外の旨、株総議事録・印鑑証明通数×）
択一３３・３３です。
何を血迷ったか、任期満了＋就任してしまいました。
大幅減点されるでしょうか？
ちなみに、
不：貸主承諾書に借主の名前書いてしまった
移転の原因証明に買主の住民票なし
免許税の内訳記載なし
５欄理由を更生前後の同一性
商１欄：日付３１日
２欄：取Ａ・Ｂ・Ｄについて↑の通り
Ｆ退任忘れ（社外の旨、株総議事録・印鑑証明通数×）
択一３３・３３です。
522 ：名無し検定１級さん：2009/08/06(木) 15:51:06
>>521
あんたがもし落ちるのなら今年の合格者は１００人もいなくなるわ
あんたがもし落ちるのなら今年の合格者は１００人もいなくなるわ
523 ：名無し検定１級さん：2009/08/06(木) 16:01:31
524 ：名無し検定１級さん：2009/08/06(木) 16:09:39
>>523
そのまえに嘘の点数を言ってる可能性もある
そのまえに嘘の点数を言ってる可能性もある
525 ：名無し検定１級さん：2009/08/06(木) 16:11:23
>>524
それは、妥当な点数じゃないってことと同じなんじゃない？
それは、妥当な点数じゃないってことと同じなんじゃない？
526 ：名無し検定１級さん：2009/08/06(木) 16:14:05
>>525
同じではない
同じではない
527 ：名無し検定１級さん：2009/08/06(木) 16:34:48
低レベルなオレが恥をさらします。
商登 第2欄
ア事由 ○
イ事項 取ABDの重任○ 取IJK、代取B、監（社外）LMN、特別取ABD就任○ 取F監E退任×
特別取議決定め○ 代取A退任△（資格喪失としていない） 取GHは社外取である○
監査役設置会社の定め○
ウ課税 斜線○
エ免許税 ○
オ添付 株総会通数× 種類株× 就任承諾書援用○ 印鑑証明書数× 委任状× 定款付けた×
以上 17.5満点として何点？
商登 第2欄
ア事由 ○
イ事項 取ABDの重任○ 取IJK、代取B、監（社外）LMN、特別取ABD就任○ 取F監E退任×
特別取議決定め○ 代取A退任△（資格喪失としていない） 取GHは社外取である○
監査役設置会社の定め○
ウ課税 斜線○
エ免許税 ○
オ添付 株総会通数× 種類株× 就任承諾書援用○ 印鑑証明書数× 委任状× 定款付けた×
以上 17.5満点として何点？
528 ：527：2009/08/06(木) 16:36:16
委任状は○
529 ：名無し検定１級さん：2009/08/06(木) 16:56:29
商登は何か一欄の方が配点高い気がするんだけど。。
配点が同じとは思えない
配点が同じとは思えない
530 ：511：2009/08/06(木) 17:16:28
>>523
他に隠れたミスがあるのではないか等といった私の考えでは、他に隠れたミスがあるかもしれないのに判明している間違いと実際の採点結果を照らしても無意味だと思います。
ですので、妥当かどうかは判断できません。
断っておきたいのは、整合性による採点の可能性を否定しているわけではないのです。
模試的採点による自己採点と実際の採点結果が合致している人もいるわけですから、他の隠れたミス等により減点されている可能性もあるのではないか？と言いたいだけです。
他に隠れたミスがあるのではないか等といった私の考えでは、他に隠れたミスがあるかもしれないのに判明している間違いと実際の採点結果を照らしても無意味だと思います。
ですので、妥当かどうかは判断できません。
断っておきたいのは、整合性による採点の可能性を否定しているわけではないのです。
模試的採点による自己採点と実際の採点結果が合致している人もいるわけですから、他の隠れたミス等により減点されている可能性もあるのではないか？と言いたいだけです。
531 ：名無し検定１級さん：2009/08/06(木) 17:20:52
532 ：名無し検定１級さん：2009/08/06(木) 17:28:38
この前整合性の採点は無いって話にならなかったっけ？
>>531
今年、特別取締役の変更を書けなかった…
今年、特別取締役の変更を書けなかった…
534 ：名無し検定１級さん：2009/08/06(木) 17:44:23
>>532
なってましたね。
今日も整合性による減点なし派が主流ですね。
>>533
書かなかったのは事由ですか？
ブリッジには事由に｢特別取締役の変更｣が記載されてなかったんで、以前話題になったんですよね。
なってましたね。
今日も整合性による減点なし派が主流ですね。
>>533
書かなかったのは事由ですか？
ブリッジには事由に｢特別取締役の変更｣が記載されてなかったんで、以前話題になったんですよね。
535 ：名無し検定１級さん：2009/08/06(木) 18:53:15
特別取締役と取締役が配点同じわけないやろ
536 ：名無し検定１級さん：2009/08/06(木) 21:10:43
>>529
第２欄の方が登記事項の数がかなり多いので、
第1欄15点、第2欄20点くらいだと思いますよ。
分析講座によると枠ごとの配点は書き込むべき
項目の数にほぼ比例しているようですから。
株式の論点を間違えるより、役員変更の判断を
二箇所以上間違う方がよっぽど減点が大きい
のではないでしょうか。事由、事項、税、添付書面
すべてに波及するので。特別取締役、監査役あたりが
とくに危ないと思います。
第２欄の方が登記事項の数がかなり多いので、
第1欄15点、第2欄20点くらいだと思いますよ。
分析講座によると枠ごとの配点は書き込むべき
項目の数にほぼ比例しているようですから。
株式の論点を間違えるより、役員変更の判断を
二箇所以上間違う方がよっぽど減点が大きい
のではないでしょうか。事由、事項、税、添付書面
すべてに波及するので。特別取締役、監査役あたりが
とくに危ないと思います。
537 ：名無し検定１級さん：2009/08/06(木) 21:19:23
株数間違えても添付書類に影響ないもんね。
資本金は課税、税に波及するけど、そう考えると商登の地雷は資本金とF退任の二つって感じなのかな
資本金は課税、税に波及するけど、そう考えると商登の地雷は資本金とF退任の二つって感じなのかな
538 ：名無し検定１級さん：2009/08/06(木) 21:19:31
②
539 ：アイシスクレーマー：2009/08/06(木) 21:23:05
ゴメンね。
期待を裏切って悪いけど。
一部上場企業＆超一流企業しか勤めたことないの。
ちなみに
まず、新卒で大手家電メーカー（目の付けどころがシャープでしょ。）
次からは不動産会社
日立造船（日立造船不動産）
カネボウ（カネボウ不動産）
東洋信託銀行（東洋住宅販売）
ダイエー（マルコー）
三菱東京ＵＦＪ銀行（日信住宅販売）
日商岩井（日商ニチメンリアルエステート）
りそな銀行（ハウジングサービス）
自分では優秀だと思わないけど人事部の評価は高いので。
何故か採用されるんだよね。
当然、業績はどこでもＮＯ．１だったけど。
嶺は知っているよ（笑）。
お前には、縁のない超一流企業ばかりだけど（大爆笑）ルールね！
期待を裏切って悪いけど。
一部上場企業＆超一流企業しか勤めたことないの。
ちなみに
まず、新卒で大手家電メーカー（目の付けどころがシャープでしょ。）
次からは不動産会社
日立造船（日立造船不動産）
カネボウ（カネボウ不動産）
東洋信託銀行（東洋住宅販売）
ダイエー（マルコー）
三菱東京ＵＦＪ銀行（日信住宅販売）
日商岩井（日商ニチメンリアルエステート）
りそな銀行（ハウジングサービス）
自分では優秀だと思わないけど人事部の評価は高いので。
何故か採用されるんだよね。
当然、業績はどこでもＮＯ．１だったけど。
嶺は知っているよ（笑）。
お前には、縁のない超一流企業ばかりだけど（大爆笑）ルールね！
540 ：名無し検定１級さん：2009/08/06(木) 21:33:06
あと二ヶ月。
亀レスだが
>>468
過去の採点踏まえないで20点
よって、14点くらいだろって突っ込みは当たる可能性は否定しない(できない)
>>471
基準点答案の確信はゆらがないよ
今年は商登1欄崩壊はデフォルトでFミスは半々くらいかと
だから商登は真ん中かやや下程度に位置してる
不登は賃貸人の承諾書と更正の理由はデフォルト
そして抹消名変や敷地権関連の税と不動産の表示で取りこぼしてる人以外と多い
だから不登は上中下でいえば上に位置してる
よって基準点答案と確信
もちろん意に反したミスがあればアシきりだと思ってる
>>468
過去の採点踏まえないで20点
よって、14点くらいだろって突っ込みは当たる可能性は否定しない(できない)
>>471
基準点答案の確信はゆらがないよ
今年は商登1欄崩壊はデフォルトでFミスは半々くらいかと
だから商登は真ん中かやや下程度に位置してる
不登は賃貸人の承諾書と更正の理由はデフォルト
そして抹消名変や敷地権関連の税と不動産の表示で取りこぼしてる人以外と多い
だから不登は上中下でいえば上に位置してる
よって基準点答案と確信
もちろん意に反したミスがあればアシきりだと思ってる
542 ：名無し検定1級さん：2009/08/06(木) 21:47:56
あなた受かるからこんなとこにいる必要ない
遊びに行きたまえ。
遊びに行きたまえ。
543 ：名無し検定１級さん：2009/08/06(木) 21:58:46
無職ニートのカスが何言った所で何の発言力もねーんだよｗｗ
お前の世の中の視野は狭すぎ
お前の世の中の視野は狭すぎ
544 ：名無し検定１級さん：2009/08/06(木) 22:07:35
>>543
ここに集うみんなに言ってるのですか？
ここに集うみんなに言ってるのですか？
545 ：名無し検定１級さん：2009/08/06(木) 22:22:50
>>541
煽る訳じゃないけど
商業が真ん中からやや下というのは認識甘いんじゃないかな。
３つの地雷を全部踏んでるわけだから下の答案だと思うよ。
商業はほぼそこしか差が付かないわけだから。
３つの内どれか一つは回避できてやっと中の答案だと思う。
不登は文句無く合格答案
煽る訳じゃないけど
商業が真ん中からやや下というのは認識甘いんじゃないかな。
３つの地雷を全部踏んでるわけだから下の答案だと思うよ。
商業はほぼそこしか差が付かないわけだから。
３つの内どれか一つは回避できてやっと中の答案だと思う。
不登は文句無く合格答案
546 ：名無し検定１級さん：2009/08/06(木) 22:29:05
547 ：名無し検定１級さん：2009/08/06(木) 22:31:19
ヒメネスのブログで点数報告してる人がほとんど積極で合格してるんだよね
積極で不合格の人もいたけどｗ
積極で不合格の人もいたけどｗ
548 ：名無し検定１級さん：2009/08/06(木) 22:31:53
去年の記述式が『８』点だった人いますか？
549 ：名無し検定１級さん：2009/08/06(木) 22:51:15
誰か不登の上・中・下答案の例を考えて下さい（＞＜）
550 ：名無し検定１級さん：2009/08/06(木) 23:01:09
上:添付書面２つ程度のミス。理由の記載間違い
中:大枠はあってるが細かいミス多数。
下:抹消→名変(プラス多少のミス)
中:大枠はあってるが細かいミス多数。
下:抹消→名変(プラス多少のミス)
551 ：名無し検定１級さん：2009/08/06(木) 23:04:58
552 ：名無し検定１級さん：2009/08/06(木) 23:06:09
あのね
記述の採点なんて適当なんだから
要するに運・不運だけ
解答用紙を適当な文字で埋めたら
後は運まかせ
記述の採点なんて適当なんだから
要するに運・不運だけ
解答用紙を適当な文字で埋めたら
後は運まかせ
553 ：名無し検定１級さん：2009/08/06(木) 23:08:33
そうだと思いますよ。上位者(Ａ判定程度)も、模試で簡単な問題がでても３０はなかなかとれないと思います。
554 ：名無し検定１級さん：2009/08/06(木) 23:10:36
>>552
おっしゃる通り(((^^;)
おっしゃる通り(((^^;)
555 ：452：2009/08/06(木) 23:13:02
>>545
煽りとは受けとらないよ。いまマトモな流れっぽいから普通に根拠を述べる
論点列挙すると↓これだけある。だからやっぱり俺は中よりやや下程度だと思う
１欄
・登記事項から発行する株式数の読み取り×2
・資本金の計上
・算数(書式の算数はなぜか間違う可能性あるからいれてる)
・予約権区に全部行使の旨
・1件目では社外として登記しない
2欄
・申請自体
・種類株主総会開催の有無
・特別取締役による議決の定めの可否
・特別取締役の就任登記忘れ
・社外の登記
・任期修正による役員の任期
・F(任期の起算)
・会計限定解除と任期
・監査役会設置と税区分
・代表取締役の就任承諾書援用の可否
・何らかの事由・事項・添付書類忘れ
・時間切れ
・欄間違い(2ちゃんでしか実行した人は確認できてない)
煽りとは受けとらないよ。いまマトモな流れっぽいから普通に根拠を述べる
論点列挙すると↓これだけある。だからやっぱり俺は中よりやや下程度だと思う
１欄
・登記事項から発行する株式数の読み取り×2
・資本金の計上
・算数(書式の算数はなぜか間違う可能性あるからいれてる)
・予約権区に全部行使の旨
・1件目では社外として登記しない
2欄
・申請自体
・種類株主総会開催の有無
・特別取締役による議決の定めの可否
・特別取締役の就任登記忘れ
・社外の登記
・任期修正による役員の任期
・F(任期の起算)
・会計限定解除と任期
・監査役会設置と税区分
・代表取締役の就任承諾書援用の可否
・何らかの事由・事項・添付書類忘れ
・時間切れ
・欄間違い(2ちゃんでしか実行した人は確認できてない)
556 ：549：2009/08/06(木) 23:13:15
ありがとう。
大枠はあってるけどミス多数(25以下)なので中の下っぽいです（＞＜）
大枠はあってるけどミス多数(25以下)なので中の下っぽいです（＞＜）
557 ：551：2009/08/06(木) 23:19:45
558 ：名無し検定１級さん：2009/08/06(木) 23:28:29
>>555
もちろん論点自体はいっぱいありますよ。
でもほとんどの論点は皆出来てるから｢差が付かない｣と書いたんです。
差が付くのはやはり株式数、資本金・課税価格・登録免許税、F退任
の３つの所謂地雷だと思いますよ。
これを３つ踏んでしまうと、減点方式と言われてる本試験では４割程度しか点は付かないと個人的に思います。
ちなみに私は19年、20年ともに記述アシきり。
商業は19年17.5点 20年15.5点でした。
今年は地雷2つ踏みです。
もちろん論点自体はいっぱいありますよ。
でもほとんどの論点は皆出来てるから｢差が付かない｣と書いたんです。
差が付くのはやはり株式数、資本金・課税価格・登録免許税、F退任
の３つの所謂地雷だと思いますよ。
これを３つ踏んでしまうと、減点方式と言われてる本試験では４割程度しか点は付かないと個人的に思います。
ちなみに私は19年、20年ともに記述アシきり。
商業は19年17.5点 20年15.5点でした。
今年は地雷2つ踏みです。
559 ：名無し検定１級さん：2009/08/06(木) 23:30:26
記述は白紙でなければ誰でも可能性があるワケね
資本金は連鎖するから地雷でいいけど
株数とかFなんて地雷にふさわしくない
株数とかFなんて地雷にふさわしくない
561 ：名無し検定１級さん：2009/08/06(木) 23:35:35
562 ：名無し検定１級さん：2009/08/06(木) 23:37:03
取締役、代表取締役、監査役の３つは配点高いと思うよ。
563 ：556：2009/08/06(木) 23:41:15
564 ：名無し検定１級さん：2009/08/06(木) 23:45:01
565 ：564：2009/08/06(木) 23:46:13
564ですが私は548さんではないです(;^_^A
566 ：名無し検定１級さん：2009/08/06(木) 23:47:08
567 ：名無し検定１級さん：2009/08/06(木) 23:48:38
ここで言われてるような
そんな細かな採点してないからな
そんな細かな採点してないからな
568 ：名無し検定１級さん：2009/08/06(木) 23:48:59
>>561
僕も８点でした。イタリアーノが没問処理して、８点はみんなに与えたかと ふと思ったので。
僕も８点でした。イタリアーノが没問処理して、８点はみんなに与えたかと ふと思ったので。
569 ：名無し検定１級さん：2009/08/06(木) 23:51:59
570 ：名無し検定１級さん：2009/08/06(木) 23:52:48
>>568
再現答案うｐ求む！
再現答案うｐ求む！
571 ：名無し検定１級さん：2009/08/06(木) 23:58:52
572 ：名無し検定１級さん：2009/08/06(木) 23:59:05
>>569
去年のスレでも、添付の間違いが少ない答案が高得点だったような。
今年は去年と違ってガクブルしてないので、良い感触かなと…。
マークミスしてないかとかって、悩みはつきないんだけど。
西日本だったら研修で逢いましょう！
去年のスレでも、添付の間違いが少ない答案が高得点だったような。
今年は去年と違ってガクブルしてないので、良い感触かなと…。
マークミスしてないかとかって、悩みはつきないんだけど。
西日本だったら研修で逢いましょう！
573 ：名無し検定１級さん：2009/08/07(金) 00:03:05
574 ：名無し検定１級さん：2009/08/07(金) 00:06:46
減点が－１とかではなく、－５とかかもですね。可能性としてですが。
だから合格者は予想通りの点数、あし切りには納得できない点数になるかもですね。
だから合格者は予想通りの点数、あし切りには納得できない点数になるかもですね。
575 ：名無し検定１級さん：2009/08/07(金) 00:07:25
>>558
H19の商業登記は、どんな答案でしたか？
私→責任限定消極、税ミスで18点
友達→責任限定消極、税ミス、印鑑証明書通数ミスで16点
友達2→取得条項を全部取得条項付種類株式と誤解し積極、
税ミス、責任限定消極で11.5点
H19の商業登記は、どんな答案でしたか？
私→責任限定消極、税ミスで18点
友達→責任限定消極、税ミス、印鑑証明書通数ミスで16点
友達2→取得条項を全部取得条項付種類株式と誤解し積極、
税ミス、責任限定消極で11.5点
576 ：名無し検定1級さん：2009/08/07(金) 00:23:14
>>574
－５ってなにが？
－５ってなにが？
577 ：558 ：2009/08/07(金) 00:26:48
>>575
覚えてる範囲ですが、消極は２つ書きましたが理由が１行ずつでした
責任限定契約は時間が足りずにスルーしました。どちらにも書いてません。
後は株主総会議事録の通数間違えとかいくつかミスあったと思います。
返って来たときは、ああこんなもんかなと思った記憶があります。
覚えてる範囲ですが、消極は２つ書きましたが理由が１行ずつでした
責任限定契約は時間が足りずにスルーしました。どちらにも書いてません。
後は株主総会議事録の通数間違えとかいくつかミスあったと思います。
返って来たときは、ああこんなもんかなと思った記憶があります。
578 ：名無し検定１級さん：2009/08/07(金) 00:34:21
579 ：名無し検定１級さん：2009/08/07(金) 00:51:33
ここで監査役退任忘れってあんま見ないんだが
間違ったのは少数なの？
俺やっちまったんだが・・・
間違ったのは少数なの？
俺やっちまったんだが・・・
580 ：名無し検定１級さん：2009/08/07(金) 00:52:53
>>579
隠れ地雷だから結構いるんじゃないかな
隠れ地雷だから結構いるんじゃないかな
581 ：名無し検定１級さん：2009/08/07(金) 00:54:42
582 ：名無し検定１級さん：2009/08/07(金) 00:54:50
俺もやっちまった
だからのりぴー死なないで
だからのりぴー死なないで
583 ：579：2009/08/07(金) 00:57:55
監査役退任抜けもいることはいるんだな
ちょっとだけうれＰ
のりＰ無事だったらお前ら合格な
ちょっとだけうれＰ
のりＰ無事だったらお前ら合格な
584 ：名無し検定１級さん：2009/08/07(金) 01:03:27
585 ：名無し検定１級さん：2009/08/07(金) 01:04:39
3大地雷を踏んだ俺にはのりぴーの気持ちが痛いほどわかる
この状況から逃げ出したい心境が・・
この状況から逃げ出したい心境が・・
586 ：名無し検定１級さん：2009/08/07(金) 01:11:39
芸スポ難民かｗｗｗ
587 ：名無し検定１級さん：2009/08/07(金) 01:14:30
俺もアイドル好きってわけでないがのりピーだけは好感度大
無事に帰ってきてほすぃ
無事に帰ってきてほすぃ
588 ：名無し検定１級さん：2009/08/07(金) 01:33:54
のりぴー・・俺もどうしていいかわからないよ、なんで監査役退任させなかったんだろ・・・・・・
ノリピーはおまえらに死んでほしいと思ってるけどな
590 ：神のお告げ：2009/08/07(金) 03:21:00
午前２８
午後２７
記述４１．５
午後２７
記述４１．５
＞５０５
俺も今知ってびっくりした
まさかイタリアーノ積極なんて。
どうりで申請日と印鑑証明書間違いでー９なんてひどいと思っていたけど納得できました。
俺も今知ってびっくりした
まさかイタリアーノ積極なんて。
どうりで申請日と印鑑証明書間違いでー９なんてひどいと思っていたけど納得できました。
592 ：名無し検定１級さん：2009/08/07(金) 05:37:50
えっ、そうなん？
そもそもイタリア積極なんて問題出すこと自体がひどい。
オートマ記述とか法経問題集だと消極だし、そんな見解の分かれる論点を
配点の大きい記述で出すなよ。
オートマ記述とか法経問題集だと消極だし、そんな見解の分かれる論点を
配点の大きい記述で出すなよ。
594 ：名無し検定１級さん：2009/08/07(金) 08:35:04
イタリア積極がしめすものは大きい。
あらかじめ用意した答えがあり、問題にミスがあっても修正を加えず採点するだろう。
二欄斜線は課税以外点数がない可能性あり。
あらかじめ用意した答えがあり、問題にミスがあっても修正を加えず採点するだろう。
二欄斜線は課税以外点数がない可能性あり。
＞593
Ｗの模試でも消極でしたよ・・・。
Ｈ１４の不登記述だったっけ？
あれも相続登記を間に入れたら正答で、相続登記入れなかったら間違いだったて話だしなぁ。
Ｗの海老先生が当時試験委員の人と試験後（結果発表前）話をしてて
試験委員『相続登記いりますよｗ』
海老『いやいや相続登記いらないって先例出てますよ』
といったら試験委員が突然黙り込んだ って話を思い出すわ。。
Ｈ２０年の不登も向こうの用意した『その欄に』解答無いと０点だったしね。
Ｗの模試でも消極でしたよ・・・。
Ｈ１４の不登記述だったっけ？
あれも相続登記を間に入れたら正答で、相続登記入れなかったら間違いだったて話だしなぁ。
Ｗの海老先生が当時試験委員の人と試験後（結果発表前）話をしてて
試験委員『相続登記いりますよｗ』
海老『いやいや相続登記いらないって先例出てますよ』
といったら試験委員が突然黙り込んだ って話を思い出すわ。。
Ｈ２０年の不登も向こうの用意した『その欄に』解答無いと０点だったしね。
596 ：名無し検定１級さん：2009/08/07(金) 09:20:06
行政書士逮捕者一万人を超す
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1249394735/
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1249394735/
597 ：名無し検定１級さん：2009/08/07(金) 09:38:43
選択肢の組み合わせで正解には容易に辿り着けるけど、
午前26問のオってどうして○なんですか？
248条の条文そのもので準詐欺未遂に思えるけど。
午前26問のオってどうして○なんですか？
248条の条文そのもので準詐欺未遂に思えるけど。
599 ：名無し検定１級さん：2009/08/07(金) 10:02:31
ま、今年はほとんど疑義ないけどね
600 ：名無し検定１級さん：2009/08/07(金) 10:24:11
601 ：名無し検定１級さん：2009/08/07(金) 10:27:30
なんなのこの試験ww何年も前からこのクオリティ？w
602 ：名無し検定１級さん：2009/08/07(金) 11:25:58
>>595
めちゃくちゃ有名な先例なのにねｗ
めちゃくちゃ有名な先例なのにねｗ
603 ：名無し検定１級さん：2009/08/07(金) 11:36:26
試験委員も去年の商についていろいろ言われて、今年は疑義がないとこで
すげえめんどくさい問題用意したんだろうね。
すげえめんどくさい問題用意したんだろうね。
604 ：名無し検定１級さん：2009/08/07(金) 11:41:54
>>603
どういうことですか？
どういうことですか？
605 ：名無し検定１級さん：2009/08/07(金) 11:48:17
関係ないけど、ノ〇Pに逮捕状だって
試験委員にも逮捕状でないかな
607 ：名無し検定１級さん：2009/08/07(金) 12:39:06
去年の代取消極答案は
事項1項目漏れ添付2通漏れ3欄白紙扱いになるだろうから
重要論点とか整合性とか関係なく予備校式の形式採点でも
大量失点は納得がいくよな
事項1項目漏れ添付2通漏れ3欄白紙扱いになるだろうから
重要論点とか整合性とか関係なく予備校式の形式採点でも
大量失点は納得がいくよな
608 ：名無し検定１級さん：2009/08/07(金) 12:46:03
>>607
えっ、イタリアンの代取選任は取締役の地位にないから消極が正解じゃなかったの？！
えっ、イタリアンの代取選任は取締役の地位にないから消極が正解じゃなかったの？！
609 ：名無し検定１級さん：2009/08/07(金) 12:52:34
平成２０年司法書士試験成績通知収集スレッド
http://mimizun.com/log/2ch/lic/namidame.2ch.net/lic/kako/1222/12229/1222920225.dat
↑を見る限り代取消極で商登17点以上はいないが積極で20点以上がいることからも
積極が正解と少なくとも法務省は解しているぽい。
予備校の過去問は消極だよなぁ
http://mimizun.com/log/2ch/lic/namidame.2ch.net/lic/kako/1222/12229/1222920225.dat
↑を見る限り代取消極で商登17点以上はいないが積極で20点以上がいることからも
積極が正解と少なくとも法務省は解しているぽい。
予備校の過去問は消極だよなぁ
610 ：名無し検定１級さん：2009/08/07(金) 12:53:58
611 ：名無し検定１級さん：2009/08/07(金) 13:16:04
成績収集してたんだ。
途中でミスと気付いても訂正しないのかよ。
途中でミスと気付いても訂正しないのかよ。
612 ：名無し検定１級さん：2009/08/07(金) 13:18:52
イタリーの選任と就任の期間が１日くらいだったろ
明らかに消極とは言えないって見解も根強くあるにはあるよ
明らかに消極とは言えないって見解も根強くあるにはあるよ
613 ：名無し検定１級さん：2009/08/07(金) 13:26:37
辰巳の過去問では積極だった
614 ：名無し検定１級さん：2009/08/07(金) 13:28:09
615 ：名無し検定１級さん：2009/08/07(金) 13:45:24
＞６０２
しかもＨ１５か１６年にその先例を択一で出すという節操の無さ？
いや、図太さかｗｗ
結局説の違いもろもろで文句言われたくないのが、解答例出さない理由なんだろうなぁ。
＞６１１
Ｈ１４の場合相続登記省略すると、解答欄が１つ余るという意味では、相続登記するのを選択しなければいけなかったのかもしれないね。
受験生的には。
省略しないのも間違いではないし。税金が余分にかかるだけで。
しかもＨ１５か１６年にその先例を択一で出すという節操の無さ？
いや、図太さかｗｗ
結局説の違いもろもろで文句言われたくないのが、解答例出さない理由なんだろうなぁ。
＞６１１
Ｈ１４の場合相続登記省略すると、解答欄が１つ余るという意味では、相続登記するのを選択しなければいけなかったのかもしれないね。
受験生的には。
省略しないのも間違いではないし。税金が余分にかかるだけで。
616 ：名無し検定１級さん：2009/08/07(金) 13:57:20
617 ：名無し検定１級さん：2009/08/07(金) 14:26:57
618 ：名無し検定１級さん：2009/08/07(金) 14:52:35
のりぴーが出てたドラマとか映画はテレビでやらなくなっちゃうのかな・・・
619 ：名無し検定１級さん：2009/08/07(金) 15:06:40
(´・ω・)？
620 ：名無し検定１級さん：2009/08/07(金) 15:12:17
か
>>618
槇原の方ののりピーはNHKに出ていたような気がしないでもないぞ
槇原の方ののりピーはNHKに出ていたような気がしないでもないぞ
622 ：名無し検定１級さん：2009/08/07(金) 15:26:27
暑い
623 ：名無し検定１級さん：2009/08/07(金) 15:27:34
イタリアーノ積極が正解だったのか
道理で添付数通のミスで２０点無いからおかしいと思った
道理で添付数通のミスで２０点無いからおかしいと思った
624 ：名無し検定１級さん：2009/08/07(金) 15:50:08
イタリアでそんな減点されたんか…。
己の非を認めないためにもう１年なんて受験生がごろごろいると思うと、
非情すぎるだろ。
役人にしちゃ可愛いおイタ程度なんだろうが。
己の非を認めないためにもう１年なんて受験生がごろごろいると思うと、
非情すぎるだろ。
役人にしちゃ可愛いおイタ程度なんだろうが。
625 ：名無し検定１級さん：2009/08/07(金) 16:02:12
当スレで見たんですが、イタリアン消極には減点がなかったんではないかという説もありますよね（一律に8点与えられた説）。
実際のところ、どうだったんでしょうね。
実際のところ、どうだったんでしょうね。
626 ：名無し検定１級さん：2009/08/07(金) 16:43:42
>>625
８点プラスであの点の方が採点厳しすぎだ。
８点プラスであの点の方が採点厳しすぎだ。
択一は記述は法務省役人、記述は司法書士がつくってると聞いた。
そう考えると、役人の先例踏襲主義を思わせる、
条文・判例・過去問に忠実な問題しかでない択一に対して、
「俺こんな論点考えちゃった！すごくね？」みたいな
素人が舞い上がってつくったような記述との対比が腑に落ちる。
そう考えると、役人の先例踏襲主義を思わせる、
条文・判例・過去問に忠実な問題しかでない択一に対して、
「俺こんな論点考えちゃった！すごくね？」みたいな
素人が舞い上がってつくったような記述との対比が腑に落ちる。
628 ：名無し検定１級さん：2009/08/07(金) 17:27:03
去年は監査役も謎だったよね。
退任する、しないどっちが正解だったのかな？
必達たんは消灯18点だったらしいけど、監査役は退任させてたっけ？
退任する、しないどっちが正解だったのかな？
必達たんは消灯18点だったらしいけど、監査役は退任させてたっけ？
629 ：583：2009/08/07(金) 18:16:13
のりＰ出てきても無事じゃないから
昨夜のやつらまとめて不合格ｗ
昨夜のやつらまとめて不合格ｗ
630 ：名無し検定１級さん：2009/08/07(金) 18:18:10
／(^-^)＼
なんてこった
なんてこった
631 ：名無し検定１級さん：2009/08/07(金) 19:00:50
632 ：名無し検定１級さん：2009/08/07(金) 19:20:04
>>629
ギザかなピー！
ギザかなピー！
633 ：名無し検定１級さん：2009/08/07(金) 19:40:54
ノー モア 不合格者
ノー モア インポ者
ノー モア インポ者
634 ：名無し検定１級さん：2009/08/07(金) 20:30:52
635 ：名無し検定１級さん：2009/08/07(金) 21:14:11
Ｈ14の問題、先例知らなかったってマジ？
２号仮登記でも条件付と請求権では扱いが異なる、
と無理矢理な感じでインプットしてたんだが…
２号仮登記でも条件付と請求権では扱いが異なる、
と無理矢理な感じでインプットしてたんだが…
>>635
試験委員のレベル
www.s-henshu.info/support/weblogdata/shihoumoshi0902/
www.s-henshu.info/support/weblogdata/shihoumoshi0802/
試験委員のレベル
www.s-henshu.info/support/weblogdata/shihoumoshi0902/
www.s-henshu.info/support/weblogdata/shihoumoshi0802/
637 ：名無し検定１級さん：2009/08/07(金) 21:19:56
なんか悲しくなるよね。予備校のような問題つくれないのかな。
638 ：名無し検定１級さん：2009/08/07(金) 21:27:38
>>634
aho
aho
639 ：名無し検定１級さん：2009/08/07(金) 21:29:22
>>637
Lの作成工程教えてやる アルバイト(受験生)
アルバイトAが作問→アルバイトBが疑義ないか検討→アルバイトCが疑義ないか検討
→アルバイトDが疑義がないか検討→モニターA(受験生)が解く→モニターB(受験生)が解く
→モニターC(受験生)が解く→特に問題なければ答練完成
これだけ何重にチェックしても不備がでるときはでる。
試験委員なんか1行問題時代の合格者試験委員Aが作問→2行問題時代の試験委員Bが検討
→出来上がり
みたいな感じだろどうせ
そりゃクソみたいなクオリティになるわな
Lの作成工程教えてやる アルバイト(受験生)
アルバイトAが作問→アルバイトBが疑義ないか検討→アルバイトCが疑義ないか検討
→アルバイトDが疑義がないか検討→モニターA(受験生)が解く→モニターB(受験生)が解く
→モニターC(受験生)が解く→特に問題なければ答練完成
これだけ何重にチェックしても不備がでるときはでる。
試験委員なんか1行問題時代の合格者試験委員Aが作問→2行問題時代の試験委員Bが検討
→出来上がり
みたいな感じだろどうせ
そりゃクソみたいなクオリティになるわな
640 ：名無し検定１級さん：2009/08/07(金) 21:34:35
641 ：名無し検定１級さん：2009/08/07(金) 21:38:28
問29の決着がつきました。肢オの真実は×です。
今後○坊が沸いてきたら以下の事例をコピペして撃退してください。
なお、法務省が没問にする可能性は低いと思われます。
甲社は取締役会設置会社なので、総会の目的である事項を定めている（仮に一つで、株主からの承認請求についての件）
株主総会において決議をすることができる事項の全部につき議決権を行使することができない株式の議決権４００個（自己株式又は相互保有株式）
株主総会において株主からの承認請求についての件につき議決権を行使することができない株式の議決権 ６００個
株主総会において決議をすることができる全部の事項につき議決権を行使することができる株式の議決権 １１００個
当該株主総会に係る召集の手続及び決議の方法を調査させるために、裁判所に対して検査役の選任の申し立てをしようとするときは、
肢オによると、
「株主総会において決議をすることができる事項の全部につき議決権を行使することができない株主を除く甲社の株主の議決権」＝１７００個
の１００分の１である「１７個」の議決権を有するものでなければならない。
そして、３０６条１項２項によれば
「その株主総会の目的である事項の全部につき議決権を行使することができない株主を除く甲社の株主の議決権」＝１1００個
の１００分の１である「１1個」の議決権を有するものでなければならない。
したがって、肢オは申し立て権者の認定を誤ってしまうため、また会社法の規定をないがしろにしているため誤りである。
今後○坊が沸いてきたら以下の事例をコピペして撃退してください。
なお、法務省が没問にする可能性は低いと思われます。
甲社は取締役会設置会社なので、総会の目的である事項を定めている（仮に一つで、株主からの承認請求についての件）
株主総会において決議をすることができる事項の全部につき議決権を行使することができない株式の議決権４００個（自己株式又は相互保有株式）
株主総会において株主からの承認請求についての件につき議決権を行使することができない株式の議決権 ６００個
株主総会において決議をすることができる全部の事項につき議決権を行使することができる株式の議決権 １１００個
当該株主総会に係る召集の手続及び決議の方法を調査させるために、裁判所に対して検査役の選任の申し立てをしようとするときは、
肢オによると、
「株主総会において決議をすることができる事項の全部につき議決権を行使することができない株主を除く甲社の株主の議決権」＝１７００個
の１００分の１である「１７個」の議決権を有するものでなければならない。
そして、３０６条１項２項によれば
「その株主総会の目的である事項の全部につき議決権を行使することができない株主を除く甲社の株主の議決権」＝１1００個
の１００分の１である「１1個」の議決権を有するものでなければならない。
したがって、肢オは申し立て権者の認定を誤ってしまうため、また会社法の規定をないがしろにしているため誤りである。
642 ：名無し検定１級さん：2009/08/07(金) 21:40:07
Ａ 「株会で決議できる事項の全部につき行使できない株主除く」（306条1項）
Ｂ 「株会目的事項につき行使できない株主除く」（306条2項）
Ｃ 取会設置会社の「株会で決議できる事項の全部につき行使できない株主除く」（冒頭文+オ）
※結論 取会設置会社の株会で決議できる事項＝目的事項＝Ｂ
こんなかんじで、オは○でしょ
Ｂ 「株会目的事項につき行使できない株主除く」（306条2項）
Ｃ 取会設置会社の「株会で決議できる事項の全部につき行使できない株主除く」（冒頭文+オ）
※結論 取会設置会社の株会で決議できる事項＝目的事項＝Ｂ
こんなかんじで、オは○でしょ
643 ：名無し検定１級さん：2009/08/07(金) 21:42:48
>>642
問29の決着がつきました。肢オの真実は×です。
今後○坊が沸いてきたら以下の事例をコピペして撃退してください。
なお、法務省が没問にする可能性は低いと思われます。
甲社は取締役会設置会社なので、総会の目的である事項を定めている（仮に一つで、株主からの承認請求についての件）
株主総会において決議をすることができる事項の全部につき議決権を行使することができない株式の議決権４００個（自己株式又は相互保有株式）
株主総会において株主からの承認請求についての件につき議決権を行使することができない株式の議決権 ６００個
株主総会において決議をすることができる全部の事項につき議決権を行使することができる株式の議決権 １１００個
当該株主総会に係る召集の手続及び決議の方法を調査させるために、裁判所に対して検査役の選任の申し立てをしようとするときは、
肢オによると、
「株主総会において決議をすることができる事項の全部につき議決権を行使することができない株主を除く甲社の株主の議決権」＝１７００個
の１００分の１である「１７個」の議決権を有するものでなければならない。
そして、３０６条１項２項によれば
「その株主総会の目的である事項の全部につき議決権を行使することができない株主を除く甲社の株主の議決権」＝１1００個
の１００分の１である「１1個」の議決権を有するものでなければならない。
したがって、肢オは申し立て権者の認定を誤ってしまうため、また会社法の規定をないがしろにしているため誤りである。
問29の決着がつきました。肢オの真実は×です。
今後○坊が沸いてきたら以下の事例をコピペして撃退してください。
なお、法務省が没問にする可能性は低いと思われます。
甲社は取締役会設置会社なので、総会の目的である事項を定めている（仮に一つで、株主からの承認請求についての件）
株主総会において決議をすることができる事項の全部につき議決権を行使することができない株式の議決権４００個（自己株式又は相互保有株式）
株主総会において株主からの承認請求についての件につき議決権を行使することができない株式の議決権 ６００個
株主総会において決議をすることができる全部の事項につき議決権を行使することができる株式の議決権 １１００個
当該株主総会に係る召集の手続及び決議の方法を調査させるために、裁判所に対して検査役の選任の申し立てをしようとするときは、
肢オによると、
「株主総会において決議をすることができる事項の全部につき議決権を行使することができない株主を除く甲社の株主の議決権」＝１７００個
の１００分の１である「１７個」の議決権を有するものでなければならない。
そして、３０６条１項２項によれば
「その株主総会の目的である事項の全部につき議決権を行使することができない株主を除く甲社の株主の議決権」＝１1００個
の１００分の１である「１1個」の議決権を有するものでなければならない。
したがって、肢オは申し立て権者の認定を誤ってしまうため、また会社法の規定をないがしろにしているため誤りである。
644 ：名無し検定１級さん：2009/08/07(金) 21:43:48
疑問系坊毎日ウザイね
645 ：名無し検定１級さん：2009/08/07(金) 21:44:57
○は無理矢理感は否めないんだが。
鳥飼会社の株主総会全県＝個々の株主総会目的時効
となってるよ。
鳥飼会社の株主総会全県＝個々の株主総会目的時効
となってるよ。
646 ：名無し検定１級さん：2009/08/07(金) 21:47:00
このスレって常駐が２人いる。
647 ：名無し検定１級さん：2009/08/07(金) 21:48:15
②
648 ：名無し検定１級さん：2009/08/07(金) 21:49:00
私は合格発表が終わらないと
勉強する気がしません。
今年の合否が分からない状態で勉強しても頭に入らない。
勉強する気がしません。
今年の合否が分からない状態で勉強しても頭に入らない。
650 ：名無し検定１級さん：2009/08/07(金) 21:54:24
今年は没問ないんだね。
651 ：名無し検定１級さん：2009/08/07(金) 21:54:37
民訴の新司とか意外と解けるよ。
652 ：名無し検定１級さん：2009/08/07(金) 21:54:58
所有権の権利消滅の定めって
付記登記だったっけ？
付記登記だったっけ？
653 ：名無し検定１級さん：2009/08/07(金) 21:59:43
去年と今年の試験委員は前例がないくらいレベルが低く、センスがないよね。
ユーモアのつもりなんだろうけど、たかが司法書士の試験委員ごときが何様のつもりなんだろう。
ユーモアのつもりなんだろうけど、たかが司法書士の試験委員ごときが何様のつもりなんだろう。
654 ：名無し検定１級さん：2009/08/07(金) 22:02:39
②
655 ：名無し検定１級さん：2009/08/07(金) 22:03:13
ユーモアいらないよ。 死ぬ気で受けてるのに。一年無駄に勉強した人の気持ちになって欲しい。
656 ：名無し検定１級さん：2009/08/07(金) 22:04:52
ところで試験日から合格発表までの日にち
折り返し地点経過した？
すごい長過ぎなんですけど。
折り返し地点経過した？
すごい長過ぎなんですけど。
657 ：名無し検定１級さん：2009/08/07(金) 22:08:32
今年試験問題について審査請求する人いると思う？
658 ：名無し検定１級さん：2009/08/07(金) 22:09:14
そろそろだよ☆
659 ：名無し検定１級さん：2009/08/07(金) 22:11:15
予備校の答練、模試とは異なるスタイルで出題しよう、という意図は分かる。
でも、それならそれなりの知識と技術を備えてからにしてくれ、という話だわ。
八割超えなきゃ合格無理な試験で、毎年疑義問やらミスやら、
一生をかけて挑む受験生をバカにしてんのかね？
でも、それならそれなりの知識と技術を備えてからにしてくれ、という話だわ。
八割超えなきゃ合格無理な試験で、毎年疑義問やらミスやら、
一生をかけて挑む受験生をバカにしてんのかね？
660 ：名無し検定１級さん：2009/08/07(金) 22:12:52
661 ：名無し検定１級さん：2009/08/07(金) 22:15:28
形式を変えるからおかしくなる。
662 ：名無し検定１級さん：2009/08/07(金) 22:19:13
激務なんだから、創意工夫しないでミスのない問題作って欲しい。自己の能力過信してる。
663 ：名無し検定１級さん：2009/08/07(金) 22:45:47
記述は勉強すればするほど、変に疑り深くなってくるｗ
初学者の方が、案外大枠を外さない答案が書けそうな気がするｗ
Ｈ１２の記述とかｗｗｗ
初学者の方が、案外大枠を外さない答案が書けそうな気がするｗ
Ｈ１２の記述とかｗｗｗ
664 ：名無し検定１級さん：2009/08/07(金) 22:49:36
665 ：名無し検定１級さん：2009/08/07(金) 22:53:47
667 ：名無し検定１級さん：2009/08/07(金) 23:07:44
商業は
Ｈ１９ 易
Ｈ２０ やや難
Ｈ２１ やや難
だと思う
Ｈ１９ 易
Ｈ２０ やや難
Ｈ２１ やや難
だと思う
668 ：名無し検定１級さん：2009/08/07(金) 23:18:01
激務は理由にならないよね。
役人の試験委員はともかく、司法書士の試験委員は自ら志願してなっている者なんだから。
それに試験委員の司法書士も予備校の答練、模試を作成してる司法書士も、本職としては全然通用してない人間ばかりだから暇ですよ。
だから副業が必要なんだろうけどね。
役人の試験委員はともかく、司法書士の試験委員は自ら志願してなっている者なんだから。
それに試験委員の司法書士も予備校の答練、模試を作成してる司法書士も、本職としては全然通用してない人間ばかりだから暇ですよ。
だから副業が必要なんだろうけどね。
669 ：名無し検定１級さん：2009/08/07(金) 23:22:18
670 ：名無し検定１級さん：2009/08/07(金) 23:24:16
おそらく
試験問題の正確さ＞採点の正確さ
１点で落ちた人０．５点で落ちた人はもしかしたら合格だったのかもしれない
試験問題の正確さ＞採点の正確さ
１点で落ちた人０．５点で落ちた人はもしかしたら合格だったのかもしれない
易でも
やや難
でも
合格者枠はいつも一定だから
関係ないし
やや難
でも
合格者枠はいつも一定だから
関係ないし
いや、問題が難しい年は、心臓の強さも試されますｗ
673 ：名無し検定１級さん：2009/08/07(金) 23:44:30
開き直りの精神
674 ：名無し検定１級さん：2009/08/07(金) 23:53:13
さっき仕事らか帰てっきてPC動起たしら、
俺の「巨乳コレシクョン」フルォダの名前が
「貧乳で悪たっかな」フルォダに変ってわた。
嫁に謝るべだきうろか・・・
俺の「巨乳コレシクョン」フルォダの名前が
「貧乳で悪たっかな」フルォダに変ってわた。
嫁に謝るべだきうろか・・・
675 ：名無し検定１級さん：2009/08/07(金) 23:54:31
そのネタ飽きた
676 ：名無し検定１級さん：2009/08/08(土) 00:04:18
>>674
離婚だな
離婚だな
677 ：名無し検定１級さん：2009/08/08(土) 00:26:50
婚姻を継続しがたい重大な美乳
678 ：名無し検定１級さん：2009/08/08(土) 00:32:05
美乳の錯誤
契約締結時、美乳が露になっていた場合に主張できる
契約締結時、美乳が露になっていた場合に主張できる
俺が昔
良く吸ってた乳首の女と結婚しやがって
良く吸ってた乳首の女と結婚しやがって
680 ：名無し検定１級さん：2009/08/08(土) 00:42:36
[sage]テスト
681 ：名無し検定１級さん：2009/08/08(土) 00:43:03
まあ
記述の答案は
合否にあまり関係ないけどね
記述の答案は
合否にあまり関係ないけどね
原因において自由なSEX行為
です
です
どっちが有責配偶者？
684 ：名無し検定１級さん：2009/08/08(土) 01:01:53
>>681
基準点さえクリアすればいいってことですか？
基準点さえクリアすればいいってことですか？
685 ：名無し検定１級さん：2009/08/08(土) 01:04:06
記述基準点突破が難しいような。
686 ：名無し検定１級さん：2009/08/08(土) 01:05:26
687 ：名無し検定１級さん：2009/08/08(土) 01:08:54
特別取締役の定め書かない僕は負けですか
(´・ω；)
それいがい大きなミスなし
(´・ω；)
それいがい大きなミスなし
688 ：名無し検定１級さん：2009/08/08(土) 01:15:09
>>687
大丈夫！
2欄は全斜線が正解でほとんどの人が間違いだから、
差はつかないよ！
って言いたいが、それは可能性低いよなぁ。
一番当たり障りのない結論になると思うんだけど…。
ミスが特別取締役だけなら全然大丈夫じゃない？
せいぜい8点減点でしょ？
大丈夫！
2欄は全斜線が正解でほとんどの人が間違いだから、
差はつかないよ！
って言いたいが、それは可能性低いよなぁ。
一番当たり障りのない結論になると思うんだけど…。
ミスが特別取締役だけなら全然大丈夫じゃない？
せいぜい8点減点でしょ？
689 ：名無し検定１級さん：2009/08/08(土) 01:16:36
690 ：名無し検定１級さん：2009/08/08(土) 01:19:00
二点(´・ω；)
やばい
やばい
691 ：684：2009/08/08(土) 01:19:37
記述基準点がむずかしい
693 ：687：2009/08/08(土) 01:27:27
>>689
2欄全斜線だと、司法書士の職責に適ってるし、
出題不適切疑惑も払拭できるという良い解決方法だと思うんだけどね。
とはいえ、現実的には>>689だと思うよ。
まぁ、課税は1点かもしれないけど。
2欄全斜線だと、司法書士の職責に適ってるし、
出題不適切疑惑も払拭できるという良い解決方法だと思うんだけどね。
とはいえ、現実的には>>689だと思うよ。
まぁ、課税は1点かもしれないけど。
記述基準点
不登大体○+商登地雷2個+ミスもろもろ
２ちゃん通説ではこんなもんだろ
不登大体○+商登地雷2個+ミスもろもろ
２ちゃん通説ではこんなもんだろ
695 ：名無し検定１級さん：2009/08/08(土) 03:14:23
司法書士から出す試験委員の総取り替えをしなければ。
696 ：名無し検定１級さん：2009/08/08(土) 08:47:28
２年目ですが独学に限界を感じてます。みなさん予備校、参考書、講座など、どのようなものをお使いですか？
697 ：名無し検定１級さん：2009/08/08(土) 08:57:48
おれも独学は１年で挫折した。
Ｌとか伊藤のインプットか Ｗのアウトプットが個人的にいいと思いますが、とにかく独学でみにつけた知識より 予備校で習うこと謙虚に聞いた方がいいはず。間違って覚えてる事多い可能性ありますし。
極端にいえば大手ならどこでも大丈夫かな(値段が安すぎる講座は注意）。
Ｌとか伊藤のインプットか Ｗのアウトプットが個人的にいいと思いますが、とにかく独学でみにつけた知識より 予備校で習うこと謙虚に聞いた方がいいはず。間違って覚えてる事多い可能性ありますし。
極端にいえば大手ならどこでも大丈夫かな(値段が安すぎる講座は注意）。
あ
699 ：名無し検定１級さん：2009/08/08(土) 12:08:20
誰か助けてください・・・
記述のことが心配でここ1ヶ月何も手につきません。
択一６２
記述 不登：不動産の表示を全部一部不要にしで、斜線忘れ
承諾書添付漏れ
５欄の理由が微妙
細かいミスはあるかも
商登：新株の資本金間違い
取得請求権の株式数間違い
→連鎖的に課税標準・免許税間違い
取締役Fと監査役の退任忘れ
新株の行使期間満了で6/2付けで抹消
役員の免許税を３万にした可能性あり
これじゃ、記述の基準点超えはむずかしいでしょうか。
記述のことが心配でここ1ヶ月何も手につきません。
択一６２
記述 不登：不動産の表示を全部一部不要にしで、斜線忘れ
承諾書添付漏れ
５欄の理由が微妙
細かいミスはあるかも
商登：新株の資本金間違い
取得請求権の株式数間違い
→連鎖的に課税標準・免許税間違い
取締役Fと監査役の退任忘れ
新株の行使期間満了で6/2付けで抹消
役員の免許税を３万にした可能性あり
これじゃ、記述の基準点超えはむずかしいでしょうか。
700 ：名無し検定１級さん：2009/08/08(土) 12:19:44
701 ：名無し検定１級さん：2009/08/08(土) 12:25:16
703 ：名無し検定１級さん：2009/08/08(土) 12:38:06
>>702
20点くらいじゃないかな。
20点くらいじゃないかな。
704 ：名無し検定１級さん：2009/08/08(土) 13:00:59
>>703
内訳は?
内訳は?
706 ：名無し検定１級さん：2009/08/08(土) 13:02:45
いまだに出来がどうのいうなや
本試験など遥か過去の話
本試験など遥か過去の話
708 ：704：2009/08/08(土) 13:36:55
とうに諦めたつもりだったけど…
択一29＆27
不動産 承諾書忘れ 斜線忘れ 「所有権登記人名義変更」
商 業 株式数一括で31日 資本金ミス
……
択一29＆27
不動産 承諾書忘れ 斜線忘れ 「所有権登記人名義変更」
商 業 株式数一括で31日 資本金ミス
……
>>709
希望は持てそうだけど・・・。
希望は持てそうだけど・・・。
間違えた。午前は32だった
712 ：名無し検定１級さん：2009/08/08(土) 14:08:07
不動産登記の記述の指示なんだけど、過去の試験で内容あってて指示ミス多発で大量減点された人っているのかな？
そんなに減点されない気がするんだけど
そんなに減点されない気がするんだけど
713 ：名無し検定１級さん：2009/08/08(土) 14:08:46
午前３３ 午後２９
不当 表示･承諾書・最後の理由がやや減点
消灯 資本金・株式数→税金関係×
取締役･監査役退任忘れ、6/2新株抹消
書式基準点超えるかな？
不当 表示･承諾書・最後の理由がやや減点
消灯 資本金・株式数→税金関係×
取締役･監査役退任忘れ、6/2新株抹消
書式基準点超えるかな？
714 ：名無し検定１級さん：2009/08/08(土) 14:21:36
715 ：名無し検定１級さん：2009/08/08(土) 14:30:35
>>697
ありがとうございます。参考にします！
ありがとうございます。参考にします！
716 ：名無し検定１級さん：2009/08/08(土) 14:31:04
これって法律の試験なわけで、記載の仕方で何点も減点ってふにおちない。
717 ：名無し検定１級さん：2009/08/08(土) 14:38:57
７1３
他完璧で、記述のできがみんな悪く基準点が低くなれば、何とか超えるかな。
越えて欲しいけど嘘はつけない、ごめんなさい
他完璧で、記述のできがみんな悪く基準点が低くなれば、何とか超えるかな。
越えて欲しいけど嘘はつけない、ごめんなさい
718 ：名無し検定１級さん：2009/08/08(土) 15:12:04
>>711
どんな間違いだよ
どんな間違いだよ
719 ：名無し検定１級さん：2009/08/08(土) 15:39:03
法務局の指示に従えない人の申請なんか、処理してもらえません
あえて却下させて審査請求などもってのほかです
そういう適正も本試験でチェックしているのです
あえて却下させて審査請求などもってのほかです
そういう適正も本試験でチェックしているのです
721 ：名無し検定１級さん：2009/08/08(土) 16:41:16
指示を大マジメに読んで時間食ったりしてる人もいるからなあ
減点はすべきだよ
減点はすべきだよ
722 ：名無し検定１級さん：2009/08/08(土) 16:50:09
だからこそ出題ミスとかやめて欲しいんだよね。
結果的に何も考えずに書きまくった人が有利。みたいな感じになる。
結果的に何も考えずに書きまくった人が有利。みたいな感じになる。
723 ：名無し検定１級さん：2009/08/08(土) 16:55:44
申請権限については、気付かずにカリカリ書いた人が有利だね。
司法書士の適性としては？だけど。
指示に従うのは試験だから必要なことだね。
出題ミスと同列に考えることはできないなぁ。
司法書士の適性としては？だけど。
指示に従うのは試験だから必要なことだね。
出題ミスと同列に考えることはできないなぁ。
724 ：名無し検定１級さん：2009/08/08(土) 17:05:27
記述よく指示読みました。試験終わってからもよく読みましたが、絶対こう書きなさいって感じな記載を要求してるふうには読めんけどね。こういうふうに書いてくれるのが望ましいですってしか読めないけど。
前件添付とかの記載 ははっきり「しない」ってあるし、その他に関しては斜線をひきなさいってあるけど。。
それ以外は内容あってりゃいいと思うんだけどな
前件添付とかの記載 ははっきり「しない」ってあるし、その他に関しては斜線をひきなさいってあるけど。。
それ以外は内容あってりゃいいと思うんだけどな
725 ：名無し検定１級さん：2009/08/08(土) 17:16:02
記述の基準点がとにかく下がって欲しい。。。
もはや何かいたか覚えてないけど、きっとここに～欄は完璧って書いている人たちも完璧じゃないと思うし。
いっそ35点くらいならいいのに。
もはや何かいたか覚えてないけど、きっとここに～欄は完璧って書いている人たちも完璧じゃないと思うし。
いっそ35点くらいならいいのに。
>>725
有り得ないとも言えない
有り得ないとも言えない
727 ：名無し検定１級さん：2009/08/08(土) 17:28:50
>>726
もっと言って言ってwwww
もっと言って言ってwwww
728 ：名無し検定１級さん：2009/08/08(土) 17:44:24
729 ：名無し検定１級さん：2009/08/08(土) 18:04:42
ここにきてようやく採点方法の核心に近づきつつある様子。もうちょいっw
730 ：名無し検定１級さん：2009/08/08(土) 18:04:52
消灯地雷３個踏んじゃったから、いっそ傾斜配点でガンガン引いちゃってもらった方が自分には有利だな。
731 ：名無し検定１級さん：2009/08/08(土) 18:10:38
注意書きを大切にしたので前株でかいた俺がきましたよ
732 ：名無し検定１級さん：2009/08/08(土) 18:15:25
事務所で合格者の子に前株･後株ってなんですか？って聞かれたくらいだから、そんなのどっちでも○にしよう！
733 ：名無し検定１級さん：2009/08/08(土) 18:24:04
Wから奨学金試験の結果がきた。やはり意外ととれてないものだな・・・
734 ：名無し検定１級さん：2009/08/08(土) 18:25:50
735 ：名無し検定１級さん：2009/08/08(土) 18:27:33
>>733
同じく来てた
27点45%引き
個数問題多いときついね
45％引きだったら重要論点コース付きで
答練これで申し込んだ方が安いのかな？
ホップステップジャンプだけのセットには使えないって見たけど
同じく来てた
27点45%引き
個数問題多いときついね
45％引きだったら重要論点コース付きで
答練これで申し込んだ方が安いのかな？
ホップステップジャンプだけのセットには使えないって見たけど
737 ：名無し検定１級さん：2009/08/08(土) 18:36:37
>>735
5.5割！それのった！地雷3つでも消灯4割くらいは残るかなー。
5.5割！それのった！地雷3つでも消灯4割くらいは残るかなー。
738 ：名無し検定１級さん：2009/08/08(土) 18:44:56
商等２欄全斜線だと
問題文に「申請した」とあるから完全な間違いだと思う。
問題文に「申請した」とあるから完全な間違いだと思う。
739 ：名無し検定１級さん：2009/08/08(土) 18:51:02
740 ：名無し検定１級さん：2009/08/08(土) 18:52:49
>>739
地雷以前に出題者に対する挑戦でしょ。
地雷以前に出題者に対する挑戦でしょ。
741 ：名無し検定１級さん：2009/08/08(土) 18:54:05
>>740
うん。地雷ではないよね。
うん。地雷ではないよね。
742 ：名無し検定１級さん：2009/08/08(土) 18:55:35
斜線した人はいないよね？
743 ：名無し検定１級さん：2009/08/08(土) 18:56:43
斜線する勇気ある奴は最初から諦めてる人間くらいだろ。
合格レベルの奴がそんな冒険はできない。
合格レベルの奴がそんな冒険はできない。
744 ：名無し検定１級さん：2009/08/08(土) 18:57:22
初受験だったら斜線するかもしれないけど、去年の0点を経験すると怖くてとてもできないでしょ。
745 ：名無し検定１級さん：2009/08/08(土) 18:58:05
746 ：名無し検定１級さん：2009/08/08(土) 19:00:26
747 ：名無し検定１級さん：2009/08/08(土) 19:32:07
748 ：名無し検定１級さん：2009/08/08(土) 19:59:20
一欄と二欄 それぞれ間違いがあると厳しいかもね。
不動産の注意書きは、住所がないから同一商号と判断することできないよね。
不動産の注意書きは、住所がないから同一商号と判断することできないよね。
749 ：名無し検定１級さん：2009/08/08(土) 20:13:21
基準点は50点だ！って論調は消えましたね。
商登の厳格採点を考えると、やっぱり40点くらいが現実的なんだろうなぁ。
商登の厳格採点を考えると、やっぱり40点くらいが現実的なんだろうなぁ。
750 ：名無し検定１級さん：2009/08/08(土) 20:18:40
予備校講師もそう予想してるし、４０くらいでしょうね。
751 ：名無し検定１級さん：2009/08/08(土) 20:20:28
752 ：名無し検定１級さん：2009/08/08(土) 20:32:09
俺予備校の俺講師
文句ある？
文句ある？
753 ：名無し検定１級さん：2009/08/08(土) 20:34:15
面白いね。冗談言う余裕ある奴もいたか‥w
754 ：名無し検定１級さん：2009/08/08(土) 20:41:30
いや Ｌのねもとさん が言ってたやん
755 ：名無し検定１級さん：2009/08/08(土) 21:01:43
756 ：名無し検定１級さん：2009/08/08(土) 21:34:49
757 ：名無し検定１級さん：2009/08/08(土) 22:17:13
いくらなんでも今年の記述で例年より得点が悪いなんてことはない
ここで書かれてるような答案内容の人が一番多いと思うが基準はそれより若干上になる
不が8割で商6割ぐらいのはず
ここで書かれてるような答案内容の人が一番多いと思うが基準はそれより若干上になる
不が8割で商6割ぐらいのはず
758 ：名無し検定１級さん：2009/08/08(土) 22:19:29
例年通りの基準点かと
759 ：名無し検定１級さん：2009/08/08(土) 22:37:29
１８点？
760 ：名無し検定１級さん：2009/08/08(土) 22:37:43
761 ：名無し検定１級さん：2009/08/08(土) 22:41:35
通常の模試の上位者でも７割ないよ。
762 ：名無し検定１級さん：2009/08/08(土) 22:46:44
仮に商業が例年どおりとしても不が明らかに例年より簡単なことを考えれば
例年6割の基準が7割近く行くことは十二分に考えられる
間違った見解ではないと思うんだが…
例年6割の基準が7割近く行くことは十二分に考えられる
間違った見解ではないと思うんだが…
763 ：名無し検定１級さん：2009/08/08(土) 22:47:32
商登２欄の添付書面で種類株主議事録ないと登記事項も×になるのかな？＿
なんか不安になってきた・・
なんか不安になってきた・・
764 ：名無し検定１級さん：2009/08/08(土) 22:52:27
俺もそれ不安だ
765 ：名無し検定１級さん：2009/08/08(土) 22:59:57
>>763
それは100パーない。
でないと２欄の役員変更で株総議事録が２通のところ１通しか記載してない場合に、
足りない議事録がどの事項の分か区別できないからな。
ま、商登３大地雷と不登抹消→名変が地味にいるから、
基準点は５割５分ってとこが妥当かな。
それは100パーない。
でないと２欄の役員変更で株総議事録が２通のところ１通しか記載してない場合に、
足りない議事録がどの事項の分か区別できないからな。
ま、商登３大地雷と不登抹消→名変が地味にいるから、
基準点は５割５分ってとこが妥当かな。
766 ：名無し検定１級さん：2009/08/08(土) 23:02:07
ゴソッと点数なくなる部分もあるから、例年より１割アップはありえない。
そもそも１９よりミスで点数失いやすい試験。
そもそも１９よりミスで点数失いやすい試験。
767 ：名無し検定１級さん：2009/08/08(土) 23:04:50
768 ：名無し検定１級さん：2009/08/08(土) 23:20:23
確かに、難易度は高くなかった。
さすがに去年みたいにはならないだろうけど、指示が細かかったりして小ミスは出やすいから意外と点は伸びないと思いますね。
さすがに去年みたいにはならないだろうけど、指示が細かかったりして小ミスは出やすいから意外と点は伸びないと思いますね。
769 ：名無し検定１級さん：2009/08/08(土) 23:22:07
六割とちょっとが妥当かな？
770 ：名無し検定１級さん：2009/08/08(土) 23:25:24
771 ：名無し検定１級さん：2009/08/08(土) 23:26:51
>>不当２７
772 ：名無し検定１級さん：2009/08/08(土) 23:29:05
>>704
合格
合格
773 ：名無し検定１級さん：2009/08/08(土) 23:29:49
他にミスなければちょうど基準点か
774 ：名無し検定１級さん：2009/08/08(土) 23:31:17
>>709
合格（記述逆転合格）いいパターンですね
合格（記述逆転合格）いいパターンですね
775 ：名無し検定１級さん：2009/08/08(土) 23:34:34
776 ：名無し検定１級さん：2009/08/08(土) 23:34:58
いや… 逆転は厳しいかと
777 ：名無し検定１級さん：2009/08/08(土) 23:36:23
地雷３つプラス監査役退任忘れは一桁も覚悟すべき
不登で30点以上必要
不登で30点以上必要
778 ：名無し検定１級さん：2009/08/08(土) 23:36:47
まぁ今年は時間が足りるくらいあったからね
それだけでも基準は跳ね上がるだろうね
それだけでも基準は跳ね上がるだろうね
780 ：名無し検定１級さん：2009/08/08(土) 23:40:12
じゃあ大丈夫だろう。
781 ：名無し検定１級さん：2009/08/08(土) 23:43:04
782 ：名無し検定１級さん：2009/08/08(土) 23:46:12
やっぱ予想は人それぞれだねぇ。
個人的には例年通りの6割程度だと思うけど。
去年みたく約1000人で基準点を設定するなら高騰するだろうけど、
去年は例外だと思われますね。
個人的には例年通りの6割程度だと思うけど。
去年みたく約1000人で基準点を設定するなら高騰するだろうけど、
去年は例外だと思われますね。
783 ：名無し検定１級さん：2009/08/08(土) 23:46:39
今日、クレアールに行ってきた。
LEC時代はビデオしか見たことなかった三枝りょうを見てきた。
記述は６割ぐらいかと。
クレアールでは少数ながら記述再現をしているので、
そのデータに基づいた結果らしい。
不当：抹消名編はやりいるみたい。
消灯：資本金できたのは少数。
LEC時代はビデオしか見たことなかった三枝りょうを見てきた。
記述は６割ぐらいかと。
クレアールでは少数ながら記述再現をしているので、
そのデータに基づいた結果らしい。
不当：抹消名編はやりいるみたい。
消灯：資本金できたのは少数。
784 ：名無し検定１級さん：2009/08/08(土) 23:48:58
まあ 例年通りだろうけど、２Chだから高めでいこうよ！
記述は８割り！
記述は８割り！
785 ：名無し検定１級さん：2009/08/08(土) 23:51:33
786 ：名無し検定１級さん：2009/08/08(土) 23:51:49
記述が6割だろうが9割だろうが上乗せは択一基準なのに・・・
基準点29・27なら計59は例年なら上乗せ6点必要
こんなこともわからない低脳しかこのスレに残ってないの？
基準点29・27なら計59は例年なら上乗せ6点必要
こんなこともわからない低脳しかこのスレに残ってないの？
787 ：名無し検定１級さん：2009/08/08(土) 23:52:00
788 ：名無し検定１級さん：2009/08/08(土) 23:54:27
基準点については納得。
抹消名変や資本金誤りがどのくらいいるかが気になりますよね。
割合はわからないけど、
資本金＞株式数≒F退任＞抹消名変
ってな感じかな？
抹消名変や資本金誤りがどのくらいいるかが気になりますよね。
割合はわからないけど、
資本金＞株式数≒F退任＞抹消名変
ってな感じかな？
789 ：名無し検定１級さん：2009/08/08(土) 23:55:49
790 ：名無し検定１級さん：2009/08/08(土) 23:57:20
資本金 株式 Ｆ退任のセットで間違えた人と
抹消名変組はどちらが多いかな？
抹消名変組はどちらが多いかな？
791 ：名無し検定１級さん：2009/08/08(土) 23:58:38
>>786
択一逃げ切り確実の人にとっては興味はほぼ記述基準点のみなのですよ。
択一逃げ切り確実の人にとっては興味はほぼ記述基準点のみなのですよ。
792 ：名無し検定１級さん：2009/08/08(土) 23:58:52
793 ：名無し検定１級さん：2009/08/08(土) 23:59:25
反省ばっかしてないで
前に進めよ
前に進めよ
794 ：名無し検定１級さん：2009/08/08(土) 23:59:48
今まで記述の採点をされたことのある方で、
不登大枠合ってるけど添付書面・税をたくさんミスした答案を採点された方いますか？
やっぱりガッツリ引かれるのかなぁ…
皆さん小ミスが少なくて羨ましい。
不登大枠合ってるけど添付書面・税をたくさんミスした答案を採点された方いますか？
やっぱりガッツリ引かれるのかなぁ…
皆さん小ミスが少なくて羨ましい。
795 ：名無し検定１級さん：2009/08/09(日) 00:01:09
択一６１ない奴は記述でアシきり切り抜けてさらにプラスアルファ必要なんだよな
きついなぁ・・
きついなぁ・・
796 ：名無し検定１級さん：2009/08/09(日) 00:02:27
>>795
俺に舌噛み切らせる気か？
俺に舌噛み切らせる気か？
やはり択一で確実に点取るのがｇ大事ってのは
今でも変わってなさそうだね
記述で15点とか上乗せするなんて厳しすぎる
今でも変わってなさそうだね
記述で15点とか上乗せするなんて厳しすぎる
798 ：名無し検定１級さん：2009/08/09(日) 00:04:58
H19に択一56だけど記述1位で受かった人いたからな
799 ：名無し検定１級さん：2009/08/09(日) 00:05:29
今年の記述で択一61無かったら実際ｶﾞｸﾌﾞﾙもんだよな
逆転するには地雷1つも踏めないもんな
逆転するには地雷1つも踏めないもんな
800 ：名無し検定１級さん：2009/08/09(日) 00:06:22
５２→７０になっても、基準点の点数はあまり変わらないらしいよね。
801 ：名無し検定１級さん：2009/08/09(日) 00:07:44
802 ：名無し検定１級さん：2009/08/09(日) 00:10:38
ホント今年は司法学院のデータが無いのはイタイよね
803 ：名無し検定１級さん：2009/08/09(日) 00:12:39
なぜしないのかな？
去年は０点採点いい当てたのに。
去年は０点採点いい当てたのに。
804 ：名無し検定１級さん：2009/08/09(日) 00:12:51
>>799
そんなことはない。
三枝りょうは、クレアールの２８・２６・６割は
クレアール再現データに基づいているといっていたので、
ＬＥＣの２９・２７（２６）とあわせて考えても、
６０あれば、記述足切りで十分でしょう。
そんなことはない。
三枝りょうは、クレアールの２８・２６・６割は
クレアール再現データに基づいているといっていたので、
ＬＥＣの２９・２７（２６）とあわせて考えても、
６０あれば、記述足切りで十分でしょう。
805 ：名無し検定１級さん：2009/08/09(日) 00:13:14
消灯
資本金 95％
株式数 55％
F退任 50％
種類株主総会消極 5％
時間切れ 8％
不登
抹消名変 25％
４欄斜線 5％
その他申請する登記の順序ミス 4％
資本金 95％
株式数 55％
F退任 50％
種類株主総会消極 5％
時間切れ 8％
不登
抹消名変 25％
４欄斜線 5％
その他申請する登記の順序ミス 4％
806 ：名無し検定１級さん：2009/08/09(日) 00:15:04
807 ：名無し検定１級さん：2009/08/09(日) 00:15:12
805だけど多分株式数ミスはもうちょい多いかも
70％くらい
70％くらい
808 ：名無し検定１級さん：2009/08/09(日) 00:17:53
抹消名変はそんなにおらんやろ。周りにいるけどさ。
資本金はもうちょっと出来てるのでは？
このスレでも資本金出来たが株数間違ったって人結構いるし
このスレでも資本金出来たが株数間違ったって人結構いるし
810 ：名無し検定１級さん：2009/08/09(日) 00:22:35
811 ：名無し検定１級さん：2009/08/09(日) 00:23:27
「資本金できた人は5％」は、どこかの予備校講師が言ってたはず
812 ：名無し検定１級さん：2009/08/09(日) 00:24:39
>>808
抹消名変は、何人中何人ですか？
抹消名変は、何人中何人ですか？
813 ：798：2009/08/09(日) 00:29:54
814 ：名無し検定１級さん：2009/08/09(日) 00:30:06
とりあえず択一６０無い奴は諦めろ
それか択一６２で半分諦めた俺に土下座しろ
それか択一６２で半分諦めた俺に土下座しろ
俺も択一61だけど既に諦めた
816 ：名無し検定１級さん：2009/08/09(日) 00:38:25
817 ：名無し検定１級さん：2009/08/09(日) 00:43:59
818 ：名無し検定１級さん：2009/08/09(日) 00:44:26
＞資本金 95％
択一突破者でこんだけもいないだろ
50％前後
択一突破者でこんだけもいないだろ
50％前後
819 ：名無し検定１級さん：2009/08/09(日) 00:46:06
>>818
それは予備校講師が言ってたらしいよ
それは予備校講師が言ってたらしいよ
820 ：名無し検定１級さん：2009/08/09(日) 00:47:30
821 ：783：2009/08/09(日) 00:49:52
クレアール三枝りょうの話を要約してねることにする。
（ ）は自分の言葉
クレアール受講生の集計データに基づき、２８・２６・６割
（午前の択一と来年の対策から話していたので、
記述にはそんなに触れる時間もなく）
不当：原因日付の順序どおりで考えたのか末梢名編の答案もあったが、
これらの人は消灯でかなり挽回しないとキツイ
消灯：資本金の計算ができてたのは少数
消灯は時間がかかった。
（自分は例年にくらべかなり時間があまり択一に戻ってしまった
がために、Ｆ退任を見逃してしまったが・・・）
（以上、消灯は資本金だけで他の地雷には触れなかったが、
資本金はほとんどの人ができていないという印象を受けた）
（ ）は自分の言葉
クレアール受講生の集計データに基づき、２８・２６・６割
（午前の択一と来年の対策から話していたので、
記述にはそんなに触れる時間もなく）
不当：原因日付の順序どおりで考えたのか末梢名編の答案もあったが、
これらの人は消灯でかなり挽回しないとキツイ
消灯：資本金の計算ができてたのは少数
消灯は時間がかかった。
（自分は例年にくらべかなり時間があまり択一に戻ってしまった
がために、Ｆ退任を見逃してしまったが・・・）
（以上、消灯は資本金だけで他の地雷には触れなかったが、
資本金はほとんどの人ができていないという印象を受けた）
822 ：名無し検定１級さん：2009/08/09(日) 00:52:34
823 ：名無し検定１級さん：2009/08/09(日) 00:52:43
択一が簡単な年(特に過去問に忠実な年)は初学者が択一突破しやすいから、
記述はそれほど出来が良くない気がするよ。
H19に似てる気がする。
記述はそれほど出来が良くない気がするよ。
H19に似てる気がする。
824 ：名無し検定１級さん：2009/08/09(日) 00:53:40
資本金・株式数・F退任をトリプルでミスった人は少ないだろうね。
ダブルミスはそこそこいそう。
全部クリアした人のほうが少数な気がするなぁ
ダブルミスはそこそこいそう。
全部クリアした人のほうが少数な気がするなぁ
825 ：名無し検定１級さん：2009/08/09(日) 00:55:31
827 ：名無し検定１級さん：2009/08/09(日) 01:04:29
828 ：名無し検定１級さん：2009/08/09(日) 01:21:17
829 ：名無し検定１級さん：2009/08/09(日) 01:30:49
データ数、実績を考えれば信用できるかどうか明らかじゃん
830 ：名無し検定１級さん：2009/08/09(日) 01:57:38
お前らはまだ目が覚めないのか？
司法書士がどうこうとか行政書士がどうこうとかいう時代じゃないんだよ。
仮に俺が３０代として考えてみろ。今後３０年間に起こることをな。
３０年もたてば、温暖化はいっそう進み、世界の海面が上昇して人口の可住面積が大幅に減ることが予想され、
内陸の砂漠化はいっそう進むであろう。
作物の作付け面積は増えることもなく、アメリカの大穀倉地帯では地下水の吸い上げで地下水がすでに枯渇してきている。
資源に目をやると、石油の埋蔵量が底をつき、他の主要な資源も覇権国家の争いが起こるであろう。
一番の要因は人口圧力である。
人口の爆発的な増加のために水、食料の争いが起き、覇権国家間の戦争に発展するであろう。
つまりは、核戦争は遠い昔に去ったのではなく近づいてきているのだ。
その戦争後を生き残るには水と食料が必要になる。
そうなれば国家間の枠組みは消滅し、個々人の無法地帯と成るであろう。
そのときのために、いや、天を握るために俺は南斗鳳凰拳を修行している。
同士たちも南斗１０８派を修行しており、俺たちは天をつかむ。
司法書士がどうこうとか行政書士がどうこうとかいう時代じゃないんだよ。
仮に俺が３０代として考えてみろ。今後３０年間に起こることをな。
３０年もたてば、温暖化はいっそう進み、世界の海面が上昇して人口の可住面積が大幅に減ることが予想され、
内陸の砂漠化はいっそう進むであろう。
作物の作付け面積は増えることもなく、アメリカの大穀倉地帯では地下水の吸い上げで地下水がすでに枯渇してきている。
資源に目をやると、石油の埋蔵量が底をつき、他の主要な資源も覇権国家の争いが起こるであろう。
一番の要因は人口圧力である。
人口の爆発的な増加のために水、食料の争いが起き、覇権国家間の戦争に発展するであろう。
つまりは、核戦争は遠い昔に去ったのではなく近づいてきているのだ。
その戦争後を生き残るには水と食料が必要になる。
そうなれば国家間の枠組みは消滅し、個々人の無法地帯と成るであろう。
そのときのために、いや、天を握るために俺は南斗鳳凰拳を修行している。
同士たちも南斗１０８派を修行しており、俺たちは天をつかむ。
831 ：名無し検定１級さん：2009/08/09(日) 01:59:22
習いたいがどこで習えばいいかわからん
832 ：名無し検定１級さん：2009/08/09(日) 02:22:33
コピペ乙
南斗なんて習得したところで北斗に搾取されるだけだろ
修羅の国でレベル上げしてる方がマシ
南斗なんて習得したところで北斗に搾取されるだけだろ
修羅の国でレベル上げしてる方がマシ
833 ：名無し検定１級さん：2009/08/09(日) 02:23:36
>>823
去年や一昨年の方が簡単だったけどな
去年や一昨年の方が簡単だったけどな
834 ：名無し検定１級さん：2009/08/09(日) 02:23:40
聖帝様も司法書士を目指されてたのかｗｗ
835 ：名無し検定１級さん：2009/08/09(日) 02:27:51
836 ：名無し検定１級さん：2009/08/09(日) 02:36:45
>>835
今年の基準点は28-25だよ俺には分かってるんだ
去年の午後は個数1
今年の午後は個数3
さらに組み合わせの数でも今年の方が不利
意見は人それぞれだけど真実は9末に分かるから俺の書き込み覚えといてね
30-27記述そこそこの合格者が多発して60越え記述脚きり者達と論争してるってことも
この時点で書き込みがあったってこともよろしく
今年の基準点は28-25だよ俺には分かってるんだ
去年の午後は個数1
今年の午後は個数3
さらに組み合わせの数でも今年の方が不利
意見は人それぞれだけど真実は9末に分かるから俺の書き込み覚えといてね
30-27記述そこそこの合格者が多発して60越え記述脚きり者達と論争してるってことも
この時点で書き込みがあったってこともよろしく
837 ：名無し検定１級さん：2009/08/09(日) 03:02:31
838 ：名無し検定１級さん：2009/08/09(日) 03:32:23
択一
午前
易１９＜＜２１＜２０難
午後
１９＜＜２０≦２１
な印象かな
午前
易１９＜＜２１＜２０難
午後
１９＜＜２０≦２１
な印象かな
択一はなるようにしかならぬからな
特筆すべきは記述だよ
例年は不登で天地の差が付き商登でカバーするみたいな形が多かった
今年みたいに不登が出来た年ってないよ多分
記述の基準点が高くなる覚悟はしといた方がいい
例年の採点方式通りなら45点以下はないと思う
特筆すべきは記述だよ
例年は不登で天地の差が付き商登でカバーするみたいな形が多かった
今年みたいに不登が出来た年ってないよ多分
記述の基準点が高くなる覚悟はしといた方がいい
例年の採点方式通りなら45点以下はないと思う
840 ：名無し検定１級さん：2009/08/09(日) 03:33:59
>>839
不動産は１８年の方と同じレベルだよ
不動産は１８年の方と同じレベルだよ
842 ：名無し検定１級さん：2009/08/09(日) 08:52:23
多かった？
843 ：名無し検定１級さん：2009/08/09(日) 09:51:27
パなくはないけど、あの不登の添付書面の指示を解読
するだけでだいぶ時間がかかったが。。
するだけでだいぶ時間がかかったが。。
識別情報いらないのは目を疑ったよ。
845 ：名無し検定１級さん：2009/08/09(日) 10:02:53
H18フトウのWの講評読んでみた
難
内容は定番だけど出題形式を併せると難だって
点は思うよりとりにくいってかんじかな
出題当時において
難
内容は定番だけど出題形式を併せると難だって
点は思うよりとりにくいってかんじかな
出題当時において
１８年って 今思うとまともな書式だった思うな～
１８が難なら、今年もやや難かな？
１８が難なら、今年もやや難かな？
847 ：名無し検定１級さん：2009/08/09(日) 10:12:30
848 ：名無し検定１級さん：2009/08/09(日) 11:23:57
並かな
849 ：名無し検定１級さん：2009/08/09(日) 12:05:43
こんなもん？
不登記述記載量
H20>18>16>17≧21
不登の地雷踏みやすさ
20＞17＞18＞19≧21＞16
不登地雷踏めば差がつく(つまり大地雷)
20＞21＞18、19＞17、16
消灯記載量
20＞21＞16、18、19＞17
消灯地雷踏みやすさ
20＞21＞19＞16、17、18
不登記述記載量
H20>18>16>17≧21
不登の地雷踏みやすさ
20＞17＞18＞19≧21＞16
不登地雷踏めば差がつく(つまり大地雷)
20＞21＞18、19＞17、16
消灯記載量
20＞21＞16、18、19＞17
消灯地雷踏みやすさ
20＞21＞19＞16、17、18
850 ：849：2009/08/09(日) 12:09:22
訂正、不登記述記載量は
H18＞16＞19＞17、20＞21 かな
H18＞16＞19＞17、20＞21 かな
851 ：849：2009/08/09(日) 12:18:10
これを踏まえると、
・不登は近年一番点が取りやすかった
→不登に関してはH16、18よりも基準点高くなる
・消灯はノー地雷の人は少ないが、ボロボロの人もいない
→消灯が簡単なH19よりは確実に基準点が低い
これを踏まえると、記述基準点は6割ちょい？
43～43.5くらい
もう少し下がってほしいけど
・不登は近年一番点が取りやすかった
→不登に関してはH16、18よりも基準点高くなる
・消灯はノー地雷の人は少ないが、ボロボロの人もいない
→消灯が簡単なH19よりは確実に基準点が低い
これを踏まえると、記述基準点は6割ちょい？
43～43.5くらい
もう少し下がってほしいけど
異論なしでつ
853 ：名無し検定１級さん：2009/08/09(日) 12:40:52
今年の消灯はあまりに例年と問題違うから、みんな焦ったと思うし、登記すべき事項がないから何か意図があるんじゃないかって実力者ほど疑ってかかっただろうし、ミスなしなんて言っている人に限って案外点数低いと思う。
消灯が激辛採点っていうより、自分ではできてると思ってても、実は細かいミスでガツガツ点数引かれただけなんじゃないかな。
だから蓋を開けてみれば記述の基準点は低いと思うけどな。
消灯が激辛採点っていうより、自分ではできてると思ってても、実は細かいミスでガツガツ点数引かれただけなんじゃないかな。
だから蓋を開けてみれば記述の基準点は低いと思うけどな。
854 ：名無し検定１級さん：2009/08/09(日) 12:59:02
消灯って小ミスをすると、本当にガッツリ点数が引かれるよね。
今年の不登は、大枠は正解だと確信しながら書けたけど、
消灯に限っては予備校の解答を見るまで何を書けば正解かがわからなかった。
今年の不登は、大枠は正解だと確信しながら書けたけど、
消灯に限っては予備校の解答を見るまで何を書けば正解かがわからなかった。
（ ﾉ,' ,,-―――――-､
ヽ( .i ,r´ ｀＼
.）ﾉ | ,.-''"￣￣￣ ｀"''-,, .ヽ
.（'´ |./ ', ',
｀:, ./- - i .|
.', ./⌒ヽ ／⌒ .| |
i .,' _ ｀ ´ _ | .|
,' |.ノ-・､.〉 , ./-・ヽ |/,⌒i
| ￣./ ￣ .>ﾉ.|
.; .', .| -､ .､_ノ
.i ヽr-|｀iY⌒´ ／ ./ .| ごちゃごちゃ言わなくてもここにおるみんなは合格
'. ト'.|´ |、 ./ / |
.())二二二|、.|_ﾝ´ .／ .|
.{｀ { ﾚ―､ ／ / .|
.| .| / /￣|／ ,' |
.ﾉ .〈 r ' .､/」＿＿＿,,-''"|
'"´| |ｿ .ノ｀"''
| i , |
| |
| ,ﾉ
ヽ( .i ,r´ ｀＼
.）ﾉ | ,.-''"￣￣￣ ｀"''-,, .ヽ
.（'´ |./ ', ',
｀:, ./- - i .|
.', ./⌒ヽ ／⌒ .| |
i .,' _ ｀ ´ _ | .|
,' |.ノ-・､.〉 , ./-・ヽ |/,⌒i
| ￣./ ￣ .>ﾉ.|
.; .', .| -､ .､_ノ
.i ヽr-|｀iY⌒´ ／ ./ .| ごちゃごちゃ言わなくてもここにおるみんなは合格
'. ト'.|´ |、 ./ / |
.())二二二|、.|_ﾝ´ .／ .|
.{｀ { ﾚ―､ ／ / .|
.| .| / /￣|／ ,' |
.ﾉ .〈 r ' .､/」＿＿＿,,-''"|
'"´| |ｿ .ノ｀"''
| i , |
| |
| ,ﾉ
856 ：名無し検定１級さん：2009/08/09(日) 13:12:29
結果的に全部素直に書けばよかったってところがまた悲しい・・・
自分は考えて考えて時間なくなって、計算間違えて、取締役･監査役の退任もミスっちゃった（><）
つくづくこの試験に向いてないな。って思った。
自分は考えて考えて時間なくなって、計算間違えて、取締役･監査役の退任もミスっちゃった（><）
つくづくこの試験に向いてないな。って思った。
俺も特別取締役かいて、見なおしのときに消したお(;_;)
859 ：名無し検定１級さん：2009/08/09(日) 13:16:58
某講師
「2欄種類株主総会議事録添付なしは役員変更に点が付かない可能性がある」
「2欄種類株主総会議事録添付なしは役員変更に点が付かない可能性がある」
>>859
どの講師よ？
どの講師よ？
861 ：名無し検定１級さん：2009/08/09(日) 13:22:47
俺は、新株予約権の資本金として計上しない額を証する書面で
株会議事録を添付しなきゃいけないのに、なぜか取締役会議事録を添付してしまった。
普段なら絶対にありえないのに…。
事項まで減点が及んだらお先真っ暗だ。
株会議事録を添付しなきゃいけないのに、なぜか取締役会議事録を添付してしまった。
普段なら絶対にありえないのに…。
事項まで減点が及んだらお先真っ暗だ。
二欄だけ種類総会の別紙がないのって変だよね
863 ：名無し検定１級さん：2009/08/09(日) 13:23:54
>>861
そのミスした人、結構多いよ
そのミスした人、結構多いよ
>>861
同じく(;_;)
同じく(;_;)
861は恐らく－１.５の大減点(総会通数と不要な添付書面)
867 ：名無し検定１級さん：2009/08/09(日) 13:32:58
>>859
どの講師がおっしゃったんですか？教えてください。
どの講師がおっしゃったんですか？教えてください。
868 ：名無し検定１級さん：2009/08/09(日) 13:35:26
869 ：名無し検定１級さん：2009/08/09(日) 13:39:30
自己株式だから？持ち合い株？とか無駄に色々考えたよ
択一61で記述地雷一個も踏んでないのにものすごい不安になってきた
細かいミスの多少で合否が決まりそうだよな・・・・。
細かいミスの多少で合否が決まりそうだよな・・・・。
>>872
あなたが受かってなければ誰が受かってるの？
あなたが受かってなければ誰が受かってるの？
>>872
不安なのはわかるが自慢にしか聞こえませんで
不安なのはわかるが自慢にしか聞こえませんで
876 ：名無し検定１級さん：2009/08/09(日) 14:43:36
ひっかけを作るなら、「空気嫁ひっかけ」より法律に関してひっかけを作ってほしいｗ
877 ：名無し検定１級さん：2009/08/09(日) 14:45:56
最近は法的思考力とはべつの能力で勝負がきまるね
879 ：名無し検定１級さん：2009/08/09(日) 14:48:12
>>872
良かったら記述の内容詳しく!
良かったら記述の内容詳しく!
881 ：名無し検定１級さん：2009/08/09(日) 15:30:53
882 ：名無し検定１級さん：2009/08/09(日) 15:35:16
ベテより、素直な初学者を合格させたい試験なのかもね。。。
884 ：名無し検定１級さん：2009/08/09(日) 15:40:29
まぁ本試験で漂う空気は普通じゃないからな
絶対合格しなくちゃならないっていうプレッシャーが感度を鈍らせる
絶対合格しなくちゃならないっていうプレッシャーが感度を鈍らせる
885 ：名無し検定１級さん：2009/08/09(日) 15:45:39
早稲田の机狭すぎ。あと前後の間隔も狭すぎ。
マジで前のデブの人が窮屈そうでかわいそうだった。
来年は22号館狙いで行くわ。
マジで前のデブの人が窮屈そうでかわいそうだった。
来年は22号館狙いで行くわ。
886 ：名無し検定１級さん：2009/08/09(日) 15:51:06
>>886
択一は61だよ、記述が駄目
そういう制度ってのは司法試験の丙案みたいなヤツのこと
別にこれを導入しろと言ってる訳じゃないけど
もし試験委員が本当にベテより初学者優遇したいんなら
変に試験問題で下らないひっかけを作るより
丙案なり何なりの制度としてやって欲しい
択一は61だよ、記述が駄目
そういう制度ってのは司法試験の丙案みたいなヤツのこと
別にこれを導入しろと言ってる訳じゃないけど
もし試験委員が本当にベテより初学者優遇したいんなら
変に試験問題で下らないひっかけを作るより
丙案なり何なりの制度としてやって欲しい
888 ：名無し検定１級さん：2009/08/09(日) 15:55:40
ロースクール卒業生に司法書士か弁理士が与えられるから
889 ：名無し検定１級さん：2009/08/09(日) 16:01:51
今日、とある店で親子がいたんだが、娘の方（高校生位）がかがんでるとき
胸がもろ見えだった。ずーっと見てたんだが、得したよマジで。
女子高生童貞の俺にはたまんなかった。
胸がもろ見えだった。ずーっと見てたんだが、得したよマジで。
女子高生童貞の俺にはたまんなかった。
890 ：名無し検定１級さん：2009/08/09(日) 16:09:15
「2欄種類株主総会議事録添付なしは役員変更に点が付かない可能性がある」
これすごく恐いんだけど。添付書面１通足りないだけで減点が登記事項に派生して２欄ほとんど
点ないんじゃないか・・・泣
単純に枠の減点にしておくれ～。
これすごく恐いんだけど。添付書面１通足りないだけで減点が登記事項に派生して２欄ほとんど
点ないんじゃないか・・・泣
単純に枠の減点にしておくれ～。
891 ：名無し検定１級さん：2009/08/09(日) 16:12:18
登記すべき事項に記載→適法に決議されていることに基づく申請意思の現れ
→添付書面なしはうっかりさん
→添付書面なしはうっかりさん
892 ：名無し検定１級さん：2009/08/09(日) 16:33:48
非ベテ優遇してるなら大問題だぞ。
さすがにそれはないだろうけど。
さすがにそれはないだろうけど。
そこまで考えてないと思う
話変えて悪いんだけど
前に代表取締の就任承諾の援用の可否が話題になってたけど
あれってどうなの？「席上」っているのかな？
出席していれば「席上」不要とするなら
特別取に「席上」があるのが不自然
前に代表取締の就任承諾の援用の可否が話題になってたけど
あれってどうなの？「席上」っているのかな？
出席していれば「席上」不要とするなら
特別取に「席上」があるのが不自然
895 ：名無し検定１級さん：2009/08/09(日) 17:00:41
896 ：名無し検定１級さん：2009/08/09(日) 17:33:39
897 ：名無し検定１級さん：2009/08/09(日) 17:53:13
>896
同意見
なら昨年の不登の採点はなんだったのと言う話になりそうだ。
同意見
なら昨年の不登の採点はなんだったのと言う話になりそうだ。
898 ：名無し検定１級さん：2009/08/09(日) 18:02:17
2欄種類株主総会議事録なしが事項に及ぶとすれば、
取締役の選任の効力なし、
→代表取締役の選任不可、
→取締役の人数が足りず特別取締役会の設置不可、
→特別取締役の選任不可、
ってことか。
なるほど、最大の地雷ですね。
だけど、さすがにこれはないんじゃないですか？
取締役の選任の効力なし、
→代表取締役の選任不可、
→取締役の人数が足りず特別取締役会の設置不可、
→特別取締役の選任不可、
ってことか。
なるほど、最大の地雷ですね。
だけど、さすがにこれはないんじゃないですか？
899 ：名無し検定１級さん：2009/08/09(日) 18:02:47
樋口blogで、商業は怪しいって！さ
900 ：名無し検定１級さん：2009/08/09(日) 18:04:27
>>899
どう怪しいんですか？
どう怪しいんですか？
901 ：名無し検定１級さん：2009/08/09(日) 18:40:15
902 ：名無し検定１級さん：2009/08/09(日) 18:44:30
辰巳のストリーミングで
不当５欄の理由
同一性での説明の仕方もあるっていってるじゃん。
不当５欄の理由
同一性での説明の仕方もあるっていってるじゃん。
903 ：895：2009/08/09(日) 18:47:21
904 ：名無し検定１級さん：2009/08/09(日) 18:53:49
905 ：名無し検定１級さん：2009/08/09(日) 18:58:53
代表取締役のＡは、すでにいないと。
問題自体が、不成立。
終わったな。この試験は。
問題自体が、不成立。
終わったな。この試験は。
906 ：名無し検定１級さん：2009/08/09(日) 19:02:40
伊藤塾の先生が「席上」の記載がなくても就任承諾援用OKって言ってたけど、
問題は試験委員がその先例を知ってるかどうかｗ
問題は試験委員がその先例を知ってるかどうかｗ
907 ：名無し検定１級さん：2009/08/09(日) 19:04:26
908 ：名無し検定１級さん：2009/08/09(日) 19:08:03
909 ：名無し検定１級さん：2009/08/09(日) 19:09:40
908は勘違いスルーで
910 ：名無し検定１級さん：2009/08/09(日) 19:09:57
911 ：名無し検定１級さん：2009/08/09(日) 19:57:51
>>837
ひどくないか
ひどくないか
912 ：名無し検定１級さん：2009/08/09(日) 20:03:39
>>910
実務でやったら懲戒
実務でやったら懲戒
913 ：名無し検定１級さん：2009/08/09(日) 20:27:24
>>912
懲戒なりません。
懲戒なりません。
914 ：名無し検定１級さん：2009/08/09(日) 20:40:58
915 ：名無し検定１級さん：2009/08/09(日) 20:54:33
実務では代取がいつも来所するとは限らないです。
ただし、これは司法書士｢試験｣です。
｢試験｣上は法規にのっとり、申請権限の有無、意思確認は絶対です。
もちろん、実務でも上記確認はしなければなりませんが。
ただし、これは司法書士｢試験｣です。
｢試験｣上は法規にのっとり、申請権限の有無、意思確認は絶対です。
もちろん、実務でも上記確認はしなければなりませんが。
試験委員は腹を切るべき
委任状を持ってたとかなら 代位の問題は作れない件
918 ：名無し検定１級さん：2009/08/09(日) 21:09:54
>>917
１９年の非代位論争を知らんのか？
１９年の非代位論争を知らんのか？
知らないわけない。でも正解は代位でしょ？
なら注記ないなら ないと判断しうるやろ
なら注記ないなら ないと判断しうるやろ
920 ：名無し検定１級さん：2009/08/09(日) 21:18:07
>>918
ヴェテ乙
ヴェテ乙
921 ：名無し検定１級さん：2009/08/09(日) 21:25:46
922 ：名無し検定１級さん：2009/08/09(日) 21:26:47
923 ：名無し検定１級さん：2009/08/09(日) 21:34:37
今年の試験委員はまるでH19、H20受けた人用に問題作ってるみたいｗ
925 ：名無し検定１級さん：2009/08/09(日) 21:36:21
ひ〇ちblogは、別に騒いでない。ただ、ちゃんとした問題を出せ！っていいたいんだろ？
配点が高くなって合否への影響度がアップしたんだから
せめてまともな問題作れや
せめてまともな問題作れや
927 ：名無し検定１級さん：2009/08/09(日) 21:39:57
出題ミスではあることに、かわりはないぜ！
試験問題作った奴、不注意だな。
試験問題作った奴、不注意だな。
正直 前株後株の方が問題じゃない？
チェックの甘さが露見した。
チェックの甘さが露見した。
929 ：名無し検定１級さん：2009/08/09(日) 21:47:46
代取のＡがいないことは、すでに問題になってる・・・というのがウチのセンセの話。
by 非公式
by 非公式
930 ：名無し検定１級さん：2009/08/09(日) 21:49:11
931 ：名無し検定１級さん：2009/08/09(日) 21:49:42
試験問題作った後、誰か本当にチェックしてるのか？
933 ：名無し検定１級さん：2009/08/09(日) 21:50:51
代取Aって死んだの？
934 ：名無し検定１級さん：2009/08/09(日) 21:52:46
>>932
別に・・・
別に・・・
935 ：名無し検定１級さん：2009/08/09(日) 21:56:22
ぼろぼろの 本試験
936 ：名無し検定１級さん：2009/08/09(日) 21:57:13
>>933
らしいね
らしいね
937 ：名無し検定１級さん：2009/08/09(日) 21:58:26
ちくしょー
938 ：名無し検定１級さん：2009/08/09(日) 21:58:30
>>935
うんにゃ
うんにゃ
939 ：東京花子ぽ：2009/08/09(日) 21:59:32
>>933
こないだお葬式あたぽ
こないだお葬式あたぽ
940 ：名無し検定１級さん：2009/08/09(日) 22:00:08
>>937
小梅何とかか！
小梅何とかか！
941 ：名無し検定１級さん：2009/08/09(日) 22:12:19
>>931
別会社って設定だったら株主総会議事録は添付不要ってことになりません？
別会社って設定だったら株主総会議事録は添付不要ってことになりません？
942 ：名無し検定１級さん：2009/08/09(日) 22:13:31
943 ：名無し検定１級さん：2009/08/09(日) 22:20:49
今年は、白紙答案が合格ですにゃ。
別会社なら 利益相反と判断したやつは間違い！
945 ：名無し検定１級さん：2009/08/09(日) 22:38:10
そうにゃの？
それはマンモスラッチー
それはマンモスラッチー
酒井Ｐが紛れ込んでるな
947 ：名無し検定１級さん：2009/08/09(日) 22:43:40
利益相反部分は没問だな
こうも没問可能性の箇所あると、基準点高騰説も説得力をもつな…
やはり 僅かな盆ミスが合否をわけるのかガクブル
やはり 僅かな盆ミスが合否をわけるのかガクブル
950 ：名無し検定１級さん：2009/08/09(日) 22:53:06
ひっかけという趣旨なら注意事項3は納得できますね。
ただ、マンゴ株代表者と東京花ピーが別人だとすれば、
マンゴ株の代表者である東京花ちゃんからの申請依頼がないことになっちゃうんですよね。
ただ、マンゴ株代表者と東京花ピーが別人だとすれば、
マンゴ株の代表者である東京花ちゃんからの申請依頼がないことになっちゃうんですよね。
つまり、あの司法書士は全くの別件を申請しにいった。解答用紙は白紙が正解ら！
953 ：名無し検定１級さん：2009/08/09(日) 23:00:58
てことは１～４欄は白紙が正解？
不登小問２と、商登半分で合否が決まるのか…
不登小問２と、商登半分で合否が決まるのか…
不登5欄と商登1欄だけ？ｗ
955 ：名無し検定１級さん：2009/08/09(日) 23:02:15
指示をたくさんかいて受験生を混乱させるつもりが、作ってる自分が混乱してしまったありえないミス｡謝罪するとともに、試験委員としての報酬を返還するぐらいの潔よさを求めたい。 実務で設立登記の依頼うけて、前株、後株間違えたら、どうなるの。ましてこれ国家試験だよ。
956 ：名無し検定１級さん：2009/08/09(日) 23:04:23
不登＆商登 没問率８０％位だな
957 ：名無し検定１級さん：2009/08/09(日) 23:05:21
受験生を引っかけようとして
自分が引っかかってしまったんだな
ありえない程のアホ
自分が引っかかってしまったんだな
ありえない程のアホ
役所のいいところは
責任の所在が不明確なのです
責任の所在が不明確なのです
───────ｖ───────────────
： ＼丶 ｒ⌒ヽ (⌒⌒) ｒ⌒ヽ/, / ／,
ヽ 、、;(⌒ヾ . (((⌒⌒))) /⌒) ), ,
、ヾ (⌒ ﾌｧﾋﾞｮ━ l|l l|l ━ﾝ！⌒⌒);;）／,
、＼(⌒ゝ;(⌒ヾ ∧_∧ ⌒）／）) ., ／
（(⌒-丶(;;;(⌒ゝ;;(⌒∩#｀Д´>'') ,⌒⌒);;;;;））)⌒)
(;;;;(⌒(⌒;;;(⌒ ヽ ノ ／ )）⌒)）;;;;）-⌒)）
ゞ (⌒⌒=─ (,,フ .ﾉ ─=⌒⌒)ノ;;ノ;;;::)
（(⌒≡＝─. レ' ─＝≡⌒)丿;;丿ノ
謝罪と賠償を要求するニダ！！！！！！！
： ＼丶 ｒ⌒ヽ (⌒⌒) ｒ⌒ヽ/, / ／,
ヽ 、、;(⌒ヾ . (((⌒⌒))) /⌒) ), ,
、ヾ (⌒ ﾌｧﾋﾞｮ━ l|l l|l ━ﾝ！⌒⌒);;）／,
、＼(⌒ゝ;(⌒ヾ ∧_∧ ⌒）／）) ., ／
（(⌒-丶(;;;(⌒ゝ;;(⌒∩#｀Д´>'') ,⌒⌒);;;;;））)⌒)
(;;;;(⌒(⌒;;;(⌒ ヽ ノ ／ )）⌒)）;;;;）-⌒)）
ゞ (⌒⌒=─ (,,フ .ﾉ ─=⌒⌒)ノ;;ノ;;;::)
（(⌒≡＝─. レ' ─＝≡⌒)丿;;丿ノ
謝罪と賠償を要求するニダ！！！！！！！
２Chぽいｗ
962 ：名無し検定１級さん：2009/08/09(日) 23:13:23
>>962
斜線を正解にする方が可能性高いかもですね
斜線を正解にする方が可能性高いかもですね
964 ：名無し検定１級さん：2009/08/09(日) 23:19:42
965 ：名無し検定１級さん：2009/08/09(日) 23:20:43
冷静に考えて自分より下の点数が1000人以上いるとは思えない
踏みそうな地雷は全部俺が爆発させてるし
いたとしたらいったい何勉強してたんだと言いたい
踏みそうな地雷は全部俺が爆発させてるし
いたとしたらいったい何勉強してたんだと言いたい
添付しなくてもいい…
今年の不動産は何がしたかったんだろ
今年の不動産は何がしたかったんだろ
967 ：名無し検定１級さん：2009/08/09(日) 23:21:57
斜線を正解にすると
最高得点が７０点中２０点程度にならないか？
最高得点が７０点中２０点程度にならないか？
968 ：名無し検定１級さん：2009/08/09(日) 23:23:12
合格確信者が周りにいる人いますか？
合格確信者の記述の答案ってどんな感じなの？
合格確信者の記述の答案ってどんな感じなの？
俺、今年の試験受けてないけど受かってると思う。
971 ：名無し検定１級さん：2009/08/09(日) 23:27:47
別に没問じゃなくて採点は普通にしてくれたらいいと思ってるけど。ただあの指示で細かいミス連発した人の点数ひくのはかわいそうだわ。ほんと人生かかってる人けっこういるのにね。
試験委員への処分求めるための法務省に対する何らかのアプローチする方法ってないのかな？
試験委員への処分求めるための法務省に対する何らかのアプローチする方法ってないのかな？
973 ：名無し検定１級さん：2009/08/09(日) 23:31:43
974 ：名無し検定１級さん：2009/08/09(日) 23:32:30
976 ：名無し検定１級さん：2009/08/09(日) 23:35:29
977 ：名無し検定１級さん：2009/08/09(日) 23:35:52
おいおい
注意書き３は利益相反に関する記載
前株が○になったり、斜線が○になったりすることはない
大事なのは別紙の履歴事項
なんでもかんでも一緒くたにすな
注意書き３は利益相反に関する記載
前株が○になったり、斜線が○になったりすることはない
大事なのは別紙の履歴事項
なんでもかんでも一緒くたにすな
そうそう
履歴事項が誤植なんだよ！
履歴事項が誤植なんだよ！
979 ：名無し検定１級さん：2009/08/09(日) 23:43:07
980 ：名無し検定１級さん：2009/08/09(日) 23:45:32
981 ：名無し検定１級さん：2009/08/09(日) 23:46:16
何万人しんだって責任認めないんだぞ。
受験生が１年あぶれるくらいで、何かが変わるわけないだろう。
受験生が１年あぶれるくらいで、何かが変わるわけないだろう。
問題チェックする人いないの？
マジでこの試験終わってるな・・・・
マジでこの試験終わってるな・・・・
984 ：名無し検定１級さん：2009/08/09(日) 23:49:41
985 ：名無し検定１級さん：2009/08/09(日) 23:50:51
国家試験なのにこんな議論わくのが、ほんとバカらしい。
何しても無駄なんはわかるんだけど、昔いた事務所にもう２０年くらい補助者やってて、最後後見人やってるとこの金を持ち逃げしたおっさんとかこんな試験に人生振り回されたのか思うとかわいそうだわ。まぁ絶対合格できねえぇと思ってみてたけど。
何しても無駄なんはわかるんだけど、昔いた事務所にもう２０年くらい補助者やってて、最後後見人やってるとこの金を持ち逃げしたおっさんとかこんな試験に人生振り回されたのか思うとかわいそうだわ。まぁ絶対合格できねえぇと思ってみてたけど。
986 ：名無し検定１級さん：2009/08/09(日) 23:53:16
987 ：名無し検定１級さん：2009/08/09(日) 23:55:58
988 ：名無し検定１級さん：2009/08/09(日) 23:58:24
マジな話、商２欄の時間切れ、もしくは適当書いてぼろぼろなのは
結構いるんでない？多くの人が不を理解するまで時間取られて、
商１欄で時間取られてただろうし。結果商１計算ミス、２欄ぼろぼろ
は多いと思うけどね。
結構いるんでない？多くの人が不を理解するまで時間取られて、
商１欄で時間取られてただろうし。結果商１計算ミス、２欄ぼろぼろ
は多いと思うけどね。
同じく書き直し失敗組。
ラスト１０分の書き直しはだめだと わかってたはずなのに
しにたい
ラスト１０分の書き直しはだめだと わかってたはずなのに
しにたい
991 ：名無し検定１級さん：2009/08/10(月) 00:03:45
>>988
択一通った奴の中で、元々記述対策不足でボロボロなのは１～２割はいる
択一通った奴の中で、元々記述対策不足でボロボロなのは１～２割はいる
992 ：名無し検定１級さん：2009/08/10(月) 00:09:19
確かに俺も不１欄名編して見直した時、抹消と日付逆じゃねーかと思った…。
本試験は、まじで正常な判断ができなくなる。
本試験は、まじで正常な判断ができなくなる。
>>993
乙！
乙！
995 ：名無し検定１級さん：2009/08/10(月) 00:12:08
996 ：名無し検定１級さん：2009/08/10(月) 00:14:09
総合４割落ちも忘れずに☆
998 ：名無し検定１級さん：2009/08/10(月) 00:16:26
999 ：名無し検定１級さん：2009/08/10(月) 00:20:23
なるほどね
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。