【反省会】平成20年度行政書士試験 本ｽﾚ14

反省会の続きはこちらで

華麗に２ゲット！

４ぐらい

４なら合格！

平成２０年度　行政書士試験　２ｃｈ資格板　模範解答


836 名前：名無し検定１級さん[] 投稿日：2008/11/10(月) 16:39:03
採点お願いします。択一は１６８点。このスレは不合格確定者が低い点を付けることがあるな。低い点を付けたやつは不合格確定者と認める。

４５
ＸはＹ県をと知事被告人として、申告の拒絶の無効訴訟と
申告許可の命令を訴訟提起すべき。

４６
賃借人が背信的悪意と認められることない
特殊特別の事情が例外的にありえる場合。

４７
ＡＣへの債権の移転通知の、譲渡あとはＣの認知があって
ＢからＡに対抗できることがある。

>>前スレ999

間違いなく、単に「債務者の承諾が必要」って書く方がマシｗ

前スレ
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1226380735/l50

>>1
乙

>>5
それ全部0点だなｗｗ

Ｑ　特急に乗るのはどんな切符を買えばいいですか？
Ａ　乗車券と特急券

パンチキ法令問わず問答無用で不合格の刑に処されたみなさん、今こそ麻生に
働きかけて恩赦を引き出しましょう

足切り不合格の刑

>>5
さすがにキーワード外しすぎだろ・・・

たぶん３つで５点。
大甘で１０点あれば奇跡。

いやまじで民法４６７がなんで択一でも過去問に出てないのか不思議だったなあ。チェックしたけど、確定日付をいれてしまった

>>5はテンプレなのでマジレス禁止

>>15
ｗｗｗ

イライラしてる人はこれを見よう

http://jp.youtube.com/watch?v=siIW474_LEI

問題に書いてあるから対抗うんぬんは不要だろ、
という人がいるが、
通知承諾が、成立要件なのか、対債務者対抗要件なのか、対第三者対抗要件なのかは、
正確に明示する必要があると思う。

合格率は５％切ると思うよ
公務員試験受けてた者だけど
書き込みをしテる人は異様に点数が高い人が多かった
そもそも、点取れてなかったら書き込まないしね

来年結果出て合格確定した奴はこのスレに戻ってきたらダメだぞ。
このスレ半年お世話になったけど、俺合格者だけど云々って奴が一番うざかったわ。
他人の振り見て何とやらだ。

昨日いた試験監督してた人いませんか

>>15
それにしてもそれって頭の弱さがにじみ出てるよなｗｗｗ

>>5はたぶんスーパーイリュージョンか何かだと思う。

まさに芸術そのもの

択一168点ってのもおそらく足し算でミスしてるんだろうなｗ

>>24
なんで？

>>24
多岐を1問4点にしてるよなｗｗｗ

>>20
解かる気がするけど、俺自体ﾈﾀだわｗ

>>26
多肢１２×４＝４８くらいか？

多分来年もお世話になるので、皆さん宜しくお願いします。
又明日、反省会に参加します。　ﾉｼ

卍解を覚えればぜってー受かる自信がある

合格者だけど

H17
市販本２冊（テキストと問題集）を買い２ヶ月ほど勉強
記述で自治事務しか書けず、一般で足切りを食らい撃沈
これは素人が受ける試験じゃないと思った

H18
５月頃から県の関連施設で行われた行政書士講座を受ける
（LECの講師、教材はLECの市販本、LECのスーパー速習講座と同じものらしい）
LECの模擬試験受ける（プレ模試、４週連続の模試、カウントダウン模試）
１７８点で落ちる
一般知識６問しか取れなった

H19
それだけでは足りないとC-Book（民法５冊、商法２冊）、伊藤真試験対策講座（憲法、行政法）を揃える、判例六法を買う
しかし結局C-Bookや試験対策講座は辞書代わりに数回使っただけ
４月頃、手を広げてはいけないと思い去年と同じことを繰り返そうと決意
LECの市販本を2007年版に買いなおす
LECの模擬試験受ける（プレ模試、４週連続の模試、カウントダウン模試）

配点と難易度を計算しまくった。どの科目も全問正解させないように難しい問題を出してくる
商法捨てるとか、どこかで失敗したら、俺みたいな素人が他でカバーするのは難しい
平均的にとらないといけない
平均的に得点するコースだと、どう予定を立てても１８０点ぎりぎりになる
これがこの試験の難しさなのかと

結果１８６点で合格

基本を繰り返す勉強法はまぐれで当たる問題も含めて最高でも２１０点くらいしか取れないと思う
でもそれが合格への近道　これが俺の結論

そのコピペ(`皿´)ｳｾﾞｰ

>>5

問題47
Ｂ女はＣ男との間の子を生んだが、Ｂの夫Ａとの間の子として出生届をした。
Ｃと子の間に法律上の親子関係を生じさせるには、どのような手段をとるべきか、
40字程度で記述しなさい。

>>31みたいなこういう感じのな

頼む。
オラにみんなの点数を1点ずつでいいから分けてくれ。

問４４、条文通りに書いてしまった・・・点つかんかな・・・？

４４「Ｙ県を被告として、当該拒否処分の取消を求める訴えと設置許可の義務付け訴訟を併せて提起する。」

４５「不履行、転貸、譲渡で賃貸人への背信的行為と認めるに足らない特段の事情が賃借人にある場合。」

４６「譲受人から債務者に対する譲渡の事実の通知又は債務者の承諾が対抗要件として必要だから。

>>37
20+20+20

>>33
Ａに保険金をかけ殺害し、公訴時効までＣ及び子供と逃げ切り、その後に入籍する。（38文字）

承諾を同意だとまずいですよね。

>>40
俺なら点数出す。

44
Ｙ県…４点
取消訴訟…４点
義務付け訴訟…４点
併合…４点
文章…４点

45
賃借人から賃貸人に対する…４点
背信行為…８点
認めるに足らない特段の事情…４点
文章…４点

46
譲渡し人から債務者に対する通知…８点
債務者の承諾…８点
文章…４点

こんな感じじゃないかな。

>>41
慰めありがとうございます。
しかし、「通知」をわすれました。orz

しかも、信頼関係破壊を信用破壊と書いてしまいました。(W

これでは、法学検定2級は無理そうです

さ、そろそろｵﾅって寝るか

46は
A譲渡人から4点
B債務者への通知4点
C債務者の承諾4点
ただしA＋BとCが「または」という形で繋がってない場合は減点
D債務者に対抗できない4点(「対抗できない」だけでは0点)
文章4点

>>42
ちょっといじってみた。

44
Ｙ県…４点
取消訴訟…４点
義務付け訴訟…４点
併合…４点
文章…４点

45
賃貸人に対する…４点
信頼関係の破壊または背信的行為…８点
特段の事情がある…４点
文章…４点

46
譲渡人から債務者に対する通知…４点
債務者の承諾…４点
対抗できない…６点
文章…４点

まだどこの予備校も問53はそのままだな

そんな感じだよね採点は。
昨日とか、３問で１０点とかつけられて
落ち込んだもん。いっぱい書いて０点とか４点とか。
よほどずれていないとないよね。

>>40
正確な定義は自信がないけど、「同意」だと第三者が与える効力要件みたいな意味になると思う。
保佐人の同意、債務引受契約の債権者の同意みたいに。

当方はいないの？

行政書士試験不合格　→　もう、弁護士でいいや・・
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1223967209/

>>42

だいたいそんなカンジか。ちょっと厳しめだがな。

一般知識の足きりと択一の難化で18年度並に甘くなれば、もう少し細かく採点
すると思われ

44
Ｙ県：４点
拒否処分の取消訴訟：４点
義務付け訴訟：４点
併合提起：４点
その他：４点

45
賃借人：４点
賃貸人に対する：４点
背信的行為：４点
特段の事情：４点
その他：４点

46
譲渡人：４点
債務者に対する通知：４点
債務者の承諾：４点
対抗要件etc：４点
その他：４点

>>48
たぶん択一の平均点次第な気がする・・・。
５％に抑えるのにアホみたいに厳しく採点しないといけないくらい平均点高いならそういう事もありえるかと。

問53はアイウエが○でオが×じゃないの？
何かオで争ってるが、アイウエはどこが間違ってるの？

みんな名前、生年月日、受験番号確認した？
私は５回確認したよ。
マークミス対策（特に１行ズレ）対策は
２回しました。
１回やれば充分なんだけど、試験って不安だから
５回確認しないと気が済まない。こういう人は多いはずだ。

>>40
同士よｗ

俺は他の試験でマークシートに汗たらしすぎて
採点不能で0点にされたことがあるよ

>>50
Lecの参考書が届いたらまた来るってさ。

>>54

イの個人情報データベースは、個人情報保護法関係。
イは×

>>38

>>37だけど、44は満点、45はたぶん4点減点。46は4〜8点減点だろ。

>>30
オレは始解で受かるぞ

>>58
なるほど

>>62
法学部1年なのにやる気あってすげーよな

>>59
あー、なるほど。全然気付かなかった
独立行政法人云々がポイントじゃなくそっちか
俺オが×で答え4にしたんだが、こうなるとオが○を応援したい複雑な気分ｗ

オレが法学部1年の頃は毎日呑むかｾｸｰｽだったわ

>>63
うん。できる女だな口調的にも

いい加減にしとけよ

ニーソはいたら最高だ

頼む！みんな0.1点ずつでいいから点数をオラに分けてくれーーーー

受験票が１０枚溜まったら、 「事情合格」としてくれる
救済策出来ないかな

択一が１３８点だったから、マジで気になるわー。
４２点をいかに守り抜くか・・・。

実際、採点基準はどんなカンジになるんだろ･･･。

受験票カードを発行してゴールドカードになると・・・・

今年は択一１４０前後にも希望持てちゃうからある意味残酷だわ。
発表までドキドキな人って去年よりかなり多いんじゃない？

独学・初受験ですが、自分なりに記述がんばったつもりです。
採点していただけませんでしょうか？

44．Ｘは、Ｙ県を被告とし、申請拒否型義務付け訴訟を、拒否処分の取消訴訟と
　　併合提起すべきである。

45．賃借人が、賃料の延滞や無承諾の譲渡・転貸について、背信的と認められる
　　特段の事情がない場合。

46．債権者Ｃが、債権者Ａに対して、債権譲渡について承諾することによって、
　　成立するためである。

行政書士試験、難しいですね…。

オレ146点で五分五分と踏んでる。
記述3問とも書けたしさ。
去年は1問しか書けなかった・・・

去年102点だけど、今年は去年より点数が下がってそうｗ

そろそろ行書関連スレ卒業することにしたんで、参考になりそうなことをいくつか。

・解く順番は一般知識、法令択一を好きな教科から、多肢択一、記述の順でやる
→緊張をほぐすために簡単な問題から解いた方がいい。

・会場には時間ギリギリで入る
→長時間同じ姿勢でいるとそれだけで体力を消耗する。

・直前期になって「簡単なことをそうざらい」という言葉に惑わされない
→単純なものを広く覚えようとすると、頭で考えず暗記することになるから、脳科学的にかえって効率が悪くなる。

・民法は来年は相続で1問狙いに行く
→親族相続は一年ごと交互に出る。

・模試を有効活用する
→時期・量は個人的考えで決めること。市販模試も出来が良くなってきているから、来年は受験生の必携アイテムになるかも。

・学者本を買う時の注意
→事前に、あらゆる方面から評判を聞くこと。しかし、受動的に判断するのではなく、分量や用途を自分で研究し、必要な本を探し続けること。

・記憶力アップのコツ
→声に出す、文字を書く、アンダーラインを引く、など、覚えること以外に何か行動すると、記憶力がアップする。

・文房具には金をかけること
→書きにくいペンは文字を書く作業から人間を遠ざける。

・インデックスシールを使うこと
→該当部分を引く時間が5分の１になる。作ってる間に本の構成も覚えられる。

以上

>>74
２０
２０
４−８

>>74

16〜20
16〜18
12〜20

>>76
行政書士試験に敗退し撤退を決めた者達の嘆き
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1226409408/

76 ：名無し検定１級さん：2008/11/11(火) 00:24:42
独学6ヶ月でつ。
法令１２４（記述除く）　多肢選択２０　一般知識４０　合計１８４
使用参考書
憲法：憲法　佐藤幸治（青林書院）、憲法判例百選
行政法：行政法�T�U�V　塩野宏（有斐閣）、行政法判例百選
民法：民法講義　我妻栄（岩波書店）、ダットサン、民法判例百選
基礎法学：法学の基礎　団藤重光（有斐閣）
TACの過去問、LEC・TAC・成美堂の市販模試

基本書を判例六法と照らし合わせながら、3回ほど精読、過去問を3回解く。
基本書と判例六法を精読し、該当の判例百選を事件の概要、判旨、学説を除いた解説を精読する。
市販の模試を３回解き、基本書、判例六法、判例百選を精読し、過去問と模試をもう一度解き、間違った問題を基本書と六法に帰って確認する。
以上で、何とか記述抜きで合格ライン？に達することができました。
社会人なので、さすがにこの方法では、商法や地方自治法までは手が回らず、過去問と市販模試を押さえただけでした。
その辺の点数がいま一つです。

20世紀の司法試験受験生の本棚って感じだな。

これで８点はどうでしょうか？
Ｘは、Ｙ県を被告とし拒否処分の取消しと申請を認める訴えを提起する。

４４　Ｙ県を被告として、当該拒否処分の取消を求める訴えと許可処分の義務付け訴訟
　　　を併せて提起する。

４５　不履行、転貸、譲渡で賃貸人への背信的行為と認めるに足らない特段の
　　　事情が賃借人にある場合。

４６　譲受人から債務者に対する譲渡の事実の通知又は債務者の承諾が
　　　対抗要件として必要だから。

心配なところ→４６の書き間違え（譲受人）、４６の対抗要件という文言
　　　　　　（債務者に対するという文言が必要か？）


採点よろしくです（＞＜）
　　　　　　　

>>83

8点は取れるんじゃね？たぶん「義務付け訴訟」で４点減点、「併合提起」で４点減点
･･･10点前後かな。

ユーキャン　行政書士合格指導講座（厚生労働省データ）
年度　受験者数　合格数　合格率
H17　　　1104　　　　31　　　　3%
H18　　　1613　　　　85　　　　5%
H19　　　1405　　　　207　　　14.7%
H20 　　　？　　　　　？　　　0％？
ＹＥＳ！ＹＯＵ ＣＡＮ！

>>83
８のような気がするけど、個人的には今年もそれなりに記述厳しくするような気がするから４。
普通に採点すると合格者すごいことになるとおもう。

そこまでやるなら公務員とか目指した方が良くないか？
年収で公務員抜くのはかなり難しいだろうに
行書の仕事にやりがいを感じてるのなら別だが

>>84
２０
１６
４−６

>>84
>>89

たぶん44は満点。45は冒頭の文章が稚拙なので4点減点。46は8〜12点減点。

78さん、79さん、採点していただき、ありがとうございます。
予想以上に採点が高かったので、びっくり致しました。

ありがとうございました。

>>88
公務員は年齢制限で…

>>74

44は20点でもおかしくない。
45は背信的＝特段の事情としてる点がまずい。4〜8点。
46はおそらく0点。必要なことが何一つ書かれていない。
債務者に対抗できるかということを書かないといけないのに
「成立する」としているのも致命的。

>>84
16
16
4

記述、みんな「やっちまったなぁ〜」って感じでこのスレで採点してもらってると思うんだけど、
希望すらない人はここに書き込んでいないと思う。

択一と一般の難易度も考慮すると、去年よりは易しい採点すると思うんだ。
だから下手したら、こんな文章でこんな高得点つくのかよ！！とかって自体もないことはないんじゃない？


・・・でも結局、このスレで厳しい採点言ってる人は、自分はそこそこ得点出来てて、あんまり他の人に得点入れたくない心理と、
甘めの採点言ってる人は、自分が記述でそれなりに高得点取れないと合格出来ないからって人が多い。

なんだかんだ言ったって、試験センター以外の人は希望的な主観で言ってるだけだから、発表日まで待つしかないんだよね・・・・。俺、プレッシャーで死にそうだわ。

>>95
お前>>5だろ

>>95
Me too

良いこと言った

何歳？

受かってると思わせて落ちてるほうが残酷だろｗ

択一の難化は記述式の採点にどれだけ影響を与えるのか･･･。

18年度と19年度の差を聞きたい。

18年度って40点代がゴロゴロいたって聞いたけど。
19年度は逆に採点すらされないような厳しさだったとか。

記述問題難しい＝採点が厳しい
じゃねーと思うんだけどねー

問46の対抗要件落としたら−とか言ってるやつなんなの？
マイナスなわけないじゃん、バカじゃないの？

>>99
確かに、
希望という夢から覚めた時の辛さをしらなすぎ。

採点基準を予想してみた。

44
Ｙ県を被告（or相手）として：８点
取消訴訟：４点
義務付け訴訟：４点
併合提起：４点

45
賃借人：４点
賃貸人に対する：４点
背信的行為：８点
特段の事情：４点

46
譲渡人：４点
債務者に対する通知：４点 →「譲渡人」と合わせて８点の可能性あり
債務者の承諾：４点
対抗要件etc：４点

>>103
合格点まで記述で相当稼がないと届かない派ですね。分かります。

>>103

その気持ち、分かるぜ。俺も４０点前後も取らなきゃいけないからな
･･･（泣）

>>104
何かご自身に身に覚えでも？

ちなみに俺は記述で36点確保しなくてはならない。

・・・無理だって。

>>103

バカはおまえ。
問題よく読め。「債権譲渡の合意は行えるが、それだけでは債務者に支払を求められないのはなぜか」というのが問題。
合意だけでも債権譲渡は成立するが、それを債務者に対抗できないといけない、そのために通知・承諾が必要、
ということを理解できているか。
それがこの問いの趣旨。
「債務者に対抗」という記述は不可欠。

何故行使できないのか？
っていう問いなんだから「対抗できない」っていうのがキモなんじゃね

>>110
お前の3行目で結論でてるじゃん

試験委員を公表するもの結構だが、採点委員も公表しろよって思うのは俺だけ？

対抗って表現入れてなくて大ピンチの俺でもその表現は入れた方が良いと思う

>>111
そうそう。
債権譲渡を完成させるために通知・承諾が必要、なのではなく、
あくまで対債務者対抗要件として通知・承諾が必要。

>>112
ﾜﾛﾀ

>>108
他資格でね

１８年度は減点が少なかったようだな。
ただ、１９年度は問題44以外はゼロが多かったらしい。。。

今年もマーク式の平均点にかかっているだろう。

今年は、一般知識と憲法・行政法・商法は難化したが、

�@基礎法学・民法の易化、�Aロー組参入による受験生レベル上昇
･･･であまりマーク式の平均点は下がらないのでは？

>>70
『点足りねーよ』って宣言するけどいい？

法令択一と一般知識･･･頼む！平均点下がれ！

対抗できないとか別に要らないのに何いってんの、ここの人たち。
「対抗できない」も「必要だから」も「する必要がある」等も全部本文からの導きだといっしょの意味。
予備校の解答が条文書いてるからって何いきがってんの？
常識的に考えたらどれも対抗するために必要な条件書いてる時点で正解なわけだよ。
かかわりがあるとしても4点あるかないかの要点なのに、キモとかいってるやつアホすぎだろ。
キモなのは通知と承諾だろ、バカじゃね。

なんか>>121がかわいそうになってきたｗ

>>121
こんな時間にι(´Д｀υ)ｱﾂｨｰ

ん？採点基準予想とか、皆の採点を見ると、
4点か8点刻みになっているが、2点や6点の配点・減点はあるの？

>>122
対抗できるはキモとか言ってる煽りに反応してるバカだね
普通に通知と承諾書けば高得点は高いことわかるのにね

>>125
高得点はそりゃ高いだろ。

採点甘くしてみんな合格でいいじゃん
昔に戻ろうぜ

>>125
日本語でおｋ

>>93採点ありがとうございます。

45は、判例は覚えていましたが、語句だけ覚えていたのであり、理解できてなかったみたいです。
46も、「通知」「承諾」「確定日付ある証書」というキーワードは浮かんだんですが、確信持って
使えるのが、「承諾」だけでした…。

まだまだ理解が浅いんですね。。

ベリースが正解変更、というかこれで一応確定らしい。

ベリースが３に変わってるじゃんｗｗｗ

伊藤塾のY講師は択一軒並み難化予想。記述は易化予想。

誰かクレアールとかどっかの即崩壊出た人といないの？

>>121はたぶん合否ギリギリなのだろう
ストレス溜まっていると思われ

ま、通知と承諾というワードを何らかの形で使えば、
8-12は取れるんじゃね？

ベリース・W連合VSそれ以外の対決か
それ以外の勝利を祈る

これで決まり！記述の要素と点数配分！
『問４４』
Ｙ県を被告4点、取消訴訟（単品）4点
Ｙ県を被告4点、処分取り消しの訴え（単品）8点
Ｙ県を被告4点、義務付け（単品）0点
Ｙ県を被告4点、取消訴訟＋義務付け12点
Ｙ県を被告4点、処分取り消しの訴え＋義務付け16点
国を被告0点
国又はＹ県を被告、地方公共団体等-2点

『問４５』（裁量が広く点に結びつきやすい）
信頼関係8点、破壊4点、特別な事情4点、文脈4点
信頼関係8点、破壊4点、それっぽいこと4点、文脈4点
信頼関係8点、破壊っぽいことの事情+文脈8点+(4点)
背信行為8点、特別な事情8点、文脈4点
背信行為8点、それっぽいこと+文脈8点+(4点)

『問４６』
譲渡人から債務者に通知8点
債務者の承諾8点
※譲渡人及び譲受人両方にできること4点
※対抗することができる4点

その他
漢字間違え -4点
漢字をひらがな　問題なし

※書いてれば4点プラス、文字数的にどっちかしかかけない＠もしかけても+4点

これで２の可能性は低くなったか
さっきの予知能力者さんはいずこ・・・

ベリースってなんのことだ？
あの行政機関個人情報保護法のあれか

【個人情報保護・問題53】
　正解が割れていますが、ア、イは、条文と異なりますので、誤りとしました。
　オは、｢不開示情報については、原則として開示してはならない｣という記述です。
　当初、�@不開示情報について不開示を義務づけた形では条文が規定していないこと、
また、�A｢個人情報保護法｣(岡村久道著)P332において｢不開示情報が含まれている場合であっても、
すべて不開示とすべきでなく…｣とされていたことから、これを誤りとしました。
しかし、｢個人情報保護法｣宇賀克也著 P316によれば、｢本条(16条)は、14条で禁止されていることを前提として、
…例外的に裁量開示を認めたものである｣とされていることから、正解の肢としました。

>>133
普通に16点だし、対抗できるとかなくても文章になってたら満点問題でしょ

くそー記述式で７割取れればこれほど不安にならなかったのにー（泣）
もっと判例知識を得るべきだった。

１４８点のオレはマジで生き地獄ｗ

ベリースがんがれ

>>140
同じ点だ
それも５３が３なら１４４だぜ・・・

よし、もういい。俺が解決してやる。

本文「支払いを命じることができない」
記述前「なぜならば、民法の規定によると、」
記述「〜〜〜〜対抗できる」「〜〜〜〜必要だから」

条文によればと書いてないから必要だからでも十分答えになるよ。

わかったか？だからもう言い合うのよせ。

でもアについては、このスレでも○が大勢を占めるようになってるから、
ベリースがオを○としたということは、実質4じゃん。
セミナーがどれを×にしてるかにもよるけど。

>>143
そんなの皆知ってる

取り敢えず16点必要だからってことは分かった

おれも１４０〜１４４で生き地獄ｗ
Q53が４なら１４４点。
記述は４４が被告はおｋ、処分取り消しの訴えだけ書いて義務付け併合は書いてない。
４５は20点だとおもう。
４６は譲渡人、譲受人、債務者をABCで回答してしまった。。
発表までガクブルです。

>>144
でも1条って定めることによりって書いてなかったっけ？
定めることによりってことは定めた場合は〜〜〜って意味だから義務ではないとおもう
だからアは間違いだと思う、俺は4なんだけどさ

遵守義務を基本的事項を定めると読むべきかどうかだね
これはなぁなんとも以遠

個人情報の取り扱いに関する基本的事項と遵守義務ってぜんぜん違うのに・・・
予備校はなんで○にしてんだ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・？

オレも4だがアイが×で3というなら納得できる。
オが×というのだけは納得いかなかったからさ。

>>147
普通に合格でしょ
おめでとう

>>148
それは法律の言い回しで、この法律では以下のように定めましたよってことだよ。

他の予備校はもう変える気なさそうだから（金にならんことはせんだろう）
発表まで待つしかないね。
来年に備えるなり、他の資格の勉強するなり、仕事に集中するなり、
各自がんばって下さい。
それでは、解散(^_^)/~

『問４４』
Ｙ県を被告4点、取消訴訟（単品）4点
Ｙ県を被告4点、処分取り消しの訴え（単品）8点
Ｙ県を被告4点、義務付け（単品）0点
Ｙ県を被告4点、取消訴訟＋義務付け12点→○（残り４点は併合提起か？）
Ｙ県を被告4点、処分取り消しの訴え＋義務付け16点
国を被告0点
国又はＹ県を被告、地方公共団体等-2点

『問４５』（裁量が広く点に結びつきやすい）
信頼関係8点、破壊4点、特別な事情4点、文脈4点
信頼関係8点、破壊4点、それっぽいこと4点、文脈4点
信頼関係8点、破壊っぽいことの事情+文脈8点+(4点)
背信行為8点、特別な事情8点、文脈4点→○
背信行為8点、それっぽいこと+文脈8点+(4点)

『問４６』
譲渡人から債務者に通知8点→×
債務者の承諾8点 →○
※譲渡人及び譲受人両方にできること4点 →○
※対抗することができる4点→○

････うぐー１３８点だから４２点を守れるか大変不安。
この基準なら４６点前後取れそうだが・・・・・・・・・・・
これと同じであることを切に願う。

1番

XはY県知事を被告として、拒否処分に対する取消訴訟を提起すべきである。

2番

賃借人の行為が、賃貸人に対する背信的行為と認めるに足りない場合。

3番

譲渡人からの債務者への通知、又は債務者からの譲渡人、譲受人への承諾が必要だから

お願いします。

択一168の俺はお前らの阿鼻叫喚をニヤニヤしながら眺めるとするよ

受験番号のところちゃんと確認してなかった…
それだけが不安だ助けてくれ

>>157
まさか>>5じゃないよな？

>>152
問46のＡＢＣはだめだろ、45みたいに信頼関係の破壊を他の言葉で言い表す場合とは違うんだから。
譲渡人と譲受人、債務者は絶対だとおもう、本文にわざわざ書いてあるくらいだし。

>>156
8
12
8

>>156
8
12
20

>>161
156ですが、採点ありがとうございます。
記述抜きで150点なので、2点足らずで不合格になりそうです。

>>159
いや、違うｗ
いいセンスのネタだなワロタよ

>>156

1番は8〜12点（義務付け訴訟と併合提起）
2番は16点（特段の事情）
3番は16〜20点（だいたいＯＫじゃね？）

>>162
お心遣いありがとうございます。
大変嬉しいです。

>>156
4
12
12

ABCで書いても特に問題はないと思う。
せいぜい4点減までだろう。

>>160
やっぱだめですか；；
４４で部分点8点　46で12点くれないかなぁ。

>>167
ＡＢＣはやばい

>>165

採点ありがとうございます。
1番でそれだけもらえるか自信ないですけどね〜。

>>168
あたりまえじゃん。
民法の規定にＡもＢもＣもねぇよ。

>>156の46に12点以上をつけてるアホは受かる資格ないよ
もう一年勉強しとけカス

俺の持ってる「個人情報保護法の解説」(一橋出版）に、
基本的事項＝規律＝厳重な管理が求められる旨のことが書いてある。
従って予備校は遵守義務を○と判断したのではないか？

>>172
文章って言葉も知らない中学生は寝たほうがいいよ
対抗要件厨だったかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

民法の規定に照らして具体的状況の下でどうかという問題だから
ＡＢＣで大丈夫だと思うよ。

>>173
そんなむちゃくちゃな答えがあってたまるかよ。

http://m.ameba.jp/m/blogTop.do?unm=blood-type-b&page=1&guid=ON&hint=

ＡＢＣで大丈夫とか言ってるやつは対抗もいらない派だよね。
ＡＢＣはだめとか言ってるやつは対抗厨ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>174
文章？
まず民法の規定では、債務者の承諾の相手方は明示されていない
対抗要件厨って意味が分からんがｗ
なぜか？と問われているのに、対抗できないからもしくは対抗要件を具備できないからと記載しないのは答えを書いていないのに等しい

急に頭の弱そうなのが湧いてきたが…

>>180
たぶん受験者じゃないと思われ。
アオだと思うｗ

>>179
俺は関係ないが必要だからでも全然問題ないと思うよ。
さらに関係ないが、なぜならば、民法の規定によると、で始まって〜〜〜できないで終わるのも変だけどな。
どうせなら対抗できないからで終わらないとおかしくなる。

>>156
やっぱり46は12点→8点に訂正。
承諾の相手方を書いてもいいが、書くなら「または」をつけないと。
その書き方だと両方に承諾しないといけないように読める点で、有害的記載。

>>182
ああ言葉足らずで申し訳ない
もちろん、からで締め
よく知らんが採点はすげー厳しいじゃないのかね？

から、でもいいが、からである、が文としてはベストだと思う。

オレは、
「債権者から債務者への通知又は債務者の承諾がなければ、債務者に対抗できないからである。」
と書いた。
20点の自信はある。

>>183
トータルで何点ですか？

>>182
と思ったが、ちゃんと、からって付けてますがなｗ
メクラさん？

ABCも対抗できないと書いてるのもマイナス要素にはなりうるが
俺はどっちも書いてないからどうでもいいや

それより５３のアが心配だわ
調べてる限りでは個人情報保護法は
政府の基本方針及び民間の遵守義務を目的として作られてて
その前者を受けて作られた法律があれだから
×の可能性が非常に高い
オワタ

>>186

24かな…申し訳ない。

間違えた
対抗できないじゃないな　必要なんちゃらだ

>>189
6点足らずで落ちました･･･。

>>183
そこは又はじゃなくて若しくはじゃないと減点対象かもしれん。

>>192
さすがにそこまではない

>>193
そこを又はだとおかしくなるよ

債権者じゃなくて譲渡人でした

もしくはって書かないと字数稼げるんだね
せこいな

>>192

その通りだ。見落としてた。

まさかLECがWに敗れ去るとは・・・
残り３６か
一問目ボロボロなだけに苦しくなった

こと指名債権譲渡の通知・承諾に関しては対抗と書くのがベストとも言い切れない。
譲渡人・譲受人と債務者の関係は講学上の対抗関係とは異なる。
あくまで債務者の二重払いの危険防止の為の規定。
条文上は取消しと書いてあっても実態は撤回だったり、
共有と書いてあっても総有や合有だったりするのと同じ。
対抗でなく必要と書いても減点はし難いと思う。

以下を見ていただきたいのですか。

問44 XはY県知事の属するY県に対して、設置の許可を義務付けるための義務付け訴訟を提起すべき。

問45 賃借人の行為が、賃貸借人間の信頼関係を破壊するだけの背信行為とは認められない場合。

問46 債務者に対する通知、または債務者の承諾が無ければ、債務者に対抗することができないから。

試験場では次のように判断しました。
・併合提起は考えたが自信が無いので見送り。
・「譲度人からの」は字数的に入らないと思い見送り(実際は工夫すれば入った）。

よろしくお願いします。

>>198
敗れたって何が？

>>200
14,20,16

>>200
0
12or16
8

>>201
問53から３になった

どう見ても条文そのまま書かせる問題じゃん
条文に近ければ近いほどいいに決まってる

yoso-

44→Ｙ県(4〜8)・取消訴訟(6)・義務付け訴訟(6)・併合提起(4)
45→賃借人(4)・賃貸人に対する背信的行為(8)・特段の事情がある(8)
46→譲渡人から債務者に対する通知(8)・債務者の承諾(8)・対抗できない(4)

>>204
LECが４から３にかわったの？

>>207
そういうこと

>>208
まじか・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

>>208
おいおい俺大勝利じゃねーか
間違いはウとオにしたけどな

>>200
8
12
8

>>209
俺146になった･･･
オワタ

>>206
Y県は4しかねーだろｗ賃借人で4点はねーよｗ

え、LECは変わってないだろ？？

>>208
関係者の方ですか？
発表はいつになります？

>>215
関係者ではありません
今回の一般の受験者です

>>200の44に点数つけてるやつよくみてるか？

>>200
8〜10
16〜20
12

>>200
4
16
8

1番

XはY県知事を被告として、拒否処分に対する取消訴訟を提起すべきである。

2番

賃借人の行為が、賃貸人に対する背信的行為と認めるに足りない場合。

3番

譲渡人からの債務者への通知、又は債務者からの譲渡人、譲受人への承諾が必要だから

お願いします。

>>220
8
8
16

>>220
4
12
8

>>220
０
８
４

LEC変わってないから。
冗談にしてもたちが悪すぎるぞ。

多数意見がまさか負けるとは

LEC

問53って結局何になりそうなの？

変わったのか？変わってほしい
チェンジ、！CHANGE

ニーソ画像貼って欲しい？

>>227
アとイの間違いで3だと思う。
条文の1条をちゃんと読んでるやつは3にマークしてるとおもうよ。

>>230
オワタ・・・

問57ってこれ没問だよな、こんなので5が正解とかありえないとおもう
クッキーの説明も違うし、Web2.0もありえないだろ。

>>232
一番ありえないのはウィキペディアだから

今、ＬＥＣ見てきたけど、９日の更新から変わってない（４のまま）だよ。
もう諦めたら？７社中３にしてるのはＷセミナーだけだよ。

>>233
Ｗｅｂ2.0はまだわかるけどクッキーの説明はひどいと思うぜ。
ある程度詳しいやつは最終的にクッキーかwikiで迷ってある程度確信もってクッキー選んでると思うぜ。

>>234
でも去年LECは解答を後で変えたんだよね
おかげで合格できたけどさ

>>234
案外公式解答は3だったりするかも

>>234
もう一つなんとかってとこも3にしてた。
2から3に変えたやつ。

１条とちょっと違うなと思ったけど
遵守義務も定めてる箇所も当然あったよなとか思って
○にしちゃったぜ・・・

wikiがアメリカ発祥はなのは一般常識かと思ってた
その問題は即答できた

>>238
セリーズだっけ？

４のままか。よかった。
すげー冷や汗でたｗ

>>241
そんな感じのやつね。

>>242
お前は俺か？ｗ
俺記述抜きで150だから、そこ生命線だからな

クッキーが情報保存するためのものなのも一般常識だと思ってたぜ
みんな普段使ってるだろ
なんだよチェック機能って

入れたり出したりするのは気持ち良いからな

オレも別に3になっても足切りは問題ないんだけど、
記述が若干厳しくなるｗ

>>246
うむ。

おいウソついたやつ出て来い
何もしないからな

>>248
一度その快感を味わうと癖になるよな

俺も足切りは問題ないが３６必要になる
そこらの点の奴このスレに多すぎｗ

>>234
明らかにアは間違いだよ。
基本事項を定めて後半の目的を達成するんでしょ？つまり基本事項→目的
遵守義務の文章だと、基本事項→遵守義務→目的になってしまうからおかしくなる。
遵守義務ってのは、基本事項→目的達成のことを言うから間違い。

>>249
エッチなお仕置きとかやめてね

釣られちった。
てへっ(#^.^#)

>>251
それだけ今回の択一が難しかったということじゃない？

女に入れるのは癖になるな

>>249
スンマセン　つい出来心で・・・

>>256
男も…だろ？

現状割れ問はこれでいいはず。


ここまでの割れ問まとめ
（LEC　Wセミ　伊藤塾　ＴＡＣ　ユーキャン　ＤＡＩ-Ｘ
大原　エイプリルカフェ　ベリース）


Ｑ３は答え４、Ｑ６は５、Ｑ11は４に統一。

Ｑ２２は伊藤塾とＴＡＣが2or3。残りは３
Ｑ３６はＷセミナーが１or４。残りが４
Ｑ５３はベリース、Ｗセミナーが３。残りが４
Ｑ５６は大原が２or３、残りが２

一度このすれにいるやつで記述抜きの点数の平均だしてみない？

>>200です。
採点してくれた方ありがとうございます。
なんとかなりそうです。ただ、問53次第では足切りです。。

記述抜き１７０点。（パンチキボーダー）

>>260
150
問53が4で正解であればの話だが

53が3なら152
53が4なら148

解答変更、有利に働いてくれないかな。それでも、合格点には遠いけれども(笑)。

さて、問46の解答ですが、「債権者Ｃ」ではなく「債務者Ｃ」の間違いでした。

失礼いたしました。

１４４　問３６が１で問５３が３なら、１３６までさがる。

改めて読み直すと問53のア変だな…。

試験後3日ぐらい経っても解答を変更しなかった場合、WやLはもう発表まで
変わることはないよ。

>>267
でもプロの解答速報がほとんど4なんだぜ？

>>251にも書いたが
１４８（５３が４なら）or１４４
パンチキは３２or２８

そういえば、
裁判所も行政権を行使？をする場合がある
とかって肢あったじゃん。

速報だとあれも○らしいんだけど、どういうケースなの？

おそらくレックの解答速報でも、絶対何問かは公式解答とずれてるだろうね

問36って単独株主Ａって書いちゃってるから1でＦＡじゃね？

おおおおおお...........
択一が138点だった........

後、42点をいかに確保するか。

44はＬＥＣとほとんど同じだったものの･･･


�@譲渡人を書き忘れた→10点以上減点。
�A「賃借人の行為が」を、「不履行や無断譲渡、転貸をしたことが」に
しちゃった。→4〜8点減点


という馬鹿ミスをしてしまった・・・・・・・やっぱ無理かな。

裁判所内の人事行政とか？

>>274
いけてるんじゃね？

>>271
裁判所規則があるじゃん

記述抜きで182
レック頼むぜ…

問３６なんだけど東京包茎も１にしてたんだよね。現在はしらないけど。
１だったら死ぬｗ

択一134

>>279
俺もｗ

横レスすまんが裁判所規則って司法権の一環じゃないの？

>>279
>>281
どうみても単独株主（もともと）が市場で株かっただけなので1でＦＡです。

疑義問が最悪なら１８６
疑義問最良で１９８

疑義問多数解なら１９０

問５３が３だと個人的に確信しているので
自分の心の中では１９４

>>282
裁判所規則は国会中心立法の例外で『立法権』を行使する場合ですな。

>>274

寝る前にそう言ってもらえると有難いっす（泣）
･･･でも期待しないほうがいいよね･･･。

平成19年度並に採点官が厳しくなっていたら、

「通知する主体である譲渡人を抜かすとは･･･。こいつ根本的なところが分かってない。」

と思われて半分以上削られるだろーな。間違いない（泣）

規則制定はどっちかっつーと立法権がらみだと思うけどね。

>>283
もう４で確定済み
蒸し返すなｗ

>>282
司法行政権じゃん。
>>284
お前ほどどうでもいいやつはここにはまずいないだろうな

今日はもう寝ないといけないから寝るね。
明日書き込みのあった点数で平均だしてみます。
おそくなるかもしれないから暇な人いたらおねがいしますね
では。

まじで問３６が１なら合格の可能性が少し出てくる
あと、合格判定で記述も採点してくれるのはレックぐらいかね？

裁判所には司法行政権がある。
裁判所法80条あたり見てみ。

>>286
譲渡人からの債務者の通知って書かないとダメだよ。
それかかないと譲受人からの通知もはいっちゃうからまず点にならない

セックス検定の受験資格無いキモヲタ手挙げろ

>>285
>>289
どっちだよｗ
なんか>>285が正しそうだな

>>288
1のどこが間違ってるのかいまだにスレででてきたことなくね？

そんな受験資格設けたら人が集まらないだろ
非童貞は資格なんてとらない

レックの採点申し込んだ
大原は住所書かなきゃいけないみたいなんで迷ってる

最高裁判所規則と司法行政は違うぞｗ

>>299
部類にはいるよ

セックスは気持ち良いぞ
良い運動にもなる

>>293

286っす
やっぱ･･･10点以上は減点されるのかな（泣）？
通知・債務者の承諾・債務者に対抗できる･･･は入れたのに。

wiki（笑）見てみた。

裁判所を設営・管理する行政作用を司法行政という。

はあー。こんなのあるんだ。勉強になります。

セックスなんてしたことねーよ

>>300
とりあえず裁判所法の80条見てみ？
これが司法行政。

司法の執行権って違う意味で習ったような記憶が

裁判所規則は、「規則を作る」から、「立法権」のような気がしました。
>>289
自分が勉強不足かもしれませんが、「司法行政権」というのが、あるんですか？

セックスなんてしなくたっておれには行政書士という輝かしい未来が
あるというのに！！！

>>302
10点も減点されないよ
そこは14点くらいあるんじゃない

規則制定権って一種の立法でしょ？

俺は毎晩妻とズコバコやってるが、体力的にけっこうきつい･･･

>>305
規則の制定も司法行政事務

>>303
勉強になったわ
手元の本には一切書いてないｗ

昼ごろキモヲタが自己申告してて面白かったんだけどなｗ

チャンスを待つよじゃアイツに負ける。

>>310
立法の例外にあたるね

ちなみに裁判所法12条もみとけよ

>>312
どういう理屈で規則制定も司法行政になるの?

>>318
じゃぁ司法行政事務は何になるんだ？
司法行政の事務だから司法行政じゃないのか？

しかしなんで司法行政なんて知ってんの？
プロの人たち？

問４５
背信行為・・特段の事情がない
との理由は無断転貸が解除できない理由であって
賃料おくれてる場合にもそんな理由で解除できないの？
俺は、催告後解除の意思表示があるまでに賃料と損害金を全部支払う、背信行為がない
と書いたんだけどこれ何点？

お前ら頭いいな
俺はうんちだよ

>>320
司法行政とかしらなくても三権分立の各例外わかればわかるようなもんだよ。

択一の解答がでてるいいサイト教えてください。

記述の採点お願いします。

４４
Y県に施設の許可につき義務付け訴訟を提起する。

４５
賃貸人との間に信頼関係を破壊するに値する要件がない限り
認められない。

４６
確定日付のある証書の通知が無ければ認められない。

>>321
意味わかんないから0点

司法行政というのは、人事権とか局長通達とかだろ？

>>312
規則制定は立法じゃないの？

>>324
１６
１４
８

司法行政事務だから司法行政事務だって
凄いトートロジーだな…

というか、司法行政が規則制定しかない口ぶりだけど
んなわけないだろうよ。

>>324
4
8（賃貸人が解除できない場合を聞いてるのにいきなり賃貸人との間には意味不明）
0

問３６の１が誤りだという前提であら探し
・１０００株取得時点では株主名簿上の株主とは限らない
よって閲覧できない
・閲覧のためには理由を明らかにしなければいけない
よっていつでも閲覧出来る訳ではない
こんな感じ？
ちなみに俺は５にしてるので何の利害関係もありませんorz

>>324
６、１２、２
字数が少ないし印象悪そう

>>322
できなかったところを知るってのも面白いと思うぞ。

>>324

8
8
0

>>328
これ記述って一問何点ですか？
４６完全にピントずらした。
でも８点もつくのかな・・
債権通知をする人が二人いる場合に
確定日付のある証書が対抗要件だったんだよな。。
一人だったら通知でよかったんか・・・
焦って頭まわらんかった・・

>>324
10点
10点
2点

>>327
規則制定権は立法の例外
規則を制定するのは司法行政事務

つかそんなこと知ってなくても実質的に見てとかヒントあるんだし余裕でわかるもんだとおもうが

雑談はいいから57を没問にする運動起こせよ。
ていうか起こしてください。

>>335
一問20点ですよ
別にピントずれてないし、8点は取れてるでしょう

てか規則制定権は立法作用であって行政じゃねーよｗ
一人勘違いしてるのがいるだけｗ

>>324
この問46の解答は下手すりゃマジで0点だなあ・・・。

>>331
問題文に単独株主Ａは、〜〜〜〜時点でって書いてるので時点より前も株主と思うのが通常である。
いつでも閲覧はできることについては争いはないとおもうが。要件はあるけど後半は問題ないとおもう

>>337

あ、それならちょっとわかる気がする。
規則制定って、裁判官会議とかで決めてるってコトなんかね。

>>337

大丈夫か？
規則の制定も立法だぞ。
じゃあ国会には立法権があるけど立法行為自体は行政作用なのか？

>>340
制定権は立法っていってるんだが？

>>338
一緒に頑張ろう
毎日５レスはしようぜ

>>344
手元に本あるか？裁判所規則の制定は裁判所法12条に含まれるって書いてるから良く見ろよ。
裁判所規則制定権ではないぞ。

どこか択一の解答載ってるサイトないですか？

司法行政ってのは、簡単にいうと人事と監督のことです。

あるよ

>>338
57は完全に5だけど3があやし過ぎる
もしかすると、3or5になるかもしれない

>>348
いまさらかよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ありすぎだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>350
どこですか？

>>348

解答速報出してる予備校は>>259に名前があるから
どこでも好きなのを見てみるといいよ。

>>342
とするとこれかな
・１２５条３項に列挙されている場合においては
閲覧を会社は断れる訳でいつでもとはいえない

>>352
怖くてみれなーい・

>>324

４４
Y県に施設の許可につき義務付け訴訟を提起する。

→たぶん10点ぐらい。取消訴訟と併合提起がほしい。


４５
賃貸人との間に信頼関係を破壊するに値する要件がない限り
認められない。

→どーなるんだろうね･･･８点は取れると思う。あわよくば１２点。
（判例の文言である‘背信的行為’‘特段の事情’を正確に書くことを要求してくる可能性あり）


４６
確定日付のある証書の通知が無ければ認められない。

→０点はないけど（去年、全く違うことを書いて１点もらえたｗ）、
　試験委員からすれば「まんまとハマったなこいつｗ」と見られるな。
　4点ぐらいはもらえるかも。

>>331
単独株主って語句がなければ納得なんだが、
単独株主って言い切ってるから既に権利を
行使できる立場にあると判断するほうが
寧ろ妥当だと思う
株主名簿上の株主じゃない状態で単独株主と
言うんだろうか？

>>355
論点は株主かどうかじゃないの？
それにそれは本文に書いてないから当てはまらない

1番

XはY県知事を被告として、拒否処分に対する取消訴訟を提起すべきである。

2番

賃借人の行為が、賃貸人に対する背信的行為と認めるに足りない場合。

3番

譲渡人からの債務者への通知、又は債務者からの譲渡人、譲受人への承諾が必要だから

お願いします。

>>360
0
8
4

>>358
完全に最初に単独株主Ａって書くべきではないよね
作成時のミスにしか思えない

公示による意思表示（民法９８条）
法律上の争訟があろうとなかろうと裁判所書記官がやることになっている。

>>357
義務付けで10点はないよ。
単品でも評価されるのは取り消しの場合のみ、義務付けだと可能性が0だ。

>>360
６
１６
１２

裁判所の規則制定権は国会なんとか立法の原則の例外てこと？

>>363
それは司法行政のお話？
そういうのもあるんだ。勉強になります。

>>366
そういうこと
裁判所が立法の例外で裁判所内の規則決めれるってことは
その内容が司法でも立法でもなければ行政にあてはまるってわけ
その面だけみても実質的に行政権を行使してることになる

44　Y県知事が所属するY県に対して、申請拒否処分の取消訴訟を提起すべきである。
45　賃借人にやむを得ない事情があり、遅滞、転借について裁判所から許可を得ている場合
46　譲渡人からの債務者への通知、債務者の承諾がなければ主張ができない。

20点で合格ですが厳しいですかね？
問53が3なら16点で合格ですが

確定日付の事を思い出したくないからしばらく出入りやめるかｗ
「取消し訴訟と併合できたことね？」
「特段の事情、入れなくてよかったかな」
「確定日付は第三者要件だっけ？」
終了三分前に脳裏に浮かんで時間無いからスルーしちまったよォォオン！
ついでに試験開始前、
「受験票末尾467だから記述に債権譲渡出たりしてｗ」と考え
義務付け＋取消訴訟併合の手前まで条文読んで試験開始しましたｗ
マジでｗ

>>369
12
0
4

>>351
仮に3又は5って答えになってもその二つだけに点くれることはありえないよね？
没問全員正解。それを期待している。
このスレは流れがよすぎて非常に勉強の妨げになる。

>>369
８
１
１０

>>359
前とはまた違う話ね
問題文に「いつでも」って言葉使ってる時は大体怪しいじゃん
これも例外があるから「いつでも」とは言えないということかも

>>372
普通に3と5だけに点くれることはあるよ
3と5の間違いに気付いてない時点で不公平ではないのだから

>>370
いい経験じゃん。それだけくやしければ、二度と忘れないだろう。

>>324
8 14 0と見ました　ちと短すぎないか？

>>360

採点が厳しい場合
１、取消訴訟以外全滅なので4点
２、「特段の事情」という判例の文言が欲しい12点
３、「対抗できない」を入れて欲しい12点

採点が甘い場合
１、取消訴訟のみで8点
２、「特段の事情」は無いが、他はだいたい合っているので16点
３、譲渡人から債務者への通知、債務者の承諾がちゃんと書いてあるので、16〜20点

>>374
本文にその事情を書いてないってことはそれに当てはまらないからそこは問題ないよ
予備校はたぶん株式市場で買った時点では株主ではないと判断しただけだとおもう
でも文章見る限り完全に株主です、本当にありがとうございました。

試験委員は単独株主ができるかどうか問いたかった問題に思えるんだけどな。

第４５問なんだけど
「背信的行為」と「信頼関係破壊」の両方が要求されているのかな？

判例では
無断転貸の場合はまさに「背信的行為」が当てはまるのだろうが
債務不履行の場合はどうなのだろう？

>>378
46の見る場所がちげー
通知、債務者ってつながりだと両方必要に思えるからだめ

>>378
ありがとうございます。
記述抜きで150点なので、ドキドキして試験からあまり寝れてないんです･･･

>>380
どっちでもいいと思う

債務者の承諾はどちらか一方にすればよかったんだよな

賃借人の行為が、賃貸人に対する背信行為と認められない限り解除できない。

>>379
そうかな？今調べてるとそこしかありえないと思うわ
「いつでも」で引っかけにきたとしか
そうじゃなければ両方正解か没問だね

５７の没門どこに訴えたら検討してくれるんだろう？
友人が日立でコンピュータ関連の仕事をしているから聞いたんだけど
クッキーの記述おかしいっていってた。。。

>>377
>>324の45に14も付くわけがない。
ありがちな「キーワードは書いたけど低評価」な解答だよ。

>>380

両方書こうとすると４０文字じゃ厳しい事態になる人も多かろうよ。

信頼関係破壊って債務不履行関係出てこなかったっけ?
（うろ覚え）

>>387
wikiの中のクッキーの定義と違うんだからおかしいに決まってるよｗ
問題作った人間はwikiぐらい見とけとｗ

譲渡人を譲受人に間違えちまった！！！
それ以外は予備校の模範解答とほぼ一緒。（債務者の承諾、債務者に対抗できない云々）

１２点以上減点されるかな？

>>386
そこ突っ込むと他の問題にも支障でるとおもうけど…
素直に読めば後半に問題はないと思うのは妥当

結果発表まであと８０日くらいあるのかな。
それまで首の皮１枚で。精神が持たないよ。

>>390
wikiっておいｗｗｗって突っ込みたいけど5にwikiきてるからwikiはみるべき。

>>391
4点くらい減点

>>393
全くだ。
14点が遠い。

>>391
それは普通の漢字間違いとは別個だからやばいかもしれんね

>>393
俺記述抜きで150のギリギリだから、試験日から一睡もできてないよ･･･

>>393
それなら今回できなかった科目の、自分に合った本買って読み始めりゃいいじゃん。

>>387
ここで記述の検討してる連中は没問になっても敵が増えるだけなんで
非協力的だろうが、是非頑張ってほしい。
試験委員宛てにメールとか出せないかな。窓口になってる省庁とか。

>>391
たぶん8点か10点減点されるな。

たしかに問題のクッキーとウィキのクッキーの説明文違うね


米国とカナダで、クッキーは、小さく、平面の焼菓子である。
北米以外の英語圏各国では、一般的にビスケットと呼ばれる。
しかしながら、この2つは異なる意味を持つ。クッキーは、
スコットランドではバンズを意味し[1]、米国ではビスケットはスコーンに類似した即席（無発酵）パンを意味する。

36はｗも４に変わってる

>>試験委員宛てにメールとか出せないかな。窓口になってる省庁とか。

大学の授業に乗り込んで質問するｗ
まぁ犯罪だわな。

>>403
夜釣りはやめろ

36は普通に読めば1で正解を選ぶよね。で次の問題にいく

>>402
ワロタ
マジの方でも違うな

動画で解説が始まってる。
全問やるのかな？
ttp://gyosei-shosi.net/

１０日の18時で答えかわってるよ

３６と５３と５７はだめだろ

補助金給付は民法上の贈与である、ってのは常識なの？
あれ？質問逆だったっけか。

>>411
そんなの普通はしらない

Ｙ県に対して無効等確認訴訟および義務付け訴訟ができる。
賃借人が賃貸人に対して背信的行為をしていない限り、賃貸人は解除できない。
確定日付ある証書により債務者に通知または承諾がないと債務者に対抗できないから。

さよなら。これじゃあ14点取れない。
では民法答練に励みます。

３６と53の回答で
早稲田セミナーの存在が不気味すぎるｗｗ

没問可能性は57だな
53は悪問だが没問とするには厳しい
だが57のクッキーの説明はおかし過ぎるから、それなりの意味ある主張をすれば没問もあり得るだろ

>>413
4
12
8
おめでとう

今、ワセミに行ってきた。ほんとに変わってた。
ということで。。。テンプレ借りると、


ここまでの割れ問まとめ
（LEC　Wセミ　伊藤塾　ＴＡＣ　ユーキャン　ＤＡＩ-Ｘ
大原　エイプリルカフェ　ベリース）


Ｑ３は答え４、Ｑ６は５、Ｑ１１は４、Ｑ３６が４
に統一。

Ｑ２２は伊藤塾とＴＡＣが2or3。残りは３
Ｑ５３はベリース、Ｗセミナーが３。残りが４
Ｑ５６は大原が２or３、残りが２


つーこったな。

おいおい…36の1の説明どうすんだ…

>>387
（財）行政書士試験研究センターが合否判定してるみたいだから
そこにメールすべし。ホムペに普通にアドレスも載ってるはず。
俺もメールするから頑張ろう！

>>415
没問というか3と5に配点でしょう

夜釣りといった奴、土下座して無礼をわびろ
と言ってみる

初受験のニワカで申し訳ないけど
毎年こんなに怪しい問題あるの？

>>420
今までそんな変則あったっけ？
没問は聞いたことあるが

>>422
ドーベルマン先生に謝るんだ

>>422
まあわりとこんな感じだよね。

書士の試験では
H19　wセミと東京法経　H２０ではWセミ
が答え間違ったまま過去問まで出してる
速報はLが一番正確

問36の1は閲覧できるじゃなくて閲覧を請求することができるだよ。
だから正解は４
>>423
他の試験はそういう感じだからそうじゃないの？

>>422
お陰で毎年スリル満点の試験が受けられるよ。

>>413
4
0
12
14点以上はもらえそうだけど

>>420
それはないんじゃない？
今までの猜疑問だって結局全員正解扱いになったわけだし。
そんな怪しい問題作る時点で向こうに責任があるんだよ。

57は俺4って答えたから没問でヨロ

>>430
試験の合否は裁量だから気分次第

とにかく一問差で泣いた人、総合足切りやばい人、
（財）行政書士試験研究センターにメールしよう！

ホント２CHていいよね
眠れない夜もどんどん時間がたっていく

57歿紋だったら俺の落ちる可能性が上がるからそういうことやめてほしい

>>433
別にいいよ、来年また受けるし。

大原ので採点した・・
記述４４無いと厳しい・・
オワタ・・
大原怪しいのありますか・・・
脱力・・

とりあえず皆でメールは送ろうぜ
ダメ元で特攻すれば、もしかしたら動くかもしれん
ただパンチキを動かすと復活組が出すぎて困るかもしれんが

>>438
だから3と5だけに配点という漢字

>>435
なんであがるんだよ

俺記述で46必要だけど諦めきれない

>>441
記述書いてみ

俺は明日フリーメール駆使して１０通は
（財）行政書士試験研究センターに没問申し立てを行う予定。
一人ノルマ１０通で百人もメールすれば必ず山は動く！
頑張ろう！

一般教養足切り組（法令に強いロースクール生多い）が復活
→合格率上昇
→記述式厳しくなる
→合格できなくなる

･･･ってことになるんじゃね（泣）？

法令没門候補ある？

>>440
アシきり回避になる人や180超える人がいるだろうから記述採点に多少影響があるかもしれないじゃん

>>444
ねーよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

問57は5以外誤りないでしょ。
3はクッキーの説明として当然の話なんだけど。
IT用語辞典に書いてあるぞ。

別に俺は合否影響そんなにないが変な問題は変と指摘すべき
57は明らかにおかしい
というかこんな大規模な試験で下らないミスをするってあり得ないよな

ここは素直に3か5に配点でいいと思うけどね。
1とか2とか4選んだ人は普通に間違ってるんだしまったく問題がない。
救済するのは3か5で迷った人だけで十分だからね。

>>442
44　ＸはＹ県を被告として、設置許可の義務付け訴訟と拒否処分に対する取消訴訟を提起すべき
45　延滞につき正当な理由がある場合や賃貸人との信頼関係を破壊しないと認められる場合
46　債務者の承諾、又は譲渡人から債務者への譲渡の通知がなければ債務者に譲渡を対抗できないから

>>408
正解が割れてる問題はまだやってないね。

>>448
書いてないじゃねーか
>>451
20
10
20
余裕すぎる

ローの三振したやつなんて没問にしなきゃ絶対訴える奴でるよ
人生リーチかかってるから
法的手段にでることも辞さない覚悟だと（財）行政書士試験研究センターに圧力をかけるのもあり。
所詮匿名だ。

>>451
いけるんじゃない？

1番

XはY県知事を被告として、拒否処分に対する取消訴訟を提起すべきである。

2番

賃借人の行為が、賃貸人に対する背信的行為と認めるに足りない場合。

3番

譲渡人からの債務者への通知、又は債務者からの譲渡人、譲受人への承諾が必要だから

お願いします。

57はクッキーのウィキ意外もどうもなーって感じだがな
こういう問題出すならもっとちゃんと調べからにしろよな

>>456
しつこい

問57のどこがおかしいんだ？
本屋の用語辞典を見ると分かるぞ。

サーバーからブラウザ固有の情報を保存・チェックするものがクッキーだから、
「Web・サーバー側でチェックするための機能である」はまさに正しい文章だ。
これを元にして、パスワードなんかが保存されたりしてるんだよ。
予備校で解答速報が割れていないのは、これが正しい文章だと調べた上で分かってるからだよ。

>>448
問題のほうのクッキーの説明をよく見てみるんだ

昨年合格率が高すぎたのでまた2％台に調整してくるのかな？
過去五年間で隔年で2回もあったわけだし
そうなれば択一の平均点に関わらず、記述は簡単にしたからという理由で
厳しくつけられたらたまらんな。
行政書士の地位を上げるには簡単に合格できないというイメージを定着させていきたいのだろうけど

>>453
>>455
ありがとうございます

人生リーチったって、行書になってすぐ食えるわけでもなし。
ぎりぎりの知識で合格したってしょうがねえんじゃね？

>>460
見たうえで書いてるんだよ。
全く問題のない文章だ。
どこがおかしいんだ？
用語辞典ではまったく同じ趣旨説明だったぞ。

ウィキがアメリカかイギリスかなんか知ってる奴よりも
深く考えてクッキーを×にした奴のが知識はあるよな

>>464
まだ説明文に再びWebにアクセスならわかるよ

ちゃんとうぃきぺでぃあにも書いてあるじゃん。

Cookieでは次のようにサーバとクライアント間の状態を管理する。

1.WebサーバがWebブラウザにその状態を区別する識別子をHTTPヘッダに含める形で渡す。
2.ブラウザは次にそのサーバと通信する際に、与えられた識別子をHTTPヘッダに含めて送信する。
3,サーバはその識別子を元にコンテンツの内容をユーザに合わせてカスタマイズし、ブラウザに渡す。必要があれば新たな識別子もHTTPヘッダに含める。
以降2、3の繰り返し。

↑
この意味が分からないのか？
この意味を日本語で分かりやすく書いてあるのが選択肢3の文章なんだけど。

>>463
むしろツモってるだと？
既にリーマンな俺からしたらロー生とか憧れるなあ。
若い内から目的持って生きたかった。

クッキーってＰＣとサーバ間を行ったり来たりしてるわけでしょ？
だったら明らかに３がおかしいとは言えないんじゃないかな？

少なくとも過去問集に載った際
「疑義がないわけではないが、明らかに肢５が誤っているため
正しい解答とする」と書かれる程度だと思う。

>>463
いや、一般がぎりぎりなだけで法令はぶっちぎってる奴がたくさんいるんだよ。ロー生には。
食えるとかの問題じゃなくて就職するにもアピールにはなるだろう。
ほんとそれほど切羽詰まってる奴がたくさんいるんだよ。
奨学金の借金も抱えてさ。
とにかく皆でメールしまくろうぜ。他のスレでも呼び掛ける。

むしろロー生なら来年楽に受かるのでは。

クッキーの説明は何ら問題ないでしょうね
明らかに5が間違いだし
3は間違いとは言えないというか普通に問題ない

>>468
既にリーマンなら、むしろのんびりやりゃあいいじゃん。
安定収入あるんだし。

国家試験の合格基準などは余程のことがない限り裁判所は取り合わんことぐらい
わかれよ。

>>467
3は明らかに変。
クッキーがチェック機能とか普通はいわねーよ

あまりの説得力ある説明に、問57没問厨が消えたｗｗｗ

>>470
そうだったのか。それはすまんかった。
まあ俺は協力しないが、ここ見てると協力してくれる奴は多そうだよ。

>>475
クッキーのチェック機能・管理機能は常識だ
ちゃんと勉強しろよ

>>467
だから問題文に再びＷＥＢにアクセスって書いてたらわかるよ。
再びがないと明らかに変だろ

>>475
ウィキ編集した奴でも

＞Cookieでは次のようにサーバとクライアント間の状態を「管理」する。

とチェック監視について書いてあるぞ。

何でこんなことすら分からないんだ・・・。

まぁ今年は昨年の反動で合格率を３％に落としてくるだろうな。

記述式はそう簡単に２０点満点は得られないだろう。

一つでもキーワードが抜けていれば、１０点減点だってありうる。

>>479
まあまあ。行書の試験レベルだから。
俺だってIPアドレスって、インターネット接続限定か？と思ってウィキに×しちゃったし。
しょうがねえよ。

サーバ側が保存して双方が次の時のために使うのがクッキーじゃねーの

>>482
自己レス。
ウィキに○しちゃった、だ。

>>479
アホ
クッキーは1回だけのアクセスでも.Webサーバに行ってチェックされるの！

>>483
そのとおり。
だから１回目で保存・監視されるわけなのだよ。
「再び」なんて勝手に間違えた>>479の言い訳にしかすぎんな。

普通はクッキーって言えばチェックとかいわないよね。
各々のＰＣに保存される情報を再利用する機能って感じだし。
チェック機能やら管理機能は明らかに2次作用みたいなもの。

>>485
それはチェックとは言わないだろ

>>487
じゃあ文章間違ってねえじゃんかｗｗｗ

>>486
クライアントが保存だろ

５(wiki)は明らかな誤りだから、５が正解だね。
３はやや説明不足な感もあるけど、基本的には正しい。

>>488
クッキーのチェック機能っていうのは監視・管理機能のことなの！
本当に分からんのか
情報処理技術の専門書で勉強してこいよ

>>467
別のすれに華麗に誤爆してただろｗ

とにかく（財）行政書士試験研究センターにメールだ！
重箱の隅をつつくようにいちゃもんつけてやれ！

判決→試験委員
学説→２ちゃんでの問57議論

>>492
本文の文字をよくみてこい
お前のいってるチェックと本文のチェックはまったく違うだろ

>>490
保存するのはそう。
そのクッキーの保存機能については選択肢3に書いていない。
選択肢3に書いてあるのはチェック機能のみ。
これのどこが正解じゃないんだ？
書いてあることそのものは正しいんだよ。

>>369
6 0 16 と見た　合格可能性70%ぐらい

>>486
だろ、だとしたらサーバ側のチェック機能と勝手に決め付けたらあかんやろ
ユーザーがクッキー無効にしないのは自分のためだしな
二つを合わせて保存機能と言ってるはず

クッキーにまつわるプライバシー問題とかって昔から
言われてるはずなんだけど、なんでそんな話になってるか
知らない人達なんだろうなぁ。
（俺は２を×にしたんでいずれにせよ利害関係ないんだけどｗ）

>>496

「クッキーとは、Webページにアクセスした利用者を、Web・サーバー側でチェックするための機能である。」

これのどこが不正解なんでしょうか？？？
チェックの言葉も正しいですし・・・。
不正解だと喚いているのはひょっとして貴方だけでは？？？

仮に問57が没問だとして4点入ると貴方は合格できるんですか？？？

>>497
保存されるのがクライアントなら初回はチェックなんてはいらんだろ
クッキーは次に利用されるものだから再びって文字が要るだろ
問題文だとＷＥＢページにアクセスしたやつら全員をチェックする機能、それがクッキーです
っていってるようなもんだぞ

>>501
今度は煽りですかｗｗｗチンケなカスですねｗｗｗｗｗ

>>500
没問になればあんたにも四点入るぞｗ
さあメールするんだ！（財）行政書士試験研究センターに！

>>503
略して言ってくれ

>>505
チンカス

松崎しげる「暗闇で俺に勝てると思ってるのか？」

>>507
どこだ？！どこにいるんだ！？

>>499
そう、そのとおり。
で、この選択肢は片方の説明のみにしているわけ。
で、その片方のみの説明だけが問題文にある以上、それが誤っている文章かどうか？を受験生は判断する。
5が確実に誤っている以上、3は誤りにはならない。
なぜならば、3は片方のみの説明ではあるが、完全に正しいからだ。
こういった不十分な問題なんて行政書士試験に限らず国家試験ならしょっちゅうだ。
で、没問になることがない。

ジネン

>>496
なに？
お前、問57で4点ゲットすると合格しそうなわけ？

てか例えると
三権とは行政であるっていう選択肢だからな
そりゃおかしいと思うのは当然
ただ間違ってはないw

ドーベルマンの話に戻ろうか。

>>501
別に不正解ではない。
ただ単に5を選べなかった奴が必死に反論しているだけだ。
平成18年の時も、全予備校が出した答えと全く違う選択肢が試験センターの答えになっていたことがあった。
この時でさえ、没問にはならず。

>>512
いや、間違ってるだろ。
行政は三権の一つではあっても三権ではない。

>>509
初回利用者はそのチェック機能が働かないから本文もおかしいことになる。
だから本文に再びと入らないと説明も変になる

例えが悪かったか
ちと考えさせてくれw

>>504

加点はありがたいけど、択一だけで180点あるんで
遠慮しときますｗ


うーん問題文が「サーバ側でチェックするため『だけ』の機能である」
とかだったらアウトかもしんないけど、この問題文の書き方だと
セーフにならざるをえんよなぁ…

まぁ問題の出し方が悪いよね。って話ではあるんでしょう。
なんか難易度上げようとして問題が難しいというよりは、問題を
出し慣れてなくて変な問題が出ちゃった感じ。

天皇は人間である
ａ⇒ｂ
ａ＝ｂではない
人間は天皇である
ｂ⇒ａでもない

クッキーの問題57は結論出たね。
3はやや説明不十分な感じがあるけど、明らかな間違いとまでは言えない。
したがって明らかな間違いである5が正解。
予備校がそうしている以上、問題はないってことなんでしょう。
あれは3or5とかにどこかの予備校がしているからね。

>>514
受験生がメールなどでアピールすれば変わってたかもね。
（財）行政書士試験研究センターは猜疑であることすら認識してなかったかもしれぬ

初回は保存機能、2回目以降はチェック機能+保存機能
Webにアクセスした無差別チェックは行われないから説明文は変である。

ゆえに、ニーソは最高である

「〜ため」の機能とな。
そういう定義なのか。

>なぜならば、3は片方のみの説明ではあるが、完全に正しいからだ。
>こういった不十分な問題なんて行政書士試験に限らず国家試験ならしょっちゅうだ。

ああそうか。それで俺毎年合格できねえんだなあ。

その片方の説明が変ってことで騒いでるんでしょ？

>>525
騒いでいるのは君だけみたいだけど

・みかんはフロに入れるためのものである

確かに再びアクセスした利用者をチェックする機能になってたならぽっくんは間違いなくwikiを選んでたね

まあ俺は馬鹿だが今年はあと３問不足だし、死ぬまでには受かるかもな。

>>524
毎年どの試験の過去問集でも
3は疑義があるけど5を正解とする
みたいな問題多いよ
相対的に一番正解に近いものを選ばないとねえ

512だが思いつかん、やっぱおかしいわ
うんおかしいw
ただ完全な誤りではないわな
問題文をもっとも妥当でないものを選べにしとけばよかったのにw

誤りを選ぶ時は
「違うやんｗ」で早々にマークしてしまう罠。
正しい肢の場合は
「ひっかけか？」と考える罠。

ま、そろそろ寝るか　ﾉｼ

よく考えたら、問57のような感じで正解を選ぶ問題って、世の中にたくさんあるよね
俺の大学受験の時の現代文が毎年そんな感じだった
難しいけど没問にはならなかったなあ
当たり前だけど
行政書士試験も没問にはならいだろうなあ
プロの行政書士講師たちが問57について誰も正解が割れてないんだからｗ

公式の解答はいつでるの？
クッキーかウィキかは迷ったなあ　こんなので落とされたらたまらんね

クッキーは明らかに変だけどwikiは完全に間違えだね
クッキーの説明するときにこんなこと言うやつまずいない

>>535
合格発表の日
クッキーで落としたら駄目そうなのか？
ご愁傷様です

パソコンの知識があって
wikiアメリカ発祥という雑学を知らなければ
間違えるという酷い問題であることは確かだな

>>538
ソフ開もってる俺の負け

試験委員はちゃねらー説

>>538
＞wikiアメリカ発祥という雑学を知らなければ

そこ知らなくても解けるでしょ。
wiki自体が過去問にもあったわけだし。
書き換えるもので百科事典そのものではないんだから。

ちゃねらーなら
wikiでクッキーがどう定義されてるか
検索ぐらいしてると思うぜｗ

>>541
wikiではwikiのことをオンライン参加型百科事典としっかり定義してる

>>542
それでいてアメリカ発祥の問題があるから混乱するｗ
試験対策の様子とか見てそうなもんだと思うんだが。

>>541
ニュース見てないのか？
wikiのことよく百科事典っていってんぞ。
最近あった予告のやつのニュースにも百科事典ってかいてある

・わたしの辞書に不可能はない
・書店に並ぶ辞書

・オンライン参加型百科事典
・図書室の百科事典

ちなみに

wikipediaとは、アメリカ発祥の百科事典の無償オンラインサービスである。

という肢なら誤りではない

>>534
「出版業者が運営する百科事典」でアウトだよ。
だって、wikiはあらゆるユーザーが編纂するものなんだから。

そーいや、１８・１９年度の記述式はどうやって採点されたの？

よーく分かったこと





問57を未だに没問と主張してる連中は





今年は不合格確実なのだろう

>>548
参考に書いとくと
wikiはwikipedia財団が運営してる

稟議のとこもおかしくね？

百科事典の無償オンラインサービスってのもおかしいよな
世界中の人がネットを利用して自由に書き換えるものなのに
百科事典を無償でオンライン供給しているわけではない
オンライン供給しかしないのならば一方的でwikiの条件を満たしていないもんな
ここまで考えられなかったなあ

>>550
不合格というよりあれで＋4点ならだいぶ楽になる

wikiという単語がアメリカ発祥だろから
ウキペディアがイギリスかアメリカかはわからんかったけど
ほかは明らかに間違いでもなさそうだったから
あえて５にした。

本当に不合格者多そうだよねえ・・・。
問57みたいな予備校で解答割れしていないところで文句たれてる人が多いんだから・・・。
今年も駄目だったという人多そうだよ・・・。

>>554
だから不合格確定でしょ

おまえら怖いこと言っていい？

記述は問題を易しくしてるので採点は厳しくてパン教あしきり大多数で
合格率は前代未聞の１％台だよ

>>553
そうそう、そこでも俺なんか５はおかしいと思った。
百科事典サービス提供してるのは参加してる人で
あってそのバックグラウンドを提供してるだけだから。
実際情報提供してるのは参加してる人だし
情報コンテンツなくして百科事典はないわけで
いわば百科事典の紙を提供してるに過ぎないみたいな。
それでは無償百科事典サービスとはいえないと思った。

意地が悪いのがいるな　道連れにしたいのか？
記述次第だが多分大丈夫と思う　ただ万全にしたいだけだ

>>555
それが偉いわ
俺なんか自信もって３にしたからショックはでかい

ウィキで旧ソ連調べてるうちに全然関係ない分野まで楽しく飛んだり、
お世話になってるから間違えなかったｗ

>>559
言葉通りにwiki＝百科事典と思い込んでる人はそれだけで文章をよく読まなかったんだろうねえ
>>545みたいな

でお前らの合格率予想は何％？

俺は３．６５あたりとみる

６〜７パーセント

足切り増えたとして
記述簡単になってるし５％ぐらいかな

去年、最初みんな難しい難しい言ってた印象だったな。
成績極悪だったから途中から見てないけど。
でも実際はあの合格率だよね。
今年は本当に難しいのかな。
去年はやはりドーベルマン先生の貢献があったから難しい言ってたのかな。

パンチキで半分落ちてたりするかな？それは行き過ぎ？

ちょっと問57でここまで文句言う人が多いとなると、不合格者多そうだけど・・・。
記述が優しいからねえ・・・。

最終的には合格率7%台になるんじゃないの。

>>568
非ちゃねらーの参考データが無い

今年簡単じゃない？
初学で仕事しながらだが、3ヶ月の勉強で法令の択一136取れたぞ
記述はあの通りだし、一般知識さえクリアしてればって感じじゃない？

俺は６％ぐらいになると思う。
でも忘れていけないことはロー生がかなり受けてること
昔の専業組だけなら１％もありえただろうな

結局は7%〜8%で落ち着くと思うよ
予備校では去年よりも記述がかなり易化して得点しやすいので総体的には去年よりも合格しやすい印象らしい
憲法などは難化したけど総体的には易化だね

１５０まではあやふやな知識でもいくけどそこからが並大抵の努力じゃ
到達することは難しいって伊藤先生がおっしゃってたが
それが事実かどうかはわからん

俺はマジ予備校通ったが記述入れても１００いかねーからｗ

>>574
話にならん
ちゃんと勉強しろよ

合格率10%行くんじゃない？
点数構成の高い記述が優しすぎただろ
足きりクリアして択一130くらいの奴でもチャンスあるくらいだし

意外と独学の方が自己研鑽して思考力も駆使するから今回は成績良いのかもね
受動的な姿勢だったり論理に欠如してるとアウツな感じ。

まあ合格率は10%前後だろうな
終わって見ればラッキーな年だったと言われそうだわな

専業じゃなかったロー生が一般教養で結構足切りくらってるみたいだな
専業受験生のほうが一般教養は軍配だろう

したケド文章読解も全て分からなかったし解釈問題？は全て×
記述は知事に対して実質的当事者訴訟をするとか書いちゃったし・・・
最後は確定日付がないと第三者対抗要件を備えないとか書いたし　馬鹿だな〜自分＞＜

10％は確実に無いわけでつまり10人中9人以上落ちる
その割りに２ちゃんでは半分くらいのやつが受かってる風なのはなんでだ
276点なんて言ってるやつもいたがどうだかなあ

>>581
チャンスがある奴しかここ見に来ないから当然
諦めた奴が見るわけないし

>>580
そりゃ勉強したつもりになってる状態だろ
ちゃんと暗記しろ
やっぱり今年の試験では最低でも合計で150点は取らないと
100点以下というのは問題外だぞ
2ヶ月くらいの独学でも100点以上取ってる奴が多いというくらいだ
特に今年は合格率が去年並みになりそうだし記述次第では去年よりも合格率が上がりそうなんだぞ
今年伊藤塾で受講していたのならばなおのこと勉強すべきだった
伊藤塾へ金を寄付したようなもんだぞ
来年も簡単になる保障はないんだぜ

>>581
俺は去年落ちたとき、あまりにも落ちたっぽくて辛いから書き込みやめてる。
それが答え。
ボーダー組が必然的に書き込み多くなると思う。

10%は普通にあるだろ
記述だけで昨年の3倍は取れるもの

>>584
そうは言っても合格率は去年と同じくらいか、もしくは6〜7%程度になりそうだぜ。

うぃき以外で解答分かれてるとこある？
ウィキは５で間違いないんだろうけど
あと一般では稟議のとことか
法令でも怪しいとこないですか？

>>583
彼は何より読解でコケてるのが致命的ではないだろうか。
勉強量に対しての能率も良さそうではない。

おそらくここに来ているのは、受かったっぽい人（択一のみで160〜180ぐらい）
とボーダー（択一のみで135〜150ぐらい）の人だと思われ

足きりさえクリアできれば去年よりかは簡単
パンチキだっていくら難しくても6問くらいは取れる奴多いだろ
俺は間違いなく昨年より合格率高いと思うよ

>>585
明らかに言えることは、去年よりは択一で180点以上が少ない
しかしながら記述で40点以上の人が続出、結局は一般教養と合わせて180点以上の人がかなりいそう
10%超えてくるかもしれんなあ
平成21年度合格者＝平成14年度合格者になるのだけは避けたい

>>580
アドバイスありがとう。。。
ただこの試験自分のようなニッコマ卒では正直受かりそうな気がしないし
もう諦めることにした。
そして自分の能力以外の理由もあり、柔道整復士の専門学校通うことに決めた。
試験受ける前はカバチタレ読んでいつかあんなバッジつけて仕事できるのが
夢だったんだけどね。ここにいるやつ皆受かってるといいな　では寝るよ　おやすみ

>>586
話題になってる択一の体感的な感想は「難しくない」だが、
択一ゴケを主張する層が水面下にどれくらいいるのかがわからない。
受験生の思考力が想定より低いと水準は下がる訳だが。

この試験記述が全てだもん　それなりの解答で５〜６割くれないなら
やってられない試験かもね　バサッと×つけられたら一問で択一五問分
はきつすぎるよ

まあ何にせよ記述のおかげで去年よりは簡単な印象だよなあ
去年の合格者はゆとりとか叩かれていたけど
今年の合格者はさらにゆとりと叩かれそうだ

まあ大体が教養セーフだったら、という仮定で話さざるをえない訳だが。

択一も憲法が多少難化したりしてるけど民放簡単だし、全体的には昨年とどっこいだよな
記述は易しくなり過ぎだし、問題は一般知識くらいじゃない？
一般知識だってさすがに6問は大抵の奴取れるだろうしな
最低でも昨年と同じくらいの合格率はありそうだな

記述民法は別として行政法簡単か？
昨年の相当の期間を設け補正を求め〜の法が１００倍簡単な気がする
金銭債務の特則も難しくない　
どーベルマンの印象で判断しすぎでは？

>>592
頑張れ！
俺はまた来年になりそうだが早めに見切れたのは良かったと思う

>>597
だからこそ、まさかの10%超えがあるかもね。
5%以下ってことはないでしょう。

>>591
20年度ですよ。
１４年度の問題と比べると
３，４倍難しいんじゃない？

択一と一般知識はかなり難化した。

ただ、記述式は易しい問題なので、
条文や判例の文言とズレた瞬間、
マイナス１０点ぐらいされると思われ。

４４　Ｙ県、義務付け訴訟、取消訴訟、併合提起
４５　賃貸人に対する背信的行為、特段の事情がある
４６　譲渡人に対する通知、債務者の承諾

これらのどれかが抜けた瞬間、８〜１０点は引かれると思った方がいいかもね。

大胆に合格率12%予想！
近年稀に見るチャンス年だったと思われます

行政法は普通に難しかったけどなぁ
みんな凄いな

今年の行政法は評判悪いけど、かなり得点原にさせてもらった。
行政法、地方自治法、商法が無問題なのは極めて予想外だった。

>>598
簡単ではないけど、行政法で併合訴訟じゃなくてどっちか1個書いておけさえすれば10点もらえるんだから、
やっぱり楽勝の部類でしょ。
満点狙う必要ない問題だ。
去年のドーベルマンは0点続出だったからね。
行政法の取消訴訟くらいは普通の勉強している人ならば誰でも書けるよ。
10点は確実だろう。

択一で解答分かれてるのないのかね・・・
あと３問ほしいよーー。

>>601
ああ、ごめん、平成20年度合格者だね。
平成14年度は一般教養が激ムズで没問続出、結果として20%の合格率に。
平成20年度ははっきり言って簡単の部類の試験だったから、これも10%超えそうな感じだよ。

択一難化って言ってる奴は大丈夫か？
どこが難化なんだよ
明らかに昨年並じゃん

>>606
おれ義務付け書いて取り消しかけなかった・

>>610
いずれにしろ10点もらえるじゃんか。
大丈夫、今年は合格者多そうだよ。
試験問題が簡単なだけに。
部分的に憲法や政治経済は難しかったかも。

難易度は客観的に判断しにくいな

>>604

伊藤塾のＹ講師とかも言ってたけど、憲法・行政法・商法・教養科目は難しかったね。

ただ、記述式は問題自体は簡単だったが、去年の反動で採点は厳しいままだと思う。

択一没門とか毎年どの程度ありますか？
ゼロ問ですか？３問くらいあってくだちゃいー。

俺も二つで迷って義務付けしか書いてない
二つとも書いたら問いに答えてないのかなと思っちゃった…

去年のドーベルマン「加害行為にやむを得ない事情があったと証明ができた場合」で点数もらえたが？
０点だったって言ってる奴は何書いたんだ？
まさか空白で０点だとか文句言ってるんじゃないよな？

>>614
記述三問が没問だ。
覚えておくように。

行政法記述二つかくのはしっかり理解してないと書けないな。
俺勉強不足実感したわ・・
理解してないと二つかく勇気ないだろ。

>>616
俺、過剰防衛としっかり書いて0点だったよ
間違いない
だって時間切れで他の行政法と民法は書かなかったからな

>>616
「相当因果関係が無いことを立証する」という頓珍漢な事を書いた初年度ｗ

>>602
択一で7割くらい取る奴でも記述でそこまで厳しく採点されて20点とかで
落ちなら納得感はないなあ　普通にやってりゃ60点中20点は余裕で取れるわけだし
無論文句言ってもしょうがないけどね、ヤならやめろって言われるだけだし

問44はY県被告で6点、取消訴訟で6点はもらえるだろうね
問46は譲渡人から債務者への通知で10点、債務者の承諾で10点

>616

たぶん４０文字前後で何か書けば、１点はくれると思われ。
去年、３つとも大外れだったオレにも３点きたよｗ

てかここにいるやつレベル高すぎｗｗｗ
まぁ合格圏内の選ばれし精鋭ばかりだから当然かもしれないな
普通の受験生なら試験終了した時点でここ見ないだろうし
あちこちから聞こえてくるのは「わけわかんねー」だったし
俺の後ろのおっさんは試験中何回ため息ついてたかわかんねーｗ

>>619
過剰防衛って民事的に何なんだ？
その単語だけ？

>>619
そりゃゼロに決まってるだろｗ

>>618
2つちゃんと書けた受験生は少ないと思うよ
どちらか一方だけ書けた人のほうが多いはず
特に義務付けの訴えなんてものを忘れていた人だっているみたいだから
取消訴訟だけ書いた人が結構いるみたいだよ
でもさどちらにしろ10点手に入るよ
模範解答みたいに併合訴訟をきちんと頭に入れて書けていた人はしっかりと勉強しているんだなあと感心するけどね

記述より択一の没門検討しようぜ！

>>624
終了後、ちゃねらーが携帯でアクセスしてるかチェックしてますたｗ
誰もイナカタヨ。

（譲渡人からの）債務者に対する通知で括弧部分が抜けちゃった
半分くれないかなぁ…

>>625
対物防衛＝過剰防衛の論点だと思って、きちんと過剰防衛の要件を書いたんだよ
そしたら0点だった
民法では正当防衛だったなんて知らなかったからね

没問はないってｗ問53が3か4で割れてるようだが4だろ？

没門ないの・・・だめだ・・

被告の名称と取消訴訟で半分ぐらい。
義務付けと併合提起に言及すれば間違いなく満点だろうな（日本語のミス除く）。

>>630
抜けてるだけなら点数くれるんじゃない？
債権者とか譲受人とか書くと危ないけど

俺は分からなかったので刑法の緊急避難の条文を基に構成したｗ

俺4にしてるけど調べた限りでは3だと思う

去年受かっておいて良かったな。
これから毎年難しくなっていきそう・・

アメブロ講師さん、早く民法記述４５と４６の採点予想の記事を更新して欲しい

>>631
それはかすってもいないから仕方ない。
条文無読で全問不正解だった俺が言うのも何だがｗ
努力はしたが、よく今年は合格争いに参加出来たと思う。

>>630
「譲渡人からの債務者に対する通知」という言葉で8or10だと思う。
後が合っていれば半分いくんじゃね？

>>635
期待しちゃうよ(>_<)

一問ごとの解説講義ってまだどこもやってないよね？

>>638
けど去年よりも簡単だったよ、本当に。
むしろ記述のおかげで去年よりも今年のほうが簡単だった。

俺去年できなかったけど
ドーベルマンは知ってたから簡単だったな。

>>630 他の部分がどうなってるか分からないけど点はあるだろ
ただ譲受人からならはっきり間違いなので譲渡人と書くことはポイントに
なってると思う譲渡人から（4点）通知（4点）承諾（4点）対抗要件（4点）
文章の印象（4点）って感じかな

>>632
５３以外にも割れてるのあるよ。

>>644
同意なんだが、去年と体感的に比べるのは勉強した分があるから適切でない気もする。
客観的にはわからん。

>>640
だって今年のほうが去年よりも簡単だぜ
時間もあったから記述も書けたし、記述の問題そのものが簡単
行政法も両方書いたから、たぶん満点の60点近く行くと思う
こんなに簡単に合格できるとは思わなかった
去年に比べればあまりの簡単さに呆れたよ
もちろん憲法や一般教養には苦戦したけどね
憲法なんて1問しか正解してない
けど去年よりも全体としては簡単すぎたので助かったよ
今年は合格率が10%行くだろうね

５３は４だと思うよ
問題は妥当なやつを聞いているのであり条文との完全一致まで求めていないし
そんなところでひっかける可能性は皆無に等しい
法令の趣旨自体が誤りでない以上これは○だね

>>649
主観で言えば確かに同じなんだが。
合格率は客観的数値だからなあ。

>>651
客観的な数値なんて誰も分からんでしょ
予備校みたいなところで調査しないと
2ちゃんねるでは無理だよ、諦めた人はここ見ないから

本当に去年よりは簡単だったよなー
やってらんねえ
去年の記述をこのレベルにしてくれれば受かったのによぉ

>>649
あまりの簡単さに呆れたよなんて言う奴はまず信用できないな

53は発表当日まで分からないだろうね

>>652
まあ確かにそうだ。
非ちゃねらー層の得点傾向もわからないしな。

>>653
信用できなくて結構だよ
去年受からなくて今年この程度の試験問題だったから腹立ってるんだよ
試験問題そのものは憲法なんてさっぱり分からなかった
だけど全体では簡単なんだよ、とにかく簡単なんだ
その簡単なのが記述なのは言うまでもないだろ

仕事行ってくるわ
去年受かってればこんな朝早くからコンビニでバイトする生活しなくてすんだのに・・・
あーマジ腹立つよ
去年の記述が今年並みであれば・・・
ちくしょう

この試験は難しい。ホントに。
今年は結果的に２週間しかしないかったけど
俺も５年目だもんｗ今年もちょっとだけ足りなさそう。

ドーベルマン先生の罪は深い

53は4で確定だろ
アが条文と違うからとか理由になってねぇよな

憲法5問できた俺は少数派かな？
一番勉強しなかったんだが。というのも行書の場合、やっても3問しか取れないこともあるし、
やらなくても5問取れる年もある。俺にとっては後者だった。
国語力でいける問題が多くて助かった。書士受験生だから、逆に細かい知識を聞かれても、そこまでやってない。

>>657
毎年2週間しか勉強しなかったら、あと10年経過しても不合格の可能性高いね

今年の憲法・行政法・商法は難しかった。
民法は簡単で、一般知識は少し難化か？

記述式は易しくなったねー。
そのかわり、採点は厳しくなりそう。
重要キーワードが少しでも抜けた瞬間、１０点ぐらい減点されると思われ。

５３以外でももめてるのあるおー。
ここでそれ以外にないって断言してるやつがいるけど
あてにならんなあと３問没問くらいあれ！

5と書いた俺の前で4の話をするな
迷って苦しんで思い切って5にしたのだッ

遵守義務負わせてるとかはどの本にも書いてないぜ
あぁ心配だ…

４回目受験で記述抜きで１５０取れた俺ｗ
初めてドキドキ感を味わえるので幸せ
ダメなら死ぬまでやりつづけるつもり
こういうやつがベテというのかな　ハハハ
実際１発は最近は少ないらしいよ

去年の問題見るとドーベルマンはともかくそれ以外は去年の方が楽だと
思う。記述の残り2問は今年よりもさらに簡単だし。今年の記述は良問そう、
ちゃんと勉強してれば5割以上は取れるっていう当たり前の結論になる問題。

>>666
一発でドーベルマンに咬み殺された俺がいる

>>667
それはないｗ

こんなの一発で受かるやつ相当天才だよ。
それかなんかコツあるんかな・・
今年も２、３問足りないんだろうな・・

>>665
そういうものは解釈というか立法趣旨から読み取らないとダメでしょ
普通に考えて作成者はここで我々に知らせたい事は
行政機関個人情報保護法が地方公共団体を含まない国を対象に
守るべき基準を定めて権利利益を保護すること。

>>658

ドーベルマンｗ
民法720条なんて、旧司法試験の択一ぐらいにしか出ないぞｗ

この試験はロックマンをプレイしてる気分だ。
油断すると、すぐにティウンティウンする。

不法行為から緊急避難は条文みてたから知ってた。
だから解けた。この試験知らないと解けない問題大杉。

行政法の記述式は去年と同じか少々難化。

一方、民法の記述式は大幅に益化した。
マイナー条文の問題から、メジャーな判例・条文の問題になったからなぁ。

>>673
ティウンティウンがティンテ○ンにしか見えなかった俺は新世界の神。

>>675
記述はどう見ても去年よりも簡単だよね。
ドーベルマン以外でもさ。

君たちやっぱ大卒？
俺、駅弁下位の工学部卒。
工員するのいやでこっちの世界にきた。
卓見はすぐとれたけどこれむずかしい！

>>671
作成者の意図がそうだったらいいけどね…
4じゃないとオワタ

５３以外でももめてるのあるよー・おまえら知らないとは、没門、没門

民法の2題は記述対策の本をやっていれば一度は必ずやる問題だよ
予備校でも記述式で扱ってたしね
ドーベルマン先生がいたとしても、去年よりはやっぱり簡単な記述でした

>>678
んにゃ、俺高卒だよｗ

>>679
それに４以外の回答をつけているところが１校のみでしょ
普通に法令ならともかく一般常識で我々が知っておくべきことを問題にしているのに
くだらない条文の文言が違うとかいって×にするはずがないじゃん

>>681
択一回答を記述で答えるのが自分の記述対策なんだが
それだけに今年は助かった。

高卒とかが多いかもな・・
法学部とかは司法書士の方いくだろうし
門外漢という意味では高卒も工員大卒も一緒か・・

>>678
関関同立ローです

３は２校らしいよ

>>678
高卒だよ　実家の仕事上行政書士がいるんだよ
でもオレが受ける時代になってだいぶ難化したみたいね
オヤジは免許程度と思ってんだからシャレならんよｗ

ほかにも解答割れてるよな。
５問ほど。

>>681

民法の正当防衛とかは、司法試験や難関ローの択一で扱うような内容。
明らかに行政書士試験のレベルから逸脱していた。
まぁ記述式に対する受験生の実力を知りたかったんじゃね？

>>685
高卒だが、受かったら無謀にも司法書士目指すつもり。
何だかんだ法律の勉強が無いと生きた心地がしない人間になった。
大手正社員工員だが、こういう職場は自殺者も多い病んだところなんで、自分は目的持って生きたい。

法学部３年生。ロー受験の前哨戦ということで。

別に法律にどこからどこが司法試験でどこからどこが行政書士ってこともなかろう。
知ってるかしらんかだけ。
緊急避難といえばドーベルマンって知ってたから
解け多聞。

ドーベルマンの問題は難しい択一として出すなら納得するけど
記述で出されたらたまらんなｗ

でもそれでも去年は合格率高かったよね？
択一が簡単だったからかな？

まぁここにきてるやつは高卒でも地頭は悪くないと思う。
この試験ある程度の読解力がないと受からないと思うのだがどうだろう？

>>691
仕事しながら司法書士？
さすがになめすぎじゃないか？

高卒多いね
俺を含めて、今だけでも高卒3人くらいいるみたいだね
一人目は実家で必要
二人目は司法書士へ
で、三人目の俺は転職のためだよ
高卒の多い資格だよね

>>695
そうだろうね。
去年行政法大学の講義聞いていたうる覚えの知識だけで対応できる問題が大半だったし

来年は留置権の対象のドーベルマンの子を債権弁済に充てる問題
メモっとけ

俺みたいな工員大卒はやっぱおとなしく工員してんのかな・・

某関東ローだが、新司くらい難しいと思った。

>>697
ナメてないが、何か方向が無いと勉強しようが無いだろ
遊ぶ時間もいらない人間だから目的が欲しいんだよ

>702
今年の憲法・行政法・商法は新司過去問に近い難易度だったな。

今回民法は全問とれないやつはアウチだな

>>704
ていうか新司のほうが簡単だったよ

つーか、目指す事自体を批判する人間は何なんだろうか
「こんなんで受かるだろう」とは一言も言っとらんし

あんまり人のいうことは当てにならん。
ちょっと前は憲法は満点とるのが当たり前と
いわれてた位だし。
あ、しかし会社法したのに社債以外全滅だわ・・
いみなし。

＞＞７０６
同意（笑）

>>695

去年は択一で７割以上確保できた（168点はゲット可能だった）。

残り約10点は行政法の記述式で確保。

かつて東京の行政書士が馬鹿にされてたんで
あたっまにきて問題難しくしだしたんだよ。
八つ当たりの場所を受験生という弱者に向けてるんだな、
商法でも過去問焼き増しなんてひっとっつもねーじゃん。

それと試験前にページ数５１っていってたのちゃんと
記憶してるから。
試験問題リークしてるだろう、不正行為は刑事事件にもなりうるのだぞ
内部者みてるだろ、覚悟しとけ。

>>708
ちょっと前→３日前

全部会社法関係だったね　オレは商法だけ潰したんだがｗ

生存権の問題あったとき
これって受験生の生存権は国家の保障外で
既存行政書士の生存権は国家の保障にあるとおもた。
しかし文章読解で公共心と利己心の問題が出たとき
既存行政書士に公共心なんてあるのかと思ってしまった。
あいつら利己心と虚栄心の塊だろうに・・

質問！ロー生（司法組）は今回、何点くらいとりましたか（記述除く）？１７０くらい？

自分は１６０だと思います。

ロー生って言っても旧試験経験組でもない限り行政書士で法律勉強始めた人とレベルは変わらん

俺は受かったら弁理士目指す。
行政書士合格で科目免除措置あるから有利だし、文系弁理士も多いから。

文系の弁理士はやめとけ

そんなことより２児パパの結果誰か教えてくれよ
自分の結果ばりに気になる

こないということは分かるだろ？

もしかして会社法の範囲って司法書士の範囲と同じ？司法書士の問題集解くのは効果ある？

ない
司法書士の問題集使うヤツはだいたい落ちる、典型的な自己満タイプ

>>722　>会社法の範囲って司法書士の範囲と同じ？
司法書士試験は、商業登記のための会社法・商法が主です。行書試験と
範囲が同じかと言えば、少し違うと言えます。試験員の先生の気分で
毎年多少の違いがあるので、行書合格後、司法書士試験を目指すのならば
司法書士の問題集で勉強して次に備えてください。

問題44　Ｙ県知事を被告として、拒否処分の取消しを求める抗告訴訟を提起すべきである。
問題45　賃借人や転借人が当該不動産に居住し、借地借家法により保護される場合
問題46　債務者への債権譲渡通知書の到達がなければ、債務者に対抗できないからである。

こんな答えで合格していいのか？
http://law.nog.raindrop.jp/

>>718　>文系弁理士も多いから。
弁理士は、理系の資格です。文系では商標法・著作権くらいですから
弁護士に負けますので、どっちかと言えば、鑑定士、会計士、税理士の
方がいいのでは？！

目指すとしたら、弁理士より税理士か会計士だな。
税理士は１科目ずつ地道に着実に進めるし、会計士も一度受かれば数年は免除だし年二回短答試験があるし。
行政書士との組み合わせで効果大きいのは社労士とＦＰなんだろうけどね。

>>618
オレも同じ。
大体分かってたけど、蛇足と思って書かなかった。
実力不足と勇気無しだた。

>>656
去年の択一に今年の記述なら合格率30％だろｗｗｗ

行政法択一を満点近く取れた人ってどんな勉強してたんだろう。
予備校のテキストと条文６回くらいやったのに散々な結果だった。

>>711
なんだかよく分からんがよろしく頼む。
あっちゃならんことだ。

>>725
そいつの記述はマジでで糞だな

グロ注意
http://maps.google.co.jp/maps?ie=UTF8&oe=UTF-8&hl=ja&q=&t=k&om=1&ll=73.406083,106.531677&spn=0.20041,0.870667&z=10

>>711
問題難しくしたって今の一般知識やら地方自治法やら出題されてる以上、この試験はバカにされ続けると思うけどね。
その件では誰が馬鹿にしたのか知らないけどさ。

>>725
>>732

こんな記述でも、受験生の平均よりは上だよ。
合格しちゃうのはどうかと思うけど。

廃止案が出たのは、この行政書士だけだよね

>>735
その記述は恥ずかしくて晒せないよなｊｋ

くだらない一般知識なんか出すぐらいなら民訴に変えるなりした方がいいね
あとバッジがちゃちすぎる　社労士の3/1の値段だし
重厚感とかあるようなものになぜ変えないのだろうか？
試験制度だけ難しくしてもどうかと思う

>>735
44　被告が違う、義務付けが抜けている
45　論外
46　債務者の承諾が抜けている

平均的な受験者なら、3題中1題が44か46程度の
クオリティってとこかな。

>>711
事情はわからんが"半年学習"、"お手軽な登竜門"とかナメた認識が癪なんだろうな
受験時ひいては業務のうえで他業種に鼻にもかけられないような認識だから
司法書士様のすぐ下位につけるぐらい、"法律家"として地位向上する気なんだろうな

>>738 >重厚感とかあるようなものになぜ変えないのだろうか？
今のバッチの前のものは、重量感のあり、議員バッチと似ていて、副章も
あったよ。たまに、会の研修会や総会で古いバッチをしてくる会員もいるが
知らない人がみると、議員バッチと間違うね！

>>737
この人は、晒すのがデフォみたいだな。
試験直後に書き込んでるし。

ロー生だけど、友達5人で受けて、みんな受かってた（みんな、択一で160以上はいってた）

ロー生が、合格率あげてるのは嘘じゃないと思う。

>>738八つ当たりの場所を受験生という弱者に向けてるんだな

同感。もう笑うしかない。

>>711だった

行政書士持ってるんですが、
自慢してもいいもんでしょうか？

>>746　>自慢してもいい
試験合格者ですか？　いつの合格ですか？
H15以降の合格者ならば、原則　自慢してもいいかもしれませんが.....

>>747
すごい昔に受けました
たしか、論述試験が最後の時だった

>>725
この解答する奴が180取れるんだね
どういう勉強してたんだw

>>748　>論述試験が最後の時
合格証の発行が都道府県知事のみの時ですか？
その頃の合格者で、行書開業している人は余り自慢しないですね！？
自慢するのならば、自己責任でやってください。では。

おはようございます。今年の試験はダメそうだけど、反省点を活かして、来年もう一回受験してみようかな。

ここいるボーダーライン上の方々は、もし残念な結果だった場合、来年も受験するつもりですか？

>>748自慢できるだろう。合格率4.3以下の年だから今年より
難しいだろうし。

>>752
俺もそう思うけどね。

今みたいに、主婦とかカバチ見て受けようとか
思っているようなお気楽な受験生もいない時代だしね。

それで４パーセントの合格率なんだから
むしろ今より難しい試験だったのかも知れんし。

自慢てｗ
かなりうけたｗ

>>749
思うに45が空欄なら、受ける感じはだいぶ変わる。
ただ、採点ではマイナス点はないだろうから、書くのが正解なんだろうな。

晒すかどうかは別として。



よく見たら受験番号も晒してるな！

合格者総合ステータス・ランキング（平成10年度以降）

■【RANK-A】(6,835人）
平成17年合格率2.62％
平成11年合格率4.29％　
平成18年合格率4.79％
-------------上位15％----------------------------------

■【RANK-B】（8,497人）
平成15年合格率2.89％　※受験者の半分が平成１４年にも受からないような連中だったから。
平成16年合格率5.33％
平成10年合格率5.85％

-------------上位35％----------------------------------

■【RANK-C】（15,880人）
平成12年合格率8.01％
平成19年合格率8.64％
平成13年合格率10.09％
-------------上位70％----------------------------------

■【RANK-OUT】（12,894人）
平成14年合格率19.23％

なんかすごいコメントが書いてあるなｗ

平成11年が、論述最後だったっけ？

>>757
？

純粋な行政書士受験生の合格率ってどんくらいかね？

>>725のブログ主は、個人情報保護士君か

>>756
17年の2.6は異常だな、やっぱり。一般知識がカルトクイズの年だっけ？

>>760
平均したら2%らいでは？

改正前と後じゃ、法律で求められるレベルが違う。

来年からは不況で受験者が押し寄せてくるんだろうな
資格試験はどれも激難化

>>761
１％〜２％台らしい
ユーCANも１％らしい合格率
残りが新司と書士組

４５問の賃借人の「行為」を賃借人の「無断転貸」って書いたら減点かな？

法律系の試験は難しいね

>>752
内部工作員？当時は行政書士は馬鹿の試験と有名だった時期なんじゃない・ｗ
当時のといまのとは全然違うように思います。

行書って国会の定足数とか覚えて作文書いたら受かる試験だろ

いま、パラパラと今年の問題めくってたけど
今考えてもむずい。
常識的に考えてまずないやろうという問題が
正解になってるから正確な知識がないと無理ってことだろうな・・
曖昧なとこで確実に点落としてるから・・
空欄埋めでもあの流れで
世俗的と裁定と代執行は解けそうにない。
財産価値も辛うじて書けるかどうかか
俺は交換価値にしてしもた。
典型的落とすための引っかけ問題ばかり。

>>766
少なくとも4点は引かれると覚悟しといたほうが
設問が無断転貸だけに限定した設定になってないからね

衆議院が司法権を行使する時ってどういう時ですか？

弾劾裁判所

結構微妙な問題が多いと思うんだけど、
専門学校によって結構解答分かれてるよね？
一番信頼性高いとこは
やはり東京法経か

>>773
ブーそれ国会だから。衆議院ではない。

>>773
それは国会だろ
資格争訟裁判

>>772
資格争訟裁判　憲法第５５条

弾劾裁判は、議院ではなく国会

>>776
それ確かに今みたら裁判と書いてるけど
俺の悔し紛れの反論だけどーｗ
正直内部的統制の一つであって裁判とはいえないと思う。
これいうなら会社の会議で誰かを解雇するとかも
いわば裁判になっちゃうしｗ

鬼の首をとったように連投する２ｃｈネラ

今年の憲法の問題を見て
「いつから国会が司法権行使できるようになったんやろな・・・」

と、20年前に合格した謀県書士会総務部長が話してたってよ。

>>779
鬼の首とられたH１４年以前のギョウチュウｗ

試験が難しくなってから取得を試みる先見性の無い最近の受験者

ぱっとみ相当勉強してないと
何が間違いか気づきにくい重箱隅突く論点ばっかで
ホントに難しいわ。
こりゃ受験生の生存権侵害と
既存行書の生存権保護を目的とした試験なんだな・

生存権の二重基準ですね。
弱者の生存権は保護しない
既得権の生存権は保護する。
利己主義国家のなれの果て。

さっさと殺し合いでもすればいいのにｗ

>>650
条文と完全に一致するものはどれかなんていう聞き方しないのは当たり前だろｗ

>>778
被選挙資格の有無、兼任禁止にあたるかを裁判するんだから
内部統制にはとどまらないんじゃない

やっぱり問５３のオは×です。
今確認しました。

>788
理由は？

今年は記述が簡単だったから来年はかなり難しくなりそうだな。

実力のない奴ほど、制度とか他人のせいにする
見苦しい限りだわ
力をつければ済む話だろ

やっぱり５３は３みたいですね

だから３になる理由を明確に説明して。

総務省に電話して１６条の反対解釈が成り立つか確認したところ、
不開示情報の原則不開示までは、法で謳っていないとのことでした。

>>342読んでみたけど、これって没問じゃね？
株式を取得した営業日には当然、その買った株式の株主にはなってはいないけど、
文頭の「単独株主Aは」って表現。
これって最初から株主だったって意味になるよね。

・・・でも出題者は没問とは認めないんだろうね（苦笑）

そうなんｗ捨て問だなｗ
やられたー。

記述はある程度安定してきそうだけどなあ

何より政治経済をあんな感じで毎年だされたらいくら勉強しても受かる保証なんかないよな

資料 政経を読めばパンチキなんて楽勝。
勉強方法と教材が悪いんだよ。　

この試験２，３割は捨て問だから。
１割捨て問、１〜２割が想定外の問題。
とれる問題でも
曖昧論点で考えても答えすぐにはでないのばっかりだから
７、８割の中から確実にとれるかどうか。
典型論点１０割完璧やって受かるかどうかだろうな。
俺は時間無かったから来年またがんばるよ。

記述簡単だったって話だけど1問目よくできたなおまいらども

問題５３のオ

不開示情報は原則として開示してはならない。　「○」
では、あまりにも当たり前過ぎて、試験問題にならないような気がするけど…

なんか条文と一致しているかなんて聞いてこないと言っているバカもいるが
５３のイの肢については、条文との不一致が×の根拠なんだろｗ

まだやってんのかよｗ
待てばいいだろｗ解答出てないんだから

行政法は過去２年に比べればひねってあった
３問の問題ランクとしては　　　　　
　　　　　　　
Ｈ１８　ＡＡＢ
Ｈ１９　ＡＢＣ
Ｈ２０　ＢＢＢ　or ＡＢＢ

（順不同）

とにかく57没問になることを信じて
（財）行政書士試験研究センターにメールしまくろうぜ！
多少なりとも人生かかってるんだから少しでもおかしい問題は追及すべきなんだよ

>>805
個数問題なんだから没問なんかになるかよ。
「妥当でないもの」を選ぶだけなんだから。

>>805
んなことはしないし、人を啓発しても無駄。
それ以外で6問取ればよかっただけだろｗ
ﾊﾟﾝﾁｷで足切りなんて恥だと思わないのかｗ

中卒ですら足切りクリアーなのにｗｗｗお前らときたらｗｗｗｗｗｗ

没問とかどーでもいいから、早く各予備校ともちゃんと解説だしてほしい

解答だすんならその根拠くらい示せっての

　

>>805
来年もがんばってください。

私、今年記述抜きで１６４でした。（内パンチキ３６）
お先に行かせてもらいます。

ＩＰとかＷｅｂ２．０とかの問題？
あれ中途半端な知識のやつは正解がわかるけど
かなりの知識のあるやつは迷うかもな

>>809
今日の夜、大原の解答解説会があるからそこである程度は解説されるかと。
知りたいなら行ってみれば？

問題５２のアとイは条文問題
アについては、条文は「基本的事項」となっているのに、問題文は「遵守義務」
となっている。故に誤り。
　基本的事項とは実質的には遵守義務だと言うのがアを○とする人達の根拠の
ようだが、それはあくまで解釈を施して始めて○を導けるものである。
行政書士試験においては、独自の解釈というのは答えにはなり得ないのであるから
解釈を根拠にするならば、基本的事項＝遵守義務を指すという確立した判例があるか
もしくは、同法のコンメンタール等において、そのような解釈が示されている場合
でなければ客観的な根拠として当局も採用しないと思われる。基本的事項＝遵守義務だ
というならば、必ず文献があるはずです。アを○としたい方は文献を探すべきです。
もし、なければアは×です。理由は条文と文言が違うからです。

>>814
問題５２→問題５３に訂正

問題５３な

誰か、大原の説明会で、５３の解説に質問してくれよ。

没問とほざいているﾔｼは全て他人よがりだなｗ

没問なんかでても記述採点で調整されるだけ


記述だけは完全に向こうの裁量なんだから

>>814
問題番号を５２としていること以外は、もっともな正論だｗ

記述採点ってさ結局ばらつきが多少でるよね。
甘い採点ってやってても劇甘になる人間もいれば、甘いで止まる採点者もいる。
採点者にも運がいるな

一人でやるわけないんだし、20〜30人程度で採点するのかな

過去問二冊 予想問題二冊 完全制覇したけど
記述抜きで １０８点だった(笑)記述は満点とれると思うけど それでもこれが限界かも… あとは運が良ければ ギリ合格くらいまでいけるんかな？ これから 行書 受験しようと思う人の 参考になればいいけど

県単位でやるんじゃね？それか、ブロック単位で。
関東とか。近畿とかで。関東とかなら膨大だろうし
都道府県単位なのかもな

ﾊﾟﾝﾁｷ問題の解答でヒートアップしてるところをみると
今年はﾊﾟﾝﾁｷ６問前後の香具師が多いんだな

受験番号が若い人は気合が入ってる人が多いから合格率が高いよ

>>823
過去問2冊ってのはどういう？

誰か（財）行政書士試験研究センターにメールする人様に57の間違いポイントを
まとめてくれないか？それとメアド、番号貼りまくってくるから。
少しでも説得力あればかなりメールしてくれる人いるはず。
自分の人生は自分で勝ち取ろう！こんな糞問で落とされてたまるか！
法律ガチで勝負させんか！

>>828
57なんて５で間違いないんだから、メールなんてする奴は
ただのクレーマーだろｗ

らくらく と うかる行政書士ってゆう 書店で購入できるやつ。
でも基礎から学ぶには過去問がえんかな？ でも憲法とか全く歯がたたんかったよ

正解発表もしてねーのに取り合ってくれるわけねーだろ

>>828
ついでに電池切れの点滅ついて電池変えようと思っているが、場所が
解かりづらいってクレーム出しといて

>>829 >ただのクレーマーだろｗ
これからクレーマー対応も重要な業務にあるから、どんどん
クレームを出してくれ。来年以降はクレーマー処理についての
出題がされるような！！

過去問だけやってもそれと全く同じ問題がでるわけじゃないから難しいと思うけど。
過去問解く目的はその周辺知識つけるためなんだから。

没問だしたら、試験センターが記述採点する量が増えてめんどうなだけだから、どんな理由つけてでも没問はださないと思う

>>829
5が間違いなのは間違いない。
だが他に間違いがあるなら追及されて当然。
時間なくて３まで読んで解答したひともいるはずだからな。
間違い度が低くても間違いは間違いなんだよ。
そして間違いを捜す問題なんだから文句いわれて当然。相対的に間違い度が高いのを捜す問題じゃない

正解も発表していないのにクレームつけるのは業務妨害罪だろｗ

変なクレームつけてブラックリストに乗ったたら嫌だから断る。

たしかに 一年間かなり勉強したとはいっても 過去問と予想問題の潰しで受かると思った 自分が甘かった。

一般五問合格にしても
例年と負担はかわらんだろ

ﾊﾟﾝﾁｷの争いは別スレでやって。
ここ反省会。もうみんな試験終わって、合否というか試験の反省をしているわけ
前向きにね。後ろを向いている人間は別でやって

>>837
違うね。
問題自体不当だと追及するだけだから。
答えがどれにしろ没問にすべきと主張する。
大体匿名でメールするのにブラックリストなんてのるわけないだろ

>>828君には来年がある。がんばれ。

５３のアが条文問題だから×っていうのは、それなりに説得力がある
とは思うんだけど、そんなことは分かっていると思われる多くの予備
校がなんで○にしているのかがわからない。

とりあえず、予備校の説明会に行ってみようと思っています。
まぁ、行ってきて納得したとしても、センターが×といえば×なのは
百も承知で。

没問は、「正解をひとつ選ばなくちゃいけないのに正解がない」とか
「誤りをひとつ選ばなくちゃいけないのに誤りが二つある」とか
そういうときにしか出さないと思うけどね。
問題文が曖昧で解釈がしにくいってくらいじゃ没にはしないでしょ。

一般足切り超えた連中のネガティブ工作に負けずに頑張ろう！

足切り救済5問以下は、救済してやるが、記述採点はなし

法律記述ぬきで150以上かつ一般五問正解くらいは救済してもいいだろ。

没問なんか出したら14年みたく合格率上がって、行書が、なお更バカにされるだけだろう。
絶対にやめれ！

つか国家試験でプロですら回答が割れる問題出すなと
しかも『一般』知識で

バカにされるって何を今さらｗ
いいじゃん、皆で合格して、みんなに一緒にバカにされようぜ。

>>848
駄目。常識がないﾔｼは駄目

一般通した上で記述厳しくすればすむ話だろ。

>>853
なんと都合の良い解釈をｗ末っ子ですね。わかります。

>>850
57問は、プロ（予備校）は答え全部一致していますが・・・

行書受けてる時点で世間の笑い者だよ

とにかく怒りを風化させてしまわないこと！
俺も常にカキコミできるわけじゃないから、皆で呼び掛けていこう。
怒りの火を絶やすな！

揉めているのは2ちゃんだけｗごく一部のｗ

つか資格予備校で高額の受講料を取っているプロですら
割れる回答出すなと しかも『一般』知識程度で！

つーか、今年の試験で一般知識5問以下の割合ってそんなに多いの？
去年よりは増えそうだけど救済みたいな議論になるほどなのか？

1人がんばってるやつがいるなｗ
ID出るようにしたいわｗ

>>859
プロっても学生バイトだよ、ほとんど。
司法試験の模試ですらロー生とかのバイト学生関与してるんだから。

>>860
去年より多くなるのは確か。やってみたらわかるよ。文章理解除いてね。

割れてるのは５３だけだろ。没問にしろと主張している奴は
割れてもいない57問を没にしろと言ってるんだろ。なんて無茶な主張なんだよｗ

あ、57は５で良いよ、もちろん

>>864
割れているのはＷだけだろ？あの速報で間違いが多い有名予備校。

文章理解 過去と比べて難しかった？

問題５３のアとイは条文問題
アについては、条文は「基本的事項」となっているのに、問題文は「遵守義務」
となっている。故に誤り。
　基本的事項とは実質的には遵守義務だと言うのがアを○とする人達の根拠の
ようだが、それはあくまで解釈を施して始めて○を導けるものである。
行政書士試験においては、独自の解釈というのは答えにはなり得ないのであるから
解釈を根拠にするならば、基本的事項＝遵守義務を指すという確立した判例があるか
もしくは、同法のコンメンタール等において、そのような解釈が示されている場合
でなければ客観的な根拠として当局も採用しないと思われる。基本的事項＝遵守義務だ
というならば、必ず文献があるはずです。アを○としたい方は文献を探すべきです。
もし、なければアは×です。理由は条文と文言が違うからです。

>>867
簡単
去年は2問死守苦労する。今年苦労しない

資格難易度ランキング

http://www.newtongym8.com/Nanido.htm

>>863
予備校の集計とかはあてにならないの？

>>864
しかも、５３もＷとベリースが違うだけで、残りは一致。

問５３の正解肢が２となると、どの予備校も間違えたということ？？？

予備校が割れてるかは関係ない。
アホなバイトが長いものにまかれてるだけ。
57没問あるよ、マジで。それには間違いを（財）行政書士試験研究センターに認識させねばならん。
要綱にも（財）行政書士試験研究センターの連絡先は載ってるから皆でメールするぞ！

>>875
こいつ、果てしなくうざいなｗ今年一番のうざいﾔｼかも試練

確認だけど、問５３については、
ア　○×両意見あり
イ　×
ウ　○
エ　○
オ　○×両意見あり

でＯＫ？

今年の文章理解３問はじっくり時間かければ正解出すのは難しくなかった。
時間が無くて焦ってしまうと「ジネンがシゼンでシゼンがジネンあああああ」ってなるかも知れんが。

確認だけど、問５３については、
ア　○確定
イ　×確定
ウ　○確定
エ　○確定
オ　○確定

これでいいんだよね？

>>874
司法試験では全予備校が間違えて、びっくりしたことあるからね。
落ちてると思ってた奴が受かって、ギリギリ合格と思ってた奴が
落ちてた。辰己だけ試験委員会に抗議文書送ったけど、答えは変わらず

おいおい、ア、オを勝手に○にするなよな。

57でwikiわからなかったやつとか言ってるやついるけど、情報通信をちゃんと勉強してるやつは
文章がおかしいと思うから3が正解と思うか5が意味不明だからそっち選ぶかで迷うと思う。
わかってるやつは確信もって3を選ぶと思う。
今回は無知の勝利

没問はありゃ嬉しいが
皆でとかいってんなよ馬鹿、一人でやってろよ

>>875
えっ？初カキコですが、、、

毎年発生するボツ問クレクレ厨

>>876　>今年一番のうざいﾔｼ
こんな奴が合格して行書登録したら、弁護士や他士業にクレームを付けて
行書の独占業務だから侵害するなと五月蠅くなるだろうな！！

>>877
ok

割れてる解答次第で合否が決まるようなやつは力不足なだけ普通それ以外でしっかりとれる
落ちたと思って準備しろ

厚労省認定ビジネスキャリア検定試験の「企業法務3級」いいよこれ！範囲がかなり重なるし実用的。来年までのモチベーションの問題ある人も検索してみ！

>>53のアを予備校は○にしてるところ多いけど
遵守義務を定めて目的を達成するのではなく、基本事項を定めて目的を達成することを遵守義務というから間違いだよ

>>882
俺はｗikiアメリカ発だって知ってたよ。お前が無知なだけｗ

もう一回言うぞ。
中卒ですらﾊﾟﾝﾁｷ足切りクリアーしているのに、お前らときたら・・・

>>891
普通はしらねーよカス

往生際悪いヤツ多すぎｗ

>>875
私女だけどこの人行政書士にならしちゃいけない気がする…

とりあえず（財）行政書士試験研究センターにメールしてみた。
知識ある奴が割を食う問題なんてありえんとな。

文章理解 過去問では 七割とれよったのに
本番全滅…

>>896
お前みていると、あのきちがいユーチューブを思い出す

お前らはまぶしいな。

じゃｗiki知ってた俺は、絶対に没問なんかにするなってメールしようかな

>>896
どれの事。個数問題には常にそういう要素がある。
全部間違っても個数だけあってるやつは得点が与えられ
ほとんど完璧だったが1つだけ少しのところで間違えたやつは失点するんだから。

>>896　>知識ある奴が割を食う問題なんてありえんとな。
受験生を落とす為の試験だ。そのための手段なんかに因縁を付けても
センターは何ともないよ。試験問題は、試験員の先生の意図だからね！！

知識ある奴は普通合格だわな

wikiか。なんとか6.0てのがインターネットの様式か何かであったよな、
俺はその知識があやふやでｗｅｂ2.0を誤りとした。

法律自信ないから恐れてるんだろ？没問を。
こんな連中こそ法律家になるに値しないよ。
皆もマジでメールしてくれ。ﾆﾎﾝｼﾞﾝﾊｵﾄﾅｼｽｷﾞﾙﾖ！

法律家ってか法律系事務職って感じじゃない行政書士
情報系はwikiも含め知っといて欲しいって感じの出題意図だよな

いつも見てるｗｉｋｉで失点するとはな。

この流れを見ると今年の一般知識の問題は、一般常識のない奴を落とす良い問題だったってことだな。

行政機関には、法律により、一定の権限と責任が割り当てられる。義務はない。

とある。だから問５３アは×じゃないか？

アについては、問題では「遵守義務」と限定しているのに、条文は遵守義務だけでなく
努力義務の記述が存在する。

アは×です。理由は条文と文言が違うし、さらに条文は遵守義務に限定していないからです。

>>909
義務はある、ただ遵守義務を定めて目的を達成するが間違ってる

文句つけようと扇動している奴を、落とすことができるなら、ある意味
５７は最高の出題だったということができるな。ナイス！

俺の教科書には、

行政機関は、権限と責任があり、権利義務はない

とある。

問57って完全にwikiは間違ってるけど3も間違ってるから没はないと思うけど
3、5正解はありそうだね

>>908
おまえはリアルと２ちゃんねるで人格変わらないのか？
本音で話せるとこが２ちゃんねるの利点なのにつまらんやつだな

>>901
こういう出題形式の欠点を考慮して、個数は足切り科目で採用してはならないな。
試験選抜の利益にかなわない。

>>915
それをうまく活用できてないのが2chねる

往生際が悪い。

おいおい５３が
３ならおちたじゃないか

行書受験生は司法受験生と違って覇気がないわ
クレームつけるくらいの悔しさが持てるくらい真剣に勉強しなかったということだ

出題者が、条文には「基本的事項・・・」となっているものを
あえて「遵守義務・・」に変えているのは、この肢を間違いに
するためだと考えるのが素直だろう。

>>920
司法受験生はマジで真剣に人生かけてるやつが多いからな

時間なくて記述できなかったから記述のところに

内臓が「ないぞう」なんていわせないぞうって書いたんだけど点数来るかな？
他は白紙

>>921
俺も53が3なら足切りで落ちるんだけどアは完全に×だよな…おわた

とりあえず、来年の試験のために、２ちゃんねるの歴史をwikiで
調べておこう。

行政主体や行政機関は自然人と違って権利義務の享有主体じゃないからね。
その意味でも、義務を有するとしてる時点で間違ってるけどね

>>926
なわけねーだろ

確認だけど、問５３については、
ア　×（○意見あり）
イ　×
ウ　○
エ　○
オ　×（○意見あり）

でＯＫ？ これなら解答２もあるね。

記述で調整はありえんだろ
その年によって採点基準変わるなら
対策のしようが無いし。そんなのは試験として成立しないよ

問題５３のアとイは条文問題
アについては、条文は「基本的事項」となっているのに、問題文は「遵守義務」
となっている。故に誤り。
　基本的事項とは実質的には遵守義務だと言うのがアを○とする人達の根拠の
ようだが、それはあくまで解釈を施して始めて○を導けるものである。
行政書士試験においては、独自の解釈というのは答えにはなり得ないのであるから
解釈を根拠にするならば、基本的事項＝遵守義務を指すという確立した判例があるか
もしくは、同法のコンメンタール等において、そのような解釈が示されている場合
でなければ客観的な根拠として当局も採用しないと思われる。基本的事項＝遵守義務だ
というならば、必ず文献があるはずです。アを○としたい方は文献を探すべきです。
もし、なければアは×です。理由は条文と文言が違うからです。

さすがの赤ペン先生達もここのクレーマーにはお手上げですね。わかります

記述の調整はありえまくりでしょ

おれ３回目でようやく合格だと思うが、いままでの感じからすると５％くらいを見込んで調整してくると思われる。

>>928
53を２としている予備校もあるからね

実際補正がなされたと公表された年あるの？
あるとしたらマークシートだろうな。
記述採点みたいなブラックボックスに過度の裁量与えられるわけがない。

>>929
それがこの試験の特徴。

問題４の憲法の問題の解説だれかしてぇ

>>926
大丈夫？

>>933
今はないよ。その予備校は解答を３に変更している。

記述の採点の裁量なんて、もし講義されたらそれに耐えうる理屈がないだろ

ここで旧師受験者が登場、俺が判断してやるよ。

この法律は、行政機関において個人情報の利用が拡大していることにかんがみ、
行政機関における個人情報の取扱いに関する基本的事項を定めることにより、
行政の適正かつ円滑な運営を図りつつ、個人の権利利益を保護することを目的とする。

問題は基本的事項が遵守義務に当たるかどうかだよな？
基本的事項を定めて目的（保護等）を達成するのがこの法律の目的なわけだ。
しかし、遵守義務を定めて目的を達成するというとすこし意味合いが変わってくる。
予備校等は基本的事項=遵守義務と訳してもしかたないとおもう。
これが個数問題ではなく謝っているものはどれかならアは完全に○だ。
問題は個数問題にしてしまったこと、これによりアは×とせざる終えない。

>>934
補正はない。

ちょｗｗ　あなた自分でブラックボックスってｗｗｗ

ブラックボックスだからこそ裁量が与えられるんじゃないですかｗｗｗ

あなたそれ禁反言ですよｗｗｗ

>>938
マジ？ベリースは５３の答えを３に変更したの？

>>926の言うことは正しい。教科書にそう書いてある。

ちなみに、権利義務の実行者は「行政機関の長」

問５３俺はこうだと思った
ア　○
イ　×
ウ　○
エ　○
オ　○

やあ諸君！
ギョウチュウの卵から
ギョウチュウになれそうか？

ギョウチュウになったら
他の専門家の食い荒らした残飯をむさぼって命をつなげよ
周りの目は気にするな

ベリースの、真摯な姿勢に感服
答え訂正後の解説
↓

【個人情報保護・問題53】
　正解が割れていますが、ア、イは、条文と異なりますので、誤りとしました。
　オは、｢不開示情報については、原則として開示してはならない｣という記述です。
　当初、�@不開示情報について不開示を義務づけた形では条文が規定していないこと、
また、�A｢個人情報保護法｣(岡村久道著)P332において｢不開示情報が含まれている場合
であっても、すべて不開示とすべきでなく…｣とされていたことから、これを誤りとしました。
しかし、｢個人情報保護法｣宇賀克也著P316によれば、｢本条(16条)は、14条で禁止されていること
を前提として、…例外的に裁量開示を認めたものである｣とされていることから、正解の肢としました。

行政主体って国や公共団体のことだよ？
権利義務の帰属主体に決まってるよ？

>>943
大丈夫？

これが正解な気がしてきた

928 ：名無し検定１級さん：2008/11/12(水) 11:29:43
確認だけど、問５３については、
ア　×（○意見あり）
イ　×
ウ　○
エ　○
オ　×（○意見あり）

でＯＫ？ これなら解答２もあるね。

>>943
国は、この法律の趣旨にのっとり、個人情報の適正な取扱いを確保するために必要な施策を総合的に策定し、及びこれを実施する責務を有する。
これもだめなんですね、わかります。

問５３はどっちになるんかな。
一応間違い扱いにしてるけど、できれば４がいいな。

問５３俺はこうだと思った
ア　×
イ　○
ウ　×
エ　×
オ　○

アを○にした場合→「苦情殺到」→「ああぁん」
アを×にした場合→「苦情殺到」→「条文みろよカスども」

＞行政主体って国や公共団体のことだよ？
＞権利義務の帰属主体に決まってるよ？

帰属主体は国であってる。
でも、権利義務（本問の場合は遵守義務）があるのは、行政機関の長

問５３はどっちになるんかな。
一応間違い扱いにしてるけど、できれば２がいいな。

現時点の53問
ア　×（○意見あり）
イ　×
ウ　○
エ　○
オ　○

>>952

いくらなんでもイは×だろ。

>>955
2の線はもう消えました、
今はもう３か４の争い

俺は53が3だと足切りで落ちるけど
○にして、基本的事項は解釈すると遵守義務ですっていうのよりは
×にして、条文とちげーだろｗﾌﾟｹﾞﾗｯ
の方が試験作った人は楽しいと思う

問45　賃貸人に対する背信的行為と認める特段の事情がない場合は、解約は制約される。これっておかしい？

行書さくっと受かっちゃったけど
次は臼歯にでも挑戦するかな

問５３オは×だよ。

上のスレで、総務省に電話して×と確認したとある。

57なんて予備校割れてないから、どーでもいい

気になるのは36と53

>>963
３６も割れてません

928>>
私も
1-×
2-×
3-○
4-○
5-×
さらっと考えたらこの答えに行き着きましたが・・・・

基本的事項に遵守義務は含まれるのだろうけど、どう考えても＝では
ないわな。やっぱアは素直に条文と違うから×でいいんじゃないか

>>954
大丈夫？

法人でもう一度考えてみ

53のアは俺の持ってる専門の解説書にちゃんと、「この法律で規律される行政機関は〜」
という記述がある。よって○

>>962
ちゃんと書類で確認してもらいたいもんだな

>968
それだと×じゃねーか

塩野の行政法読んだけど、行政機関に権利義務はないと書いてあったが

あの一般で足きりでは文句言える筋合いじゃないよ。
諦めろ。出題側が悪いとはいえない。

>>962
試験問題として×かどうかの確認じゃねーだろｗ

なら、オを○だと思うあなたが、再度総務省に確認の電話すればどう。

>>968
説明になってないだろうｗ
もっとちゃんと書けよ

>>968
＞53のアは俺の持ってる専門の解説書にちゃんと、「この法律で規律される行政機関は〜」
＞という記述がある。よって○

その前後を詳しくコピペしてくれると助かる。一緒に検討しよう。

>>970
規律されるってことは、この法律を守らなければならないということだろ。

行政主体と行政機関の違いをまだ理解してないと思われ

ベリースの解説でオは○に変更されているので
オについては、○でいいと思うよ。

>>977
そこだけかくな
もっとかけ

>>979
3説合成すると4が限りなく可能性高いんだよね。

これで８点はいけるでしょうか？
債権者Aが債務者Cに債権譲渡の通知又は債務者Cが債権者A又は譲受人Bに承諾を要する。

57問目って結局どっちなんですかね？
大原の2ＯＲ3がとても気になるんです。他は2.
私も2です。もし3なら足きりアウトです。

総務省の役人が、第１６条の反対解釈はないといっているんだから、オは×
な気がする。

>>977
基本的事項＝遵守義務という解説でない限りアは○にはならんぞ

>>983
２は有り得ない。

おれの法学の基礎の本には、
反対解釈は、成立する場合と、成立しない場合があるから、
気をつけろ見たいなこと書いてる。

>>983
57は大原５だろ

やあ諸君！
ギョウチュウの卵から
ギョウチュウになれそうか？

ギョウチュウになったら
他の専門家の食い荒らした残飯をむさぼって命をつなげよ
周りの目は気にするな

＞＞983
56門目でした。

５７のイはマックアドレスと勘違い思想。

４４　Ｙ県を被告として、当該拒否処分の取消を求める訴えと設置許可の義務付け訴訟を併せて提起する。

４５　不履行、転貸、譲渡で賃貸人への背信的行為と認めるに足らない特段の事情が賃借人にある場合。

４６　譲受人から債務者に対する譲渡の事実の通知又は債務者の承諾が対抗要件として必要だから。


４４・４５はともかく、４６が気になる。
３４点〜４２点あればいいんだがな･･･。

「譲渡人」「債務者に対抗」この二文字がないとどれくらい減点されるんだろ･･･。

個数問題は、判例などで確立した解釈論以外は解釈論が絡む肢は出さないよ。
そうじゃないと、それぞれの解釈により個数が変わるからね。
その意味で５３問は個数問題だから、アは単純に条文と違うから×でいいだろう。

確認だけど、問５３については、
ア　×（○意見あり）
イ　×
ウ　○
エ　○
オ　×（○意見あり）

でＯＫ？

今ﾊﾟﾝﾁｷをごねているﾔｼ

　┏　　　　　　　　　　　　　　　　　　　┓
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　彡川三三三ﾐ　　　　　　
┏━━━━━━━━━━━┓　　　　　　　　　　　　　川川 ::::::⌒　⌒ヽ
┃　　　　 解析結果.　　　　　 ┃　　　　　　　　　　　　 川川::::::::ー◎-◎-）　　　　doutei
┣━━━━━━━┳━━━┫　　　neet　　　　　　 川（６|::::::::　　（ 。。））　／￣￣￣￣
┃粘着度　 　 　 　 ┃100%　 ┃　　￣￣￣＼　 　.＿川川;;;::∴　ノ　 ３　 ﾉ
┣━━━━━━━╋━━━┫　　　　　　　　　／;;;:::::::::::::::＼＿;;;;;;;;;;;;;;;;ノ
┃迷惑度　 　 　 　 ┃100%　 ┃　　　　　　　　/::::　　/::::::::::::　　 　|::::|
┣━━━━━━━╋━━━┫　　　　　　　（::::::::　（ξ:　・　ノ:::・/:::|
┃妄想度　 　 　 　 ┃100%　 ┃　　　　　　　　＼:::::　＼:::::::　　　（::: |
┣━━━━━━━╋━━━┫　　　　　　　　/:::＼:::::　＼:::　　　 ヽ|　　　　　houkei
┃悪臭度　 　 　 　 ┃100%　 ┃　　　　　　　 /::::　 　＼:::::　＼:::　ヽ　）　　／￣￣￣￣
┗━━━━━━━┻━━━┛　　　　　　　 |:::　　　 　 ＼::　　￣￣⊇)＿__　　〜
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |:::::::　　　 　　＼;;;;;;;;;;;（＿＿＿３　　〜　ﾓﾜｰ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 kitty guy　　＼::::::::::　　　ξ（;;;　）;; ）　　　　　　〜
　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 ￣￣￣￣＼　　＼::::::::::::　　　　）　）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　）:::::　　　／／　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/:::::::::　／／
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／:::::　　（＿（＿
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　┗　　　　　　　　　　　　　　　　　　　┛
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾋﾟﾋﾟﾋﾟ･･･

>>992
通知は譲受人からしても無効だよ。譲渡人からしないとダメ。
だからその部分は0点。
債務者の承諾は8点くらいもらえるだろう

うける

じゃあ、なぜ多数の予備校は4なんだ。
3をつけてるのは2校だけということをお忘れなく。

ギョウチュウ！

ゲスト

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。