<社労士>H20年度社労士試験結果分析スレ
1 ：名無し検定１級さん：
このスレでは、２ちゃんねるのみなさんの社会保険労務士試験の
結果を集計し、独自に↓↓のスレにて経過を発表します。
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1222958841/139n-
ルール①試験結果だけを書き込んでくださいテンプレ↓
択一合計 点
選択基安 点
労災 点
雇用 点
労一 点
社一 点
健保 点
厚年 点
国年 点
選択合計 点
②数が多いほど、統計がとりやすいので、協力願います。
③1人1回のみ書いてください。
結果を集計し、独自に↓↓のスレにて経過を発表します。
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1222958841/139n-
ルール①試験結果だけを書き込んでくださいテンプレ↓
択一合計 点
選択基安 点
労災 点
雇用 点
労一 点
社一 点
健保 点
厚年 点
国年 点
選択合計 点
②数が多いほど、統計がとりやすいので、協力願います。
③1人1回のみ書いてください。
|
|
|
2 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 15:03:09
択一合計49 点
選択基安４ 点
労災３ 点
雇用５ 点
労一２ 点
社一５ 点
健保３ 点
厚年５ 点
国年３ 点
選択合計３０ 点
選択基安４ 点
労災３ 点
雇用５ 点
労一２ 点
社一５ 点
健保３ 点
厚年５ 点
国年３ 点
選択合計３０ 点
3 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 15:09:39
うんこ労一
4 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 15:12:45
択一合計 51点
選択 基安 5点
労災 5点
雇用 5点
労一 2点
社一 5点
健保 2点
厚年 5点
国年 4点
選択合計 33点
選択 基安 5点
労災 5点
雇用 5点
労一 2点
社一 5点
健保 2点
厚年 5点
国年 4点
選択合計 33点
5 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 15:17:28
ﾌﾟﾗﾄﾆｯｸ君です
期待してます!分析お願いします。
択一合計 58点
選択基安 5点
労災 3点
雇用 5点
労一 5点
社一 5点
健保 3点
厚年 5点
国年 4点
選択合計 33点
期待してます!分析お願いします。
択一合計 58点
選択基安 5点
労災 3点
雇用 5点
労一 5点
社一 5点
健保 3点
厚年 5点
国年 4点
選択合計 33点
6 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 15:20:10
スミマセン
ﾌﾟﾗﾄﾆｯｸ君は
労働一般は3点でした
ﾌﾟﾗﾄﾆｯｸ君は
労働一般は3点でした
7 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 15:44:34
択一合計56 点
選択基安３ 点
労災４ 点
雇用５ 点
労一２ 点
社一５ 点
健保３ 点
厚年５ 点
国年５ 点
選択合計３２ 点
選択基安３ 点
労災４ 点
雇用５ 点
労一２ 点
社一５ 点
健保３ 点
厚年５ 点
国年５ 点
選択合計３２ 点
8 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 15:56:12
択一合計４７点
選択基安４ 点
労災３ 点
雇用５ 点
労一２ 点
社一５ 点
健保２ 点
厚年５ 点
国年３ 点
選択合計29 点
選択基安４ 点
労災３ 点
雇用５ 点
労一２ 点
社一５ 点
健保２ 点
厚年５ 点
国年３ 点
選択合計29 点
9 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 16:00:53
|￣￣￣￣￣￣￣￣|
| うんこ労一. |
|＿＿＿＿＿＿＿＿|
ﾊ,,ﾊ ||
（ ﾟωﾟ )||
/ づΦ
社労士うんこ労一 のスレ
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1194868402/
|￣￣￣￣￣￣￣￣|
| うんここくねん. |
|＿＿＿＿＿＿＿＿|
ﾊ,,ﾊ ||
（ ﾟωﾟ )||
/ づΦ
社労士うんここくねん のスレ
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1219583910/
| うんこ労一. |
|＿＿＿＿＿＿＿＿|
ﾊ,,ﾊ ||
（ ﾟωﾟ )||
/ づΦ
社労士うんこ労一 のスレ
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1194868402/
|￣￣￣￣￣￣￣￣|
| うんここくねん. |
|＿＿＿＿＿＿＿＿|
ﾊ,,ﾊ ||
（ ﾟωﾟ )||
/ づΦ
社労士うんここくねん のスレ
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1219583910/
10 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 16:03:30
択一合計49点
選択基安 4点
労災 5点
雇用 4点
労一 4点
社一 4点
健保 3点
厚年 2点
国年 3点
選択合計 29点
選択基安 4点
労災 5点
雇用 4点
労一 4点
社一 4点
健保 3点
厚年 2点
国年 3点
選択合計 29点
11 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 16:04:59
択一合計４６点
選択基安４ 点
労災３ 点
雇用５ 点
労一３ 点
社一５ 点
健保２ 点
厚年３ 点
国年２ 点
選択合計27 点
選択基安４ 点
労災３ 点
雇用５ 点
労一３ 点
社一５ 点
健保２ 点
厚年３ 点
国年２ 点
選択合計27 点
12 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 16:05:06
>>9
なんでいちいち出てくんの？
なんでいちいち出てくんの？
13 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 16:12:26
択一合計５５点
選択基安５ 点
労災５ 点
雇用５ 点
労一５ 点
社一３ 点
健保４ 点
厚年５ 点
国年５ 点
選択合計３７点
選択基安５ 点
労災５ 点
雇用５ 点
労一５ 点
社一３ 点
健保４ 点
厚年５ 点
国年５ 点
選択合計３７点
14 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 16:17:54
15 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 16:28:47
労災問10はAだ
択一合計69or68点
選択基安 5点
労災 4点
雇用 5点
労一 4点
社一 5点
健保 3点
厚年 5点
国年 4点
選択合計 35点
択一合計69or68点
選択基安 5点
労災 4点
雇用 5点
労一 4点
社一 5点
健保 3点
厚年 5点
国年 4点
選択合計 35点
16 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 16:30:39
ﾌﾟﾗﾄﾆｯｸ君て何？？
17 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 16:33:36
>>16
コテハンしたいけど携帯だから出来ないんです。
コテハンしたいけど携帯だから出来ないんです。
18 ：ﾌﾟﾗﾄﾆｯｸ君：2008/10/03(金) 16:36:25
もっと早く分析スレ作れば良かったね。
データが集まらないかも
データが集まらないかも
19 ：中間発表<１５まで>：2008/10/03(金) 16:49:29
択一平均 ５３．２点 9名計479点
選択平均基安 ４．３点 39
労災 ３．９点 35
雇用 ４．９点 44
労一 ３．０点 27
社一 ４．７点 42
健保 ２．７点 25
厚年 ４．４点 40
国年 ３．７点 33
選択平均 ３１．７点 285
選択平均基安 ４．３点 39
労災 ３．９点 35
雇用 ４．９点 44
労一 ３．０点 27
社一 ４．７点 42
健保 ２．７点 25
厚年 ４．４点 40
国年 ３．７点 33
選択平均 ３１．７点 285
20 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 16:56:23
択一合計 50点
選択基安 4点
労災 3点
雇用 5点
労一 4点
社一 5点
健保 2点
厚年 4点
国年 4点
選択合計 31点
選択基安 4点
労災 3点
雇用 5点
労一 4点
社一 5点
健保 2点
厚年 4点
国年 4点
選択合計 31点
21 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 17:00:14
何となくだけど健保、国年、厚年、労一で決まりのような･･･
22 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 17:05:13
23 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 17:31:09
択一合計 47点
選択基安 3点
労災 5点
雇用 3点
労一 3点
社一 5点
健保 4点
厚年 3点
国年 2点
選択合計 28点
選択基安 3点
労災 5点
雇用 3点
労一 3点
社一 5点
健保 4点
厚年 3点
国年 2点
選択合計 28点
24 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 18:09:22
択一合計 65点
選択其安 5点
労災 3点
雇用 5点
労一 3点
社一 5点
健保 2点
厚年 5点
国年 4点
選択合計 32点
選択其安 5点
労災 3点
雇用 5点
労一 3点
社一 5点
健保 2点
厚年 5点
国年 4点
選択合計 32点
25 ：労一：2008/10/03(金) 18:46:09
択一合計 52点
選択其安 3点
労災 3点
雇用 5点
労一 2点
社一 5点
健保 4点
厚年 4点
国年 3点
選択合計 29点
選択其安 3点
労災 3点
雇用 5点
労一 2点
社一 5点
健保 4点
厚年 4点
国年 3点
選択合計 29点
26 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 19:02:58
28-44救済無しの比率も載せてね。
今のところ救済は必要無いレベルだからね
今のところ救済は必要無いレベルだからね
27 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 19:12:10
択一合計55点
選択基安 5点
労災 4点
雇用 5点
労一 2点
社一 5点
健保 4点
厚年 5点
国年 2点
選択合計 32点
選択基安 5点
労災 4点
雇用 5点
労一 2点
社一 5点
健保 4点
厚年 5点
国年 2点
選択合計 32点
択一合計 62点
選択基安 5点
労災 3点
雇用 5点
労一 2点
社一 5点
健保 2点
厚年 5点
国年 5点
選択合計 32点
でした。
選択基安 5点
労災 3点
雇用 5点
労一 2点
社一 5点
健保 2点
厚年 5点
国年 5点
選択合計 32点
でした。
29 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 19:29:14
択一合計 44点
選択基安 5点
労災 3点
雇用 4点
労一 3点
社一 5点
健保 3点
厚年 5点
国年 4点
選択合計 32点
お恥ずかしい限りです。
だめだろうな。
選択基安 5点
労災 3点
雇用 4点
労一 3点
社一 5点
健保 3点
厚年 5点
国年 4点
選択合計 32点
お恥ずかしい限りです。
だめだろうな。
30 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 19:34:10
>>29
合格者だね
合格者だね
31 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 19:34:22
択一合計 46点
選択基安 5点
労災 3点
雇用 4点
労一 2点
社一 5点
健保 2点
厚年 4点
国年 4点
選択合計 29点
選択基安 5点
労災 3点
雇用 4点
労一 2点
社一 5点
健保 2点
厚年 4点
国年 4点
選択合計 29点
32 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 19:41:17
レベル高すぎ！
33 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 19:42:50
レベル高すぎ！
34 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 19:59:31
嘘は書かないようにお願いします。
35 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 20:05:27
なんで今さら集計？
各資格学校の方が信憑性高いし、集計結果も出てる。
各資格学校の方が信憑性高いし、集計結果も出てる。
36 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 20:13:25
37 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 20:29:57
38 ：中間発表：2008/10/03(金) 21:03:07
択一平均 ５０．０点 18名計900点
選択平均基安 ４．１点 74
労災 ４．０点 72
雇用 ４．４点 80
労一 ２．７点 48
社一 ４．６点 82
健保 ２．７点 48
厚年 ４．１点 75
国年 ３．４点 61
選択平均 ２９．４点 530
選択平均基安 ４．１点 74
労災 ４．０点 72
雇用 ４．４点 80
労一 ２．７点 48
社一 ４．６点 82
健保 ２．７点 48
厚年 ４．１点 75
国年 ３．４点 61
選択平均 ２９．４点 530
39 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 21:04:09
労災･労一が注目株だね
ハウルの動く城観ます
ハウルの動く城観ます
40 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 21:10:48
択一５３
選択基安３
雇用４
労災５
労一３
社一５
健保２
厚生５
国年２
合計２９
選択基安３
雇用４
労災５
労一３
社一５
健保２
厚生５
国年２
合計２９
41 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 21:17:38
択一合計 53点
選択基安 4点
労災 4点
雇用 5点
労一 5点
社一 5点
健保 1点
厚年 0点
国年 1点
選択合計 25点
選択基安 4点
労災 4点
雇用 5点
労一 5点
社一 5点
健保 1点
厚年 0点
国年 1点
選択合計 25点
42 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 21:22:56
>>41
おい、選択の社会保険科目の出来なさは何があったんだ？教えてくれ。気になって眠れん。。。
おい、選択の社会保険科目の出来なさは何があったんだ？教えてくれ。気になって眠れん。。。
43 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 21:29:33
択一合計 56点
選択 基安 3点
労災 5点
雇用 5点
労一 2点
社一 5点
健保 3点
厚生 5点
国年 5点
合計 33点
選択 基安 3点
労災 5点
雇用 5点
労一 2点
社一 5点
健保 3点
厚生 5点
国年 5点
合計 33点
44 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 21:35:22
どれもこれも嘘くせー！！
45 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 21:37:54
労災ファイト！♪
46 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 21:38:33
労一無いのか・・・
47 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 21:39:16
２ちゃんのレベル高すぎねー？
48 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 21:42:25
労一君のライバルは実は労災君。
49 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 21:45:37
>>37
自作自演だろっ！！
自作自演だろっ！！
50 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 21:47:17
やっぱ労一無いのか・・・
51 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 21:50:12
択一合計 48点
選択 基安 5点
労災 4点
雇用 4点
労一 4点
社一 4点
健保 2点
厚生 2点
国年 3点
合計 28点
嘘ではないけどびみょー。さすが高得点労一多いね。
救済スレは無限ループ。このスレ新鮮だね。
選択 基安 5点
労災 4点
雇用 4点
労一 4点
社一 4点
健保 2点
厚生 2点
国年 3点
合計 28点
嘘ではないけどびみょー。さすが高得点労一多いね。
救済スレは無限ループ。このスレ新鮮だね。
52 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 21:51:27
>>44
どんな統計にも誤差＝嘘はある
どんな統計にも誤差＝嘘はある
53 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 21:54:50
自作自演スレ
54 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 21:59:14
択一合計52 点
選択基安 3点
労災 5点
雇用 5点
労一 3点
社一 5点
健保 2点
厚年 4点
国年 4点
選択合計 31点
選択基安 3点
労災 5点
雇用 5点
労一 3点
社一 5点
健保 2点
厚年 4点
国年 4点
選択合計 31点
55 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 22:01:56
やっぱ労一無いのか・・・
択一合計 55点
選択基安 4点
労災 3点
雇用 4点
労一 4点
社一 5点
健保 1点
厚年 4点
国年 4点
選択合計 29点
まあ、予想通りだよ、このスレの高得点。
健一君はあまりいないようだがw
けどここで集計しても・・意味ないよね。
選択基安 4点
労災 3点
雇用 4点
労一 4点
社一 5点
健保 1点
厚年 4点
国年 4点
選択合計 29点
まあ、予想通りだよ、このスレの高得点。
健一君はあまりいないようだがw
けどここで集計しても・・意味ないよね。
57 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 22:04:31
>>56
確かに！！どれこれも信じ難いが・・・
確かに！！どれこれも信じ難いが・・・
58 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 22:04:55
健一君は来年受かるよ、頑張れ。
>>58
いや、今年受かる予定だしw
いや、今年受かる予定だしw
60 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 22:18:26
59
健一君、合格したら飲みに行くぞ！！
健一君、合格したら飲みに行くぞ！！
61 ：分析スレ集計<56まで>：2008/10/03(金) 22:21:30
択一平均 ５０．７点 24名計1217点
選択平均基安 ４．０点 96
労災 ３．９点 93
雇用 ４．５点 107
労一 ２．９点 69
社一 ４．９点 119
健保 ２．５点 59
厚年 ４．０点 95
国年 ３．３点 80
選択平均 ２９．４点 530
選択平均基安 ４．０点 96
労災 ３．９点 93
雇用 ４．５点 107
労一 ２．９点 69
社一 ４．９点 119
健保 ２．５点 59
厚年 ４．０点 95
国年 ３．３点 80
選択平均 ２９．４点 530
社一の「平均4.9」というのがすごいなw
こんなもの集めてもまあ意味ないんだけど、1ヶ月楽しもうよ。
ただ、このスレに国年君は結構いても厚年君がいないのが
平均点で納得かも。
全体では大して差がないわけだろ。
ただ、このスレに国年君は結構いても厚年君がいないのが
平均点で納得かも。
全体では大して差がないわけだろ。
意味ないけど、おもろー
65 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 22:25:52
国年無かったな・・やっぱり
>>65
もういいよ。巣に帰りな。
もういいよ。巣に帰りな。
俺も少し上で点はさらしたけど、とりあえずさらした奴から考えると
択一44点、選択26点(なにか1つか2つだけ2点)なんていうのが合格、
というのはちょっと耐え難いよな。
だれがガタガタ言おうと、択一44点と55点じゃ、あまりにも明らかに
実力の違いがあるからなぁ・・・。
択一44点、選択26点(なにか1つか2つだけ2点)なんていうのが合格、
というのはちょっと耐え難いよな。
だれがガタガタ言おうと、択一44点と55点じゃ、あまりにも明らかに
実力の違いがあるからなぁ・・・。
68 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 23:05:02
>>67
２つは「だけ」とは言えないよ。
２つは「だけ」とは言えないよ。
70 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 23:13:51
>>70
あのさぁ、俺は択一53点だけど、たかだか半年独学しただけなの。
別にロスってほどでもないだろw
ぎりぎりの奴は、地頭足りなすぎ・・・と正直思う。
だって今年の択一は・・・とこのスレの90%のやつは思ってると思う。
あのさぁ、俺は択一53点だけど、たかだか半年独学しただけなの。
別にロスってほどでもないだろw
ぎりぎりの奴は、地頭足りなすぎ・・・と正直思う。
だって今年の択一は・・・とこのスレの90%のやつは思ってると思う。
労一のCとDって、労基法をちゃんとやっていれば絶対に落とさない
問題なんだよね。(「無効」と「と同様の」)
あと1点はなんとかもぎり取れるだろう・・・。
問題なんだよね。(「無効」と「と同様の」)
あと1点はなんとかもぎり取れるだろう・・・。
73 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 23:26:43
>>73
余分に、なんて考えをするからお前はいつまでもベテなんだよw
余分に、なんて考えをするからお前はいつまでもベテなんだよw
76 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 23:31:14
77 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 23:33:00
78 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 23:33:31
>>70
各科目の難易度により、点に凹凸は出るのは当然でしょ。
満遍なく勉強し、凹の科目で最低でも基準クリアする能力を有すれば、
凸の科目では点が余るのは必然。
その為の余り点なんてちっともロスだとは思ってないよ。
各科目の難易度により、点に凹凸は出るのは当然でしょ。
満遍なく勉強し、凹の科目で最低でも基準クリアする能力を有すれば、
凸の科目では点が余るのは必然。
その為の余り点なんてちっともロスだとは思ってないよ。
79 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 23:36:19
>>71
そういう背伸びは身を滅ぼす
そういう背伸びは身を滅ぼす
80 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 23:37:35
82 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 23:41:46
83 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 23:44:35
84 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 23:46:18
>>81
なんで嘘つきになった？
なんで嘘つきになった？
86 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 23:50:05
※スレタイに関係ない話題は他の板で
87 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 23:51:34
馬鹿が馬鹿を馬鹿にする馬鹿馬鹿しい板！
88 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 23:51:42
>>84
地頭の違いを理解できない奴は一生出来ないと思う。
その違いを理解するには一定以上の地頭が必要だから。
上にはいっぱいいるのは身をもって理解してるよ。
ただ自分の地頭だと、この試験は半年独学で7割は十分クリアできる。
実際できた。
ひとつの足きりを除いては、なw
地頭の違いを理解できない奴は一生出来ないと思う。
その違いを理解するには一定以上の地頭が必要だから。
上にはいっぱいいるのは身をもって理解してるよ。
ただ自分の地頭だと、この試験は半年独学で7割は十分クリアできる。
実際できた。
ひとつの足きりを除いては、なw
91 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 00:26:46
択一合計44点
選択基安4点
労災3点
雇用4点
労一3点
社一5点
健保2点
厚年4点
国年3点
選択基安4点
労災3点
雇用4点
労一3点
社一5点
健保2点
厚年4点
国年3点
92 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 00:48:20
やっぱ労一無いのか・・・
93 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 00:50:23
>>91
上手くコトが運べば省エネ合格ですな。
上手くコトが運べば省エネ合格ですな。
94 ：中間発表：2008/10/04(土) 00:54:10
選択合計点は書いてください！集計が大変なんで！
95 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 01:05:35
労災ファイト！♪
96 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 01:14:52
労一君暇だねー
97 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 01:19:40
分析スレを分析しました。
いくつか面白い結果が出ています。
１ 仮に健保２点のみ救済で考えると参加２４人中７人しか合格者でません。
２ さらに救済なしの人数は参加２４人中わずかに４人のみです。
３ 救済は健保→労一→国年→労災の順番です。
４ ２ちゃんは全体よりもかなり出来は良いと踏んでいますがそれでもこの程度です。
択一にしても５０点前後です。受験者全体でみると今年はかなり得点のびないのでは
無いでしょうか。
５ また高得点者が１科目だけでなく多科目にわたって救済待ちなのには驚きました。
まとめ 受験者全体で考えても択一４４点、選択２８点（救済）あれば１００％近く合格
では無いでしょうか。
いくつか面白い結果が出ています。
１ 仮に健保２点のみ救済で考えると参加２４人中７人しか合格者でません。
２ さらに救済なしの人数は参加２４人中わずかに４人のみです。
３ 救済は健保→労一→国年→労災の順番です。
４ ２ちゃんは全体よりもかなり出来は良いと踏んでいますがそれでもこの程度です。
択一にしても５０点前後です。受験者全体でみると今年はかなり得点のびないのでは
無いでしょうか。
５ また高得点者が１科目だけでなく多科目にわたって救済待ちなのには驚きました。
まとめ 受験者全体で考えても択一４４点、選択２８点（救済）あれば１００％近く合格
では無いでしょうか。
98 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 01:29:09
択一合計 44点 (救済なし）
選択基安 3点
労災 3点
雇用 4点
労一 3点
社一 3点
健保 3点
厚年 3点
国年 3点
選択合計 25点 （救済なし）
選択基安 3点
労災 3点
雇用 4点
労一 3点
社一 3点
健保 3点
厚年 3点
国年 3点
選択合計 25点 （救済なし）
99 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 01:29:22
半年独学ファイト！
100 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 01:30:35
択一合計 ５５点（９歳なし）
選択基安 ４点
労災 ４点
雇用 ５点
労一 ２点
社一 ５点
健保 ２点
厚年 ４点
国年 ４点
選択合計 ３０点
願書提出後にリーマンとして働きながら毎日必死こいて勉強しました。
こんな俺ですが、受かったらうれしいです
選択基安 ４点
労災 ４点
雇用 ５点
労一 ２点
社一 ５点
健保 ２点
厚年 ４点
国年 ４点
選択合計 ３０点
願書提出後にリーマンとして働きながら毎日必死こいて勉強しました。
こんな俺ですが、受かったらうれしいです
102 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 01:41:09
103 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 01:44:37
労災きたー
104 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 01:50:36
>>102
だろうね・・・オレが同じ点数だったら発狂するかもしれんわ。
ダメだったら後１年って保証なんかないし、事務指定講習のことを
考えたら実質２年後だもんね。オレは健保２以外基準点超えてるけど何とか一緒に合格しよう！
贔屓目に見なくても今年は択一は44点、選択は過去最低の平均点という観点から
見ても24～25点ぐらいに収まりそうな気はするんだけどね。
それにしても微妙すぎるわ。人生で貴重な体験してるよ。
だろうね・・・オレが同じ点数だったら発狂するかもしれんわ。
ダメだったら後１年って保証なんかないし、事務指定講習のことを
考えたら実質２年後だもんね。オレは健保２以外基準点超えてるけど何とか一緒に合格しよう！
贔屓目に見なくても今年は択一は44点、選択は過去最低の平均点という観点から
見ても24～25点ぐらいに収まりそうな気はするんだけどね。
それにしても微妙すぎるわ。人生で貴重な体験してるよ。
105 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 01:57:24
択一合計 52点(足きりなし)
選択基安 3点
労災 4点
雇用 5点
労一 3点
社一 5点
健保 2点
厚年 5点
国年 3点
選択合計 30点
選択基安 3点
労災 4点
雇用 5点
労一 3点
社一 5点
健保 2点
厚年 5点
国年 3点
選択合計 30点
106 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 02:05:47
107 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 03:01:03
例年なら４４点で間違い無く合格なんだが・・・
今年は厳しいよ。４６点でも安心は出来まい！
ある意味選択の連中より残酷だよな！
今年は厳しいよ。４６点でも安心は出来まい！
ある意味選択の連中より残酷だよな！
108 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 03:05:10
>>98
すごすぎる
すごすぎる
109 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 03:08:17
基安４
労災３
雇用４
労一３
社一５
健保３
国年２
厚年３ 計２７
択一５０
お初の割に頑張ったでしょ（笑
皆の投稿を見ると厳しいけど、受験で学んだことは多かったよ
労災３
雇用４
労一３
社一５
健保３
国年２
厚年３ 計２７
択一５０
お初の割に頑張ったでしょ（笑
皆の投稿を見ると厳しいけど、受験で学んだことは多かったよ
110 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 03:11:14
>>109
本当に受験生なら厚年→国年の順番で書くと思うけどね。
本当に受験生なら厚年→国年の順番で書くと思うけどね。
111 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 03:12:24
ここまでみてると健国厚一のいずれかに
引っ掛かってる感じだな！予備校の集計
は嘘をつかないな。２科目以上も多い
感じだし。４科目救済あるといいが・・・
引っ掛かってる感じだな！予備校の集計
は嘘をつかないな。２科目以上も多い
感じだし。４科目救済あるといいが・・・
112 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 03:13:26
>>110
するどいな！同意！！
するどいな！同意！！
113 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 03:15:03
けっ！やっぱ嘘レスか！
２ちゃんだもんな！
どれもこれも確かに嘘くさい。
２ちゃんだもんな！
どれもこれも確かに嘘くさい。
114 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 03:18:22
115 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 03:18:56
予備校情報と２ちゃん情報は虚実一体だと思うしかない。
116 ：義母：2008/10/04(土) 04:10:48
択一合計 50点(足きりなし)
選択基安 5点
労災 5点
雇用 5点
労一 2点
社一 5点
健保 2点
厚年 1点
国年 3点
選択合計 28点
情けない もう通信始めてるぞ
選択基安 5点
労災 5点
雇用 5点
労一 2点
社一 5点
健保 2点
厚年 1点
国年 3点
選択合計 28点
情けない もう通信始めてるぞ
117 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 04:15:05
>>116
そこまで行ったなら、六法と白書2冊から入った方がよさそう。
そこまで行ったなら、六法と白書2冊から入った方がよさそう。
118 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 04:36:29
ここで集計分析しても予備校のサンプル数と数値の
信憑性には到底及びません。
予備校のサンプル数も少ないので、全体の結果と一致
しているかは分かりません。
また、合格基準を公表しているので、点数による明確
な基準でないと疑義が生じます。
条文からの出題か、通達からの出題かに関わらず、
救済があるとすれば、平均点の低い順に行われることが
公正明大なのです。
信憑性には到底及びません。
予備校のサンプル数も少ないので、全体の結果と一致
しているかは分かりません。
また、合格基準を公表しているので、点数による明確
な基準でないと疑義が生じます。
条文からの出題か、通達からの出題かに関わらず、
救済があるとすれば、平均点の低い順に行われることが
公正明大なのです。
119 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 04:55:30
年金君・・・
120 ：名無し検定1級さん：2008/10/04(土) 06:45:25
択一合計 44点 （救済なし）
選択基安 4点
労災 3点
雇用 5点
労一 4点
社一 4点
健保 3点
厚年 3点
国年 4点
選択合計 30点
私の場合、択一のほうが心配。
選択基安 4点
労災 3点
雇用 5点
労一 4点
社一 4点
健保 3点
厚年 3点
国年 4点
選択合計 30点
私の場合、択一のほうが心配。
121 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 08:58:02
>>118
たしかにそうですが、信憑性は不明ですがこういう風に点数を書いてくれると
択一が高いのに選択で苦労したことがよくわかります。
２ちゃんは私が思うに平均よりもかなり高い人がいると思いますがそれにしては
平均点が５０点くらいとは（もちろん高いのですが）少し低い感じがしました。
受験生全体で考えたときかなり悪いように思います。選択もむずかしかったんで
択一も４４点止まりに思います。
たしかにそうですが、信憑性は不明ですがこういう風に点数を書いてくれると
択一が高いのに選択で苦労したことがよくわかります。
２ちゃんは私が思うに平均よりもかなり高い人がいると思いますがそれにしては
平均点が５０点くらいとは（もちろん高いのですが）少し低い感じがしました。
受験生全体で考えたときかなり悪いように思います。選択もむずかしかったんで
択一も４４点止まりに思います。
122 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 09:15:40
>>120
昨年みたく選択も択一も易しかったら危険でしたが今年は選択が難しかったので
択一も４４点で歯止めがかかると思いますよ。
選択も救済なしなので問題なし。貴方のような満遍なく得点することがこの試験では
重要だと思います。
私は合格していると思いますよ。
昨年みたく選択も択一も易しかったら危険でしたが今年は選択が難しかったので
択一も４４点で歯止めがかかると思いますよ。
選択も救済なしなので問題なし。貴方のような満遍なく得点することがこの試験では
重要だと思います。
私は合格していると思いますよ。
123 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 09:27:39
124 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 09:38:57
択一45の年もあったらしいが
近年は44で相当きついキャップが填まっていて
選択の方で調整している感じだ
下げる方はそれほど抵抗感は無いようだが、上げはまず無い
近年は44で相当きついキャップが填まっていて
選択の方で調整している感じだ
下げる方はそれほど抵抗感は無いようだが、上げはまず無い
125 ：たけちん：2008/10/04(土) 10:02:31
択一合計 55点
選択基安 3点
労災 4点
雇用 5点
労一 4点
社一 5点
健保 2点
厚年 5点
国年 3点
選択合計 31点
選択基安 3点
労災 4点
雇用 5点
労一 4点
社一 5点
健保 2点
厚年 5点
国年 3点
選択合計 31点
126 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 10:11:29
択一合計50点
選択基安 3点
労災 4点
雇用 4点
労一 4点
社一 5点
健保 1点
厚年 5点
国年 4点
選択合計30点
選択基安 3点
労災 4点
雇用 4点
労一 4点
社一 5点
健保 1点
厚年 5点
国年 4点
選択合計30点
127 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 10:58:43
択一合計 48点
選択基安 3点
労災 3点
雇用 4点
労一 2点
社一 5点
健保 4点
厚年 5点
国年 2点
選択合計 29点
選択基安 3点
労災 3点
雇用 4点
労一 2点
社一 5点
健保 4点
厚年 5点
国年 2点
選択合計 29点
128 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 11:15:27
択一高得点者でも救済待ちの方多いですね
救済スレから流れてきた人がほとんどでしょうから当然と言えば当然ですが
択一よくても選択救済待ちは駄目だって意見が救済スレでありますが
択一高得点者が広い知識を持っているのは間違いないことだと思います
合否を決めなければならないので全ての問題を簡単にはできないでしょうが
もう少し選択試験のあり方を考えてほしいですね
基準や指針を問うぐらいなら選択無しの択一１００問とかの方が
よっぽど優秀な方が合格出来ると思います
救済スレから流れてきた人がほとんどでしょうから当然と言えば当然ですが
択一よくても選択救済待ちは駄目だって意見が救済スレでありますが
択一高得点者が広い知識を持っているのは間違いないことだと思います
合否を決めなければならないので全ての問題を簡単にはできないでしょうが
もう少し選択試験のあり方を考えてほしいですね
基準や指針を問うぐらいなら選択無しの択一１００問とかの方が
よっぽど優秀な方が合格出来ると思います
129 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 11:56:28
択一合計 56点
選択基安 4点
労災 2点
雇用 5点
労一 3点
社一 4点
健保 3点
厚年 3点
国年 4点
選択合計 28点
選択基安 4点
労災 2点
雇用 5点
労一 3点
社一 4点
健保 3点
厚年 3点
国年 4点
選択合計 28点
130 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 12:18:32
択一合計 52点
選択基安 4点
労災 5点
雇用 5点
労一 4点
社一 5点
健保 2点
厚年 4点
国年 4点
選択合計 33点
選択基安 4点
労災 5点
雇用 5点
労一 4点
社一 5点
健保 2点
厚年 4点
国年 4点
選択合計 33点
131 ：中間発表<128まで>：2008/10/04(土) 12:18:51
択一平均 ５０．３点 34名計1709点
選択平均基安 ３．９点 132
労災 ３．８点 129
雇用 ４．５点 152
労一 ３．０点 101
社一 ４．９点 166
健保 ２．４点 83
厚年 ３．９点 133
国年 ３．３点 111
選択平均 ２９．６点 1007
選択2点以下割合 基安０％、労災０％、雇用０％、労一35.3％12名
社一０％、厚年11.8％4名、国年20.6％7名
※ここまで34名すべて択一44点以上※
選択平均基安 ３．９点 132
労災 ３．８点 129
雇用 ４．５点 152
労一 ３．０点 101
社一 ４．９点 166
健保 ２．４点 83
厚年 ３．９点 133
国年 ３．３点 111
選択平均 ２９．６点 1007
選択2点以下割合 基安０％、労災０％、雇用０％、労一35.3％12名
社一０％、厚年11.8％4名、国年20.6％7名
※ここまで34名すべて択一44点以上※
132 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 12:22:48
択一合計 57点
選択基安 4点
労災 2点
雇用 5点
労一 4点
社一 5点
健保 2点
厚年 3点
国年 3点
選択合計 28点
選択基安 4点
労災 2点
雇用 5点
労一 4点
社一 5点
健保 2点
厚年 3点
国年 3点
選択合計 28点
133 ：中間発表<修正>：2008/10/04(土) 12:23:55
択一平均 ５０．３点 34名計1709点
選択平均基安 ３．９点 132
労災 ３．８点 129
雇用 ４．５点 152
労一 ３．０点 101
社一 ４．９点 166
健保 ２．４点 83
厚年 ３．９点 133
国年 ３．３点 111
選択平均 ２９．６点 1007
選択2点以下割合 基安０％、労災０％、雇用０％、労一35.3％12名
社一０％、健保55.9％19名、厚年11.8％4名、国年20.6％7名
※ここまで34名すべて択一44点以上※
選択平均基安 ３．９点 132
労災 ３．８点 129
雇用 ４．５点 152
労一 ３．０点 101
社一 ４．９点 166
健保 ２．４点 83
厚年 ３．９点 133
国年 ３．３点 111
選択平均 ２９．６点 1007
選択2点以下割合 基安０％、労災０％、雇用０％、労一35.3％12名
社一０％、健保55.9％19名、厚年11.8％4名、国年20.6％7名
※ここまで34名すべて択一44点以上※
134 ：参加します：2008/10/04(土) 12:29:44
択一合計 52点
選択基安 5点
労災 4点
雇用 5点
労一 2点
社一 5点
健保 4点
厚年 4点
国年 4点
選択合計 33点
選択基安 5点
労災 4点
雇用 5点
労一 2点
社一 5点
健保 4点
厚年 4点
国年 4点
選択合計 33点
135 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 12:38:07
労一君の逆襲が～
136 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 12:38:47
労災ファイト！♪
137 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 12:45:39
例年なら４４点で間違い無く合格なんだが・・・
今年は厳しいよ。４６点でも安心は出来まい！
ある意味選択の連中より残酷だよな！
今年は厳しいよ。４６点でも安心は出来まい！
ある意味選択の連中より残酷だよな！
138 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 12:56:31
択一合計 48点
選択基安 4点
労災 4点
雇用 5点
労一 3点
社一 5点
健保 3点
厚年 2点
国年 3点
選択合計 29点
選択基安 4点
労災 4点
雇用 5点
労一 3点
社一 5点
健保 3点
厚年 2点
国年 3点
選択合計 29点
139 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 13:02:13
択一合計 47点
選択基安 4点
労災 5点
雇用 4点
労一 2点
社一 5点
健保 1点
厚年 3点
国年 3点
選択合計 27点
選択基安 4点
労災 5点
雇用 4点
労一 2点
社一 5点
健保 1点
厚年 3点
国年 3点
選択合計 27点
140 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 13:17:14
択一合計57点
選択基安 5点
労災 2点
雇用 4点
労一 4点
社一 5点
健保 2点
厚年 5点
国年 4点
選択合計31点
選択基安 5点
労災 2点
雇用 4点
労一 4点
社一 5点
健保 2点
厚年 5点
国年 4点
選択合計31点
141 ：中間発表<140まで>：2008/10/04(土) 14:01:45
択一平均 ５０．７点 41名計2078点
選択平均基安 ４．０点 162
労災 ３．７点 153
雇用 ４．５点 185
労一 ３．０点 123
社一 ４．９点 200
健保 ２．４点 100
厚年 ３．８点 157
国年 ３．３点 136
選択平均 ２９．7点 1216
選択2点以下割合 基安０％、労災7.3％3名、雇用０％、労一34.1％14名
社一０％、健保56.1％23名、厚年12.2％5名、国年17.1％7名
※ここまで34名すべて択一44点以上※
選択平均基安 ４．０点 162
労災 ３．７点 153
雇用 ４．５点 185
労一 ３．０点 123
社一 ４．９点 200
健保 ２．４点 100
厚年 ３．８点 157
国年 ３．３点 136
選択平均 ２９．7点 1216
選択2点以下割合 基安０％、労災7.3％3名、雇用０％、労一34.1％14名
社一０％、健保56.1％23名、厚年12.2％5名、国年17.1％7名
※ここまで34名すべて択一44点以上※
142 ：中間発表訂正：2008/10/04(土) 14:03:37
※ここまで41名すべて択一44点以上※
143 ：ﾌﾟﾗﾄﾆｯｸ君：2008/10/04(土) 14:09:48
144 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 14:14:04
労災に関しては2点以下が少ないが3点、4点の者が多いから平均点が低い。
満点が少ない、勘頼みに近い問題といえる。
満点が少ない、勘頼みに近い問題といえる。
145 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 14:34:34
労災待ちの特徴は皆55点超の高得点者だということ。
146 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 15:27:39
労災あるよ！♪
労一ないよ！♪
労一ないよ！♪
147 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 15:29:39
労災ファイト！♪
148 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 16:21:18
択一合計 51点
選択基安 4点
労災 4点
雇用 4点
労一 2点
社一 5点
健保 3点
厚年 5点
国年 2点
選択合計 29点
今年初めての受験でした。
選択基安 4点
労災 4点
雇用 4点
労一 2点
社一 5点
健保 3点
厚年 5点
国年 2点
選択合計 29点
今年初めての受験でした。
149 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 16:28:27
150 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 16:44:44
択一合計 54点
選択基安 4点
労災 3点
雇用 5点
労一 3点
社一 5点
健保 3点
厚年 5点
国年 4点
選択合計 32点
漏れも今年初受験。
３つ受けた全国模試、３つとも成績優秀者の１ペ－ジ目に載ってたので余裕こいてたが
さすがにそこは本試験、終わってみれば択一は平凡、選択はギリギリだった。
もう１回受けたら落ちるかもしれないと正直思った。
選択基安 4点
労災 3点
雇用 5点
労一 3点
社一 5点
健保 3点
厚年 5点
国年 4点
選択合計 32点
漏れも今年初受験。
３つ受けた全国模試、３つとも成績優秀者の１ペ－ジ目に載ってたので余裕こいてたが
さすがにそこは本試験、終わってみれば択一は平凡、選択はギリギリだった。
もう１回受けたら落ちるかもしれないと正直思った。
151 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 16:56:25
択一合計 53点
選択基安 4点
労災 4点
雇用 5点
労一 2点
社一 5点
健保 2点
厚年 3点
国年 4点
選択合計 29点
最後の30秒で建議⇒報告にしたのが悔やまれる。
辰巳の判定では選択不合格判定
選択基安 4点
労災 4点
雇用 5点
労一 2点
社一 5点
健保 2点
厚年 3点
国年 4点
選択合計 29点
最後の30秒で建議⇒報告にしたのが悔やまれる。
辰巳の判定では選択不合格判定
152 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 17:05:02
参加者が少ないんで、他のサイトに貼り付けたいのだが、人が集まる
ブログとか知りませんか？イデのHP内のコミュには貼り付けてきました
ブログとか知りませんか？イデのHP内のコミュには貼り付けてきました
153 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 17:15:58
>>152
２ちゃんねるは？いっぱい人が集まると思う！
２ちゃんねるは？いっぱい人が集まると思う！
154 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 17:24:47
２ちゃんの社労士関連板にも貼ったよ。
155 ：中間発表<154まで>：2008/10/04(土) 17:47:13
択一平均 ５０．８点 44名計2235点
選択平均基安 ４．０点 176
労災 ３．７点 164
雇用 ４．５点 199
労一 ３．０点 130
社一 ４．９点 215
健保 ２．５点 108
厚年 ３．９点 170
国年 ３．３点 146
選択平均 ２９．7点 1308
選択2点以下割合 基安０％、労災6.8％3名、雇用０％、労一36.4％16名
社一０％、健保54.5％24名、厚年11.4％5名、国年18.2％8名
※ここまで44名すべて択一44点以上※
選択平均基安 ４．０点 176
労災 ３．７点 164
雇用 ４．５点 199
労一 ３．０点 130
社一 ４．９点 215
健保 ２．５点 108
厚年 ３．９点 170
国年 ３．３点 146
選択平均 ２９．7点 1308
選択2点以下割合 基安０％、労災6.8％3名、雇用０％、労一36.4％16名
社一０％、健保54.5％24名、厚年11.4％5名、国年18.2％8名
※ここまで44名すべて択一44点以上※
156 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 18:07:48
択一合計 47点
選択基安 3点
労災 3点
雇用 5点
労一 2点
社一 5点
健保 2点
厚年 4点
国年 3点
選択合計 27点
選択基安 3点
労災 3点
雇用 5点
労一 2点
社一 5点
健保 2点
厚年 4点
国年 3点
選択合計 27点
157 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 18:15:03
分析見ていて思ったんだけど
全受験者で考えたとき足切りかかっていないの選択、択一含めて
１％切るんじゃないか？
此処にいる連中は択一馬鹿だけどほとんど何かしらの足切りにかかっている。
けっこう大幅な救済も考えられる。
全受験者で考えたとき足切りかかっていないの選択、択一含めて
１％切るんじゃないか？
此処にいる連中は択一馬鹿だけどほとんど何かしらの足切りにかかっている。
けっこう大幅な救済も考えられる。
158 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 18:22:35
択一合計 ５９点（アシきりなし）
選択基安 ４点
労災 ３点
雇用 ５点
労一 ４点
社一 ５点
健保 ２点
厚年 ３点
国年 ４点
選択合計 ３０点
楽しそうだから協力します。
ちなみに今年は私はあきらめてます。
でもこんなスレに来る人って、
択一高得点、選択調整待ちの人ばかりで、
偏った結果になりそうな気もしますけどね。
選択基安 ４点
労災 ３点
雇用 ５点
労一 ４点
社一 ５点
健保 ２点
厚年 ３点
国年 ４点
選択合計 ３０点
楽しそうだから協力します。
ちなみに今年は私はあきらめてます。
でもこんなスレに来る人って、
択一高得点、選択調整待ちの人ばかりで、
偏った結果になりそうな気もしますけどね。
159 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 18:28:27
>>158
あんたが諦めたら今年合格者いなくなるよ。
あんたが諦めたら今年合格者いなくなるよ。
160 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 18:35:04
>>159
同意。本当の結果だとしたらだけど・・・
同意。本当の結果だとしたらだけど・・・
161 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 18:48:54
択一合計 47点
選択基安 4点
労災 4点
雇用 4点
労一 3点
社一 5点
健保 3点
厚年 2点
国年 3点
選択合計 28点
選択基安 4点
労災 4点
雇用 4点
労一 3点
社一 5点
健保 3点
厚年 2点
国年 3点
選択合計 28点
択一合計 ５０点
選択基安 ４点
労災 ４点
雇用 ４点
労一 ４点
社一 ５点
健保 ２点
厚年 ４点
国年 ４点
選択合計 ３０点
選択基安 ４点
労災 ４点
雇用 ４点
労一 ４点
社一 ５点
健保 ２点
厚年 ４点
国年 ４点
選択合計 ３０点
>>162
あ、ごめん３１点ね
あ、ごめん３１点ね
164 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 19:20:40
択一合計 54点（足きりなし）
選択基安 3点
労災 5点
雇用 5点
労一 4点
社一 5点
健保 1点
厚年 4点
国年 5点
選択合計 32点
2回目の受験です。
健保見直しして、書き直したところ1点になりました。
健保1点救済はないですよね・・・。あってほしいけど。
選択基安 3点
労災 5点
雇用 5点
労一 4点
社一 5点
健保 1点
厚年 4点
国年 5点
選択合計 32点
2回目の受験です。
健保見直しして、書き直したところ1点になりました。
健保1点救済はないですよね・・・。あってほしいけど。
165 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 19:41:49
166 ：分析スレ集計：2008/10/04(土) 19:43:28
>>165詳しくたのむ
167 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 19:47:08
択一合計 54点（足きりなし）
選択基安 4点
労災 2点
雇用 5点
労一 4点
社一 5点
健保 4点
厚年 4点
国年 4点
選択合計 32点
勉強不足って言われればそれまで。試験中、労災の不出来しか頭に無かった。
蓋開ければ、案の定足切。泣きそう。
選択基安 4点
労災 2点
雇用 5点
労一 4点
社一 5点
健保 4点
厚年 4点
国年 4点
選択合計 32点
勉強不足って言われればそれまで。試験中、労災の不出来しか頭に無かった。
蓋開ければ、案の定足切。泣きそう。
168 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 19:48:30
169 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 19:53:58
170 ：分析スレ集計：2008/10/04(土) 19:54:11
>>168了解
171 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 20:20:20
労災あるよ！♪
172 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 20:21:13
択一合計 ４７点
選択基安 ４点
労災 ５点
雇用 ３点
労一 ４点
社一 ４点
健保 ４点
厚年 ２点
国年 ４点
選択合計 ３０点
厚年救済はかなり微妙なので不安です
選択基安 ４点
労災 ５点
雇用 ３点
労一 ４点
社一 ４点
健保 ４点
厚年 ２点
国年 ４点
選択合計 ３０点
厚年救済はかなり微妙なので不安です
173 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 20:21:52
労災ファイト！♪
174 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 20:22:45
労一よりも労災のほうがある気がする・・・
175 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 20:30:57
かなり労一無いのか・・・
176 ：中間発表<175まで>：2008/10/04(土) 21:33:27
択一平均 ５０．８点 52名計2642点
選択平均基安 ３．９点 205
労災 ３．７点 193
雇用 ４．５点 233
労一 ３．０点 157
社一 ４．９点 253
健保 ２．４点 127
厚年 ３．８点 196
国年 ３．４点 176
選択平均 ２９．６点 1540
選択2点以下割合 基安０％、労災7.7％4名、雇用０％、労一34.6％18名
社一０％、健保55.8％29名、厚年13.5％7名、国年15.4％8名
※ここまで52名すべて択一44点以上※
10人程度入力しても、あまり変動しなくなりました。10人入力して0.1ポイント
変動する程度。厚年、健保がやや平均が低くなりつつある。また労一、国年はやや平均
点が高くなりつつある。国年と厚年の2点以下の人の人数はほぼ同じですが、平均点が
違うのは厚年は高得点者が多いことにあります。労災は平均点こそ厚年より低いですが
2点以下割合が52名中4名とやや苦しいでしょうか、
選択平均基安 ３．９点 205
労災 ３．７点 193
雇用 ４．５点 233
労一 ３．０点 157
社一 ４．９点 253
健保 ２．４点 127
厚年 ３．８点 196
国年 ３．４点 176
選択平均 ２９．６点 1540
選択2点以下割合 基安０％、労災7.7％4名、雇用０％、労一34.6％18名
社一０％、健保55.8％29名、厚年13.5％7名、国年15.4％8名
※ここまで52名すべて択一44点以上※
10人程度入力しても、あまり変動しなくなりました。10人入力して0.1ポイント
変動する程度。厚年、健保がやや平均が低くなりつつある。また労一、国年はやや平均
点が高くなりつつある。国年と厚年の2点以下の人の人数はほぼ同じですが、平均点が
違うのは厚年は高得点者が多いことにあります。労災は平均点こそ厚年より低いですが
2点以下割合が52名中4名とやや苦しいでしょうか、
177 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 21:36:45
択一合計５２点
選択基安３点
労災５点
雇用５点
労一２点
社一５点
健保４点
厚年４点
国年４点
選択合計３２点
選択基安３点
労災５点
雇用５点
労一２点
社一５点
健保４点
厚年４点
国年４点
選択合計３２点
178 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 21:47:37
択一合計５０
選択基安 ４
労災 ５
雇用 ５
労一 ４
社一 ５
健保 ２
厚年 ４
国保 ３
選択合計３２
選択基安 ４
労災 ５
雇用 ５
労一 ４
社一 ５
健保 ２
厚年 ４
国保 ３
選択合計３２
179 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 21:56:40
178>>
国保間違え、ごめん、国年
国保間違え、ごめん、国年
180 ：中間発表：2008/10/04(土) 21:57:55
国保=国年。把握しました
181 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 22:58:45
択一合計 53点
選択基安 5点
労災 3点
雇用 5点
労一 4点
社一 4点
健保 4点
厚年 4点
国年 4点
選択合計 33点
選択式のマークする科目の欄を縦横間違えたかも....
選択基安 5点
労災 3点
雇用 5点
労一 4点
社一 4点
健保 4点
厚年 4点
国年 4点
選択合計 33点
選択式のマークする科目の欄を縦横間違えたかも....
182 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 00:10:59
択一合計 53点
選択基安 4点
労災 4点
雇用 5点
労一 4点
社一 4点
健保 2点
厚年 4点
国年 3点
選択合計 30点
選択基安 4点
労災 4点
雇用 5点
労一 4点
社一 4点
健保 2点
厚年 4点
国年 3点
選択合計 30点
択一合計 49点（足切り無し）
選択基安 3点
労災 5点
雇用 5点
労一 2点
社一 5点
厚年 5点
国年 3点
選択合計 31点
選択基安 3点
労災 5点
雇用 5点
労一 2点
社一 5点
厚年 5点
国年 3点
選択合計 31点
184 ：中間発表：2008/10/05(日) 02:23:46
選択健保が抜けてます！健康保の記入がないと、登録できないので、追加記入願います。
185 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 02:26:54
択一合計 62点
選択基安 5点
労災 5点
雇用 5点
労一 2点
社一 5点
健保 3点
厚年 4点
国年 5点
選択合計 34点
選択基安 5点
労災 5点
雇用 5点
労一 2点
社一 5点
健保 3点
厚年 4点
国年 5点
選択合計 34点
>>184
申し訳無い、健保は3点です。
申し訳無い、健保は3点です。
187 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 03:27:05
>>176
自分も含めてだが、このレベルの得点者が相当数落ちてしまう(だろう)この試験って
なんだかなぁ、だね。
ざっと個々の成績も見たけど、合格に値しない奴いないじゃん!
みんなが合格することを切に祈るよ。
あと、健保1点以下(まあ0点は未提出だが)の割合も出せないかな?
この調整のあるなしは、他科目にも結構波及してくると思うし。
「トータルでの高得点者は年金より労一を落としてる」という傾向があるように
「トータルでの高得点者は健保1点以下は少ない(多い)」というような
傾向が出てくると思う。
ざっと見たところでは「少ない」けどね。
自分も含めてだが、このレベルの得点者が相当数落ちてしまう(だろう)この試験って
なんだかなぁ、だね。
ざっと個々の成績も見たけど、合格に値しない奴いないじゃん!
みんなが合格することを切に祈るよ。
あと、健保1点以下(まあ0点は未提出だが)の割合も出せないかな?
この調整のあるなしは、他科目にも結構波及してくると思うし。
「トータルでの高得点者は年金より労一を落としてる」という傾向があるように
「トータルでの高得点者は健保1点以下は少ない(多い)」というような
傾向が出てくると思う。
ざっと見たところでは「少ない」けどね。
189 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 05:32:48
分析参加者はみんな凄い出来だよ。
まず選択健保２点は合格だけど、あとの引っかかってるのが随分多科目に
わたっているのがわかる。此処に書き込んでいるのは択一４４点以上（ほとんどは５０点
以上）の猛者達だがこれがもう少し低い層だと一人で救済を何科目も待っている人が多く
なるのが想像できる。
択一は４４点を基準に固定しても選択で多科目救済とボーダー下げが確定的。
まず選択健保２点は合格だけど、あとの引っかかってるのが随分多科目に
わたっているのがわかる。此処に書き込んでいるのは択一４４点以上（ほとんどは５０点
以上）の猛者達だがこれがもう少し低い層だと一人で救済を何科目も待っている人が多く
なるのが想像できる。
択一は４４点を基準に固定しても選択で多科目救済とボーダー下げが確定的。
190 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 08:41:46
択一合計 56点
選択基安 3点
労災 5点
雇用 4点
労一 5点
社一 5点
健保 2点
厚年 5点
国年 3点
選択合計 32点
参考になれば、最後の書き直しで健保3->2に。
選択基安 3点
労災 5点
雇用 4点
労一 5点
社一 5点
健保 2点
厚年 5点
国年 3点
選択合計 32点
参考になれば、最後の書き直しで健保3->2に。
191 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 08:42:27
そろそろageとこうか？
192 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 10:06:44
択一合計 48点
選択基安 3点
労災 4点
雇用 5点
労一 4点
社一 5点
健保 2点
厚年 4点
国年 4点
選択合計 31点
選択基安 3点
労災 4点
雇用 5点
労一 4点
社一 5点
健保 2点
厚年 4点
国年 4点
選択合計 31点
194 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 11:27:59
択一 61点
選択基安 4
労災 2
雇用 4
労一 2
社一 5
健保 4
厚年 5
国年 4
合計30点
選択基安 4
労災 2
雇用 4
労一 2
社一 5
健保 4
厚年 5
国年 4
合計30点
195 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 11:53:18
全部本当？レベル高すぎねー？
196 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 12:44:38
択一合計 56点
選択基安 4点
労災 3点
雇用 5点
労一 3点
社一 5点
健保 2点
厚年 4点
国年 4点
選択合計30点
選択基安 4点
労災 3点
雇用 5点
労一 3点
社一 5点
健保 2点
厚年 4点
国年 4点
選択合計30点
1
198 ：中間発表<194まで>：2008/10/05(日) 13:00:35
択一平均 ５１．２点 61名計3126点
選択平均基安 ３．９点 239
労災 ３．８点 231
雇用 ４．５点 276
労一 ３．０点 186
社一 ４．９点 297
健保 ２．５点 153
厚年 ３．９点 235
国年 ３．４点 209
選択平均 ２９．９点 1826
選択2点以下割合 基安０％、労災8.2％５名、雇用０％、労一36.1％22名
社一０％、健保54.1％33名、厚年11.5％7名、国年13.1％8名
※ここまで61名すべて択一44点以上※
選択平均基安 ３．９点 239
労災 ３．８点 231
雇用 ４．５点 276
労一 ３．０点 186
社一 ４．９点 297
健保 ２．５点 153
厚年 ３．９点 235
国年 ３．４点 209
選択平均 ２９．９点 1826
選択2点以下割合 基安０％、労災8.2％５名、雇用０％、労一36.1％22名
社一０％、健保54.1％33名、厚年11.5％7名、国年13.1％8名
※ここまで61名すべて択一44点以上※
199 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 13:18:15
択一合計 57点
選択基安 3点
労災 3点
雇用 5点
労一 3点
社一 5点
健保 3点
厚年 5点
国年 4点
選択合計 31点
選択基安 3点
労災 3点
雇用 5点
労一 3点
社一 5点
健保 3点
厚年 5点
国年 4点
選択合計 31点
200 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 13:31:20
そもそも救済待ちの奴しかこんなスレうろつかないんだから、
平均点高くてあたりまえっしょ。
それぞれ１科目ｏｒ２科目の傷を持っているけど、
そのほかの科目は合格基準点等々余裕でクリアしてるのがほとんどなんだから。
あんまり参考にならないと思うけどな。
ま、あと１ヶ月間のネタにはちょうどよいと思うけどね。
平均点高くてあたりまえっしょ。
それぞれ１科目ｏｒ２科目の傷を持っているけど、
そのほかの科目は合格基準点等々余裕でクリアしてるのがほとんどなんだから。
あんまり参考にならないと思うけどな。
ま、あと１ヶ月間のネタにはちょうどよいと思うけどね。
201 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 13:36:06
>>200
批判ばかりで前に進めないお馬鹿さんだね
批判ばかりで前に進めないお馬鹿さんだね
>>200
お遊びなんだからさぁ・・・。
けど高得点者の、選択での得点傾向くらいはわかるでしょ。
・労一は実際、高得点者の中でも点が伸びてない。
・国年は「納付金」のせいか、厚年とは明らかに差がある。
・厚年と労災はダンゴ
・社一は平均でも4.9w
なんてことがね。
わかったところでどうってこともないんだけど。
お遊びなんだからさぁ・・・。
けど高得点者の、選択での得点傾向くらいはわかるでしょ。
・労一は実際、高得点者の中でも点が伸びてない。
・国年は「納付金」のせいか、厚年とは明らかに差がある。
・厚年と労災はダンゴ
・社一は平均でも4.9w
なんてことがね。
わかったところでどうってこともないんだけど。
203 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 15:04:20
択一合計 ４９点
選択基安 ５点
労災 ３点
雇用 ４点
労一 ２点
社一 ５点
健保 ２点
厚年 ２点
国年 ４点
選択合計 ２７点
選択基安 ５点
労災 ３点
雇用 ４点
労一 ２点
社一 ５点
健保 ２点
厚年 ２点
国年 ４点
選択合計 ２７点
204 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 17:26:05
勢いなくなったな！
なぜか、同じ科目で引っかかってる奴を見るとうれしくなる漏れがいる
きっと、運命共同体なのですね'`ｨ (ﾟдﾟ)/
きっと、運命共同体なのですね'`ｨ (ﾟдﾟ)/
206 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 17:30:13
択一合計 62点
選択基安 ４点
労災 ５点
雇用 ５点
労一 ５点
社一 ４点
健保 ４点
厚年 ４点
国年 ５点
選択合計 36点
選択基安 ４点
労災 ５点
雇用 ５点
労一 ５点
社一 ４点
健保 ４点
厚年 ４点
国年 ５点
選択合計 36点
207 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 17:33:51
208 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 17:35:32
>>187
残念でした。
残念でした。
209 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 17:41:01
＞207ありがとう。ちなみに択一式は
択一合計 62点
基安 10点
労災 ９点
雇用 10点
労一 10点
健保 ６点
厚年 ７点
国年 10点
健保と厚年が途中で問題文読むのがかったるくなったよ。（笑）
択一合計 62点
基安 10点
労災 ９点
雇用 10点
労一 10点
健保 ６点
厚年 ７点
国年 10点
健保と厚年が途中で問題文読むのがかったるくなったよ。（笑）
択一合計 55点
選択基安 4点
労災 3点
雇用 5点
労一 4点
社一 5点
健保 2点
厚年 5点
国年 4点
選択合計 32点
選択基安 4点
労災 3点
雇用 5点
労一 4点
社一 5点
健保 2点
厚年 5点
国年 4点
選択合計 32点
211 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 20:04:10
まぁもともと2ちゃんで社労士板にいる人が少ないからなあ。楽天、Yahooなんかの社労士の掲示板に貼ってきてくれる人、お願いします！
212 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 20:07:24
択一合計57点
選択基安4 点
労災4 点
雇用4 点
労一2 点
社一5点
健保2点
厚年3点
国年4点
選択合計28点
です。
選択基安4 点
労災4 点
雇用4 点
労一2 点
社一5点
健保2点
厚年3点
国年4点
選択合計28点
です。
213 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 20:08:16
択一合計 47点
選択基安 4点
労災 4点
雇用 5点
労一 3点
社一 5点
健保 3点
厚年 4点
国年 2点
選択合計 30点
選択基安 4点
労災 4点
雇用 5点
労一 3点
社一 5点
健保 3点
厚年 4点
国年 2点
選択合計 30点
214 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 20:49:00
択一合計 49点
選択基安 5点
労災 5点
雇用 4点
労一 2点
社一 3点
健保 3点
厚年 3点
国年 3点
選択合計28点
選択基安 5点
労災 5点
雇用 4点
労一 2点
社一 3点
健保 3点
厚年 3点
国年 3点
選択合計28点
215 ：中間発表<214まで>：2008/10/05(日) 21:26:20
択一平均 ５１．６点 69名計3558点
選択平均基安 ３．９点 272
労災 ３．８点 261
雇用 ４．５点 313
労一 ３．０点 210
社一 ４．８点 334
健保 ２．５点 174
厚年 ３．８点 262
国年 ３．５点 239
選択平均 ２９．９点 2065
選択2点以下割合 基安０％、労災7.2％５名、雇用０％、労一36.2％25名
社一０％、健保53.6％37名、厚年11.6％8名、国年13％9名
※ここまで61名すべて択一44点以上※
選択平均基安 ３．９点 272
労災 ３．８点 261
雇用 ４．５点 313
労一 ３．０点 210
社一 ４．８点 334
健保 ２．５点 174
厚年 ３．８点 262
国年 ３．５点 239
選択平均 ２９．９点 2065
選択2点以下割合 基安０％、労災7.2％５名、雇用０％、労一36.2％25名
社一０％、健保53.6％37名、厚年11.6％8名、国年13％9名
※ここまで61名すべて択一44点以上※
択一合計 52点
選択基安 4点
労災 4点
雇用 5点
労一 5点
社一 5点
健保 2点
厚年 2点
国年 2点
選択合計 29点
選択基安 4点
労災 4点
雇用 5点
労一 5点
社一 5点
健保 2点
厚年 2点
国年 2点
選択合計 29点
217 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 22:30:56
>>216 労一5点 拍手！！！
労一５点と厚年５点は同じくらいだぞ。TACデーターではね。
この分析スレは労一が高得点だと怪しまれるのか？
この分析スレは労一が高得点だと怪しまれるのか？
219 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 22:35:04
そうです。多分労一君のためのスレですから。
220 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 22:36:02
【社労士】社会保険労務士試験救済希望スレPart19が俺のサーバーから立てられない。
誰か、悪いけど、新スレ立ててくれないかな?
誰か、悪いけど、新スレ立ててくれないかな?
救済スレの19が立たないのはなぜ?
自分はホスト規制がかかってたのだか・・・
自分はホスト規制がかかってたのだか・・・
222 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 22:45:32
やり方がわからん
223 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 22:46:22
>>220
断固拒否する
断固拒否する
もう、救済スレ解散して、みな思い思いのところへ行けばいいのさ
じゃあ俺は合格サロンへっと
じゃあ俺は合格サロンへっと
225 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 22:54:13
どうなってんだ?
試験分析官の話、聞きたかったのに。
誰か、何とかしてくれ。
試験分析官の話、聞きたかったのに。
誰か、何とかしてくれ。
226 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 22:56:18
救済スレなんとかしてくれ～
227 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 22:58:54
救済スレ待ちの方へ
だから９００か９５０の椰子が立てるってのが一番いいんだ
もう、分析スレに来ないでください。
だから９００か９５０の椰子が立てるってのが一番いいんだ
もう、分析スレに来ないでください。
228 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 23:02:04
229 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 23:24:13
択一合計53点
選択基安4点
労災4点
雇用5点
労一4点
社一5点
健保2点
厚年5点
国年4点
選択合計33点
選択基安4点
労災4点
雇用5点
労一4点
社一5点
健保2点
厚年5点
国年4点
選択合計33点
230 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 23:27:12
択一合計49点
選択基安 4点
労災 5点
雇用 4点
労一 5点
社一 4点
健保 3点
厚年 2点
国年 3点
選択合計 30点
選択基安 4点
労災 5点
雇用 4点
労一 5点
社一 4点
健保 3点
厚年 2点
国年 3点
選択合計 30点
231 ：名無し検定１級さん：2008/10/06(月) 07:07:04
択一合計 50点
選択基安 5点
労災 5点
雇用 4点
労一 2点
社一 5点
健保 3点
厚年 4点
国年 4点
選択合計 32点
選択基安 5点
労災 5点
雇用 4点
労一 2点
社一 5点
健保 3点
厚年 4点
国年 4点
選択合計 32点
232 ：名無し検定１級さん：2008/10/06(月) 07:07:05
【社労士】社会保険労務士試験救済希望スレPart19の件だけど、ホスト規制がかかっているのか、
立てられない。
詳しい人、お願いします。
立てられない。
詳しい人、お願いします。
233 ：名無し検定１級さん：2008/10/06(月) 07:12:03
↑ごめん。
昨日の夜、誰かが立ててた。
【社労士】社会保険労務士試験救済希望スレPart19
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1223215012/l50
お騒がせしました。
昨日の夜、誰かが立ててた。
【社労士】社会保険労務士試験救済希望スレPart19
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1223215012/l50
お騒がせしました。
健保1点は4人/65人・・・6%か。
本スレの感じではもう少し多いような気がしたが。
TAC集計の20%超と比較すると、高得点者は健保2点は
確保している、という傾向かな。
調整科目決定のプロセスが
・受験者全員の点数分布・平均点から決める
・一定以上の得点者(合格圏内)の点数分布・平均点から決める
のどちらが採られているのかは闇の中だが、
後者だった場合、年金と同様に健1の優先度は下がるね。
本スレの感じではもう少し多いような気がしたが。
TAC集計の20%超と比較すると、高得点者は健保2点は
確保している、という傾向かな。
調整科目決定のプロセスが
・受験者全員の点数分布・平均点から決める
・一定以上の得点者(合格圏内)の点数分布・平均点から決める
のどちらが採られているのかは闇の中だが、
後者だった場合、年金と同様に健1の優先度は下がるね。
235 ：名無し検定１級さん：2008/10/06(月) 11:28:33
健保1点も救済してくれ！頼む！！
236 ：名無し検定１級さん：2008/10/06(月) 11:49:43
まあ、どこで線引きされるかだな
まさか全体の分布では出来ないだろう
救済スレでは健一君が一番先に居なくなり
ＴＡＣの発表までは年金君の黄金時代
今は、労一君が元気が良いから、分析はその反映だよ
択一44はＴＡＣのが使えるから、49とかで切ってみたら面白い
選択28はほぼクリアしてるみたいだね
まさか全体の分布では出来ないだろう
救済スレでは健一君が一番先に居なくなり
ＴＡＣの発表までは年金君の黄金時代
今は、労一君が元気が良いから、分析はその反映だよ
択一44はＴＡＣのが使えるから、49とかで切ってみたら面白い
選択28はほぼクリアしてるみたいだね
237 ：名無し検定１級さん：2008/10/06(月) 11:52:03
>>236
下らんレスすんな
下らんレスすんな
238 ：名無し検定１級さん：2008/10/06(月) 11:54:08
>>236
先におおよその調整科目(と点数)を決定するなら、全体の分布で
決めていくことも考えられると思うよ。
>>235
ここで言われているほど(ex.>>236)可能性は低くないと思うぞ、客観的に見れば。
先におおよその調整科目(と点数)を決定するなら、全体の分布で
決めていくことも考えられると思うよ。
>>235
ここで言われているほど(ex.>>236)可能性は低くないと思うぞ、客観的に見れば。
240 ：名無し検定１級さん：2008/10/06(月) 14:37:13
択一合計57点
選択基安5点
労災5点
雇用5点
労一2点
社一5点
健保3点
厚年4点
国年4点
選択合計33点
選択基安5点
労災5点
雇用5点
労一2点
社一5点
健保3点
厚年4点
国年4点
選択合計33点
241 ：名無し検定１級さん：2008/10/06(月) 19:10:58
age
242 ：名無し検定１級さん：2008/10/06(月) 20:40:39
age
243 ：名無し検定１級さん：2008/10/06(月) 22:16:10
あげ
244 ：名無し検定１級さん：2008/10/06(月) 23:12:02
労一無いのか・・・
あげばっかうざいよ。
みんな飽きたんだって。
みんな飽きたんだって。
246 ：名無し検定１級さん：2008/10/07(火) 00:12:22
ちょっと整理します。
２科目救済の場合・・・４２－２４で合格率８．５％
３科目救済の場合・・・４４－２４で合格率８．７％
４科目救済の場合・・・４４－２６で合格率９．７％
（合格率の下限は、８．５％と推定）
２科目救済の場合・・・４２－２４で合格率８．５％
３科目救済の場合・・・４４－２４で合格率８．７％
４科目救済の場合・・・４４－２６で合格率９．７％
（合格率の下限は、８．５％と推定）
247 ：名無し検定１級さん：2008/10/07(火) 01:35:11
分析官のだね。
248 ：名無し検定１級さん：2008/10/07(火) 21:09:45
もっと入力してください
249 ：名無し検定１級さん：2008/10/07(火) 23:06:16
スレ伸びないな！
みんな飽きたようだ・・・
みんな飽きたようだ・・・
250 ：名無し検定１級さん：2008/10/08(水) 17:34:41
机上の空論ですから
251 ：名無し検定１級さん：2008/10/08(水) 18:40:15
管理人 ここまでまとめて下さいよ...
252 ：名無し検定１級さん：2008/10/08(水) 19:32:34
択一合計45点
選択基安3点
労災4点
雇用4点
労一5点
社一4点
健保2点
厚年3点
国年3点
選択合計28点
選択基安3点
労災4点
雇用4点
労一5点
社一4点
健保2点
厚年3点
国年3点
選択合計28点
253 ：名無し検定１級さん：2008/10/08(水) 20:43:12
age
254 ：名無し検定１級さん：2008/10/08(水) 21:15:03
合格基準に達しない連中の書き込みがないのは何故だ？
無記名なのに恥ずかしいのか？来年合格予定組もここに自分の足跡を残して頑張れ！
無記名なのに恥ずかしいのか？来年合格予定組もここに自分の足跡を残して頑張れ！
もう秋田からあげなくていいと思う
256 ：名無し検定１級さん：2008/10/08(水) 21:37:02
択一合計46点
選択基安3点
労災3点
雇用4点
労一4点
社一5点
健保3点
厚年2点
国年3点
選択合計27点
選択基安3点
労災3点
雇用4点
労一4点
社一5点
健保3点
厚年2点
国年3点
選択合計27点
257 ：名無し検定１級さん：2008/10/08(水) 22:08:06
択一合計50点
選択基安5点
労災3点
雇用5点
労一4点
社一4点
健保4点
厚年4点
国年4点
選択合計33点
選択基安5点
労災3点
雇用5点
労一4点
社一4点
健保4点
厚年4点
国年4点
選択合計33点
258 ：名無し検定１級さん：2008/10/09(木) 19:20:07
age
259 ：中間発表258まで＠最終か？：2008/10/09(木) 19:41:58
択一平均 ５１．４点 77名計3960点
選択平均基安 ４．０点 305
労災 ３．８点 294
雇用 ４．５点 349
労一 ３．１点 241
社一 ４．８点 371
健保 ２．５点 196
厚年 ３．７点 286
国年 ３．４点 263
選択平均 ３０．６点 2355
選択2点以下割合 基安０％、労災6.5％５名、雇用０％、労一35.1％27名
社一０％、健保52％40名、厚年14.3％11名、国年13％10名
※ここまで77名すべて択一44点以上※ ついに2点以下割合厚年＞国年に！
選択平均基安 ４．０点 305
労災 ３．８点 294
雇用 ４．５点 349
労一 ３．１点 241
社一 ４．８点 371
健保 ２．５点 196
厚年 ３．７点 286
国年 ３．４点 263
選択平均 ３０．６点 2355
選択2点以下割合 基安０％、労災6.5％５名、雇用０％、労一35.1％27名
社一０％、健保52％40名、厚年14.3％11名、国年13％10名
※ここまで77名すべて択一44点以上※ ついに2点以下割合厚年＞国年に！
260 ：名無し検定１級さん：2008/10/10(金) 01:31:51
厚年復活
261 ：名無し検定１級さん：2008/10/11(土) 18:45:34
age
262 ：名無し検定１級さん：2008/10/11(土) 22:49:53
廃れたなー
どうも救済スレをずっと見ていると、結構、択一44点未満、選択28点未満が
いるようなんだよな。
むしろいる、というよりも多数を占める、みたいな。
そのあたりがスルーして、見なかったことにして、このスレの存在はないものと
したがっているような感じだよ。
いるようなんだよな。
むしろいる、というよりも多数を占める、みたいな。
そのあたりがスルーして、見なかったことにして、このスレの存在はないものと
したがっているような感じだよ。
264 ：名無し検定１級さん：2008/10/11(土) 23:42:13
また本スレが立てられないなあ。
次はPart21だぞ。間違えんなよ。
次はPart21だぞ。間違えんなよ。
265 ：名無し検定１級さん：2008/10/11(土) 23:51:19
267 ：名無し検定１級さん：2008/10/12(日) 04:40:43
おはよう
268 ：名無し検定１級さん：2008/10/12(日) 06:20:25
択一合計５４点
選択基安４点
労災３点
雇用５点
労一４点
社一４点
健保１点
厚年３点
国年４点
選択合計２８点
選択基安４点
労災３点
雇用５点
労一４点
社一４点
健保１点
厚年３点
国年４点
選択合計２８点
269 ：名無し検定１級さん：2008/10/13(月) 20:02:34
age
270 ：名無し検定１級さん：2008/10/13(月) 21:27:47
久しぶりに2chきてみた。
択一合計 ５１点
選択基安 ４点
労災 ３点
雇用 ５点
労一 ３点
社一 ５点
健保 ２点
厚年 ５点
国年 ３点
選択合計 ３１点
択一合計 ５１点
選択基安 ４点
労災 ３点
雇用 ５点
労一 ３点
社一 ５点
健保 ２点
厚年 ５点
国年 ３点
選択合計 ３１点
271 ：名無し検定１級さん：2008/10/14(火) 21:08:57
age
272 ：名無し検定１級さん：2008/10/15(水) 14:28:01
救済スレは連休中荒れてましたね
2844も2447もどちらも可能性があるのでどちらが正しいかはわからないけど
2447に根拠聞いても「選択難択一易だから」としか言わない
じゃあ、なんで２４なのかをデータを用いて分析してって言っても誰も答えない
2844を否定するばかり
人の意見を否定するなら自分の意見をちゃんと言わないと駄目
まともな議論にならないから随分人がいなくなりましたね
2844も2447もどちらも可能性があるのでどちらが正しいかはわからないけど
2447に根拠聞いても「選択難択一易だから」としか言わない
じゃあ、なんで２４なのかをデータを用いて分析してって言っても誰も答えない
2844を否定するばかり
人の意見を否定するなら自分の意見をちゃんと言わないと駄目
まともな議論にならないから随分人がいなくなりましたね
274 ：名無し検定１級さん：2008/10/15(水) 16:19:47
>>273
２８説は２８点から救済＆ボーダー下げ
２４説は２４点から救済＆ボーダー上げ
論点は２８スタートなのか２４スタートなのか
合格点が２８未満にならないとは言ってない
過去データからだと２８スタートなら辻褄あうことが多いかなってこと
２４からスタートして（何故２４からスタートするのかも含めて）去年の２８、一昨年の２２等を
説明して下さい
すぐに２８点という数字に噛み付くけど論点はそこじゃない
２８説は２８点から救済＆ボーダー下げ
２４説は２４点から救済＆ボーダー上げ
論点は２８スタートなのか２４スタートなのか
合格点が２８未満にならないとは言ってない
過去データからだと２８スタートなら辻褄あうことが多いかなってこと
２４からスタートして（何故２４からスタートするのかも含めて）去年の２８、一昨年の２２等を
説明して下さい
すぐに２８点という数字に噛み付くけど論点はそこじゃない
275 ：名無し検定１級さん：2008/10/15(水) 16:39:16
つづき
>>273は予備校が２６点にした経緯はどう考えてるの
平均点？２８点から２点下げ？２４点から２点上げ？
ＴＡＣは昨年、一昨年の分析では２８点を軸に考えてることから今年は２８から
４０％理論を基に２６点にしたと予想される
僕自身は２６４４、４科目救済ぐらいになると思うけど
２８マルチ、２４シングルの両極端なら２８マルチの方が可能性が高いのでは
>>273は予備校が２６点にした経緯はどう考えてるの
平均点？２８点から２点下げ？２４点から２点上げ？
ＴＡＣは昨年、一昨年の分析では２８点を軸に考えてることから今年は２８から
４０％理論を基に２６点にしたと予想される
僕自身は２６４４、４科目救済ぐらいになると思うけど
２８マルチ、２４シングルの両極端なら２８マルチの方が可能性が高いのでは
276 ：名無し検定１級さん：2008/10/16(木) 21:47:30
age
277 ：名無し検定１級さん：2008/10/16(木) 23:14:13
ヒューマンは最高なんです！！
ヒューマン最高というのには裏付けがあります。
それは、講師の質。ヒューマンが某学校の優秀講師を引き抜いているところ
にあります。その講師が作った教科書。教科書はゴロ合わせから詳しい
図解、分かりやすい噛み砕いた文書。初心者であっても一年で合格圏内
に持っていくことが可能です。
あとは、スタッフによるアフターフォロー。いつでも学習の悩みなどを聞いて
くれます。どのように勉強すれば学力が上がるのかや、スケジュールの組み方
等、万全のアフターフォローがそろっています。
本当にヒューマンはおススメです。 ヒューマン最高なんです！！！
ヒューマン最高というのには裏付けがあります。
それは、講師の質。ヒューマンが某学校の優秀講師を引き抜いているところ
にあります。その講師が作った教科書。教科書はゴロ合わせから詳しい
図解、分かりやすい噛み砕いた文書。初心者であっても一年で合格圏内
に持っていくことが可能です。
あとは、スタッフによるアフターフォロー。いつでも学習の悩みなどを聞いて
くれます。どのように勉強すれば学力が上がるのかや、スケジュールの組み方
等、万全のアフターフォローがそろっています。
本当にヒューマンはおススメです。 ヒューマン最高なんです！！！
278 ：名無し検定１級さん：2008/10/18(土) 16:52:01
age
279 ：名無し検定１級さん：2008/10/19(日) 06:03:52
ヒューマン信者用のスレを作ろうや
281 ：名無し検定１級さん：2008/10/21(火) 00:08:20
択一上位10％合格にすると
何点取る必要があるの？
選択式は廃止しろ！
何点取る必要があるの？
選択式は廃止しろ！
282 ：名無し検定１級さん：2008/10/21(火) 02:04:10
>>281
選択廃止すると安衛捨てる奴がいるから無理。
選択廃止すると安衛捨てる奴がいるから無理。
284 ：名無し検定１級さん：2008/10/22(水) 02:53:04
くだらん やめろ
285 ：名無し検定１級さん：2008/10/24(金) 05:22:51
age
286 ：名無し検定１級さん：2008/10/27(月) 18:11:55
消化不良の中途半端スレに成り下がりましたね。
287 ：名無し検定１級さん：2008/10/27(月) 19:02:43
age
288 ：名無し検定１級さん：2008/10/27(月) 19:05:02
試験分析官に負けたスレ
289 ：名無し検定１級さん：2008/10/27(月) 22:41:48
初期の救済スレでは、住人はかなりいい点を取っている、というのが
定説だったが、いい点を取っていたのはこのスレで点数をアップした奴だけ
だったみたいだね。
その後は救済スレでも24点がどーのこーのなんてのが暴れだしたw
定説だったが、いい点を取っていたのはこのスレで点数をアップした奴だけ
だったみたいだね。
その後は救済スレでも24点がどーのこーのなんてのが暴れだしたw
290 ：名無し検定１級さん：2008/10/27(月) 23:29:08
みんな24点ぐらいは取れてるんじゃね？
24点取れてないのは少数だと思う
24点取れてないのは少数だと思う
291 ：名無し検定１級さん：2008/11/03(月) 22:08:05
あと4日だね
292 ：名無し検定１級さん：2008/11/03(月) 22:10:09
労一無いのか・・・
293 ：名無し検定１級さん：2008/11/03(月) 22:10:45
やっぱ労一無いのか・・・
294 ：名無し検定１級さん：2008/11/03(月) 23:59:14
択一合計 55点
選択 基安 4点
労災 4点
雇用 4点
労一 2点
社一 4点
健保 3点
厚生 4点
国年 3点
合計 28点
選択 基安 4点
労災 4点
雇用 4点
労一 2点
社一 4点
健保 3点
厚生 4点
国年 3点
合計 28点
295 ：名無し検定１級さん：2008/11/04(火) 00:07:06
点数を２６点にするのが、公平だな。
例えば、４科目救済でも、
４、３、５、２、２、５、２、２
で２５点。実力不足の人はほとんど落せるよ。
２６点にすれば、救済希望３科目以内でないと大抵残れない。
例えば、４科目救済でも、
４、３、５、２、２、５、２、２
で２５点。実力不足の人はほとんど落せるよ。
２６点にすれば、救済希望３科目以内でないと大抵残れない。
296 ：名無し検定１級さん：2008/11/04(火) 22:27:14
救済スレが1000行ったか
996 ：1000なら労一救済：2008/11/04(火) 22:14:17
1000なら労一救済
997 ：名無し検定１級さん：2008/11/04(火) 22:14:50
1000なら年金まで
998 ：1000なら労一救済：2008/11/04(火) 22:15:09
1000なら労一救済
999 ：名無し検定１級さん：2008/11/04(火) 22:15:17
大阪国税局がなくなっても国年無いのか・・・
1000 ：名無し検定１級さん：2008/11/04(火) 22:15:21
1000なら厚年以外救済
1001 ：１００１：Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
996 ：1000なら労一救済：2008/11/04(火) 22:14:17
1000なら労一救済
997 ：名無し検定１級さん：2008/11/04(火) 22:14:50
1000なら年金まで
998 ：1000なら労一救済：2008/11/04(火) 22:15:09
1000なら労一救済
999 ：名無し検定１級さん：2008/11/04(火) 22:15:17
大阪国税局がなくなっても国年無いのか・・・
1000 ：名無し検定１級さん：2008/11/04(火) 22:15:21
1000なら厚年以外救済
1001 ：１００１：Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
297 ：名無し検定１級さん：2008/11/07(金) 10:32:25
うぉっしゃーーーーーーーーーー！
298 ：名無し検定１級さん：2008/11/07(金) 12:04:33
今日は昼から酒盛りだね。
299 ：名無し検定１級さん：2008/11/07(金) 12:34:05
でも択一合格基準４８点は厳しいよな～
これじゃ科目ごとの４点足切りはあってないようなものだし
仮にギリ４点でも他の教科にしわ寄せが来るし・・・
一科目コンスタントに大体７点は取らんといけない計算だからね～
でも、まー合格したからよしとします＾－＾ｖ
これじゃ科目ごとの４点足切りはあってないようなものだし
仮にギリ４点でも他の教科にしわ寄せが来るし・・・
一科目コンスタントに大体７点は取らんといけない計算だからね～
でも、まー合格したからよしとします＾－＾ｖ
てめーむかついた。
が、おめでとう。
が、おめでとう。
302 ：名無し検定１級さん：2008/11/08(土) 01:17:52
>>301
このスレでの合格者を数えろよ
このスレでの合格者を数えろよ
303 ：名無し検定１級さん：2008/11/08(土) 08:48:38
選択は充分議論しつくした。
だが択一の議論がほとんどなされなてない。
どうやったら48とれるのか？
あるいは47以下しかとれなかった奴はどこをどう間違えたのか
じっくり検証しようじゃないか？
だが択一の議論がほとんどなされなてない。
どうやったら48とれるのか？
あるいは47以下しかとれなかった奴はどこをどう間違えたのか
じっくり検証しようじゃないか？
304 ：名無し検定１級さん：2008/11/08(土) 09:01:31
１０００時間超えの勉強なら４８点は届く！
以上！！！！！！！！！！！
以上！！！！！！！！！！！
305 ：名無し検定１級さん：2008/11/08(土) 09:02:43
やったー！合格証書、いま来たよ♪
厚生労働大臣舛添要一って書いてある。
まじ嬉しい♪でも結構、ちゃちーな！
ＦＰ（２級）の合格証書の方が豪華かも。（笑）
厚生労働大臣舛添要一って書いてある。
まじ嬉しい♪でも結構、ちゃちーな！
ＦＰ（２級）の合格証書の方が豪華かも。（笑）
自分は初受検でした。
過去問(2回転)＋社会情勢にアンテナを張る（新聞など）で
選択30[健保2]択一49でした。
ありふれていますが過去問の解答解説までしっかり
おさえていくことで、基本部分はかなりカバーできるのではないでしょうか。
ちなみに、模試は受けたことがありません。本番一発勝負です。
模試は受けるべきみたいですね。
過去問(2回転)＋社会情勢にアンテナを張る（新聞など）で
選択30[健保2]択一49でした。
ありふれていますが過去問の解答解説までしっかり
おさえていくことで、基本部分はかなりカバーできるのではないでしょうか。
ちなみに、模試は受けたことがありません。本番一発勝負です。
模試は受けるべきみたいですね。
308 ：名無し検定１級さん：2008/11/09(日) 02:10:48
なんか知らんが不合格者の意味分からん愚痴が多すぎて気分が悪い。
選択を運と言い切ってるアホは今後も合格できんぞ？
ただ荒らしたいわけじゃなく今年悔しい思いした奴は来年絶対這い上がってほしいと思う。
ここに書き込んでる奴らの多くが実力あるってことは理解できるから。
選択を運と言い切ってるアホは今後も合格できんぞ？
ただ荒らしたいわけじゃなく今年悔しい思いした奴は来年絶対這い上がってほしいと思う。
ここに書き込んでる奴らの多くが実力あるってことは理解できるから。
309 ：名無し検定１級さん：2008/11/09(日) 05:00:45
合格証書、額縁にいれよう。連夜の祝勝会で合格の実感わいてきたよ。
310 ：名無し検定１級さん：2008/11/09(日) 05:49:37
311 ：名無し検定１級さん：2008/11/09(日) 06:02:39
312 ：名無し検定１級さん：2008/11/09(日) 10:12:35
↓合格したら、こいつのセミナー勧誘には警戒しよう
http://kouen.com/product_info.php/manufacturers_id/26/products_id/1056?osCsid=733419f8
http://bookweb.kinokuniya.co.jp/guest/cgi-bin/wshosea.cgi?W-NIPS=998331441X&BN=OFF
http://kouen.com/product_info.php/manufacturers_id/26/products_id/1056?osCsid=733419f8
http://bookweb.kinokuniya.co.jp/guest/cgi-bin/wshosea.cgi?W-NIPS=998331441X&BN=OFF
313 ：名無し検定１級さん：2008/11/09(日) 10:18:08
社労士も難関資格になってきて誉高いですな。
行書のように有資格者の世代間能力格差
（近年試験合格組＝優秀、過去及び公務員取得組み＝一般人）
が生じないというですが・・・
行書のように有資格者の世代間能力格差
（近年試験合格組＝優秀、過去及び公務員取得組み＝一般人）
が生じないというですが・・・
314 ：名無し検定１級さん：2008/11/09(日) 10:18:16
315 ：名無し検定１級さん：2008/11/09(日) 10:22:49
物の価値を見かけだけで判断ですな・・・
316 ：名無し検定１級さん：2008/11/09(日) 12:00:36
317 ：名無し検定１級さん：2008/11/09(日) 12:05:25
みんな今回の結果で以下のことが分かっただろ！
①択一４４点上限説 → 関係なし
②選択の救済順位 → 関係なし（平均点順）
③条文救済なし → 関係なし
④選択１点救済 → 関係なし
⑤予備校の予想 → 当てにならない
あと一つ分かったことがある！みんな何だと思う！？
それは試験関係者が「間違いなく予備校の結果を見てる」ということ。
そうは思わないか？今回は択一を４６点前後にして労一を救済
してもよかったよな！それが無いということは・・・
「そうは問屋が卸さない」ということだと思うぜ。試験関係者は。
絶対に各予備校の予想をみてると思う。
さすがに２ちゃんはみてないと思うが・・・（笑）
労一を救済しても合格率は９％前後だったんじゃないかと・・・
みんなが２８－４４が基準なんて言うから・・・（笑）
①択一４４点上限説 → 関係なし
②選択の救済順位 → 関係なし（平均点順）
③条文救済なし → 関係なし
④選択１点救済 → 関係なし
⑤予備校の予想 → 当てにならない
あと一つ分かったことがある！みんな何だと思う！？
それは試験関係者が「間違いなく予備校の結果を見てる」ということ。
そうは思わないか？今回は択一を４６点前後にして労一を救済
してもよかったよな！それが無いということは・・・
「そうは問屋が卸さない」ということだと思うぜ。試験関係者は。
絶対に各予備校の予想をみてると思う。
さすがに２ちゃんはみてないと思うが・・・（笑）
労一を救済しても合格率は９％前後だったんじゃないかと・・・
みんなが２８－４４が基準なんて言うから・・・（笑）
318 ：名無し検定１級さん：2008/11/09(日) 13:03:34
マルチうぜっ
319 ：分析スレ56 ◆dcWndr7TLE ：2008/11/09(日) 14:36:26
スレ立て人はダメだったのかな?
とりあえず、このスレの簡単な集計をしてみた。
アバウトなんで、ちょっとした数え間違えは大目に見てくれ。
なお、その他もろもろ分析するつもりなんで、とりあえずコテとトリップつけとく。
母数・・・80名
合格者・・・36名(うち健保1点・・・4名)
不合格者の理由
択一足らず・・・15名(労一足らずを含む)
労一足らず・・・24名(択一足らずを含む)
労一以外足らず・・・7名(労基or労災)
合格率はジャスト45%だ。すさまじいかもな。
択一の基準点、選択調整の入り方から見て多くて当然なんだが、
択一の合計点で落ちたもの・・・20%弱(合格者を含めた全体での)
労一で落ちたもの・・・30%
つまり不合格者のほとんどはこのどちらかで落ちている。
とりあえず、このスレの簡単な集計をしてみた。
アバウトなんで、ちょっとした数え間違えは大目に見てくれ。
なお、その他もろもろ分析するつもりなんで、とりあえずコテとトリップつけとく。
母数・・・80名
合格者・・・36名(うち健保1点・・・4名)
不合格者の理由
択一足らず・・・15名(労一足らずを含む)
労一足らず・・・24名(択一足らずを含む)
労一以外足らず・・・7名(労基or労災)
合格率はジャスト45%だ。すさまじいかもな。
択一の基準点、選択調整の入り方から見て多くて当然なんだが、
択一の合計点で落ちたもの・・・20%弱(合格者を含めた全体での)
労一で落ちたもの・・・30%
つまり不合格者のほとんどはこのどちらかで落ちている。
320 ：分析スレ56 ◆dcWndr7TLE ：2008/11/09(日) 15:13:33
>>317のマルチは確かにウザイが、今年の結果でかなり明らかになると
言われていた事項なんで、来年以降の人たちのためにも少し分析しておく。
もちろん、状況証拠の寄せ集めだし、想像の範囲を出ないものもあるが、
「こう考えれば腑に落ちる」というところだ。
反対意見は大いに結構だが、理論的に頼む。
本来なら救済スレに記すことだが、PART30で「解散」したので、こちらに記す。
なお俺はTACの集計が出た後あたりから、数字のみにこだわり
・択一44点上限説は幻想
・選択は28点をスタートとして落ちていく
・調整の優先順位は、健保2>国年=厚年>健保1>労一>労災
と主張し続け、基準点は26-46、合格率9%あたりと予想していた。
基準点、合格率こそハズレだが、予想の方向としてはかなりいいセンだったと思う。
ただ当時はかなり叩かれたので、少々自慢たらしくなるのは勘弁してくれ。
なお、試験分析官の冷静な分析には感謝している。(ただ予想までしなければよかったかも)
言われていた事項なんで、来年以降の人たちのためにも少し分析しておく。
もちろん、状況証拠の寄せ集めだし、想像の範囲を出ないものもあるが、
「こう考えれば腑に落ちる」というところだ。
反対意見は大いに結構だが、理論的に頼む。
本来なら救済スレに記すことだが、PART30で「解散」したので、こちらに記す。
なお俺はTACの集計が出た後あたりから、数字のみにこだわり
・択一44点上限説は幻想
・選択は28点をスタートとして落ちていく
・調整の優先順位は、健保2>国年=厚年>健保1>労一>労災
と主張し続け、基準点は26-46、合格率9%あたりと予想していた。
基準点、合格率こそハズレだが、予想の方向としてはかなりいいセンだったと思う。
ただ当時はかなり叩かれたので、少々自慢たらしくなるのは勘弁してくれ。
なお、試験分析官の冷静な分析には感謝している。(ただ予想までしなければよかったかも)
321 ：分析スレ56 ◆IF2P5DlodI ：2008/11/09(日) 15:14:45
①択一44点上限説
H19を除き、平均点にほぼ上下している基準点を考えると、今年44点はありえない、と感じていた。
過去に45点があり、連合会委託前はさらに上がごろごろしてるのにね。
あと44/70は半端すぎるだろw
ただ今年の合格率を見て、H19の妙に低い基準点に少し納得がいった。
ご存知の通り、H18はもろもろの問題もあり、選択・択一とも基準点ドン下げ、調整多発にもかかわらず
極めて低い合格率だった。その補填の意味もあり、H19は択一が簡単であったにもかかわらず、
その基準点を下げることによって、大量の合格者を出した。ということだ。
ここで「労一を調整して、という方法もあったはず」という声が出る。その方法を採らなかった理由は
いろいろと言われたが、とりあえず今年「条文だから」というものは否定された。
本当の理由はまだ藪の中だね。
44点上限説はH19の基準点に惑わされたものなんだろう。本来だとまあ46点ぐらいじゃないか。
つまりH19は本当に「救済」が行われた、と言っても過言ではないと思う。
今年の合格率の低下に関してはまた別項で。
続きは・・・・たぶん夜にでも。
H19を除き、平均点にほぼ上下している基準点を考えると、今年44点はありえない、と感じていた。
過去に45点があり、連合会委託前はさらに上がごろごろしてるのにね。
あと44/70は半端すぎるだろw
ただ今年の合格率を見て、H19の妙に低い基準点に少し納得がいった。
ご存知の通り、H18はもろもろの問題もあり、選択・択一とも基準点ドン下げ、調整多発にもかかわらず
極めて低い合格率だった。その補填の意味もあり、H19は択一が簡単であったにもかかわらず、
その基準点を下げることによって、大量の合格者を出した。ということだ。
ここで「労一を調整して、という方法もあったはず」という声が出る。その方法を採らなかった理由は
いろいろと言われたが、とりあえず今年「条文だから」というものは否定された。
本当の理由はまだ藪の中だね。
44点上限説はH19の基準点に惑わされたものなんだろう。本来だとまあ46点ぐらいじゃないか。
つまりH19は本当に「救済」が行われた、と言っても過言ではないと思う。
今年の合格率の低下に関してはまた別項で。
続きは・・・・たぶん夜にでも。
322 ：分析スレ56 ◆dcWndr7TLE ：2008/11/09(日) 15:15:30
なんでトリップが変わったのか?・・・
323 ：分析スレ56：2008/11/09(日) 15:19:31
今年の試験はあからさまに合格者と率を調整しすぎ。
健保の１点ておなさけすぎるだろ・・
辞退しれ
健保の１点ておなさけすぎるだろ・・
辞退しれ
324 ：名無し検定１級さん：2008/11/09(日) 16:29:35
労一君は人生の負け組決定
まあ受かる保証はないが来年頑張れやｗｗ
まあ受かる保証はないが来年頑張れやｗｗ
325 ：名無し検定１級さん：2008/11/09(日) 18:39:35
俺は完全合格者だが、労一が唯一の3点科目だったぞ。
労一落とした高得点者はマジで発狂もんだと思うよ。
俺も一歩間違ってたらあ～なってた。
想像するとゾっとするさ。
年金や健保1点救済をとやかく言うつもりはないが、健保１＋国・厚で受かった奴はお情けすぎだと思う。
いや、逆に考えたらある意味「神」だな。
地雷地帯をピンポイントで駆け抜けた強運には脱帽だよ。
労一落とした高得点者はマジで発狂もんだと思うよ。
俺も一歩間違ってたらあ～なってた。
想像するとゾっとするさ。
年金や健保1点救済をとやかく言うつもりはないが、健保１＋国・厚で受かった奴はお情けすぎだと思う。
いや、逆に考えたらある意味「神」だな。
地雷地帯をピンポイントで駆け抜けた強運には脱帽だよ。
326 ：分析スレ56 ◆dcWndr7TLE ：2008/11/09(日) 19:01:17
②選択の救済順位
これに関しては、「過去には全て(全体の)平均点の低いものから。逆転はない」と言われており、
実際、自分が調べた範囲ではその通りだった。
(ハナシがややこしくなるので、1点調整はとりあえずないものとする)
ところが、TACが「択一44点以上者に限定すれば」ということを言い出して、状況が
変わった。つまり労一君の反撃。
確かにデータ上、択一高得点者に限ると、年金2科目の出来はよく、一方、労一に関しては
択一の点数にかかわらず、ほとんど変わらない得点であった。
つまり、「択一を1次試験」とみなして、それをクリアしたものだけの中で選択の調整を入れるとすると、
健保>労一>年金、となる。過去には明確に択一が一次であった時代がある、とのことで、この説は
結構信憑性の高いものであった。
しかしながら、結果は年金に調整が入り、労一には入らなかった。
よって、調整は全体の平均点の低いものから入る」という説は覆されていない。
また、「択一1次説」に関しては否定されたといっていいだろう。
続く。
これに関しては、「過去には全て(全体の)平均点の低いものから。逆転はない」と言われており、
実際、自分が調べた範囲ではその通りだった。
(ハナシがややこしくなるので、1点調整はとりあえずないものとする)
ところが、TACが「択一44点以上者に限定すれば」ということを言い出して、状況が
変わった。つまり労一君の反撃。
確かにデータ上、択一高得点者に限ると、年金2科目の出来はよく、一方、労一に関しては
択一の点数にかかわらず、ほとんど変わらない得点であった。
つまり、「択一を1次試験」とみなして、それをクリアしたものだけの中で選択の調整を入れるとすると、
健保>労一>年金、となる。過去には明確に択一が一次であった時代がある、とのことで、この説は
結構信憑性の高いものであった。
しかしながら、結果は年金に調整が入り、労一には入らなかった。
よって、調整は全体の平均点の低いものから入る」という説は覆されていない。
また、「択一1次説」に関しては否定されたといっていいだろう。
続く。
327 ：分析スレ56 ◆dcWndr7TLE ：2008/11/09(日) 19:04:40
③条文救済なし
これに関しては、今年の国年の2点調整で明確に否定されたといっていいだろう。
H19労一に関しては、あくまでも「基準以上の平均点だった」などの数字的な理由か、
別の何かの力が働いた、ということだろう。
続く
これに関しては、今年の国年の2点調整で明確に否定されたといっていいだろう。
H19労一に関しては、あくまでも「基準以上の平均点だった」などの数字的な理由か、
別の何かの力が働いた、ということだろう。
続く
328 ：名無し検定１級さん：2008/11/09(日) 19:10:45
>健保１＋国・厚で受かった奴はお情けすぎだと思う。
はいはい、威張りたいなら説教スレでやれ
はいはい、威張りたいなら説教スレでやれ
329 ：分析スレ56 ◆dcWndr7TLE ：2008/11/09(日) 19:33:58
④選択１点救済---その1
これに関しては今もって全てが解明された、とは言い難い。
もちろん数字的な根拠はあるのだが。
H16年以降で1点調整があったもの、対象になってもおかしくなかったものの
検証から進める。
H16健保
近年で唯一の1点調整。計算問題であったと同時に、最初の数字を思い出せなければ
0点、というものであった。結果的に0点者は14%の高率。
しかしながら得点分布を見ると、2点・・・21%、1点・8%で、2点ではなく1点まで調整されることによって
恩恵を受けた人間はかなりの少数である。(今年は2点・・・35.3%、1点・21.3%、0点・・・5.2%)
つまり、としみの言う「0点の数が多かったから、1点調整があった」と言う説はかなりの無理がある
と言える。むしろ0点調整をしてもおかしくなかったが、没問的な扱いにはできなかった、
というほうが正しいのでは?
あるいは、谷調整を入れるべき科目がなかったので、人数あわせとして2点調整を1点調整にした、
と考えられなくもない。
ちなみに平均点は2.7点(今年は2.2点)である。
H17基安
平均点としてはH16健保より低かった(2.4点)にもかかわらず2点調整どまり。
平均点だけをみれば1点調整とされてもおかしくはない。
ただ、得点分布を見ると1点・・・15%、0点・・・4%と合計で20%を切り、H16健保の
22%より少なくなっている。(今年の場合26.5%)
また2点調整で助かるものが33%と非常に多かった。(この点はH16健保との明らかな違い)
続く
これに関しては今もって全てが解明された、とは言い難い。
もちろん数字的な根拠はあるのだが。
H16年以降で1点調整があったもの、対象になってもおかしくなかったものの
検証から進める。
H16健保
近年で唯一の1点調整。計算問題であったと同時に、最初の数字を思い出せなければ
0点、というものであった。結果的に0点者は14%の高率。
しかしながら得点分布を見ると、2点・・・21%、1点・8%で、2点ではなく1点まで調整されることによって
恩恵を受けた人間はかなりの少数である。(今年は2点・・・35.3%、1点・21.3%、0点・・・5.2%)
つまり、としみの言う「0点の数が多かったから、1点調整があった」と言う説はかなりの無理がある
と言える。むしろ0点調整をしてもおかしくなかったが、没問的な扱いにはできなかった、
というほうが正しいのでは?
あるいは、谷調整を入れるべき科目がなかったので、人数あわせとして2点調整を1点調整にした、
と考えられなくもない。
ちなみに平均点は2.7点(今年は2.2点)である。
H17基安
平均点としてはH16健保より低かった(2.4点)にもかかわらず2点調整どまり。
平均点だけをみれば1点調整とされてもおかしくはない。
ただ、得点分布を見ると1点・・・15%、0点・・・4%と合計で20%を切り、H16健保の
22%より少なくなっている。(今年の場合26.5%)
また2点調整で助かるものが33%と非常に多かった。(この点はH16健保との明らかな違い)
続く
330 ：分析スレ56 ◆dcWndr7TLE ：2008/11/09(日) 19:59:27
④選択１点救済---その2
H18労災&社一
この2科目の平均点は極めて近いもの・・・今年の年金2科目のようなものであった。
ただし社一に関しては没問扱いにするような予備校もあり、検討の対象に含めて
よいものかどうか迷うところである。(社労士試験史上に残る悪問では?)
またこの社一に関しては自分の持っている資料ではTACが得点分布を出していないため、
とりあえず労災のみを検討の対象とする。
・・・と言いたい所だが、H18労災は平均点、得点分布とも、驚くほどH17基安に似ている。
したがって、コメントとしては全く同じものとなる。
ただし、労災と社一の1点調整を避けた(どちらか片方に入れても、これまた不公平)ため、
基準点22点のドン下げ(択一においても、41点までドン下げ、かつ2科目調整)、平均点が
3点台後半から4点の3科目に入った調整、にもかかわらず激下がりの合格率という
はっきり言って「大混乱」であり「大抽選会の年」とも揶揄されている。
この例外的な年は、翌年、更には今年にまで結構な影響を及ぼした、とも言えるのではないか。
続く(明日かも)
H18労災&社一
この2科目の平均点は極めて近いもの・・・今年の年金2科目のようなものであった。
ただし社一に関しては没問扱いにするような予備校もあり、検討の対象に含めて
よいものかどうか迷うところである。(社労士試験史上に残る悪問では?)
またこの社一に関しては自分の持っている資料ではTACが得点分布を出していないため、
とりあえず労災のみを検討の対象とする。
・・・と言いたい所だが、H18労災は平均点、得点分布とも、驚くほどH17基安に似ている。
したがって、コメントとしては全く同じものとなる。
ただし、労災と社一の1点調整を避けた(どちらか片方に入れても、これまた不公平)ため、
基準点22点のドン下げ(択一においても、41点までドン下げ、かつ2科目調整)、平均点が
3点台後半から4点の3科目に入った調整、にもかかわらず激下がりの合格率という
はっきり言って「大混乱」であり「大抽選会の年」とも揶揄されている。
この例外的な年は、翌年、更には今年にまで結構な影響を及ぼした、とも言えるのではないか。
続く(明日かも)
331 ：名無し検定１級さん：2008/11/09(日) 20:48:01
僕は道を歩いていて､ときどきクスッと笑うことがある｡
｢ああ､自分は天下の社会保険労務士なんだ｣と｡
激烈な試験を突破してから半年。合格が決まったあの喜びが続いている｡
｢マークシート試験の最高峰、社会保険労務士｣･････その言葉を聞くと､
僕は自然と身が引き締まります｡
大活躍する諸先輩方に恥じない自分であるだろうか････｡
しかし､先輩方は僕に語りかけます｡
｢いいかい?伝統というのは我々自身が作り上げていく物なのだよ｣と｡
僕は感動に打ち震えます。
嗚呼なんてすばらしき社会保険労務士｡知名度は世界的｡
人気､実力すべてにおいて並びなき王者｡
素晴らしい実績｡余計な説明は一切いらない｡
｢ご職業は?｣と聞かれれば｢社労士です｣の一言で羨望の眼差し｡
合コンのたびに味わう圧倒的な社会保険労務士の威力｡
社会保険労務士に受かって本当に良かった。
末は特定社会保険労務士でしょうか？
｢ああ､自分は天下の社会保険労務士なんだ｣と｡
激烈な試験を突破してから半年。合格が決まったあの喜びが続いている｡
｢マークシート試験の最高峰、社会保険労務士｣･････その言葉を聞くと､
僕は自然と身が引き締まります｡
大活躍する諸先輩方に恥じない自分であるだろうか････｡
しかし､先輩方は僕に語りかけます｡
｢いいかい?伝統というのは我々自身が作り上げていく物なのだよ｣と｡
僕は感動に打ち震えます。
嗚呼なんてすばらしき社会保険労務士｡知名度は世界的｡
人気､実力すべてにおいて並びなき王者｡
素晴らしい実績｡余計な説明は一切いらない｡
｢ご職業は?｣と聞かれれば｢社労士です｣の一言で羨望の眼差し｡
合コンのたびに味わう圧倒的な社会保険労務士の威力｡
社会保険労務士に受かって本当に良かった。
末は特定社会保険労務士でしょうか？
332 ：名無し検定１級さん：2008/11/09(日) 20:55:00
初受験したものです。
択一47 健２。
択一上昇説もあっけど、ほぼ大丈夫と思っていた。
なぜなら、救済いれて、択一上げるということは、
完全合格者の、46～47点の人を切ることだから。
それは、ありえないと思ったからです。
自分は、まだ我慢できるが…
矛盾だらけの現実を、受け入れるしかないです。
択一47 健２。
択一上昇説もあっけど、ほぼ大丈夫と思っていた。
なぜなら、救済いれて、択一上げるということは、
完全合格者の、46～47点の人を切ることだから。
それは、ありえないと思ったからです。
自分は、まだ我慢できるが…
矛盾だらけの現実を、受け入れるしかないです。
333 ：名無し検定１級さん：2008/11/09(日) 20:57:35
334 ：名無し検定１級さん：2008/11/09(日) 20:59:58
>>332 これが現実。来年からは択一４９点を目安にした方がいいかもね。
>>330 健保１点＞労一２点 単に救済科目抑えたかっただけでは？
社労士の業務範囲拡大を謳うＯ槻会長のところにクレームあったんじゃない？
Ｈ１８が救済のオンパレードだったからね。
試験の難易度上げて、質の高い社労士を養成しようとの信念があるのでは？
>>330 健保１点＞労一２点 単に救済科目抑えたかっただけでは？
社労士の業務範囲拡大を謳うＯ槻会長のところにクレームあったんじゃない？
Ｈ１８が救済のオンパレードだったからね。
試験の難易度上げて、質の高い社労士を養成しようとの信念があるのでは？
335 ：名無し検定１級さん：2008/11/09(日) 21:01:29
２ちゃんねるより来年に向けて勉強勉強。
336 ：名無し検定１級さん：2008/11/09(日) 21:56:43
337 ：名無し検定１級さん：2008/11/09(日) 22:06:58
一昨日はうれしくて掃除機オナニーをした
正答率7割以上を前提に学習するものだと思っていた。
今回の基準はまさにそのラインでしたね。
今回の基準はまさにそのラインでしたね。
339 ：名無し検定１級さん：2008/11/09(日) 22:19:46
救済するなら年金より労災労一だろ・・・
また来年かぁ＞＜
また来年かぁ＞＜
341 ：分析スレ56 ◆dcWndr7TLE ：2008/11/09(日) 22:25:27
>>339
まあ、その科目ができなかったんだ、ということはわかるが・・・
まあ、その科目ができなかったんだ、ということはわかるが・・・
342 ：名無し検定１級さん：2008/11/09(日) 22:35:51
択一に話がいくけど選択25点てどうなのよ？？
28-47よりも25-48が上とは思えないけど。
7割基準に近づけるなら、選択の合格基準を上げるべきだったんじゃないかな？
28-47よりも25-48が上とは思えないけど。
7割基準に近づけるなら、選択の合格基準を上げるべきだったんじゃないかな？
343 ：名無し検定１級さん：2008/11/09(日) 22:41:17
だから俺はずっと２８４９救済ナシを提唱し続けたんだよ。
どう考えてもそれが一番公平だからな。
にも関わらず救済スレ住人はそんな俺を叩きに叩いた。
その後俺は妥協して健保２だけの救済に切り替え、健保２のみ救済を唱えた。
しかしそれに対しても連中は俺を叩いた。暴言に次ぐ暴言でな。
そして結果がコレだ。
労一君は年金救済や健保１救済に納得行かないと喚き、択一４７以下も救済を優先させた事に憤ってる。
そして今頃になって救済なんてなかった方がよかったと言い出す始末。
なんで気付いてくれなかったんだろう？
救済がある限り、救済されない者が余計に救われない状況になる事を。
どう考えてもそれが一番公平だからな。
にも関わらず救済スレ住人はそんな俺を叩きに叩いた。
その後俺は妥協して健保２だけの救済に切り替え、健保２のみ救済を唱えた。
しかしそれに対しても連中は俺を叩いた。暴言に次ぐ暴言でな。
そして結果がコレだ。
労一君は年金救済や健保１救済に納得行かないと喚き、択一４７以下も救済を優先させた事に憤ってる。
そして今頃になって救済なんてなかった方がよかったと言い出す始末。
なんで気付いてくれなかったんだろう？
救済がある限り、救済されない者が余計に救われない状況になる事を。
344 ：名無し検定１級さん：2008/11/09(日) 22:43:03
＞28-47よりも25-48が上とは思えないけど。
＞7割基準に近づけるなら、選択の合格基準を上げるべきだったんじゃないかな？
そんなの今年に限った話じゃねーだろ
そんなに嫌なら受験やめろよ
＞7割基準に近づけるなら、選択の合格基準を上げるべきだったんじゃないかな？
そんなの今年に限った話じゃねーだろ
そんなに嫌なら受験やめろよ
345 ：名無し検定１級さん：2008/11/09(日) 23:00:06
>>343
まず「救済」なんていう予備校の造語を使うから叩かれる。
本質を見れば、不合格者の中から合格させるようなものではない、とわかるはず。
次に、今年の選択の得点状況で、調整なしなら、それだけで合格率が去年の半分以下に
なってしまう。それは現実的なハナシではない。だから叩かれる。
ボーダーライン直下の奴が泣き言を言うのは試験の常。
「救済なんてなかった方がよかった」と言っているのは
不合格者だけだろ?・・・「どうせ不合格なら」というハナシ。
お前の言う「28-49調整なし」というのは単なる絶対評価の試験。
そうでないことは大前提。
わかる?
まず「救済」なんていう予備校の造語を使うから叩かれる。
本質を見れば、不合格者の中から合格させるようなものではない、とわかるはず。
次に、今年の選択の得点状況で、調整なしなら、それだけで合格率が去年の半分以下に
なってしまう。それは現実的なハナシではない。だから叩かれる。
ボーダーライン直下の奴が泣き言を言うのは試験の常。
「救済なんてなかった方がよかった」と言っているのは
不合格者だけだろ?・・・「どうせ不合格なら」というハナシ。
お前の言う「28-49調整なし」というのは単なる絶対評価の試験。
そうでないことは大前提。
わかる?
346 ：名無し検定１級さん：2008/11/09(日) 23:02:23
そう思えないかも知れんが、それはお前の主観がたっぷり。
選択と択一の難易度の差を考えてるか?
7割基準と言うのも別に試験の主催者が明言しているものでもない。
選択と択一の難易度の差を考えてるか?
7割基準と言うのも別に試験の主催者が明言しているものでもない。
347 ：名無し検定１級さん：2008/11/09(日) 23:04:17
348 ：名無し検定１級さん：2008/11/09(日) 23:06:07
みんな今回の結果で以下のことが分かっただろ！
①択一４４点上限説 → 関係なし
②選択の救済順位 → 関係なし（平均点順）
③条文救済なし → 関係なし
④選択１点救済 → 関係なし
⑤予備校の予想 → 当てにならない
あと一つ分かったことがある！みんな何だと思う！？
それは試験関係者が「間違いなく予備校の結果を見てる」ということ。
そうは思わないか？今回は択一を４６点前後にして労一を救済
してもよかったよな！それが無いということは・・・
「そうは問屋が卸さない」ということだと思うぜ。試験関係者は。
絶対に各予備校の予想をみてると思う。
さすがに２ちゃんはみてないと思うが・・・（笑）
労一を救済しても合格率は９％前後だったんじゃないかと・・・
みんなが２８－４４が基準なんて言うから・・・（笑）
①択一４４点上限説 → 関係なし
②選択の救済順位 → 関係なし（平均点順）
③条文救済なし → 関係なし
④選択１点救済 → 関係なし
⑤予備校の予想 → 当てにならない
あと一つ分かったことがある！みんな何だと思う！？
それは試験関係者が「間違いなく予備校の結果を見てる」ということ。
そうは思わないか？今回は択一を４６点前後にして労一を救済
してもよかったよな！それが無いということは・・・
「そうは問屋が卸さない」ということだと思うぜ。試験関係者は。
絶対に各予備校の予想をみてると思う。
さすがに２ちゃんはみてないと思うが・・・（笑）
労一を救済しても合格率は９％前後だったんじゃないかと・・・
みんなが２８－４４が基準なんて言うから・・・（笑）
349 ：名無し検定１級さん：2008/11/09(日) 23:08:42
分析してた人は落ちたんでしょ？
スレ主だが落ちたよ、労一まちだし。>>２な俺の結果。
351 ：名無し検定１級さん：2008/11/09(日) 23:16:32
泣きを見たのは決してボーダーラインより下の人間じゃないんだよ。
ハッキリと見えるボーダーより自分が下にいる事が認識できれば、不合格者でも泣きは見ない。
ボーダーが不透明な事が一番問題なんだよ。
２８４９救済なし。
これこそ最も明確で、これに勝る公平な基準はない。
言い方が悪ければ２８４９調整なしだ。
ハッキリと見えるボーダーより自分が下にいる事が認識できれば、不合格者でも泣きは見ない。
ボーダーが不透明な事が一番問題なんだよ。
２８４９救済なし。
これこそ最も明確で、これに勝る公平な基準はない。
言い方が悪ければ２８４９調整なしだ。
352 ：名無し検定１級さん：2008/11/09(日) 23:20:11
353 ：名無し検定１級さん：2008/11/09(日) 23:23:23
354 ：名無し検定１級さん：2008/11/09(日) 23:25:04
356 ：名無し検定１級さん：2008/11/09(日) 23:36:47
線の引き方に問題がありすぎるんだよ。
仮に今回の結果が労一ありで年金無しでも何の不思議も無い。
ボーダーどん下げで救済が健保２だけと言われてもおそらく文句は言えなかったろう。
合否を分けたのは何か？
２８４９足切りなしの者以外には、明確な答えは出せまい。
仮に今回の結果が労一ありで年金無しでも何の不思議も無い。
ボーダーどん下げで救済が健保２だけと言われてもおそらく文句は言えなかったろう。
合否を分けたのは何か？
２８４９足切りなしの者以外には、明確な答えは出せまい。
357 ：名無し検定１級さん：2008/11/09(日) 23:39:05
>合否を分けたのは何か？
連合会の気まぐれ。
連合会の気まぐれ。
358 ：名無し検定１級さん：2008/11/09(日) 23:41:51
>>356 >>357
数字上では明確に説明は出来る。これから(明日以降かもしれんが)ちゃんと書く。
連合会がそういう数字上の判断方法をとっていただろう、という推測ではあるが、
「労一ありで年金無しでも何の不思議も無い」というのは、確かにそういう見方もあるが
(心情的には自分もそう思う)、数字的には説明できない、つまり主観であり、
官僚(気質)が最も避ける、突っ込まれたときに合理的説明が出来ない、というものだよ。
合否を分けた、つまりボーダーラインを引いたのは結局合格率(数)だよ。
こればっかりは施策の一環。28-49足きり無しのものとはなんの関係もない。
数字上では明確に説明は出来る。これから(明日以降かもしれんが)ちゃんと書く。
連合会がそういう数字上の判断方法をとっていただろう、という推測ではあるが、
「労一ありで年金無しでも何の不思議も無い」というのは、確かにそういう見方もあるが
(心情的には自分もそう思う)、数字的には説明できない、つまり主観であり、
官僚(気質)が最も避ける、突っ込まれたときに合理的説明が出来ない、というものだよ。
合否を分けた、つまりボーダーラインを引いたのは結局合格率(数)だよ。
こればっかりは施策の一環。28-49足きり無しのものとはなんの関係もない。
360 ：名無し検定１級さん：2008/11/09(日) 23:53:45
労一って何だったの？俺は最初から無いと思ってたけど・・・
>>358
お前の言ってることは、ボーダー直下の者の言い分は正しくて、
ボーダー直上の人間は単なるラッキー、と言ってるように聞こえるぞ。
確かにかなり複雑なボーダー設定だよ。
だけどボーダーの設定は試験をする側の専管事項でもある。
お前の言ってることは、ボーダー直下の者の言い分は正しくて、
ボーダー直上の人間は単なるラッキー、と言ってるように聞こえるぞ。
確かにかなり複雑なボーダー設定だよ。
だけどボーダーの設定は試験をする側の専管事項でもある。
362 ：名無し検定１級さん：2008/11/09(日) 23:56:49
>>356
「ボーダーどん下げで救済が健保２だけと言われてもおそらく文句は言えなかったろう」
というなら、今回のボーダーでも文句は言えないんじゃないの?
叩かれた、なんてもんく言ってるけど、そりゃ叩かれて当然だわ。
反対側の立場の人間の置かれている状況とか思慮の外だもん。
視野が180度しかないぞ。いや、もっと狭いか。
「ボーダーどん下げで救済が健保２だけと言われてもおそらく文句は言えなかったろう」
というなら、今回のボーダーでも文句は言えないんじゃないの?
叩かれた、なんてもんく言ってるけど、そりゃ叩かれて当然だわ。
反対側の立場の人間の置かれている状況とか思慮の外だもん。
視野が180度しかないぞ。いや、もっと狭いか。
365 ：名無し検定１級さん：2008/11/10(月) 00:11:57
横槍すまぬが俺はこう思うんだ。
今年の結果を見て、おそらく全体平均の得点分布率が明暗を分けたと感じるだろう。
しかしいつかそれを覆す結果が待ち受けてるような予感がする。
予感がするんだよ～～～
今年の結果を見て、おそらく全体平均の得点分布率が明暗を分けたと感じるだろう。
しかしいつかそれを覆す結果が待ち受けてるような予感がする。
予感がするんだよ～～～
366 ：名無し検定１級さん：2008/11/10(月) 00:13:34
367 ：名無し検定１級さん：2008/11/10(月) 00:16:13
理想としては、選択なら全科目4点をピークに得点分布を画き
結果として調整が不要なこと
それが不可能なら、得点分布に応じてキチンと調整されること
今年の試験は出題はともかく調整はマアマア
来年に向けて頑張れる結果だったと思う…来年が抽選会でなければだが
結果として調整が不要なこと
それが不可能なら、得点分布に応じてキチンと調整されること
今年の試験は出題はともかく調整はマアマア
来年に向けて頑張れる結果だったと思う…来年が抽選会でなければだが
368 ：名無し検定１級さん：2008/11/10(月) 00:16:15
数字的に説明がつくというのはそうだろうね。
ただ、全体平均にするのかどうかは、説明がつくならどうにでもしてくるだろうね。
今年合格した人たちは、心のそこからおめでとうを言いたい。
でも、試験制度として不透明な部分は解消されてほしい。
ただ、全体平均にするのかどうかは、説明がつくならどうにでもしてくるだろうね。
今年合格した人たちは、心のそこからおめでとうを言いたい。
でも、試験制度として不透明な部分は解消されてほしい。
369 ：名無し検定１級さん：2008/11/10(月) 00:17:38
まあせっかくだから今年の基準も出たことだし
なにか明確になったものもあるんじゃないか
なにか明確になったものもあるんじゃないか
370 ：名無し検定１級さん：2008/11/10(月) 00:20:19
予備校的な勉強を一生懸命やれば年金はできて、相対的に労一はできなかったんだろうな。
ただ、それをもって労一ができなくても年金ができているほうが優秀というのは
あまりにも一面的な見方じゃないか。
少なくとも一般社会では通じ難い。
予備校に毒されてるとも言えるよ。
ただ、それをもって労一ができなくても年金ができているほうが優秀というのは
あまりにも一面的な見方じゃないか。
少なくとも一般社会では通じ難い。
予備校に毒されてるとも言えるよ。
371 ：名無し検定１級さん：2008/11/10(月) 00:25:23
今後、試験制度として望むことを箇条書き
・試験委員を試験前に公表（もちろん担当科目がわかるように）
・合格基準をあらかじめ設定（他の国家試験のような目安で良い）
・選択、択一の意義を明確にする（分ける意味が不明）
・選択足きり基準を緩和（択一のように４割未満で良いのでは）
むしろ総合点で競わせる。今年の択一のように。
・試験委員を試験前に公表（もちろん担当科目がわかるように）
・合格基準をあらかじめ設定（他の国家試験のような目安で良い）
・選択、択一の意義を明確にする（分ける意味が不明）
・選択足きり基準を緩和（択一のように４割未満で良いのでは）
むしろ総合点で競わせる。今年の択一のように。
372 ：名無し検定１級さん：2008/11/10(月) 00:33:14
面倒な事せず絶対評価の試験にすればいいのに。
374 ：名無し検定１級さん：2008/11/10(月) 00:43:05
20年反省会スレ
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1226215072/
21年受験生さん向けスレ
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1226244670/-100
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1226215072/
21年受験生さん向けスレ
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1226244670/-100
375 ：名無し検定１級さん：2008/11/10(月) 00:50:13
376 ：名無し検定１級さん：2008/11/10(月) 00:56:25
377 ：名無し検定１級さん：2008/11/10(月) 01:09:36
私は平成１６年度、択一式４２点以上（但し厚生年金保険が難しかったので３点以上救済）、さらに選択式は
健康保険が難しかったので１点以上救済）合格の時、４３点にて合格した者です。
平成１６年は、確か４８００人位合格したと記憶しています。
だから、平成２０年度も、もし平成１６年度と同じ位に択一式４２点以上・・・と同じ内容にて合格ラインを設定すれは、
おそらく５０００人～５５００人位は合格していたのは確かです。
問題内容を見ても、自分が受験した平成１５年１６年よりむしろ難しくなっていた
（法改正があったので、単純比較できないが）
にもかかわらず、合格ラインが４８点以上というのは、受験生のレベルがかなり上昇したのではないか？
でも実際は、全国の都道府県社会保険労務士会において、労働基準監督署の総合労働相談員みたいな
行政協力が１人募集に対して十数人応募の「人余り現象」が顕著だから、
「せっかく、社労士会に登録しても、仕事ないやんか！」と苦情が多いです。
そこで苦肉の策として、平成１６年頃の基準なら択一式４２点以上（厚生年金３点でも救済）で５５００人位合格させたいところを、
全国社会保険労務士会連合会が、心を鬼にして択一式４８点以上救済なしという厳しい合格ラインを設定して、
合格者を２０００人位減らしたのです。
健康保険が難しかったので１点以上救済）合格の時、４３点にて合格した者です。
平成１６年は、確か４８００人位合格したと記憶しています。
だから、平成２０年度も、もし平成１６年度と同じ位に択一式４２点以上・・・と同じ内容にて合格ラインを設定すれは、
おそらく５０００人～５５００人位は合格していたのは確かです。
問題内容を見ても、自分が受験した平成１５年１６年よりむしろ難しくなっていた
（法改正があったので、単純比較できないが）
にもかかわらず、合格ラインが４８点以上というのは、受験生のレベルがかなり上昇したのではないか？
でも実際は、全国の都道府県社会保険労務士会において、労働基準監督署の総合労働相談員みたいな
行政協力が１人募集に対して十数人応募の「人余り現象」が顕著だから、
「せっかく、社労士会に登録しても、仕事ないやんか！」と苦情が多いです。
そこで苦肉の策として、平成１６年頃の基準なら択一式４２点以上（厚生年金３点でも救済）で５５００人位合格させたいところを、
全国社会保険労務士会連合会が、心を鬼にして択一式４８点以上救済なしという厳しい合格ラインを設定して、
合格者を２０００人位減らしたのです。
378 ：名無し検定１級さん：2008/11/10(月) 02:13:40
皆、社労士取っても、実際に社労士事務所って求人かなり少なくないですか？
こちら大阪ですが、一件だけずっとハロワに求人出てた事務所面接行ったけどアウト。後まず募集してないし……
こちら大阪ですが、一件だけずっとハロワに求人出てた事務所面接行ったけどアウト。後まず募集してないし……
380 ：名無し検定１級さん：2008/11/10(月) 02:30:54
381 ：名無し検定１級さん：2008/11/10(月) 02:54:23
age
382 ：名無し検定１級さん：2008/11/10(月) 03:22:54
こんなに救済はいるなら、もう選択対策やらなくてもいい？
条文を覚えるのは、苦しい。
択一の点を伸ばす勉強は、クイズ感覚で楽しい。
地味な努力をしてきたものは、バカをみた。
条文を覚えるのは、苦しい。
択一の点を伸ばす勉強は、クイズ感覚で楽しい。
地味な努力をしてきたものは、バカをみた。
383 ：名無し検定１級さん：2008/11/10(月) 07:43:07
age
385 ：分析スレ56 ◆dcWndr7TLE ：2008/11/10(月) 10:21:42
④選択１点救済---その3
さてH20健保だ。
試験直後は否定的だった1点調整も、TACの分析が出て、ちょっと風向きが変わった。
まず単純に平均点だけ見ても、2番目に低い国年より0.9点、つまりほぼ1点低い。
これだけを持ってしても、国年と同じ調整点ということには少々疑問が残る。
ちなみに平均点は
健保(2.2)<国年(3.1)<厚年(3.2)<労一(3.3)
であり、国年から労一までは団子といえる。
また、得点分布を見てみると、2点以下の割合は
健保(61.8%)>国年(27.4%)>厚年(26.9%)>労一(18.9%)
となり、健保1点以下(26.5%)をこの中に当てはめると、厚年と労一の間に入り、
しかも、国年・厚年と健保1は団子状態だが、労一は少し離れている。
次に、1点以下割合(健保は0点)の数字、つまり「その1科目で不合格決定」と
なってしまう者の割合を見ると
厚年(7.5%)>国年(7.2%)>健保0点(5.2%)>労一(2.0%)
となり、この観点からも労一は少々離れている。
(ただし結果として、労一だけで不合格確定したものが19%にも上った、というのも事実である)
以上の観点から、「労一は健保1点より優先順位は後」と予想し、実際にその通りになった。
ボーダーが健保1点と労一の間に引かれたことによりはっきりしたのだが、
もちろん試験をする側が、上のような観点から優先順位を決めているのかどうか
はっきりしたわけではない。ただ矛盾が全く生じていてないのも事実である。
(なぜそこにボーダーが引かれたか、という問題は1点調整があるかないかとは別問題)
さてH20健保だ。
試験直後は否定的だった1点調整も、TACの分析が出て、ちょっと風向きが変わった。
まず単純に平均点だけ見ても、2番目に低い国年より0.9点、つまりほぼ1点低い。
これだけを持ってしても、国年と同じ調整点ということには少々疑問が残る。
ちなみに平均点は
健保(2.2)<国年(3.1)<厚年(3.2)<労一(3.3)
であり、国年から労一までは団子といえる。
また、得点分布を見てみると、2点以下の割合は
健保(61.8%)>国年(27.4%)>厚年(26.9%)>労一(18.9%)
となり、健保1点以下(26.5%)をこの中に当てはめると、厚年と労一の間に入り、
しかも、国年・厚年と健保1は団子状態だが、労一は少し離れている。
次に、1点以下割合(健保は0点)の数字、つまり「その1科目で不合格決定」と
なってしまう者の割合を見ると
厚年(7.5%)>国年(7.2%)>健保0点(5.2%)>労一(2.0%)
となり、この観点からも労一は少々離れている。
(ただし結果として、労一だけで不合格確定したものが19%にも上った、というのも事実である)
以上の観点から、「労一は健保1点より優先順位は後」と予想し、実際にその通りになった。
ボーダーが健保1点と労一の間に引かれたことによりはっきりしたのだが、
もちろん試験をする側が、上のような観点から優先順位を決めているのかどうか
はっきりしたわけではない。ただ矛盾が全く生じていてないのも事実である。
(なぜそこにボーダーが引かれたか、という問題は1点調整があるかないかとは別問題)
386 ：分析スレ56 ◆dcWndr7TLE ：2008/11/10(月) 10:56:47
⑤予備校の予想---その1
まあ、毎年外しまくっているものをあてにするほうがどうかなんだが・・・
むしろ2ちゃんのほうがまだまともな予想だったかも、だぞ。
ただTACの分析に関してはすごいと思う。あれが出てなければ、今まで
記したような予想はできなかったわけで。
以下、目に付いた予想を批判させていただく。俺は全くの独学だったので
どの予備校とも関係がないことを記しておく。(LECで模試は2回受けたが)
ide・・・A級戦犯
詳しくは井出スレに出ているが、
・最低賃金法は出ません！
・択一は上限が45ですよ！
・健1はある訳ないでしょ。
・合格率は今年は9%です
・自分は試験委員とツーカーのような含みのある言い方
などことごとく外しまくった上に人間性すら疑われることも言っている。
択一46、47点あたりの受講生に「99%大丈夫」なんて言ったみたいだが、
ホントにかわいそうだよなぁ・・・。
まあ、毎年外しまくっているものをあてにするほうがどうかなんだが・・・
むしろ2ちゃんのほうがまだまともな予想だったかも、だぞ。
ただTACの分析に関してはすごいと思う。あれが出てなければ、今まで
記したような予想はできなかったわけで。
以下、目に付いた予想を批判させていただく。俺は全くの独学だったので
どの予備校とも関係がないことを記しておく。(LECで模試は2回受けたが)
ide・・・A級戦犯
詳しくは井出スレに出ているが、
・最低賃金法は出ません！
・択一は上限が45ですよ！
・健1はある訳ないでしょ。
・合格率は今年は9%です
・自分は試験委員とツーカーのような含みのある言い方
などことごとく外しまくった上に人間性すら疑われることも言っている。
択一46、47点あたりの受講生に「99%大丈夫」なんて言ったみたいだが、
ホントにかわいそうだよなぁ・・・。
387 ：分析スレ56 ◆dcWndr7TLE ：2008/11/10(月) 10:58:27
⑤予備校の予想---その2
としみ・・・B級戦犯
・「1点救済は特例中の特例」
・「芋づるの計算問題ではないのでありません」
・「0点割合が少ないのでありません」
と健保1点を目の敵にしてたみたいだねw
しかもその根拠を聞くとあまりにご都合主義。
LEC
択一の点数はズバリだったが・・・まあ、結果オーライにしか思えないなぁ。
出たタイミングから言っても、復元解答を精査・分析して出した予想とは思えないし。
大原
ここも健保1点は目の敵w しかもその論拠が「サイコロ理論」。
あれを読んで吹き出した奴もおおいんじゃないか。
択一の上限も一応47点まで予想していたが、それは超多科目調整が前提。
受講生にとっては、結構罪深いんじゃないか。
あと、ネットにアップされた予想のpdfファイルの重さはなんとかしてくれw
としみ・・・B級戦犯
・「1点救済は特例中の特例」
・「芋づるの計算問題ではないのでありません」
・「0点割合が少ないのでありません」
と健保1点を目の敵にしてたみたいだねw
しかもその根拠を聞くとあまりにご都合主義。
LEC
択一の点数はズバリだったが・・・まあ、結果オーライにしか思えないなぁ。
出たタイミングから言っても、復元解答を精査・分析して出した予想とは思えないし。
大原
ここも健保1点は目の敵w しかもその論拠が「サイコロ理論」。
あれを読んで吹き出した奴もおおいんじゃないか。
択一の上限も一応47点まで予想していたが、それは超多科目調整が前提。
受講生にとっては、結構罪深いんじゃないか。
あと、ネットにアップされた予想のpdfファイルの重さはなんとかしてくれw
388 ：分析スレ56 ◆dcWndr7TLE ：2008/11/10(月) 11:16:31
⑤予備校の予想---その3
TAC
あれだけ詳細な集計数字を出してくれたことはありがたかった。
その数字から「健保1点もありえる」と表明したのはここだけか?
ただ予想に関しては、あれだけの幅を持たせたにもかかわらず、
選択26点のピンポイント予想はまだしも、択一が47点どまりだったことは
ちょっと惜しかったね。
真島と秋保
どちらにも共通しているのが、単に主観による予想と言う点。
自分が感じた難易度による予想でしかなかった。
結果的には大外し。
ただまぁ、俺も主観で予想すれば似た感じになるだろう、とは思うけどw
いただけないのは真島の言い訳かな。
たぶんずっと見れる状態だと思うのでリンク貼っておく。
http://majima-jyuku.com/tdiary/tdiary/tackynote3.cgi?action=view&year=2008&month=11&no=7#1
「選択式健保の１点救済は、極めて妥当。あの問題で「２点以上じゃないと
合格できない」なんて言う人の気が知れません」・・・なんて、結果発表前から
言ってたかどうかは未確認。(言ってないと思うんだが・・・)
TAC
あれだけ詳細な集計数字を出してくれたことはありがたかった。
その数字から「健保1点もありえる」と表明したのはここだけか?
ただ予想に関しては、あれだけの幅を持たせたにもかかわらず、
選択26点のピンポイント予想はまだしも、択一が47点どまりだったことは
ちょっと惜しかったね。
真島と秋保
どちらにも共通しているのが、単に主観による予想と言う点。
自分が感じた難易度による予想でしかなかった。
結果的には大外し。
ただまぁ、俺も主観で予想すれば似た感じになるだろう、とは思うけどw
いただけないのは真島の言い訳かな。
たぶんずっと見れる状態だと思うのでリンク貼っておく。
http://majima-jyuku.com/tdiary/tdiary/tackynote3.cgi?action=view&year=2008&month=11&no=7#1
「選択式健保の１点救済は、極めて妥当。あの問題で「２点以上じゃないと
合格できない」なんて言う人の気が知れません」・・・なんて、結果発表前から
言ってたかどうかは未確認。(言ってないと思うんだが・・・)
389 ：分析スレ56 ◆dcWndr7TLE ：2008/11/10(月) 11:35:48
⑥まとめ
なんと言っても今年のサプライズは「合格率7.5%」「択一48点」「選択健保1点」だろう。
(自分にとっては健保1点はサプライズではなかったが)
合格率に関しては、H19で合格させすぎた説もあるが、H18にミスにミスを重ね、
これ以上下げられないところまで基準点下げ・調整乱発しても合格率を確保できなかった
反動、ということを考えれば、さらにその反動が今年やってきた、というのはちょっと腑に落ちない。
一方、選択48点は、H19の「ゆるゆる基準・合格者乱発」のために44点と言う
出来(平均点)の割には低い基準点に惑わされ、44・45点上限説が出たり、いくらなんでも
47点まで、という風潮によりサプライズになってしまった、と結果論であるが感じる。
つまりH19は46～47点が本来の基準点なのではなかったか、と。2～3%、合格者を上乗せ
するために44点まで基準点を下げたのでは、と。
問題の難易度、平均点から考えても、それは腑に落ちる。
なお「条文救済」に関しては「目的条文やら1条、2条あたりには調整は入らない」という説も根強い。
(根拠はまずH19労一でしょうね)
今年の選択国年はその範囲ではなかった、ということは特記しておきたい。
以上、来年受験する人に参考になれば幸いだ。
なんと言っても今年のサプライズは「合格率7.5%」「択一48点」「選択健保1点」だろう。
(自分にとっては健保1点はサプライズではなかったが)
合格率に関しては、H19で合格させすぎた説もあるが、H18にミスにミスを重ね、
これ以上下げられないところまで基準点下げ・調整乱発しても合格率を確保できなかった
反動、ということを考えれば、さらにその反動が今年やってきた、というのはちょっと腑に落ちない。
一方、選択48点は、H19の「ゆるゆる基準・合格者乱発」のために44点と言う
出来(平均点)の割には低い基準点に惑わされ、44・45点上限説が出たり、いくらなんでも
47点まで、という風潮によりサプライズになってしまった、と結果論であるが感じる。
つまりH19は46～47点が本来の基準点なのではなかったか、と。2～3%、合格者を上乗せ
するために44点まで基準点を下げたのでは、と。
問題の難易度、平均点から考えても、それは腑に落ちる。
なお「条文救済」に関しては「目的条文やら1条、2条あたりには調整は入らない」という説も根強い。
(根拠はまずH19労一でしょうね)
今年の選択国年はその範囲ではなかった、ということは特記しておきたい。
以上、来年受験する人に参考になれば幸いだ。
390 ：名無し検定１級さん：2008/11/10(月) 11:42:52
分析乙
ただ、TACは健保1点救済について、「極めて難しいものと考えられる」という一文があったこともお忘れなく。
ただ、TACは健保1点救済について、「極めて難しいものと考えられる」という一文があったこともお忘れなく。
392 ：名無し検定１級さん：2008/11/10(月) 12:49:00
Ａ級線犯と言うか、今年の予想をより困難にしたのは大原じゃないかね？
いかなる手段によったのか、いち早く再現答案を集め、健保1は有り得ないのご託宣
健一君は18年の例もあり、大手予備校の託宣ならさもありなんと
以後、面倒な再現答案提出をボイコット、ＴＡＣ・イデ・としみやここデータにも偏りをきたした
実際うちの職場の健一合格者は二人とも再現答案は出して居ない
択一ボーダーについては、連合会が試験事務を引き継いだ時に
何か申し渡しが在ったんじゃないか…と言うのが、ここでは有力で
それなら、難しかろうが選択式の28点を維持して妥当な調整をして欲しいと流れが出ていたと思う
結果からみれば、択一を上げた現実の処理方が、今年はより妥当と言うべきではなかろうか
まあ、来年も妙な疑念なく勉強に打ち込める試験であって欲しいものだ
いかなる手段によったのか、いち早く再現答案を集め、健保1は有り得ないのご託宣
健一君は18年の例もあり、大手予備校の託宣ならさもありなんと
以後、面倒な再現答案提出をボイコット、ＴＡＣ・イデ・としみやここデータにも偏りをきたした
実際うちの職場の健一合格者は二人とも再現答案は出して居ない
択一ボーダーについては、連合会が試験事務を引き継いだ時に
何か申し渡しが在ったんじゃないか…と言うのが、ここでは有力で
それなら、難しかろうが選択式の28点を維持して妥当な調整をして欲しいと流れが出ていたと思う
結果からみれば、択一を上げた現実の処理方が、今年はより妥当と言うべきではなかろうか
まあ、来年も妙な疑念なく勉強に打ち込める試験であって欲しいものだ
393 ：労一：2008/11/10(月) 13:46:25
>>392
確かに、択一基準点引き上げ処理に関しては、妥当な方法だと思いますし、
「日々の積み重ねが合格の近道」といっている社労士試験オフィシャルサイト
の表現そのもの。いろいろ文句を言う人はいますが、よかったのでは。
また、選択式にしても特に、労災、労一、社一、健保、厚年、国年などは世の中
の話題度等に敏感であれと、いっているような問題で、闇雲にテキストや過去問
にのめり込むだけではなく、今この瞬間の勉強と時流を常に関連させながらいく
ことでクリアできた問題でしょうか。（健保だけは疑問が残りますが）
私を含め、択一高得点で労災・労一アウトの方達は特にこのことを忘れてはなら
ない気がします。
確かに、択一基準点引き上げ処理に関しては、妥当な方法だと思いますし、
「日々の積み重ねが合格の近道」といっている社労士試験オフィシャルサイト
の表現そのもの。いろいろ文句を言う人はいますが、よかったのでは。
また、選択式にしても特に、労災、労一、社一、健保、厚年、国年などは世の中
の話題度等に敏感であれと、いっているような問題で、闇雲にテキストや過去問
にのめり込むだけではなく、今この瞬間の勉強と時流を常に関連させながらいく
ことでクリアできた問題でしょうか。（健保だけは疑問が残りますが）
私を含め、択一高得点で労災・労一アウトの方達は特にこのことを忘れてはなら
ない気がします。
>>393
問題そのものや、合格基準の設定などに文句を言っている労一君が多い中で
極めてまともで率直な総括だよね。
そういう気持ちがないと、そういうことに気づかないと、たぶん来年も似たような
状況になるんじゃないかな。特に講師信者や、予備校に毒されてる奴は注意。
選択健保だって、出した側からすれば、大きな問題になってる健保組合の
財政について出題したんだろうが、いかんせん重箱の隅過ぎた、というのが
実情だろうね。
問題そのものや、合格基準の設定などに文句を言っている労一君が多い中で
極めてまともで率直な総括だよね。
そういう気持ちがないと、そういうことに気づかないと、たぶん来年も似たような
状況になるんじゃないかな。特に講師信者や、予備校に毒されてる奴は注意。
選択健保だって、出した側からすれば、大きな問題になってる健保組合の
財政について出題したんだろうが、いかんせん重箱の隅過ぎた、というのが
実情だろうね。
395 ：名無し検定１級さん：2008/11/10(月) 14:12:48
今回選択で健1厚2国2その他3はクリアしたものの、選択合計25未満で涙を飲んだ者っているの？
あれだけ選択の基準点が26とか28とかって盛んな議論が行われていたが、それに関してはどうなの？
あれだけ選択の基準点が26とか28とかって盛んな議論が行われていたが、それに関してはどうなの？
396 ：名無し検定１級さん：2008/11/10(月) 14:32:02
今回の一番のサプライズはやはり合格率だと思います。
7.5％というのはうまく調整したようにしか見えません。
少なくとも予備校は9％～10％で予想してたはずですし。
なぜそれほどまでに合格率が低くなってしまったのか
考えなければいけない気がします。
（択一が48である時点でH18とは根本的に違う）
やはり、弁護士会にいい顔するために人数を絞っているんでしょうかね。
7.5％というのはうまく調整したようにしか見えません。
少なくとも予備校は9％～10％で予想してたはずですし。
なぜそれほどまでに合格率が低くなってしまったのか
考えなければいけない気がします。
（択一が48である時点でH18とは根本的に違う）
やはり、弁護士会にいい顔するために人数を絞っているんでしょうかね。
397 ：名無し検定１級さん：2008/11/10(月) 14:39:29
今年の択一は明らかに史上最高のゆとり問題。
去年もゆとりと言われた択一でも災健国はそこそこ難しかった。
今年は全科目簡単すぎ。
それを考えたら48という基準で何の驚きもない。
選択に関しても結果あれだけ救済されれば落ちた者は文句はいえんだろ。
労一なんか異論はあるかもしれんが現実に労一楽々クリアした者が沢山いる以上仕方ない。
これだけの基準で合格率が7.5％って…
昨年落ちて今年受かった俺の率直な感想はただ一つ、
今年の受験生のレベルが低すぎる！！
俺もその低レベルな受験生だった一人だけどな。
去年もゆとりと言われた択一でも災健国はそこそこ難しかった。
今年は全科目簡単すぎ。
それを考えたら48という基準で何の驚きもない。
選択に関しても結果あれだけ救済されれば落ちた者は文句はいえんだろ。
労一なんか異論はあるかもしれんが現実に労一楽々クリアした者が沢山いる以上仕方ない。
これだけの基準で合格率が7.5％って…
昨年落ちて今年受かった俺の率直な感想はただ一つ、
今年の受験生のレベルが低すぎる！！
俺もその低レベルな受験生だった一人だけどな。
398 ：名無し検定１級さん：2008/11/10(月) 14:50:21
受験生のレベルの低下の理由を列挙する。
1.去年のゆとりにすらも受からない再受験生が多かったこと。
2.去年な選択易問を基準にした勉強しか出来てなかったこと。
3.社会情勢の影響か何故か申込者が増大したこと。また棄権者も例年以上に多い。
4.単なるゆとり若者が多くなったこと。
5.社労士じゃ食えなくなったことで優秀な者が上位資格へ流れたこと。
こんなもんだろう。
1.去年のゆとりにすらも受からない再受験生が多かったこと。
2.去年な選択易問を基準にした勉強しか出来てなかったこと。
3.社会情勢の影響か何故か申込者が増大したこと。また棄権者も例年以上に多い。
4.単なるゆとり若者が多くなったこと。
5.社労士じゃ食えなくなったことで優秀な者が上位資格へ流れたこと。
こんなもんだろう。
399 ：名無し検定１級さん：2008/11/10(月) 15:01:37
労災2点、労一1点、健保2点、それ以外は4点～5点だった。
また今年も足切りで不合格。
去年も選択の社一２点で不合格。
また勉強する気が起きない・・・。
皆さんどうやって奮い立たせていますか？
また今年も足切りで不合格。
去年も選択の社一２点で不合格。
また勉強する気が起きない・・・。
皆さんどうやって奮い立たせていますか？
400 ：名無し検定１級さん：2008/11/10(月) 15:06:59
>>399
撤退したほうがいいだろうなあ。
撤退したほうがいいだろうなあ。
401 ：名無し検定１級さん：2008/11/10(月) 15:07:33
402 ：名無し検定１級さん：2008/11/10(月) 15:13:57
あきらめろ。お前は超ダメだ。おしまい。
403 ：名無し検定１級さん：2008/11/10(月) 15:15:31
397うるさい。
404 ：名無し検定１級さん：2008/11/10(月) 15:17:32
405 ：名無し検定１級さん：2008/11/10(月) 15:20:12
>>401
俺の憶測だが、
今年は受験生が多い中、択一30未満とか選択20未満とかの全く話にならん記念受験生がかなり多かったんじゃないか？
そいつらを問答無用でバッサリ切ってしまい、残った者だけで合格選考をする。
結果18年並の合格者数になったということ。
俺の憶測だが、
今年は受験生が多い中、択一30未満とか選択20未満とかの全く話にならん記念受験生がかなり多かったんじゃないか？
そいつらを問答無用でバッサリ切ってしまい、残った者だけで合格選考をする。
結果18年並の合格者数になったということ。
406 ：名無し検定１級さん：2008/11/10(月) 15:26:06
みんな落ちればよかったのに。
>>399
来年はまた傾向が変わるかも知れないが
今年の選択は労働・社会保険問題に対する敏感さを問う問題だった
法令の基礎はもう充分に出来て居るようだから
監督署や社会保険事務所に並ぶパンフレットとか、行政がやる講習会の題目とかを気にしてみると良い鴨
今年なみに調整が入るなら、弱点を克服する事で、合格の可能性は十分高まると期待している
来年はまた傾向が変わるかも知れないが
今年の選択は労働・社会保険問題に対する敏感さを問う問題だった
法令の基礎はもう充分に出来て居るようだから
監督署や社会保険事務所に並ぶパンフレットとか、行政がやる講習会の題目とかを気にしてみると良い鴨
今年なみに調整が入るなら、弱点を克服する事で、合格の可能性は十分高まると期待している
408 ：名無し検定１級さん：2008/11/10(月) 15:32:48
救済で助けてもらいながらえらそうなことは言いたくないが
正直 択一８割あたり（５５ぐらい）選択救済なし（あっても健２ぐらい）
が本当の適正ラインだと思う
合格率は５％じゃすまないと思うが...
正直 択一８割あたり（５５ぐらい）選択救済なし（あっても健２ぐらい）
が本当の適正ラインだと思う
合格率は５％じゃすまないと思うが...
409 ：名無し検定１級さん：2008/11/10(月) 15:36:30
今年の選択労一は特に最低賃金法の知識がなくても充分解けると思ったのは俺だけか？
建議にしても他の選択肢（指示とか伝達とか）は法律条文としては聞いたことのない動詞だったしの。
建議にしても他の選択肢（指示とか伝達とか）は法律条文としては聞いたことのない動詞だったしの。
410 ：名無し検定１級さん：2008/11/10(月) 15:40:37
411 ：名無し検定１級さん：2008/11/10(月) 15:45:07
行書＞＞＞社労士 ｗｗｗ
412 ：名無し検定１級さん：2008/11/10(月) 16:01:21
413 ：名無し検定１級さん：2008/11/10(月) 16:15:53
414 ：名無し検定１級さん：2008/11/10(月) 16:47:14
415 ：名無し検定１級さん：2008/11/10(月) 16:57:58
55点はともかく、健2のみなら、もうやらない
選択でガラポンかけるのは止めにして貰いたい
選択でガラポンかけるのは止めにして貰いたい
418 ：名無し検定１級さん：2008/11/10(月) 17:13:46
合格率が高すぎる！
3%台になれば、世間も評価するでしょう。
受験者のレベルが全体的に低い試験だから、合格率くらい低くしないと
いつまでたっても、優秀な社労士が増えない。
3%台になれば、世間も評価するでしょう。
受験者のレベルが全体的に低い試験だから、合格率くらい低くしないと
いつまでたっても、優秀な社労士が増えない。
相対評価のこの試験で、合格率(合格者数)は主催側が恣意的に
一方的に決められる少ない事柄の1つ。
(合格基準などは対外的にも「妥当性」が求められるからな)
そしてそれはかなり政治性を帯びている・・・厚労省の思惑、連合会の思惑。
そして合格率はともかく、合格者数は事前に決定でき、それに合わせて
合格率が決まってくる、ということだ。
一方的に決められる少ない事柄の1つ。
(合格基準などは対外的にも「妥当性」が求められるからな)
そしてそれはかなり政治性を帯びている・・・厚労省の思惑、連合会の思惑。
そして合格率はともかく、合格者数は事前に決定でき、それに合わせて
合格率が決まってくる、ということだ。
420 ：名無し検定１級さん：2008/11/10(月) 17:29:57
＞２４４４の健２、国、厚、労、災、健２
推定合格率 ２５％
推定合格率 ２５％
>>418
頭の中がショートしてるよ。
合格率を下げても、受験者の全体レベルが上がらなくては上位3%は同じレベルの顔ぶれ。
合格率を下げれば受験者レベルが上がる・・・わけないだろ。
受験者のレベルを上げる唯一の方法は、その資格がより魅力的なものになること。
具体的には独占業務の拡大、代理権付与など。
あからさまに言えば、稼げる資格になること。
頭の中がショートしてるよ。
合格率を下げても、受験者の全体レベルが上がらなくては上位3%は同じレベルの顔ぶれ。
合格率を下げれば受験者レベルが上がる・・・わけないだろ。
受験者のレベルを上げる唯一の方法は、その資格がより魅力的なものになること。
具体的には独占業務の拡大、代理権付与など。
あからさまに言えば、稼げる資格になること。
422 ：名無し検定１級さん：2008/11/10(月) 17:34:51
だよね
423 ：名無し検定１級さん：2008/11/10(月) 17:46:48
＿人人人人人人人人人人人人人人人人人＿
＞ 社労士の先生って憧れます！ ＜
￣^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^￣.＿_＿＿__
-‐―- 、 - -―- 、 ／.::::::::::::::::::::｀ヽ
／..::::::::::::::::::.丶 ／...::::::::::::::.. ヽ / .:::::::::::::::::::::::::(⌒Y⌒)
. /..::::::::::::::::::::::::::: ヽ / ..:::::::::::::::::::/＼ ヽ !::/＼::::::::::::::::(⌒*☆*⌒)
i.::::::::::::｣:::｣:::｣::｣｣ｉ ｌ /..:::/::::/::::// ヽ l:. l.〈:i| ⌒＼＼＼､:（__人__）
|::::::::::/▲ ▲| | l:::::!::::/●） (●)|:: | 〈l （●) (●）ﾘ:::::::::::!
|:::::::::| "" .♭""l |. !:::l::::l ~" ,, ~ ｌ:i:ｌ (| ~" ( "~ 》/ﾞ）::/
|:::::::::| ､＿, /. | ヽ:ｉ::!､ r‐― ｧ, ﾉﾉ' 丶 r ‐￢ 《 §''
|:::::::::|丶 ｲ:::: | ` l＼ヽ⌒ﾉ／ 《.＼ヽ .ノ／》☆
|:::::::::|＼_フ.ヽ:i::::: | ノ ＼_フ.ヽ 》ノこ 二ノ 》 ヽ
|:::::::::|. ヽ:::: | |＿ ∩ ∩ヽ / ､＿_|
|:::::::::| |:::: |. | | ( ・ x ・)| （ | |
＞ 社労士の先生って憧れます！ ＜
￣^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^￣.＿_＿＿__
-‐―- 、 - -―- 、 ／.::::::::::::::::::::｀ヽ
／..::::::::::::::::::.丶 ／...::::::::::::::.. ヽ / .:::::::::::::::::::::::::(⌒Y⌒)
. /..::::::::::::::::::::::::::: ヽ / ..:::::::::::::::::::/＼ ヽ !::/＼::::::::::::::::(⌒*☆*⌒)
i.::::::::::::｣:::｣:::｣::｣｣ｉ ｌ /..:::/::::/::::// ヽ l:. l.〈:i| ⌒＼＼＼､:（__人__）
|::::::::::/▲ ▲| | l:::::!::::/●） (●)|:: | 〈l （●) (●）ﾘ:::::::::::!
|:::::::::| "" .♭""l |. !:::l::::l ~" ,, ~ ｌ:i:ｌ (| ~" ( "~ 》/ﾞ）::/
|:::::::::| ､＿, /. | ヽ:ｉ::!､ r‐― ｧ, ﾉﾉ' 丶 r ‐￢ 《 §''
|:::::::::|丶 ｲ:::: | ` l＼ヽ⌒ﾉ／ 《.＼ヽ .ノ／》☆
|:::::::::|＼_フ.ヽ:i::::: | ノ ＼_フ.ヽ 》ノこ 二ノ 》 ヽ
|:::::::::|. ヽ:::: | |＿ ∩ ∩ヽ / ､＿_|
|:::::::::| |:::: |. | | ( ・ x ・)| （ | |
425 ：名無し検定１級さん：2008/11/10(月) 17:58:02
いずれにせよ、痛い妄想である事には変わりないな
426 ：名無し検定１級さん：2008/11/10(月) 18:02:48
428 ：名無し検定１級さん：2008/11/10(月) 19:47:27
労一君は呪われた
一生懸命勉強してもダメなんじゃないか
その不安と闘いながら来年の試験を受ける
そして同じように足きりをくらった時のあの感覚
何とも言えないあの脱力感そしてこみ上げる屈辱感
おそらく５割以上の人間が味わうことになるだろう
効くぜ～今度の足きりは
３倍も４倍も精神的ダメージを受ける
一生懸命勉強してもダメなんじゃないか
その不安と闘いながら来年の試験を受ける
そして同じように足きりをくらった時のあの感覚
何とも言えないあの脱力感そしてこみ上げる屈辱感
おそらく５割以上の人間が味わうことになるだろう
効くぜ～今度の足きりは
３倍も４倍も精神的ダメージを受ける
429 ：名無し検定１級さん：2008/11/10(月) 20:06:38
労一くんと労災くんは来年こそ、合格ウィッシュ。
430 ：名無し検定１級さん：2008/11/10(月) 20:20:44
431 ：名無し検定１級さん：2008/11/10(月) 20:38:26
みんな今回の結果で以下のことが分かっただろ！
①択一４４点上限説 → 関係なし
②選択の救済順位 → 関係なし（平均点順）
③条文救済なし → 関係なし
④選択１点救済 → 関係なし
⑤予備校の予想 → 当てにならない
⑥２ちゃんねる → 絶対当たらない（論外）
あと一つ分かったことがある！みんな何だと思う！？
それは試験関係者が「間違いなく予備校の結果を見てる」ということ。
そうは思わないか？今回は択一を４６点前後にして労一を救済
してもよかったよな！それが無いということは・・・
「そうは問屋が卸さない」ということだと思うぜ。試験関係者は。
絶対に各予備校の予想をみてると思う。
さすがに２ちゃんはみてないと思うが・・・（笑）
労一を救済しても合格率は９％前後だったんじゃないかと・・・
みんなが２８－４４が基準なんて言うから・・・（笑）
①択一４４点上限説 → 関係なし
②選択の救済順位 → 関係なし（平均点順）
③条文救済なし → 関係なし
④選択１点救済 → 関係なし
⑤予備校の予想 → 当てにならない
⑥２ちゃんねる → 絶対当たらない（論外）
あと一つ分かったことがある！みんな何だと思う！？
それは試験関係者が「間違いなく予備校の結果を見てる」ということ。
そうは思わないか？今回は択一を４６点前後にして労一を救済
してもよかったよな！それが無いということは・・・
「そうは問屋が卸さない」ということだと思うぜ。試験関係者は。
絶対に各予備校の予想をみてると思う。
さすがに２ちゃんはみてないと思うが・・・（笑）
労一を救済しても合格率は９％前後だったんじゃないかと・・・
みんなが２８－４４が基準なんて言うから・・・（笑）
432 ：名無し検定１級さん：2008/11/10(月) 20:44:06
来年は記述式だぞ 漢字かけるようにしとけよ
433 ：名無し検定１級さん：2008/11/10(月) 22:17:11
435 ：名無し検定１級さん：2008/11/11(火) 08:47:29
>>390
> 分析乙
> ただ、TACは健保1点救済について、「極めて難しいものと考えられる」という一文があったこともお忘れなく。
そんなこと書いてないじゃん。何ページ？
俺の持っている分析にはこう書いてあったけど。
「●健保１点の救済可能性」の見出しのとこな。
「「健１」は、「労一、労災、労基」と同じく、調整科目の組み合わせの１つとされる
可能性はある。 （救済科目数を抑えたいときは「労一、労災、労基」より「健保１」を
優先救済。最も少ない救済科目数の組み合わせは「健２＋健１」 ）」
健１の可能性ありと言ってたのＴＡＣだけじゃね？
> 分析乙
> ただ、TACは健保1点救済について、「極めて難しいものと考えられる」という一文があったこともお忘れなく。
そんなこと書いてないじゃん。何ページ？
俺の持っている分析にはこう書いてあったけど。
「●健保１点の救済可能性」の見出しのとこな。
「「健１」は、「労一、労災、労基」と同じく、調整科目の組み合わせの１つとされる
可能性はある。 （救済科目数を抑えたいときは「労一、労災、労基」より「健保１」を
優先救済。最も少ない救済科目数の組み合わせは「健２＋健１」 ）」
健１の可能性ありと言ってたのＴＡＣだけじゃね？
436 ：名無し検定１級さん：2008/11/11(火) 09:10:05
437 ：きりん：2008/11/11(火) 09:42:30
> 合格率が高すぎる！
3%台になれば、世間も評価するでしょう。
受験者のレベルが全体的に低い試験だから、合格率くらい低くしないと
いつまでたっても、優秀な社労士が増えない。
合格率が高くなるようにしているのさ、
選択しか受けなかった人も受験者数に含めれば合格率が下がる
またこの試験は高学歴しか原則として受けないから
そのことも髪をすれば合格率は高くないよ
3%台になれば、世間も評価するでしょう。
受験者のレベルが全体的に低い試験だから、合格率くらい低くしないと
いつまでたっても、優秀な社労士が増えない。
合格率が高くなるようにしているのさ、
選択しか受けなかった人も受験者数に含めれば合格率が下がる
またこの試験は高学歴しか原則として受けないから
そのことも髪をすれば合格率は高くないよ
438 ：名無し検定１級さん：2008/11/11(火) 12:15:32
>>437
中卒のお前にはみんなが高学歴にみえて当然だろうなW
中卒のお前にはみんなが高学歴にみえて当然だろうなW
高学歴しか受けない？
バカいっちゃいかん。
日東駒専でも上位にくるような受験者層だろ。
短大卒、高卒実務要件クリアがわんさかいるぞ。
特に女性。
バカいっちゃいかん。
日東駒専でも上位にくるような受験者層だろ。
短大卒、高卒実務要件クリアがわんさかいるぞ。
特に女性。
440 ：名無し検定１級さん：2008/11/11(火) 12:47:40
高学歴な訳ないじゃん。
資格欲しいけど行く場所ないから社労士にくる。
そんなレベルの話じゃないの。
1点なんか馬鹿なことやるから7％になるし48点にはなるし。
相当な非難を覚悟で1点やったからすごいよ。
来年は19年並みになるでしょう 28-44 普通的な問題
資格欲しいけど行く場所ないから社労士にくる。
そんなレベルの話じゃないの。
1点なんか馬鹿なことやるから7％になるし48点にはなるし。
相当な非難を覚悟で1点やったからすごいよ。
来年は19年並みになるでしょう 28-44 普通的な問題
441 ：名無し検定１級さん：2008/11/11(火) 12:48:21
↑
仰るとおり。
マーチだとかなり上位。有名予備校の講師もマーチあたりが結構多い。
司法試験の東大早慶はともかく、マーチは税理士あたりに多い。
社労士はずずずーと離れて低い。
会社に強制的に受けさせる奴には高学歴もいるけど、少数だね、受験生では。
合格者では、また違ってくるかもしれないけどね。
仰るとおり。
マーチだとかなり上位。有名予備校の講師もマーチあたりが結構多い。
司法試験の東大早慶はともかく、マーチは税理士あたりに多い。
社労士はずずずーと離れて低い。
会社に強制的に受けさせる奴には高学歴もいるけど、少数だね、受験生では。
合格者では、また違ってくるかもしれないけどね。
442 ：名無し検定１級さん：2008/11/11(火) 12:52:24
無理やりレベル上げようとするから1点なんかやる。
余計に馬鹿さを露呈していると思うな。
全体の8割を救済して再受験させるなんて試験じゃないよ。
連合会から国へ試験を返還すべき。
他の士業の馬鹿にした笑い声が聞こえてくる。
余計に馬鹿さを露呈していると思うな。
全体の8割を救済して再受験させるなんて試験じゃないよ。
連合会から国へ試験を返還すべき。
他の士業の馬鹿にした笑い声が聞こえてくる。
443 ：名無し検定１級さん：2008/11/11(火) 13:06:35
ギョウチュウがわいてきたな
行書は常に監視して
必死に社労士の評価下げようとするからなｗ
きもちわりーんだよｗ
必死に社労士の評価下げようとするからなｗ
きもちわりーんだよｗ
445 ：名無し検定１級さん：2008/11/11(火) 15:28:27
ｷﾞｮｳﾁｭｳ必死だなw
446 ：名無し検定１級さん：2008/11/11(火) 15:32:01
ギョウチュウｗｗｗ
447 ：名無し検定１級さん：2008/11/11(火) 18:58:54
マーチって高学歴だったんだ…
448 ：名無し検定１級さん：2008/11/11(火) 19:01:47
シャロウとかギョウチュウでは、ものすごい高学歴！
標準が大東亜帝国よりも低いからな！
標準が大東亜帝国よりも低いからな！
449 ：名無し検定１級さん：2008/11/11(火) 19:02:39
もはや今年の社労士試験を見ても
難関だということがわかるのに無理やり評価を下げようと
ムキになるのはいったいなぜ？
難関だということがわかるのに無理やり評価を下げようと
ムキになるのはいったいなぜ？
450 ：名無し検定１級さん：2008/11/11(火) 19:05:10
簡単ではないが、難関とは･･･････。
恐れ入った。
人生で、難関という試験を受けたことがないんだな。
さすが、大東亜帝国よりも低いだけのことはある。
恐れ入った。
人生で、難関という試験を受けたことがないんだな。
さすが、大東亜帝国よりも低いだけのことはある。
451 ：名無し検定１級さん：2008/11/11(火) 19:06:27
またギョウチュウか…
452 ：名無し検定１級さん：2008/11/11(火) 19:07:04
また無理やり評価を下げたいんだ？
もう世間の評価は難関も難関だよ。
もう世間の評価は難関も難関だよ。
453 ：名無し検定１級さん：2008/11/11(火) 19:08:11
南樌！
ドラ4つつう
ドラ4つつう
454 ：名無し検定１級さん：2008/11/11(火) 19:08:34
意味わからんね。
455 ：名無し検定１級さん：2008/11/11(火) 19:10:31
馬鹿丸出し。
社労士が難関なら、それよりも上位の資格はなんなんだ？
アホ！
井の中の蛙。
社労士が難関なら、それよりも上位の資格はなんなんだ？
アホ！
井の中の蛙。
キョウチュウも大東亜未満になると極端に合格率が下がるって
講師やってる奴が言ってたぞい
斜路牛では実務経験による受験者は殆んど居ない
講師やってる奴が言ってたぞい
斜路牛では実務経験による受験者は殆んど居ない
457 ：名無し検定１級さん：2008/11/11(火) 19:12:31
ギョウチュウもシャロウも低学歴の奴にとっては、
難関試験だと思うよ。
難関試験だと思うよ。
458 ：名無し検定１級さん：2008/11/11(火) 19:13:03
士業の難易度の格差が縮まっているのに
それさえもわからずいまだ上位資格がどうのこうのと
言っていること自体国家資格がどういうものが
わかっているのだろうか？
それさえもわからずいまだ上位資格がどうのこうのと
言っていること自体国家資格がどういうものが
わかっているのだろうか？
459 ：名無し検定１級さん：2008/11/11(火) 19:13:47
131 ：名無し検定１級さん：2008/11/11(火) 18:08:48
早くて、いつの試験から新科目に変わるんだろう
これまでの科目がどう変わるかも知りたい
132 ：名無し検定１級さん：2008/11/11(火) 18:18:37
再来年がかなり臭いと言われているね、科目追加は。
でも、新科目と労基法で、記述となると・・・・・・・・。
来年受からないとやばい！
133 ：名無し検定１級さん：2008/11/11(火) 18:27:00
来年が記述式変更で再来年が科目追加でFAだろ
とりあえず来年４月に社労士法改正は確定だから
134 ：名無し検定１級さん：2008/11/11(火) 18:30:19
社労士バブル崩壊。大量合格者輩出の時代は終わった。昨年が最高値で、今年から急落。
底は、3%か？？？
135 ：名無し検定１級さん：2008/11/11(火) 18:36:13
とりあえず登録申請証に４月に法改正って書いてあるので 何かはあるのでしょうね
136 ：名無し検定１級さん：2008/11/11(火) 18:51:16
そういうことだ。
何がなんでも来年受かれ。
労社に3～4年掛かかるようなアホなだと憲民訴は10年かかるだろうな。
早くて、いつの試験から新科目に変わるんだろう
これまでの科目がどう変わるかも知りたい
132 ：名無し検定１級さん：2008/11/11(火) 18:18:37
再来年がかなり臭いと言われているね、科目追加は。
でも、新科目と労基法で、記述となると・・・・・・・・。
来年受からないとやばい！
133 ：名無し検定１級さん：2008/11/11(火) 18:27:00
来年が記述式変更で再来年が科目追加でFAだろ
とりあえず来年４月に社労士法改正は確定だから
134 ：名無し検定１級さん：2008/11/11(火) 18:30:19
社労士バブル崩壊。大量合格者輩出の時代は終わった。昨年が最高値で、今年から急落。
底は、3%か？？？
135 ：名無し検定１級さん：2008/11/11(火) 18:36:13
とりあえず登録申請証に４月に法改正って書いてあるので 何かはあるのでしょうね
136 ：名無し検定１級さん：2008/11/11(火) 18:51:16
そういうことだ。
何がなんでも来年受かれ。
労社に3～4年掛かかるようなアホなだと憲民訴は10年かかるだろうな。
460 ：名無し検定１級さん：2008/11/11(火) 19:13:47
「シャロウ」ってカタカナかい？
461 ：名無し検定１級さん：2008/11/11(火) 19:14:23
462 ：名無し検定１級さん：2008/11/11(火) 19:17:17
馬鹿。
5%未満になってから言え。
異常な合格率の高さ。
難関なんて言葉が一番似合わない開業できる国家試験だよ。
新科目が追加されて、法律系４科目が記述になったら、やっと難関だよ。
現時点では、下位の資格はもう宅建しかない。
5%未満になってから言え。
異常な合格率の高さ。
難関なんて言葉が一番似合わない開業できる国家試験だよ。
新科目が追加されて、法律系４科目が記述になったら、やっと難関だよ。
現時点では、下位の資格はもう宅建しかない。
463 ：名無し検定１級さん：2008/11/11(火) 19:17:57
それはないと思う。
464 ：名無し検定１級さん：2008/11/11(火) 19:19:16
国家資格がどういう風に変わってきているのか
わかっていないのに説明しても無駄かも。
わかっていないのに説明しても無駄かも。
465 ：名無し検定１級さん：2008/11/11(火) 19:21:18
今でも、まだ暗記が中心の試験は、社労士だけになってしまったよ。
司法書士もそれに近いけど、一応登記関係は論述だし、マークシートのレベルが8割だから、
社労士とはレベルが違いすぎる。
他の試験は、必ず論述とか記述があるし、マークシートも暗記では対応ができなくなってる。
馬鹿が受からないからと言って、難関と言ったら、普通のレベルの
頭の人が怒ると思うよ。
司法書士もそれに近いけど、一応登記関係は論述だし、マークシートのレベルが8割だから、
社労士とはレベルが違いすぎる。
他の試験は、必ず論述とか記述があるし、マークシートも暗記では対応ができなくなってる。
馬鹿が受からないからと言って、難関と言ったら、普通のレベルの
頭の人が怒ると思うよ。
466 ：名無し検定１級さん：2008/11/11(火) 19:21:47
確かに５％とかって何?ww
468 ：名無し検定１級さん：2008/11/11(火) 19:22:19
>>462
おまえは本当に馬鹿なんだな
上位だ下位だって中学生なのか？
１００人に７人しか受からない試験が難関じゃないってどういうことよ
ほかの国家資格と比べてどうこう誰も言ってないだろ
お前国語の勉強もっとしたほうがいいよ
おまえは本当に馬鹿なんだな
上位だ下位だって中学生なのか？
１００人に７人しか受からない試験が難関じゃないってどういうことよ
ほかの国家資格と比べてどうこう誰も言ってないだろ
お前国語の勉強もっとしたほうがいいよ
469 ：名無し検定１級さん：2008/11/11(火) 19:23:08
暗記だってww
司法書士とレベルが違うってことじたい
いつの時代の話？？？
司法書士とレベルが違うってことじたい
いつの時代の話？？？
470 ：名無し検定１級さん：2008/11/11(火) 19:23:26
またギョウチュウが暴れているの？？
面倒だなぁ。試験に落ちたのならおとなしくしていろよ、ギョウチュウは。
>>462
ナナパーといっても母集団がW
ナナパーといっても母集団がW
472 ：名無し検定１級さん：2008/11/11(火) 19:24:42
だから他の資格も軒並み難化しているから
難易度の差がほとんどなくなってきているって言っているじゃん。
難易度の差がほとんどなくなってきているって言っているじゃん。
473 ：名無し検定１級さん：2008/11/11(火) 19:24:53
馬鹿は
難関という試験を他に受けたことも、もちろん受かったこともないから、
自分が落ちた理由を
「難関」と言って、誤魔化したいだけだよ。
俺は、「難関」試験だから落ちたって･･･････。
だから、低学歴で勘違いしている奴はどうしようもないんだよ。
初めから方法論を研究して、なんとしてでも合格するんだという気持ちがそもそもない。
馬鹿は馬鹿に気が付かないから馬鹿だということに気が付かない。
救われない。
難関という試験を他に受けたことも、もちろん受かったこともないから、
自分が落ちた理由を
「難関」と言って、誤魔化したいだけだよ。
俺は、「難関」試験だから落ちたって･･･････。
だから、低学歴で勘違いしている奴はどうしようもないんだよ。
初めから方法論を研究して、なんとしてでも合格するんだという気持ちがそもそもない。
馬鹿は馬鹿に気が付かないから馬鹿だということに気が付かない。
救われない。
474 ：名無し検定１級さん：2008/11/11(火) 19:25:40
読む気がしないww
475 ：名無し検定１級さん：2008/11/11(火) 19:26:27
社労士試験と聞いただけでこんなにムキになるのはどうして？？
476 ：名無し検定１級さん：2008/11/11(火) 19:26:32
800時間以下で押さえられる試験を司法書士と比較するか・・・
電波集団だな・・・
電波集団だな・・・
477 ：名無し検定１級さん：2008/11/11(火) 19:27:56
世間一般じゃ社会保険労務士は知名度も評価も高いよ。
それは最近よく感じるよ。
それは最近よく感じるよ。
478 ：名無し検定１級さん：2008/11/11(火) 19:28:42
479 ：名無し検定１級さん：2008/11/11(火) 19:29:17
司法書士試験にいいならなんでこのスレにいるの？
480 ：名無し検定１級さん：2008/11/11(火) 19:29:21
481 ：名無し検定１級さん：2008/11/11(火) 19:30:52
シャロウもギョウチュウも履歴書に書いてもあまり意味ないからだよ。
大学時代にどちらも数ヶ月で取れたし。
司法試験は、短答しか受からなかった。
あまりにもレベルが違いすぎる。
大学時代にどちらも数ヶ月で取れたし。
司法試験は、短答しか受からなかった。
あまりにもレベルが違いすぎる。
482 ：名無し検定１級さん：2008/11/11(火) 19:31:20
そもそも差が縮まっているってわかっている？
それに専門性がぜんぜん違うじゃん。
日本語ときたよwww
それに専門性がぜんぜん違うじゃん。
日本語ときたよwww
483 ：名無し検定１級さん：2008/11/11(火) 19:35:10
Ｆランク大、短大卒がかなり受ける試験で3000人受かる試験で難関かW
484 ：名無し検定１級さん：2008/11/11(火) 19:35:36
ムキになっているww
485 ：名無し検定１級さん：2008/11/11(火) 19:36:51
再来年から憲民訴が導入されたらもはや暗記だけじゃ対応できないな。
486 ：名無し検定１級さん：2008/11/11(火) 19:36:55
難関という言葉の意味を知らないんだろうな、こんな試験に落ちる連中は。
国語が出来ないと、記述とか文章が書けないぞ。
来年、もう無理なんじゃないか。
国語が出来ないと、記述とか文章が書けないぞ。
来年、もう無理なんじゃないか。
487 ：名無し検定１級さん：2008/11/11(火) 19:37:16
＞Ｆランク大、短大卒がかなり受ける試験で3000人受かる試験で難関かW
と３回連続不合格断念した方が申しておりますｗｗｗ
と３回連続不合格断念した方が申しておりますｗｗｗ
488 ：名無し検定１級さん：2008/11/11(火) 19:37:40
司法書士って受験資格で学歴要件ありましたか？
489 ：名無し検定１級さん：2008/11/11(火) 19:38:46
国語とか文章とか言っている時点で・・・・wwww
490 ：名無し検定１級さん：2008/11/11(火) 19:39:56
難関という意味がどうだとか言っている前に
なんで社労士スレにいるの？
なんで社労士スレにいるの？
491 ：名無し検定１級さん：2008/11/11(火) 19:40:31
シャロウなんて短大とか実務要件満たした高卒が受けてるじゃん。
大学も聞いたことないような私立とか。
ニットウコマセンでもエリートだろ。
大学も聞いたことないような私立とか。
ニットウコマセンでもエリートだろ。
492 ：名無し検定１級さん：2008/11/11(火) 19:40:52
>>487
もっとましな返しができんのか？
もっとましな返しができんのか？
493 ：名無し検定１級さん：2008/11/11(火) 19:42:57
おいおいW
3000人も受かるカス資格が口答えかよW
3000人も受かるカス資格が口答えかよW
495 ：名無し検定１級さん：2008/11/11(火) 19:43:29
社労士試験のことはいいから
司法書士試験って学歴要件ってありましたか？
司法書士試験って学歴要件ってありましたか？
496 ：名無し検定１級さん：2008/11/11(火) 19:44:55
3000人って別に普通じゃん.
497 ：名無し検定１級さん：2008/11/11(火) 19:46:21
498 ：名無し検定１級さん：2008/11/11(火) 19:48:07
司法書士の合格者数何人だと思ってるんだ？
受験生はほぼ一流大学ばっかだぜ。
受験生はほぼ一流大学ばっかだぜ。
499 ：名無し検定１級さん：2008/11/11(火) 19:49:52
社労士は
低学歴には難関試験。
高学歴には簡単試験。
世間一般には無名試験。
これはガチ。
低学歴には難関試験。
高学歴には簡単試験。
世間一般には無名試験。
これはガチ。
500 ：名無し検定１級さん：2008/11/11(火) 19:50:10
501 ：名無し検定１級さん：2008/11/11(火) 19:50:22
ムキになっているww
502 ：名無し検定１級さん：2008/11/11(火) 19:51:21
確かに・・・
司法書士と社労士試験の難易度は縮まっているけどね。
司法書士と社労士試験の難易度は縮まっているけどね。
503 ：名無し検定１級さん：2008/11/11(火) 19:52:53
不思議に思うのは社労士に興味がないのに
なんでこのスレにいるんだろうねｗｗ
なんでこのスレにいるんだろうねｗｗ
504 ：名無し検定１級さん：2008/11/11(火) 19:54:35
全くだよなぁ。
本業が忙しければ、こんなスレにかまっている必要もないのに。
要は不合格者が暴れているんでしょ？ 一番意味がないよねｗ
本業が忙しければ、こんなスレにかまっている必要もないのに。
要は不合格者が暴れているんでしょ？ 一番意味がないよねｗ
505 ：名無し検定１級さん：2008/11/11(火) 19:56:29
社労士は
低学歴には難関試験。
高学歴には簡単試験。
世間一般には無名試験。
これはガチ。
低学歴には難関試験。
高学歴には簡単試験。
世間一般には無名試験。
これはガチ。
506 ：名無し検定１級さん：2008/11/11(火) 19:57:07
もういいよ。それはないと思う。
507 ：名無し検定１級さん：2008/11/11(火) 19:57:36
508 ：名無し検定１級さん：2008/11/11(火) 19:58:06
出たー！！
509 ：名無し検定１級さん：2008/11/11(火) 20:01:58
まあ、来年記述、再来年科目追加で難関試験になるよ。
そして、お前らは全く手が出せなくなる。
それでいいじゃん！
そして、お前らは全く手が出せなくなる。
それでいいじゃん！
510 ：名無し検定１級さん：2008/11/11(火) 20:02:25
アベさんがシャロウを知らなかったのには笑った。
総理が認知してない資格、シャロウW
総理が認知してない資格、シャロウW
511 ：名無し検定１級さん：2008/11/11(火) 20:05:52
この ｢Ｗ｣ を使うのは同一人物でギョウチュウだからねwwww
今年、文句を言って良いのは25・48を充たして労一で足切られた奴だけだろ
あとは概ね順当な競争の結果なんだから、基準点か足りない人とかは来年ガンガレよ
あとは概ね順当な競争の結果なんだから、基準点か足りない人とかは来年ガンガレよ
513 ：名無し検定１級さん：2008/11/11(火) 20:10:07
>>510
ムキになっているww
ムキになっているww
515 ：名無し検定１級さん：2008/11/11(火) 20:13:28
ムキになっているww
516 ：名無し検定１級さん：2008/11/11(火) 20:14:07
357 ：学生さんは名前がない：2008/11/11(火) 17:35:22 ID:dyhGaNAn0
たしか民法や民訴が試験科目になるんじゃなかった？
358 ：学生さんは名前がない：2008/11/11(火) 19:42:53 ID:dCIjoasH0
あと憲法に記述復活
Ｈ18以降の行政書士試験合格組みなら
めちゃ有利だね
359 ：学生さんは名前がない：2008/11/11(火) 19:53:18 ID:KF6WLNmCO
そーなんだ 来年は社労士も受けてみるかな
たしか民法や民訴が試験科目になるんじゃなかった？
358 ：学生さんは名前がない：2008/11/11(火) 19:42:53 ID:dCIjoasH0
あと憲法に記述復活
Ｈ18以降の行政書士試験合格組みなら
めちゃ有利だね
359 ：学生さんは名前がない：2008/11/11(火) 19:53:18 ID:KF6WLNmCO
そーなんだ 来年は社労士も受けてみるかな
517 ：名無し検定１級さん：2008/11/11(火) 20:15:16
そして爆死するんですねわかります
518 ：名無し検定１級さん：2008/11/11(火) 20:16:33
行書、司法書士、ローが大挙攻めてくる。
楽しみだなあ。
楽しみだなあ。
519 ：名無し検定１級さん：2008/11/11(火) 20:21:40
行政書士受からない社労士が意地になってて、見てて恥ずかしくなるな。
520 ：名無し検定１級さん：2008/11/11(火) 20:29:35
大馬鹿でも受かった昨年、馬鹿でも受かった今年。
簡単な試験が簡単な時に受からなかった連中は、
もう、どんな勉強をしても無駄だよ。
FP2級に転向だな。
宅建も無理だろうから。
簡単な試験が簡単な時に受からなかった連中は、
もう、どんな勉強をしても無駄だよ。
FP2級に転向だな。
宅建も無理だろうから。
521 ：名無し検定１級さん：2008/11/11(火) 20:41:51
でも運もあるよね。
と、H15年度合格率19%で行書取り、H16年に合格率10%で社労に通ったラッキー主婦がつぶやいた
と、H15年度合格率19%で行書取り、H16年に合格率10%で社労に通ったラッキー主婦がつぶやいた
522 ：名無し検定１級さん：2008/11/11(火) 20:42:18
ｷﾞｮｳﾁｭｳおまえは本当に馬鹿だなw
ｷﾞｮｳﾁｭｳって本当は行書も不合格なんじゃないか？w
ｷﾞｮｳﾁｭｳって本当は行書も不合格なんじゃないか？w
523 ：名無し検定１級さん：2008/11/11(火) 20:45:27
論述のほうがいいよ、
十数年前の中小企業診断士は
1次が記述で2次が論述だった
社労士も１次がマークシートで
１次が１３パーセント程度、
２次が論述でいいよ、
合格率も６５パーセントにして
十数年前の中小企業診断士は
1次が記述で2次が論述だった
社労士も１次がマークシートで
１次が１３パーセント程度、
２次が論述でいいよ、
合格率も６５パーセントにして
524 ：名無し検定１級さん：2008/11/11(火) 20:52:47
ｷﾞｮｳﾁｭｳは無資格のﾋｷﾆｰﾄだからなw
525 ：名無し検定１級さん：2008/11/11(火) 21:21:17
やはり救済乞食は軒並み落としとくべきだったな。
乞食が施しを受けた途端に調子づきやがる。
合格率も2%くらいでちょうどよかったよ。
乞食が施しを受けた途端に調子づきやがる。
合格率も2%くらいでちょうどよかったよ。
526 ：名無し検定１級さん：2008/11/11(火) 21:30:46
合格したんだけど、登録費用等で６万円、研修で７万円、
今後は年会費を１０万円も払い続けるなんて知らなかったよ。
会社員の俺には無理。どうする？
今後は年会費を１０万円も払い続けるなんて知らなかったよ。
会社員の俺には無理。どうする？
527 ：名無し検定１級さん：2008/11/11(火) 21:36:24
高いよな
９割引くらいにオマケしてもらいたいよな
９割引くらいにオマケしてもらいたいよな
528 ：名無し検定１級さん：2008/11/11(火) 21:36:31
もっとかかるよ。
登録時は30万円はかかる。
登録時は30万円はかかる。
>>526
勤務社労士なら年会費4万。
勤務社労士なら年会費4万。
>>526
会社員だからこそ楽に払える額じゃないのか?
会社員だからこそ楽に払える額じゃないのか?
受験者の層が違うのに、合格率で語ってもなぁ・・・。
ちなみに自分の合格経験だが、
大学入試・・・合格率約10%・・・受験勉強らしきものは1年ぐらいしたかな。ただ蓄積はあるわな。
就職試験・・・合格率約1%・・・勉強なんて全くしてないよ。そういう時代だったし。
社労士試験・・・合格率7.5%・・・蓄積は全くなく6ヶ月の勉強
どうだ、全く比較にならんだろw?
ちなみに自分の合格経験だが、
大学入試・・・合格率約10%・・・受験勉強らしきものは1年ぐらいしたかな。ただ蓄積はあるわな。
就職試験・・・合格率約1%・・・勉強なんて全くしてないよ。そういう時代だったし。
社労士試験・・・合格率7.5%・・・蓄積は全くなく6ヶ月の勉強
どうだ、全く比較にならんだろw?
532 ：名無し検定１級さん：2008/11/11(火) 23:54:08
6ヶ月で合格と言われても他人にはわからんからなｗｗ
533 ：名無し検定１級さん：2008/11/11(火) 23:54:49
確かに・・・・。
535 ：名無し検定１級さん：2008/11/11(火) 23:59:56
それはないと思う。
536 ：名無し検定１級さん：2008/11/12(水) 00:03:17
そんなに頭がいいのに、なんで社労士受けたんだ？
538 ：名無し検定１級さん：2008/11/12(水) 00:17:29
錆付いていて6ヶ月で合格か。すごいな～。
で、本格的に何をはじめるんだい？
で、本格的に何をはじめるんだい？
539 ：名無し検定１級さん：2008/11/12(水) 00:20:06
おつかれさま。おやすみ。
540 ：名無し検定１級さん：2008/11/12(水) 00:21:59
あほくさいな
>>538
次は華道か乗馬だなw
次は華道か乗馬だなw
542 ：名無し検定１級さん：2008/11/12(水) 00:34:24
素晴らしい頭脳が落馬でリセットされないことを祈る。
でもまぁ、そう言わずに次回は会計士あたりを独学1年でどうだい？
アイドリングが完了した今ならいけそうじゃないか？
でもまぁ、そう言わずに次回は会計士あたりを独学1年でどうだい？
アイドリングが完了した今ならいけそうじゃないか？
543 ：名無し検定１級さん：2008/11/12(水) 02:21:47
>>537の大学がどれほどか気になるな。まさかMARCHとかいうなよｗ
MARCHなら錆付く頭もないもんな。
MARCHなら錆付く頭もないもんな。
544 ：名無し検定１級さん：2008/11/12(水) 07:00:01
社会保険労務士会に登録手続きに行って、（私の地元の場合）初期投資の他、開業なら年会費８万円、
勤務なら年会費４万円（各＋消費税）と高額投資して、
開業・勤務社会保険労務士登録しても、
メリットは、正式に「社会保険労務士」を名乗れることだけです。
他は、社会保険労務士合格しても、登録せずに資格者に留まった人々に比べて、
仕事や収入上のメリットは何もありません。
今から約１０年前社会保険労務士試験に合格したにもかかわらず、
社会保険労務士会に開業・勤務双方とも登録せず、それでも官公庁の労働相談員として
転々として、約１０年間安定した収入を得て、やっと最近会員登録した例もあります。
最近２年間でも、長年社会保険事務所で嘱託の年金相談員勤務してから、勤務会員として登録した例も多いです。
一方、私は社会保険労務士会に開業登録してから、労働基準監督署の労働相談員等過去３年間に
長期間レギュラーの行政協力に約２０回も応募しながら全部落選！
結局、社会保険未適用巡回説明とか労働基準監督署の労働保険臨時集計員・統計調査員等臨時短期しか仕事回して盛られなかった。
結論、社会保険労務士会に開業勤務登録せず、約１０年間安定した収入があった例。
社会保険労務士に年会費８万円＋消費税の高額投資してまで開業登録したにもかかわらず、
３年間、安定した収入を得られなかった例。
それでも、社会保険労務士開業・勤務登録しますか？
勤務なら年会費４万円（各＋消費税）と高額投資して、
開業・勤務社会保険労務士登録しても、
メリットは、正式に「社会保険労務士」を名乗れることだけです。
他は、社会保険労務士合格しても、登録せずに資格者に留まった人々に比べて、
仕事や収入上のメリットは何もありません。
今から約１０年前社会保険労務士試験に合格したにもかかわらず、
社会保険労務士会に開業・勤務双方とも登録せず、それでも官公庁の労働相談員として
転々として、約１０年間安定した収入を得て、やっと最近会員登録した例もあります。
最近２年間でも、長年社会保険事務所で嘱託の年金相談員勤務してから、勤務会員として登録した例も多いです。
一方、私は社会保険労務士会に開業登録してから、労働基準監督署の労働相談員等過去３年間に
長期間レギュラーの行政協力に約２０回も応募しながら全部落選！
結局、社会保険未適用巡回説明とか労働基準監督署の労働保険臨時集計員・統計調査員等臨時短期しか仕事回して盛られなかった。
結論、社会保険労務士会に開業勤務登録せず、約１０年間安定した収入があった例。
社会保険労務士に年会費８万円＋消費税の高額投資してまで開業登録したにもかかわらず、
３年間、安定した収入を得られなかった例。
それでも、社会保険労務士開業・勤務登録しますか？
545 ：名無し検定１級さん：2008/11/12(水) 07:14:56
はいはい、無資格者乙w
546 ：名無し検定１級さん：2008/11/12(水) 07:17:08
>>544
ところで合格証書のうpはどうなった？
ところで合格証書のうpはどうなった？
>>542
既に窒素で少し脳みそが溶けかかってるんだよ(わかんねぇだろうなぁ)。
会計士1年ねぇ・・・かなり易しくなったみたいだけど、そこまで厚かましくないよ。
この半年ほど仕事が少し暇だったけど、元に戻ったし。
今年の試験だって、阪神の凋落がもう少し早ければ、ヤル気なくなってたかもしれんw
昔の話で恐縮だが、学生のころ、同じ学部の1つ上の先輩が、一緒に飲んで遊んでたのに
3年生で会計士受かってたなぁ。そのころはそういうもんだと思ってたが。
卒業した年に司法試験受かってた人(もっとちゃらってた)にはちょっと驚いたが。
そういう学校だよ>>543
既に窒素で少し脳みそが溶けかかってるんだよ(わかんねぇだろうなぁ)。
会計士1年ねぇ・・・かなり易しくなったみたいだけど、そこまで厚かましくないよ。
この半年ほど仕事が少し暇だったけど、元に戻ったし。
今年の試験だって、阪神の凋落がもう少し早ければ、ヤル気なくなってたかもしれんw
昔の話で恐縮だが、学生のころ、同じ学部の1つ上の先輩が、一緒に飲んで遊んでたのに
3年生で会計士受かってたなぁ。そのころはそういうもんだと思ってたが。
卒業した年に司法試験受かってた人(もっとちゃらってた)にはちょっと驚いたが。
そういう学校だよ>>543
548 ：名無し検定１級さん：2008/11/12(水) 07:50:19
だから、何度も言ってるだろ。
Fランにとっては、難関でも、
旧司法試験上位の大学にとっては、かなり簡単な試験なんだよ。
東大早慶。
そもそも、大学入試のレベルが違いすぎることぐらいは、一応大学入試やったなら
わかるだろ。
ちゃんとあれを受かるだけの方法論と地頭があるから、社労士くらいなら、
働きながらの半年でも受かるの！
わかんないねえ。
どちらのケースも例外は必ずあるよ。
でも、官僚になるのもほとんどが東大だろ。
試験に関してはそのような傾向があるんだよ。
別に人格のことを言っているんじゃないんだから。
Fランにとっては、難関でも、
旧司法試験上位の大学にとっては、かなり簡単な試験なんだよ。
東大早慶。
そもそも、大学入試のレベルが違いすぎることぐらいは、一応大学入試やったなら
わかるだろ。
ちゃんとあれを受かるだけの方法論と地頭があるから、社労士くらいなら、
働きながらの半年でも受かるの！
わかんないねえ。
どちらのケースも例外は必ずあるよ。
でも、官僚になるのもほとんどが東大だろ。
試験に関してはそのような傾向があるんだよ。
別に人格のことを言っているんじゃないんだから。
550 ：名無し検定１級さん：2008/11/12(水) 08:08:14
受験者と合格者の学歴のソースは
当然あるんでしょうな。
個人的な見解とは言わずに
きちんと具体的に教えてほしいな。
学歴をw
当然あるんでしょうな。
個人的な見解とは言わずに
きちんと具体的に教えてほしいな。
学歴をw
551 ：名無し検定１級さん：2008/11/12(水) 08:13:22
合格証のうぷもおながい。
552 ：名無し検定１級さん：2008/11/12(水) 08:15:27
553 ：名無し検定１級さん：2008/11/12(水) 08:27:17
つべこべ言わずにさっさとソースと合格証書うpすりゃいいんだよ。
554 ：名無し検定１級さん：2008/11/12(水) 08:29:45
ソースなんか示せるわけないじゃん。
不合格者or無資格者の妄想だもんw
不合格者or無資格者の妄想だもんw
552がいかに無礼であろうと、嘘をついていようとも、社労士受験生の
母集団の大半がＦランク大、短大卒、実務要件満たした高卒というのは
間違いないだろ。
日東駒専でも上位だろ。
552につっかかってる奴自身の胸に聞いてみ。
母集団の大半がＦランク大、短大卒、実務要件満たした高卒というのは
間違いないだろ。
日東駒専でも上位だろ。
552につっかかってる奴自身の胸に聞いてみ。
556 ：555：2008/11/12(水) 08:34:25
ただ552の発言には疑問もある。
東大、慶應の合格率が一割とな？
東大ならそんなに低くないし、慶應はそんな高くないのではないか？
まぁ俺の世代の話だけど。
東大、慶應の合格率が一割とな？
東大ならそんなに低くないし、慶應はそんな高くないのではないか？
まぁ俺の世代の話だけど。
557 ：552：2008/11/12(水) 08:36:32
558 ：名無し検定１級さん：2008/11/12(水) 08:38:58
早稲田法卒の俺ならその気になれば
シャロウなんか半年で合格するのは間違いないだろ。
あれだけ司法試験に合格者を出してる学校なんだから。
いまさらソースなんかいらないだろ。
大学受験も司法試験もシャロウも性質は同じ。
シャロウに早稲田が少ないのは受験しないから。
シャロウなんか半年で合格するのは間違いないだろ。
あれだけ司法試験に合格者を出してる学校なんだから。
いまさらソースなんかいらないだろ。
大学受験も司法試験もシャロウも性質は同じ。
シャロウに早稲田が少ないのは受験しないから。
559 ：名無し検定１級さん：2008/11/12(水) 08:39:16
560 ：名無し検定１級さん：2008/11/12(水) 08:47:14
やっぱり学歴のソースなんかないんだね。
でもこのスレの住人すべてが納得いく具体的なソースを早く示してくれないと
君は妄想癖のある嘘つき無資格者になっちゃうよw
仕方ないから今日の正午まで待ってあげるよ。
でもこのスレの住人すべてが納得いく具体的なソースを早く示してくれないと
君は妄想癖のある嘘つき無資格者になっちゃうよw
仕方ないから今日の正午まで待ってあげるよ。
561 ：552：2008/11/12(水) 08:49:05
>>558
早稲田なら半年もいらんやろ？
早稲田より遥かにアホな地方国立出身の俺ですらも半年だぞ。去年のゆとり合格だけどな。
ただここで突っ掛かる不合格者どもの学歴を知りたいもんだ。
>>559
ちなみに今日は有休だからなんなら一日付き合ってもいいぞ。
早稲田なら半年もいらんやろ？
早稲田より遥かにアホな地方国立出身の俺ですらも半年だぞ。去年のゆとり合格だけどな。
ただここで突っ掛かる不合格者どもの学歴を知りたいもんだ。
>>559
ちなみに今日は有休だからなんなら一日付き合ってもいいぞ。
562 ：名無し検定１級さん：2008/11/12(水) 08:56:19
早稲田卒の俺なら…って、まだ受験もしてないって事だろ？
かなりイタイなw
かなりイタイなw
563 ：552：2008/11/12(水) 08:59:24
564 ：名無し検定１級さん：2008/11/12(水) 09:01:54
ここでは何とでも言えるんだから
ソースを示さない限りいつまでたっても妄想の域を出ない。
だから早くうぷして下さい。
早稲田の名誉を守るために。
あと卒業証書もねwww
ソースを示さない限りいつまでたっても妄想の域を出ない。
だから早くうぷして下さい。
早稲田の名誉を守るために。
あと卒業証書もねwww
565 ：名無し検定１級さん：2008/11/12(水) 09:02:37
566 ：名無し検定１級さん：2008/11/12(水) 09:05:28
大学時代、司法試験と公認会計士の勉強をしていた奴はいたし、
合格したのもいたけど、
税理士とか司法書士とか まして社労士の勉強をしていたやつなんか、
一人もいなかったし、聞いたこともない。
資格試験だと司法試験と公認会計士しかそもそも勉強する対象となってないんだよ。
それだけのこと。
Fランの不合格者など相手にしても意味無いよ。
馬鹿で努力もしないで、コンプレックスの塊なんだから。
しょせん、２ちゃんねるでしか、接触することのない連中だ。
現実の世界では、仕事でもプライベートでも、関わることが全くない
連中。
もう、相手にしないほうがいいんじゃないの。
合格したのもいたけど、
税理士とか司法書士とか まして社労士の勉強をしていたやつなんか、
一人もいなかったし、聞いたこともない。
資格試験だと司法試験と公認会計士しかそもそも勉強する対象となってないんだよ。
それだけのこと。
Fランの不合格者など相手にしても意味無いよ。
馬鹿で努力もしないで、コンプレックスの塊なんだから。
しょせん、２ちゃんねるでしか、接触することのない連中だ。
現実の世界では、仕事でもプライベートでも、関わることが全くない
連中。
もう、相手にしないほうがいいんじゃないの。
567 ：名無し検定１級さん：2008/11/12(水) 09:06:05
社労士の履歴を書いて来る学生は少ないが
割合からすると日東駒専クラスが最大だ
他の実務系資格も同傾向だが社労士はピークが極端
入社後は諸費用会社持ちなんで、マーチ・早慶以上でも結構受験している
今年辺りは順当に受かっているが、18年みたいに馬鹿基準の年は
学習能力の順とは限んそうだ
短大卒未満の事務職は居ないから実務云々は分からないが
受けさせて居る会社がそんなに多いとは思われん
割合からすると日東駒専クラスが最大だ
他の実務系資格も同傾向だが社労士はピークが極端
入社後は諸費用会社持ちなんで、マーチ・早慶以上でも結構受験している
今年辺りは順当に受かっているが、18年みたいに馬鹿基準の年は
学習能力の順とは限んそうだ
短大卒未満の事務職は居ないから実務云々は分からないが
受けさせて居る会社がそんなに多いとは思われん
568 ：552：2008/11/12(水) 09:07:52
>>565
うちの会社は強制的に有休取らされる。年間20日を来年10月までに消化できなかったら組合から始末書だ。
不合格者でも有休のことぐらいはしってるだろ？
やることないから2ちゃんで暇つぶしだ。
外は雨だしな。
うちの会社は強制的に有休取らされる。年間20日を来年10月までに消化できなかったら組合から始末書だ。
不合格者でも有休のことぐらいはしってるだろ？
やることないから2ちゃんで暇つぶしだ。
外は雨だしな。
569 ：名無し検定１級さん：2008/11/12(水) 09:11:29
ずいずん狭い世界で生きてますねw
それともまだ学生気分抜けないのかな。
それともまだ学生気分抜けないのかな。
>>567
＞短大卒未満の事務職は居ないから実務云々は分からないが
＞受けさせて居る会社がそんなに多いとは思われん
零細企業の場合はそんなでもないし、社労士事務所なんかだと
結構いるよ。
女性の場合だけどね。
女性社労士のブログなんかみればわかるけど。
大企業の場合は自己啓発で受ける高学歴リーマンはいるね。確かに。
＞短大卒未満の事務職は居ないから実務云々は分からないが
＞受けさせて居る会社がそんなに多いとは思われん
零細企業の場合はそんなでもないし、社労士事務所なんかだと
結構いるよ。
女性の場合だけどね。
女性社労士のブログなんかみればわかるけど。
大企業の場合は自己啓発で受ける高学歴リーマンはいるね。確かに。
571 ：552 ◆UqxEk.yxi2 ：2008/11/12(水) 09:16:32
知ってる先生方の学歴
専修大、地元の短大（女性）、高卒（女性）、早稲田文学（JA退職後30代で取得）、
青森大（弘前大ではない）、東北学院大、立正大、文教大、東洋大、短大。
ちなみに義理の亡くなった叔父は早稲田政経（学徒動員で南方戦線に出た）
専修大、地元の短大（女性）、高卒（女性）、早稲田文学（JA退職後30代で取得）、
青森大（弘前大ではない）、東北学院大、立正大、文教大、東洋大、短大。
ちなみに義理の亡くなった叔父は早稲田政経（学徒動員で南方戦線に出た）
573 ：552 ◆UqxEk.yxi2 ：2008/11/12(水) 09:20:33
575 ：名無し検定１級さん：2008/11/12(水) 09:48:25
またムキになっていますね。
よっぽど社労士資格に興味があるんだろうな。
よっぽど社労士資格に興味があるんだろうな。
社労士落ちた高学歴者が当たり散らしてるんだろう
577 ：名無し検定１級さん：2008/11/12(水) 11:17:58
中途半端な名大や名市大に行けない、中堅進学校の中堅どころが行くような地方大学でも
一発合格なんだね。
旧帝早慶レベルが働きながら半年で合格するのは、不思議でなくて、
常識だよ。
落ちたら、かなり恥ずかしい。
本気でやれば、３ヶ月でも受かる。
Fランがいくら、２～３年の難関試験だと言っても、まともなところでは、
頭がおかしいんじゃないかと思われるだけだよ。
馬鹿が受かってもいない試験を勝手に難関と言って喜んでるから、
叩いているだけ。
一発合格なんだね。
旧帝早慶レベルが働きながら半年で合格するのは、不思議でなくて、
常識だよ。
落ちたら、かなり恥ずかしい。
本気でやれば、３ヶ月でも受かる。
Fランがいくら、２～３年の難関試験だと言っても、まともなところでは、
頭がおかしいんじゃないかと思われるだけだよ。
馬鹿が受かってもいない試験を勝手に難関と言って喜んでるから、
叩いているだけ。
578 ：名無し検定１級さん：2008/11/12(水) 11:32:00
579 ：名無し検定１級さん：2008/11/12(水) 11:44:54
18年合格の通りかかりのものです。
557さんは、ある意味正しいと思います。
それは、選択式を読解力で解く力です。
やはり、選択に差が出ると思います。
ちなみに、私は地国卒です。
どうか噛み付かないで下さい
追求しないで下さい
二度と現れませんから。
557さんは、ある意味正しいと思います。
それは、選択式を読解力で解く力です。
やはり、選択に差が出ると思います。
ちなみに、私は地国卒です。
どうか噛み付かないで下さい
追求しないで下さい
二度と現れませんから。
まぁ宮廷総計レベルの学生、卒業者あたりなら社労士とか行書なんて
鼻くそ以下の資格・難易度だとは思ってるだろうな。それは間違いない。
しかし実際受けてみるとそんな簡単に行くわけがないのは事実。
特に社会人になって勉強してみるとね。
当たり前だが出題範囲も大学受験までの勉強や大学の講義のものとは
全く違うものだからね。
鼻くそ以下の資格・難易度だとは思ってるだろうな。それは間違いない。
しかし実際受けてみるとそんな簡単に行くわけがないのは事実。
特に社会人になって勉強してみるとね。
当たり前だが出題範囲も大学受験までの勉強や大学の講義のものとは
全く違うものだからね。
581 ：名無し検定１級さん：2008/11/12(水) 11:50:58
間違えました。577さんでした
合格発表後に余裕合格者や高学歴合格者が受験生をバカにする光景は
この試験のこの時期の風物詩だな。ほんと。
なんのためにこの資格受けたのかね。
この試験のこの時期の風物詩だな。ほんと。
なんのためにこの資格受けたのかね。
583 ：名無し検定１級さん：2008/11/12(水) 12:11:46
言っても話にならん。馬鹿すぎるから。
例えば、慶應を狙っていて、落ちて青学に行った奴ならば、
慶應に合格する大変さは、実感できる。
自分なりにがんばったのに、届かなかったというリアルな体験があるからだ。
Fランはそもそも大学行くかどうか、ほとんど勉強しないでいける大学はないかと
探して、大学に入学した連中。
例えば、慶應がどんな入試問題を出して、どれくらい勉強をしないといけないかなど、
想像もできない。
その連中が、生まれて初めてまともに勉強して、２年たっても合格しないから、
難関試験だと言い始めているだけでしょう。
例えば、税理士試験を本気で、5年やって、受かった人が、社労士を受験して、
なるほど、同じぐらい難関だと言うならば、まだ分からないでもないが、
試験については、誰かが書いているとおり、Fラン連中にとっては、
慶應の入試問題など、見たことも聞いたことも対策も立てたことがないから、
まさに、妄想に近い世界。
頭の悪いくせに、それを補う努力もしないで生きてきたのだから、
理解しようとはしないし、理解など出来ないよ。もう、中学受験とか高校受験の
時から、あまりにも学力が離れているんだから。
慶應も俺の大学も同じ大学は大学。社労士も司法試験も同じ国家試験は国家試験。
この感覚しかない。
しかも、その社労士を受かっていないわけだ。昨年、今年とゴキブリでも受かったのに。
話すだけ無駄だよ。
例えば、慶應を狙っていて、落ちて青学に行った奴ならば、
慶應に合格する大変さは、実感できる。
自分なりにがんばったのに、届かなかったというリアルな体験があるからだ。
Fランはそもそも大学行くかどうか、ほとんど勉強しないでいける大学はないかと
探して、大学に入学した連中。
例えば、慶應がどんな入試問題を出して、どれくらい勉強をしないといけないかなど、
想像もできない。
その連中が、生まれて初めてまともに勉強して、２年たっても合格しないから、
難関試験だと言い始めているだけでしょう。
例えば、税理士試験を本気で、5年やって、受かった人が、社労士を受験して、
なるほど、同じぐらい難関だと言うならば、まだ分からないでもないが、
試験については、誰かが書いているとおり、Fラン連中にとっては、
慶應の入試問題など、見たことも聞いたことも対策も立てたことがないから、
まさに、妄想に近い世界。
頭の悪いくせに、それを補う努力もしないで生きてきたのだから、
理解しようとはしないし、理解など出来ないよ。もう、中学受験とか高校受験の
時から、あまりにも学力が離れているんだから。
慶應も俺の大学も同じ大学は大学。社労士も司法試験も同じ国家試験は国家試験。
この感覚しかない。
しかも、その社労士を受かっていないわけだ。昨年、今年とゴキブリでも受かったのに。
話すだけ無駄だよ。
584 ：名無し検定１級さん：2008/11/12(水) 12:19:10
585 ：名無し検定１級さん：2008/11/12(水) 12:23:51
Ｆランだの高校、中学時代だの後ろ向きなやつだなwww
586 ：名無し検定１級さん：2008/11/12(水) 12:36:42
>>583
あくまで知ってる人の話だが・・・
進学校ではない普通高校を出て、埼玉県の某Fランク大を卒業。
中小企業に就職して社労士に挑戦した人がいた。
その人は他人に自分を誇れるものがないからというコンプレックスから
社労士を目指し３回目にやっと合格した。
そういう人たちにとって君のその発言は刺激が強すぎるよ。
自重したまえ。
あくまで知ってる人の話だが・・・
進学校ではない普通高校を出て、埼玉県の某Fランク大を卒業。
中小企業に就職して社労士に挑戦した人がいた。
その人は他人に自分を誇れるものがないからというコンプレックスから
社労士を目指し３回目にやっと合格した。
そういう人たちにとって君のその発言は刺激が強すぎるよ。
自重したまえ。
588 ：名無し検定１級さん：2008/11/12(水) 12:40:22
今日の一番ｲﾀｲ人>>558
590 ：名無し検定１級さん：2008/11/12(水) 12:48:54
関西学院です
591 ：名無し検定１級さん：2008/11/12(水) 12:54:53
粘着は２名じゃないよ。
592 ：名無し検定１級さん：2008/11/12(水) 12:55:52
一橋
593 ：名無し検定１級さん：2008/11/12(水) 12:59:23
みなさま、おなじみの早稲田です。
594 ：名無し検定１級さん：2008/11/12(水) 13:13:36
596 ：名無し検定１級さん：2008/11/12(水) 13:35:26
阪大だけど何か？
阪神大学とか？
この社労士は早稲田卒。
早稲田慶応あたり出て社労士やるってのはこういう複雑な心境にならざるを
えないってとこだろうな。
＞正直なところ、社労士は、社会的な認知度・試験の難易度・ステイタス・・・、
＞どれをとってもショボイといわざるを得ないのが現実です。
＞しかしながら、社会への貢献度は、そもそも試験の難易度や資格の知名度とは
＞本来的に無関係のものです。
http://s-roumu.com/sharoushi.html
早稲田慶応あたり出て社労士やるってのはこういう複雑な心境にならざるを
えないってとこだろうな。
＞正直なところ、社労士は、社会的な認知度・試験の難易度・ステイタス・・・、
＞どれをとってもショボイといわざるを得ないのが現実です。
＞しかしながら、社会への貢献度は、そもそも試験の難易度や資格の知名度とは
＞本来的に無関係のものです。
http://s-roumu.com/sharoushi.html
おい行書ちょうしにのんなよｗ
叩くぞｗ
叩くぞｗ
ひぇ！ おたすけぇ～
自分の職業をよく言うよこの人
人間性が出てる
人間性が出てる
602 ：557 ◆UqxEk.yxi2 ：2008/11/12(水) 15:12:26
自分も名乗ります。広島大学です。
早稲田慶應に比べれは糞みたいな大学ですがこれでも大学受験はE判定を覆して一生懸命がんばって受かりました。
去年の社労士試験は大学受験以来の試験勉強で、上司からの命令で2月から勉強開始。もっと早くからやらせろよと思いましたが、LECのスピード合格講座を通信でやり、試験は38-60でした。
去年はゆとりだったのが一番の救いでしょう。
早稲田慶應に比べれは糞みたいな大学ですがこれでも大学受験はE判定を覆して一生懸命がんばって受かりました。
去年の社労士試験は大学受験以来の試験勉強で、上司からの命令で2月から勉強開始。もっと早くからやらせろよと思いましたが、LECのスピード合格講座を通信でやり、試験は38-60でした。
去年はゆとりだったのが一番の救いでしょう。
603 ：552 ◆UqxEk.yxi2 ：2008/11/12(水) 15:13:59
>>602
すみません、コテ入力違い。
すみません、コテ入力違い。
604 ：名無し検定１級さん：2008/11/12(水) 15:36:33
行政書士は、もっと学歴ひどいでしょ。
大卒じゃないのが山ほどいるから。
その代わり、ローの現役も多いから、学歴の上下差がすごい。
社労士は、低いところで安定してて、大東亜帝国でもちょっと良いくらい。
だけど、会社の関係か自己啓発で高学歴リーマンがうろうろ受けているという感じだね。
短期合格者はほとんど高学歴だから、Fランは半年合格と言うとかたくなになって
信じない。
馬鹿。そして、救済乞食になって、最後は撤退。
くだらん。
大卒じゃないのが山ほどいるから。
その代わり、ローの現役も多いから、学歴の上下差がすごい。
社労士は、低いところで安定してて、大東亜帝国でもちょっと良いくらい。
だけど、会社の関係か自己啓発で高学歴リーマンがうろうろ受けているという感じだね。
短期合格者はほとんど高学歴だから、Fランは半年合格と言うとかたくなになって
信じない。
馬鹿。そして、救済乞食になって、最後は撤退。
くだらん。
605 ：名無し検定１級さん：2008/11/12(水) 15:38:56
今年は、救済乞食はほとんど救済されたくせに、択一で大量に落ちたのは笑った。
声を出して笑ったよ。ウォッカ飲みながら。
声を出して笑ったよ。ウォッカ飲みながら。
606 ：名無し検定１級さん：2008/11/12(水) 15:42:42
この試験は実力のある高学歴は順当に受かり、実力のない低学歴は落ちる。
まさに実力通りの試験。
救済希望スレでは逆のことが言われていたけど。
まさに実力通りの試験。
救済希望スレでは逆のことが言われていたけど。
607 ：名無し検定１級さん：2008/11/12(水) 15:45:08
半年で短期合格なのか？
4ヵ月の俺ですら恥ずかしくて短期とはいえん。
2ヶ月とかmixiにいた40日野郎とかは短期といっていいんだろうが。
合格者平均は半年くらいなんじゃないか？
4ヵ月の俺ですら恥ずかしくて短期とはいえん。
2ヶ月とかmixiにいた40日野郎とかは短期といっていいんだろうが。
合格者平均は半年くらいなんじゃないか？
608 ：名無し検定１級さん：2008/11/12(水) 15:50:10
>>607
釣れますか？
釣れますか？
609 ：名無し検定１級さん：2008/11/12(水) 16:06:06
おれ京王の環境で税理士持ってるけど
シャロウは2年連続ダメだった。
一昨年はマークミスで撃沈
去年は選択労一と社一で足きり
今年は健一君だったけど何とか引っ掛かった。
Fランか知らないけど獨協経済の友人は一昨年一発合格した。
専修経済の義理の弟は今年一発合格した。
シャロウは2年連続ダメだった。
一昨年はマークミスで撃沈
去年は選択労一と社一で足きり
今年は健一君だったけど何とか引っ掛かった。
Fランか知らないけど獨協経済の友人は一昨年一発合格した。
専修経済の義理の弟は今年一発合格した。
610 ：名無し検定１級さん：2008/11/12(水) 16:09:01
＞京王の環境
毎日京王電鉄利用させてもらってます。お仕事乙です。
毎日京王電鉄利用させてもらってます。お仕事乙です。
611 ：607：2008/11/12(水) 16:26:01
独協はFじゃないよ。
614 ：名無し検定１級さん：2008/11/12(水) 16:55:19
社労士試験は３～４年かかって合格じゃない？
半年とか釣りはいいから。
半年とか釣りはいいから。
半年は毎年いることはいるだろ。
ごくごく少数だけど。
ごくごく少数だけど。
616 ：名無し検定１級さん：2008/11/12(水) 17:01:48
それなら納得。一般的には数年かかると思うよ。
>>616
半年とかで受かってる人とか独学で受かってる人は自己顕示欲から
HPやブログ、２ちゃんで発表するからね。聞いていなくても。
おそらく上の方でそれを力説してる人は本当にそうなんじゃない？
受かっても開業するわけでなし、２ちゃんの受験生スレに出没しては
優越感に浸るレスってのはよく見る。
３年以上前に受かった人とか受験生にアドバイスと称してね・・・
半年とかで受かってる人とか独学で受かってる人は自己顕示欲から
HPやブログ、２ちゃんで発表するからね。聞いていなくても。
おそらく上の方でそれを力説してる人は本当にそうなんじゃない？
受かっても開業するわけでなし、２ちゃんの受験生スレに出没しては
優越感に浸るレスってのはよく見る。
３年以上前に受かった人とか受験生にアドバイスと称してね・・・
618 ：名無し検定１級さん：2008/11/12(水) 17:25:31
六ヶ月合格もまぁマークシートだからな
択一は六ヶ月で覚えた内容が偶然でればＯＫだし
今年の健保や労一の選択なんて半年勉強しようが３年勉強しようが
差が全くでないクソみたいな問題な上に一点救済なんて
社労士試験のレベルを下げる救済なんてアホな事やったからな
少なくとも不合格者のスレで俺は半年合格とかアホ言ってる奴は
今年の人間としてお粗末で低いよな。
択一は六ヶ月で覚えた内容が偶然でればＯＫだし
今年の健保や労一の選択なんて半年勉強しようが３年勉強しようが
差が全くでないクソみたいな問題な上に一点救済なんて
社労士試験のレベルを下げる救済なんてアホな事やったからな
少なくとも不合格者のスレで俺は半年合格とかアホ言ってる奴は
今年の人間としてお粗末で低いよな。
619 ：名無し検定１級さん：2008/11/12(水) 17:26:33
数年？
こんな試験で数年もいったい何を勉強するんだ？
3年かけて、やっと全範囲を勉強しているのか？
ある意味、その忍耐力はすごい。でも、それで受からないんだから、馬鹿以外の
何者でもないな。
恐れ入りました、旦那様。
こんな試験で数年もいったい何を勉強するんだ？
3年かけて、やっと全範囲を勉強しているのか？
ある意味、その忍耐力はすごい。でも、それで受からないんだから、馬鹿以外の
何者でもないな。
恐れ入りました、旦那様。
620 ：名無し検定１級さん：2008/11/12(水) 17:40:30
３～４年なんて低脳
621 ：名無し検定１級さん：2008/11/12(水) 17:51:45
今年は、救済乞食はほとんど救済されたくせに、択一で大量に落ちたのは笑った。
声を出して笑ったよ。ウォッカ飲みながら。
厚労省の役人が、このスレ見て、「そこまで乞食が物乞いするなら、救済くれてやるよ。
そのかわり、択一は簡単だったんだから、４８点にするぞ。文句言うなよ、乞食どもが。」
と言っているのが、虎ノ門をタクシーで通った時に聞こえてきたよ。
来年は、合格率を３%台にするそうだ。
楽しいなあ、来年も救済乞食がわめいた後で、腰を抜かす姿が見られる。
３%でも高い合格率なんだから、有り難く恵んでもらえよ、乞食ども。
声を出して笑ったよ。ウォッカ飲みながら。
厚労省の役人が、このスレ見て、「そこまで乞食が物乞いするなら、救済くれてやるよ。
そのかわり、択一は簡単だったんだから、４８点にするぞ。文句言うなよ、乞食どもが。」
と言っているのが、虎ノ門をタクシーで通った時に聞こえてきたよ。
来年は、合格率を３%台にするそうだ。
楽しいなあ、来年も救済乞食がわめいた後で、腰を抜かす姿が見られる。
３%でも高い合格率なんだから、有り難く恵んでもらえよ、乞食ども。
622 ：名無し検定１級さん：2008/11/12(水) 17:53:09
だからさぁ
今年の労一なんて何年勉強しても差がでないじゃん
そんなんで運が悪くて落ちてじゃないの？
お前そんなことも分かんないの低脳だな
今年の労一なんて何年勉強しても差がでないじゃん
そんなんで運が悪くて落ちてじゃないの？
お前そんなことも分かんないの低脳だな
３～４年合格までかかるというのは納得。
624 ：名無し検定１級さん：2008/11/12(水) 18:00:39
ムキになっているところをみると
合格まで数年かかるというのはよくわかるわ。
合格まで数年かかるというのはよくわかるわ。
625 ：名無し検定１級さん：2008/11/12(水) 18:03:36
Fランの仲間達は、文章の読解力がびっくりするくらいない。
ギョウチュウも一般知識で足きりとか騒いでいるけど、
文章理解で３点の満点は取れる。
そうなると足きりにはあいにくい。
残念ながら、本質的な部分の能力と錬度が違うのだよ、低脳君。
それは、理解ができない。
小学生の頃から勉強が出来なかった奴には。
読解力は、小学校の高学年でだいたい基礎力が決まってしまうからな。
だから、３年も４年も勉強して択一は取れるようになるが、選択で落ちる。
でも、今年は、馬鹿を死ぬほど救済したのだから、馬鹿ベテからも文句はないはず。
まずは、小学生用の野口英世の伝記から読み始めて、だんだんと怪人二十面相とか、
アンネの日記とか読んで、夏目漱石の坊ちゃん、そして、井伏鱒二の山椒魚が読めるようになって
最後に森鴎外の高瀬舟や阿部一族が読めるようになったら、やっと、俺の小学校５年の時のレベルに追いつく。
中学受験は、もっと難しい文章が出たけどな。
いずれにしても、そこまでいってから、社労士の勉強を始めれば、２年か３年で受かるだろう。
どうせ、小林多喜二とかは、30年たっても読めないだろうからな。
ギョウチュウも一般知識で足きりとか騒いでいるけど、
文章理解で３点の満点は取れる。
そうなると足きりにはあいにくい。
残念ながら、本質的な部分の能力と錬度が違うのだよ、低脳君。
それは、理解ができない。
小学生の頃から勉強が出来なかった奴には。
読解力は、小学校の高学年でだいたい基礎力が決まってしまうからな。
だから、３年も４年も勉強して択一は取れるようになるが、選択で落ちる。
でも、今年は、馬鹿を死ぬほど救済したのだから、馬鹿ベテからも文句はないはず。
まずは、小学生用の野口英世の伝記から読み始めて、だんだんと怪人二十面相とか、
アンネの日記とか読んで、夏目漱石の坊ちゃん、そして、井伏鱒二の山椒魚が読めるようになって
最後に森鴎外の高瀬舟や阿部一族が読めるようになったら、やっと、俺の小学校５年の時のレベルに追いつく。
中学受験は、もっと難しい文章が出たけどな。
いずれにしても、そこまでいってから、社労士の勉強を始めれば、２年か３年で受かるだろう。
どうせ、小林多喜二とかは、30年たっても読めないだろうからな。
626 ：名無し検定１級さん：2008/11/12(水) 18:05:50
Fランとか言ってる時点で話題が古っ！！
いつもおんなじことしか言わないよね。
言えばいうほど社労士試験の受験者層が高学歴が多いんだと思う。
いつもおんなじことしか言わないよね。
言えばいうほど社労士試験の受験者層が高学歴が多いんだと思う。
627 ：名無し検定１級さん：2008/11/12(水) 18:12:20
馬鹿は理解しない。
試験は、実は読解力が一番重要なのだよ。
ちょっと難しい問題になり、知識で補えなくなると、それが如実に出る。
極端な言い方をすれば、中学受験の算数も読解力がないととけない。
社会や理科もそう。
単純な知識だけで対応できなくなると読解力の差が出るの。
だから、わざと知識では解けない選択を出しているんでしょ。
お前ら馬鹿だから、試験を出題する側の意図など全く考えずに勉強するだろう。
その時点で、もう、びっくりするぐらい差が出てるんだよ。
半年とか３ヶ月でも、努力しないとは一言も言ってないぞ。
死ぬほど努力するんだよ、お前らが信じられないくらいの集中力で。
そして、試験を受ける前に何をすべきかを徹底的に研究してから勉強を始めるんだよ。
予備校のいいなりなんかにはならないの。
予備校は品定めして、利用できるところだ利用するんだ。
だから、択一も５０点くらいは楽に取れるし、選択で知らない問題が出ても、
３点くらいは取れるんだよ。
馬鹿。何が３～４年だ。
３ヶ月から４ヶ月だよ、本気で勝負したら。
本当にやったら、あとは、逆にどれだけ長く勉強しても同じ、受からない。
それこそおまえらの大好きな運があるときに受かるだろうよ。
去年、今年みたいにな。
試験は、実は読解力が一番重要なのだよ。
ちょっと難しい問題になり、知識で補えなくなると、それが如実に出る。
極端な言い方をすれば、中学受験の算数も読解力がないととけない。
社会や理科もそう。
単純な知識だけで対応できなくなると読解力の差が出るの。
だから、わざと知識では解けない選択を出しているんでしょ。
お前ら馬鹿だから、試験を出題する側の意図など全く考えずに勉強するだろう。
その時点で、もう、びっくりするぐらい差が出てるんだよ。
半年とか３ヶ月でも、努力しないとは一言も言ってないぞ。
死ぬほど努力するんだよ、お前らが信じられないくらいの集中力で。
そして、試験を受ける前に何をすべきかを徹底的に研究してから勉強を始めるんだよ。
予備校のいいなりなんかにはならないの。
予備校は品定めして、利用できるところだ利用するんだ。
だから、択一も５０点くらいは楽に取れるし、選択で知らない問題が出ても、
３点くらいは取れるんだよ。
馬鹿。何が３～４年だ。
３ヶ月から４ヶ月だよ、本気で勝負したら。
本当にやったら、あとは、逆にどれだけ長く勉強しても同じ、受からない。
それこそおまえらの大好きな運があるときに受かるだろうよ。
去年、今年みたいにな。
628 ：名無し検定１級さん：2008/11/12(水) 18:18:17
629 ：名無し検定１級さん：2008/11/12(水) 18:23:33
釣りだって・・・・。
つまんないね。いつも。
その割りに社労士スレが大好きなんだね？
つまんないね。いつも。
その割りに社労士スレが大好きなんだね？
630 ：名無し検定１級さん：2008/11/12(水) 18:26:27
>言えば言うほど・・・社労士が高学歴っぽいんだと思う。
凄い幼稚な文章表現だな・・・
小学生？
凄い幼稚な文章表現だな・・・
小学生？
631 ：名無し検定１級さん：2008/11/12(水) 18:27:44
小学生だって・・・
気の利いたこと言っていると思っているんだww
気の利いたこと言っていると思っているんだww
632 ：名無し検定１級さん：2008/11/12(水) 18:28:54
議論の以前に626がとても高学歴には思えない件について。
確かに３～４年は普通かもね。
議論の以前だって・・・
これが議論かよｗｗ
これが議論かよｗｗ
635 ：名無し検定１級さん：2008/11/12(水) 18:31:14
議論しているつもりらしいww
636 ：名無し検定１級さん：2008/11/12(水) 18:36:15
凄いな、これだけ学歴低いと馬鹿にされてるのに自分の学歴言わないで
高学歴だって主張するとはねw
自分は低学歴だが きっと他は高学歴に違いないと信じてるんだなw
高学歴だって主張するとはねw
自分は低学歴だが きっと他は高学歴に違いないと信じてるんだなw
637 ：名無し検定１級さん：2008/11/12(水) 18:42:42
何をそんなにムキになっているの？
638 ：名無し検定１級さん：2008/11/12(水) 18:46:07
639 ：名無し検定１級さん：2008/11/12(水) 18:47:35
言っておくが、俺は低学歴を馬鹿にしていないぞ。
低学歴で努力もしないでここまできて、ちょっと寝ぼけながら勉強したくらいで、
受からないのを問題とか試験制度のせいにしている救済乞食を
心底軽蔑しているだけだ。
学歴低いこと自体はそれぞれに理由があるだろうし、それを選択して生きているのだから、
別に悪いことじゃない。それで何かマイナスがあったとしても自己責任だからな。
低学歴で文句を言う奴は、自己責任の認識が全くないから、徹底的に叩いてやりたくなるんだよ。
屑中の屑。ゴキブリ以下。低脳。
受からないのは、自分のせい以外ないし、それは、小学校からの積み重ねなんだよ。
Fランが、鼻水たらしながら、勉強しないでゲームばっかやっていた頃から、
中学受験のために、全てを犠牲にして、それなりに高学歴になった人間とは、
努力の質と量が、社会に出た時に全然違うんだ。
馬鹿が、30近くになって生まれて初めて少しはまともに勉強して、4年かかっても
受からない試験でも、積み上げた者がある人間にとっては、半年、三ヶ月でちゃんと
やれば受かる試験なんだよ。
難関とか言うのがだめと言ってるんじゃなくて、そんな努力もしない人生を送ってきて、
こんなくそ試験で難関とか言って、また、自分以外のせいにしているから、吐き気がするんだよ。
低学歴で努力もしないでここまできて、ちょっと寝ぼけながら勉強したくらいで、
受からないのを問題とか試験制度のせいにしている救済乞食を
心底軽蔑しているだけだ。
学歴低いこと自体はそれぞれに理由があるだろうし、それを選択して生きているのだから、
別に悪いことじゃない。それで何かマイナスがあったとしても自己責任だからな。
低学歴で文句を言う奴は、自己責任の認識が全くないから、徹底的に叩いてやりたくなるんだよ。
屑中の屑。ゴキブリ以下。低脳。
受からないのは、自分のせい以外ないし、それは、小学校からの積み重ねなんだよ。
Fランが、鼻水たらしながら、勉強しないでゲームばっかやっていた頃から、
中学受験のために、全てを犠牲にして、それなりに高学歴になった人間とは、
努力の質と量が、社会に出た時に全然違うんだ。
馬鹿が、30近くになって生まれて初めて少しはまともに勉強して、4年かかっても
受からない試験でも、積み上げた者がある人間にとっては、半年、三ヶ月でちゃんと
やれば受かる試験なんだよ。
難関とか言うのがだめと言ってるんじゃなくて、そんな努力もしない人生を送ってきて、
こんなくそ試験で難関とか言って、また、自分以外のせいにしているから、吐き気がするんだよ。
640 ：638：2008/11/12(水) 18:50:47
642 ：名無し検定１級さん：2008/11/12(水) 18:57:51
要するに、日東駒専以下のパァ大学卒が社労士受かったから
慶應早稲田卒並になったみたいな気になるなや、カスはしょせん
カスって自覚しろや。
と、言いたいんだろ。
慶應早稲田卒並になったみたいな気になるなや、カスはしょせん
カスって自覚しろや。
と、言いたいんだろ。
643 ：名無し検定１級さん：2008/11/12(水) 18:59:20
なにこのスレ・・・。
644 ：名無し検定１級さん：2008/11/12(水) 19:02:16
まあ、落ち着けよ。
645 ：名無し検定１級さん：2008/11/12(水) 19:03:11
なにこのスレ・・・。
646 ：名無し検定１級さん：2008/11/12(水) 19:04:29
ただいま。
647 ：名無し検定１級さん：2008/11/12(水) 19:05:34
>>621
そんな根性の無い乞食は、このスレには少なかったぞ
選択は30以上、択一は55以上とかで
「めぐんでやるけどカードで良い？」と言われれば
ムシロの裏からサッと清算機を取りだし
「おありがとう御座います…」って
さっさと合格して行った
そんな根性の無い乞食は、このスレには少なかったぞ
選択は30以上、択一は55以上とかで
「めぐんでやるけどカードで良い？」と言われれば
ムシロの裏からサッと清算機を取りだし
「おありがとう御座います…」って
さっさと合格して行った
648 ：名無し検定１級さん：2008/11/12(水) 19:12:51
労働保険と社会保険の専門的な仕事をするのに
出身大学とか関係あるのか？
出身大学とか関係あるのか？
649 ：名無し検定１級さん：2008/11/12(水) 19:17:56
難関、難関って騒いでるからだろ。
よりによってＦランク大学レベルが。
それを指摘すると顔を真っ赤にして騒ぐからつけいられるんだわ。
よりによってＦランク大学レベルが。
それを指摘すると顔を真っ赤にして騒ぐからつけいられるんだわ。
650 ：名無し検定１級さん：2008/11/12(水) 19:23:10
レス見てると反論するにも賛成するにも傍観ぎみに書くにしても、
文章の趣旨を理解して書いている奴と全くチンプンカンプンなことを
言っている奴とはっきり分かれるな。
まさに、読解力の差だ。
馬鹿はしゃべればしゃべるほど馬鹿をさらす。
なるほど、沈黙は金なりだ。
文章の趣旨を理解して書いている奴と全くチンプンカンプンなことを
言っている奴とはっきり分かれるな。
まさに、読解力の差だ。
馬鹿はしゃべればしゃべるほど馬鹿をさらす。
なるほど、沈黙は金なりだ。
651 ：名無し検定１級さん：2008/11/12(水) 19:26:58
顔を真っ赤というが勝手な思い込みは２ちゃん特有だな。
まったくつまらん話ばかり繰り返すもんだな。
まったくつまらん話ばかり繰り返すもんだな。
652 ：名無し検定１級さん：2008/11/12(水) 19:30:40
>まずは、小学生用の野口英世の伝記から読み始めて、だんだんと怪人二十面相とか、
アンネの日記とか読んで、夏目漱石の坊ちゃん、そして、井伏鱒二の山椒魚が読めるようになって
最後に森鴎外の高瀬舟や阿部一族が読めるようになったら、やっと、俺の小学校５年の時のレベルに追いつく。
中学受験は、もっと難しい文章が出たけどな。
ははは。こいつ馬鹿なんじゃない。みんなで晒そうよ。
もっと何か言ってくれよ いい暇つぶしになるからｗｗ
アンネの日記とか読んで、夏目漱石の坊ちゃん、そして、井伏鱒二の山椒魚が読めるようになって
最後に森鴎外の高瀬舟や阿部一族が読めるようになったら、やっと、俺の小学校５年の時のレベルに追いつく。
中学受験は、もっと難しい文章が出たけどな。
ははは。こいつ馬鹿なんじゃない。みんなで晒そうよ。
もっと何か言ってくれよ いい暇つぶしになるからｗｗ
653 ：名無し検定１級さん：2008/11/12(水) 19:32:14
>>602
>自分も名乗ります。広島大学です。
>早稲田慶應に比べれは糞みたいな大学ですが
おまえ、早計を過大評価し過ぎww
私文は所詮は理数系のできない暗記バカwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
俺のまわりで早計いった奴らは理数を捨てて社会ばかりやってたな
>自分も名乗ります。広島大学です。
>早稲田慶應に比べれは糞みたいな大学ですが
おまえ、早計を過大評価し過ぎww
私文は所詮は理数系のできない暗記バカwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
俺のまわりで早計いった奴らは理数を捨てて社会ばかりやってたな
クソスレ
655 ：名無し検定１級さん：2008/11/12(水) 19:38:50
>まずは、小学生用の野口英世の伝記から読み始めて、だんだんと怪人二十面相とか、
>アンネの日記とか読んで、夏目漱石の坊ちゃん、そして、井伏鱒二の山椒魚が読めるようになって
>最後に森鴎外の高瀬舟や阿部一族が読めるようになったら、やっと、俺の小学校５年の時のレベルに追いつく。
>中学受験は、もっと難しい文章が出たけどな。
このスレＮＯ１のＤＱＮ
>アンネの日記とか読んで、夏目漱石の坊ちゃん、そして、井伏鱒二の山椒魚が読めるようになって
>最後に森鴎外の高瀬舟や阿部一族が読めるようになったら、やっと、俺の小学校５年の時のレベルに追いつく。
>中学受験は、もっと難しい文章が出たけどな。
このスレＮＯ１のＤＱＮ
656 ：名無し検定１級さん：2008/11/12(水) 19:53:18
ここまで馬鹿にされて大学名を名乗れないんかw
あまえらw
惨めやのぉw
あまえらw
惨めやのぉw
657 ：名無し検定１級さん：2008/11/12(水) 19:53:36
ムキになっているww
658 ：名無し検定１級さん：2008/11/12(水) 19:55:01
>>653
そうそう、大手人事部で採用担当してたが
国立に比べて早慶はレベルにばらつきが大きい。
とんでもない低脳が混じっている。
分類すると東大落ち不本意ながら組と私大文型専門受験型
こんなところで早慶をひけらかすカスは間違いなく後者
そうそう、大手人事部で採用担当してたが
国立に比べて早慶はレベルにばらつきが大きい。
とんでもない低脳が混じっている。
分類すると東大落ち不本意ながら組と私大文型専門受験型
こんなところで早慶をひけらかすカスは間違いなく後者
660 ：名無し検定１級さん：2008/11/12(水) 19:58:04
低学歴で大手人事部ねぇ。
661 ：名無し検定１級さん：2008/11/12(水) 19:58:16
662 ：名無し検定１級さん：2008/11/12(水) 19:58:51
社労士の1発合格って合格者の1割もいないよ。
平均2年以上はかかっている（合格者平均）。
平均2年以上はかかっている（合格者平均）。
664 ：名無し検定１級さん：2008/11/12(水) 20:01:19
低学歴で上場企業ってのは密室殺人並にありえん話だな
665 ：名無し検定１級さん：2008/11/12(水) 20:01:37
666 ：名無し検定１級さん：2008/11/12(水) 20:01:45
>>662
キムになってるww
キムになってるww
667 ：名無し検定１級さん：2008/11/12(水) 20:04:33
>>665
ムキになってるww
ムキになってるww
668 ：名無し検定１級さん：2008/11/12(水) 20:05:32
669 ：名無し検定１級さん：2008/11/12(水) 20:06:39
>>663
だからそれだけまともな大学卒の受験生が受けてないってことだ。
だからそれだけまともな大学卒の受験生が受けてないってことだ。
670 ：名無し検定１級さん：2008/11/12(水) 20:07:19
>>664
高学歴ですがなにか？
高学歴ですがなにか？
672 ：名無し検定１級さん：2008/11/12(水) 20:10:36
>>670
どこの大学？
どこの大学？
673 ：名無し検定１級さん：2008/11/12(水) 20:10:48
674 ：名無し検定１級さん：2008/11/12(水) 20:10:53
おれ甲南
675 ：名無し検定１級さん：2008/11/12(水) 20:14:23
↑
まずまずだな
まずまずだな
堀口大學
677 ：名無し検定１級さん：2008/11/12(水) 20:28:51
>>663
なるほど納得しました。
なるほど納得しました。
なんか俺が働いてる間に、いろいろと暴れてるなぁw
>>658
残念ながら俺は私大文型専門受験型じゃないよ。
高校3年間で、共通一次まで(古くてごめんな)物理は満点以外
取ったことなかったし、当然、国立の2次では数学あったし。
残念ながら東大落ちではなく国立落ちだけどな。(クニタチとよんでくれ)
現役だからそれぐらいで勘弁してくれ。
>>658
残念ながら俺は私大文型専門受験型じゃないよ。
高校3年間で、共通一次まで(古くてごめんな)物理は満点以外
取ったことなかったし、当然、国立の2次では数学あったし。
残念ながら東大落ちではなく国立落ちだけどな。(クニタチとよんでくれ)
現役だからそれぐらいで勘弁してくれ。
679 ：名無し検定１級さん：2008/11/12(水) 20:32:57
草加ですが何か？
一発ですが何か？
一発ですが何か？
680 ：名無し検定１級さん：2008/11/12(水) 20:36:01
同志社法はだめでっか？
681 ：名無し検定１級さん：2008/11/12(水) 20:36:32
682 ：名無し検定１級さん：2008/11/12(水) 20:45:18
>>678
一ツ橋かよww おまえのレベルは分かった。
だが、おまえなぜ学歴をひけらかして意味も無く低学歴を煽る。
俺は早大蹴りの旧帝。本年度短期一発合格だが
人には能力に差が有る。
俺は努力する人には敬意を表するがね。
いずれにしても学歴は関係ねー
一ツ橋かよww おまえのレベルは分かった。
だが、おまえなぜ学歴をひけらかして意味も無く低学歴を煽る。
俺は早大蹴りの旧帝。本年度短期一発合格だが
人には能力に差が有る。
俺は努力する人には敬意を表するがね。
いずれにしても学歴は関係ねー
684 ：名無し検定１級さん：2008/11/12(水) 20:53:02
日本大学法学部
というか社労士関係無いよなおまえら、いやあまえらｗ
んで社労士取得しておまえらどうすんの？
687 ：名無し検定１級さん：2008/11/12(水) 21:02:42
688 ：名無し検定１級さん：2008/11/12(水) 21:04:21
ふぅ～中央線はしんどいぜ
最終目的が社労士という人は存外少ない。社労士も悪くないけど。
合格した人は
アクチュアリー取ったり、司法書士取ったりいろいろな道へ進んでいく。
資格自体を馬鹿にすんのが、どんだけアホなことか自覚しろ。
弁護士がよく宅建持ってんのと一緒。
学歴の話に夢中になるのは大学受験終わったばっかの奴らだろ。
マジレベル低いよあまえらｗ
合格した人は
アクチュアリー取ったり、司法書士取ったりいろいろな道へ進んでいく。
資格自体を馬鹿にすんのが、どんだけアホなことか自覚しろ。
弁護士がよく宅建持ってんのと一緒。
学歴の話に夢中になるのは大学受験終わったばっかの奴らだろ。
マジレベル低いよあまえらｗ
690 ：名無し検定１級さん：2008/11/12(水) 21:10:59
>>689
682だが。もまえの意見に異議は無い。
682だが。もまえの意見に異議は無い。
692 ：名無し検定１級さん：2008/11/12(水) 21:13:07
おれ立教
693 ：分析スレ56 ◆dcWndr7TLE ：2008/11/12(水) 21:14:20
ここは分析スレ。
タイトル読んでくれ。
学歴話はもう終了。
ただし1割かも知れんが一発合格がいるのも事実。
3年が普通かも知れんが、その事実も認めたほうがいい。
タイトル読んでくれ。
学歴話はもう終了。
ただし1割かも知れんが一発合格がいるのも事実。
3年が普通かも知れんが、その事実も認めたほうがいい。
694 ：名無し検定１級さん：2008/11/12(水) 21:18:28
695 ：名無し検定１級さん：2008/11/12(水) 21:18:31
短期の一発合格を否定するからもめるんだよ！
なんか、煽る方も迎撃する方もすっかり飽きて収束にむかいつつあるな。
そろそろいいだろ？
こんな状況でもテンション保って暴れ続けるのはこのまま板では
書士ﾍﾞﾃくらいのもんだ。
そろそろいいだろ？
こんな状況でもテンション保って暴れ続けるのはこのまま板では
書士ﾍﾞﾃくらいのもんだ。
697 ：名無し検定１級さん：2008/11/12(水) 21:29:55
タックの参考勉強時間は社労が８５０時間だった。
そして、おれ合格まで１年半かかった。
単純計算して税理士試験が３年で受かる計算なんだけど、そんなにうまくいくかな？
簿記450ｈ財表450ｈ法人600ｈ酒150ｈ国税150ｈ
そして、おれ合格まで１年半かかった。
単純計算して税理士試験が３年で受かる計算なんだけど、そんなにうまくいくかな？
簿記450ｈ財表450ｈ法人600ｈ酒150ｈ国税150ｈ
698 ：名無し検定１級さん：2008/11/12(水) 21:36:51
タックでは社労士は500時間になってるぞ。
しかしそれでは難しいだろ。
予備校の宣伝と実際のところは・・・
しかしそれでは難しいだろ。
予備校の宣伝と実際のところは・・・
699 ：名無し検定１級さん：2008/11/12(水) 21:44:54
えっ！俺のにも850ｈって書いてあるけど？標準勉強時間850時間って・・・
700 ：名無し検定１級さん：2008/11/12(水) 21:47:35
701 ：名無し検定１級さん：2008/11/12(水) 21:50:36
702 ：名無し検定１級さん：2008/11/12(水) 21:51:24
高卒、中年、会社員、初学、ユーキャン通信６か月、
１日朝１時間、国年救済で合格、
才能でなく運が良かったと自覚しています。
人の能力・人格を、一部の結果や学歴、出身校で
一律に決め付けるのは変。
人それぞれには得手・不得手、運気の時期があります。
本当に素晴らしい人は他人を羨ましがったり、
見下したりしません。
以上。
１日朝１時間、国年救済で合格、
才能でなく運が良かったと自覚しています。
人の能力・人格を、一部の結果や学歴、出身校で
一律に決め付けるのは変。
人それぞれには得手・不得手、運気の時期があります。
本当に素晴らしい人は他人を羨ましがったり、
見下したりしません。
以上。
703 ：名無し検定１級さん：2008/11/12(水) 21:51:34
税理士はやっぱり大原ですかね？
704 ：名無し検定１級さん：2008/11/12(水) 21:51:47
>>700
平気で嘘つくしW
平気で嘘つくしW
>>700
合格証書は誰のどの肩書きで発行されてた？
合格証書は誰のどの肩書きで発行されてた？
706 ：名無し検定１級さん：2008/11/12(水) 21:55:23
タック、大原だね。
708 ：名無し検定１級さん：2008/11/12(水) 22:21:33
税法は暗記が大変だからね・・・
710 ：名無し検定１級さん：2008/11/12(水) 22:36:42
田舎の公立高校から受かった早稲田出身だが、
中学受験を経験し有名私立高校から来た奴ほどアホが多いのは定説。
詰め込み式で勉強してきた奴は応用力がない。
ゼミで一緒になればよくわかる。
中学受験を経験し有名私立高校から来た奴ほどアホが多いのは定説。
詰め込み式で勉強してきた奴は応用力がない。
ゼミで一緒になればよくわかる。
711 ：名無し検定１級さん：2008/11/12(水) 22:44:14
頭が良い人の文章とは思えないのですが(><)
少なくともビジネスのセンスは無いです(TT)
少なくともビジネスのセンスは無いです(TT)
712 ：名無し検定１級さん：2008/11/12(水) 22:47:47
713 ：名無し検定１級さん：2008/11/12(水) 22:49:13
714 ：名無し検定１級さん：2008/11/12(水) 22:49:59
最終目標が社労士って人も多いな。
税理士と社労士は専門分野が違うだろう。
いつの時代の話よ。古っ。
税理士と社労士は専門分野が違うだろう。
いつの時代の話よ。古っ。
715 ：名無し検定１級さん：2008/11/12(水) 22:50:01
>>711
とりあえずアンカーの打ち方ぐらい覚えてから、もう一度来い。
とりあえずアンカーの打ち方ぐらい覚えてから、もう一度来い。
>>714
だから開業してやってく自信や目標のない人ほどふらふらとコレクターになってしまう。
だから開業してやってく自信や目標のない人ほどふらふらとコレクターになってしまう。
717 ：名無し検定１級さん：2008/11/12(水) 22:55:05
718 ：名無し検定１級さん：2008/11/12(水) 22:56:41
719 ：名無し検定１級さん：2008/11/12(水) 22:57:38
720 ：名無し検定１級さん：2008/11/12(水) 22:58:16
721 ：名無し検定１級さん：2008/11/12(水) 22:59:27
みんな今回の結果で以下のことが分かっただろ！
①択一４４点上限説 → 関係なし
②選択の救済順位 → 関係なし（平均点順）
③条文救済なし → 関係なし
④選択１点救済 → 関係なし
⑤予備校の予想 → 当てにならない
⑥２ちゃんねる → 絶対当たらない（論外）
あと一つ分かったことがある！みんな何だと思う！？
それは試験関係者が「間違いなく予備校の結果を見てる」ということ。
そうは思わないか？今回は択一を４６点前後にして労一を救済
してもよかったよな！それが無いということは・・・
「そうは問屋が卸さない」ということだと思うぜ。試験関係者は。
絶対に各予備校の予想をみてると思う。
さすがに２ちゃんはみてないと思うが・・・（笑）
労一を救済しても合格率は９％前後だったんじゃないかと・・・
みんなが２８－４４が基準なんて言うから・・・（笑）
①択一４４点上限説 → 関係なし
②選択の救済順位 → 関係なし（平均点順）
③条文救済なし → 関係なし
④選択１点救済 → 関係なし
⑤予備校の予想 → 当てにならない
⑥２ちゃんねる → 絶対当たらない（論外）
あと一つ分かったことがある！みんな何だと思う！？
それは試験関係者が「間違いなく予備校の結果を見てる」ということ。
そうは思わないか？今回は択一を４６点前後にして労一を救済
してもよかったよな！それが無いということは・・・
「そうは問屋が卸さない」ということだと思うぜ。試験関係者は。
絶対に各予備校の予想をみてると思う。
さすがに２ちゃんはみてないと思うが・・・（笑）
労一を救済しても合格率は９％前後だったんじゃないかと・・・
みんなが２８－４４が基準なんて言うから・・・（笑）
722 ：名無し検定１級さん：2008/11/12(水) 22:59:59
>>721
もう古いよ。
もう古いよ。
>>717
自分にレスするなよW
自分にレスするなよW
724 ：名無し検定１級さん：2008/11/12(水) 23:04:40
725 ：名無し検定１級さん：2008/11/12(水) 23:05:00
>>723
何をそんなムキになってんの？
何をそんなムキになってんの？
まぁ暗記量はたしかに違うわな・・・
727 ：名無し検定１級さん：2008/11/12(水) 23:06:26
2年で受かっても税理士試験にはまったく興味なし。
729 ：名無し検定１級さん：2008/11/12(水) 23:10:11
730 ：名無し検定１級さん：2008/11/12(水) 23:10:54
なんかしつこいよ。
731 ：名無し検定１級さん：2008/11/12(水) 23:11:30
しかしよくそんな嘘平気でつけるな。
732 ：名無し検定１級さん：2008/11/12(水) 23:11:53
しつこい。
733 ：名無し検定１級さん：2008/11/12(水) 23:14:42
こんだけ社労士の合格者数が減って
難関になったのに認めたくないっていうのも不自然だよな。
難関になったのに認めたくないっていうのも不自然だよな。
734 ：名無し検定１級さん：2008/11/12(水) 23:15:00
>>700= 717
合格証書の質問、返事まだ？
合格証書の質問、返事まだ？
735 ：名無し検定１級さん：2008/11/12(水) 23:15:00
☆ﾌﾟﾗﾄﾆｯｸ予報☆
「来年から記述式導入」
「来年から記述式導入」
736 ：名無し検定１級さん：2008/11/12(水) 23:17:12
717だが700じゃありません。
そんな税理士試験に興味あるならなんでこのスレにいるの？
そんな税理士試験に興味あるならなんでこのスレにいるの？
>>733
合格率が1～2ポイント下がったぐらいで、難関になったなんて・・・。
受験者層が激変してるとかならともかく。
せいぜい、H19のゆとり試験で、本来ならもう1年お願いすべき奴らが
いなかった分ぐらいだよ、今年の合格者数の減少は。
合格率が1～2ポイント下がったぐらいで、難関になったなんて・・・。
受験者層が激変してるとかならともかく。
せいぜい、H19のゆとり試験で、本来ならもう1年お願いすべき奴らが
いなかった分ぐらいだよ、今年の合格者数の減少は。
738 ：名無し検定１級さん：2008/11/12(水) 23:22:52
>>733
また昨日からのネタ蒸し返すか・・・
また昨日からのネタ蒸し返すか・・・
739 ：名無し検定１級さん：2008/11/12(水) 23:24:11
それはちがうな。その理屈は不自然。
740 ：名無し検定１級さん：2008/11/12(水) 23:24:26
まぁそれでも3000人も受かる、しかも分母の大半が日大でも上位の試験
だからな
だからな
741 ：名無し検定１級さん：2008/11/12(水) 23:25:59
申込者数が６万以上もいて
合格者数が３千人台なら相当の難関ですな。
合格者数が３千人台なら相当の難関ですな。
その六万人のうちの大半がＦランクじゃん
743 ：名無し検定１級さん：2008/11/12(水) 23:28:32
出身大学なんてわかんないじゃん。
なに適当なこと言っての？？
なに適当なこと言っての？？
744 ：名無し検定１級さん：2008/11/12(水) 23:29:52
じゃあ、君はどこの大学？
745 ：名無し検定１級さん：2008/11/12(水) 23:32:09
東京工業大学
746 ：名無し検定１級さん：2008/11/12(水) 23:32:43
なんで自分の大学名なんていわなきゃならんの
なんかへん。
なんかへん。
747 ：名無し検定１級さん：2008/11/12(水) 23:33:46
慶應義塾大学
748 ：名無し検定１級さん：2008/11/12(水) 23:35:09
東京大学文Ⅲ
749 ：名無し検定１級さん：2008/11/12(水) 23:35:31
分母がカスじゃないって証明しなよ。
それとも何？
自分は低学歴だが、きっと他の人は違うだろう！って？
それとも何？
自分は低学歴だが、きっと他の人は違うだろう！って？
751 ：名無し検定１級さん：2008/11/12(水) 23:36:31
Ｆランクってなに？
聞いた事ない
聞いた事ない
752 ：名無し検定１級さん：2008/11/12(水) 23:36:47
リアルで日大卒。
勉強期間は７ヶ月かな。
予備校の速習クラス通って一発合格できたよ。
勉強期間は７ヶ月かな。
予備校の速習クラス通って一発合格できたよ。
754 ：名無し検定１級さん：2008/11/12(水) 23:40:30
社労士受験生のほとんどが高学歴という方がつまらん適当な嘘話じゃん。
755 ：名無し検定１級さん：2008/11/12(水) 23:42:06
来年受験する者だけど、人並みの頭があれば１年足らずで受かるということですね？
756 ：名無し検定１級さん：2008/11/12(水) 23:43:04
いろいろと大学の話はでているけれど、
試験自体の合格はＦランク大学でも問題なく可能なんだけれど、実際開業
して稼いでいるのは、「有名大学卒」が多いんだよねえ。
大学名もよく知られてない３流大卒の社労士が身近にいるけれど、やっぱ
日本語を上手く書けない様子で、正直みてて苦しそう。国語力は士業の
命だし。
就業規則を書かせても、労働、社会保険関係のセミナーの原稿を書かせ
ても、仕事のメールの内容も、はぁー とため息がでる状態。
あ、使いパシリ系の社労士から生きていくのは可能か（でもこれ食えな
いぞ）
結局、食えているのは、「それなりの学力のあるやつ」で、合格後
しっかりと実務をはじめ、あらゆることを勉強吸収していったやつだけ
のような気がする。それなりの学力＝いい大学 に最後なっちゃう
んだなあ。
試験自体の合格はＦランク大学でも問題なく可能なんだけれど、実際開業
して稼いでいるのは、「有名大学卒」が多いんだよねえ。
大学名もよく知られてない３流大卒の社労士が身近にいるけれど、やっぱ
日本語を上手く書けない様子で、正直みてて苦しそう。国語力は士業の
命だし。
就業規則を書かせても、労働、社会保険関係のセミナーの原稿を書かせ
ても、仕事のメールの内容も、はぁー とため息がでる状態。
あ、使いパシリ系の社労士から生きていくのは可能か（でもこれ食えな
いぞ）
結局、食えているのは、「それなりの学力のあるやつ」で、合格後
しっかりと実務をはじめ、あらゆることを勉強吸収していったやつだけ
のような気がする。それなりの学力＝いい大学 に最後なっちゃう
んだなあ。
757 ：名無し検定１級さん：2008/11/12(水) 23:45:50
>>756
読んだけどつまらなかった。
読んだけどつまらなかった。
758 ：名無し検定１級さん：2008/11/12(水) 23:46:32
文教大学、立正大学、専修、日大、南山卒の合格者いるが、これらは
四流大学であってＦではない。
あ、青森大学の人いたが、これはＦだなw
四流大学であってＦではない。
あ、青森大学の人いたが、これはＦだなw
760 ：名無し検定１級さん：2008/11/12(水) 23:48:43
>>758
なにが楽しいの？
なにが楽しいの？
761 ：名無し検定１級さん：2008/11/12(水) 23:50:01
うちとこは専修卒で事務組もってもうけてる人いるぞ。
あ、シャロウで専修はエリートだったか。
あ、シャロウで専修はエリートだったか。
762 ：名無し検定１級さん：2008/11/12(水) 23:50:41
そりゃあ６万のうちの３千なら
簡単には合格できないな。
今年の合格者はすごいな。
簡単には合格できないな。
今年の合格者はすごいな。
763 ：名無し検定１級さん：2008/11/12(水) 23:51:18
いや、日当駒船はスタンダードでしょ。
764 ：名無し検定１級さん：2008/11/12(水) 23:52:41
来年はもっと難関になりそうだね。
社労士石田がいるだろ。ここ。
766 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 00:04:30
今年の合格者は神だ。
767 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 00:06:38
分析はどうなった
768 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 00:07:59
合格発表後ってこんなもの？
まだ1週間も経ってないが。
まだ1週間も経ってないが。
769 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 00:21:46
銀行はそのことばかりなんです
しばらくは休みません
しばらくは休みません
770 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 00:25:15
私は日東駒専卒だが、今年合格した。
今後も金融機関の年金コンサルタントとして勤務社労士で頑張っていくつもり。
しかしながら、独立開業しないのは私の学歴が低いからではない。
学歴で人を判断するのは間違っている。
今後も金融機関の年金コンサルタントとして勤務社労士で頑張っていくつもり。
しかしながら、独立開業しないのは私の学歴が低いからではない。
学歴で人を判断するのは間違っている。
771 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 00:47:49
Ｆランクです。合格しました。これって、早稲田、慶応と肩をならべたってこと？
きもちいいね～。会社じゃ同等に扱ってもらえないからね。一流大学の誇りがあるなら
シャロウにいないで医者か弁護士にでも行ったら？Ｆランクをバカにするということは
自分たちをバカにしていることだよ。医者にでもなってからシャロウとＦランクを
バカにしてくれ。
きもちいいね～。会社じゃ同等に扱ってもらえないからね。一流大学の誇りがあるなら
シャロウにいないで医者か弁護士にでも行ったら？Ｆランクをバカにするということは
自分たちをバカにしていることだよ。医者にでもなってからシャロウとＦランクを
バカにしてくれ。
772 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 04:41:50
ドングリの背比べ
目くそ鼻くそを笑う
五十歩百歩
鶏頭となるよりも牛後となるなかれ
目くそ鼻くそを笑う
五十歩百歩
鶏頭となるよりも牛後となるなかれ
773 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 06:56:40
何で学歴の話してるの？
スレ間違えたかと思った。
スレ間違えたかと思った。
全くホントにすれ違いな展開だ。
それもこれも、一般組が半年組を頭から「ありえねー」と信じないからだよ。
「健保1点、ありえねー」と言っていたのと一緒。現実を受け止められず、
冷静に分析もできない。
それもこれも、一般組が半年組を頭から「ありえねー」と信じないからだよ。
「健保1点、ありえねー」と言っていたのと一緒。現実を受け止められず、
冷静に分析もできない。
775 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 07:32:38
南山を四流とはなにごとだ！しかも、日大や専修といっしょにして。
南山は外国語学部では、青学と同じか上。
他の学部も法政のバカよりは上だぞ。
しかも、名古屋の私立ではダントツの社会的評価と人気だ。
知らんのか！バカが！
南山は外国語学部では、青学と同じか上。
他の学部も法政のバカよりは上だぞ。
しかも、名古屋の私立ではダントツの社会的評価と人気だ。
知らんのか！バカが！
776 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 07:52:18
>>775
2ちゃんでは名大でも低学歴だから。
2ちゃんでは名大でも低学歴だから。
777 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 08:38:02
シャロウはいいなあ。
相対評価で、1割近く受かるんだから。バカでも名前書けば受かるってことだよね。
1割だぜ。5割はまともに勉強しないFランが受けるんだから、実質2割合格。
しかも、○×と語句選択だけの高校入試、運転免許級の幼稚な試験。
それが、7.5%も合格率があるのに、怒ってるんだから、相当レベルが低いんだな。
まともな人間が働きながら3ヶ月も勉強すれば、受かるんでしょ。
文句ばっかり言える乞食って、世界中探しても、シャロウの救済乞食だけなんだって。
さすが、経済大国日本だ。不景気でも、乞食を野放しに出来るんだから。
厚労省の役員も連合会の幹部も怒ってるだろうねえ。
来年は、3%台の合格率にするそうだよ。
がんばってね。絶対に合格しないと思うけど･･･････。
でも、再来年は、憲民民訴があるから、来年受からないとねえ･･･････。
宅建も難しくなっているよ。君たち民法の勉強ができないから無理だよね。
こんな幼稚園試験に受からないで文句言ってるんだから。
頭が悪くて勉強もしないで、文句が言える身分って最高だよね、羨ましいよ。
相対評価で、1割近く受かるんだから。バカでも名前書けば受かるってことだよね。
1割だぜ。5割はまともに勉強しないFランが受けるんだから、実質2割合格。
しかも、○×と語句選択だけの高校入試、運転免許級の幼稚な試験。
それが、7.5%も合格率があるのに、怒ってるんだから、相当レベルが低いんだな。
まともな人間が働きながら3ヶ月も勉強すれば、受かるんでしょ。
文句ばっかり言える乞食って、世界中探しても、シャロウの救済乞食だけなんだって。
さすが、経済大国日本だ。不景気でも、乞食を野放しに出来るんだから。
厚労省の役員も連合会の幹部も怒ってるだろうねえ。
来年は、3%台の合格率にするそうだよ。
がんばってね。絶対に合格しないと思うけど･･･････。
でも、再来年は、憲民民訴があるから、来年受からないとねえ･･･････。
宅建も難しくなっているよ。君たち民法の勉強ができないから無理だよね。
こんな幼稚園試験に受からないで文句言ってるんだから。
頭が悪くて勉強もしないで、文句が言える身分って最高だよね、羨ましいよ。
778 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 08:46:43
旧帝って言ってる奴で、東大、京大は一人もいないんだよね。
旧帝でもレベル差は激しい。九大、東北大、名大あたりの田舎の秀才気取りの大バカ
が言ってることが多い。
しかも、早慶より上だと思い込んでるから性質が悪いね。
地方の国立のレベルが上がったのは、バブルがはじけてからだよ。
貧乏で、まともに大学に行けなくなったから、東京の私立のレベルが下がっただけ。
何が旧帝だよ。帝国大学っていつの話だよ。馬鹿どもが、カスが。
ひどいのは、アホの北大で旧帝っていばってるのがいるから驚かされるよ。
農業学校だろ、馬鹿。
旧帝でもレベル差は激しい。九大、東北大、名大あたりの田舎の秀才気取りの大バカ
が言ってることが多い。
しかも、早慶より上だと思い込んでるから性質が悪いね。
地方の国立のレベルが上がったのは、バブルがはじけてからだよ。
貧乏で、まともに大学に行けなくなったから、東京の私立のレベルが下がっただけ。
何が旧帝だよ。帝国大学っていつの話だよ。馬鹿どもが、カスが。
ひどいのは、アホの北大で旧帝っていばってるのがいるから驚かされるよ。
農業学校だろ、馬鹿。
779 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 08:57:18
780 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 09:11:41
受かんないのを責任転嫁してるから、見苦しいんだよね、社労士の不合格者たちは。
なんだかんだとどうでもいいような発言にむきになって反論してるけど、
そんな時間があったら勉強すればいいのに。
頭が悪くて受からないんだから、せめて、必死になって努力しろよ。
全然してないんだよ。
してると思い込んでるだけ。
だから、大学もFランなんだろ。
大学受験でまともに勉強したら、Fランなんていきようがないし、大体、まじめに
勉強したら、Fランだけは行きたくないと思うだろう。普通最低でもマーチだよ、ちゃんと勉強したら。
そんな奴らがこれまでの人生どおり、国家試験でも責任転嫁するから、乞食とか物乞いとか言われるんだよ。
そのものズバリの表現じゃないか。
自分で努力しないで物乞いをするのが乞食だろ。
ほんとに社会の屑だな。
なんだかんだとどうでもいいような発言にむきになって反論してるけど、
そんな時間があったら勉強すればいいのに。
頭が悪くて受からないんだから、せめて、必死になって努力しろよ。
全然してないんだよ。
してると思い込んでるだけ。
だから、大学もFランなんだろ。
大学受験でまともに勉強したら、Fランなんていきようがないし、大体、まじめに
勉強したら、Fランだけは行きたくないと思うだろう。普通最低でもマーチだよ、ちゃんと勉強したら。
そんな奴らがこれまでの人生どおり、国家試験でも責任転嫁するから、乞食とか物乞いとか言われるんだよ。
そのものズバリの表現じゃないか。
自分で努力しないで物乞いをするのが乞食だろ。
ほんとに社会の屑だな。
＞しかも、早慶より上だと思い込んでるから性質が悪いね。
首都圏でいえばブランド的に東大や一ツ橋の次は早慶あたり。
だから東大や一ツ橋残念ながら落ちた人らは早慶に行くことが多い。
なにより首都圏の人間は首都圏から離れたがらないからね。
早慶の中でもそういう層は地帝よかレベル高いだろう。
しかしそれ以外の、ほとんどの早慶なら確実にレベル下だよ。
なにせ高校に入ってからはなから数学や理科勉強してないような連中だから。
首都圏でいえばブランド的に東大や一ツ橋の次は早慶あたり。
だから東大や一ツ橋残念ながら落ちた人らは早慶に行くことが多い。
なにより首都圏の人間は首都圏から離れたがらないからね。
早慶の中でもそういう層は地帝よかレベル高いだろう。
しかしそれ以外の、ほとんどの早慶なら確実にレベル下だよ。
なにせ高校に入ってからはなから数学や理科勉強してないような連中だから。
782 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 09:20:20
ひとりで自作自演か
ギョウチュウは暇だねぇ
ギョウチュウは暇だねぇ
＞Ｆランクです。合格しました。これって、早稲田、慶応と肩をならべたってこと？
さすがFラン（笑
誰もそんなこと言ってないだろ。さすが日本語苦手な人種だ（笑
「こんな資格合格したって社会的評価も脳みその評価も何も変わりませんよ、
こんなんではしゃいでやっぱパァはパァですねぇ」と諭してあげてるんですよ。
さすがFラン（笑
誰もそんなこと言ってないだろ。さすが日本語苦手な人種だ（笑
「こんな資格合格したって社会的評価も脳みその評価も何も変わりませんよ、
こんなんではしゃいでやっぱパァはパァですねぇ」と諭してあげてるんですよ。
784 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 09:29:51
学歴にすがるやつは今の自分が誇れないやつ
785 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 09:36:52
今年度社会保険労務士試験合格発表！
択一総合点４８点以上
合格者数 ３，５７４人（前年 ４，８０１人）
合格率 ７．５％（前年 １０．６％）
今年度、急に合格者数を絞り込んだのは、ナゼでしょうか？
それは、ここ５～６年の間に全国社会保険労務士会連合会以下各都道府県社労士会等社会保険労務士の業界は、
大幅な人手不足から大幅な人余り現象へと劇的に変化したからです。
例えば、８月下旬に県内労働局・労働基準監督署にて総合労働相談員１人募集するとのメールを受信しました。
これが、５年～１０年前なら、とても人手不足で、募集しても応募者が少なく、県内社会保険労務士会員に電話しまくって、
やっと人員を確保したそうです。
でも、ここ２～３年位は、官公庁の相談員等行政協力の募集自体激減して、行政協力１人募集に対して十数人応募など、そう簡単にはなれません。
日給６千円～１万円×何日間の単発的な仕事を獲得するにも、十数人の難関を突破しなければならないなど、命がけです！
顧問先を開拓する場合にも、５年～１０年前なら１箇所顧問先を確保したら、友達の輪方式に次々と顧問・手続き・セミナー講師等依頼が
あるなど、面白いように仕事が増えたそうです。
今は、官公庁や会社、商工系の団体など、１００枚名刺配っても、その後全然電話・メールすらないなど全滅します。
平成１７年秋に開業登録した時、９月～１１月だけでも、一度に２０名位開業・勤務登録しました。
年末年始頃地元社労士会主催で新人研修３回開催されます。
登録１年以下を対象ですが、４０名～５０名参加しました。
毎年こんなに大勢新規会員登録して、各会員が喰えるだろうかと当時から疑問でした。
やはり、行政書士試験が平成１６年度から合格率２％台と急に難易度が高くなったように、
社会保険労務士試験も大幅な人余り現象対策に、合格率２％位と合格者を絞り少数先鋭で、
確実に喰える社労士だけにした方が良いです。
せっかく合格しても、実際に仕事がなければ、ぬか喜びであり、喰えないという評判が広まると、
社会保険労務士業界の信用や信頼性が薄らいでしまいます。
択一総合点４８点以上
合格者数 ３，５７４人（前年 ４，８０１人）
合格率 ７．５％（前年 １０．６％）
今年度、急に合格者数を絞り込んだのは、ナゼでしょうか？
それは、ここ５～６年の間に全国社会保険労務士会連合会以下各都道府県社労士会等社会保険労務士の業界は、
大幅な人手不足から大幅な人余り現象へと劇的に変化したからです。
例えば、８月下旬に県内労働局・労働基準監督署にて総合労働相談員１人募集するとのメールを受信しました。
これが、５年～１０年前なら、とても人手不足で、募集しても応募者が少なく、県内社会保険労務士会員に電話しまくって、
やっと人員を確保したそうです。
でも、ここ２～３年位は、官公庁の相談員等行政協力の募集自体激減して、行政協力１人募集に対して十数人応募など、そう簡単にはなれません。
日給６千円～１万円×何日間の単発的な仕事を獲得するにも、十数人の難関を突破しなければならないなど、命がけです！
顧問先を開拓する場合にも、５年～１０年前なら１箇所顧問先を確保したら、友達の輪方式に次々と顧問・手続き・セミナー講師等依頼が
あるなど、面白いように仕事が増えたそうです。
今は、官公庁や会社、商工系の団体など、１００枚名刺配っても、その後全然電話・メールすらないなど全滅します。
平成１７年秋に開業登録した時、９月～１１月だけでも、一度に２０名位開業・勤務登録しました。
年末年始頃地元社労士会主催で新人研修３回開催されます。
登録１年以下を対象ですが、４０名～５０名参加しました。
毎年こんなに大勢新規会員登録して、各会員が喰えるだろうかと当時から疑問でした。
やはり、行政書士試験が平成１６年度から合格率２％台と急に難易度が高くなったように、
社会保険労務士試験も大幅な人余り現象対策に、合格率２％位と合格者を絞り少数先鋭で、
確実に喰える社労士だけにした方が良いです。
せっかく合格しても、実際に仕事がなければ、ぬか喜びであり、喰えないという評判が広まると、
社会保険労務士業界の信用や信頼性が薄らいでしまいます。
786 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 09:39:39
↑
馬鹿。だから、Fランの仲間達と話しても、論点がかみ合わない。
学歴が良いとは一言も言っていない。
すがってもいない。
当たり前だ。学歴が高いと必然的に学歴が高い連中ばかりの中で、仕事でも競わされるから、
学歴なんて考えもしないんだよ。
学歴が無い奴が学歴を気にするの。馬鹿にされるから。
一橋大学に入った連中が、同じ学歴同士で学歴の話なんてしないの。
だから、Fランは馬鹿だよ。そのような世界を全く知らないで、知ったように考えるから。カス。
社労士試験で、Fランが５年かかると喜んでるけどそれはないと言っているだけだ。
試験に対する対応力とかのレベルが全く違うんだよ、Fランたちとは。
だから、半年でも普通に合格すると言っているだけで、学歴を威張っているわけじゃないの。
その蓄積と実績の差のことを言っているんだよ、大馬鹿。
学歴が高いと学歴が高い通しで競い合うから、学歴なんか何の役にも立たないことは、
学歴が高い人ほどよく分かってるんだよ。
裁判官や高級官僚で、仕事場で学歴にすがっている人なんか見たことがない。
弁護士とかで学歴にこだわるのは圧倒的に中大卒。
学歴が低いからこだわるんだよ。東大や早慶に対する異常なコンプレックス。
馬鹿。世間知らず。白痴。
馬鹿。だから、Fランの仲間達と話しても、論点がかみ合わない。
学歴が良いとは一言も言っていない。
すがってもいない。
当たり前だ。学歴が高いと必然的に学歴が高い連中ばかりの中で、仕事でも競わされるから、
学歴なんて考えもしないんだよ。
学歴が無い奴が学歴を気にするの。馬鹿にされるから。
一橋大学に入った連中が、同じ学歴同士で学歴の話なんてしないの。
だから、Fランは馬鹿だよ。そのような世界を全く知らないで、知ったように考えるから。カス。
社労士試験で、Fランが５年かかると喜んでるけどそれはないと言っているだけだ。
試験に対する対応力とかのレベルが全く違うんだよ、Fランたちとは。
だから、半年でも普通に合格すると言っているだけで、学歴を威張っているわけじゃないの。
その蓄積と実績の差のことを言っているんだよ、大馬鹿。
学歴が高いと学歴が高い通しで競い合うから、学歴なんか何の役にも立たないことは、
学歴が高い人ほどよく分かってるんだよ。
裁判官や高級官僚で、仕事場で学歴にすがっている人なんか見たことがない。
弁護士とかで学歴にこだわるのは圧倒的に中大卒。
学歴が低いからこだわるんだよ。東大や早慶に対する異常なコンプレックス。
馬鹿。世間知らず。白痴。
787 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 09:41:38
と、裁判官や高級官僚でもない馬鹿が申しております。
788 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 09:43:05
もうどっかみたいに強制IP表示にならないかなぁ。
IDもないし、この板本当に面倒。
毎朝毎朝暇なやつがいるもんだよ。
夜勤明けなのかね？ｗｗ
IDもないし、この板本当に面倒。
毎朝毎朝暇なやつがいるもんだよ。
夜勤明けなのかね？ｗｗ
789 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 09:48:23
いくら、Fランが高学歴をこんなところで叩いても、
自分自身のFラン学歴は、一生つきまとう。
転職するにも履歴書に書かないといけないし、
子供が成長すれば、自分の親のFラン大学名を知ることになる。
小子化で、Fラン大学はどんどんつぶれる。
子供が大学受験の頃は、Fランどころか、大学そのものが存在しないから、
学歴詐称と非難される。
それが現実。いくらわめいても、一生、隠すことも否定することもできない。
この板でいくら対等になったつもりで妄想しても、現実の世界の厳しさは
Fラン自身が一番身に染みて分かっているだろ。
がんばってね、試験も人生も。
自分自身のFラン学歴は、一生つきまとう。
転職するにも履歴書に書かないといけないし、
子供が成長すれば、自分の親のFラン大学名を知ることになる。
小子化で、Fラン大学はどんどんつぶれる。
子供が大学受験の頃は、Fランどころか、大学そのものが存在しないから、
学歴詐称と非難される。
それが現実。いくらわめいても、一生、隠すことも否定することもできない。
この板でいくら対等になったつもりで妄想しても、現実の世界の厳しさは
Fラン自身が一番身に染みて分かっているだろ。
がんばってね、試験も人生も。
790 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 09:52:42
その考えはちがうな。
そもそも大学受験なんて１８歳、１９歳だろう。
いつまで過去の栄光にこだわっているんだ。
そもそも大学受験なんて１８歳、１９歳だろう。
いつまで過去の栄光にこだわっているんだ。
791 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 10:14:04
学歴は過去の栄光ではない。
どれほど努力できる人か社会において知識や応用力が求められる時に、
どれくらいのことを期待してよいかの一つの客観的な目安だ。
いつも、例外を言うけれども例外は例外。
大体、本当に学問以外の分野で才能のある人間は大学など行く必要がない。
飛び切り学問的な能力が優れている人間ならともかく、
それ以外は、他に飛びぬけた才能がないから大学に行くんだ。
だから、ある分野では、高卒や中卒の方がかっこいいし、説得性がある。
しかし、大学に入学して、履歴書に書かなきゃならんのに、わざわざCやDやE、
そしてFランに行くというのでは、何の才能もなく、頭も悪く、努力も一切しないという
ことを自ら証明しているのだよ。
そのような性質は、まず99%の人は変わらない。
変わって自分の納得がいく成功を収めている人もいるし、それは立派だと心底思うけれど、
社労士ごときの試験に受からずに救済乞食をやっているFランとその仲間たちのことを
心底軽蔑しているだけだ。
転職で、生まれて初めて仕事場にFランがいて、よーく分かった。ひどいよ、その根性が。
全て責任転嫁。そして、正式なことでは何一つ歯が立たないと分かると、必ず非常識な
手段を使う。身に染みているんだな、乞食根性が。ひどい。本当にひどい。
どれほど努力できる人か社会において知識や応用力が求められる時に、
どれくらいのことを期待してよいかの一つの客観的な目安だ。
いつも、例外を言うけれども例外は例外。
大体、本当に学問以外の分野で才能のある人間は大学など行く必要がない。
飛び切り学問的な能力が優れている人間ならともかく、
それ以外は、他に飛びぬけた才能がないから大学に行くんだ。
だから、ある分野では、高卒や中卒の方がかっこいいし、説得性がある。
しかし、大学に入学して、履歴書に書かなきゃならんのに、わざわざCやDやE、
そしてFランに行くというのでは、何の才能もなく、頭も悪く、努力も一切しないという
ことを自ら証明しているのだよ。
そのような性質は、まず99%の人は変わらない。
変わって自分の納得がいく成功を収めている人もいるし、それは立派だと心底思うけれど、
社労士ごときの試験に受からずに救済乞食をやっているFランとその仲間たちのことを
心底軽蔑しているだけだ。
転職で、生まれて初めて仕事場にFランがいて、よーく分かった。ひどいよ、その根性が。
全て責任転嫁。そして、正式なことでは何一つ歯が立たないと分かると、必ず非常識な
手段を使う。身に染みているんだな、乞食根性が。ひどい。本当にひどい。
792 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 10:18:16
何をわかってほしいの？
悪いが話にならない。
悪いが話にならない。
793 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 10:23:26
長々と自分に酔いしれているあなた
他人の可能性まで学歴で切り捨てる傲慢さも
ここまでくると国宝級だな
他人の可能性まで学歴で切り捨てる傲慢さも
ここまでくると国宝級だな
794 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 10:23:50
795 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 10:33:49
現実の世界の厳しさはFラン自身が一番身に染みて分かっているだろ。
がんばってね、試験も人生も。
がんばってね、試験も人生も。
796 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 10:40:33
まったくわからんね。そんな理屈ｗｗ
797 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 10:41:15
過去の栄光ww
798 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 10:44:48
上昇志向のみの片輪
799 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 10:52:56
本当に成功してる奴は
学歴の話なんかしない。
学歴の話なんかしない。
800 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 10:59:45
社労士さんが相手にする町の中小企業は、高卒・中卒ばかりだべ。
学歴の話しても、うとましく思われるだけだべ。
学歴の話しても、うとましく思われるだけだべ。
801 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 11:02:22
いずれにしても、こんな糞試験にすら受からないという事実は変わらない。
終わり。
終わり。
802 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 11:05:04
954 ：名無し検定１級さん：2008/11/12(水) 21:04:05
2年分の実務経験を７万で買うってことか
そういえば宅建も５万ぐらいとられるようなたくさんある振込み用紙をみると気分が萎えるよ
955 ：名無し検定１級さん：2008/11/12(水) 22:34:46
開業はしばらくしない予定だけれど、事務指定講習を受講しておけば、その効力もずっと消えないの？
開業するまで、社労士会の会費払いたくないもので・・・。
956 ：名無し検定１級さん：2008/11/12(水) 22:38:47
しっかり自分で調べなくちゃいけないんだけど、そのあたりややこしいよね。
事務指定講習は今年受けなくても、その気になった年に受けられるのかとか。
ちょっと送られてきた書類ちゃんと読み直します・・・。
957 ：名無し検定１級さん：2008/11/12(水) 23:01:42
登録する気ないし、実務もどうにか２年だったら事務指定講習は受ける必要なし？？
そんな奴いる？
958 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 09:28:17
>>946
マジッスか？
３０万って？
当分登録できないじゃん。。。（＾＾；
じゃぁ結果的に、俺も>>９５７と一緒だ。。
959 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 09:31:22
だいたい、自分で、所属したい都道府県の社労士会に電話すれば全部わかることだろ。
２ちゃんねるの情報なんてあてにならないんだから、自分で問い合わせるんだよ。
そんなことできないやつは、金の問題じゃなくて、開業は無理！
2年分の実務経験を７万で買うってことか
そういえば宅建も５万ぐらいとられるようなたくさんある振込み用紙をみると気分が萎えるよ
955 ：名無し検定１級さん：2008/11/12(水) 22:34:46
開業はしばらくしない予定だけれど、事務指定講習を受講しておけば、その効力もずっと消えないの？
開業するまで、社労士会の会費払いたくないもので・・・。
956 ：名無し検定１級さん：2008/11/12(水) 22:38:47
しっかり自分で調べなくちゃいけないんだけど、そのあたりややこしいよね。
事務指定講習は今年受けなくても、その気になった年に受けられるのかとか。
ちょっと送られてきた書類ちゃんと読み直します・・・。
957 ：名無し検定１級さん：2008/11/12(水) 23:01:42
登録する気ないし、実務もどうにか２年だったら事務指定講習は受ける必要なし？？
そんな奴いる？
958 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 09:28:17
>>946
マジッスか？
３０万って？
当分登録できないじゃん。。。（＾＾；
じゃぁ結果的に、俺も>>９５７と一緒だ。。
959 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 09:31:22
だいたい、自分で、所属したい都道府県の社労士会に電話すれば全部わかることだろ。
２ちゃんねるの情報なんてあてにならないんだから、自分で問い合わせるんだよ。
そんなことできないやつは、金の問題じゃなくて、開業は無理！
803 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 11:05:33
その割りに社労士スレが好きみたいですね。
804 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 11:06:29
過去の栄光にすがっています。
805 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 11:07:35
↑
合格者がこのレベルなのに、この試験に合格できないっていうのは何を意味するの？
確かに仰るとおり学歴が問題なんじゃないでしょう。人間としての本質が劣化しすぎているということなんですね！
合格者がこのレベルなのに、この試験に合格できないっていうのは何を意味するの？
確かに仰るとおり学歴が問題なんじゃないでしょう。人間としての本質が劣化しすぎているということなんですね！
806 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 11:08:35
負け惜しみ。
807 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 12:07:10
去年は試験がゆとりだったが
今年は受験生がゆとりだった。
今年は受験生がゆとりだった。
808 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 12:55:36
学歴は大事だよ
一生履歴書について回る。
何の資格を取ろうとヘボい学歴だと台無し。
一生履歴書について回る。
何の資格を取ろうとヘボい学歴だと台無し。
809 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 13:05:41
過去の栄光ですかww
810 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 13:07:44
低学歴だから、社労士の資格をとって少しでも誤魔化そうっていうのがミエミエ。
しかも、受けてみたら何年たっても受からないから今度は、人のせいにしたり、
難関試験と言ってみたりしているけど、結局、全然受からない。
でも、社労士じゃ、低学歴は誤魔化せないよ。
やっぱり、そういう人が取る資格なんでしょと言われておしまい。
中卒で弁護士だと逆にかっこいいし、営業ツールになるんだけどね。
いずれにしても、不合格なんだから、話にならないよ。
しかも、受けてみたら何年たっても受からないから今度は、人のせいにしたり、
難関試験と言ってみたりしているけど、結局、全然受からない。
でも、社労士じゃ、低学歴は誤魔化せないよ。
やっぱり、そういう人が取る資格なんでしょと言われておしまい。
中卒で弁護士だと逆にかっこいいし、営業ツールになるんだけどね。
いずれにしても、不合格なんだから、話にならないよ。
811 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 13:09:13
長いですな文章が・・・
認めてもらいたいの？？
認めてもらいたいの？？
812 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 13:16:14
社労士試験が難関だということはわかった。
813 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 13:29:24
履歴書を見る→社労士と書いてある→へ～社労士ね～→ふと学歴に目を移す→けっ糞かよ
>>812
何をそんなにムキになってるのＷ
何をそんなにムキになってるのＷ
815 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 13:51:36
成功してない奴ほど学歴にこだわるw
816 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 13:52:13
過去の栄光にすがりたいww
817 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 13:53:57
社労士試験が難関だということわかった。
818 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 13:54:11
>>815
成功してる云々ではなく、社会で学歴の壁を感じた人は学歴にこだわる。
成功してる云々ではなく、社会で学歴の壁を感じた人は学歴にこだわる。
819 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 13:54:32
今度は学歴か・・・
820 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 14:05:06
頭ﾜﾙｲねモラトリアム君。
成功してる奴は学歴の壁なんか問題にしない。
だから成功してるのだよ。
成功してる奴は学歴の壁なんか問題にしない。
だから成功してるのだよ。
821 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 14:09:41
社労士として活動するのに
学歴なんか表に出すことなんてあんの？
ただの自己満足では。
学歴なんか表に出すことなんてあんの？
ただの自己満足では。
しかし、ここまで学歴低いとか叩かれてるのに
そうじゃない、俺は学歴低くないという反論が
出てこないってのには噴いた（Ｗ
本当に低学歴ばっかなんだな（Ｗ
そうじゃない、俺は学歴低くないという反論が
出てこないってのには噴いた（Ｗ
本当に低学歴ばっかなんだな（Ｗ
823 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 14:16:48
不合格なんだから、話にならない
824 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 14:22:03
そもそも試験結果なんぞ分析しても、合格できないのだから、無意味。
まずは、自分自身が、難関とのたまう社労士試験に合格できるだけの
能力を持った人間であるのかということをよくよく分析したほうが良い。
恐らく、このスレの栄光ある不合格者の皆さんの95%は、
「そういえば、難関試験なんだから、そもそも俺、私なんかが受かるはずがないんだ。」
と5年落ち続けてやっと気がつくでしょう。
その意味では、とても意義のあるスレです。
まずは、自分自身が、難関とのたまう社労士試験に合格できるだけの
能力を持った人間であるのかということをよくよく分析したほうが良い。
恐らく、このスレの栄光ある不合格者の皆さんの95%は、
「そういえば、難関試験なんだから、そもそも俺、私なんかが受かるはずがないんだ。」
と5年落ち続けてやっと気がつくでしょう。
その意味では、とても意義のあるスレです。
いつの間にか5%にしてるし。
申込者数を分母にするってのも情けないな。
受験棄権者までカウントするなんて論外だよ。
申込者数を分母にするってのも情けないな。
受験棄権者までカウントするなんて論外だよ。
826 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 14:33:29
そもそも、たった10問か5問しかない問題で、足きりがあるのがオカシイけどね。
足きりするなら、せめて最低20問くらい用意して欲しいよ。
少ない問題じゃ、たまたま勉強していなかったところが出ただけで1年棒に振ることになる。
逆に、山掛けて当たった奴がたまたま試験に受かる。なんか、納得できない。
足きりするなら、せめて最低20問くらい用意して欲しいよ。
少ない問題じゃ、たまたま勉強していなかったところが出ただけで1年棒に振ることになる。
逆に、山掛けて当たった奴がたまたま試験に受かる。なんか、納得できない。
827 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 14:34:50
>>825
まあ健1なんちゃって合格者を除けばそんなもんだろ。
まあ健1なんちゃって合格者を除けばそんなもんだろ。
828 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 14:35:02
社労士試験ってかなり難しいそうですね。
829 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 14:38:51
830 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 14:38:58
>>826
これ以上、問題が長くなるのは勘弁です。
問題文が、他の国家試験と比べても異常に長いし、
なんか、試験受けていて忍耐力と集中力の問題のような気もします。
しかも、夏の暑い時に、冷房も入っていない受験生の熱気で40度近くなる中で、
若くない女性には不利だよ。
これ以上、問題が長くなるのは勘弁です。
問題文が、他の国家試験と比べても異常に長いし、
なんか、試験受けていて忍耐力と集中力の問題のような気もします。
しかも、夏の暑い時に、冷房も入っていない受験生の熱気で40度近くなる中で、
若くない女性には不利だよ。
831 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 14:40:49
>>829
そのまぐれ合格が、不味いだろｗ
たまたま、まぐれで合格した人が実務に出て適当な仕事をして、司法書士の地位を落としている。
せっかく簡易裁判所への代理権を国から獲得したばかりなのに、もっと質を高めなければ大変なことになる。
そのまぐれ合格が、不味いだろｗ
たまたま、まぐれで合格した人が実務に出て適当な仕事をして、司法書士の地位を落としている。
せっかく簡易裁判所への代理権を国から獲得したばかりなのに、もっと質を高めなければ大変なことになる。
832 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 14:40:59
833 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 14:42:27
834 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 14:46:10
835 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 14:46:49
836 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 14:49:45
やはり憲民訴を早急に導入すべきだな。
煽りやそれに対するレベルの低い反応のやりとりを
通じていつの間にかしっかり「分析スレ」に戻ったなＷ
通じていつの間にかしっかり「分析スレ」に戻ったなＷ
838 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 14:54:19
科目が増えたからといって、受験生の質が高くなるわけじゃない。
受験生の質は、資格が持つ社会的地位に相関するから。
むしろ科目が増えることで、一科目あたりの合格レベルが下がる。
そうなれば、専門性の低い社労士が増えるだけだと思うが。
受験生の質は、資格が持つ社会的地位に相関するから。
むしろ科目が増えることで、一科目あたりの合格レベルが下がる。
そうなれば、専門性の低い社労士が増えるだけだと思うが。
839 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 15:01:59
1次試験をこれまでの選択択一試験（労働社保のみ）
2次試験で憲民訴の論述試験
を希望する。
レベル云々よりやはり憲民訴はコンサル業務には欠かせない知識。
2次試験で憲民訴の論述試験
を希望する。
レベル云々よりやはり憲民訴はコンサル業務には欠かせない知識。
840 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 15:07:02
憲のどこがコンサル業務には欠かせない知識だと、小一時間。
841 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 15:15:41
842 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 15:25:14
1次試験〈択一式〉
午前：憲民訴労（労基・労組）
午後：労（労保）社保
2次試験〈論述式〉
労働関係1問・保険関係1問
でよくね？
個人的には社労士で労組法が軽視されてる理由がわからん。
午前：憲民訴労（労基・労組）
午後：労（労保）社保
2次試験〈論述式〉
労働関係1問・保険関係1問
でよくね？
個人的には社労士で労組法が軽視されてる理由がわからん。
843 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 15:28:11
844 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 15:28:25
何を目指しているだよ。まさか、調子にのって弁護士を超えようとか思っているのか？
845 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 15:37:47
>>842
それくらいになれば、労働審判の代理権も簡裁の代理権ももらえるだろう。
古株と新試験の合格者では、特定社労士になるための試験の内容を変えれば良い。
旧特定社労士も試験を受けさせて合格しないと訴訟関係の代理権を認めなければ良い。
そうすれば、本当の意味で社労士の社会的地位は格段に上がるし、ろくでもないのが
受けなくなって、低次元のやりとりは無くなっていく。
そのかわりこのスレの多くの不合格者は、転向しようにもどこへも転向することが
できなくなって、もう二度と国家試験を受けようなんて思わないと
固く誓うことになるでしょう。
めでたし、めでたし。
それくらいになれば、労働審判の代理権も簡裁の代理権ももらえるだろう。
古株と新試験の合格者では、特定社労士になるための試験の内容を変えれば良い。
旧特定社労士も試験を受けさせて合格しないと訴訟関係の代理権を認めなければ良い。
そうすれば、本当の意味で社労士の社会的地位は格段に上がるし、ろくでもないのが
受けなくなって、低次元のやりとりは無くなっていく。
そのかわりこのスレの多くの不合格者は、転向しようにもどこへも転向することが
できなくなって、もう二度と国家試験を受けようなんて思わないと
固く誓うことになるでしょう。
めでたし、めでたし。
846 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 15:40:32
そういうことは、開業社会保険労務士の平均年収をみてから、言ってくれよ。
847 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 16:08:16
848 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 16:08:58
>>843
なるほど。無知でした。ありがとうございます。
>>844
真の意味で専門家になる必要があるかと思います。
弁護士はあくまで分野横断的な案件や訴訟案件を
担当するだけでいいと思うのです。
とはいっても私は非登録者なので、登録して現場を見て、
世の中の需要を見てから考えます。
なるほど。無知でした。ありがとうございます。
>>844
真の意味で専門家になる必要があるかと思います。
弁護士はあくまで分野横断的な案件や訴訟案件を
担当するだけでいいと思うのです。
とはいっても私は非登録者なので、登録して現場を見て、
世の中の需要を見てから考えます。
849 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 16:13:21
社労士が労働関係の紛争解決のスペシャリストになるような仕組みに変えるべきだ。
いわゆる労働専門弁護士＝社労士となるのが一番。
そうなると当然試験も難しくなるから覚悟しろよ。
いわゆる労働専門弁護士＝社労士となるのが一番。
そうなると当然試験も難しくなるから覚悟しろよ。
850 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 16:17:43
試験に受かったら、強制的に会費を徴収するようにすればいいんじゃないの？
そうすれば、必然的に受験生の質が上がるよ。
そうすれば、必然的に受験生の質が上がるよ。
851 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 17:08:34
すごい妄想ｗ
裁判やりたきゃ弁護士取れよ。
瓢箪から駒狙いかあまえら。
裁判やりたきゃ弁護士取れよ。
瓢箪から駒狙いかあまえら。
852 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 17:11:49
今や弁護士の質は落ちて、社会保険労務士と大した差はなくなったよ。
あとは、弁護士より社会保険労務士は如何に優秀かってことを国民にプレゼンする段階に入っている。
あとは、弁護士より社会保険労務士は如何に優秀かってことを国民にプレゼンする段階に入っている。
853 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 17:19:29
とりあえずお前が自分の努力を
実際の十倍以上に過大評価しているということは理解できた。
実際の十倍以上に過大評価しているということは理解できた。
854 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 17:24:28
855 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 17:34:03
>>852
腐っても弁護士、だ。
ただ労働関係をやってらっしゃる先生はそもそもが少ない。
今後弁護士が増員したら増えていくとは思うが、
用意ドンならまだ社労士にも入り込む余地がある。
訴訟関係は弁護士の仕事だし、だからこそ、
相談業務・事務能力をあげて専門性を高めれば社労士も
活躍できるんじゃないかと思う。
ただ、労働法に注力するなら社会保険はどうすんの？という感じだが…。
腐っても弁護士、だ。
ただ労働関係をやってらっしゃる先生はそもそもが少ない。
今後弁護士が増員したら増えていくとは思うが、
用意ドンならまだ社労士にも入り込む余地がある。
訴訟関係は弁護士の仕事だし、だからこそ、
相談業務・事務能力をあげて専門性を高めれば社労士も
活躍できるんじゃないかと思う。
ただ、労働法に注力するなら社会保険はどうすんの？という感じだが…。
856 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 17:41:48
857 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 17:51:17
>>856
元から行書と宅建主任より下な訳がないだろwww
元から行書と宅建主任より下な訳がないだろwww
一人、社労士資格を擁護するとみせかけて電波レスして思いっきり
落としてる奴いるね。
落としてる奴いるね。
859 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 17:57:08
分析はどうなった？
860 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 17:57:57
今日の流れは昨日よりはずっとましなのはガチ。
861 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 17:59:42
862 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 18:00:02
852・856のことな。
852はまだ共感できるところもあるが（社会的認知度を高める必要性）。
852はまだ共感できるところもあるが（社会的認知度を高める必要性）。
863 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 18:03:26
みんな読めるかな！？
①踏襲
②未曾有
③頻繁
これが読めるようだと来年は間違いなく受かるよ！
①踏襲
②未曾有
③頻繁
これが読めるようだと来年は間違いなく受かるよ！
865 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 18:04:56
>>863
試験に出そうだね！
試験に出そうだね！
866 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 18:17:34
ふしゅう みぞうゆう はんざつ
何点ですか？
何点ですか？
867 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 18:18:37
記述式になるのなら先に漢検受けたほうが良いかもね
868 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 18:44:01
>>863
自分以外がどれだけ阿呆だと思ってるんですか？
自分以外がどれだけ阿呆だと思ってるんですか？
869 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 18:48:12
>>856
いや、少なくても科目数だけでいったら司法試験よりも社会保険労務士の方が上。
労働だけで言えば、弁護士は超えているのは確か。
トータルで考えても、行政書士や宅建主任者よりを超えたと思う。
↑
また、馬鹿が始まった････････。特定社労士の研修受けたのかよ？！
弁護士に生きていくのが嫌になるほど馬鹿にされるぞ。
君、労働基準法を知らないのか？って。
いや、少なくても科目数だけでいったら司法試験よりも社会保険労務士の方が上。
労働だけで言えば、弁護士は超えているのは確か。
トータルで考えても、行政書士や宅建主任者よりを超えたと思う。
↑
また、馬鹿が始まった････････。特定社労士の研修受けたのかよ？！
弁護士に生きていくのが嫌になるほど馬鹿にされるぞ。
君、労働基準法を知らないのか？って。
870 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 18:53:38
255 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 18:45:16
やあ諸君
ギョウチュウになるための勉強がんばってるか？
周知のとおりギョウチュウは最下層の国家資格だ
そのギョウチュウにすら合格できない人はペーパーテストの適性はない
すっぱりあきらめるかもう一度自分を信じて頑張るか早く決めたほうがいいぞ
ハッキリ言ってギョウチュウとして生きていくのは試験の１０倍はきついぞ
思った以上に世間のギョウチュウに対しての目は厳しい
もし合格したら友人や会社の同僚にそのことを伝えてみればわかる
そのとき顔をよく見てみろ バカにしたような薄ら笑いを浮かべているから
やあ諸君
ギョウチュウになるための勉強がんばってるか？
周知のとおりギョウチュウは最下層の国家資格だ
そのギョウチュウにすら合格できない人はペーパーテストの適性はない
すっぱりあきらめるかもう一度自分を信じて頑張るか早く決めたほうがいいぞ
ハッキリ言ってギョウチュウとして生きていくのは試験の１０倍はきついぞ
思った以上に世間のギョウチュウに対しての目は厳しい
もし合格したら友人や会社の同僚にそのことを伝えてみればわかる
そのとき顔をよく見てみろ バカにしたような薄ら笑いを浮かべているから
871 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 18:57:56
207 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 18:55:32
全国模試が難解だったので、本試験はすごく簡単に思えた
初学者だったのでわからないのはスルーして、あくまで基本だけ
確実に得点を念頭に、結果49点。講師も言ってたがそういう試験だと思う
確かに選択はきつかったが悪問ではない。知ってて意味のない問題ではない
208 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 18:55:48
俺も半年で受かった人間の一人。
信じようが信じまいがどうでもいいが、3月31日に会社辞めて勉強スタートだから5ヵ月半だ。
要するに無職。
半年ってのはこういう俺みたいなパターンも多いんじゃないか？
まあしかし、不合格でもしっかりとした職を持ってる椰子の方が勝ち組だと思うよ。
全国模試が難解だったので、本試験はすごく簡単に思えた
初学者だったのでわからないのはスルーして、あくまで基本だけ
確実に得点を念頭に、結果49点。講師も言ってたがそういう試験だと思う
確かに選択はきつかったが悪問ではない。知ってて意味のない問題ではない
208 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 18:55:48
俺も半年で受かった人間の一人。
信じようが信じまいがどうでもいいが、3月31日に会社辞めて勉強スタートだから5ヵ月半だ。
要するに無職。
半年ってのはこういう俺みたいなパターンも多いんじゃないか？
まあしかし、不合格でもしっかりとした職を持ってる椰子の方が勝ち組だと思うよ。
弁護士は他人は見下すのも職分の内だからな
「さすが、大先生、法令を良くご存知で」と頭下げとけば良し
「さすが、大先生、法令を良くご存知で」と頭下げとけば良し
873 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 19:03:19
138 ：名無し検定１級さん：2008/11/09(日) 09:51:30
↓悪徳社労士・樋口公明の詐欺行為を許すな！
http://kouen.com/product_info.php/manufacturers_id/26/products_id/1056?osCsid=733419f8
http://bookweb.kinokuniya.co.jp/guest/cgi-bin/wshosea.cgi?W-NIPS=998331441X&BN=OFF
親族と一緒に、事務所で高陽社のマハロ水を売りつけて、マルチ商法に加担していました
ブックメーカーの事業計画書を作成して、親族と一緒に賭博の胴元をやっていました
登記を偽装して、勝手に会社の目的を変更して、出資者からの借金を踏み倒しました
北海道で産業廃棄物処理業の事業計画をエサに、金融機関からお金を引き出してドロンしようとしていました
事務指定講習制度を食い物にして、連合会に無断で添削業務を請け負って、いい加減な添削業務をしていました。
現在は逃亡中。社労士として最悪な奴です。誰かこいつを見つけたら連合会に通報して下さい
↓悪徳社労士・樋口公明の詐欺行為を許すな！
http://kouen.com/product_info.php/manufacturers_id/26/products_id/1056?osCsid=733419f8
http://bookweb.kinokuniya.co.jp/guest/cgi-bin/wshosea.cgi?W-NIPS=998331441X&BN=OFF
親族と一緒に、事務所で高陽社のマハロ水を売りつけて、マルチ商法に加担していました
ブックメーカーの事業計画書を作成して、親族と一緒に賭博の胴元をやっていました
登記を偽装して、勝手に会社の目的を変更して、出資者からの借金を踏み倒しました
北海道で産業廃棄物処理業の事業計画をエサに、金融機関からお金を引き出してドロンしようとしていました
事務指定講習制度を食い物にして、連合会に無断で添削業務を請け負って、いい加減な添削業務をしていました。
現在は逃亡中。社労士として最悪な奴です。誰かこいつを見つけたら連合会に通報して下さい
874 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 19:15:30
あのー、すいません。
会社の同僚に、社労士はマン管よりも簡単だから、来年受けたらと言われたのですが、
来週から毎日１時間勉強すれば、来年は楽勝で合格できますか？
合格まで２年かかる人っているんですか？
よろしければ、教えて下さい。お願いします。
会社の同僚に、社労士はマン管よりも簡単だから、来年受けたらと言われたのですが、
来週から毎日１時間勉強すれば、来年は楽勝で合格できますか？
合格まで２年かかる人っているんですか？
よろしければ、教えて下さい。お願いします。
875 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 19:18:06
876 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 19:18:16
87 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 19:07:00
今年初めて買った「佐藤としみの10年過去問集」（日本法令刊）が、記述式への変更を匂わせるような構成になってるのだが
（○×択一問題の中にときどき適語補充の問題がちりばめられている）
やはり選択廃止は既定路線なのか？
今年初めて買った「佐藤としみの10年過去問集」（日本法令刊）が、記述式への変更を匂わせるような構成になってるのだが
（○×択一問題の中にときどき適語補充の問題がちりばめられている）
やはり選択廃止は既定路線なのか？
877 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 19:19:56
878 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 19:25:01
879 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 19:25:13
選択健一はともかく、今年は純粋に択一で勝負できたよね。
去年の44点のラインはあまり意味なかったね。
選択の廃止があったらいつ頃通知だろう。
去年の44点のラインはあまり意味なかったね。
選択の廃止があったらいつ頃通知だろう。
880 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 19:28:46
選択は今年の問題や救済措置みれば
もはや存在価値ないよね
もはや存在価値ないよね
881 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 19:29:33
>>878
そうなんですか？！
その同僚は、宅建、社労士、マン管と一発合格で来て、今年は行政書士合格確実だそうです。
この不景気で、さすがに資格をと思って、相談したら、宅建も難しくなった上に不動産と関係ない
うちの会社では意味がないから、社労士取ったらと言われたのです。
まあ、今からだったら、９ヶ月もあるから、働きながらで楽勝だよと言われました。
でも、同僚は東洋大学法学部卒業のエリート社員ですし、国家試験なのに、ずっと一発合格できてるので、
ちょっと自分が同じように出来るかなあって思ったんです。
そうなんですか？！
その同僚は、宅建、社労士、マン管と一発合格で来て、今年は行政書士合格確実だそうです。
この不景気で、さすがに資格をと思って、相談したら、宅建も難しくなった上に不動産と関係ない
うちの会社では意味がないから、社労士取ったらと言われたのです。
まあ、今からだったら、９ヶ月もあるから、働きながらで楽勝だよと言われました。
でも、同僚は東洋大学法学部卒業のエリート社員ですし、国家試験なのに、ずっと一発合格できてるので、
ちょっと自分が同じように出来るかなあって思ったんです。
882 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 19:31:14
>>878
ネタにマジレスするな
ネタにマジレスするな
883 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 19:34:01
ところで、マン管よりは簡単なんですよねえ。
同僚は、マン管は社労士よりは難しいから、まずは社労士だなあと言っているんですけど･････。
同僚は、マン管は社労士よりは難しいから、まずは社労士だなあと言っているんですけど･････。
884 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 19:34:09
社労士資格は合格まで３～４年かかるかも。
885 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 19:35:39
だからそのバカな同僚の言う通りにすればいいじゃん
886 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 19:36:46
>>884
へえー、すごいすごい。税理士と同じじゃないですか。
社労士って、難関試験なんですね。
なんか、裁判みたいなこともできるようになったんですよね。
すごいなあ。でも、そんな難しいんじゃ、僕じゃあ難しいかなあ。
同僚は、お前なら大丈夫だよ、1年でって言ってくれたんだけど･･････。
へえー、すごいすごい。税理士と同じじゃないですか。
社労士って、難関試験なんですね。
なんか、裁判みたいなこともできるようになったんですよね。
すごいなあ。でも、そんな難しいんじゃ、僕じゃあ難しいかなあ。
同僚は、お前なら大丈夫だよ、1年でって言ってくれたんだけど･･････。
887 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 19:37:29
さ、そろそろ自作自演をして「社労士はそんな難関資格じゃねーよｗ」ってレスが始まりますよ
888 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 19:37:48
889 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 19:39:32
そもそも今年の合格者数をみたら難関ということに納得する。
890 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 19:41:53
>>888
なるほど･･････。クビとかはまだ大丈夫だと思いますけど、不動産は全く興味がないし、
独立開業できないと聞いたので、宅建は全く考えていません。
ただ、マン管が難しいと他の友人に聞いていたら、同僚が、マン管よりも社労士の方が簡単だし、
独立して開業もできるから、今の不景気には安全だぞと言ってくれたんですよ。
同僚は、社労士と行政書士を取ったから、俺は安全圏だなと言ってます。
両方とも代理権があるし、今は金がないから登録してないけど、いつでも準備オーケーと言っていました。
なるほど･･････。クビとかはまだ大丈夫だと思いますけど、不動産は全く興味がないし、
独立開業できないと聞いたので、宅建は全く考えていません。
ただ、マン管が難しいと他の友人に聞いていたら、同僚が、マン管よりも社労士の方が簡単だし、
独立して開業もできるから、今の不景気には安全だぞと言ってくれたんですよ。
同僚は、社労士と行政書士を取ったから、俺は安全圏だなと言ってます。
両方とも代理権があるし、今は金がないから登録してないけど、いつでも準備オーケーと言っていました。
891 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 19:43:24
香ばしいやつがいるなｗｗ
892 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 19:44:06
社労士試験と司法書士、会計士試験も難易度の差が縮まってきていると思う。
893 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 19:46:31
>>892
えっ？！まさか･･･････。司法書士って難しいんですよね。
母の友人の息子さんが、もう10年近く受けているって聞いています。
なんか、弁護士みたいな仕事もできるようになったから、もう受かるまでやると
言っているそうです。30歳過ぎているのに･･･････。
社労士って、その試験と難易度が同じなんですか！？
えっ？！まさか･･･････。司法書士って難しいんですよね。
母の友人の息子さんが、もう10年近く受けているって聞いています。
なんか、弁護士みたいな仕事もできるようになったから、もう受かるまでやると
言っているそうです。30歳過ぎているのに･･･････。
社労士って、その試験と難易度が同じなんですか！？
894 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 19:46:32
895 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 19:48:12
896 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 19:50:14
ほら、わかったろ
この質問している奴もギョウチュウ荒らしだよ
相手にしてないで、さっさと勉強やれ
この質問している奴もギョウチュウ荒らしだよ
相手にしてないで、さっさと勉強やれ
897 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 19:50:40
日大レベルでも優秀なうちに入る受験生達のうち3000人も受かる資格が難関なのですか
898 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 19:50:56
>>895
このスレのカリスマ反面講師だ
このスレのカリスマ反面講師だ
899 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 19:52:17
900 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 19:54:56
どうでもいいが、おまえら目を覚ませ・・・
開業資格とはいうが、取ってもしかたない、とても仕方ない資格だよ。
需要ない、食えない役に立たない半端資格だよ・・・
開業資格とはいうが、取ってもしかたない、とても仕方ない資格だよ。
需要ない、食えない役に立たない半端資格だよ・・・
901 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 20:00:10
902 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 20:05:28
実社会でなんの価値もない低学歴が、自分を着飾るなめ、箔つけのために
シャロウをめざす。
こんな難易度でも なんちゃって国家資格であっても国家資格だからな。
そこでレベルの低い低脳が殺到する。
そして難易度を高く宣伝したがる。
実際は箸にも棒にもつかないんだが。
貧者、愚者の国家資格がシャロウ。
シャロウをめざす。
こんな難易度でも なんちゃって国家資格であっても国家資格だからな。
そこでレベルの低い低脳が殺到する。
そして難易度を高く宣伝したがる。
実際は箸にも棒にもつかないんだが。
貧者、愚者の国家資格がシャロウ。
903 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 20:07:58
社労士試験なんて会計士の足元にも及ばないよ
社労士2～3年掛かってる奴なんて
合格の実力はあるが今年の健保、社一みたいな
勉強量が報われない問題で運悪く足きりなってる奴だろ。
まともに2年3年勉強が必要な訳ではない。
毎年おみくじで大凶引いてるだけだろ。
社労士2～3年掛かってる奴なんて
合格の実力はあるが今年の健保、社一みたいな
勉強量が報われない問題で運悪く足きりなってる奴だろ。
まともに2年3年勉強が必要な訳ではない。
毎年おみくじで大凶引いてるだけだろ。
904 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 20:07:59
905 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 20:13:30
学歴話飽きたﾂﾏﾝﾈ
906 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 20:15:21
こんな低レベルな試験なのに
受けるの諦めたバカが会社にいたよ
受けるの諦めたバカが会社にいたよ
907 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 20:16:41
>>904
韓国人になってるw
韓国人になってるw
908 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 20:16:59
分析はどうなった？
909 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 20:18:04
910 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 20:19:52
ここは試験内容の分析のスレだぞ。
日本語くらい読めるだろ。
日本語くらい読めるだろ。
911 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 20:21:14
ここは分析のスレです
912 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 20:21:14
913 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 20:26:36
ここは分析のスレです。
914 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 20:27:13
ここは分析のスレです
ここは分析のスレです
916 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 20:28:08
Fランってなんでしょうか？よくわかりません。大学のランキングですか？
917 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 20:28:47
ここは分析のスレです
918 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 20:32:15
結局、社労士は難関なのでしょうか。
皆さん、合格者ですか？受験生ですか？
皆さん、合格者ですか？受験生ですか？
919 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 20:35:20
ここは分析のスレです。
920 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 20:35:23
他と比べてどうのではなく
そんなことよりも試験の中身の分析だ。
そんなことよりも試験の中身の分析だ。
921 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 20:36:01
もしかして合格者はいらっしゃらない？
922 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 20:38:38
ここは分析のスレです。
923 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 20:43:09
考えてみれば、合格者の方が、終わった試験の分析なんかするわけないですよね。
失礼しました。
何年も合格しない人の意見を聞いても意味がないですよね。
なるほど、何年もかかるとか難関だとか仰るわけだあ。
同僚が正しかったんですね。
マン管よりも簡単で、半年もあれば合格できるんですね。
安心しました。
司法書士とか聞かされたから、頭が真っ白になりましたよ。
なーんだ。
失礼しました。
何年も合格しない人の意見を聞いても意味がないですよね。
なるほど、何年もかかるとか難関だとか仰るわけだあ。
同僚が正しかったんですね。
マン管よりも簡単で、半年もあれば合格できるんですね。
安心しました。
司法書士とか聞かされたから、頭が真っ白になりましたよ。
なーんだ。
924 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 20:47:08
ここは分析のスレですから。
925 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 20:47:25
追桃摂神で一発合格の漏れは神？
926 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 20:49:58
ここは分析のスレ
927 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 20:51:26
社労士試験の難易度もかなり高くなったので
士業の試験の難易度の差もほとんどなくなったと思う。
司法書士、会計士試験と差も縮まったね。
士業の試験の難易度の差もほとんどなくなったと思う。
司法書士、会計士試験と差も縮まったね。
928 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 20:52:12
下らん。
そもそも何年も受からない奴らが、試験を分析してどうなるんだ？
本当に分析する能力があれば、一発短期合格するよ。
馬鹿馬鹿しい。
科目追加になったら、勉強すらできないから、分析も偏析もないだろうが。
昨年、今年受からなかった奴は、ほぼ間違いなく来年も受からないよ。
そもそも何年も受からない奴らが、試験を分析してどうなるんだ？
本当に分析する能力があれば、一発短期合格するよ。
馬鹿馬鹿しい。
科目追加になったら、勉強すらできないから、分析も偏析もないだろうが。
昨年、今年受からなかった奴は、ほぼ間違いなく来年も受からないよ。
929 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 20:52:34
>>927
誰も釣れませんよ。
誰も釣れませんよ。
930 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 20:52:41
ほんと難しい試験だよな。社労士試験って。
931 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 20:53:15
ここは分析のスレなので
932 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 20:54:01
選択
基安4
労災3
雇用4
労一4
社一4
健保3
厚年4
国年4
計30
択一55
労災の成人病とかいう選択肢があやしかったが
選んで良かった合格。
基安4
労災3
雇用4
労一4
社一4
健保3
厚年4
国年4
計30
択一55
労災の成人病とかいう選択肢があやしかったが
選んで良かった合格。
933 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 20:55:16
>>927
ホント嫌らしい奴だな
ホント嫌らしい奴だな
934 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 20:56:43
927ではないが難易度の差が縮まっているという話は聞いたことがある。
そもそも専門的な分野がちがうからな。
そもそも専門的な分野がちがうからな。
935 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 20:56:44
今年は救済しまくりだから選択労一以外は楽勝だろ。
去年・今年と超ゆとり試験だったな。
去年・今年と超ゆとり試験だったな。
936 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 20:57:32
そうなの。他人の話には興味なし。
937 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 20:59:45
ここは分析のスレですからね。
938 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 21:06:51
>>56から読め
939 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 21:09:07
社労士を難関とか言っている馬鹿はどこのどいつだ？！
社労士試験は、難関じゃなくて、超難関だ！
資格ランキングＡランクだ！
大学はFランクでも、受かってしまえばＡランクの先生だぞ！
不合格者は、合格者を神と崇めるんだな。
Ａラン先生なんだぞ。未熟者どもひれ伏すのじゃ。
社労士試験は、難関じゃなくて、超難関だ！
資格ランキングＡランクだ！
大学はFランクでも、受かってしまえばＡランクの先生だぞ！
不合格者は、合格者を神と崇めるんだな。
Ａラン先生なんだぞ。未熟者どもひれ伏すのじゃ。
940 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 21:10:35
選択は健2で計32点
択一は健4で計52点
俺は健保に弱かったらしい。
択一は健4で計52点
俺は健保に弱かったらしい。
941 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 21:11:17
もう誰も釣れませんよ。
942 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 21:15:02
釣れたフリをしても無駄
943 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 21:15:25
Fラン神などなんぼのもんじゃ。
われは、Aラン先生なるぞ！
われは、Aラン先生なるぞ！
944 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 21:22:04
楽しいかい？
945 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 21:24:48
シャロウはもはや超難関だよ。ギリシャ12神くらいさか勝てるものはいないだろうな。
946 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 21:25:22
☆ﾌﾟﾗﾄﾆｯｸ予報☆
「来年から記述式導入」
「来年から記述式導入」
947 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 21:25:50
シャロウはもはや超難関だよ。もはやギリシャ12神しか勝てるものはいないよ
948 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 21:26:29
Aラン先生を崇拝すれば、皆救われる！
信じるのじゃ。
半年で確実に合格できる方法を教えてしんぜよう。
信じるのじゃ。
半年で確実に合格できる方法を教えてしんぜよう。
949 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 21:28:48
☆ﾌﾟﾗﾄﾆｯｸ予報☆
「来年から記述式導入」
「来年から記述式導入」
950 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 21:31:40
社労士は超難関になって、七福神を越えた！
恵比寿様も弁天様も社労士にはひれ伏す。
恵比寿様も弁天様も社労士にはひれ伏す。
951 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 21:32:02
☆ﾌﾟﾗﾄﾆｯｸ予報☆
「来年から記述式導入」
952 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 21:34:25
社労士は超難関になって、アウストラロピテクスを越えた！
953 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 21:35:11
☆ﾌﾟﾗﾄﾆｯｸ予報☆
「来年から記述式導入」
「来年から記述式導入」
954 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 21:46:05
人間が人間として生きていくのに一番大切なのは、
頭の良し悪しではなく、心の良し悪しだ。
人生はマラソンなんだから、百メートルで一等を
もらったってしょうがない。
人間が賢くなるのは、経験によるのではなく、
経験に対処する能力に応じてである。
過去の成果で未来を生きることはできない。
人は一生何かを生み出し続けなければならない。
頭の良し悪しではなく、心の良し悪しだ。
人生はマラソンなんだから、百メートルで一等を
もらったってしょうがない。
人間が賢くなるのは、経験によるのではなく、
経験に対処する能力に応じてである。
過去の成果で未来を生きることはできない。
人は一生何かを生み出し続けなければならない。
955 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 22:04:30
ここは分析のスレです。
956 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 22:11:55
頭が悪いと、人間性格とか言うけど、頭が悪い奴ほど、実は性格はもっと悪い。
世の中知らないねえ。
世の中知らないねえ。
頭が悪い奴ほど「俺、営業みたいに人と接する仕事はうまくできるんです」と言う。
958 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 22:23:42
40 ：名無し検定１級さん：2008/10/29(水) 12:48:26
北村はｗ.セミナーの受験講師をやめてから、カリスマ講師でなくなったのでは
41 ：名無し検定１級さん：2008/11/02(日) 19:49:38
本試験当日、北村、辰巳とすごい勢いでもめてた。
受験生のために二度と会場に来ないでほしい。
北村はｗ.セミナーの受験講師をやめてから、カリスマ講師でなくなったのでは
41 ：名無し検定１級さん：2008/11/02(日) 19:49:38
本試験当日、北村、辰巳とすごい勢いでもめてた。
受験生のために二度と会場に来ないでほしい。
959 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 22:27:52
ここは分析のスレです。
960 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 22:35:17
960なら俺ハンサム！
961 ：分析スレ320 ◆dcWndr7TLE ：2008/11/13(木) 22:56:37
今年の結果でかなり明らかになると 言われていた事項が結構あって、
来年以降の人たちのためにも少し分析しておく。
もちろん、状況証拠の寄せ集めだし、想像の範囲を出ないものもあるが、
「こう考えれば腑に落ちる」というところだ。
反対意見は大いに結構だが、論理的に頼む。
本来なら救済スレに記すことだが、PART30で「解散」したので、こちらに記す。
part31は過疎りすぎ。
なお俺はTACの集計が出た後あたりから、数字のみにこだわり
・択一44点上限説は幻想
・選択は28点をスタートとして落ちていく
・調整の優先順位は、健保2>国年=厚年>健保1>労一>労災
と主張し続け、基準点は26-46、合格率9%あたりと予想していた。
基準点、合格率こそハズレだが、予想の方向としてはかなりいいセンだったと思う。
ただ当時はかなり叩かれたので、少々自慢たらしくなるのは勘弁してくれ。
なお、試験分析官の冷静な分析には感謝している。(ただ予想までしなければよかったかも)
来年以降の人たちのためにも少し分析しておく。
もちろん、状況証拠の寄せ集めだし、想像の範囲を出ないものもあるが、
「こう考えれば腑に落ちる」というところだ。
反対意見は大いに結構だが、論理的に頼む。
本来なら救済スレに記すことだが、PART30で「解散」したので、こちらに記す。
part31は過疎りすぎ。
なお俺はTACの集計が出た後あたりから、数字のみにこだわり
・択一44点上限説は幻想
・選択は28点をスタートとして落ちていく
・調整の優先順位は、健保2>国年=厚年>健保1>労一>労災
と主張し続け、基準点は26-46、合格率9%あたりと予想していた。
基準点、合格率こそハズレだが、予想の方向としてはかなりいいセンだったと思う。
ただ当時はかなり叩かれたので、少々自慢たらしくなるのは勘弁してくれ。
なお、試験分析官の冷静な分析には感謝している。(ただ予想までしなければよかったかも)
962 ：分析スレ320 ◆dcWndr7TLE ：2008/11/13(木) 22:57:06
①択一44点上限説
H19を除き、平均点にほぼ上下している基準点を考えると、今年44点はありえない、と感じていた。
過去に45点があり、連合会委託前はさらに上がごろごろしてるのにね。
あと44/70は半端すぎるだろw
ただ今年の合格率を見て、H19の妙に低い基準点に少し納得がいった。
ご存知の通り、H18はもろもろの問題もあり、選択・択一とも基準点ドン下げ、調整多発にもかかわらず
極めて低い合格率だった。その補填の意味もあり、H19は択一が簡単であったにもかかわらず、
その基準点を下げることによって、大量の合格者を出した。ということだ。
ここで「労一を調整して、という方法もあったはず」という声が出る。その方法を採らなかった理由は
いろいろと言われたが、とりあえず今年「条文だから」というものは否定された。
本当の理由はまだ藪の中だね。
44点上限説はH19の基準点に惑わされたものなんだろう。本来だとまあ46点ぐらいじゃないか。
つまりH19は本当に「救済」が行われた、と言っても過言ではないと思う。
今年の合格率の低下に関してはまた別項で。
H19を除き、平均点にほぼ上下している基準点を考えると、今年44点はありえない、と感じていた。
過去に45点があり、連合会委託前はさらに上がごろごろしてるのにね。
あと44/70は半端すぎるだろw
ただ今年の合格率を見て、H19の妙に低い基準点に少し納得がいった。
ご存知の通り、H18はもろもろの問題もあり、選択・択一とも基準点ドン下げ、調整多発にもかかわらず
極めて低い合格率だった。その補填の意味もあり、H19は択一が簡単であったにもかかわらず、
その基準点を下げることによって、大量の合格者を出した。ということだ。
ここで「労一を調整して、という方法もあったはず」という声が出る。その方法を採らなかった理由は
いろいろと言われたが、とりあえず今年「条文だから」というものは否定された。
本当の理由はまだ藪の中だね。
44点上限説はH19の基準点に惑わされたものなんだろう。本来だとまあ46点ぐらいじゃないか。
つまりH19は本当に「救済」が行われた、と言っても過言ではないと思う。
今年の合格率の低下に関してはまた別項で。
963 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 22:58:26
みんな読めるかな！？
①踏襲
②未曾有
③頻繁
これが読めるようだと来年は間違いなく受かるよ！
①踏襲
②未曾有
③頻繁
これが読めるようだと来年は間違いなく受かるよ！
964 ：分析スレ320 ◆dcWndr7TLE ：2008/11/13(木) 22:58:34
②選択の救済順位
これに関しては、「過去には全て(全体の)平均点の低いものから。逆転はない」と言われており、
実際、自分が調べた範囲ではその通りだった。
(ハナシがややこしくなるので、1点調整はとりあえずないものとする)
ところが、TACが「択一44点以上者に限定すれば」ということを言い出して、状況が
変わった。つまり労一君の反撃。
確かにデータ上、択一高得点者に限ると、年金2科目の出来はよく、一方、労一に関しては
択一の点数にかかわらず、ほとんど変わらない得点であった。
つまり、「択一を1次試験」とみなして、それをクリアしたものだけの中で選択の調整を入れるとすると、
健保>労一>年金、となる。過去には明確に択一が一次であった時代がある、とのことで、この説は
結構信憑性の高いものであった。
しかしながら、結果は年金に調整が入り、労一には入らなかった。
よって、調整は全体の平均点の低いものから入る」という説は覆されていない。
また、「択一1次説」に関しては否定されたといっていいだろう。
これに関しては、「過去には全て(全体の)平均点の低いものから。逆転はない」と言われており、
実際、自分が調べた範囲ではその通りだった。
(ハナシがややこしくなるので、1点調整はとりあえずないものとする)
ところが、TACが「択一44点以上者に限定すれば」ということを言い出して、状況が
変わった。つまり労一君の反撃。
確かにデータ上、択一高得点者に限ると、年金2科目の出来はよく、一方、労一に関しては
択一の点数にかかわらず、ほとんど変わらない得点であった。
つまり、「択一を1次試験」とみなして、それをクリアしたものだけの中で選択の調整を入れるとすると、
健保>労一>年金、となる。過去には明確に択一が一次であった時代がある、とのことで、この説は
結構信憑性の高いものであった。
しかしながら、結果は年金に調整が入り、労一には入らなかった。
よって、調整は全体の平均点の低いものから入る」という説は覆されていない。
また、「択一1次説」に関しては否定されたといっていいだろう。
965 ：分析スレ320 ◆dcWndr7TLE ：2008/11/13(木) 23:00:07
③条文救済なし
これに関しては、今年の国年の2点調整で明確に否定されたといっていいだろう。
H19労一に関しては、あくまでも「基準以上の平均点だった」などの数字的な理由か、
別の何かの力が働いた、ということだろう。
これに関しては、今年の国年の2点調整で明確に否定されたといっていいだろう。
H19労一に関しては、あくまでも「基準以上の平均点だった」などの数字的な理由か、
別の何かの力が働いた、ということだろう。
966 ：分析スレ320 ◆dcWndr7TLE ：2008/11/13(木) 23:01:17
④選択１点救済---その1
これに関しては今もって全てが解明された、とは言い難い。
もちろん数字的な根拠はあるのだが。
H16年以降で1点調整があったもの、対象になってもおかしくなかったものの
検証から進める。
H16健保
近年で唯一の1点調整。計算問題であったと同時に、最初の数字を思い出せなければ
0点、というものであった。結果的に0点者は14%の高率。
しかしながら得点分布を見ると、2点・・・21%、1点・8%で、2点ではなく1点まで調整されることによって
恩恵を受けた人間はかなりの少数である。(今年は2点・・・35.3%、1点・21.3%、0点・・・5.2%)
つまり、としみの言う「0点の数が多かったから、1点調整があった」と言う説はかなりの無理がある
と言える。むしろ0点調整をしてもおかしくなかったが、没問的な扱いにはできなかった、
というほうが正しいのでは?
あるいは、谷調整を入れるべき科目がなかったので、人数あわせとして2点調整を1点調整にした、
と考えられなくもない。
ちなみに平均点は2.7点(今年は2.2点)である。
H17基安
平均点としてはH16健保より低かった(2.4点)にもかかわらず2点調整どまり。
平均点だけをみれば1点調整とされてもおかしくはない。
ただ、得点分布を見ると1点・・・15%、0点・・・4%と合計で20%を切り、H16健保の
22%より少なくなっている。(今年の場合26.5%)
また2点調整で助かるものが33%と非常に多かった。(この点はH16健保との明らかな違い)
これに関しては今もって全てが解明された、とは言い難い。
もちろん数字的な根拠はあるのだが。
H16年以降で1点調整があったもの、対象になってもおかしくなかったものの
検証から進める。
H16健保
近年で唯一の1点調整。計算問題であったと同時に、最初の数字を思い出せなければ
0点、というものであった。結果的に0点者は14%の高率。
しかしながら得点分布を見ると、2点・・・21%、1点・8%で、2点ではなく1点まで調整されることによって
恩恵を受けた人間はかなりの少数である。(今年は2点・・・35.3%、1点・21.3%、0点・・・5.2%)
つまり、としみの言う「0点の数が多かったから、1点調整があった」と言う説はかなりの無理がある
と言える。むしろ0点調整をしてもおかしくなかったが、没問的な扱いにはできなかった、
というほうが正しいのでは?
あるいは、谷調整を入れるべき科目がなかったので、人数あわせとして2点調整を1点調整にした、
と考えられなくもない。
ちなみに平均点は2.7点(今年は2.2点)である。
H17基安
平均点としてはH16健保より低かった(2.4点)にもかかわらず2点調整どまり。
平均点だけをみれば1点調整とされてもおかしくはない。
ただ、得点分布を見ると1点・・・15%、0点・・・4%と合計で20%を切り、H16健保の
22%より少なくなっている。(今年の場合26.5%)
また2点調整で助かるものが33%と非常に多かった。(この点はH16健保との明らかな違い)
967 ：分析スレ320 ◆dcWndr7TLE ：2008/11/13(木) 23:02:42
④選択１点救済---その2
H18労災&社一
この2科目の平均点は極めて近いもの・・・今年の年金2科目のようなものであった。
ただし社一に関しては没問扱いにするような予備校もあり、検討の対象に含めて
よいものかどうか迷うところである。(社労士試験史上に残る悪問では?)
またこの社一に関しては自分の持っている資料ではTACが得点分布を出していないため、
とりあえず労災のみを検討の対象とする。
・・・と言いたい所だが、H18労災は平均点、得点分布とも、驚くほどH17基安に似ている。
したがって、コメントとしては全く同じものとなる。
ただし、労災と社一の1点調整を避けた(どちらか片方に入れても、これまた不公平)ため、
基準点22点のドン下げ(択一においても、41点までドン下げ、かつ2科目調整)、平均点が
3点台後半から4点の3科目に入った調整、にもかかわらず激下がりの合格率という
はっきり言って「大混乱」であり「大抽選会の年」とも揶揄されている。
この例外的な年は、翌年、更には今年にまで結構な影響を及ぼした、とも言えるのではないか。
H18労災&社一
この2科目の平均点は極めて近いもの・・・今年の年金2科目のようなものであった。
ただし社一に関しては没問扱いにするような予備校もあり、検討の対象に含めて
よいものかどうか迷うところである。(社労士試験史上に残る悪問では?)
またこの社一に関しては自分の持っている資料ではTACが得点分布を出していないため、
とりあえず労災のみを検討の対象とする。
・・・と言いたい所だが、H18労災は平均点、得点分布とも、驚くほどH17基安に似ている。
したがって、コメントとしては全く同じものとなる。
ただし、労災と社一の1点調整を避けた(どちらか片方に入れても、これまた不公平)ため、
基準点22点のドン下げ(択一においても、41点までドン下げ、かつ2科目調整)、平均点が
3点台後半から4点の3科目に入った調整、にもかかわらず激下がりの合格率という
はっきり言って「大混乱」であり「大抽選会の年」とも揶揄されている。
この例外的な年は、翌年、更には今年にまで結構な影響を及ぼした、とも言えるのではないか。
968 ：分析スレ320 ◆dcWndr7TLE ：2008/11/13(木) 23:03:29
④選択１点救済---その3
さてH20健保だ。
試験直後は否定的だった1点調整も、TACの分析が出て、ちょっと風向きが変わった。
まず単純に平均点だけ見ても、2番目に低い国年より0.9点、つまりほぼ1点低い。
これだけを持ってしても、国年と同じ調整点ということには少々疑問が残る。
ちなみに平均点は
健保(2.2)<国年(3.1)<厚年(3.2)<労一(3.3)
であり、国年から労一までは団子といえる。
また、得点分布を見てみると、2点以下の割合は
健保(61.8%)>国年(27.4%)>厚年(26.9%)>労一(18.9%)
となり、健保1点以下(26.5%)をこの中に当てはめると、厚年と労一の間に入り、
しかも、国年・厚年と健保1は団子状態だが、労一は少し離れている。
次に、1点以下割合(健保は0点)の数字、つまり「その1科目で不合格決定」と
なってしまう者の割合を見ると
厚年(7.5%)>国年(7.2%)>健保0点(5.2%)>労一(2.0%)
となり、この観点からも労一は少々離れている。
(ただし結果として、労一だけで不合格確定したものが19%にも上った、というのも事実である)
以上の観点から、「労一は健保1点より優先順位は後」と予想し、実際にその通りになった。
ボーダーが健保1点と労一の間に引かれたことによりはっきりしたのだが、
もちろん試験をする側が、上のような観点から優先順位を決めているのかどうか
はっきりしたわけではない。ただ矛盾が全く生じていてないのも事実である。
(なぜそこにボーダーが引かれたか、という問題は1点調整があるかないかとは別問題)
さてH20健保だ。
試験直後は否定的だった1点調整も、TACの分析が出て、ちょっと風向きが変わった。
まず単純に平均点だけ見ても、2番目に低い国年より0.9点、つまりほぼ1点低い。
これだけを持ってしても、国年と同じ調整点ということには少々疑問が残る。
ちなみに平均点は
健保(2.2)<国年(3.1)<厚年(3.2)<労一(3.3)
であり、国年から労一までは団子といえる。
また、得点分布を見てみると、2点以下の割合は
健保(61.8%)>国年(27.4%)>厚年(26.9%)>労一(18.9%)
となり、健保1点以下(26.5%)をこの中に当てはめると、厚年と労一の間に入り、
しかも、国年・厚年と健保1は団子状態だが、労一は少し離れている。
次に、1点以下割合(健保は0点)の数字、つまり「その1科目で不合格決定」と
なってしまう者の割合を見ると
厚年(7.5%)>国年(7.2%)>健保0点(5.2%)>労一(2.0%)
となり、この観点からも労一は少々離れている。
(ただし結果として、労一だけで不合格確定したものが19%にも上った、というのも事実である)
以上の観点から、「労一は健保1点より優先順位は後」と予想し、実際にその通りになった。
ボーダーが健保1点と労一の間に引かれたことによりはっきりしたのだが、
もちろん試験をする側が、上のような観点から優先順位を決めているのかどうか
はっきりしたわけではない。ただ矛盾が全く生じていてないのも事実である。
(なぜそこにボーダーが引かれたか、という問題は1点調整があるかないかとは別問題)
969 ：分析スレ320 ◆dcWndr7TLE ：2008/11/13(木) 23:04:16
⑤予備校の予想---その1
まあ、毎年外しまくっているものをあてにするほうがどうかなんだが・・・
むしろ2ちゃんのほうがまだまともな予想だったかも、だぞ。
ただTACの分析に関してはすごいと思う。あれが出てなければ、今まで
記したような予想はできなかったわけで。
以下、目に付いた予想を批判させていただく。俺は全くの独学だったので
どの予備校とも関係がないことを記しておく。(LECで模試は2回受けたが)
ide・・・A級戦犯
詳しくは井出スレに出ているが、
・最低賃金法は出ません！
・択一は上限が45ですよ！
・健1はある訳ないでしょ。
・合格率は今年は9%です
・自分は試験委員とツーカーのような含みのある言い方
などことごとく外しまくった上に人間性すら疑われることも言っている。
択一46、47点あたりの受講生に「99%大丈夫」なんて言ったみたいだが、
ホントにかわいそうだよなぁ・・・。
まあ、毎年外しまくっているものをあてにするほうがどうかなんだが・・・
むしろ2ちゃんのほうがまだまともな予想だったかも、だぞ。
ただTACの分析に関してはすごいと思う。あれが出てなければ、今まで
記したような予想はできなかったわけで。
以下、目に付いた予想を批判させていただく。俺は全くの独学だったので
どの予備校とも関係がないことを記しておく。(LECで模試は2回受けたが)
ide・・・A級戦犯
詳しくは井出スレに出ているが、
・最低賃金法は出ません！
・択一は上限が45ですよ！
・健1はある訳ないでしょ。
・合格率は今年は9%です
・自分は試験委員とツーカーのような含みのある言い方
などことごとく外しまくった上に人間性すら疑われることも言っている。
択一46、47点あたりの受講生に「99%大丈夫」なんて言ったみたいだが、
ホントにかわいそうだよなぁ・・・。
970 ：分析スレ320 ◆dcWndr7TLE ：2008/11/13(木) 23:05:19
⑤予備校の予想---その2
としみ・・・B級戦犯
・「1点救済は特例中の特例」
・「芋づるの計算問題ではないのでありません」
・「0点割合が少ないのでありません」
と健保1点を目の敵にしてたみたいだねw
しかもその根拠を聞くとあまりにご都合主義。
LEC
択一の点数はズバリだったが・・・まあ、結果オーライにしか思えないなぁ。
出たタイミングから言っても、復元解答を精査・分析して出した予想とは思えないし。
大原
ここも健保1点は目の敵w しかもその論拠が「サイコロ理論」。
あれを読んで吹き出した奴もおおいんじゃないか。
択一の上限も一応47点まで予想していたが、それは超多科目調整が前提。
受講生にとっては、結構罪深いんじゃないか。
あと、ネットにアップされた予想のpdfファイルの重さはなんとかしてくれw
としみ・・・B級戦犯
・「1点救済は特例中の特例」
・「芋づるの計算問題ではないのでありません」
・「0点割合が少ないのでありません」
と健保1点を目の敵にしてたみたいだねw
しかもその根拠を聞くとあまりにご都合主義。
LEC
択一の点数はズバリだったが・・・まあ、結果オーライにしか思えないなぁ。
出たタイミングから言っても、復元解答を精査・分析して出した予想とは思えないし。
大原
ここも健保1点は目の敵w しかもその論拠が「サイコロ理論」。
あれを読んで吹き出した奴もおおいんじゃないか。
択一の上限も一応47点まで予想していたが、それは超多科目調整が前提。
受講生にとっては、結構罪深いんじゃないか。
あと、ネットにアップされた予想のpdfファイルの重さはなんとかしてくれw
971 ：分析スレ320 ◆dcWndr7TLE ：2008/11/13(木) 23:07:40
⑤予備校の予想---その3
TAC
あれだけ詳細な集計数字を出してくれたことはありがたかった。
その数字から「健保1点もありえる」と表明したのはここだけか?
ただ予想に関しては、あれだけの幅を持たせたにもかかわらず、
選択26点のピンポイント予想はまだしも、択一が47点どまりだったことは
ちょっと惜しかったね。
真島と秋保
どちらにも共通しているのが、単に主観による予想と言う点。
自分が感じた難易度による予想でしかなかった。
結果的には大外し。
ただまぁ、俺も主観で予想すれば似た感じになるだろう、とは思うけどw
いただけないのは真島の言い訳かな。
たぶんずっと見れる状態だと思うのでリンク貼っておく。
http://majima-jyuku.com/tdiary/tdiary/tackynote3.cgi?action=view&year=2008&month=11&no=7#1
「選択式健保の１点救済は、極めて妥当。あの問題で「２点以上じゃないと
合格できない」なんて言う人の気が知れません」・・・なんて、結果発表前から
言ってたかどうかは未確認。(言ってないと思うんだが・・・)
TAC
あれだけ詳細な集計数字を出してくれたことはありがたかった。
その数字から「健保1点もありえる」と表明したのはここだけか?
ただ予想に関しては、あれだけの幅を持たせたにもかかわらず、
選択26点のピンポイント予想はまだしも、択一が47点どまりだったことは
ちょっと惜しかったね。
真島と秋保
どちらにも共通しているのが、単に主観による予想と言う点。
自分が感じた難易度による予想でしかなかった。
結果的には大外し。
ただまぁ、俺も主観で予想すれば似た感じになるだろう、とは思うけどw
いただけないのは真島の言い訳かな。
たぶんずっと見れる状態だと思うのでリンク貼っておく。
http://majima-jyuku.com/tdiary/tdiary/tackynote3.cgi?action=view&year=2008&month=11&no=7#1
「選択式健保の１点救済は、極めて妥当。あの問題で「２点以上じゃないと
合格できない」なんて言う人の気が知れません」・・・なんて、結果発表前から
言ってたかどうかは未確認。(言ってないと思うんだが・・・)
972 ：分析スレ320 ◆dcWndr7TLE ：2008/11/13(木) 23:08:48
⑥まとめ
なんと言っても今年のサプライズは「合格率7.5%」「択一48点」「選択健保1点」だろう。
(自分にとっては健保1点はサプライズではなかったが)
合格率に関しては、H19で合格させすぎた説もあるが、H18にミスにミスを重ね、
これ以上下げられないところまで基準点下げ・調整乱発しても合格率を確保できなかった
反動、ということを考えれば、さらにその反動が今年やってきた、というのはちょっと腑に落ちない。
一方、選択48点は、H19の「ゆるゆる基準・合格者乱発」のために44点と言う
出来(平均点)の割には低い基準点に惑わされ、44・45点上限説が出たり、いくらなんでも
47点まで、という風潮によりサプライズになってしまった、と結果論であるが感じる。
つまりH19は46～47点が本来の基準点なのではなかったか、と。2～3%、合格者を上乗せ
するために44点まで基準点を下げたのでは、と。
問題の難易度、平均点から考えても、それは腑に落ちる。
なお「条文救済」に関しては「目的条文やら1条、2条あたりには調整は入らない」という説も根強い。
(根拠はまずH19労一でしょうね)
今年の選択国年はその範囲ではなかった、ということは特記しておきたい。
以上、来年受験する人に参考になれば幸いだ。
なんと言っても今年のサプライズは「合格率7.5%」「択一48点」「選択健保1点」だろう。
(自分にとっては健保1点はサプライズではなかったが)
合格率に関しては、H19で合格させすぎた説もあるが、H18にミスにミスを重ね、
これ以上下げられないところまで基準点下げ・調整乱発しても合格率を確保できなかった
反動、ということを考えれば、さらにその反動が今年やってきた、というのはちょっと腑に落ちない。
一方、選択48点は、H19の「ゆるゆる基準・合格者乱発」のために44点と言う
出来(平均点)の割には低い基準点に惑わされ、44・45点上限説が出たり、いくらなんでも
47点まで、という風潮によりサプライズになってしまった、と結果論であるが感じる。
つまりH19は46～47点が本来の基準点なのではなかったか、と。2～3%、合格者を上乗せ
するために44点まで基準点を下げたのでは、と。
問題の難易度、平均点から考えても、それは腑に落ちる。
なお「条文救済」に関しては「目的条文やら1条、2条あたりには調整は入らない」という説も根強い。
(根拠はまずH19労一でしょうね)
今年の選択国年はその範囲ではなかった、ということは特記しておきたい。
以上、来年受験する人に参考になれば幸いだ。
973 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 23:29:01
いや、まさに昨年の反動だろ。
974 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 07:30:24
くだらん分析。
いくつかのパターンでシュミレーションして、合格率とかで決めただけだよ。
かなり適当にやってる。
いずれにしても、試験が変わるのだから、分析は意味がないし、何年も落ちている
馬鹿の分析を信じれば、合格するわけでもない。
むしろ、多年不合格者が、ゾンビのようにゾンビを増やす世界だ。
馬鹿は伝染するからな。気をつけないと本当に同じレベルになって二度と社会復帰できなくなる。
いくつかのパターンでシュミレーションして、合格率とかで決めただけだよ。
かなり適当にやってる。
いずれにしても、試験が変わるのだから、分析は意味がないし、何年も落ちている
馬鹿の分析を信じれば、合格するわけでもない。
むしろ、多年不合格者が、ゾンビのようにゾンビを増やす世界だ。
馬鹿は伝染するからな。気をつけないと本当に同じレベルになって二度と社会復帰できなくなる。
羹に懲りて膾を吹く
976 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 07:33:42
↑以上、不合格者の僻みの声でした
977 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 07:36:49
883 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 17:31:40
社労士試験のレベルはこの程度か。
賃金の定義、解雇予告手当がどのようなものか満足に分からない人で
も60点オーバーだもんな。
まぐれで45点くらいいくことはあってもまぐれで60点はありえない。
健太さんが点数を詐称しているか、点数が真実だとするなら社労士の
レベルが落ちるところまで落ちているかのどちらかだね。
884 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 18:34:33
早急に試験方式変えるべき
半年程度で受かる資格なんて低レベル過ぎる
連合会自ら社労士のレベル下げてる。
記述式と論文式にでも変えるべき。
選択なんて厚生・国年を救済する理由が分からないし健保1点なんてアホでも取れる。
そもそも択一なんて
5問中、1問分からなくても他の4問が全てあってるからこれが×とか
回答できるなんて低レベル過ぎる。
885 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 19:07:29
今年救済無しの点数で合格したけど、解雇予告手当が賃金かどうかとか、もう忘れた・・・。
ただ、レベルなんて昔から大して変わるまい。論述の時代とかは知らないが。
仕事に関わる部分で各自レベルアップしていけばいいのよ、と思ってる。
886 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 19:25:29
択一なんて5問中3問しか分からなくて2問残ったらあとは勘だもんな。
勘が当たれば1点もらえる。
本来なら分からなければ0点にすべきだよね。
アホみたいな試験だから1回で受かってよかった。
社労士試験のレベルはこの程度か。
賃金の定義、解雇予告手当がどのようなものか満足に分からない人で
も60点オーバーだもんな。
まぐれで45点くらいいくことはあってもまぐれで60点はありえない。
健太さんが点数を詐称しているか、点数が真実だとするなら社労士の
レベルが落ちるところまで落ちているかのどちらかだね。
884 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 18:34:33
早急に試験方式変えるべき
半年程度で受かる資格なんて低レベル過ぎる
連合会自ら社労士のレベル下げてる。
記述式と論文式にでも変えるべき。
選択なんて厚生・国年を救済する理由が分からないし健保1点なんてアホでも取れる。
そもそも択一なんて
5問中、1問分からなくても他の4問が全てあってるからこれが×とか
回答できるなんて低レベル過ぎる。
885 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 19:07:29
今年救済無しの点数で合格したけど、解雇予告手当が賃金かどうかとか、もう忘れた・・・。
ただ、レベルなんて昔から大して変わるまい。論述の時代とかは知らないが。
仕事に関わる部分で各自レベルアップしていけばいいのよ、と思ってる。
886 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 19:25:29
択一なんて5問中3問しか分からなくて2問残ったらあとは勘だもんな。
勘が当たれば1点もらえる。
本来なら分からなければ0点にすべきだよね。
アホみたいな試験だから1回で受かってよかった。
978 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 07:48:05
966 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 21:07:42
みんな事務指定講習行く？
俺は二年経験あるから不要なんだけど、経験なしにして行こうかなー
967 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 22:09:33
会社員で４日間も会社休ませてくれるとこあるの？
せめて平日じゃなくて土日をいれてほしい
968 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 22:10:31
オレは行くよ。経験ないし。
そういえば明日から受付るのか。
969 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 22:28:52
>>967
4日ぐらい休めないのか・・・
970 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 22:56:39
私、明日予備校の先生に合格報告しに行こうかと思ってるんですが、手ぶらでいいのかな～？
菓子折かなんか持ってた人います？
みんな事務指定講習行く？
俺は二年経験あるから不要なんだけど、経験なしにして行こうかなー
967 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 22:09:33
会社員で４日間も会社休ませてくれるとこあるの？
せめて平日じゃなくて土日をいれてほしい
968 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 22:10:31
オレは行くよ。経験ないし。
そういえば明日から受付るのか。
969 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 22:28:52
>>967
4日ぐらい休めないのか・・・
970 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 22:56:39
私、明日予備校の先生に合格報告しに行こうかと思ってるんですが、手ぶらでいいのかな～？
菓子折かなんか持ってた人います？
979 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 07:53:38
☆ヒポクラテス予報☆
「再来年から憲民民訴追加論述導入」
「再来年から憲民民訴追加論述導入」
980 ：分析スレ320 ◆dcWndr7TLE ：2008/11/14(金) 08:01:09
>>974
出たよ、本物の馬鹿が。ここは分析スレ。
・自分が不合格だと「適当にやってる」・・・よく読め、適当にやってるわけではなさそう、という主旨だ
・「シュミレート」するパターンはどう決めてるんだ? (久々に「シュミレート」見たよ、まだいるんだな)
・ちなみに俺は今年初受験で合格してる
これから仕事なんで、もう相手してやれないが・・・ばいばい
出たよ、本物の馬鹿が。ここは分析スレ。
・自分が不合格だと「適当にやってる」・・・よく読め、適当にやってるわけではなさそう、という主旨だ
・「シュミレート」するパターンはどう決めてるんだ? (久々に「シュミレート」見たよ、まだいるんだな)
・ちなみに俺は今年初受験で合格してる
これから仕事なんで、もう相手してやれないが・・・ばいばい
981 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 08:12:56
216 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 21:40:40
特定社労士試験は十一月末に実施され、合格発表は三月です。
人数が少ない特定社労士も三カ月以上も掛かっているのだから、半年は掛かるだろうね。
222 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 07:23:36
☆ﾌﾟﾗﾄﾆｯｸ予報☆
「来年から記述式導入」
223 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 07:50:45
☆ヒポクラテス予報☆
「再来年から憲民民訴追加論述導入」
225 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 08:11:38
>>216
記述か論述ならば、択一は完全に一次試験になるよ。
他の資格は全部そうじゃない。
択一で一定の点数をとった人だけ、採点する。
そもそも司法試験がそれをやり始めて、他の資格も全部真似してるでしょ。
新司法試験、公認会計士試験、司法書士試験、弁理士試験、行政書士試験。
社労士だけだよ、それがないのは。だから、底辺資格と言われています。煽りじゃないよ。
特定社労士試験は十一月末に実施され、合格発表は三月です。
人数が少ない特定社労士も三カ月以上も掛かっているのだから、半年は掛かるだろうね。
222 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 07:23:36
☆ﾌﾟﾗﾄﾆｯｸ予報☆
「来年から記述式導入」
223 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 07:50:45
☆ヒポクラテス予報☆
「再来年から憲民民訴追加論述導入」
225 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 08:11:38
>>216
記述か論述ならば、択一は完全に一次試験になるよ。
他の資格は全部そうじゃない。
択一で一定の点数をとった人だけ、採点する。
そもそも司法試験がそれをやり始めて、他の資格も全部真似してるでしょ。
新司法試験、公認会計士試験、司法書士試験、弁理士試験、行政書士試験。
社労士だけだよ、それがないのは。だから、底辺資格と言われています。煽りじゃないよ。
982 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 08:22:45
やっと、社労士多年間不合格者の連中も気が付いたか。
「Fラン神」のわしが本当のことを教えてしんぜよう。これはマジレスじゃ。
本当の分析とは何かを教えてやるのじゃ。役に立たんと意味がないからな。
来年は、記述導入は既成路線。もしかしたら論述に近いものになるかもしれん。
択一は今年くらいのレベルにして、７割で足きりをする。だから、今年の択一は合格基準を上げたのじゃ。
そして、基準を満たしたものだけを採点する。これは国家試験の常識。
足きりは７割目安だから、ある程度は上下するだろう。
さて、怖いのは再来年じゃ。憲、民、民訴、労基を記述もしくは論述にする。
択一で７割の後、この４科目を二次試験にするのじゃ。
負担が大きくなるから、一般系の科目はなくなり、ど暗記だけの社会保険系は一次で
知識だけを聞くのじゃ。
思考力を問う法律系は記述若しくは論述にする。
日弁連も大枠で了承したのじゃ。
「Fラン神」のわしが本当のことを教えてしんぜよう。これはマジレスじゃ。
本当の分析とは何かを教えてやるのじゃ。役に立たんと意味がないからな。
来年は、記述導入は既成路線。もしかしたら論述に近いものになるかもしれん。
択一は今年くらいのレベルにして、７割で足きりをする。だから、今年の択一は合格基準を上げたのじゃ。
そして、基準を満たしたものだけを採点する。これは国家試験の常識。
足きりは７割目安だから、ある程度は上下するだろう。
さて、怖いのは再来年じゃ。憲、民、民訴、労基を記述もしくは論述にする。
択一で７割の後、この４科目を二次試験にするのじゃ。
負担が大きくなるから、一般系の科目はなくなり、ど暗記だけの社会保険系は一次で
知識だけを聞くのじゃ。
思考力を問う法律系は記述若しくは論述にする。
日弁連も大枠で了承したのじゃ。
983 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 08:40:38
試験が変わるのに今年の試験の分析をしているところが、さすがFラン多年不合格者の
すごさだ。
要するに、基本をきちんとおさえて、択一は7割ちょっと、まあ52点くらいは
確実に取れるように用意をしておいて、来年の４月に新しい試験が発表されるのを待つ
というのが、一番素晴らしい勉強法だ。
３月までに択一５２点だぞ。それだけを死ぬ気でやれ。
そして、発表を待て。択一５２点のレベルになっていれば、その後、4ヶ月かけて、
新しい試験の対策が取れるだろ。潮目を待つとか寝ぼけたことを言って、４月まで
ろくに勉強しないでうろうろしていたら、とんでもない目に会うぞ。
わしは、苦労に苦労を重ねて血の涙を流しているFラン多年不合格者を本気で救いたいんじゃ。
信じるものは救われる。本当じゃぞ。
すごさだ。
要するに、基本をきちんとおさえて、択一は7割ちょっと、まあ52点くらいは
確実に取れるように用意をしておいて、来年の４月に新しい試験が発表されるのを待つ
というのが、一番素晴らしい勉強法だ。
３月までに択一５２点だぞ。それだけを死ぬ気でやれ。
そして、発表を待て。択一５２点のレベルになっていれば、その後、4ヶ月かけて、
新しい試験の対策が取れるだろ。潮目を待つとか寝ぼけたことを言って、４月まで
ろくに勉強しないでうろうろしていたら、とんでもない目に会うぞ。
わしは、苦労に苦労を重ねて血の涙を流しているFラン多年不合格者を本気で救いたいんじゃ。
信じるものは救われる。本当じゃぞ。
記述はともかく、論述はきついだろうな。
もし導入された場合、当初は現行の勉強で得た知識を使った作文
でも点数くれるだろうが、その先はわからん。
もしもこの先、シャロウの市場がふえなかったら受験生の負担が異様に
みあわない資格になってしまうな。
もし導入された場合、当初は現行の勉強で得た知識を使った作文
でも点数くれるだろうが、その先はわからん。
もしもこの先、シャロウの市場がふえなかったら受験生の負担が異様に
みあわない資格になってしまうな。
985 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 08:45:10
もう発表終わったし、受かったからもういいや。
来年の試験日まで次スレ立つこともないだろう。
来年の試験日まで次スレ立つこともないだろう。
986 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 08:46:52
☆社労士試験監督者予測☆
・現在の選択式試験は、「完全記述式試験」になります。
・憲法、民法、民事訴訟法が「択一式試験」に追加されます。
難易度は司法書士試験に準じたものになる予定です。
・択一式が一次試験となり、記述式が二次試験となります。
・一定の大学院修士課程を修了した場合、科目免除が行われます。
免除は弁理士試験の免除形式に類似する可能性が高いです。
・この試験制度改革は「簡易裁判所における訴訟代理」、「労働審判の代理」、「民間紛争解決手続機関で扱える価額の撤廃」に繋がります。
受験生の方々にはご負担をお掛けいたしますが、何卒趣旨をご理解ください。
・現在の選択式試験は、「完全記述式試験」になります。
・憲法、民法、民事訴訟法が「択一式試験」に追加されます。
難易度は司法書士試験に準じたものになる予定です。
・択一式が一次試験となり、記述式が二次試験となります。
・一定の大学院修士課程を修了した場合、科目免除が行われます。
免除は弁理士試験の免除形式に類似する可能性が高いです。
・この試験制度改革は「簡易裁判所における訴訟代理」、「労働審判の代理」、「民間紛争解決手続機関で扱える価額の撤廃」に繋がります。
受験生の方々にはご負担をお掛けいたしますが、何卒趣旨をご理解ください。
987 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 08:53:06
問題は、憲、民、民訴のレベルがどうなるか。
正直、憲は行政書士レベルになるとかなりきつい。思考力問題に変わったから
条文、判例を覚えるだけでは全く歯がたたない。
司法書士の憲はおまけみたいなものだから、司法書士レベルだと助かる。
民は、行政書士はそこそこだが、司法書士レベルだと死ぬ。細かすぎる。量が膨大になる。
民訴は、そもそも憲、民をきちんと理解していない人間には、勉強自体手をつけられない。
実体法のしっかりした基礎がなくて、手続法独特の感覚など分かりようもない。
特に民法の力がかなりないと全くどうしようもない。
最初は条文レベルだろうが、その条文が読めないし覚えられない。
そして、労基はメインだから、かなり難しくするだろう。
Fランが馬鹿にする、水町教授の本を読まなくてはいけない時がきた。
恐らく、労基は新司法試験と同じくらいのレベルにするはず。
この科目で、弁護士に負けるわけにはいかんからなあ。
正直、憲は行政書士レベルになるとかなりきつい。思考力問題に変わったから
条文、判例を覚えるだけでは全く歯がたたない。
司法書士の憲はおまけみたいなものだから、司法書士レベルだと助かる。
民は、行政書士はそこそこだが、司法書士レベルだと死ぬ。細かすぎる。量が膨大になる。
民訴は、そもそも憲、民をきちんと理解していない人間には、勉強自体手をつけられない。
実体法のしっかりした基礎がなくて、手続法独特の感覚など分かりようもない。
特に民法の力がかなりないと全くどうしようもない。
最初は条文レベルだろうが、その条文が読めないし覚えられない。
そして、労基はメインだから、かなり難しくするだろう。
Fランが馬鹿にする、水町教授の本を読まなくてはいけない時がきた。
恐らく、労基は新司法試験と同じくらいのレベルにするはず。
この科目で、弁護士に負けるわけにはいかんからなあ。
988 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 10:02:08
撤退しかないな･････････。
6年もがんばったのに。
確かに去年、今年受からなかったのがいたい。
あと一歩だったのに。
特に今年は、救済されて択一46点。
最後に変えた２問が、そのまま命取り。
6年もがんばったのに。
確かに去年、今年受からなかったのがいたい。
あと一歩だったのに。
特に今年は、救済されて択一46点。
最後に変えた２問が、そのまま命取り。
989 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 11:27:25
社労士試験は相対評価だから
問題が難しくなれば他人もできないから条件は同じ。
合格率が下がれば別問題。
問題が難しくなれば他人もできないから条件は同じ。
合格率が下がれば別問題。
990 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 12:01:43
このスレは分析スレじゃないの？
なぜ、そのような狭いものの見方しかできないのでしょうか。
試験の内容が変わり、科目も追加され、それと引き換えに特定社労士に広く
代理権が認められるようになれば、
受験者の層が全く変わります。質が本質的に変わるし、他の試験受験者が
科目が重なれば大量に流れ込む。
社労士試験は、科目の重複が無かったから、下らん救済乞食が沸いてきたが、
もうそのような低レベルではなくなるのだよ。
新司法試験が、いくら30%、50%の合格率があろうが、社労士試験の受験者が
受けないだろ。馬鹿意外は。
それは、ローの問題もあるが、そもそも受験者のレベルが全く違う。
ここでの難関試験、半年試験の議論と同じ。
Fランが東大、京大、早慶、旧帝レベルしか受けないような試験を受験するのか？
今まで見たいに、暇な主婦が、受験しようと思うのか？
だから、救済乞食は馬鹿だと五万回言い続けているんだよ。
なぜ、そのような狭いものの見方しかできないのでしょうか。
試験の内容が変わり、科目も追加され、それと引き換えに特定社労士に広く
代理権が認められるようになれば、
受験者の層が全く変わります。質が本質的に変わるし、他の試験受験者が
科目が重なれば大量に流れ込む。
社労士試験は、科目の重複が無かったから、下らん救済乞食が沸いてきたが、
もうそのような低レベルではなくなるのだよ。
新司法試験が、いくら30%、50%の合格率があろうが、社労士試験の受験者が
受けないだろ。馬鹿意外は。
それは、ローの問題もあるが、そもそも受験者のレベルが全く違う。
ここでの難関試験、半年試験の議論と同じ。
Fランが東大、京大、早慶、旧帝レベルしか受けないような試験を受験するのか？
今まで見たいに、暇な主婦が、受験しようと思うのか？
だから、救済乞食は馬鹿だと五万回言い続けているんだよ。
悪徳社労士・樋口公明
http://kouen.com/product_info.php/manufacturers_id/26/products_id/1056?osCsid=733419f8
http://bookweb.kinokuniya.co.jp/guest/cgi-bin/wshosea.cgi?W-NIPS=998331441X&BN=OFF
↑の本は公務員人事制度について触れちゃいるが、
当人は公務員経験なんか全くない。某電機メーカーで営業やってた
でも口先八百のウソだらけなんで居場所がなくなり、社労士をやってる
本業そっちのけで幸福の科学、マルチ商法、投資詐欺にご執心
ＩＤＥ塾で樋口のビラが撒かれたら合格者・受験生のみなさんは要注意！
http://kouen.com/product_info.php/manufacturers_id/26/products_id/1056?osCsid=733419f8
http://bookweb.kinokuniya.co.jp/guest/cgi-bin/wshosea.cgi?W-NIPS=998331441X&BN=OFF
↑の本は公務員人事制度について触れちゃいるが、
当人は公務員経験なんか全くない。某電機メーカーで営業やってた
でも口先八百のウソだらけなんで居場所がなくなり、社労士をやってる
本業そっちのけで幸福の科学、マルチ商法、投資詐欺にご執心
ＩＤＥ塾で樋口のビラが撒かれたら合格者・受験生のみなさんは要注意！
992 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 12:19:28
だからいったこっちゃない。
救済乞食なんかしないで、頭の悪さを補うべく死ぬ気で勉強すれば、こんな試験受かるのに、
馬鹿が、死ぬ気でやらないから、中途半端になって、落ちてる。
もう、おまえらの手が届かない試験になるんだよ。これまで己を知らずにさぼってきたから
こうなるの。
合格した奴らはラッキーか気が付くのが早かったかのどちらかだな。
今になって、反省して、勉強しても手遅れ。
はい、撤退ね！
救済乞食なんかしないで、頭の悪さを補うべく死ぬ気で勉強すれば、こんな試験受かるのに、
馬鹿が、死ぬ気でやらないから、中途半端になって、落ちてる。
もう、おまえらの手が届かない試験になるんだよ。これまで己を知らずにさぼってきたから
こうなるの。
合格した奴らはラッキーか気が付くのが早かったかのどちらかだな。
今になって、反省して、勉強しても手遅れ。
はい、撤退ね！
993 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 12:24:26
数年後、社労士試験が本当の難関試験になって、
社労士の社会的地位も名誉も収入も格段に上がった時、
あー、なんであの時に救済乞食なんかして、ちゃんと勉強しておかなかったのか。
合格まで紙一重だった時になぜあと一時間寝る時間を削って勉強しなかったのか。
去年、試験が終わった時点で、なぜすぐに勉強を始めなかったのか。
心底、反省して、まさに死ぬほど後悔する日がまもなくやってくる。
本当だぞ。
その時が来たら、死ぬまでずっと後悔し続ける。
あの簡単な試験の時に受かっていれば、人生が180°違っていた。
全く違う人と結婚して、全く違う物を食べて、全く違うところに住んで、
現実の自分とは全く違う人生になっていた･･･････。
そうやって、死ぬほど後悔する。間違いない。絶対にそうなる。
だから、科目追加の前の来年、死ぬ気で合格しろ。それしかないぞ！
社労士の社会的地位も名誉も収入も格段に上がった時、
あー、なんであの時に救済乞食なんかして、ちゃんと勉強しておかなかったのか。
合格まで紙一重だった時になぜあと一時間寝る時間を削って勉強しなかったのか。
去年、試験が終わった時点で、なぜすぐに勉強を始めなかったのか。
心底、反省して、まさに死ぬほど後悔する日がまもなくやってくる。
本当だぞ。
その時が来たら、死ぬまでずっと後悔し続ける。
あの簡単な試験の時に受かっていれば、人生が180°違っていた。
全く違う人と結婚して、全く違う物を食べて、全く違うところに住んで、
現実の自分とは全く違う人生になっていた･･･････。
そうやって、死ぬほど後悔する。間違いない。絶対にそうなる。
だから、科目追加の前の来年、死ぬ気で合格しろ。それしかないぞ！
994 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 12:34:53
age
995 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 12:40:29
はい、撤退ね！
はい、撤退ね！
はい、撤退ね！
宅建は民法があってむずかしくなったから、転向先はFP2級だな。1級はお前らでは無理！
はい、撤退ね！
はい、撤退ね！
宅建は民法があってむずかしくなったから、転向先はFP2級だな。1級はお前らでは無理！
996 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 12:56:42
997 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 13:09:52
このスレ、間違っても次スレなんか立てんなよ。
昼間から無職が足の引っ張り合いか。
昼間から無職が足の引っ張り合いか。
998 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 13:37:41
徒労と撤退
どっちがお好き？
どっちがお好き？
>>999げっと
1000 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 13:43:00
1000
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。