【社労士】社会保険労務士試験救済希望スレPart18

1 ：名無し検定１級さん：2008/10/02(木) 23:47:21

選択２８点、択一４５点
ただし全科目4割以上。
今年はこれでいいじゃん。

2 ：名無し検定１級さん：2008/10/02(木) 23:48:35

おい
前スレ落ちる前に立てろよ

3 ：名無し検定１級さん：2008/10/02(木) 23:49:29

３

4 ：名無し検定１級さん：2008/10/02(木) 23:49:38

●平成19年度（合格率10.6％）
選択：28点－調整なし
択一：44点－調整なし
●平成18年度（合格率8.5％）
選択：22点－調整5科目(労基・安衛、労災、雇用、社一、厚年　以上2点)
択一：41点－調整2科目(労基・安衛、一般常識)
●平成17年度（合格率8.9％）
選択：28点－調整1科目(労基・安衛　以上2点)
択一：43点－調整なし
●平成16年度（合格率9.4％）
選択：27点－調整1科目(健保　以上1点)
択一：42点－調整3科目(健保、国年、厚年)
●平成15年度（合格率9.2％）
選択：28点－調整4科目(労一、社一、厚年、国年　以上2点)
択一：44点－調整2科目(労基・安衛、厚年)
●平成14年度（合格率9.3％）
選択：28点－調整1科目(労基・安衛　以上2点)
択一：44点－調整なし
●平成13年度（合格率8.7％）
選択：26点－救済3科目(労基・安衛、厚年、国年　以上2点)
択一：45点－救済1科目(一般常識)

5 ：名無し検定１級さん：2008/10/02(木) 23:51:17

としみ予想
選択26　健保→極めて高い　国厚→高い　労一→高くはないが有り
択一46

色々みてると
選択26　救済→健・国・厚・労一　
択一45　　

　どう?　　　

　点数分布図、色々見てると、目まいがしてきた。
で、どうでもよくなった

6 ：名無し検定１級さん：2008/10/02(木) 23:52:08

●TAC
選択式：26点以上（調整は健保）
択一式：45点以上（調整なし）
→9/12に分析結果発表
1点調整を出さない場合
　選択式：26点以上（調整は健保、国年、厚年、労一）
　択一式：46点以上（調整なし）
救済科目数を抑える場合
　選択式：26点以上（調整は健保1点、国年、厚年）
　択一式：46点以上（調整なし）
　その他いくつかのパターン例示あり
●大原
選択式：24点以上（調整は健保、国年、厚年、労一）
択一式：46点以上（調整なし）
●LEC
選択式：28点以上（調整は健保）
択一式：48点以上(調整なし）
●辰巳（佐藤塾）
選択式26点以上（調整は健保可能性極めて高い、厚年と国年可能性あり、労一可能性高くないがあり）
択一式46点以上（調整なし、45点も十分可能性あり）

7 ：名無し検定１級さん：2008/10/02(木) 23:52:59

●ＩＤＥ
選択式４４点以上（健保３点救済）
択一式２６点以上（健保、国年、厚年２点救済）
●２ちゃん試験分析官
選択式４４点以上（救済なし）
択一式２６点以上（健保、国年、厚年、労一２点救済、労災も可能性あり）
●２ちゃんガチ予想
選択式４４点以上
択一２８点以上（合格基準点は各科目２点以上、救済なし）

8 ：名無し検定１級さん：2008/10/02(木) 23:55:12

全然人来ないじゃねーか
さっきまでの奴らスレ探してるのか？

9 ：名無し検定１級さん：2008/10/02(木) 23:59:15

★★重要２ちゃんねるのお約束★★
みんなが読んで面白いと思うこと、読んでて役にたつようなことを書きましょう。
２ちゃんねるは、便所の落書きではありません。
意味のない書き込み、コピペの繰り返しはやめましょう。荒らしと同じ行為です。
また無駄にスレを消費するのは、サーバーの負担となります。
このことをよく守った上で、書き込みをして下さい。

10 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 00:03:24

★★正式版　２ちゃんねるのお約束★★

まず、他人が見て面白いことを書きましょう。大勢の読者がいることを意識してください。
サーバやシステムのリソースは無限じゃありません。
スレッドを立てる前に、同じような内容のものがないか確認するのも忘れずに。。。
データ量をむやみに増やしたり無駄にスレッドをあげたりすると、「荒らし」と呼ばれちゃうこともあります。

11 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 00:04:34

★★ルールを守らないと★★

削除されちゃいますです。。。
ほかにも、なにかが起こるかもしれないですよん。。。（￣ー￣）ニヤリッ
明らかなルール違反や削除ガイドライン違反の書き込みをみつけたら、
削除依頼（削除整理・削除要請）にご協力ください。。。

12 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 00:04:35

＞８
　多分な。

13 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 00:09:09

前スレ埋める前に次立てろっての
そして前スレにリンク貼ればよかったんだ
そうすれば重複も立つ心配も無いしな

14 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 00:09:51

2ちゃんねる＝便所の落書き

いいこと言うねぇ

15 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 00:10:16

　　　　　　　　　　　　　　　 ┗0=============0┛
　　　　　　　　　＼===========［_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_］===========／
　　　　　　　　　　　／三三三三三三三三三三三三三三三三三三三三＼
　　　　　　　　　 0　│ |∞∞∞ |::|∞∞田田∞∞|::|∞∞∞ | ::|　 0
　　　　　　　　　　　　［二］ | ::| 　　　 |::|┏━━━━┓|::| 　　　 | ::l ［二］
◎○＠※◎○＠※. |□|.│ |┌┬┐ |::|┃ 　.KSR君┃|::| ┌┬┐| ::|. |□|　◎○＠※◎○＠※
ii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii| ｀)三(´| ::|├┼┤ |::|┃（（（　））） ┃|::| ├┼┤| ::|｀)三(´iｌ|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|
＠※◎○＠※◎○　| ::|　| ::|└┴┘ |::|┃（　´∀｀） ┃|::| └┴┘| ::|　| ::|　＠※◎○＠※◎○
ii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|ｌi┏━━━━━┓|::|┃（　　　） ┃|::|┏━━━━━┓ ｌi|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|ｌ
◎○＠iiii※◎○＠ ┣┳┳┳┳┳┫|::|┗━━━━┛|::|┣┳┳┳┳┳┫ ◎○＠iiii※◎○＠
ii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|ｌ　○　　　●　　　　 ∫∬∫∬　　　　 ●　　　○　ii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|ｌi
　　　　　　　　　 ○○　　●●　　　　　 iiiii iii ii iiii 　　　　 ●●　　○○
　　　　　　　　　　　［￣￣］［￣￣］　　　（￣￣￣￣￣）　　［￣￣］［￣￣］
　　　　　　　　 |_○_|　 .|_○_|　　　　 |＿＿＿＿_|　　　　 |_○_|　 .|_○_|

16 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 00:10:25

>>13
人に言う前に自分でやれよな。

17 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 00:11:27

労災きたー

18 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 00:12:01

労災ファイト！♪

19 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 00:12:26

南無阿弥陀仏南無阿弥陀仏。KSR君たち南無阿弥陀仏南無阿弥陀仏。

20 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 00:12:30

>>16
もっともだ。久しぶりにまともな突込みを聞いた気がする。

21 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 00:12:57

選択→28点(主要調整全部入)
択一→44点(調整無)

おやすみなさい

22 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 00:13:12

２８点未満ファイト！♪

23 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 00:13:36

>>21
脳内数値ですか？

24 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 00:13:58

予備校が健保を推すと不安になるよね

特にＬ･Ｅ･Ｃ

25 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 00:14:45

KSRの戦闘力
たったの5か・・・。ゴミめ。

26 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 00:16:02

健保無いの？

ソースは？

27 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 00:16:39

>>26
健保は重すぎる

28 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 00:16:40

受験会場とか座席でかなり差があると思わないか？

29 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 00:17:35

>>28
福岡は最悪

30 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 00:21:37

TAC分析によると健保救済なしでは
選択26択一44で合格率約2,5％
健保２点救済でも約5％

残りの4～5％を国年、厚年、労一で争ってくれ。

31 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 00:21:42

予備校予想なんて今まで全然当たってないのに
何で妄信的にとしみとかTACとか言ってる人いるわけ？

ハッキリ言うとあの人たちも全然分かってないって事じゃない

32 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 00:21:55

労一無いのか・・・

33 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 00:23:27

去年だって純粋に難易度だけで救済のあるなしを考えた
ハゲの真島先生だけじゃねーの？当てたの

34 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 00:23:51

労災ファイト！♪

35 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 00:25:16

オレはまだ都会に住んでるから受験会場まで近いが
田舎に住んでる人ってホントに大変だと思うな。
社労士はまだほとんどの都道府県で試験会場があるが
昔、不動産鑑定士の試験を受けてたときなんか３日連続で試験があって
１０都市ぐらいでしか試験がなかったから泊まりの人とかホントに気の毒に感じる。

36 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 00:26:46

>>33
TACは去年当てたぞ。救済なしだって。

37 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 00:27:57

救済予想せねばならねーようなゴキブリが巣窟ってるスレはいつみても笑えるなｗ

38 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 00:28:11

>>4->>7
乙。このスレは、もうこれだけでいいよ。

39 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 00:28:19

マジで福岡は１科目くらい免除してもらいたいほど会場最悪だぜ

40 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 00:29:36

そんだけ、数字に弱いと、日常生活に困らないか？

41 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 00:30:51

>>39
kwsk

42 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 00:32:07

俺の横の奴なんて貧乏ゆすりしだしてこっちの机までガタガタ揺れたぞ
爪でコツコツ机たたくしよ

43 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 00:34:24

>>41
とにかう狭い
座席と机の隙間などは驚きの狭さだ
その他割愛

44 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 00:38:34

>>41
芸術学部があるから、デザインにコストかけすぎて材料ペラペラな椅子と机

45 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 00:42:29

健保救済者は皆合格サロンに消えたみたいですよ。何かつまらないですね。

合格基準点の「あるべき姿」「理想的な姿」が
選択２８点、択一４４点です。
今年は選択、択一ともにこれ以上にならないのではないでしょうか。
選択が下がる可能性があります。

46 ：労一：2008/10/03(金) 00:44:32

択一式平均点が４５．５、４６．４、４７．３の大原、ＴＡＣ、くれアール
にあっては、労一・厚年・国年の差はわずかに０．２。つまり、択一45点前
後の者の中ではこの3科目は団子状態。また、労一だけが3社とも３．３であ
ることから、ＴＡＣが指摘している44以上では労一2点以下の割合が健保の次
であるということを暗に裏付けていると思う。

だから、健保に加えて少なくともこの3科目の難易度を調整しないことには
公平性が保てないし、合格者数の確保ができないことは明らか。

これに労災を更に加えた5科目調整＋できる限りの総合得点２８堅持（現実
的には２６～２７）が常識的な決着ラインではないか。もちろん、この際、
各科目2点以上合計28以上を望むことには変わりないが。

47 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 00:49:27

48 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 00:53:23

>>46
違うな。
まず「難易度の調整」という観点からは健保２を調整して救済。
これでひとまず全ての科目が横並び。
それから健保１、国年、厚年、労一、労災の中で「難易度の調整」を行う。
そして健保１が救済される。ここで救済は終了。
よって今年は健保１救済以外にありえない。

49 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 00:53:38

>>46
＞労一だけが3社とも３．３であることから、
＞ＴＡＣが指摘している44以上では労一2点以下の割合が健保の次
＞であるということを暗に裏付けていると思う。

としみも、救済の判断要素として、択一高得点者(５０点以上)の得点分布を
あげていて、労一までを救済可能性ありと予想したからね。
確かに、この傾向は必ずどの予備校でもあると思う。

50 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 00:53:46

>>46
救済ないよ。しない方向に進んでるのに逆行している。
なんでそんな救済科目つくるの。
しなくても合格者確保十分出来るでしょ。
健保救済のみでおしまい。

51 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 00:58:36

今年会場に文句つけられてんの福岡会場だけだな
いかに福岡という土地にDQNが揃っているかが分かる
他の会場知ってるならまだしもな

52 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 01:04:32

>>49
だが、としみは50点以上って言ってるんだろ。
逆とれば44点以上では、まだ逆転現象は起こってないってこと。
多分年金対策がしっかりできてたTACだけの現象だよ。

53 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 01:13:08

逆転現象って?
44以上は、国厚＞労一ってこと?

54 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 01:16:10

択一４４点以上に絞った時の選択点数分布

労一（16.8%）＞健保１(15.4%)＞国年（14.8%）＞厚年（14.6%）

55 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 01:27:25

選択の何点分布なんだ？二点以下か？

56 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 01:33:52

択一４４点以上に絞った時の選択点数分布

労一２（16.8%）＞健保１(15.4%)＞国年２（14.8%）＞厚年２（14.6%）

※２点は１点を含まず

57 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 01:38:02

年金が健1より不利だと、、？

58 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 02:00:50

健保は無くなった？

だからソースを出せと言ってるだろ

59 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 02:09:29

ここまで読んだ

60 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 02:48:44

さて寝るか

61 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 02:50:39

>>56の続き

労２、国２、厚２
あくまで救済対象は２点であり、１点は救済されない事が前提。
つまり、％は「２点以下」の割合でなく、純粋に「２点」で見ている。

そこに健保１の割合を加えて比較すると、>>56の順序となる。

つまり、健保２を除いた後の優先順位は　労２＞健１＞国２＞厚２となる。
但し、あくまでこれは択一４４点以上で見た順序であるので、可能性の１つに過ぎない。

62 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 05:30:00

労災2点は可能性ないの？

63 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 06:09:15

●救済順位
健→災・労→厚→基・国※お馬鹿さん優先救済回避の為、当然こうなります。

64 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 06:45:37

国年君のライバルは実は労基君。

65 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 06:46:49

年金ファイト！♪

66 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 07:04:40

労一君のライバルは実は労災君。

67 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 07:05:07

としみ予想はあいかわらず「救済」ベースで、相対評価の試験に
おいての難易度の調整という概念がないから、「あくまでもイレギュラー」
なんてことになる。
過去の調整数を見れば、イレギュラーなんて言える訳ないのに・・・。

あと、2点調整に関しては2点以下割合で、1点調整に関しては0点割合で
考えてたり、矛盾点相当多数。
ある意味、大原より内容、思考過程はトンデモだよ。

純粋に数字で見れば>>56に出ているように労一、健一、年金がほとんど横並び。
今年のある意味サプライズは、初めての「1点調整を含んだ多科目調整」に
なるんじゃないか。

68 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 07:05:11

まじで労災きたー

69 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 07:05:52

>>62
労一よりは可能性あるよ！

70 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 07:06:28

やっぱ労一無いのか・・・

71 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 07:08:37

労災ファイト！♪

72 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 07:48:56

>>56
合格率の調整なら２点の人だけをを見ればいいと思うんですが
難易度の調整なら２点以下も見ると思います
どちらがあってるかは１１月７日までわかりませんけど

73 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 08:30:04

やっぱ労一無いのか・・・
労災ファイト！♪

同じこと繰り返して奴って何なの？
引きこもりか。読んでてしらけるよ。

74 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 08:30:55

>>66
ＴＡＣの数字を見ると、健保1点・0点の割合は
他の調整候補の2点・1点+0点の割合と相似をなしてしており
俺も個人的には、他の調整科目と同列に検討されるべき物と思うが
実際には「面子」等、論理以前の要素により調整されないと各予備校は見ている
それを、公式に言うわけには行かないので、色々理由を付けて居るのだろう
実際にどうなるかは発表まで分からないな
ただ健保1点まで調整してしまうと、ボーダーは28・44の原則まで上がる可能性があり
俺のように、選択得点が足りない受験生は、今年調整で合格できるなら、健保1点は無い方が良いし
来年も受験するなら、合理的な処理がされる方が望ましい、悩まし所だ

75 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 08:50:02

>>73

国年君だよ。
26点以下になれば、可能性あった奴なんだろうけど…

76 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 08:54:37

いつまでやってんだ？
死ぬほど勉強しないと、来年は試験が変わるから、もっと受からなくなるぞ！
試験変更にも対応できるように、3月末までに、完全に仕上げておけよ！
あと半年を切ったぞ。
頭が悪いんだから、せめて努力ぐらいしないと受からないぞ、マジで！

77 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 08:55:57

ＴＡＣの分析だけでは危険過ぎる
今年も昨年同様の合格率の可能性高いような気がするから
全体の40％で数合わせはやってはいけない
ＴＡＣに提出している貴兄達はどの予備校よりレベルが高い
10％前後ならＴＡＣの50％までの人数1,300弱まで可能性はあるよ
そうなると選択択一総合的に点数は下がると思う
ここの皆に可能性はあるということだよ

78 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 09:01:47

>>76
ばかばかばか。今年は大救済の年だから、来年の勉強は必要ないんだよ！
どうせお前は三振ローだろ！
お前こそ、こんなところまで来て何やってんだ！
自分の就職を心配したらどうだ？ばかが。

79 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 09:20:19

おはようございます。
調整の順位として健保>国年>厚年>労一をあげる人たちは、過去に於いてももっぱら平均点の順位による調整が
行われ、問題の質の評価による調整は行われたことがないと言いますが、これは平均点の順位と問題の質の評価
による順位が一致していたか、乖離していても、容認できる範囲内に留まっていたということではないでしょうか?
つまり、問題の質の評価は常に行われていたが、平均点による評価とほぼ一致していたために、表面上は平均
点による順位づけのみが行われて来たように見えるということです。
ところが今年の労一のように、問題の質の評価と平均点による順位づけが一致しない事例が出て来ると、事情が変
わってきます。
平均点による順位にかかわらず、調整の対象の上位に上がって来るようなことが起きて来ます。
これは想像ですが、あまりにも皆さんが単純に平均点を根拠にし、平均点と問題の質の評価の一致・乖離という局
面に気づいていないか、あるいは無視しているように見えますので、一言だけ言わせていただきました。

80 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 09:24:33

実は既に合格者は決定しているという事実･･･

81 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 09:36:12

>>78
初学者向け講義はとっくに始まっている。
不合格サロンの連中は早々に前を向き始めた。
そして自分自身のブランクはあればあるほど取り戻すのに時間がかかる。

いい加減妄想から目を覚まして現実見ろよ。
いつまでも余裕こいてるとマジで来年もやばいぜ？

82 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 09:45:45

>>79
なるほど。当該試験については全くど素人なので興味深く読みました
「問題の質」と言う意味ですが、たとえば今回健保は私のスクールでは
授業でも触れた点であり、多くの人が３点以上マークしています
逆に国年は条文そのものではあったが、教材でマークされていた箇所の
前後が抜かれた事により２点以下が多かったようです
私たちにしたら国年の方が難易度が高かったわけですが、やはり相対評価
で見ると、全国的に平均の低い健保が「問題の質が高く」価値がある、
難易度が高い、となるのですか？

83 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 09:57:50

国年無いのか・・・

84 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 10:10:06

年金救済は無い模様です

85 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 10:21:42

>>79
このスレでもよく言われていますように、
国年は条文からの基本的問題であり、また、厚年も今年出題されて当然の時事問題であり、調整の対象としてはどうかという評価があると思います。
健保も個人的には難易度が高い問題とは思えませんが、条文、時事との兼ね合いから見て、難易度の高い問題として評価されたかと思います。
専門家の視点で見て、出題の質・内容・傾向としてどうだったのかという評価が必要であり、今回もそういう評価は当然行われていると思います。

86 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 10:23:52

>>82
85は>>82にあてたものです。
番号を間違えてすみませんでした。

87 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 10:24:25

だから「理解度重視救済」・・・
だっちゅーの^^

88 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 10:45:27

①　出題の質・内容・傾向としてどうだったのかという評価＝主観
②　４４以上にしても全体にしても平均点＝客観
労一にしても年金にしても②で論じるのが妥当だと思いますが。

89 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 10:48:07

>>85
ありがとうございました。そこまで内容を精査して合否判定をして
くれているなら素直に受け止められそうです
後はダメ元でわくわく待つことにします！

90 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 10:50:03

ここで煽る奴って、大体高得点取ってて自ら公表するよね。
ウソついてる奴いそう。

91 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 11:03:58

最近頻繁にキレる彼らを見てこう思った。

理解度重視救済・・・
それは『彼ら』にとって突っこまれて最も痛い所なのだろう。
そんな事は聞きたくない、見たくない、信じたくない。

○○科目で足切り食らった＝理解が足りなかったと自認している奴も実は多いはず。
また同時に、△△科目こそが運や勘が左右するとも認識しており、同時に恐れている奴も多いはず。

しかし、そんな理解度重視救済自体が行われない事を信じている。
頭から信じ込んでいる。そんな考え方は絶対拒否だ。
彼らにとってはあくまで数字データのみで活路を開くしかないのだから。

そんな彼らにとっては、「紙一重」のデータ優位性が唯一最大の武器。
それに最後まで固執し主張していくしか道はないのだ。

92 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 11:06:23

ちくしょー

なぜ俺はあそこで２５％なんて選んだんだヽ(`Д´)ﾉｳﾜｧｧｧﾝ

どうしておれはここにいるんだぁーーー

選択３１（労一２）、択一５５

あの状況下では頭に余計なことがよぎって、ギシアンで常識的思考は吹き飛んだ漏れがいる＿|￣|○

まぁ、常識＝知識なのだから、常識”的”な問題が正答率６０％程度では、コインの裏表だよな
２点以下の割合がどの択一得点率でも１／５なのだから、ＡとＥで６／１０Ｘ５／１０で約３０％に加え
県議と動揺で落としていずれか落として２０％というところか
実にサイコロだな

俺は運が悪かった＿|￣|○

93 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 11:07:37

結局、健保２点はないのか…

94 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 11:14:17

ある！今年は、来年度以降の大リニューアルのために、出血大サービスです！
救済どころか、受かってはいけない人たちまで、恩恵をこうむって大合格です！
今年は、6000人、異常戯れ常識ハズレ合格です！

95 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 11:19:14

>>92
気休めにしかならないだろうが、俺はあんたが救済されると信じてるよ。

合格確定者のほとんどは、おそらくあんたが救済されても異議なしだろう。
運なく足切られたあんただが、最後に幸運が巡ってくる事を祈る。

おっと、救済って言ったら怒られるんだっけ

96 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 11:30:29

試験後1ヶ月
精神に異常をきたしてきた人が増えて来たような気がするのは俺だけか？

97 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 11:41:12

24-46
救済無し

これ以外だとおかしな現象が起こってしまう

98 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 11:47:52

受験者全体のところで救済の判定すれば、
運や知識不足の要素が混在する状態で判定することになる。

しかし、２８－４４の一定以上の得点者（一定以上の知識水準者）で絞り、
救済の判定をすれば、自然と難易度により判定することになる。

救済は一定以上得点者で決定する。
救済は難易度により決定する。
いずれも同じ話です。

99 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 11:51:03

そもそも5問中3問以上という基準自体に無理がある。

問題は頭が悪い大学の教授が作るから作問意図がいまだに分からんし。

今年は28-49なら全科目2点以上でも許す。

100 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 11:53:54

確定的に明らかな情報

択一４２以上の平均点で調整
健保＞労一＞健一の順で救済　
健保１点救済と労一救済で今年の合格率8.3
以上！

101 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 11:55:28

>>99
合格が確定してる奴が興奮してるのは、自信が無かった問題が『当たった』からに過ぎないからね。

102 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 11:56:39

択一４４点以上に絞った時の選択点数分布

労一２（16.8%）＞健保１(15.4%)＞国年２（14.8%）＞厚年２（14.6%）

103 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 11:57:19

>>100
それだと33-58足切り無しのオレはどんだけ秀才なんだよ

104 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 11:59:54

>>102
健保も無いな

105 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 12:06:10

あの選択で４４でいいの。。
私ってラッキー！！

106 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 12:09:45

健2、年金2、労一2、災2　計28なら何％くらいかな？

107 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 12:11:51

8～9％程度

108 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 12:14:57

>>107
28なら5科目救済でもいい線行くね。

5科目救済27以下の可能性はあるかな？

109 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 12:23:43

どうしてみんな、健2救済を素直に受け入れられたの？
A)2点以下割合が多いから。
→健の評価基準だけは「低平均点重視」で一致？

110 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 12:26:09

健保は奇問難問だからじゃないの！

111 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 12:33:30

>>98
そういうことかもしれないな。

>>100
たまにさりげなく本当のことを紛れ込ませる者がいるから、一応念頭においておこう。
以前、2チャンネルの別のスレで、合格率を小数点以下まで言い当てていた書き込みを見たことがある。
当事者自身ではなく、当事者の周囲の者なら、気楽にこういう書き込みするかもしれないもんね。
単なる釣りかもしれないけど。
いずれにしても、方向性としては合っていると思う。
こういうこともあるかもしれない。

112 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 12:41:22

>>88
①　出題の質・内容・傾向としてどうだったのかという評価＝主観

複数の人間で評価し、ある一定の結論に達すれば、客観になると思います。
出題者、連合会の担当者、厚生労働省の担当者、教育関係者が見て、同一の結論になれば、
それは客観です。

113 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 12:43:55

くそー
なんで心理的付加を五分前で変えちまったんだー
ばかばかばか

114 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 12:48:12

>>112
社会通念上相当であるという客観に近い相対的主観という意味で同意します。

私としてはこれに２ちゃんも加えてほしいですが。。。

115 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 12:56:10

四国の高校野球なんてスレを見てるのは誰だ？ｗ

116 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 12:59:08

そんな面倒な所で主観の摩り会わせなんかしないと思うぞ
一定ラインで受験生を切る、足切対象者が多いようなら調整
これで、作問者も判らない、受験生にとっての問題の難易まで、機械的に織り込まれる
主観の摩り会わせは「俺の面子があるから1点調整はさせない」とか
「それではボーダーが下がって、試験と言うより、出たら目になってしまう」と言った
もっと下らなくて、当事者には重要な局面で使う

117 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 13:03:28

結局こうなる！？！！？
事務局：健のほか、厚・国・労一・災の救済待ちが多い結果となりました。
委員A：年金２科目救済すれば、社一を除いて社会保険科目は全部救済とな
　　　るんだね～。
委員B：やはり労働・社保の救済科目数を同じにしたほうがバランスがいい
　　　　でしょう。労働・社保2科目ずつ救済ではどうでしょうか？
事務局：例年どおり平均点順に行くと労働科目は災・労一、社保は健・国
　　　　となり、平均10％弱となり去年なみです。　　　　　
委員長:そうしよ。　

118 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 13:04:07

>>112
複数の人間で評価し、ある一定の結論に達すれば、客観になると思います

理屈としてはわかるのですが非常にあいまいな感じですよね
どういうプロセスで救済が決定するのかわかりませんが
何人かで話し合った案を上司に承認してもらうといった流れだとすると
「話し合った結果の救済科目」より「集計結果からの救済科目」の方が
お役所的のような
一部の人の思惑で合否が決まるのは非常に危険と思います
選択択一○○点以上合格者が足りなければ成績の悪い科目から救済
ぐらいの決まりはあるでしょう
作問者のメンツといったことを疑問視する方もいますが
何問かの候補から今回の問題を連合会が選んで出題したのであれば
答えられない受験者が能力がないのであり、その能力を見誤った連合会が悪いといった
かたちで落ち着くと思います

119 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 13:04:41

択一は小学生の息子かなんかに作問させたんじゃねぇか？

120 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 13:11:09

選択は何度読み返しても悪問だなぁ。

誰も異論唱えなかったんだろうか。

社労士試験は落とすための試験なのか？

121 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 13:14:59

まぁ悪問でも5％の奴はクリアしとるわけだからね

過去最悪の選択が平成20年だったという記録は残ったけどね。

122 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 13:16:25

>>117
ありえそう。

123 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 13:17:50

以前のスレでいくつかの資格学校が労一健保の問題に疑問を呈しているといったものがありました
確かに問題の質もあると思いますが（指針と基準なんてどっちでもいいでしょ）
資格学校側としては教え切れなかった、予想できなかった問題への不満も多分にあるでしょう
資格学校が教えていることは過去の傾向などをふまえて出題されるであろうところを教えています
でも出題者側からしたらどこを教えてようが関係ない話です
Ｈ１８の悪問社一ですら何のコメント、謝罪もないのですから今回の問題にしても
「上の行に答え書いてるんだから一般保険料率ぐらい答えろよ～」ぐらいにしか
思ってないでしょう
学校や受験者が何を言おうが気にしてない思います
なので数字上で非常に不利な労災の救済が健保年金労一より優先されるのは難しいでしょう

124 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 13:29:00

>>117
労働・社保救済数のバランスか。
それもそうだな。

125 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 13:33:08

過去の例からいってバランスは関係なさそうです。

126 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 13:33:12

合格ラインの決定は１日でしなくてはいけないので、内容に踏み込んで議論している暇はありません。

そのためあらかじめ決められた基準に数字をあてはめるだけで合格ラインが決まり、当日はそれを承認するだけです。

当日議論されるのは、せいぜい合格予定者数の上下１点のどちらで線引きするか程度です。

127 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 13:44:12

>>123
でも自分が試験の実務担当者だったら、
実務者会議があったときに、
健保2点、国年2点、厚年2点で調整、労一・労災調整なしと言われたら、
いくら若いペーペーの担当者でも、
手を挙げて、
「健保は仕様がないとしても、ま、もう少し頑張って欲しかったですがね、国年・厚年を調整の対象にして、労一・労災を無視するのは
いかがなと思います。国年は条文問題、厚年は時事問題ですから、これができないからといって調整の対象にするのは、失礼ですが、
どう考えてもお馬鹿さん救済です。かたや労一は統計、テキストには出てきたこともないだろう建議という選択肢、労災は心理的負荷と
いう言葉自体は時事問題であっても、平成13年の通達の内容は、やはり足きりのある問題の出題としては、決して適切な内容ではなかっ
たかと思います。したがって、調整の対象としては、健保・労災・労一、どうしても国年・厚年を入れなければならないということであ
れば、健保・国年・厚年・労一・労災すべてです」
ぐらいのことは主張します。
他の委員がどういうかは別としても、皆さん、そのぐらいの良識はお持ちかと思います。

128 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 13:55:12

ＩＤＥの合否判定がこないな・・・

129 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 13:58:15

しかし予備校では年金が時事問題＆条文問題だから救済可能性が低いなんて予想
はあまりしてないんじゃ？

130 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 13:59:17

>>127
個人的にはそうあってほしいが断言する！そんな奴おらん！
基本的にああいう団体は、全員とは言わないが、我我は
民間人のために汗水垂らしてはたらいたやってると思ってる
ただ与えられた業務を淡々と急ぐ事もなくやるだけ
あなたの言う「ぺーぺーの若手」はそんなに熱くなっていては
定時に帰れないから言わない。そんな一団体で15年働いてる俺

131 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 14:00:16

労社バランス賛成

132 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 14:01:39

>>127
内容は賛成だが、お馬鹿さん救済って・・・

133 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 14:14:06

>>129
真実を語る事はヒンシュクを買う事も多々ある。
営利企業である予備校にとってそんな発言は百害あって一利なし。

134 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 14:20:42

http://plaza.rakuten.co.jp/roumuwa5518/diary/200802280000/
社労士事務所求人。笑わずにはいられない募集要項

135 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 14:25:03

>>127
僕もこうあってほしいとは思いますがもっと事務的機械的に処理されると思います
それにペーペーの担当者の一言で基準が変わるのはこわい気がします
救済増えたりボーダー下がればいいですが
「ぐだぐだ言わずに２８４９救済無しでいいじゃないですか！」って意見が
通る可能性もあるってことですから

136 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 14:26:02

>>134
通報しますた

137 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 14:30:18

>>136罪名を教えてくれまいか！

138 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 14:35:56

調整科目で労働分野と社会保険分野のバランスを気にするくらいなら
問題そのものが、今年のようにアンバランスになる事は無いと思われる

139 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 14:41:13

>>117
最近の委員たちの話はこんな感じか

委員Ａ「事務局長、２ちゃんでは毎度のことですがまだやってますよ」
局長　「今年は何が流行語なんだ？」
委員Ａ「国年君や健一君、分析官、理解度重視救済･･･、彼らの想像力には頭が下がります」
委員Ｂ「Ａさんに代わって分析官に我らのチームに入ってもらったらいいんじゃないの？」
局長　「それは妙案だなwww」
委員Ａ「やだなー、冗談はやめて下さいよー」

AB局長「わーはっはっは」

委員Ｂ「試験１週間後にはコンプータではじき出して結果が決まってるのに」
委員Ａ「我々の２ちゃん閲覧の楽しみはあと１箇月で終わりですね」
委員B「発表後も荒れるぞ」
委員A「そうだそうだ。発表後の楽しみもあったな。」
委員B「さて救済スレの続きでも見てみるか。まだスレ18かい。今年の奴らはおとなしいな」
委員A「平成18年の荒れ模様が特別でしたよ。あの年は楽しかったねー」

140 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 14:51:08

>>126
偉いさんが何日もかけて議論するってことはなさそうですよね
受験者が労災労一健保は難問だとか年金は時事問題＆条文だとかいっても
受験していない者にとっては毎年ある試験のたった１回です
予定の合格者を確保して登録料や講習代を集めることしか興味ないのでは
集計結果見て２，３時間でパパッと決めて上司も救済内容なんか見ずに
合格者数だけ見て簡単にはんこ押してるかも
僕らは１年間の思いがあるから議論しますが他人は僕らの思いを汲んで
議論してくれるとは限りません
あらかじめ決まってる基準に照らし合わせて終了って感じでしょう

141 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 14:53:11

ぶっちゃけ健保２の救済率はどれぐらいでしょう？

142 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 14:53:55

>>135
ペーペーの一言では変わりません。
このペーペーの一言は、全員が共有している認識・理解に対して訴えかけたのです。
「これはおかしいですよね」
というのは、大部分の人間がそう思い、理解しているという前提があるからこそ。
もともとそういうルールなり決り事があると知っているから、
「それはおかしいですね」
と言ったわけです。
だから、ペーペーの一言で、奇妙な結論など絶対に出てきません。
ペーペーの発言が呼び覚ますのは、全員共通の認識・理解・ルール・コモンセンスです。
2849救済なしなんて、もともと無理な話だし、択一48点・選択28点基準説が全員共通の認識
であれば、なおさら絶対に通りません。

143 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 15:01:48

>>140
会社って、そんなに簡単に決まらないでよね。
官公署はそういうところかもしれないけど、上級行政庁との関係、外部の試験委員などとの関係もあり、
そんな杜撰な対応・処理はではないでしょう。
いい物笑いの種になるだけで、それは自分たちの評価の問題にも、いずれ、どこかで、必ず繋がって来る
ことだから、案外神経を使っていると思いますよ。

144 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 15:07:10

http://namidame.2ch.net/lic/index.html#1
分析スレ。ここに試験結果を書き込みよろしく

145 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 15:07:30

大原　①健保年金2科目　42
　　　②健保年金2労一　46
①で決まりだ

146 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 15:14:09

http://namidame.2ch.net/lic/index.html#1
分析スレ。ここに試験結果を書き込みよろしく

147 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 15:16:14

>>146
なんで分けてるんだ
また自己満足のスレ乱立かよ！

148 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 15:21:28

ＴＡＣデ－タより
選択　健保年金2科目　択44　で964人
2,587人×45％（合格率9.5％予想）＝1,164人
差額203人
択一6割まで下げるか
選択　労一　までやるか　44で1,148人

149 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 15:25:14

予備校講師はこう言っていた　その２

択一問題は合計点を競う性格のものでありますが、
選択問題は合計点を競う性格のものではありません。
片や楽な4割、片や難しい6割と基準点の設定が違うからと考えてください。

選択問題に取り組むに際しては決して合計点を稼ぎに行こうとせず、
とにかく全科目基準点を取ることを第一目標としてください。
無理に2点を上積みしようとせず、1点を守る気持ちが大切です。

この教えが正しかったかどうかは、11月7日に答えが出ますね。

150 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 15:25:56

>>141
100%

151 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 15:36:17

法律の理解度、基礎力定着度をより重視した合格基準
なんてある訳ないじゃん
ＴＡＣは主観が強すぎる
お上にやられるよ

152 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 15:40:21

>>151
似たようなことは、行書試験で総務省が言ってるよ。
総務省と厚生労働省、ちゃんと意見を交換し合ってるよ。
こういう事柄に関してあんまり疎いとね・・・。

153 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 15:47:23

>>151
ある訳ないじゃんと言い切る、君のそういう考えこそ主観でガチガチなのであります。

154 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 15:55:29

>>141
足切られた人が多く集う救済スレで聞いても、片寄った見方での回答しか来ないでしょう。
同じことを合格サロンや不合格サロンで聞いてごらんよ。
こことは違う、新鮮な回答も来ると思うよ。

155 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 15:57:04

>>149
分析スレに点数をお願いします

156 ：ﾌﾟﾗﾄﾆｯｸ君：2008/10/03(金) 16:23:31

ヤッパリ2ちゃんの合格率は40％くらい行くね。

改めてみんなに感謝したい。

157 ：分析スレ集計：2008/10/03(金) 16:57:16

択一平均　　　５３．２点　　　　　　　
選択平均基安　４．３点　　　　　　　　　　
　　　　労災　３．９点　　　　　　　　
　　　　雇用　４．９点　　　　　　　　　　　
　　　　労一　３．０点　　　　　　　　　　
　　　　社一　４．７点　　　　　　　　　　
　　　　健保　２．７点　　　　　　　　　　　
　　　　厚年　４．４点　　　　　　　　　　
　　　　国年　３．７点　　　　　　　　　　　
　　選択平均　３１．７点　　計9名

※択一６８点という猛者がいたため、択一平均５３点台。選択は健保の次
　に労一、国年、労災の準に低い。参加してねっ。　　　　　　　　　　

158 ：ﾌﾟﾗﾄﾆｯｸ君：2008/10/03(金) 17:01:25

>>157
ヤッパリ健保か…
2ちゃんの人なら実は逆転現象があるかなと思ったけど。

159 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 17:22:46

総務省と厚労省が意見交換してるわけないやん。
官庁の縦割り知ってる？建物内でもすごいんです

160 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 17:25:46

>>159
どうでもいいです。

161 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 17:26:08

>157
どこで参加できる?

162 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 17:26:50

やっぱバランスと理解度重視救済か。。。

163 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 17:27:47

>>161
分析で検索っ!

164 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 17:31:52

「低平均点順」と「理解度・基礎力定着重視基準」
だれが見ても後者。

165 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 17:34:08

ideからきた。
択一「合格ラインが例年に比べかなり引き上げるのではないかと心配されてい
る方もいますが、合格ラインが公表された１３年以降４５点を超えたことは、
ありません。まして今回は選択しきにおいて救済が複数科目にわたり行われる
可能性があります。これらの点からしても４５を超える可能性は低いものと
おもわれます」

信じたい

166 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 17:39:14

>>165
今回の択一は過去最高得点、選択はその逆。

過去に無い調整があるのは間違いない。

予備校の予想の裏に答えがありそうな気がします。

167 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 17:44:01

＞166
予備校の予想の裏って?

168 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 17:44:05

やっぱバランス重視と理解度救済重視か。。。

169 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 17:44:13

おれ４５だから、そこでとどまってくれなきゃ困るんだ。
でも４６でも仕方ないとは思ってる

170 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 17:49:33

>>167
全部ハズレってこと。

ＬＥＣは無視していい。

171 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 17:50:30

ide「選択式は２６以上あれば安心できそうです」

172 ：分析スレ集計：2008/10/03(金) 18:08:53

中間発表<１５まで>：2008/10/03(金) 16:49:29
択一平均　　　５２．４点　　　　　　　11名計576点
選択平均基安　４．２点　　　　　　　　　　　46
　　　　労災　３．９点　　　　　　　　　　　43
　　　　雇用　４．７点　　　　　　　　　　　52
　　　　労一　３．１点　　　　　　　　　　　34
　　　　社一　４．７点　　　　　　　　　　　52
　　　　健保　２．８点　　　　　　　　　　　31
　　　　厚年　４．４点　　　　　　　　　　　47
　　　　国年　３．５点　　　　　　　　　　　39
　　選択平均３１．３　点　　　　　　　　　　344

173 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 18:08:57

朝日のネットでこんなニュースが出てたんだが、これ社労士の
試験制度も可能なの？合格基準も開示請求できる？
誰か法律とか行政関係の手続きに詳しい人やってみてお願い。

「鳥取県南部町は２日、昨年度の全国学力調査の学校別平均正答率を、
情報開示請求した住民に開示した。文部科学省は市町村教委に、過度
な序列化を招くとして学校別の結果は非開示とするよう事実上促す
通知をしており、学校別の結果を開示したのは全国初という。」

174 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 18:14:49

分析スレに入力してください
これから一月もうこれぐらいしかデータがありません
ご協力お願いします

175 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 18:15:36

> ide「選択式は２６以上あれば安心できそうです」

あーあー井出っちまたやっちゃったのか。
「安心」という言葉を気軽に使ってはまずいよ。
「可能性ある」ぐらいにしておけばいいのに。
去年の労一救済言及の失敗に懲りてないのかな。
学習能力なし？

176 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 18:19:43

> 今回は選択しきにおいて救済が複数科目にわたり行われる
> 可能性があります。これらの点からしても４５を超える可能性は低い

ideのコメント？
選択式を複数救ったら択一式点数ラインは高くなるんじゃないの？
さもないと合格率12%→13%→14%と上がってしまわないか。

177 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 18:20:11

>>172
なんか着陸地点は予想通りだね

178 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 18:24:21

＞１７３
連合会は行政機関ではないから、情報公開請求できないのでは？

179 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 18:26:27

>>178
試験結果は知る権利があるかも

多分、裁判になるだろうけど

180 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 18:28:57

＞１７６
おそらく、選択救済するのに択一を基準よりあげるのは、おかしいからという
趣旨とおもう

181 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 18:35:34

＞１７８
知る権利っていうのは、法律で具体的に手続き等定められていないとだめなんだよね
まして連合会は私人だし。。でも厚生労働省が相手ならいけるけど

182 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 18:38:39

>>181　ちゃんとアンカーを・・・

183 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 18:39:27

誰か裁判を起こさないか？

184 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 18:40:45

変な合格基準になったらね

185 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 18:43:07

裁判なんて無理だろう。

186 ：分析スレ集計：2008/10/03(金) 18:43:20

つ情報公開法5条6項　行政執行情報にあたる為、公開できません。

187 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 18:44:44

その辺は行書試験の試験範囲だから、行書板に行けば教えてくれるよ

188 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 18:46:34

>>176
どう考えても、合格率の大枠を最初に決めるだろう？
イデは多科目調整(救済)は無いと言う立場だから
選択26・択一45で安全圏と見る
ここの連中の一部は選択28・択一44から調整を開始するから選択の安全圏は28で
そのかわり、出来るだけ28を維持しょうとするから、多科目調整がありと見る
個人的には、社保解体組の救済のためにボーダーを下げるなら、多科目は無し
18年の試験が歪んでしまった反省と言うなら、本末転倒
18年に無調整でボーダーを下げて居たら、歪みどころじゃない結果になったのは想像に難くない
そこまで本質が見えないとは思えないので
今年なら可能なボーダー維持の方に動くと思う

189 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 18:46:44

http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1223013670/l50
分析スレ。登録よろしく。現在12名。

190 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 19:11:49

お役所には開示することの出来る文書と
できない文書あるらしいから、誰かダメ元で
去年の基準厚労省に開示請求してみて！

191 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 19:21:31

おれの成績　選択３１（足きりなし）択一４５

ideコメント「選択、択一とも大変すばらしい成績でした。申し分ありません。
11月9日の発表を期待して待ちましょう」

これで択一４６だったらがっくりだなー。期待半分にしといたほうが精神衛生上
よいとしておく

192 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 19:34:03

ここまで読んだ

193 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 19:38:25

>191
あんたideのコメントそれなら間違いなく受かるよ。！！
俺も過去にあんたと同じ得点でideの同じコメント
で受かったから。マークミスさえなければな（笑）

194 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 19:44:02

まじで労災きたー

195 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 19:44:46

労一君のライバルは実は労災君。

196 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 19:48:48

今日はいい流れだな。スレ立て人乙。
次スレ立てる時も>>9-11はいれろよ

197 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 19:57:00

>>196
断る

198 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 20:20:07

>>193

ありがとう。でもボーダーなのに断言するide先生を尊敬していいのか

199 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 20:26:05

あんれ?
どこで夜組に変わったんだ?

200 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 20:39:18

変わってないだろ。夜組は金曜なので酒飲んでるし

201 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 20:55:28

今まじで飲んでるから、待ってや。

202 ：分析スレ集計：2008/10/03(金) 21:06:48

択一平均　　　５０．０点　　　　　　　18名計900点
選択平均基安　４．１点　　　　　　　　　　　74
　　　　労災　４．０点　　　　　　　　　　　72
　　　　雇用　４．４点　　　　　　　　　　　80
　　　　労一　２．７点　　　　　　　　　　　48
　　　　社一　４．６点　　　　　　　　　　　82
　　　　健保　２．７点　　　　　　　　　　　48
　　　　厚年　４．１点　　　　　　　　　　　75
　　　　国年　３．４点　　　　　　　　　　　61
　　選択平均　２９．４点　　　　　　　　　　530
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1223013670/l50

203 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 21:24:25

もしかして厚年は救済なしかもな。
今年は健保、国年、労一の３科目救済でFA？

204 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 21:26:14

>>203　労一はないんだよ

205 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 21:26:33

年収が高い資格ランキング2008最新版(2007年度現金給与額)　

順に2007・2006・2005
1 医師 1104・1101・1047
2 弁護士 852・772・2097
3 公認会計士 831・818・741
3 税理士 831・818・741
5 歯科医師 780・549・905
6 一級建築士 599・538・539
7 技術士 594・489・529
8 獣医師 563・656・583
9 社会保険労務士 531・447・552
10不動産鑑定士 527・716・680

ソース/
年収ラボhttp://nensyu-labo.com/2nd_sikaku.htm
ダイヤモンド2008.9.13
ともに厚生労働省のデータを基に算出しており金額は一致しています

206 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 21:28:24

>>204
そうそう！労災の方が可能性高い。

207 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 21:30:31

>>206　残念！労災ともども討ち死にです！

208 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 21:32:14

選択式救済、健保と労災だけだよ。
今大臣と飲んでいる。

209 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 21:32:43

労一は無いでしょうね！
試験センターも各予備校の集計結果ぐらい見てると
思いますよ。世論の動向を。
さすがに２ちゃんねるは見てないとは思いますが・・・（笑）
受験者が予備校の集計結果をみて、ある程度『全体の出来』
を知ってることを試験センターも把握はしてるでしょう。
健保の次に労一や労災を救済した場合、苦情が殺到することも
予期してると思いますし。別に煽りではないですけど！！
過去全て平均順から救済している（＝難易度順の調整）ことに
つき説得力のある意見はありますか？
そこの労一さん、健保の次に年金が無く、労一が救済されるという
なら、別に健保の次は労災や基安でもいいんじゃないですか！？
『合格率の調整』という意味合いではですけど！！！

210 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 21:39:47

国年無いのか・・・

211 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 21:41:01

労災まじきたー

212 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 21:41:40

かなり労一無いのか・・・

213 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 21:44:03

労一君のライバルは実は労災君。

214 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 21:47:59

あと５週間か！長いなー

215 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 21:51:36

来年は試験を受ける。今年は俺の子供が生まれる関係で試験を
受けることは出来なかった。嫁の許可ももらえなかった。
だが、今年の社労士の問題を見て合格点を予想する。
・択一試験…44
・選択試験…27（一点救済あり）
これで、ガチだろう。

216 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 21:53:21

労災ファイト！♪

217 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 22:00:50

労一無いのよ～♪

218 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 22:03:12

あと３５日。長いね！！

219 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 22:10:34

ＤＡＩ－Ｘ予想出たよ。
http://www.dai-x.com/d-news/rd.php?v=147&c=6&r=2

220 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 22:17:58

>>219
当たり障りのない講評。
これじゃ予想ミスの余地がない。
LECと同じだ。

221 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 22:21:57

DAI-XもLECもとしみなしじゃ予想ができないってことでしょ！

222 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 22:22:21

大丈夫ですよ。最終的には28－44 5科目救済で決まります。
歴史が証明している事実です。
皆で仲良く合格しましょう！

223 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 22:23:30

>>221
予想というか分析
としみ分析で予想出してたからｗ

224 ：分析スレ集計：2008/10/03(金) 22:25:15

択一平均　　　５０．７点　　　　　　　24名計1217点
選択平均基安　４．０点　　　　　　　　　　　96
　　　　労災　３．９点　　　　　　　　　　　93
　　　　雇用　４．５点　　　　　　　　　　　107
　　　　労一　２．９点　　　　　　　　　　　69
　　　　社一　４．９点　　　　　　　　　　　119
　　　　健保　２．５点　　　　　　　　　　　59
　　　　厚年　４．０点　　　　　　　　　　　95
　　　　国年　３．３点　　　　　　　　　　　80
　　選択平均　２９．４点　　　　　　　　　　530
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1223013670/l50

225 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 22:27:40

>>224

オレ厚年だけど不安になってきた。。。。

226 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 22:28:10

>>223
としみ予想がいかにトンデモかということは過去レスでも明かされてるしw

あの視野狭窄は、救いようがないと思うよ。
たぶんいつまでもその観点でやっていくと思う。
10年後も。

227 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 22:28:34

俺が考えるまともな合格予想

１位　大原
２位　TAC
３位　イデ
４位　としみ
５位　真島
６位　年金博士

L含めその他論外

228 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 22:29:17

年金はねーなっ！
まぁ、２８点未満じゃ土俵にすら上がれてないがな！！

229 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 22:29:51

daixの模擬試験本には世話になったが、救済は健保のみか。しかも択一の
健保の救済可能性にも触れてる。んん。

230 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 22:30:32

大原!!
サイコロ確率で有名な大原!!

>>227
おまえさぁ、もう少し自分の人生振り返ったほうがいいかもよw

231 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 22:30:45

>>228
それは「２８点はない」っていう人だけ
みんな２８点取れてるよ

232 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 22:34:11

>>231
み・ん・な・？
お前が取れていても、ほかの年金君は取れてないんだよ。

233 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 22:34:11

察するに論外はこれか？
L●C 　ユーキャ●　ニッ●ン　Wセ●ナー　ライセ●ス

234 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 22:35:00

おれも取れてるよ。厚年くんだけど

235 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 22:36:19

俺も取れてる。厚国ともに２点だが

236 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 22:39:26

DAI-●は？

237 ：労一：2008/10/03(金) 22:39:32

俺も分析スレに登録したが、ほんとうか？
これほど健保と労一が拮抗しているとは・・・
しかし、これは択一５０点以上の者の傾向であって、ボーダーが４５くらい
になると状況は多少変わるかもな。

総じてここにいる住人のレベルは高いということになるのか。

俺の試験仲間の感想「健保・労一手強し」はやはり間違っていなかった。

いずれにしても、現実的な択一ボーダーが45前後だと考えると、5科目調整
に落ち着くのかもしれない。

238 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 22:40:08

>>235
今更言われてもねぇ。それでは何故28点説に年金君は必死に反論したのか？今もって不思議です。

239 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 22:40:10

分析スレでは28点未満は24人中1人だな

240 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 22:42:33

＞＞必死に反論
=「２８点はない」只１人でやってたんだな

241 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 22:43:45

>>240
禿同

242 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 22:43:45

今年のキーワードは28です。当初から私が言っていたことです。間違いありません。と言うか、それしか今年は落としどころがありません。

243 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 22:43:50

>>239
偏った層のハナシなんで、それをもってどうこうじゃないけど、
さらしたやつらが落ちる試験はやっぱりないよな。
それはさらすことをためらっている奴らも感じてると思う。

俺もさらした一人だけど。

244 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 22:47:18

分析スレは労一君が有利になるよう願って晒しています。
年金君たちは晒さずに高笑いしています。

245 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 22:49:08

>>244
まあ、そう信じてればいいじゃん。
俺は年金2科目、労一、全部4点だけどw

246 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 22:49:58

28－44 5科目救済で皆仲良く合格です。
28点未満ならともかくそれ以上で煽るのはやめにしたらどうですか。頑張った者同士皆で合格しましょうよ！

247 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 22:52:43

救済は３科目です。
健　厚　確定　
国と一が残りの席を取り合っています。

248 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 22:53:08

今年は、昨年なみの合格者を出すなら、２８点未満も可能性有りだ。

249 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 22:56:34

>>247
もし３科目なら、
健＞労一＞健一
で決まりですよ。

250 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 22:57:56

２科目になってんじゃん。その時点で常識無し。

251 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 22:58:18

249
健一を１科目としてね

252 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 22:58:58

>>247
厚年はねーよｗ

253 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 23:00:01

年金あっても、国年＞厚年。

254 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 23:00:32

やっぱ労一ないのか・・・

255 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 23:02:20

>>253
国年と厚年は条件は一緒。
ただ、国年は過去に救済例のない条文からの出題。
よって、厚年の勝ちは昨日決定しました。

256 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 23:03:57

>>255
あんぽんたん

257 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 23:05:17

>>256
ニホンゴワカリマスカ

258 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 23:11:41

イデの分析って結局何だったの？

259 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 23:13:05

気絶するほど馬鹿らしい

By　Char

260 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 23:13:13

今日の昼組はいつになくまとも度合いが高かったが、それにつられてか
夜組も比較的まともだな。

261 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 23:14:23

今年は調整ポイントがイッパイ有る
とことん調整を入れて28・44を維持するか
ほとんど無調整で18年を超えるボーダーどん下げか
二つに一つだな、後者なら、ここの住人は全員討ち死にだ
労一も年金も無い

262 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 23:15:43

おっす！夜組だ。・・・・が寝る。
IDEの内容も詳しく分析出来てないみたいだしな。

263 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 23:16:26

>>258
多少なりとも数字が読める奴はわかっているとは思うけど、
井出、としみ、大原って本当にトンデモの範疇に入りまくりだよ。
そのへんをマンセーするベテたち・・・。

264 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 23:18:20

>>263
お前の意見は聞いてない

265 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 23:21:13

いつまでたっても受からない大馬鹿ベテがここに住みついてるのか？
択一なんて、意味なく高得点してもしょうがないだろ！
とにかく、犬でも猫でも受かるような去年の試験に落ちて、
ここで、択一の高得点をいばっている奴ってどんな神経してるの？
頭の悪さだけじゃなくて、性格というか、人間としての価値を疑うよ！

266 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 23:22:57

択一の高得点者達(特に60以上)は去年どうしてダメだったんだろうな？
去年もそこそこ簡単だったのに不思議だ。

267 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 23:23:51

択一を威張ってるのいるか？？
択一下がるとか言ってる馬鹿はいるけどな。

268 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 23:25:35

>>265
俺のこと言ってるのなら(択一55点)・・・おれは今年初受験だ。
本当に去年受けていれば、と思うw

269 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 23:25:59

>>266
試験が終わればどんな問題も簡単に見えるの。
特に２ちゃんの住民には

270 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 23:27:09

>>264
主観じゃないぞ・・・客観的な数字の分析だ。
それと分析能力。
特にとしみは最低だぞ・・・根拠は過去レスにもいろいろと記したが。

271 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 23:28:29

何と言おうとプロを信じまつ

272 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 23:29:00

択一の合格ラインが下がるのは嫌だというのは、
俺達はこれだけ択一をとってるから実力者なのに、
実力者を合格させないで、択一の点数が低い奴を合格させるのは許せないという
幼稚園レベルの意識を持った奴ばかりじゃないか。
試験とは何かを全く知らない馬鹿だから、去年の試験も受からないんだよ。
それがわからないんだから、もう合格なんて無理なんじゃないの。
いいかげん目を覚ましたら。
頭が悪いのはしょうがないけど、努力はもっと足りないんだよ。
努力の意味がわかってないんだろうね。
努力というのは、この試験に受かるためには何が必要かを徹底的に研究して、
それを実践することだよ。ただ、勉強すれば、それを努力だと思っているところが、
ピントはずれなんだよ。

273 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 23:29:32

としみは、ある一点に固執して、盲目になっている感は否めない。
まぁ、どこの予備校も同じようなもんだけどな。

274 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 23:30:56

＞＞幼稚園レベルの意識を持った奴
幼稚園児にそんなこと考えられる子はいないよ。どっちがズレてるんだか

275 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 23:31:59

馬鹿は本当にどこまでいっても馬鹿だから馬鹿なんだろうなあ。
物事の本質を見ることができないから、仕事もできないし、なにをやっても駄目。
だから、すべて、ほかのせいにする。
問題、試験委員、連合会、厚生労働省。
試験とはそんなもんじゃないの。
くずで馬鹿は、何やっても同じなんだから、まぐれで受かっても、その後は、
もっと、どうしようもない現実が待っているよ。
それも馬鹿だからわからない。結局、どこまでいっても･･････。

276 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 23:32:32

>>272
で、おまえはどこでピント外したのw?

277 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 23:32:43

となると、>>227は結構良い線行ってんのか？

278 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 23:34:22

>>272
俺は択一が45点未満に下がって欲しくはない。
かなり簡単だったと思うから。

だけど残念ながら去年の試験は受けてないぜ。
いわゆる初学だからw

279 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 23:34:27

馬鹿が本当の馬鹿を見せてるから、気分が悪くなるよ。
こんなのと同じ選挙権しかないことに嫌悪感を感じる。
結局まともな人間が、馬鹿のあおりを受けて、迷惑をこうむっているんだな、世の中は。
馬鹿が馬鹿を自覚すれば、馬鹿じゃないのに。
ひどい。世の中はひどすぎる。

280 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 23:35:13

>>249
それを一般的には「負け犬の遠吠え」というw

281 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 23:35:57

もう一度原点に戻ります。
28－44 5科目救済
今年はこれで決まりです。これ以上の結果がありますか？
仲良く合格、惜しくも届かなかった人もこの結果なら納得でしょう？

282 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 23:35:58

↑>>279ね

283 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 23:36:18

救済は３科目までです

284 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 23:36:45

>>279
とりあえずお前の点数をさらしてみ。

既に合格してるなら、合格年度と点数をw

285 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 23:37:04

>>224
参加したいのはやまやまだが労災君扱いされるのがオチだからやめとく。
しかしこれだけは言っておく。労災が一番難しかった。

286 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 23:37:20

>>272
そんなに興奮するなよ。
「択一の合格ラインが下がるのは嫌だ」なんて言ってない。
常識的に考えて有り得ない話って言ってるだけ。

287 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 23:38:33

こんな試験で９割が択一４４点未満なんだろ。
社労士試験ってレベル低すぎ･･･
これで合格しても親戚たちに全然自慢にならんじゃないか。。。

288 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 23:38:34

>>282
別人です

289 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 23:39:58

>>279
職がないからヤケクソか？
ビデオ屋放火の論理だな

290 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 23:40:23

自慢しようってのがそもそもの間違いだなwwww

291 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 23:42:15

>>283
健保、労災、ま、まさか労基！？

292 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 23:42:22

もう一度原点に戻ります。
28－44 ３科目救済
今年はこれで決まりです。
健　厚　国vs一

293 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 23:42:46

>>287
それはちょっと算数できなさすぎw
基準点が44点なら、44点以上が15%程度あるはず。
まぁ、大差はないがw

294 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 23:43:24

現役の社労士があまりにレベルが低いから、最近は高くなったか見にきたが、
ひどいねえ、これは。
こんな馬鹿どもを一人たりとも合格させたらまずいでしょ。
特に、択一が点数高いのに、自分が受からないのはおかしいって言ってる馬鹿。
試験の主旨を全く理解していないんだなあ。
試験は受かる基準がある程度わかっているはずだろ。
択一60点取っても、足きりにひっかかったら、不合格って知らないで試験を受けていて、
文句言ってるの？
確かに社労士受験者は信じられないぐらい学歴が低いから試験に対応する能力が、
極めて低い奴ばかりってわかってはいるけど、ここまで低いと、唖然とするなあ。
最近は合格者のレベルが上がったというのは嘘だな。
だって、相対評価だから、ここで低レベルなことを言ってる奴も受かる奴がいるんだろ。
酷いなあ。世も末だよ、確かに。
元々、試験に対して驚くほど対応力がない奴が、馬鹿勉強して択一でそこそこ点数を
取れちゃったから、思い上がったんだな。でも、自分の本質的な能力は馬鹿でも理解してるだろ。
少なくても、社会に出ている奴は。

295 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 23:44:01

救済は３科目です。

あ！３科目になってら

296 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 23:44:36

ああ、またハエが飛んできた・・・

297 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 23:45:25

>>292
所謂お馬鹿さん優先救済ですか･･･
それだと24－39です(笑)

298 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 23:46:22

本試験後2時間以内に
ｲﾃﾞに送信したのに…

分析結果が届きませんー！

299 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 23:47:12

>>297
そんなことはない！
国で8.5％　一で8.2％くらいだな

300 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 23:49:10

>>298
俺も届かん。試験の翌日入力だったが明らかに発送遅れてんな

301 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 23:49:12

分析スレみた。
見て思った。
1点に泣くってこういう事なんだな。

302 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 23:49:46

同じ馬鹿を一定の合格率で受からせてしまうなら、
24-39救済なしも4科目救済で30-48でも、合格者のレベルは全く同じだよ。
むしろ、うろうろ択一だけ高得点のベテなんて、のびしろもなければ、
地頭の悪さが際立つから、いらないよね。
ある意味、24-39のほうが優秀だと思うよ、救済なしなら。
極めて試験の主旨が分かっている。
でも偶然だけで、選択オールクリアなんて人は実は確率から言ってもきわめて
少ないんだけどね。
馬鹿は、ちょっとだけ生まれて初めて勉強して択一が良い点数だったから、
思い上がってるんだなあ。こんな馬鹿はむしろ、絶対合格させるべきじゃないね。

303 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 23:53:36

見えまつ。髭と頭ボウボウで暗い部屋に１人２ちゃんに「馬鹿」とカキコしている姿が

304 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 23:54:23

>>302が「おまえのかーちゃんでーべーそ」と負け惜しみを叫んでいますw

305 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 23:55:55

>>303
２ちゃんにカキコしてる人の姿なんて想像してんじゃねーよ。
俺も釣られて想像して笑っちまうじゃねーかｗｗ

306 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 23:55:57

>>302
>24-39救済なしも4科目救済で30-48でも、合格者のレベルは全く同じだよ
お前はそれよりレベルはかなり下だということはよくわかった。
そろそろバイトに戻りなさい。

307 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 23:56:00

>>292
受かるんだったら別に3でも5でも良さそうなものだけど。
あなた本当に28取ってる？
取ってたとしたら自分勝手すぎない？

308 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 23:56:38

まあ、いいじゃないか。
今年は大サービスっていう噂を聞いたぞ。
もう、合格者も決まってることだし、ぎゃあぎゃあ言ってもしょうがないじゃん。
それこそ、ことしは馬鹿みたいにいっぱい受かるよ！

309 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 23:59:29

いいかげん目を覚ませよな！
今年は合格率１０％間違いなしだぞ。
そんなこともわからないのか？
本当に馬鹿な奴らだ。

310 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 00:00:23

>>302
お前のカキコ読んでて思うけど、
(生まれて初めて勉強して←この部分)
間近いなく、大学入試の段階で、お前より俺のほうが上だと確信してるよ。

こう書くとまた「学歴なんて」と言い出すんだろうけどw

311 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 00:01:10

でも近所のどう考えても馬鹿としか思えないおばさんが、3年前社労士受かった･････。
しかも、何を考えたのかできもしないのに、登録までしたぞ。
これって･･･････、どういうこと？
すごく馬鹿なおばさんだぞ。

312 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 00:02:43

>>311
それが本当なら、そんなレベルが低い資格を何故受けた？

313 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 00:02:55

>>307
俺は33-58足きりなしだ。
夢見ている椰子に早めに来年に向け備えて頂きたいだけだ

314 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 00:03:57

たまに択一が中途半端な知識で取れると書き込む奴がいるが、本当に勉強してたのか？
真剣に取り組んでいた人間には絶対に言えない言葉だ。
二度と試験は受けないで貰いたい。受験料も無駄だし、絶対に受からないよ。考え方を変えない限りは。

315 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 00:05:08

>>313
よかったな、おめでとう。
何年かかったw

とりあえずおおきなお世話だ。
ここにいる奴の、おそらく5割は受かってるしな。

この程度の試験、さらに1年は必要ないだろ。
ここにいるレベルだと。
半年でおつりがくる。

316 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 00:07:16

半年独学だよ。

317 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 00:07:48

>>298
合格確実者と不合格確実者は発送早いんだと。
逆にボーダーラインの者にはコメントを一人一人に書いてるので
時間かかるんだって。
ましてや、今年は試験の平均と難易度がおかしなことになってるし・・・
今年についてはＩＤＥも合格ラインに確信は持てないって。

318 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 00:08:11

選択を全科目かならず3点取る、という勉強をしていれば
択一は50点を下回ることはないだろう。
そういう試験だよ。

>>302はそういう試験の本質を全くわかってないな。

319 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 00:08:31

>>310
そこにこだわるということは、とんでもない勘違い馬鹿なんだろうなあ。
学歴の高い人は、学歴を気にしないよ。
気にするのは、京大いきたかったけどいけなくて、阪大とか、そんな奴。
馬鹿は馬鹿だから馬鹿みたいなささいな学歴を気にするんだよ。
馬鹿だから、馬鹿の中で勝負をしたがる。
本当に学歴が高いのは、むしろ、もまられる苦しさを味わうし、一流企業に
いけば学歴なんて高いのは当たり前だから、学歴なんて考えることもない。
社労士試験は受験者の学歴レベルが低いからこそ、択一の点数で威張るんだよ。
試験の本質がわかっている人間は、駄目は駄目とよく分かってる。
試験の対策を考え抜くからだ。
一流のアスリートで、他人やルールや審判のせいにするのはほとんどいない。
努力を威張るのもいない。
全て、最低限の当たり前のことと考えているからだ。
勉強したこともなく、仕方も分からない馬鹿が、たまたま択一で点数をとれると
実力者と思い込む。馬鹿だからな。実力者ってなんですか。
試験に受かる人と受からない人しかいないんだよ。
受からない実力者というのは、試験ではあり得ないんだ。存在しないんだよ。
そこには頭が悪く、努力もしていない、そして文句まで言う救いようのない馬鹿がいるだけだ。

そう、そこに馬鹿がいるだけ。

320 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 00:09:06

＞＞今年についてはＩＤＥも合格ラインに確信は持てないって。
　訂正願う
今年についてもＩＤＥは合格ラインに確信は持てないって。

321 ：ﾌﾟﾗﾄﾆｯｸ君：2008/10/04(土) 00:09:52

>>313
嘘付きが多いな
その点数はこのスレではオレだけだ。
煽るのはやめなさい。

322 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 00:11:10

釣れたー

323 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 00:12:25

もう一度原点に戻ります。28－44 5科目救済で決まりです。これ以外に落としどころは見当たりません。
皆で仲良く合格しましょう！♪

324 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 00:13:34

もう、救済は３科目までですって書くなよ

325 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 00:13:46

>>319
おまえが馬鹿だということはよくわかった。
予想通り「学歴なんて」って言い出してるしw

まあ、そこまで書くからには相当な「試験勝者」なんだろうな。
ぜひ経歴を教えてくれw
駒沢落ちて専修か?
関学落ちて関大かw?

326 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 00:14:56

わかった!・・・三振ローだ!
姫路なんちゃら大学!

327 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 00:15:48

くだらないですね。いい加減にしてください。

328 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 00:16:45

それではお休みなさい。

329 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 00:17:06

ごめん、あほな引きこもりニートの嘘八百に釣られてしまいました。
もうやめます。

330 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 00:17:10

おれも、お休みだな

331 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 00:17:21

>>319
お前の文章力には毎度げんなりする。

ネガティヴ思考に偏りすぎだよ。

332 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 00:18:12

>>319
＞一流のアスリートで、他人やルールや審判のせいにするのはほとんどいない。

スポーツと無関係なヲタがアスリートを語るなよ。
一流の選手が、どんだけ審判に抗議してるか知らないんだな。

333 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 00:18:53

あーおもしろかった。おやすみなさい。

334 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 00:19:31

>>331
所詮「虚勢」だよ。
実世界では全く役立たず。ここだけ。
やらせておけばいいんだよ。

335 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 00:22:20

寝よ

336 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 00:24:22

>>314
他で盛り上がってたのでスルーになったが、ちょっと反応してみる。

択一に関しては、中途半端な知識で正解を得られるれ場合もある、と思う。
それは誰しも経験していると思う。
だけど、それは70問になれば、自然に実力は出てくると思う。
2～3点の振れはあるだろうし、それがボーダーライン上でおこることも
あるだろうけど。

337 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 00:26:33

国年無かった・・・やはり・・

338 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 00:27:02

お前らが馬鹿なところは、努力と実力の意味を知らないところ。
実力とは、試験に受かる能力と実績。
努力とはそのための対策とその実践。
模試の点数が良いとか択一の点数だけが高いと言うのは実力とは言わない。
まして、それができたとしてもそれは努力とは言わない。
わかんないねえ、どこまでいっても。

339 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 00:27:52

>>336
そんな常識的な内容を普通に伝えられないのか？

340 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 00:28:38

341 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 00:31:36

>>338
何年もかかった苦労は分かるが興奮するなよ。

342 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 00:41:43

★★重要２ちゃんねるのお約束★★

２ちゃんねるは、便所の落書きではありません。

343 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 00:43:23

まじで労災きたー

344 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 00:50:40

440004400033888884444443388888444444。
この暗号がわかるやつは合格。

345 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 00:54:54

労災ファイト！♪

346 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 00:55:30

選択：過去最低点
択一：過去最高点
この組み合わせはマズいよね。

択一を50点位にしないと、健保2すら救済過剰になるおそれがある。

択一49点も視野に入れないとね。

347 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 00:56:52

>>344
消えろｶｽ

348 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 01:04:13

労一ピンチ！♪

349 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 01:09:21

ダイエックスの予想はまじで参考にならんな！
集計結果ぐらい発表してほしかったが・・・

350 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 01:10:05

ちょっとニューロンに詳しい人に最適化してもらうわ。明日マジに。

351 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 01:18:42

分析スレを分析しました。
いくつか面白い結果が出ています。

１　仮に健保２点のみ救済で考えると参加２４人中７人しか合格者でません。
２　さらに救済なしの人数は参加２４人中わずかに４人のみです。
３　救済は健保→労一→国年→労災の順番です。
４　２ちゃんは全体よりもかなり出来は良いと踏んでいますがそれでもこの程度です。
　　択一にしても５０点前後です。受験者全体でみると今年はかなり得点のびないのでは
　　無いでしょうか。
５　また高得点者が１科目だけでなく多科目にわたって救済待ちなのには驚きました。

まとめ　受験者全体で考えても択一４４点、選択２８点（救済）あれば１００％近く合格
では無いでしょうか。

352 ：ﾌﾟﾗﾄﾆｯｸ君：2008/10/04(土) 01:28:05

>>351
救済無しの合格率が16％？

全体では4％くらいか…

救済は確定したかな

353 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 01:28:18

>>351
乙です。
俺の受けた第一印象を取り合えず。

健保２だけの救済で、約半分”も”合格してしまうんだなー

354 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 01:34:36

>>346
それはない。TAC分析から見ても健保２点救済のみでは５％もいかない。

355 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 01:34:49

>>351
健保2で全体の合格率は7.3％

あと1％を択一を下げて調整かな。

356 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 01:35:06

>>352
数字みていて驚きました。ここの数字を真実だとすると全体ではとんでもなく低い
数字になると思います。また高得点なのに多科目救済者が多いです。
数科目に救済ありでしょう。
>>353
いや、ここまでだと約３割です。（２４人中健保２点確保しているのは７人です）

357 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 01:37:37

>>354
選択は23点にすれば収まる。

358 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 01:46:07

労一ピンチ！♪

359 ：ﾌﾟﾗﾄﾆｯｸ君：2008/10/04(土) 01:47:04

24-46-健保2

これで8％強(8.3％)

これを崩すと10％に近づくと思う。

360 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 01:48:23

厚年待ちが少ないな。

361 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 01:49:47

>>356
４人/２４人（足切りなし）
＋
７人/２４人（健保２）
↓
１１人/２４人

362 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 01:53:04

>>361
書き方わるかったですね。
７人の中には救済なしも含まれています。ゴメン

363 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 01:56:17

>>362
諒解ﾃﾞｽ、正直ビックリした

364 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 01:56:29

TAC分析では1035位が合格基準なんだよ。
だから健保２点のみ救済の場合は723人が合格。
よって723/1035＝0.699で合格者数の約７割を確保。
残り３割をどの科目で補うか？でしょ。

365 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 01:58:10

国年沈没・・・

366 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 01:58:58

┗0=============0┛
　　　　　　　　　＼===========［_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_］===========／
　　　　　　　　　　　／三三三三三三三三三三三三三三三三三三三三＼
　　　　　　　　　 0　│ |∞∞∞ |::|∞∞田田∞∞|::|∞∞∞ | ::|　 0
　　　　　　　　　　　　［二］ | ::| 　　　 |::|┏━━━━┓|::| 　　　 | ::l ［二］
◎○＠※◎○＠※. |□|.│ |┌┬┐ |::|┃ 　.国年君┃|::| ┌┬┐| ::|. |□|　◎○＠※◎○＠※
ii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii| ｀)三(´| ::|├┼┤ |::|┃（（（　））） ┃|::| ├┼┤| ::|｀)三(´iｌ|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|
＠※◎○＠※◎○　| ::|　| ::|└┴┘ |::|┃（　´∀｀） ┃|::| └┴┘| ::|　| ::|　＠※◎○＠※◎○
ii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|ｌi┏━━━━━┓|::|┃（　　　） ┃|::|┏━━━━━┓ ｌi|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|ｌ
◎○＠iiii※◎○＠ ┣┳┳┳┳┳┫|::|┗━━━━┛|::|┣┳┳┳┳┳┫ ◎○＠iiii※◎○＠
ii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|ｌ　○　　　●　　　　 ∫∬∫∬　　　　 ●　　　○　ii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|ｌi
　　　　　　　　　 ○○　　●●　　　　　 iiiii iii ii iiii 　　　　 ●●　　○○
　　　　　　　　　　　［￣￣］［￣￣］　　　（￣￣￣￣￣）　　［￣￣］［￣￣］
　　　　　　　　 |_○_|　 .|_○_|　　　　 |＿＿＿＿_|　　　　 |_○_|　 .|_○_|

367 ：ﾌﾟﾗﾄﾆｯｸ君：2008/10/04(土) 02:00:03

>>364
私は8.5％を今回の合格率とみてますが、10％までいきますか？

368 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 02:03:32

勉強しる

369 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 02:03:49

>>367
何％かワカランが去年の合格者数が事務指定講習で
合格させすぎたってエライさんが言ってたらしいから
10％はないと思う。TAC分析は９％を前提に予想してるから
健保２を救済したらあとは１科目（計２科目）。あっても２科目（計３科目）だね。

370 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 02:06:41

今、時代の流れは健２＋労一と見ていいでつか？

371 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 02:09:52

択一基準点を44点に仮定したら
TAC分析では⑤健保１＆２、労一２か⑥健保２、国年２、厚年２
の組み合わせになる。健保１は非常に考えにくいから⑥かな？
それとも合格率が８％台になるんだったら④健保２、労一２ってのも十分あり得る。
結局、このスレの最初の頃の年金vs労一の戦いになってくるね。

372 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 02:13:29

>>370
択一高得点者は年金に強いというのは事実だろうから
択一高得点者に絞って合格者数を出すのなら労一だろうね。

373 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 02:22:13

>>349
>集計結果ぐらい発表してほしかったが・・・

ダイは集計なんてしてないよｗ
単なる講師の予想でもともと分析なんかやる気もないからデータさえ集めてない
何で集計してると思ったの？

374 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 02:32:42

24-46-健保2
合格率8.3％

25-45-健保2
合格率8％

24-46-健保2･労一
合格率10.2％

375 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 02:35:10

24-47-健保2･労一
合格率9％

376 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 02:40:49

組み合わせが10通り位にに絞られそうだ。

年金は候補から外すので年金も入れたら20通り位になる。

しかも択一のせいでタイトな救済になる

377 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 02:43:45

中間発表氏（仮名）のお陰で何とか有意義なスレに復旧しそうだ。
土日でもっとサンプルが集まるといいね。

378 ：ﾌﾟﾗﾄﾆｯｸ君：2008/10/04(土) 02:47:02

私は
24-46-健保2
合格率8.3％
をフューチャーします。

379 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 02:48:21

サンプルとしての信用性は置いといて、このスレのみんながどれくらい取れてるのかは興味深いね。

380 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 02:54:48

やっぱ労一無いのか・・・

381 ：ﾌﾟﾗﾄﾆｯｸ君：2008/10/04(土) 03:02:13

>>380
1位
24-46-健保2
合格率8.3％

2位
24-47-健保2･労一
合格率9％

十分可能性はある

382 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 03:03:14

労災ファイト！♪

383 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 03:18:43

労一ないよ！♪

384 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 03:20:11

明日は年金君が暴れだすかもしれんね。
おやすみ

385 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 03:33:25

おやすみ

386 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 06:51:55

健＞災＝労＞厚＞基＝国＞雇＝社

387 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 07:23:54

>>381
おいプラ、そのもっともらしい数字はどうやって計算したんだw?

少なくともあと2～3ポイントは低いぞ。

388 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 08:07:16

合格基準は2ちゃんねんで決まると勘違いしているアホばかりのスレか？
いい加減おとなしくあと1月待てよ。
競馬じゃないんだし当たったところでお金が貰えるわけじゃないし
ましてや自分の点数はどうあがいても変わるもんじゃない。
おまいら頭おかしいよ。

389 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 08:17:49

金が貰えなくても、受験さえしてなくても
基準が曖昧で時に18年みたいに、メチャクチャな結果になる
この試験はアフターが楽しいんだろ
今年は惑乱要素が多いから、ワクワクするね

390 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 08:49:51

>>381
１位も２位も１００パーセント無いよ。
択一が４５超だしそれに対して選択の総合点が低すぎる。
もっと接近した形で決まるでしょう。
２６-４４とか２６-４５

391 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 09:46:05

選択24点で計算しても意味ないよ。
選択28点で計算してください。
調整の科目数を絞るより、選択28点目標を優先しているのは、過去の例から明らかです。
選択28点目標説にあてはまらないように見える事例でも、選択28点を模索後、調整の対象が
平均点・理解度の問題で該当するものが他になく、結果としてボーダーの引き下げ、1科目だ
けの調整になったように考えられます。
分析スレで面白いと思ったことは、労一・年金の逆転現象が確認できたことです。
労一、平均点の順位による調整でも、理解度・難易度による順位での調整でも、健保の次に来
ると思われます。
また、同じ理由から、健保・労一・労災の組み合わせも、十分根拠のあるものであることがわ
かります。
ただ、選択総合点優先で、選択28点での多科目調整が採用されているようだと(全体として
該当者数が少なくなるため多科目救済とせざるをえない)、5科目程度は調整の対象になると思い
ます。公平感もあるので、多分この選択肢が一番高いと思います。
択一44点以上(救済なし)、選択28点・各科目2点以上(救済なし)という選択肢も考えられ、もしか
したらこれが一番公平かなと思いますが(相対評価の試験制度には絶対的な足きり基準や救済とい
う概念はもともと存在しないので、負け犬の遠吠えとか、事の本質を理解しない馬鹿な非難はやめ
ましょうね)、どうなるかはまったくわかりません。

392 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 09:49:58

>>188「社保解体組の救済のためにボーダーを下げるなら、多科目は無し」
とはどういう意味ですか。

393 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 10:06:51

労働科目の出来は悪くなさそうだから、社保庁免除は総合点は低くないでしょ。
社保庁の為にボーダー下げなんて無い。

394 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 10:09:57

２６４４健保労一でガチ

395 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 10:11:05

>>391

今年は、それで決まるな。多科目救済しても、予定合格者数に達しなければ、27や26もない話ではないがね。

396 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 10:14:04

>>392
読んで字の如しだと思う
28と言うラインが外れれば、1点2点などと中途半場な下げで無く
労基あたりでダミー調整しながら、18年なみの大幅値下げに動くと思われ

397 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 10:21:32

>>395
今日は休日だし、前祝いで一杯やるか。

398 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 10:30:06

プラトニックさんの選択２４点は非常に主観的ですよね
今年は健保ぐらいしか救済しなくていいだろう。でもそれでは合格者が足りないから
２４点にしとこうかっていうプロセスですよね
過去の合格基準をみると足切無２４より足切有２８を優先していますので
救済科目が増えるかもしくは合格点がもう少し上がると思います

399 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 11:21:34

>>381ﾌﾟﾗﾄﾆｯｸ君の24-46-健保2では、
合格率8.3％にはいかないんじゃないのか。

400 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 11:22:49

選択24点(健保2)、択一44点の予感が最近していたが、なんか、分析スレ
見てると、今年は選択合計28点にして、健1まで含めて多科目救済するよ
うな気がしてきた。つまり、2点以下科目があっても総合点で28点以上な
ら良しとしましょうみたいな。
でも、そんなに甘くないか・・・

401 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 11:30:53

24点基準の方がある意味よっぽど甘い。要は落とした科目がたまたま偶然当たってたら点数低くてもいいってことでしょう？
世の中そんなに甘くありません。
必ず28が優先されます。

402 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 11:37:12

漏れの予想は
択一４５
選択２４（健保２、労一２は確定で、年金のうち片方（多分厚年）が確定）
さらに不確定だが労災が付け加わるのならついでに残りの年金（国年っぽい）も

真島予想とほぼ同じ

大方の予想からすると
サプライズといえばそうだが
案外何もサプライズではないのかもしれん（これが一番無難かもな

403 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 11:43:31

どの科目を落としているかは人それぞれで特に今年は健保以外特定出来ない。
そんな年に救済科目を絞るなどまさに博打以外の何者でもない。
しかし総合点は絶対的な基準で揺るぎようが無い。
必ず総合点が重視される結末になります。

404 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 12:01:57

択一45
選択26　健・労一・年金

　なんとなく。

　平均高いけど、正直、試験中はきつかった。
自己採点するのさえ怖かった。
　今更ながら選択労安の問題、やりづらかった。
問題と回答は、見開きにして欲しい。

405 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 12:10:20

>>404
人それぞれだったんですね。

私は択一が全て眠くてツラかった。
選択で集中しすぎて…

406 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 12:14:44

昼食後は眠くなるから少なめにしました。
逆に途中で腹が減らないか不安になりました。

　試験終わってから隣の席のおっさんに足を踏まれました。
彼は何も言わずに去っていきました。

　

407 ：分析スレ集計：2008/10/04(土) 12:26:52

択一平均　　　５０．３点　　　　　　　34名計1709点
選択平均基安　３．９点　　　　　　　　　　　132
　　　　労災　３．８点　　　　　　　　　　　129
　　　　雇用　４．５点　　　　　　　　　　　152
　　　　労一　３．０点　　　　　　　　　　　101
　　　　社一　４．９点　　　　　　　　　　　166
　　　　健保　２．４点　　　　　　　　　　　83
　　　　厚年　３．９点　　　　　　　　　　　133
　　　　国年　３．３点　　　　　　　　　　　111
　　選択平均　２９．６点　　　　　　　　　　1007　　
　　選択2点以下割合　基安０％、労災０％、雇用０％、労一35.3％12名
　　　　　　　　　　　社一０％、健保55.9％19名、厚年11.8％4名、国年20.6％7名
※ここまで34名すべて択一44点以上※

408 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 12:35:42

労災ファイト！♪

409 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 12:35:52

労災厳しいか。

410 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 12:39:40

この分析はなかなか面白い。
予備校並みの集計数には到底及ばないが、興味深い。

411 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 12:40:35

労災あるよ！♪
労一ないよ！♪

412 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 12:43:26

厚年君が少ないのが気になる。

413 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 12:44:07

択一が一定以上とれてると選択の総合もやっぱりいいんだ。
当たり前だけど。
選択予想24あたりだと低いんじゃないのか?

414 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 12:48:52

厚年の問題は社会保険事務所においてあったパンフレットに書いてあったような･･･

415 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 12:51:03

>>407
集計乙です。

ついでにTACと比較してみた。
全体的にTACより若干点が取れてるが、労一のみ出来が悪いようだ。
厚年の出来はとてもいい

２ちゃん　　　　　　　　　　　　　　　 TAC
択一平均　　　５０．３点　　　　　　　４６．４点
選択平均基安　３．９点　　　　　　　　　３．６点
　　　　労災　３．８点　　　　　　　　　３．６点
　　　　雇用　４．５点　　　　　　　　　４．３点　
　　　　労一　３．０点　　　　　　　　　３．３点
　　　　社一　４．９点　　　　　　　　　４．３点
　　　　健保　２．４点　　　　　　　　　２．２点
　　　　厚年　３．９点　　　　　　　　　３．２点
　　　　国年　３．３点　　　　　　　　　３．１点
　　選択平均　２９．６点　　　　　　　　２７．７点　　

416 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 12:51:23

あと３５日を切った！

417 ：ﾌﾟﾗﾄﾆｯｸ君：2008/10/04(土) 13:12:51

誰かまだ28-44点に固執してるな。

28は後述するとして44はちょっとムリがある。

実質的に選択のみの試験になるからね。

418 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 13:22:57

昨年も44だったからな
元々、選択だけの試験だし

419 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 13:23:05

>>417
実質的に選択のみの試験になるからね

去年択一平均高くて予想が４６点とかだったけど４４点
という事は去年も実質選択のみの試験になるのでは
その点の説明お願いします

420 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 13:28:34

下げは有っても、上げは無い

421 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 13:34:24

>>419
今年の択一は過去最高の分布の偏りだからね。

ただ単に平均点が高いだけじゃない。分散が非常に小さいので、たった2点でも大きな影響になってます。

去年は予備校の答練や模試での広い意味での的中率が高かったので、分散値が今年よりも大きくなっています。

422 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 13:40:23

423 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 13:44:09

>>421
ﾌﾟﾗﾄﾆｯｸ君ですか？
分散大→合格点引き上げ
のプロセスがイマイチです。

424 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 13:45:01

↑分散小の間違いでした

425 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 13:46:13

■■□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■□■■■■□■■■■□■■■■■■■■■■□■■■■■■■■
■■□□□□■■□■■■□■■□□□□□■■■□■■■■■■■■
■■□■■□■■□■■■□■■■■■■□■■■□■■■■■■■■
■□■■■□■■■■■□■■■■■■□■■■■□■■■■■■■■
■□■■■□■■■■■□■■■■■■□■■■■□■■■□■■■■
■■■■■□■■■■■□■■■■■□■■■■■□■■■□■■■■
■■■■□■■■■■□■■■■■■□□■■■■□■■□■■■■■
■■■■□■■■■■□■■■■■□■■□■■■□■■□■■■■■
■■■□■■■■■□■■■■■□■■■■□■■□■□■■■■■■
■■□■■■■■□■■■■■□■■■■■■■■□□■■■■■■■
■■■■□■■■■■□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■□□■■■■■□■■■■■■■□□□□□□□□□□□□■■
■■□□■■■■■□□□□□□■■■■■■■■■■■■■□□■■
■□□■■□■■■□■■■■□■■■■■■■■■■■■□□■■■
■■□■□□■■□□□■■□□■■■■■■■■■■■□□■■■■
■■■□□■■□□■□□□□■■■■■■■■■■■□□■■■■■
■■□□■■■■■■■□□■■■■■■■■■■■□□■■■■■■
■■□■■■□■■■□□□□■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■□□□□□□■■□□■■□□■■■■■■■■■□■■■■■■■
■■■■□■■■□□■■■■□□■■■■■■■■□■■■■■■■
■■□■□■□■■■■□□■■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■■□■□■□■■■■■□□■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■□□■□■□■■■■■■■■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■□■■□■■■■□□□■■■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■■■■□■■■■■■□□□■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■■■■□■■■■■■■■□□■■■■■■□□□□■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

426 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 13:46:52

427 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 13:48:55

428 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 13:49:40

429 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 13:50:32

430 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 13:50:40

今年はイデの予想が当たりそう

①選択調整は1～2科目
②一点調整はしない
③ボーダーラインは分からない

大下げの要素は有っても、上げは微塵も有りません
理由は聞かないで、チャンチャンでおしまい

431 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 13:52:07

432 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 13:52:55

433 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 13:53:07

1)今年のベストバランス 25－50
2)実際の基準
28－44

本来1)が望ましいが、去年の例があり、6点マイナスの44若しくは45で決まるだろう。その分選択をプラス3点、合計28の本来基準にして、調整する筈だ。

434 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 13:54:25

いでは１００％あたらない
あたったためしがない

435 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 13:54:36

436 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 13:55:34

437 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 13:56:34

国年君のライバルは実は労基君。

438 ：ﾌﾟﾗﾄﾆｯｸ君：2008/10/04(土) 13:57:22

>>423
確かに団子状態を46点のラインで断ち切ると大きな不満になりますね。

今年の平滑化したグラフの変曲点＝46点を使いました。正規分布ではなくガウス関数で平滑化したので、分布そのものは大きく崩れませんでした。
変曲点を使えばその周辺の点数の人もある程度理解してもらえると思ったからです。

439 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 14:10:40

440 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 14:11:32

441 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 14:12:25

さあ！！
嵐君が乗ってきました！！！！！！

442 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 14:12:52

嵐君。何が不満なんだい?
そうかい。・・・わかった。わかった。
思い切り暴れていいからね。
それで気がすむんなら。
俺たち仲間なんだからさ。
仲間、仲間。
お互い辛いときは励まし合おうぜ。

443 ：分析スレ集計：2008/10/04(土) 14:23:31

択一平均　　　５０．７点　　　　　　　41名計2078点
選択平均基安　４．０点　　　　　　　　　　　162
　　　　労災　３．７点　　　　　　　　　　　153
　　　　雇用　４．５点　　　　　　　　　　　185
　　　　労一　３．０点　　　　　　　　　　　123
　　　　社一　４．９点　　　　　　　　　　　200
　　　　健保　２．４点　　　　　　　　　　　100
　　　　厚年　３．８点　　　　　　　　　　　157
　　　　国年　３．３点　　　　　　　　　　　136
　　選択平均　２９．7点　　　　　　　　　　1216　　
　　選択2点以下割合　基安０％、労災7.3％3名、雇用０％、労一34.1％14名
　　　　　　　　　　　社一０％、健保56.1％23名、厚年12.2％5名、国年17.1％7名
※ここまで41名すべて択一44点以上※

444 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 14:25:43

プラさんの予想は受験者の得点分布を見て合格点を予想しているのですね
各資格学校と同じような考え方ですね
僕は２８点派なのですが得点分布を見て合格点や救済科目を決めるのって
マークシートとは言え非常にめんどくさいですよね
連合会や厚生労働省がたかが試験で何度も会議をするよりは
合格点にしろ救済科目にしろ何らかの基準があるほうが簡単だし現実的かと
ほとんどの試験では１科目４割以上全体で７割以上といった合格ラインがあるので
社労士試験もなにかしらのラインがあると思います
「２８４４がラインだけどそれだったら合格者数足りないから
４科目救済して人数合しとくか」って感じでしょう

445 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 14:25:51

>>440
文字になってる？
もう少し一行の文字数減らして。10文字位に。

446 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 14:26:23

>>417
ﾌﾟﾗﾄﾆﾂｸ君の考え方ってわかんないなあ。
簡単でいいから、これがこうで、こうだからこうなるって、一から教えて。

447 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 14:29:03

448 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 14:30:54

449 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 14:30:55

嵐君って国年君か?

450 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 14:33:47

>>80
ソースをください。

451 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 14:36:01

長い道のりがかかったが、選択28点派が天下を平定したようだ。
いい天気なので、散歩へ行って来る。

452 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 14:36:58

ソースって何じゃ？？ソースって何じゃ？？ソースって何じゃ？？ソースって何じゃ？？
ソースって何じゃ？？ソースって何じゃ？？ソースって何じゃ？？ソースって何じゃ？？
ソースって何じゃ？？ソースって何じゃ？？ソースって何じゃ？？ソースって何じゃ？？
ソースって何じゃ？？ソースって何じゃ？？ソースって何じゃ？？ソースって何じゃ？？
ソースって何じゃ？？ソースって何じゃ？？ソースって何じゃ？？ソースって何じゃ？？
ソースって何じゃ？？ソースって何じゃ？？ソースって何じゃ？？ソースって何じゃ？？
ソースって何じゃ？？ソースって何じゃ？？ソースって何じゃ？？ソースって何じゃ？？
ソースって何じゃ？？ソースって何じゃ？？ソースって何じゃ？？ソースって何じゃ？？
ソースって何じゃ？？ソースって何じゃ？？ソースって何じゃ？？ソースって何じゃ？？
ソースって何じゃ？？ソースって何じゃ？？ソースって何じゃ？？ソースって何じゃ？？
ソースって何じゃ？？ソースって何じゃ？？ソースって何じゃ？？ソースって何じゃ？？
ソースって何じゃ？？ソースって何じゃ？？ソースって何じゃ？？ソースって何じゃ？？

453 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 14:38:23

454 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 14:41:31

援護射撃だ！！

ＫＳＲＫＳＲＫＳＲＫＳＲＫＳＲＫＳＲＫＳＲＫＳＲＫＳＲＫＳＲＫＳＲＫＳＲＫＳＲ
ＫＳＲＫＳＲＫＳＲＫＳＲＫＳＲＫＳＲＫＳＲＫＳＲＫＳＲＫＳＲＫＳＲＫＳＲＫＳＲ
ＫＳＲＫＳＲＫＳＲＫＳＲＫＳＲＫＳＲＫＳＲＫＳＲＫＳＲＫＳＲＫＳＲＫＳＲＫＳＲ
ＫＳＲＫＳＲＫＳＲＫＳＲＫＳＲＫＳＲＫＳＲＫＳＲＫＳＲＫＳＲＫＳＲＫＳＲＫＳＲ
ＫＳＲＫＳＲＫＳＲＫＳＲＫＳＲＫＳＲＫＳＲＫＳＲＫＳＲＫＳＲＫＳＲＫＳＲＫＳＲ
ＫＳＲＫＳＲＫＳＲＫＳＲＫＳＲＫＳＲＫＳＲＫＳＲＫＳＲＫＳＲＫＳＲＫＳＲＫＳＲ
ＫＳＲＫＳＲＫＳＲＫＳＲＫＳＲＫＳＲＫＳＲＫＳＲＫＳＲＫＳＲＫＳＲＫＳＲＫＳＲ
ＫＳＲＫＳＲＫＳＲＫＳＲＫＳＲＫＳＲＫＳＲＫＳＲＫＳＲＫＳＲＫＳＲＫＳＲＫＳＲ
ＫＳＲＫＳＲＫＳＲＫＳＲＫＳＲＫＳＲＫＳＲＫＳＲＫＳＲＫＳＲＫＳＲＫＳＲＫＳＲ
ＫＳＲＫＳＲＫＳＲＫＳＲＫＳＲＫＳＲＫＳＲＫＳＲＫＳＲＫＳＲＫＳＲＫＳＲＫＳＲ
ＫＳＲＫＳＲＫＳＲＫＳＲＫＳＲＫＳＲＫＳＲＫＳＲＫＳＲＫＳＲＫＳＲＫＳＲＫＳＲ
ＫＳＲＫＳＲＫＳＲＫＳＲＫＳＲＫＳＲＫＳＲＫＳＲＫＳＲＫＳＲＫＳＲＫＳＲＫＳＲ
ＫＳＲＫＳＲＫＳＲＫＳＲＫＳＲＫＳＲＫＳＲＫＳＲＫＳＲＫＳＲＫＳＲＫＳＲＫＳＲ
ＫＳＲＫＳＲＫＳＲＫＳＲＫＳＲＫＳＲＫＳＲＫＳＲＫＳＲＫＳＲＫＳＲＫＳＲＫＳＲ
ＫＳＲＫＳＲＫＳＲＫＳＲＫＳＲＫＳＲＫＳＲＫＳＲＫＳＲＫＳＲＫＳＲＫＳＲＫＳＲ
ＫＳＲＫＳＲＫＳＲＫＳＲＫＳＲＫＳＲＫＳＲＫＳＲＫＳＲＫＳＲＫＳＲＫＳＲＫＳＲ
ＫＳＲＫＳＲＫＳＲＫＳＲＫＳＲＫＳＲＫＳＲＫＳＲＫＳＲＫＳＲＫＳＲＫＳＲＫＳＲ
ＫＳＲＫＳＲＫＳＲＫＳＲＫＳＲＫＳＲＫＳＲＫＳＲＫＳＲＫＳＲＫＳＲＫＳＲＫＳＲ

455 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 14:42:24

>>440
ideの予想どおり救済が1～2科目で、1点調整もしないとなると、選択を22～24点
ぐらいにして、択一を42点ぐらいにしないと合格者を確保できないのでは？
合格率を例年よりも低くするのなら話はわかるが、そうゆうことなの？

456 ：ﾌﾟﾗﾄﾆｯｸ君：2008/10/04(土) 14:45:29

>>446
今年は択一と選択の相関が弱く、選択のみの試験になる可能性があったので、択一に少しウエイトを持たせました。

28-44＋救済
だとほとんどが選択のウエイト(8or9割)になってしまいます。

そこで択一にウエイトを移動させるのですが、44～49どこで切っても影響が大きいです。

そこでグラフの変曲点を使ってみました。
変曲点は不合格者が大量に出始める点なのである程度の緩衝材になると思います。

457 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 14:53:14

プラトニック君＝去年の予想屋

458 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 14:56:24

　　　　　 ┗0=============0┛
　　　　　　　　　＼===========［_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_］===========／
　　　　　　　　　　　／三三三三三三三三三三三三三三三三三三三三＼
　　　　　　　　　 0　│ |∞∞∞ |::|∞∞田田∞∞|::|∞∞∞ | ::|　 0
　　　　　　　　　　　　［二］ | ::| 　　　 |::|┏━━━━┓|::| 　　　 | ::l ［二］
◎○＠※◎○＠※. |□|.│ |┌┬┐ |::|┃ 　.予想屋君┃|::| ┌┬┐| ::|. |□|　◎○＠※◎○＠※
ii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii| ｀)三(´| ::|├┼┤ |::|┃（（（　））） ┃|::| ├┼┤| ::|｀)三(´iｌ|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|
＠※◎○＠※◎○　| ::|　| ::|└┴┘ |::|┃（　´∀｀） ┃|::| └┴┘| ::|　| ::|　＠※◎○＠※◎○
ii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|ｌi┏━━━━━┓|::|┃（　　　） ┃|::|┏━━━━━┓ ｌi|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|ｌ
◎○＠iiii※◎○＠ ┣┳┳┳┳┳┫|::|┗━━━━┛|::|┣┳┳┳┳┳┫ ◎○＠iiii※◎○＠
ii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|ｌ　○　　　●　　　　 ∫∬∫∬　　　　 ●　　　○　ii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|ｌi
　　　　　　　　　 ○○　　●●　　　　　 iiiii iii ii iiii 　　　　 ●●　　○○
　　　　　　　　　　　［￣￣］［￣￣］　　　（￣￣￣￣￣）　　［￣￣］［￣￣］
　　　　　　　　 |_○_|　 .|_○_|　　　　 |＿＿＿＿_|　　　　 |_○_|　 .|_○_|

予想屋君は死んでしまった！！

459 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 15:00:03

184 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 10:48:49
実感でいうと結構頑張ってやってる人で
3年で顧問先10社、月20万、年240万、所得は150万
5年で顧問先20社、月40万、年480万、所得は350万
ってとこだな
これよりいい奴いるのは事実だがごく少数これよりダメな奴が圧倒的に多い
あくまでも50歳未満で専業でやってこうと思ってるやつの話だよ
年金受給ジジイははじめっからやる気ない
185 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 11:06:28
>>184
顧問先が10社で月20万円って、どんだけ安いんだよ。
186 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 11:41:15
開業している地域によって、営業しやすさや顧問料は違うんじゃない。
都会の方がお客さんが多そうだけど、その分ライバルも多いだろうから、
儲かりにくいとか。
田舎だと社労士が不足している地域もあるだろうしね。
187 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 11:58:02
ｾﾞﾛから開拓してくとせおいぜい平均2マンってとこだろ
普通最初の顧問先なんて月1万でﾍﾟｺﾍﾟｺだ
数年経てば反省するけどな
事務組古参なんか平均1万強とか結構多いぞ
実情知らなさすぎだな
189 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 14:47:04
月1万の顧問先獲得がどれだけ大変か
受験生にはわからんよ
190 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 14:56:14
>>189
おっしゃる通り！
受かってもいないのに社労士を馬鹿にしてる奴とか信じられない人間性だ！

460 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 15:00:05

択一平均点50.7点…。
みんなよく勉強したな。
必死になって救済求めるのは当然だ。
苦労した奴にしか気持ちは分からん。
みんな受かってればいい。本当にそう思うよ。
アラシ君も来年頑張れよ。

461 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 15:01:41

462 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 15:03:03

>>460
去年合格しますた。

463 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 15:04:58

>>462
登録できないんでしょ？
20万円くらいかかるからね。

464 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 15:07:14

>>463
第三者委員会行ってまそ

465 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 15:10:09

466 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 15:11:58

28－44 5科目救済。頑張った者が頑張り甲斐のあったと言える設定ではないでしょうか？
若しくは28－45 全科目2点、この2つの基準に達さない人はとやかく異論を唱える前に自分の努力が足りなかった事をまず反省すべきです。

467 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 15:13:30

>>461
なるほど、ここまで試験の主旨を理解していない馬鹿が多いというのは奇跡に近いな。
いかに馬鹿でも択一は50点を軽く取ることができるかの証明だな。
こりゃ、早く試験そのものを変えないとえらいことになるっちゃ！

468 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 15:25:05

労一君のライバルは実は労災君。

469 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 15:26:23

470 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 15:27:13

>>466
おいおい、いつの間にちゃっかりと上から目線で見てんだよ
それを言うなら正しくはこうだろ

２８－４９足切りなし
この基準に達さない人はとやかく異論を唱える前に自分の努力が足りなかった事をまず反省すべきです。

471 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 15:29:00

労災ファイト！♪

472 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 15:32:29

473 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 15:32:49

>>466
実際、それで決まりそうだね。

474 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 15:35:20

>>464
お前登録はいつだよ。
バカなの？

475 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 15:40:41

>>455
今年は、それで、10%以上の合格率を目指します
択一は５割、35点あたりまで下げたいのですが
健保・労災不調整でも無理ですかね？
もう一つ二つ爆弾を埋めて置けばよかったかな、選択簡単過ぎました

476 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 15:40:56

大きく分けると
①基準点（２８４４）＞救済＞基準点下げ…分析官
②得点分布より基準点決め＞救済…プラ、資格校
共通認識として選択上限は２８、救済は合格者数若しくは合格率調整のために行う
②の考えもいいとは思うのですが
２８４４多科目救済の方がみなさん納得いくのでは

477 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 15:41:08

>>472
全体の出来を把握している予備校や受験生など一人も居りません。
把握しているのは試験関係者のみ。
寧ろ年金を｢救済｣し、労働を｢調整｣しないほうが問題の質からして、対外的な非難が起こり得ます。

478 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 15:43:07

もう合格者確定してんのにお前らいつまでやいやい言ってるの？

479 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 15:45:16

>>477
対外的な非難？

もしも外部からの非難と言いたいなら心配無用。

法改正でデータが崩れる可能性があっても出すくらいだからね。

480 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 15:46:15

とりあえずこの社会情勢で年金救済は１００％無い

481 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 15:49:03

>>480
社会情勢なら健保も同じ

482 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 15:51:21

今勉強しないで騒いでいる奴は、今年救済されず、来年も見事に落ちるだろうなあ。

483 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 15:53:12

>>480
社会情勢で決まったら苦労しないよ!
何だよ？とりあえずって？
日本語から勉強しろよ！

484 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 15:53:15

>>477
結局難易度なんて資格校が教えたかどうかで受験者の感じ方は違うし
外からすれば健保組合や積立金より労災認定や最低賃金法を知ってて
ほしいって人もいるかもしれないでしょ
合格点が低くなったり救済増えたら数字として把握出来るのでつっこまれやすいかもしれないけど
問題の内容なんて受験者しか気にしないんじゃないかな

485 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 16:00:54

477>>
aho

486 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 16:02:36

>>485
お前の方がカスみたいだね

487 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 16:04:07

>>480
厚年は分からんが、国年はない。
理由は去年労一救済がなかったことと同じ。

健・労・災　の『出たとこ奇問トリオ』が先に救済される。

488 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 16:04:23

ここの連中が受かると、同じレベルと世間に見られるから、
マジで公認会計士の勉強を始めることにしたよ。
いくらなんでも、自分自身が恥ずかしくなった。
頭が良いとは思ったことがないが、ここと同じレベルの馬鹿だと思われるだけは耐えられない！

489 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 16:06:19

>>474
第39回試験合格
8月事務指定講習
9月登録
10月第三者委員会

人に向かってバカとは何だ！！？
ＫＳＲのくせに。また嵐が来るぞそんなことしたら

490 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 16:08:38

やめろ　見苦しい

491 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 16:09:46

KSRの馬鹿は、馬鹿なんだから、せめて謙虚な姿勢を示して、
おこぼれを頂戴しろ！
めぐんでもらうのに、威張ってる乞食なんていないぞ！
乞食は乞食らしくが人としての最低ラインだろうが！
乞食のくせに正規合格者を馬鹿にするとは何事だ！
馬鹿乞食が！

492 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 16:11:05

やめろ　見苦しい

493 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 16:11:23

>>489

494 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 16:13:19

>>488
同じレベル？

お前はだいぶ下の方だよ。

495 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 16:14:25

社労士のレベルも低いが、合格瀬戸際の連中ときたら低いなんてもんじゃないなあ。
こいつらを馬鹿と言ったら、本当に馬鹿に申し訳ないよ。
単に頭が悪くて、あしきりにひっかかったってだけの話だろう。
下らん。
そんな馬鹿が何で合格者を馬鹿にしてるんだ？
全く不思議な世界だよ。
世間にこんな不思議な世界はないよ！
どう考えても社会で通用するとは思えないねえ。
馬鹿にも馬鹿さ加減があるよ、ほんとに。

496 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 16:15:32

>>491
お前のせいでサーバー負荷がﾋﾟｺｯと上がったじゃねぇか！

497 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 16:15:50

正規合格率だったらなおの事
救済スレに貼り付いていたら
救済待望者以上の馬鹿だろう
救済しようの無い大馬鹿だよ

498 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 16:18:23

489がアラシだ。

499 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 16:18:30

正規合格者って何だ?
全員がいったん絞込みの対象になり、その後調整の対象になり、その後最終的に合格者が決まる。
それだけのことだよ。
正規の合格者だ、救済された合格者だって、もう少しこの試験制度について勉強したほうがいいん
じゃないか?
いったい誰が彼らにこんな誤った認識を植え付けたんだろう?
答え。予備校。

500 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 16:19:58

ミーハー婆

501 ：ﾌﾟﾗﾄﾆｯｸ君：2008/10/04(土) 16:23:11

>>495
KYだね。
既に内容は『合格確定者』から見た判定ラインになってるんだよ。

502 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 16:23:39

まあ何だかんだで28－44で決まりますよ。

503 ：ﾌﾟﾗﾄﾆｯｸ君：2008/10/04(土) 16:25:39

>>502
そのラインは既に消えてます。

504 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 16:29:10

また荒らしていいかな？
謝ってくれたら荒らさない

505 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 16:29:59

>>503
どのライン？まさかとは思いますが、今更28未満にしがみついている訳ではないでしょうね？

506 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 16:30:46

>>504
ﾏﾝｾｰ将軍かよっ

507 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 16:30:53

>>503
消えないよ
あれは彫りモンだから

508 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 16:32:20

合否分析スレ覗いてきた。意外と年金組の登録が少ない。
恥ずかしくて登録出来んのかな？

509 ：ﾌﾟﾗﾄﾆｯｸ君：2008/10/04(土) 16:33:27

>>505
今年の偏りは28＋救済では解消されません。

510 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 16:33:50

>>501
ＫＹではないです。ＫＳＲです。

511 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 16:37:00

>>504
もうしません
許して下さい。

512 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 16:37:38

調整待ち希望者のスレだっちゅうのに、合格者と称する者や、社労士を名乗る者が、
わざわざここへ来て、あらんかぎりの悪態をついているザマが情けないよ。
調整待ちの連中は調整を待っているだけだから何の罪もないけど、合格確実な人間、
すでに社労士となっている者がこういうことをやっているようでは、寧ろそっちの
方が問題だな。
まず間違いなく人間性を問われるぞ。
試験の結果を問われるより、人間性を問われる方が恥ずかしいだろう。
いずれどこかで同じ社労士会の人間か、クライアントと社労士の関係で出会うことに
なるわけだから、くだらない言動は厳に慎んだほうがいいと思う。
ここにいるのは大人と大人。子供の喧嘩じゃないんだから。
これは部外者からの親切な忠告、助言だ。
あまりにも不愉快なので、一言言わせてもらった。

513 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 16:39:44

>>509
択一上げますか？本来50が合格最低ラインだと思いますが。
でも現実的ではないですね。
合格者、確保出来ませんよ。

514 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 16:42:21

>>512
すごいタイプスピードだね。
100文字/分くらいかな。

部外者が何の用かは知らんけど。

因みにオレは205文字/分だよ。

515 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 16:42:32

プラ君は強引ですね
まるでアニメの敵方の主人公みたいですね。
そういう意味では、敬意を感じますが。

516 ：ﾌﾟﾗﾄﾆｯｸ君：2008/10/04(土) 16:47:08

>>515
えっ？
あの選択のみの基準で合否判定する方がコワいです。

試験に択一もあるならウエイト移動は当然かと思います。

517 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 16:49:36

>>508
オレの周りの年金待ちは
年金が調整科目にならなくても
選択のボーダーが上がっても
択一のボーダーが上がっても
更には、健2調整が無くても…死ぬ

ただ、受験経験は浅く、運も勘も冴えているから
こっちを救済した方が益が多いかも知れない

518 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 17:08:08

519 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 17:08:59

>>516
択一44点、選択28点でまず絞込みを行います。
基準の合格率に到達できなければ、択一か選択の足きり基準点を調整します。
今年は択一が簡単で、平均点・理解度の両面で見て、調整の対象となる科目が
見当たらないので、択一は基準の44点から落とさず、選択のみで調整を行います。
したがって、択一44点以上という基準で最初に絞り込みを行っているわけですから、
選択のみの基準で合否判定を行っているわけではないと思います。
ちなみにプラ君は、ﾌﾟﾗﾄﾆｯｸ予想さんと同一人ですか?
昨日か一昨日、あんなにこのスレ出てたのに、今日はどうしたんだろう?
気候が不安定なので、風邪でもひいて寝込んでいるのか、ちょっと心配だ。

520 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 17:09:06

とりあえずこの社会情勢で年金救済は１００％無い

521 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 17:10:33

>>518あきないねえ。

522 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 17:14:26

>>520
しつけーよ

523 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 17:23:15

今日、厚生年金の標準報酬月額改ざん問題、新聞でトップ記事扱いで載っていたな。
また、社会保険労務士の活躍が期待される。

524 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 17:25:14

中日逃げ切った！！

525 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 17:28:56

526 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 17:30:16

記録改竄がまた明るみなったな
年金はマジでなくなったわ
条文問題だし

527 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 17:42:35

択一を44点にするなら択一式試験なんて無くせばいいよな。
あんなの誰でも取れるだろ。
択一式は３時間半の忍耐力を試しているのか？
午前中が運試し、午後が忍耐力のテストってすげえ国家資格だな。

528 ：分析スレ集計：2008/10/04(土) 17:49:21

択一平均　　　５０．８点　　　　　　　44名計2235点
選択平均基安　４．０点　　　　　　　　　　　176
　　　　労災　３．７点　　　　　　　　　　　164
　　　　雇用　４．５点　　　　　　　　　　　199
　　　　労一　３．０点　　　　　　　　　　　130
　　　　社一　４．９点　　　　　　　　　　　215
　　　　健保　２．５点　　　　　　　　　　　108
　　　　厚年　３．９点　　　　　　　　　　　170
　　　　国年　３．３点　　　　　　　　　　　146
　　選択平均　２９．7点　　　　　　　　　　1308　
　　選択2点以下割合　基安０％、労災6.8％3名、雇用０％、労一36.4％16名
　　　　　　　　　　　社一０％、健保54.5％24名、厚年11.4％5名、国年18.2％8名
※ここまで44名すべて択一44点以上※
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1223013670/l50
参加してください

529 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 17:51:44

ここまで読んだ

530 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 17:57:48

年金君はいまさら労一君を的にかけてどーすんだろ？
今や年金君のライバルは労災基安でしょ。

531 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 18:01:44

>>527
当たり！
午後の択一式は
最低限の努力と忍耐を見ると共に、健康診査をかねて居るんですね
健康で運の良い人だけを合格とします

532 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 18:04:18

>>531
それなら俺は今年落ちても仕方ないな。
健康状態悪かったんだもん。午後の健康診査通過できなかったのは残念だけど
来年は体調を整えて臨むよ。

533 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 18:06:39

>>528
いいんだよ。
社労士試験は１次試験が択一で４４点取って
２次試験が選択勝負なんだから。だから択一は足切りないように４５、６点取って
あとは選択に全力投球ですよ。

でも分析は予備校のものとは違い見所満載でした。
此処に来る連中は口は悪いが受験生の中ではエリートだと思います。
４４名とはいえ平均が択一５０点、選択２９点はなかなかいい数字が出ていると
思います。この１０００倍の４８０００人の受験者の平均を考えたときははるかに
低い数字が見えてきます。昨年でさえ４４点、２８点でしたので今年は１００％それ以下
になることはまちがえありません。択一は４３～４４点、選択は２６～２７点くらいになる
ように思います。如何でしょうか。

534 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 18:07:00

そろそろ夜組が帰って来る時間だ。
今日ここまでの議論を夜組に委ねよう。
今日の議論は有意義だった。
今日一日の収穫に感謝し、神に祈りを捧げよう。
王による選択28点での多科目調整が行われ、健保・労一・国年・厚年・労災の民に等しく恵みがもたらされますように。
パンパン。
これらの民がいがみ合わず、今後力を合わせ、社会のために役立てるようになりますように。
パンパン。
(皆の衆、大きな声で)
パンパン。
この祈りは確かに神に届いた。
パンパン。

535 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 18:08:59

俺らは健康には問題無さそうだが
運は凄く悪いと出た
お遍路にでも行くか

536 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 18:16:47

分析スレ見ていて思ったんだけど
全受験者で考えたとき足切りかかっていないの選択、択一含めて
１％切るんじゃないか？
此処にいる連中は択一馬鹿だけどほとんど何かしらの足切りにかかっている。
けっこう大幅な救済も考えられる。

537 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 18:20:25

社労士試験
午前→運試し
午後→体力試し
には笑った。
そういえば午後３時間半は行政書士や司法書士の３時間よりも長いもんね。
国がこの試験を評価している証拠と思おう。
あと健康診断とか勉強しているから体力試しさせてるのかもね。

538 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 18:22:29

>>533
＞一次試験が択一で

と言っておいて、何故択一が４３点になる可能性がある？

539 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 18:25:09

↑まあ、１点くらいいいだろ。
そんなもんだよ。今年の試験は。

540 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 18:29:11

択一が44点以下になるなんて、何を考えてるんだろう?
意味不明。
信じられない・・・

541 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 18:32:36

やっぱ労一無いのか・・・

542 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 18:34:12

分析スレにご協力ください

543 ：ﾌﾟﾗﾄﾆｯｸ君：2008/10/04(土) 18:36:33

修正

1位
24-46-健保2
合格率8.3％

2位
24-47-健保2･労一
合格率9.4％

となりました。

544 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 18:36:36

今年は運試しは無事通過しましたが忍耐・体力試験で負けです。
来年は運が残っているか分かりません。

545 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 18:37:11

>>540
いいんだよ。
社労士試験は１次試験が択一で４４点取って
２次試験が選択勝負なんだから。だから択一は足切りないように４５、６点取って
あとは選択に全力投球ですよ。

でも分析は予備校のものとは違い見所満載でした。
此処に来る連中は口は悪いが受験生の中ではエリートだと思います。
４４名とはいえ平均が択一５０点、選択２９点はなかなかいい数字が出ていると
思います。この１０００倍の４８０００人の受験者の平均を考えたときははるかに
低い数字が見えてきます。昨年でさえ４４点、２８点でしたので今年は１００％それ以下
になることはまちがえありません。択一は４４点、選択は２６～２７点くらいになる
ように思います。如何でしょうか。

546 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 18:39:22

>>543
君は正気か？

547 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 18:43:03

>>243
その基準では午後の試験が忍耐体力試験ではなくなってしまう。
健康状態や忍耐力が抜群の人も落とされてしまうではないか。

548 ：547：2008/10/04(土) 18:44:03

すまねえ。アンカ間違えた。
243→543

549 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 18:46:31

>>543
あんまりいいたくないんだけど、
計算の前提が間違っていれば、計算結果も間違いだよ。

550 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 18:50:12

>>517
なに血走ってんだ？あまり変なこと書くと捕まるぞ。

551 ：ﾌﾟﾗﾄﾆｯｸ君：2008/10/04(土) 18:51:48

>>549
あんまり～：不要
前提→過程

日本語ができないと指摘が弱いです

552 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 18:53:05

>>550
ホントだ。気づかなかったけどやばいね。通報した方がいいかな？

553 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 18:54:21

>>552
46

554 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 19:09:05

予想通り国年の救済無かった・・・ガッカリ

555 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 19:10:09

あと一月どんなネタで持たせます？

556 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 19:11:57

ルーキーズやってんな

557 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 19:13:50

>>554
大丈夫ですよ。労基の次に可能性あります(笑)

558 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 19:14:18

とりあえず皆さん分析スレに書き込んでください
他にやることもないんで．．．

559 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 19:17:09

別に分析スレじゃなくてもよくね？
分析は予備校がやってるし…あまり意味がない気がするが
(-_-;)

560 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 19:20:57

年金待ちはTAC分析以降おおかたいなくなりました。分析スレは労一くん中心でお願いします。

561 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 19:25:33

労一ないみたいだね…

562 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 19:27:23

でもこのあと一月やることが無いんです
分析スレにご協力を．．．
別に無理にとは言いませんが．．．
材料出尽し　ネタも無いんで．．．

563 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 19:28:55

大原の予想なら年金待ちに精気が戻る

564 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 19:38:10

年金無いのか・・・

565 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 19:39:40

年金ガンバ！♪

566 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 19:41:47

健＞災＝労＞厚＞基＝国＞雇＝社

567 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 19:44:23

ソレ引っ越～し！
引っ越～し！
すぐに引っ越～し！
しばくぞ！

568 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 19:51:58

●平均点順
健＞国＞厚＞労＞災
健保以外は言ってみれば馬鹿な順。
これが例年と決定的に違うところ。
平均点が低いのは年金組の自爆テロ。
今年は例年のような、救済措置はとられません。
健・災・労を中心に当初予定通り粛々と調整されて終わります。
合掌･･･

569 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 19:58:44

選択健保、労一に加えて択一健保も調整で救済ありそうな気がするな

570 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 20:07:30

合格基準は公表されますので、誰が見ても疑義を生じないように
説明できなければならない。
条文からの出題か通達からの出題に関わらず、難易度が高かった
という説明は平均点をもって説明する以外にない。
よって、救済があるとすれば平均点の低い順になると思われる。
択一何点以上の者の選択の平均点をもって救済順を決めるという
のであれば、選択なんて意味がないのではないか…。
むしろ、総合点何点以上の者について、救済科目を１科目とか２
科目まで認めるとすればいいと思う。
まっ、救済なしが一番スッキリするのは言うまでもないが…。

571 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 20:13:02

>>569
過去の例から言えば、全くゼロとは言えませんね、確かに。ノーマークでしたが。

572 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 20:13:03

久しぶりに来ました。なんか年金なしが主流なのかな？
ちなみに、俺は会社の９月末の自己申告書に合格見込みで出した国年待ちです。

573 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 20:16:42

やっぱ労一無いのか・・・

574 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 20:18:02

労災ファイトー！！

575 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 20:20:55

>>572
大丈夫ですよ。総合点28を取っていればチャンスはあります。
今年は必ず総合点勝負の年になります。

576 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 20:25:34

年金あるよ！♪
　　　　　　　　労一ないよ！♪

577 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 20:26:08

>>575
２９の５２だから大丈夫かと思う。

578 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 20:27:15

確実に労一無いのか・・・

579 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 20:30:12

>>560
年金決定だもん！
『分析スレ』は労一君の最後の逆襲！！

580 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 20:30:52

>>577
大丈夫ですよ。
28－44 5科目救済
今年はこれで決まりです。

581 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 20:31:58

絶対に労一無いのか・・・

582 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 20:32:33

労一君のライバルは実は労災君。

583 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 20:33:13

労災ファイト！♪

584 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 20:34:23

問題は健一だよな。年金の生死はまさにこれにかかっている。

585 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 20:34:42

受験者全体の平均点となると藪の中だな
確率を打ち破る抵正答率「納付金の納付」がある
国年が健保より低いかもしれん

586 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 20:36:11

年金君は去年の労一君の生まれ変わり。

587 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 20:40:10

健一さんは無いでしょうよ。
次男坊の健二さんよ！遺産を相続するのは。

588 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 20:43:13

>>587
確かに普通に考えればありませんが。
しかし今年は最後までわかりませんよ。
多科目は最早避けられない情勢ですし。

589 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 20:43:47

>>580
どうもです。また暫くようすみます。

590 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 20:44:08

>>労一君のライバルは実は労災君。

何だか労災ある気がしてきた。
どこの学校の集計結果もほぼ一緒だもんな！
このスレじゃ年金よりも労一というけど、
年金と労一の平均は明らかに違いすぎるし・・・
まだ期待もってもよさそうだな。労災。

591 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 20:45:39

労災あるよ！♪

592 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 20:53:01

労災は当然あります。
最初から決まっていたことです。

593 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 20:57:49

労災は心配ありません。
健保・労一・労災の鉄のトライアングルができています。

594 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 21:03:42

次スレのテンプレには日建、Ｗセミの予想入れておいてね。
なんかこのスレの住人意図的に避けてるみたいだから。

595 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 21:04:22

健保（１点）・労一・労災の鉄のトライアングルができています。

596 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 21:06:46

科目免除組との関係を考えれば
労災の予定調和と言うのはアリ鴨
ただ、実務やってる人は労災得点源だったから
年金待ちで、選択28をクリアしている組の代表選手は
労災満点で稼いだ、総務のオバチャン受験生だったりする

597 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 21:07:43

隠れ労災、実は多いんじゃ無いの。出ておいでー！！

598 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 21:09:38

鬼の日建キター！！

599 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 21:10:10

こういう展開になると、つまらんとか、今日は読む価値なしと難癖つける年金君。

600 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 21:13:01

Wセミナーはともかくとして、日建はとっくに信用失って沈没してるよ。
日建キター！！
二、三週間無人島にでもいたんじゃない?
>>598
大丈夫?
心配になってきたな。

601 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 21:15:45

そういえば秋保講師も労災を予想してたな。

602 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 21:17:52

>>597
TAC予想であきらめつきました。
来年の完全合格目指して勉強中です。労災一番難しかったんだけどな。。

603 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 21:19:54

予備校分析は当てにならんね。ＴＡＣにしても何故26なのか意味不明だし。ちょっと考えれば28点5科目救済くらいわかりそうなものだが。

604 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 21:27:40

労災きたー

605 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 21:28:40

労災ファイト！♪

606 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 21:29:10

やっぱ労一無いのか・・・

607 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 21:30:15

>>601
うん、秋保先生はこう言ってた。

第40回社労士試験の特色は，選択式の出題の半分くらいの科目は，やさしく基本的な内容で正解しやすいといえますが，
健康保険法を初めとして，労災保険法，労働一般常識および厚生年金保険法等は得点し難く，合格ライン６割以上という
原則がそのまま適用されると，運の良し悪しが合否を左右してしまう。

まさに健保・労災・労一だよね。
秋保先生と言えば、この業界の大御所的存在。
その先生がそう言うからには、業界の一般的識見として、そう見えると
いうことなのかな。

だとすれば、TACが12ページでわざわざアンダーラインを引いて健保・労
一・労災というのも理解できるような気がする。

608 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 21:30:59

健＞災＝労＞厚＞基＝国＞雇＝社

609 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 21:32:10

労災ないよ！♪

610 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 21:33:04

＞＞秋保先生と言えば、この業界の大御所的存在。
ﾜﾛﾀ

611 ：分析スレ集計：2008/10/04(土) 21:36:55

択一平均　　　５０．８点　　　　　　　52名計2642点
選択平均基安　３．９点　　　　　　　　　　　205　
　　　　労災　３．７点　　　　　　　　　　　193
　　　　雇用　４．５点　　　　　　　　　　　233
　　　　労一　３．０点　　　　　　　　　　　157
　　　　社一　４．９点　　　　　　　　　　　253
　　　　健保　２．４点　　　　　　　　　　　127
　　　　厚年　３．８点　　　　　　　　　　　196
　　　　国年　３．４点　　　　　　　　　　　176
　　選択平均　２９．６点　　　　　　　　　　1540
　　選択2点以下割合　基安０％、労災7.7％4名、雇用０％、労一34.6％18名
　　　　　　　　　　　社一０％、健保55.8％29名、厚年13.5％7名、国年15.4％8名
※ここまで52名すべて択一44点以上※
10人程度入力しても、あまり変動しなくなりました。10人入力して0.1ポイント
変動する程度。厚年、健保がやや平均が低くなりつつある。また労一、国年はやや平均
点が高くなりつつある。国年と厚年の2点以下の人の人数はほぼ同じですが、平均点が
違うのは厚年は高得点者が多いことにあります。労災は平均点こそ厚年より低いですが
2点以下割合が52名中4名とやや苦しいでしょうか、
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1223013670/176

612 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 21:37:27

>>607
>>だとすれば、TACが12ページでわざわざアンダーラインを引いて健保・労
一・労災というのも理解できるような気がする。

そういう意味じゃないだろ！ただ単に解答するのが難しかった
だろうという推測だよ。この３科目が救済されるという意味じゃ
ないよ！！何かみんな勘違いしてるんだよなー！

613 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 21:37:29

労災はダブルマークが効果的だったからね。
0.5～1点くらい平均がかさ上げされてる。
初受験者は辛いところ。

614 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 21:39:23

労災あるよ！♪

615 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 21:40:45

何があろうといいんですけどね。
しつこいようですが、
28－44
このラインが成立すれば自ずと結果は見えてきます。
皆仲良く5科目救済、誰もが納得の結末です。

616 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 21:41:35

健保と労災の二科目救済のみだよ。

617 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 21:43:28

>>615
そういうこと。そういうこと。
ただ、みんな、いろんな可能性を探ってみたいだけなんだよね。
結論は28-44。
こうなるだろう。

618 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 21:46:35

>>616
うーんそれはどうでしょうか。
年金組にもなかには優秀者はいるわけで、出来れば幅広くチャンスを与えて欲しいのが本音です。

619 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 21:50:27

自分的予想
45-26
救済→健・労・国・厚　

620 ：ﾌﾟﾗﾄﾆｯｸ君：2008/10/04(土) 21:51:49

24-46-健保2

若しくは

24-47-健保2･労一

9％が基準なら後者です。

621 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 21:52:41

>>619
予想じゃなくて願望だろ？未満君。

622 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 21:55:29

未満君って?

623 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 21:56:01

>>選択24点はないでしょう。
何かが間違っています。

624 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 21:56:17

プラトニック君、24-46-健保2 ならナンパーセントになる？

625 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 21:56:48

分析スレみてるとさ、労災と年金って平均変わらんじゃん。結局たまたま3点とれただけだったんだな。
それでいてあんなに労災の択一高得点者を叩いてたのかよ。
何て言うか、おぞましいよな。

626 ：ﾌﾟﾗﾄﾆｯｸ君：2008/10/04(土) 21:57:43

選択は科目で偏り、択一は合計で偏り。

択一にも合否ウエイトを与え、上位と中位を分けるラインはこの2つくらいしかありませんでした。

627 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 21:58:42

願望なら
労国
　総合は面倒だから別にいいや。

628 ：ﾌﾟﾗﾄﾆｯｸ君：2008/10/04(土) 22:00:00

>>624
8.3％
2ちゃん合格率は33％

2ちゃんは40％と読んでいたけど買いかぶりだったようです。

629 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 22:02:30

28・44で健1・年金まで含めてマルチ調整するのが
一番、運の要素が少ないんだけどね
24で受かる積もりの年金君は不満なんだろうな

630 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 22:05:57

労災ファイト！♪

631 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 22:06:02

28点未満君･･･

632 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 22:09:06

健国厚災で決定！
選２６点・択４５点。

633 ：ﾌﾟﾗﾄﾆｯｸ君：2008/10/04(土) 22:10:19

24-47-健保2･労一
でも選択のウエイトが6割前後です。

今回の試験がいかに馬鹿げているかがうかがえます。

予備校の正確な分散値が公表されたらもっと精度が上がりますが・・・

8～10％の合格率で最適化できる組み合わせも出せます。

634 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 22:14:14

択一47点以上者なら、選択２４にしなくてももっと取れてそうだが。択一
４７点以上でも選択２４未満が多いのか？

635 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 22:15:02

＞631
28点未満君ではない。

636 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 22:16:30

初めからこのスレ眺めてるけど、最近妙に皆さん労災に寛容だね。
半ばあきらめてはいるけど素直にうれしい。。。

637 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 22:18:21

労一の変わりは労災に決定ということで！
今日は失礼します。

638 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 22:19:01

以前いた労災君ってもう見てないのかな？？

639 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 22:22:06

労災は難かしかったが、なんとか勘で3点だったわ。

640 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 22:23:03

おい、ヤクルト！阪神に勝たせたあげろよ！
ここへ来て、昨日・今夜と粘ってんじゃねーよ！！
どうせクライマックスシリーズには出られないんだから。
なんか労一君みたいだな！無駄に粘って・・・・

641 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 22:23:58

やっぱ労一無いのか・・・

642 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 22:24:00

>>638
見てるし、書き込んでいるよ。最初から。こうなったのは時代の流れ。
近い将来国年君が姿を消します。
まあその前に居なくなるのは28点未満君だろうけど。

643 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 22:29:17

労災ファイト！♪

644 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 22:31:04

頼むからまじめにやっておくれ♪

645 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 22:31:42

>>636
当たり前。労一よりも可能性ある。

646 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 22:31:54

>>642
あっ！見ていたんだ。
なんか旧友に会えたようで嬉しいよ（笑）
そういや、タコ助＝労災君？

647 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 22:32:39

健国厚災
けんこくこうさい
ケンコクコウサイ

648 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 22:33:07

>>644
いや、待て。
個人的には嫌いじゃないぞ♪♪

649 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 22:33:41

労一君のライバルは実は労災君。

650 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 22:34:36

しかし･････。

651 ：試験分析官：2008/10/04(土) 22:34:52

ご無沙汰です。
新しい分析ができました。結論には変わりはありませんが。
旅先なのでまた明日の晩にでもまとめてかきます。
この分析、個人的には、ちょっと面白いと思ってます。

652 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 22:35:16

>>650
しかし・・・？

653 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 22:35:25

選択
基安→きき、き、きた～。
労災→聞いてないよ～模擬試験本に載ってたけど問い方が違うよ！汗っ
雇用→なめてんの？
労一→最低賃金法違反？１％ねえだろ常考。職安の募集要項が嘘だらけなはずねえ
社一→ふんっ。なめんじゃねえ。
健保→ガクガクガクガク。な、なんだこれ。ｔｙどーーーーーーーーーーーーーん
厚年→き、き、き、きた～。模擬試験本からきましたよ！
国年→ほえ？や、やべえ、これはやべえ。ま、3点はあるかな？

654 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 22:36:10

>>651
頼むぞ！

655 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 22:36:17

試験分析官、期待してます！

656 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 22:36:37

>>649
残念だが、健保＋労働科目ＶＳ年金。
どんなに煽っても、年金が不利な構図は変わらないよ。

657 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 22:36:52

>>645
いや、それはないのはわかってますｗ
我々労災組の願望はただひとつ。
選択28択一46以上調整科目は各科目2点以上！
なにとぞお願いしますﾊﾟﾝﾊﾟﾝﾊﾟﾝ

658 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 22:38:31

　試験分析官　さん

　結果だけでも教えてください。
気になって仕方ありません
よろしきお願いします。

659 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 22:39:43

ぴろしき

660 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 22:40:07

試験分析官久しぶり！
どこまで旅してるのかな？
健全でいいじゃないですか。なんか安心したよ。

661 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 22:40:23

馬鹿がまだやってるのか？
いい加減、俺も我慢しないぞ！

662 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 22:40:59

>>642
因みに
28点未満君
を浸透させ、
28点全科目
を最初に提唱したのは他ならぬこの私です。
はっきりいって何の自慢にもならんが。

663 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 22:42:11

>>656
えっ？やっぱ労災あり？
労一がないことは分かったけど・・・

664 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 22:43:48

おやすみ

665 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 22:45:00

>>663
国年ないのか・・・

これでいいか？

666 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 22:46:00

分析官？ああ、あの26点救済待ちかい？

667 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 22:46:51

おやすみ

668 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 22:48:56

>>662
２８点未満君は自演？？

669 ：ﾌﾟﾗﾄﾆｯｸ君：2008/10/04(土) 22:48:57

今回の選択の合否ラインの結果が24or25の場合は、最初に選択と択一のそれぞれの合計点の難易度のウエイトをできるだけ揃えてから調整に入るということになります。

670 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 23:22:30

★★重要２ちゃんねるのお約束★★

意味のない書き込み、コピペの繰り返しはやめましょう。荒らしと同じ行為です。

671 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 23:31:28

プラトニックがんがれ
周りは批判多いがくじけてくれるな
あんたの支持者もいるんだ
考えを貫いてくれ

672 ：ﾌﾟﾗﾄﾆｯｸ君：2008/10/04(土) 23:32:45

初めてTACの分析を読んでみました。

あれって中学生の思考過程ですよね。

読んでて恥ずかしがった。

みんながTACの分析に傾注する理由も分かりました。

673 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 23:44:45

>>672
＞あれって中学生の思考過程ですよね。

どういう所が？

674 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 23:49:03

>>672
オレは、お前の誹謗中傷してる書き込みのほうが
読んでて恥ずかしいわ

675 ：ﾌﾟﾗﾄﾆｯｸ君：2008/10/04(土) 23:51:30

>>673
28-44から調整をするシナリオにしがみつく

例外的な調整は無視

676 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 23:53:13

＞初めてTACの分析を読んでみました。
初めてじゃねえだろ

＞あれって中学生の思考過程ですよね。
どこが？

＞読んでて恥ずかしがった。
お前の文章の方が恥ずかしい

＞みんながTACの分析に傾注する理由も分かりました。
みんなじゃなくてお前だけだろ

677 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 23:53:23

ムキになるなよ★

678 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 23:55:01

>>675
＞28-44から調整をするシナリオにしがみつく

28点じゃなく、26点から調整するシナリオだが？

679 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 23:56:26

>>676

ﾜﾛﾀｗ

680 ：ﾌﾟﾗﾄﾆｯｸ君：2008/10/04(土) 23:59:39

TACの結論は『何でもあり』になってる。

占い師＝詐欺師と同じ

681 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 00:13:42

ＴＡＣにムカついている人って
大原あたりの選択24点万全説を信じた子だよね
色々んな切り口が有るて事実もイライラする罠

682 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 00:14:44

>>680
平成18年の結果を見れば社労士の合格基準なんて
『何でもあり』だろうに。それとも法則性が見つかったか？
平成18年雇用が救済された理由を論理的に説明してみてくれ。

683 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 00:16:56

>>680
予備校の予想はそんなに当たらない。
でも、詐欺師とまで言っていいのかねぇ。
占い師にも失礼だ(オレの知り合いでいるんだ、やめてくれ)。
誹謗中傷もほどほどにしとけよ。

684 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 00:17:51

TAC分析が様々な切り口で刻んでくれたおかげで今年の合格基準をみれば
どうやってボーダーが決められているか見えてくる。画期的な分析結果と
思うのだが。

685 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 00:24:59

ﾌﾟﾗﾄﾆｯｸ君、例外的な質問は無視。

686 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 00:36:52

>>682
680じゃないがH18選択雇用は５番目に平均点が悪かった。
そして５番目として救済された。それまで。
H18の選択式平均点
基安3,7　労災2,5　雇用4,0　労一4,3　社一2,5　健保4,1　厚年3,6　国年4,2
↓
救済科目　基安、労災、雇用、社一、厚年

687 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 00:38:37

>>683
あのな、占い師は自分の占いは出来ないんだよｗ
それが全てだと思わないか？結局、占い師は都合の良い事しか言えないんだよ。
詐欺師同然だよｗ

688 ：ﾌﾟﾗﾄﾆｯｸ君：2008/10/05(日) 01:00:41

どうも合格率の基準は9％みたいですね。
ならば
24-47-健保2･労一
になるでしょう。

TACは有効回答の40％が合格するという呪縛にかかっているようです。結局その40％になるように平均点の低い科目から救済を続けるというカラクリです。

しかも唐突に選択の基準を26点にするという意味不明な操作も有りました。

689 ：ﾌﾟﾗﾄﾆｯｸ君：2008/10/05(日) 01:10:25

TACは合格ラインについては全くの手探りしかできないようです。
一体何年やってるんでしょうか…

多分統計用語は合計･平均以外は知らないと思います。

690 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 01:23:43

ﾌﾟﾗﾄﾆｯｸ君　さん
結論としては、どうですか?
　言葉がキツくてちょっと怖いです。

691 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 01:25:27

＞688　に、結論あった。
ｽｲﾏｾﾝ。
９％ってどこから?

692 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 01:29:18

予備校行ってる人（通信含む）は、受験者に対してどれくらいの
率なんだろうか･･･

693 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 01:36:46

国年ないのか・・・あーぁ

694 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 02:04:49

厚年確定か・・・

695 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 02:22:53

労一確定か･･･

696 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 03:08:25

プラへ

「選択と択一のそれぞれの合計点の難易度のウエイトをできるだけ揃えてから調整」
が必要となる合理的な根拠はあるのか?
出題側がそんなこと考えているなら、そもそもああいう難易度の偏った問題は出さないよ。

9%はどこから出てきた?
少なくとも「有効回答の40％が合格」のほうがまだ根拠あるぞ。

まともな得点分布もわからんのに、統計もクソもねーよ。
初めてTACの分析を読んでみました、って、それまでなにをベースに
「計算」してたの?

あんたこそ占い師＝詐欺師に見えるがな。

697 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 03:21:12

>>696
９％はここ最近の合格率の平均だろ。
ちゃんとTAC分析見て書き込んでるのか？
分析の11ページの「表の※１」ってところをしっかり読め。
ちなみに去年なら９％は１０％になる。

698 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 03:35:02

>>697

>>543あたりの数字は何?ってことだよ。

統計には調査された数字が必要。
プラのは結局脳内生成の願望。
気づけよ、そろそろ。

699 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 03:45:06

プラトニックがんがれ
批判も多く、中には単にアラ探ししてるだけの連中もいるがくじけるな。
自分に対する有利不利関係なく、あんたの話に耳を傾けてる者もいるんだ。

700 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 03:50:09

「がんがれ」って･･･

701 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 03:52:06

救済科目数は選択基準点に比例する?

702 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 03:53:11

>>701
過去の例から言って、しているとは言えない。

703 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 03:54:13

プラが、何の数字をベースに語っているのか教えてくれれば
少しは耳を傾けてもいいけどねw

704 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 03:54:56

判定基準の決め方、どこに聞けばいい?
ためしに聞いてみようかな。

705 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 03:55:54

>>704
厚生労働省労働基準局労働保険徴収課
社会保険庁運営部企画課

706 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 03:57:04

>>704
厚生労働省労働基準局労働保険徴収課
TEL 5253-1111 (内線5161)

社会保険庁運営部企画課
TEL 5253-1111 (内線3577)

電話番号もつけておくよ。
週明けによろしくw

707 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 03:59:39

徴収課と企画課?!
集金と作問･･･
2箇所で決めてるのか。
ありがとうございました。
やけに詳しいですね。

708 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 04:01:26

>>707
http://www.mhlw.go.jp/houdou/2007/11/h1109-1.html

ネタ、明かしちゃったw

709 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 04:04:44

えー!!
そこまで知ってるならなぜ聞かない?!
「すいませーん･･･２ちゃんのものですが･･･」ってw

710 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 04:08:40

>708
佐々木さんと小林さんか･･･
課長補佐だから、どうかな～教えてくれるかな～

合格者の年齢階層や職業、性別の公表なんて、
はっきり言ってどうでもいいな。
肝心なところがぬけてるねw

711 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 04:12:29

課長補佐だとおそらくはノンキャリのかなり上のほう。
ただ回答は「公表してません」の1点だと思うw

みんなで電話して祭りにしちゃうのもひとつの手だよ。
間違いなく「不透明感」あるからね。

712 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 04:14:25

TAC信者がおるなぁ

個人の試験結果なんてその辺にゴロゴロ落ちてるのに

713 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 04:17:20

祭りにするなんて、そんな･･･
怖い(涙）

714 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 04:32:48

>708 698
これで試験受けてなかったら最高のオチだと思うw

715 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 05:12:36

たださあ。オレ今回の試験でどっちも8割(足切り無し)取って受かる予定だけど、社労士は向かない気がしてる。

勉強しててまっっったく楽しくなかった。
簿記1やってる時みたいに電気がはしる感覚も一度もなかったし。

FP1級で社会保険やったついでに勉強したけどこんなにつまらない勉強は生まれて初めてだった。

俺はどうしたらいい？

716 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 05:35:09

分析スレから

択一平均　　　５０．８点　　　　　　　52名計2642点
選択平均基安　３．９点　　　　　　　　　　　205　
　　　　労災　３．７点　　　　　　　　　　　193
　　　　雇用　４．５点　　　　　　　　　　　233
　　　　労一　３．０点　　　　　　　　　　　157
　　　　社一　４．９点　　　　　　　　　　　253
　　　　健保　２．４点　　　　　　　　　　　127
　　　　厚年　３．８点　　　　　　　　　　　196
　　　　国年　３．４点　　　　　　　　　　　176
　　選択平均　２９．６点　　　　　　　　　　1540
　　選択2点以下割合　基安０％、労災7.7％4名、雇用０％、労一34.6％18名
　　　　　　　　　　　社一０％、健保55.8％29名、厚年13.5％7名、国年15.4％8名
※ここまで52名すべて択一44点以上※
10人程度入力しても、あまり変動しなくなりました。10人入力して0.1ポイント
変動する程度。厚年、健保がやや平均が低くなりつつある。また労一、国年はやや平均
点が高くなりつつある。国年と厚年の2点以下の人の人数はほぼ同じですが、平均点が
違うのは厚年は高得点者が多いことにあります。労災は平均点こそ厚年より低いですが
2点以下割合が52名中4名とやや苦しいでしょうか、

分析スレを見て
分析参加者はみんな凄い出来だよ。
まず選択健保２点は合格だけど、あとの引っかかってるのが随分多科目に
わたっているのがわかる。此処に書き込んでいるのは択一４４点以上（ほとんどは５０点
以上）の猛者達だがこれがもう少し低い層だと一人で救済を何科目も待っている人が多く
なるのが想像できる。
択一は４４点を基準に固定しても選択で多科目救済とボーダー下げが確定的。

717 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 05:39:13

>>716
当然の結果です。私が最初から言っていたことです。
今年は
28－44 5科目
です。

718 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 05:40:04

>>715
簿記１級と社労士を比べるな。レベルが違いすぎるよ。
公認会計士か税理士の方が向いているんじゃない。
但しレベルが更に大変だが。
社労士半年＜簿記１級１年＜公認会計士２年＜税理士１０年

719 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 05:40:33

>>715
いちいち報告すんなよ。

720 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 05:43:28

>>717
２８点でもいいがそれよりも下がる匂いがしてきた。
この試験択一を決めてかかりそうだからそれから選択で
合格者を最終的に決めるとなると２８点よりも数点さがり
そうに思うが。ただし２５点、２４点なんかには行かないと
思うが。

721 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 07:34:09

>>720
27点 5科目はあり得る線だと思います。
いずれにしても一旦28で区切って、調整科目を特定した上での話しです。
ＴＡＣや分析官の様に、初めから26点ありきは論外。
私が注目しているのは、健一若しくは労基にまで調整が入るのか、はたまた基準点下げに踏み切るのかどちらか、ということです。
個人的には前者であって欲しい。
総合点勝負が試験の本来あるべき姿です。
但し健保1点にすると、あの問題はミス問ということになってしまう。
確かに難解でしたが、問題そのものは批判されるべきものではない。
現実的には難しそうです。

722 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 07:39:05

>>721
仮に択一４４点で救済５科目（健保１点）だと
どのくらいの合格率になると思いますか？

723 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 07:40:10

>>721
仮に択一４４点で選択２８点で救済５科目（健保１点）だと
どのくらいの合格率になると思いますか？

724 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 07:45:48

>>722
難しいですね。しかし28点以上のほとんどの救済待ちを救うことになりますから、10％程度にはなるのでは？
今年は合格率をなんだかんだ言っても高くするでしょうから、ありえない話しではないのですが。

725 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 07:46:20

電話で聞いても教えるわけないでしょｗ
最も効果的なのは、昨年、一昨年あたりの
合格基準開示請求して、むげに断られた事実
そしてこの試験がいかに不透明な基準によって
運用されているかをﾏｽｺﾐにリーク！これっきゃナイト！
各官庁が今一番恐れてるのはマスコミ。選挙も近いし。
合格基準決まる前に早めに実行してね。
ちなみに俺はﾏｽｺﾐにコネないから無理だけど。

726 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 07:54:15

>>721
「但し健保1点にすると、あの問題はミス問ということになってしまう」
という理屈が理解できない。

2点以下足きりという前提なら(その前提があるのかどうかもあいまいだが)、
2点調整にしろ1点調整にしろ、それを実施する時点でミス問だろ。
2点調整と1点調整で溝を作るべきものではない。

全受験者で2点を切りそうな平均点である時点で、既にミス問とも言える。
0点までOK、にしない限りミス問とは言えない、という考え方もあるし。

727 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 07:54:33

>>721
難易度を調整すると言うなら、結果に応じて調整するのが筋だが…
曲がった所に、真っ直ぐな物は通らないつうからな

俺はイデの
①多科目救済(調整)はしない
②1点調整はしない
③ボーダーは判らない(いくつになっても不思議は無い)
つう予言が最後だけに、気になる

あと、過去に1点調整した問題はミス問だったのか…
出題ミスなら、本来没問だろう
その一点(シャレじゃ無い)だけでもひでぇ試験だな

728 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 07:58:15

>>727
井出の『ボーダーは判らない(いくつになっても不思議は無い) 』は
選択に関してのコメントかな？下がる方、上がる方　どっちにとればいいの。
択一は４５超は無いようなことを言ってるようだから。

729 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 07:58:22

>>727
多科目救済(調整)はしない、根拠は示されているのですか。

730 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 08:05:03

>>729
根拠については「聴かないでくれ」…と言うニアンスだったから、気になる
何らかの、触れてならない、予定調和が存在すると言う風に受け取れる

731 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 08:05:32

>>727
今年は2845ただし全科目2点以上でAFだよ。
全部予言通り。合格率も昨年より少し減って
9％ってとこだろ。
それ以外にしてみろ。ホント暴動起きるぞ。　

732 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 08:05:37

>>729
根拠の提示なんてないよ。「1点調整はしない」にしても。
なんかしらのルートで情報が入ってくる、みたいな示唆を
しているようだが、毎年外しまくっていたり、「今年は最低賃金法は」
出ません、って言ってみたり・・・相当太いパイプをお持ちのようだw

としみ、井出、大原・・・このあたりの予想のトンデモぶりは既に
このスレで詳しく暴かれているよ。
結果的には当たることもあるかも知れんが、そこに至るプロセスが
めちゃくちゃ。理論的予想には程遠い。

733 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 08:06:14

>>722
ごめんなさい。先ほどの10％程度は10％弱の誤りです。健保1点だと流石に28点メイク出来ない人も多いでしょうから全体としては1％上げでしょうか。

734 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 08:06:23

>>731
アナルファ・・・・・はいただけないなぁw

735 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 08:11:07

>>721
TACははじめから26点ありき、ではないと想像する。
最終ページの表の28点バージョン、27点バージョンも
作ってるはず。
ただ実際作ってみたものの、択一44～47の範囲では
現実的なものにならなかったんだよ。
26点まで下げて、ようやくこの範囲にはいるだろうというものができた。

結構時間をかけて出てきたものだ。
最終的に表に出したものしか考慮してないわけないと思うよ。

736 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 08:13:50

>>734
いや、この試験の本質を「突いて」いるよ

フアック！ユー！

737 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 08:16:23

俺が起こす訳じゃなくこのスレの総意ね。
念のため。

738 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 08:36:39

>>735
それはない。単純に額面の平均が低いから、26で切っただけ。
その証拠に26の根拠に全く言及していない。
何故今回の選択平均が低かったのか、そのメカニズムの解明もされてない。
いい加減だよ。

739 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 08:39:51

>>735
貴殿の言うようにＴＡＣは収集データから色々なパターンを用意されていたと
思うが分析予想の最後のページに出した選択２６点固定、択一４４点～４７点
の表は何か腑に落ちないものがある。
特に一番おかしいと思ったのは選択を多科目救済するために択一を高くする部分。
あれはどう見てもおかしいよ。多科目救済を待っている択一高得点者を安心させる
ような予想に思える。
例えばＴＡＣで４６点－２６点（救済）している部分、オレに言わせると４４点－
２８点（救済）に考えてしまうが。

740 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 08:52:29

一部の妄想膨らましすぎてる奴のせいでクズスレに成り下がってるな
全科目２点じゃなきゃ暴動ってどんだけだよ

741 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 08:53:39

せいぜい救済は健保、労災くらいだよ。

742 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 08:59:07

全科目28でもおそらく10％強。別に突拍子のないこととは思いません。むしろ健＆年金24点の方がよっぽど常識から外れてます。

743 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 09:04:20

>>740
君は27以下を頑に主張してたあのお寒いﾋﾄ?

744 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 09:08:59

>>739
他の集計とTAC集計の結構な違いは、TACでは択一の点が結構伸びていること。
(昨年比+1.5点)
他の集計では去年よりちょっといいかな、という程度だけどね。

それを元にフラットな観点(44点が上限なんていう空想を除外した)から考えると
ああなるんじゃないかな。
実際、「昨年度試験の合格基準を補正したもの」になる限り、44点未満に
なることはないと思うし、TACも別に44点を否定はしてないだろ。

745 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 09:10:24

>>742
最初に大原がそれを出したから
少なくとも前半はスタンダードだった
今でも信じたい人は多い
ＴＡＣは基礎データを沢山出して、このスレ的には良い燃料なんだが
救済への願いは、理屈じゃ無いから

746 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 09:11:50

選択３５点不合格者続出→暴動→マスコミ大喜び！
選択２７点不合格者続出→暴動→やれやれ･･･バカが騒いでんな～
わかるよな、２８点未満君。。。
　　　

747 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 09:13:09

合格者数１０％を確保する為に、全科目（一例：雇用と健保）を同じ２点条件に引き下げて難易度調整と言えるのかい？
各科目にバラつきのある難易度はちっとも調整されてないじゃないか

あんたらの言いたい事さっぱり分らん。

748 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 09:17:29

>>739
>多科目救済を待っている択一高得点者を安心させるような予想に思える。

択一(選択)高得点者って分析スレでもわかるけど、実際に調整を待っているのは
1科目、せいぜい2科目。(それ以上待っているのは合計点が稼げないしね)
ただ今年はその科目にかなりばらつきがあるのが特徴。

だからこういった層をサルベージするには、28点のまま広く深く各科目を調整して、
それでも足りなければ27,26と落としていく、というのが一番まっとうな方法なんだけどね。
ま、こういう方法が取られるかどうかは藪の中。
彼らにとっては数があっていればいいんだからね。
それが厚労省、社保庁体質。

749 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 09:18:48

>>744
択一４６点や４７点を予想するほうが
４４点上限説を説く人間よりも空想に思うぜ。

750 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 09:18:56

>>745
大原がスタンダードだった?
あのサイコロ理論を読んで、本気でそんなこと思ったのか?

751 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 09:22:19

>>747
それを言うなら年金は絶対｢救済｣されません。

752 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 09:23:14

おはようございます。
試験分析官が久しぶりに登場しましたね。

話は変わりますが、44-28説の根拠は、平成13年から19年まで、択一44点が3回、選択28点が4回あったという
事実から、択一44点・選択28点が採点の基準になっているであろうことが容易に推理されるからです。
そしてこの説から、過去の調整の例が概ね矛盾なく説明でき、今年の採点の予想にもそれを応用しようという
ものです。
44-28説以外にも、平均点評価説、理解度評価説、選択24説、選択・択一ウエイト調整説など、諸説があります
が、説明の根拠に曖昧な部分があり、そこから導き出される結論も、どうしても不透明さを免れません。多分、
それらの説も、44-28説のなかの平均点評価基準、理解度評価基準、ウエイト調整基準として、今後、明瞭に解
釈できるようになると思います。簡単に言ってしまえば、44-28の基準に合格者を絞り込む過程で、平均点や理
解度が調整の基準として評価され、最終的に目標とする合格率が確保されるということです。

ちなみに最初にこの説を唱えたのは、MR391-392だったと思います。彼の努力のおかげで、現在われわれは、こ
のような見通しのいい場所にいることができます。

話は試験分析官に戻りますが、今夜、登場するらしいです。
試験分析官の説は44-28説とは異なるようですが、楽しみです。

753 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 09:27:00

>>751
そうそう、救済って言葉をかっこよく難易度の調整なんて変えるから、話に辻褄が合わなくなるんだよ。
もう救済に戻しなよ。
あ～ちなみに年金救済なしは俺も賛成。

754 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 09:27:00

大原は自信タップリに24(健保・年金2)点あったら大丈夫と予想
ＴＡＣは例年の如く、バックデータを出しての分析
そして、イデは最後に来て、予想ならぬ不気味な予言

あんまり良い予感はしないな

755 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 09:27:41

>>752
私は現試験制度上では２８点、４５点上限説を取っています。但しなるべく４４点に
押さえようとするふしがあり、最悪４５点ありという印象です。
とにかく今年の試験はある意味色々なことがわかると思います。

上限説、救済科目など本当に試験機関はうまい問題を考えたものです。

756 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 09:28:28

試験分析官がこれまで諸兄から出されている疑問や諸説について
明解な回答を示してくれることを期待しています。
予備校より信頼できる分析が行われているからね。

757 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 09:32:54

イでは、いわくがあるように見せかける詐欺の手口だから。
何もない。本当に何かあればこの資格バクハツ！

758 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 09:42:20

>>750
サイコロ理論は、今年の試験自体(納付金の納付)によって否定されたね
人為は自然の調和を破壊する…不都合な真実っうやつか

759 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 09:45:29

色々出ているので少し纏めて見ました。

１　選択２３点（真島）～３２点（日建）
２　選択救済　候補６科目　労基、労災、労一、健保、厚年、国年
３　択一４４点～４８点
４　択一救済　候補２科目　健保、厚年

この間で決まるでしょう！！

760 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 09:46:08

イデさん

多科目救済(調整)はしない、根拠は示されているのですか。

根拠については「聴かないでくれ」…と言うニアンスだったから、

答え。
根拠なしに言ったからじゃないですか。
気分で言っただけなら「聴かないでくれ」になっちゃうもんね。

行ってきます。

761 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 09:50:37

難易度ってのはなんなんだろうな？
健保は論外としても

①今年の労一の「１０人？」←どこ聞いてるの？
②同じく「建議」←社労士六法（簡易版）がはしょってるものを出しますか？
③同じく「６％」←せめて出典は白書に限定するべきだろうよ
④国年の「正答率１０％以下の空欄」
⑤労災の「判定基準」←国語？
それとも無難に
⑥平均点？

⑥以外に考慮する要素って何があるのかな？

762 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 09:52:12

>>760
ただ井出さんは今年の試験が択一が昨年並みに組みやすかったから井出先生がいう
択一４４点か４５点ありきで考えると合格者との兼ね合いで平成１８年のように
５科目などの救済は無くても救済数科目とボーダー下げで確保できるとかんがえたのでは
ないでしょうか。根拠なんて最初からないんだから。

763 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 09:57:06

>>762
それでは想像の枠内だ。
自前のデータを駆使してしっかりとした判断結果を示さないといけない。
合格ラインの予想で予備校の総合力が占なえると思う。

764 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 09:57:53

結局ここは救済希望スレ。救済待ちの人の為の単なる慰みの場所。

極度に偏った希望的観測が横行し、それを否定する意見は全面シャットアウト。
いくら理詰めで説いても総叩きにされ、挙句にアホ扱いされるだけ。

もうね、論議する価値ないよここは。妄想だけしてりゃいい。

765 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 09:58:44

試験分析官の登場を待とうよ。今夜8時！

766 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 09:59:53

>>759
択一はねーだろっ！救済。

767 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 10:00:58

>>763
そんなことは無理でしょ。
そこの予備校でも全データももってるわけではないのだからある部分は想像の範囲が
入るよ。オレは井出先生が救済多科目にならないといったのは上のような考えがあると
想像できた。

但しオレ自信は井出先生の救済とは少し違うが。

768 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 10:04:21

>>761
平均順だろ！単純に。過去全てそうだ。
難しかった、条文だからなんて主観的意見だ。

769 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 10:09:23

>>768
年金君・・・・

770 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 10:10:33

>>765
何で今晩８時なんだ。「８時だよ　全員集合」みたいじゃないか
今すぐに登場できないのか？

771 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 10:12:41

>>764
ムキになるなよ！ここは２ちゃんだぞ！
煽りの巣窟なんだから。
それこそ過去当たった試しがねーんだから！！
ほとんどの人間が合格基準に達しないやつら
ばかり。暇人の集まり。

772 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 10:15:12

>>769
労災待ちだよ！ボケっ！！

773 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 10:16:31

>>771
>>それこそ過去当たった試しがねーんだから！！

確かに・・・

774 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 10:18:23

775 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 10:24:53

>>764
どこ読んでんだよ。逆だよ。
極度に偏った希望的観測は、結局理詰めでシャットアウト。
根拠のない「感覚」は総叩きにされ、挙句にアホ扱いされるだけ。

実際、まっとうな見方が残ってるよ。
もちろんちらほらと変なのもいるが(ex.プラ)。
ただ、11/7にまっとうな結果が出るかどうかはわからんが。

776 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 10:56:38

11/7の祭が楽しみじゃなのう。
阿鼻叫喚。
合格率下がって、救済なしだったら、三夜連続で、さかななしで酒が進むのう。
四面楚歌。
択一50点以上で、撤退していく奴の泣き言が聞きたいのう。

777 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 10:59:41

↑
楽しみらぁ、楽しみらったら、楽しみらぁ。
救済なくて、バケラッタ！

778 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 11:03:24

>>761
>>768も書いてあるけど、平均順が崩れたことはTACのデータを見る限り
ないよね。
ただどこまで調整するかに関しては、2点以下、1点以下、0点なんかの割合を
見てるだろ。役人はそのあたりには敏感だよ・・・後から突っ込まれないようにね。

実際、足きりというのはその1科目だけで不合格が確定する、かなり不条理な制度。
しかも「全科目6割とれ」というのは他の試験ではあまり見られないと思う。

1科目だけで不合格確定、という観点から見ると(TACデータ)、まあ既出だが
労災2点調整→2.0%が不合格確定
労一2点調整→2.0%が不合格確定
健保2点調整→26.5%が不合格確定
健保1点調整→5.2%が不合格確定
厚年2点調整→7.5%が不合格確定
国年2点調整→7.2%が不合格確定
となる。
ちなみに社一を仮に2点調整すると→1.9%が不合格確定
驚くことに労災、労一と同様のレベル。

なおH18に関しても2点以下割合が高いものから調整されている。
http://www.tac-school.co.jp/sokuhou/sharosi/pdf/kouhyou.pdf

この観点で見ると、何度か出てきているが
健保2＞厚年＞国年＞健保1＞労一＝労災
となる。

あくまでひとつの見方だけどね。

779 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 11:05:39

>>776
おまえがクズだということはわかった。
社会情勢が全くわかってないこともわかった。
算数ができないこともわかった。

早く巣に帰りな。

780 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 11:07:54

11/7楽しみですなあ。
馬鹿が生まれて初めて馬鹿に気づく瞬間を見てみたいものです。
択一50点以上で、不合格を知ったとたんに、腰から崩れていくその姿。
想像しただけでも、快感で逝きそうになります。

781 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 11:10:52

因果応報。
馬鹿の乞食のくせに、合格者を馬鹿にするおめぐみ待ちなんて、末路は悲惨なもんだよ。
合格したら、勘違いで開業して、それこそ人生破壊されるから、不合格の方が幸せだよ。
撤退は正解。ホントに！

782 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 11:11:55

>>780
別に択一50なんて普通だよ。特別なことでもなんでもない。
(分析スレ見てみろ)
この程度の試験で、ハタチ超えて初めて自分が馬鹿だと気づく奴は
おらんだろ。とりあえず大学入試で馬鹿に気づいてるし。
(おまえは大学受けてないんだろうがw)

しかしそれをネタにオナニーできるって、本物のヘンタイさんだね。

783 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 11:15:31

今日も昼は馬鹿なキモイ嵐君登場なのね。
天気もいいし、お出かけだ。

784 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 11:16:27

>>782
大東亜帝国なの？
まさか、それよりも下？
一発逆転の社労士かあ。
確かに、大東亜帝国じゃ、バブルの頃の入学者でも、警官採用試験に受からないからなあ。
まあ、受かってるといいね。
履歴書に書けるまともな内容がやっと出来るんだから。
心から素晴らしいと思うよ。

785 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 11:22:30

>>784
同じレベルで語るな。
俺が馬鹿に気づいたのは現役で一橋落ちたときだよ。
浪人するのがいやだったので早慶から選んだ。

別に一発逆転なんて考えてないよ。
なんかいろいろと出ている社労士の平均年収じゃあ
今の半減どころか1/3とかになっちゃうしね。

ま、馬鹿には受け入れがたいだろうけど、これが真実だよ。

786 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 11:25:25

早慶によくいるよねえ、東大落ちたとか京大落ちたとか、入学式の時に言ってる馬鹿。
でも、早慶で、社労士を救済待ちとは･･････････。
優秀な先輩達が今目を覆っていますよ。
俺もその一人です。
早慶なら司法試験か公認会計士を受験して下さい。
恥ずかしいよ、マジで！

787 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 11:27:43

あと、入学した時に、理工と政経以外は早稲田じゃないって言ってた馬鹿もいたなあ。
理工と同じにされちゃ、俺達政経の政治が迷惑なんだよな。経済ならともかく。

788 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 11:28:11

Fランク超ドアホ私大出身の俺でも択一56選択32全科目3点以上なんだけど、
しかも今年初受験。

789 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 11:34:24

社労士の受験の受付が早すぎるから、今年受けれなかったじゃないか。
なんでだよ。
7月から勉強始めて、昨日、今年の問題解いたら29-48だったぞ。
もちろん、あしきりなんてひっかかってない。
なんちゅう馬鹿が集まっているスレなんだ？
あと、1年近く、試験日待つの嫌だよ、面倒臭い。
下らん数字とか忘れるよー、来年の8月までもう勉強する気なんて全くないから。
公認会計士の勉強して、片手間に来年受けるかな。もう、直前2週間もやれば大丈夫だろ？！

790 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 11:34:50

>>786
公認会計士はともかく、司法試験を目指すような年でもないんだよ。
仕事しながら、が前提だしね。
この試験は久々の勉強のウォーミングアップではあるが。
半年、ちまちまと一人で勉強してみて、ま、これぐらい取れればいいんじゃないか、と
自分では思ってるけどね。
救済待ち?・・・そんなことはしてないよ。調整がどこで入るのか待ってるだけ。

>>788
よかったな。

791 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 11:36:41

>>789
要は自分はニート、と言いたいのか?

792 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 11:37:04

来年から記述式になるから今の市販の選択式問題集は使いもんにならんよ。
記述式対策問題集と憲法民法民訴対策のテキスト問題集が来年初めぐらいに各社でるから注目しておけ。

793 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 11:37:49

↑
極秘情報でっか？

794 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 11:37:57

>>789
会計士受ける前に日商1級でもやっとけ。
あと1月もあればお前なら余裕で受かるだろ。

795 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 11:39:33

社労士受験者は三流大学出身者が多いの？
何でそんなこと分かるの？
あっ、確かに俺の周りにいる社労士受験者は
お世辞にもいい大学とは言えんが・・・

796 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 11:42:31

>>791
ベンチャー企業の役員やってて、働きすぎて体壊した。
まじで、もう役員は嫌だから、試験を受けようって思ってね。
退院してから、自宅療養中だが、治っても戻らない。
殺されるとこだったよ。
社労士くえないみたいだから、公認会計士の勉強するわ。
せっかく勉強したから、来年社労士も受けるよ。
2週間っていうのは、ちょっと極端だけどな。
来年は、公認会計士まにあわないから、まあ、ぐだぐだやりながら、社労士は
今年みたく7月から始めるつもり。
油断したら、試験は足元救われるからな。
でも、さっきの点数は本当だよ。
まあ、一日8時間くらいは勉強する時間があったからな。たぶん、500時間近くはやったよ。

797 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 11:44:57

↑
凝縮された500時間だと倍の効果があるからねえ。
早く体治してね！

798 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 11:47:35

>>796
そんなヘタレじゃ監査法人では使いもんにならんよ。
会計士で開業してもくえんだろ。
現実を甘くみるなよ。
世の中成功していると言われている者は苦労を苦労と感じない者ばかり。

799 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 11:50:22

>>778
労災ファイト！？

800 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 11:51:28

やっぱ労一無いのか・・・

801 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 11:54:51

労一君のライバルは実は労災君。

802 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 11:57:24

過去ＴＡＣの予想基準を「超えた」年ってあるの？
誰かのスレで例年、実際の合格基準はＴＡＣの予想
を下回ってるって言ってたけど・・・

803 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 12:01:28

労災ファイト！♪

804 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 12:08:33

えっ？もしかしてみんな昼休み？

805 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 12:09:34

労一ないよ！♪

806 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 12:25:40

>>796
ああ、それは大変だったね。
まあ1日中8時間勉強できる環境なら7月からでも十分だろ。
俺の場合も500時間程度だった。(半年)
ただ、29-48は足切りも含めて「安全圏」とは言えん。
よくわかってるようだが。
なんせ全ての受験者に足きりの可能性はつきまとうから。

>>798
お前が世の中わかってない、ということはよくわかった。
さぞや成功してるんだろうなw

807 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 12:34:32

>>806
株売れば、あと2年くらいは勉強に集中できるから、体を治しながらやるよ。
結婚してなくてよかったよ、ホントに。
してたら、体が治り次第復帰しなきゃならなかった。家庭のためにね。
ベンチャーの役員の苦しさなんて、どうせやった者にしかわからない。
説明する気もないね。
監査法人も大変なのは知ってるよ、決算のときにつめてくれてたから。
でも、役員の仕事の比ではない。一定の期間、拘束時間が異常に長いだけだよ、
公認会計士は。
ベンチャーの役員とは、プレッシャーのレベルが何桁も違う。
それに、おれは、監査じゃなくて、コンサルをやるつもりだから。
SOX法とか、IPOのね。
監査は確かに体力がいるからやりたくない。
上場企業の役員の経歴があるから、公認会計士に合格するだけで、
コンサルの仕事なんか山ほどあるよ。

808 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 12:37:57

1日に大体1時間位勉強して、3回位で受かったら良いな
今年がダメでも、あと2回は受けますよ
過剰な頑張りは、後が続かない、仕事にも影響するしね
憲民が入ってグッと有利になるのにも期待している

809 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 12:41:17

まともな話にもどそうよ

TACの予想は外れだから、振り出しに戻ってるね。

810 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 12:48:45

お前らはこれまで自分にとって都合のいい話だけを集中的に取りあげ、
都合の悪い話からは目を背け、攻撃し、徹底的に排除してきた。

そうして辿り着いた今年の究極の結論、全科目2点調整！！
全員が全員合格できようとは実に甘い、ぬるすぎるぞお前らは。

俺には見える、そんな暴走の果てに行き着いた11月7日のお前らの姿が。
その日にしてようやく過剰に膨れ上がった甘い幻想は打ち砕かれ、冷酷な現実に引き戻されるのだ。

阿鼻叫喚、再び！
毎年救済スレは決してハッピーエンドでは終われないのが宿命付けられているのだよ。

811 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 12:52:44

平成18年の例だと、選択は択一と難易度が均衡するまで調整してるね。

812 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 12:53:07

>>810
俺には見える。
この天気のいい日曜に、暗い部屋でパソコンに向かってるしかすることがないお前の姿がw

さて、そろそろパスタが茹で上がるころだ・・・。

813 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 12:54:32

>>810
もういいから

814 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 12:54:33

>>811
プラかw?

選択と択一の難易度の均衡って・・・www
説明してくれ。

815 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 12:55:53

>>812
そうやって都合の悪い話からは徹底的に目を背けてるよな
お前がいい例だ。

816 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 13:01:28

28・44の基準をあんまり崩すと受験生が勉強しにくいから設定したのかな？

817 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 13:03:00

過去ＴＡＣの予想基準を「超えた」年ってあるの？
誰かのスレで例年、実際の合格基準はＴＡＣの予想
を下回るって言ってたけど・・・

818 ：分析スレ集計：2008/10/05(日) 13:03:54

択一平均　　　５１．２点　　　　　　　61名計3126点
選択平均基安　３．９点　　　　　　　　　　　239　
　　　　労災　３．８点　　　　　　　　　　　231
　　　　雇用　４．５点　　　　　　　　　　　276
　　　　労一　３．０点　　　　　　　　　　　186
　　　　社一　４．９点　　　　　　　　　　　297
　　　　健保　２．５点　　　　　　　　　　　153
　　　　厚年　３．９点　　　　　　　　　　　235
　　　　国年　３．４点　　　　　　　　　　　209
　　選択平均　２９．９点　　　　　　　　　　1826
　　選択2点以下割合　基安０％、労災8.2％５名、雇用０％、労一36.1％22名
　　　　　　　　　　　社一０％、健保54.1％33名、厚年11.5％7名、国年13.1％8名
※ここまで61名すべて択一44点以上※
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1223013670/l50

819 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 13:06:06

>>818
レベル高過ぎ！
「全体の出来」がこんなにいいはずが無い！

820 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 13:09:22

>>819
実は予備校生がレベル低すぎだったりしてね

821 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 13:10:20

>>819
不合格確定は絶対に書かない。

822 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 13:11:47

>>819
年金低得点者層が恐れおののき、登録してないから、レベルが高いのは当然。
そんな科目が優先救済されるわけがない！

823 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 13:14:45

>>819
別にこれでもって合否判定をするわけじゃないし。
ここにいるやつはこういう程度、というハナシだろ。

>>821
スレタイ見れば、不合格確定者も合格確定者もいなくても妥当。

824 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 13:15:47

>>815
ああ、パスタ、美味かった。

825 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 13:17:22

>>822
なんで恐れおののくのか意味がわからんw

826 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 13:18:31

厚年はできがよすぎだろ。予備校の分析とまるで違う。参加してないだけなのか

827 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 13:20:45

>>826
集計人数的には誤差が大きすぎる。
単なるお遊び集計としてみよう。

828 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 13:21:29

択一44点未満者が登録してくれないと、今一現実と違うんだよなあ

829 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 13:23:43

択一高得点者に労一足きりが多いのではなく、年金足きりが少ないのでしょう。
表現を正さないといけないね。

830 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 13:24:18

>>828
それを言うなら28点未満君だろう。
年金救済組が急増するぞ。

831 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 13:25:46

お遊びなんだからいいじゃん。

832 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 13:26:58

択一の点数低い層が選択年金の出来が悪く、全体で計算すると平均が低くなるのでしょうね。

833 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 13:28:58

分析スレは確定者とライン上の人しかいないなら、復元は可能だね。

834 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 13:34:45

>>831
出た
ネガティヴ馬鹿

835 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 13:37:44

>>834
はぁ?
分析スレのハナシだぞw

836 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 13:44:59

ここまで読んだ

837 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 13:48:03

>>835
wを付ける奴はホント馬鹿しかいない

838 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 13:52:34

>>837
wwwwwwwwwwwwwwwwww

839 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 13:53:44

いちいちwwを付けて煽る奴って何だろうね

840 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 13:55:17

>>839
表現力が無い私立文系くずれだろ

841 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 13:57:15

>>839
30歳超えてww使う人は終わってるよね。

842 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 14:00:33

自演オツ

843 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 14:13:35

おま○こしたいーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

844 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 14:16:10

>>843
してくりゃいいじゃん

845 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 14:23:56

>>819
自演だよ。全て！
煽りもいるだろう。

846 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 14:26:55

>>843
消えろカス

847 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 14:27:26

>>845
きちんと登録させて頂きましたが、何か？
あまり現実から目を反らさない方がいいですよ。年金君。

848 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 14:36:43

分析スレも500人くらい登録すればおもしろいんだがなあ。

849 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 14:37:15

>>847
もういいからそういうのは

850 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 14:45:15

>>845
もういいからそういうのは

851 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 14:54:59

>>755
返事が遅くなってすみません。
本当にその通りだと思います。
どのような評価基準、採点基準があるかについては、これまでだいたい整理がついていますので、
あとは11月7日の実際の結果を見れば、試験実施者がその中のどれを採ったかがわかります。11月
7日、これまでベールに包まれていたものが、相当程度真実に近いものとして確定されるわけです。
これはこれで、自分たちの合否の問題とはまた別に、実に興味深い事柄ではないかと考えています。
11月7日の結果を見ただけで、何が選択されたか、すぐにわかります。
「ああ、なるほど。そうだったのか・・・」と。

852 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 14:56:56

ＩＤＥの分析届いてた。
どこにも救済3科目以上無いなんて書いてないけどな。
以前解説ゼミにも顔出したけどそんなこと言ってなかったし。
やっぱガセなんじゃない？

853 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 15:06:56

>>852
じゃ、誰があんなこと、言ってるの?
それとも人によって返って来る答えが違うのかな。
それも考えにくいけど・・・。

854 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 15:48:07

分析スレざっと見渡したら健保2救済だけで1/3以上も合格者が出るじゃないか
こりゃマジで健保＋1科目くらいで打ち止めじゃね？
ここで択一の平均が50↑、尚且つ44点以下が一人もいないんだったら、
一般で見てもそれのチョイ悪程度が妥当。
択一で振り落とされる奴は端から勝負の土俵にも上がってない奴だけだろうし。

855 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 15:57:32

アホか
あれが全体と比べてチョイ良いなんてレベルかよ
見てておもしろいけど参考にはならない

856 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 16:06:43

>>852
で、合格はどういう条件になっていますか。

857 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 16:10:09

試験分析官はまだなの？

858 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 16:12:04

労災ないのか？

859 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 16:12:59

>>855
アホかって・・・なんでそこまで噛み付く必要がある？
お前相当必死なんだな。

860 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 16:15:33

きょうの試験分析官は予告つきだから
説得力あるぞ。期待、期待！

861 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 16:17:06

労災ないとは言えないけど、実際むずかったし。だが二点以下割合が低すぎる。

862 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 16:20:12

>>860
ありがたーい多科目救済論を唱えてくれるお前らの教祖様って訳かい？
まじめでてー。
まぁ合格発表日まではせいぜいいい夢見てなよ。
信仰の自由だ！

863 ：試験分析官：2008/10/05(日) 16:26:38

4548健2です。以上。

864 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 16:27:28

えー？まじ？

865 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 16:31:58

それだけっすか～

866 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 16:35:14

過程はどうなの？

867 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 16:40:45

>>852
当方労一待ち。択一は基準点クリア。
「可能性は低くはないですが、確実に救済が行われるかは微妙です」
「健保以外の4科目についてはどの科目が救済になるかは判断は難しい」
「単純に得点状況を見ると5科目救済が行われてもおかしくない状況」
だが「今年は択一の難易度が18年より優しいため、合格ラインに影響を与えそう」

結論：健保以外はどう転んでもおかしくない。
以上。

868 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 16:43:04

分析官が登場するまで俺の妄想に付き合って。
基準点＞救済＞基準点下げ・・・分析官・2ｃｈ
得点分布・・・プラさん・予備校
ＴＡＣ分析Ｐ6にあるような選択の得点分布を考慮して基準点を決めるのは
このスレノ本流ではない。
択一予選、選択決勝でガチ

まず今年の合格人数を設定。
予選に先立ち択一救済を決定(平均点か脚きり人数かは知らん)。
予選突破人数を決定。
ひそかに定数が存在して　予選突破人数＝合格人数×定数
これで択一基準点仮決定。Ｈ13年の45点がこれに該当。
つまり択一に44基準など存在しないというのがこの妄想の目玉。

決勝戦
まず28点足切りなしで判定。
合格人数オーバーの場合択一基準点1点アップ(アンダーになるまで繰り返し)
Ｈ19年は偶然択一４４点で合致したから判定終了。
アンダーの場合、いよいよ調整開始。救済＞選択基準点下げ　発動
さて今年の予選ラインだが、ＴＡＣの分析を拝借すると平均点＋1～2点か？
すると今年は・・・４８点？
またまたＴＡＣさんの分析を拝借すると・・・４８点がねえ・・・
ということで４７点におまけして選択２８点、
災・労一・国・厚２　建１でみんなでわっしょい！

アホな妄想で申し訳ない。
俺的には２８４４、５科目救済に激しく同意。
分析官、早く来てください。

869 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 16:55:21

さすがに健１はねーよ
後は同意

870 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 16:56:12

国年無しか・・・

871 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 17:12:00

まだこいつらやってるのか？あほか！！

872 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 17:12:33

選択２２以上（労一健保国年厚年）
択一４０以上（調整無し）

だよ

873 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 17:17:38

だからそこで何で健一が無いと言い切れる
主観で救済ナシと言われて怒る奴が、そっくり同じ主観で他人様に物を言ってんじゃねーよ
ちゃっかり自分の科目には理屈抜きで同意するくせによ

俺は健一じゃないがお前みたいなカス見ると虫酸が走るわ

874 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 17:23:50

久しぶりに覗いてみました。
相変わらず現実離れした意見の交換ですな！
健保君と年金君は安心したのかな？
見当たりませんね！
代わりに労災君が台頭してきたみたいですな！
個人的にはあると思いますよ。

875 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 17:26:53

労災ファイト！♪

876 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 17:33:59

>>853
ide塾の合格返金制度の基準で設定したものに健保・厚年・国年
となっていたからだと思う。
先日の説明会で井出先生に聞いたら、途中の集計時点で基準を設定したもの
ですので…。といわれた。
現在のところは、ほんとにわかんないみたい。ただ、救済が予想される科目
すべての救済は厳しいのではないかといった説明でした。
ほんとは、もしかしたらなにか知っているのかも(笑)

877 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 17:35:43

>>876
えっ！？年金あるの？期待していいの？
みんな無いって言ってたじゃん！

878 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 17:38:23

>>877
わかりません。
まったくないというわけじゃないみたいですね。

879 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 17:40:54

ずばり４５点！

880 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 17:48:14

>>876
tacの分析が受験生に浸透してる事くらい知ってるだろうからね。
期待して聞いてる救済待ちを前にして、本命は健２だけと言えませんよそりゃ
残酷でもあり、無駄な怒りを買うことにもなる。

881 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 17:53:38

>>876
え？いでってその科目で救済されないと返金されないの？
詐欺じゃんｗｗｗｗｗｗ

882 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 17:54:28

井出もここ読んでるに3000点

883 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 17:57:24

労一君に質問です。
もし、神龍が出てきて願いを叶えてくれるとしたら次のどれにしますか？
①労一２を国年２に変更
②労一２を厚年２に変更
③労一２を健保１に変更
④労一２をそのままでギャルのパンツを貰う。

884 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 18:03:47

国年君マジできんも～☆

885 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 18:04:41

健保1点は、0点の人数の割合で決まるということだけど、実際健保0点の割合
ってどのぐらいなんだろうね？
正直、俺だったら健保0点なら復元解答送る気がしないと思うんだけど、TAC
では5.2%もいるみたいだし、ホントか？と思ってしまう。
健保1点ならBに厚生労働大臣を入れればとれるが、健保0点になるとすれば、
Bに健康保険組合連合会を入れてDに社会保険庁長官を入れて撃沈・・・とい
うパターンか？
いずれ、択一高得点組には0点はかなり少ないと思うので、やはり健保1点は
厳しいな。

886 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 18:13:55

>>885
> 健保1点は、0点の人数の割合で決まるということだけど、

それはとしみ講師が言っているだけだろ？
全くあてにならない。１点救済をみるときは０点の人数で決まると言ってみたり
２点救済をみるときは２点以下を使ったり。本人が考える都合のいい数字になる
部分だけを切り取っていっているみたいで参考にならないよ。
大原のサイコロ理論より少しまともというレヴェルにすぎない。

887 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 18:18:33

>>885
健保1点は、0点の人数の割合で決まるという、と主張しているやつもいる。
としみとかね。
だけど実際は闇の中。考え方のひとつとしてはありえると思うけど。
TACデータでは、健保0点のほうが、労一・労災1点以下よりも多いのは
周知の事実。それにやっぱり0点組で復元解答を送っているのは少ないと
思うしね。実際の割合はもう少し多いかも。

平均点、という考え方なら、国年・厚年あたりとほぼ1点差がついている
わけだから、基準点が1点下、というのも矛盾していないと思うし。

高得点組に健保1点は少ないけど、それは厚年の2点以下も少ない
(少なくとも分析スレでは)のと同じだろうね。

888 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 18:18:53

健保2は多すぎだね。
択一を調整しないと合格者が増えすぎだ。

889 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 18:19:58

>>888
算数からやり直し

890 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 18:20:35

>>888
お前根っからのアホだね

891 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 18:26:09

>>890
健保2待ちが一斉に合格したら邪魔になるだろ。

892 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 18:26:29

本当に0点で復元出して居る人って何なんだろうね
5%も居るから、全員ＴＡＣに義理が有るとは思えないし
デタラメ書き込む愉快犯か、復元ヲタクかなあ
ちなみに、私の知ってる健一君は
「今年はねぇよ！復元？やってられっか馬鹿野郎」と言う、相当お怒りの反応でした

893 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 18:31:33

選択２、３個救っただけでも甘甘の基準なのに
択一44点ってどういうことよ。
今年レベルで44点にしちまったら試験の意味ねえじゃん。
簿記３級やワープロ検定じゃねえんだから。
今年の合格基準によって資格格付けが変わるよ。

難易度比較
・選択32(救済なし)、択一65(救済なし)･･･司法試験レベル
・選択30(救済なし)、択一60(救済なし)･･･税理士5科目突破
・選択28(救済なし)、択一50(救済なし)･･･税理士2科目突破
・選択28(２つ救済)、択一47(救済なし)･･･社労士試験レベル維持
・選択24(３つ救済)、択一44(救済なし)･･･簿記３級
・選択23(５つ救済)、択一42(救済なし)･･･漢字検定５級

894 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 18:32:15

本当に年金あるの？期待していい？

895 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 18:32:37

>>891
健保２調整しても合格者増えすぎないよ。
まだ足りないくらい。
もちろん合格者はその分増えるがお前言ってることは異常だぞ。

896 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 18:33:25

過去の例から合格率に壁が有るのは明らかだけど一体何％にしてるのか？

その位は明らかにして欲しいな。

数字いじりで終わってしまう。

897 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 18:38:07

>>895
択一があれだけ簡単だったから健保2と健保3の間に相当な人数が埋もれてる。

それが平成18年との違い。

898 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 18:39:29

年金ある？期待するよ。いい？

899 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 18:41:26

厚年は期待して良いよ。国年は微妙

900 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 18:41:32

年金あります！
但し28点ですが。

901 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 18:42:16

>>886 >>887
確かに、0点割合理論はあやふやな感じがするな。
平均点を基準にした科目間の得点調整ということなら、もし年金科目とか
労一とかを2点とした場合に1点以上差がある健保を1点にしないとバランス
がとれない感じもするし、1点救済は特例中の特例だから、2点救済とは考え
が違うと言われればそれまでだし・・・
まさに救済基準は闇の中だね。

902 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 18:42:41

年金あるかな？微妙かな？

　　　　　　ｂｙ年金君

903 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 18:45:15

883だが予想通りスルーされたか

904 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 18:46:51

年金ないのかぁ・・・(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ

905 ：労一：2008/10/05(日) 18:47:09

>>883

③労一２を健保１に変更

906 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 18:53:08

>>904
大丈夫だあ。
心配すんな。
今年はどう考えても選択28点以上の多科目調整だ。
ところで904は選択の総合点は何点だ?
調整は選択28点以上の者に等しく公平にもたらされるけど、最低でも選択28点を
クリアしていなければならないぞ。
年金はある。ただし、選択28点以上。
健保はある。ただし、選択28点以上。
選択24点なんて甘ったれたことを考えていてはいかんぞ。

907 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 18:53:46

ん、じゃあ
>>883
④
あるか無いか分からん気まぐれ救済より
ギャルのパンツが良いに決まってんじゃまいか
算数が出来ない、大杉健二君でも、誤たず選択すると思う

908 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 18:53:51

オレ
選択２５点、択一４４点（ともに救済なし）だが
出来れば
選択２６点（健保２点）、択一４４点に変えてほしいわ。

909 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 18:55:26

このスレの結論は今月末に出そうだね。

択一で頑張った人も納得できる結果になると良いけど。

910 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 18:55:44

試験分析官　まだですか。

911 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 18:59:33

＞＞883
普通に②だな

912 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 19:01:05

>>910
TAC信者がTACの分析をトレースしてるだけだろ。
結論は何でも有り。

913 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 19:03:56

何度議論を重ねても、また五里霧中の世界へ逆戻り・・・。
連日その繰り返し・・・。

合格者とか社労士とか称してこのスレの住人たちを侮蔑する悲しい人たちが揶揄するのとはまた別の意味で、
ちょっと悲しい・・・。

明日、また後退・・・か・・・。

914 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 19:05:04

>>806
世の中わかってないのはお前のほうだ。
1日平均睡眠時間5時間以内、年間休日3日のみを10年間続けている俺はここ5年ほどは病院にいったことなんかない。
別にこんなこと自慢するつもりはないけどな。同僚はみんな当たり前のようにやっているし、慣れちゃったからね。
ちなみに職業はサービス業の中間管理職。
自分が特別成功しているとはおもわんが、最近の若者は安易に楽することばかり考える奴が多い。
際立った才能があるならともかく、苦しいことから逃げていくようなやつで成功した者は今までみたことがない。

915 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 19:08:26

>>913
そんなこと言ったら『朝まで生テレビ』意味無いじゃん。

ブレストを重ねて良い結論を来年に引き継ぐ義務が受験生にはあるはずだ。

916 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 19:08:30

このスレの住民の為に
合格発表は来年の8月末まで延期したほうがいいね。

917 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 19:10:08

>>916
意味わかんねー

918 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 19:11:41

>>915
朝まで生テレビなんて結論よりも
オエライ先生方がワーワー言い合うことで視聴率を稼いでいるだけだろ。
あれこそ下らない番組だよ。
2ちゃんと同じ。

919 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 19:13:33

>>918
どこが同じだよ

920 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 19:13:40

>>916
合格発表いらないんじゃない？

921 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 19:16:27

>>919
結論が出ないところ。
そのくらいわからんか？

922 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 19:16:52

>>920
いいね
全員合格

923 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 19:19:26

>>922
その通り。
だからやりたい奴だけ実務経験を積むか事務指定を受けて登録すればいい。
試験の出来なんて実務じゃ全く意味ない。

924 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 19:39:35

[85]再受験太郎 ◆iBmwwwwwww [sage] 2008/10/05(日) 17:03:32
AAS
今年の合格者も甘えるなよ！
今度は、俺のようなどうしようもないクズ受験生どもを叩きまくる仕事が残ってるぞ。
敗者を甘やかすな。

たまにアドバイスもしろ。

925 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 19:48:38

>>915
わかった。
ありがとう。

926 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 19:55:08

もう合格者も合格基準も確定してるぞ

927 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 19:57:36

>>926
そうなんだろうね。実際。

928 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 20:05:45

関係者も2ちゃん見てるのかなぁ

929 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 20:08:04

自分は合格者なのかどうか?

930 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 20:11:54

多分、次のスレで終わりだな。

平成18年の半分で終わりだから、2科目救済で終わりだね。

健保と労一

931 ：試験分析官：2008/10/05(日) 20:21:27

家に帰りました。ちょっとスレも終わりのほうなので、
次スレ立ちましたら、書いてみたいと思います。
今、篤姫もみてますので。
なぜ一部予備校講師が救済が少ないと言ったのか、
なぜ今年、択一が易しく選択が難しくなったのか、
合格基準の決め方、救済予想、合格率予想等々、
いろいろ推論やってみたいと思います。

932 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 20:22:17

あ!試験分析官さんだ

933 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 20:22:42

931>>
待ってます！！

934 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 20:24:59

あ、試験分析官だ。
試験分析官は篤姫を見てるんだ。
前置きは意味深で、なかなかいいねえ。

935 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 20:25:23

またTAC信者の妄想が始まるのか

ウンザリだ

936 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 20:26:11

つうことで

もう来ません

937 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 20:31:35

試験分析官、次のスレが立つまで来ないよ。
どしよう

938 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 20:33:40

>>935
>>936
テレビでお笑いやってるよ。
あんまりおもしろくないけど。
「はんにゃ」を見たいだけど、最近出てないな。

939 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 20:36:08

試験分析官とか自演君じゃん
こなくてよろし

940 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 20:41:51

>>936
さいなら。もう来るなよ！

941 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 20:49:12

それにしても分析スレが始まってから、まるで潮が引くように年金君の姿が見えなくなったように感じるのは俺だけか？

942 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 20:57:51

分析スレの結果を見れば
救済は、健保と労一で確定！

943 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 20:58:57

そろそれ次スレたのむ！

944 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 21:03:18

>>942

労一だってどうかな。健保以外は
１１月７日までわからない。

945 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 21:03:59

11月7日の結末
　　　　　　　　　　　　　　　 ┗0=============0┛
　　　　　　　　　＼===========［_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_］===========／
　　　　　　　　　　　／三三三三三三三三三三三三三三三三三三三三＼
　　　　　　　　　 0　│ |∞∞∞ |::|∞∞田田∞∞|::|∞∞∞ | ::|　 0
　　　　　　　　　　　　［二］ | ::| 　　　 |::|┏━━━━┓|::| 　　　 | ::l ［二］
◎○＠※◎○＠※. |□|.│ |┌┬┐ |::|┃ 　.分析官┃|::| ┌┬┐| ::|. |□|　◎○＠※◎○＠※
ii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii| ｀)三(´| ::|├┼┤ |::|┃（（（　））） ┃|::| ├┼┤| ::|｀)三(´iｌ|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|
＠※◎○＠※◎○　| ::|　| ::|└┴┘ |::|┃（　´∀｀） ┃|::| └┴┘| ::|　| ::|　＠※◎○＠※◎○
ii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|ｌi┏━━━━━┓|::|┃（　　　） ┃|::|┏━━━━━┓ ｌi|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|ｌ
◎○＠iiii※◎○＠ ┣┳┳┳┳┳┫|::|┗━━━━┛|::|┣┳┳┳┳┳┫ ◎○＠iiii※◎○＠
ii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|ｌ　○　　　●　　　　 ∫∬∫∬　　　　 ●　　　○　ii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|ｌi
　　　　　　　　　 ○○　　●●　　　　　 iiiii iii ii iiii 　　　　 ●●　　○○
　　　　　　　　　　　［￣￣］［￣￣］　　　（￣￣￣￣￣）　　［￣￣］［￣￣］
　　　　　　　　 |_○_|　 .|_○_|　　　　 |＿＿＿＿_|　　　　 |_○_|　 .|_○_|

946 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 21:07:34

>>945
いつも感心してみてるけど、うまいね。
福田首相のも945?
あれ、ちらっとテレビに出てたぞ。
番組忘れちゃったけど。

947 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 21:09:27

>>945ちょー。なんでそうなる。

948 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 21:10:24

>>942
分析スレの結果で解ることは択一高得点者にも救済待ちが多いことと昨年みたいに労一だけでなく、科目が多伎にわたっていることです。
結論。28点5科目はやはり堅いのではないでしょうか。

949 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 21:12:03

「多科目救済なし」に試験分析官が挑む！
乞うご期待！！

950 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 21:12:55

>>948
まあ、まあ。
みんな、わかっていることなんで、落ち着いて。

951 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 21:15:26

>>945
うちの会社で雇おう。

952 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 21:15:35

>>948
たしかに択一高得点者に救済待ちが多く科目が多伎にわたっていることも事実ですが
択一がおそらく４４点か４５点になると、そこから救済とボーダー下げで合格者を
決め手行くと２８点も５科目も両方とも無いように思う。
たとえば２６点で３科目とかになりそう。

953 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 21:17:54

結局その話に戻るのか。

954 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 21:23:39

>>952
そこから救済とボーダー下げで合格者を
決め手行くと２８点も５科目も両方とも無いように思う。

選択28点で一定の合格率を達成するために、多科目調整が必要になれば多科目調整をし、
選択28点での多科目調整で基準の合格率にならなければ、選択27点に下げて、さらに多科
最初の科目で調整できるかどうかを模索する。
この調整の過程で、いつの間にか最初の多科目が消えるということは、ありません。

955 ：分析スレ集計：2008/10/05(日) 21:27:57

択一平均　　　５１．６点　　　　　　　69名計3558点
選択平均基安　３．９点　　　　　　　　　　　272　
　　　　労災　３．８点　　　　　　　　　　　261
　　　　雇用　４．５点　　　　　　　　　　　313
　　　　労一　３．０点　　　　　　　　　　　210
　　　　社一　４．８点　　　　　　　　　　　334
　　　　健保　２．５点　　　　　　　　　　　174
　　　　厚年　３．８点　　　　　　　　　　　262
　　　　国年　３．５点　　　　　　　　　　　239
　　選択平均　２９．９点　　　　　　　　　　2065
　　選択2点以下割合　基安０％、労災7.2％５名、雇用０％、労一36.2％25名
　　　　　　　　　　　社一０％、健保53.6％37名、厚年11.6％8名、国年13％9名
※ここまで69名すべて択一44点以上※

956 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 21:28:13

>>952
歴史が証明しています。過去の例から言っても総合点重視は明らかで、かつ今年は健保以外の救済科目を特定出来ない状況です。
よって必然的に意味なくボーダーを下げることはありません。
｢かつ｣と｢または｣の違い、勉強したたのならご存知ですよね？

957 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 21:32:16

>>954
最初から試験機関のほうで多科目救済を避けるような考えがあるかもしれません。
私は何か数科目しか救済されないように思うのです。そして２６点周辺で止まるような。

958 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 21:34:11

おい、試験分析官が次スレ立ったら書き込むって言ってるぞ。
どうするんだ?
ちゃんとわかってる奴、スレ立ててくれ。
俺がやってもいいんだけど、失敗してみんなに迷惑かけるの嫌だから。
よろしく。

959 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 21:37:19

>>956
「健保以外の救済科目を特定出来ない状況」
なので、救済しないともいえます。

960 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 21:40:02

>>958
スレ立てて。

961 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 21:40:41

過去ＴＡＣの予想基準を「超えた」年ってあるの？
誰かのスレで例年、実際の合格基準はＴＡＣの予想
を下回るって言ってたけど・・・

962 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 21:40:43

>>958
断ります

963 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 21:40:47

>>958頼むよ

964 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 21:41:38

>>958
もういいだろこんな1円にもならん議論

965 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 21:42:35

>>961
アホが

966 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 21:43:50

次スレ不要

967 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 21:44:01

>>965
誰が？

968 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 21:45:21

・・

969 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 21:46:12

試験分析官まだですか。

970 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 21:46:48

>>959
それはなさそうです。理由は簡単で、健保のみでは間違いなく合格者が確保出来ません。
しかし今回の試験、考え様によっては面白いですね。
野球でいったらまるで92年のペナントみたいです。
あの時八木の打球がホームランだったら阪神優勝だったみたいな。
こんな年に試験を受けれた事を我々は感謝しなければいけないのかもしれません。
自分で言っててよくわかりませんが(苦笑)

971 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 21:47:35

>>961
ＴＡＣの予想よりも実際の方が下回っています。
少し高めに予想出しています。
今年も４７点、４６点択一出してるけど実際は
４５点居亜Ｋでしょう。

972 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 21:48:09

じゃあ最後に自分の理想ラインを発表しよう

俺は2446健保･労一

973 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 21:49:28

>>972合格

974 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 21:50:12

自作自演か

975 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 21:50:35

>>970
全然しないってことじゃないよ。
健保救済、次に救済……とやっていったらあるところで合格者確保できるでしょ。
５科目、６科目にならないでしょ、と言ってるの。

976 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 21:50:48

やっぱ労基ないのか

977 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 21:51:50

>>976
あるかも

978 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 21:51:54

鳶姫ってまだやってんのか？

979 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 21:52:52

ただいま執筆中

980 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 21:53:15

涙そうそうは何回やるんだよ

981 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 21:53:36

しかしイデの分析にはがっかりしたな。
こんなんじゃ、来年からデーター集まらなくなりそうだな

982 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 21:53:37

やっぱ労一ないのか

983 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 21:54:19

早よこのスレ終わらせよう

この議論は終わり

984 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 21:54:30

>>981詳しく教えて？

985 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 21:55:07

次スレ願う
俺無理だし

986 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 21:55:45

>>984
わかんねーってかいてあったよ

987 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 21:56:12

>>957
最初から試験機関のほうで多科目救済を避けるような考えがあるかもしれません。

平成13年から選択28点という年が4回ありました。
これは、選択28点が、選択の採点上の基準となっているものと考えていいかと思います。
選択28点を維持したまま、多科目調整を行っている年があります。
これは、選択28点維持が第一の目的で、調整の科目数の多寡が二義的な問題として取り扱われていることを
意味しているように見えます。
選択が26点で止まるのは、28点での多科目調整で基準合格率に到達できなくて、多科目調整のまま、27点、
26点とボーダーを引き下げ、26点で目標の合格率に達したということです。

988 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 21:56:26

>>986
もうちょっと教えてよ。

989 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 21:57:06

>>985
逆だ
次スレ立てるな
と書いた方がいい

990 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 21:57:18

多科目救済をさけるんなら最初から各科目２点にすればなんの問題もないのに

991 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 21:58:25

さぁ終わりだ

992 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 21:59:04

次スレ立てるなよ

993 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 21:59:09

みんなバイバイ

994 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 21:59:10

>>975
平成13年以降、7科目一度、6科目一度、4科目二度、内一度1点救済。
多科目は別に珍しい事ではありません。

995 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 21:59:17

試験分析官は？

996 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 21:59:55

もう、次スレ探すなよ

997 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 21:59:58

絶対スレ立てるなよ。

998 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 22:00:14

1000なら５科目

999 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 22:00:14

梅大福

1000 ：名無し検定１級さん：2008/10/05(日) 22:00:21

>>992
テメェ何様のつもりだ？

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。