H20司法書士試験反省会★天命を待つのみ

H20司法書士試験反省会★だいじょうぶかぁ
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1221663527/

乙

1乙

おおおおおお乙。スレ立て乙だす。

【過去の本試験データ】
平成19年度
合格点 211.5点 基準点　午前 84点（28問・3702人）午後 84点（28問・3718人）記述 30.0点（1244人）
合格者数 　919名 / 32,469名（受験者26,860名） (2.92%（対受験者比3.42%）)

平成18年度
合格点 202.5点 基準点　午前 81点（27問・4077人）午後 75点（25問・3395人）記述 31.5点（1196人）
合格者数 　914名 / 31,878名（受験者26,278名） (2.95%（対受験者比3.48%）)

平成17年度
合格点 203.5点 基準点　午前 87点（29問・3696人）午後 78点（26問・3364人）記述 25.5点（1193人）
合格者数 884名 / 31061名 (2.8%)

平成16年度
合格点 197.0点 基準点　午前 78点（26問・3566人）午後 72点（24問・3264人）記述 31.5点（1172人）
合格者数 865名 / 29958名 (2.9%)

平成15年度
合格点 208.5点 基準点　午前 84点（28問・3022人）午後 72点（24問・3354人）記述 36.0点（1176人）
合格者数 790名 / 28454名 (2.8%)

平成14年度
合格点 206.0点 基準点　午前 81点（27問・3599人）午後 75点（25問・2417人）記述 32.5点（1045人）
合格者数 701名 / 25416名 (2.8%)

平成13年度
合格点 198.0点以上 / 満点259点中
合格者数 623名 / 23190名 (2.7%)

■２ｃｈ的予想
午前２８
午後２６
記述２３〜２９
総合２０１〜２０７


■上乗せ点　１３．０〜１７．５
Ｈ１９　１３．５
Ｈ１８　１５．０
Ｈ１７　１３．０
Ｈ１６　１５．５
Ｈ１５　１６．５
Ｈ１４　１７．５

各予備校の基準点予想

Ｌ　　　　　　27　26
ｗ（某講師）　30　30
ｗ（某講師）　26　25
司法学院　　　28　27　記述30より下がる
辰巳　　　　　27　26　
大原　　　　　27　26
包茎　　　　　27　26　29
クレ　　　　　27 26
伊藤塾　　　　27or28 26前後
ＴＡＣ　　　　26　26
大阪某予備校　26　25 25

１乙だっちゃ。

さてさて今日はどんな話題で盛り上がろうか？

煽りなしの予想・採点。

不合格者の集い、はっじまるよ〜

アニオタは受かったのか？

ここ以外の皆さんの周りの記述の出来はどうなんですか？
やっぱり名変出来てない人は半数以上いそうな感じですか？
商業も時間切れの人とか多いですか？
受験仲間が１人しかいないんで皆さんの周りの方の出来が知りたくて
お願いします。

司法書士歌合わせへようこそ。
サッと詠って、怒られる前に逃げて下さい。

>>12
過去ログ見てから出直せ

もう川柳の時間か？

コミュ名変ＯＫ９４・５％

川柳俳句和歌短歌詩吟何でもござれ。但し、21時以降に限る。

総合200きると思う人？

じゃあ２１時以降にまたきます。

２８
２６
１４
２７
２０３

>>18
200は切らないと思います。
201〜205。おそらく202.5か203.5

27.26．25.15.5

>>21
H18年だって205を超えるって言ってて結局波乱が起きたからな。
分からないよ。

記述足きりクリアとは？？
不名変ＯＫ
商１３〜１５　　くらいかな

去年も2ちゃんでは２１３以上ってのが圧倒的多数だったよ。
今年も波乱が起きそう。

>>23
低いにこしたことはないですけどね。
今年はみんな記述基準点下がれって感じですね

28 26 27 13 202

>>25
知らん。
でも、30はきるだろ。

>>24
そんなもんでしょ
名編できてるの4割くらいだから、名編出来てて消灯そこそこなら足切りは
こえるんじゃないですか？

>>29
小党は思ってるより点は低くなると。
自己採点よりかなり低いと思うよ。

>>30
去年そうでしたね。
それでみんな低くなるんであれば全然おっけーです。

>>29
正直必死なんですよね。こんなに時間経ってるのに。
>>30
今年は２問に分かれてるから一桁はないんじゃないですかね。
最低１０点はありそうだから点差は例年ほどつかないのではと思っています。願望込み

>>32
必死ですよ（笑）
記述基準点突破にかけてます。

>>32
不当との兼ね合いもあるから一概に言えないけどね。

結局どちらか一方を完璧に近いぐらい書けた人は強いと思うな。

前スレ　
　　　　　215 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 12:27:32
　　　　　受験地さいたま
　　　　　受験番号〇〇４
　　　　　こいっ！！！！！！！
　　　　　きてくれっ！！！！！


別にどうでもいいんだが　なんか気になる

>>35
らしいですね。
去年も不当半分で受かった人いますしね

小党の登税と無効事由を間違うと本当に減点されるね。
去年そうだった。

>>35
当たり前だろ

今年はその無効事由に疑義アリやからどうなるんやろうね
ある意味結果が楽しみ

母ちゃんの
ケツの穴から
うまい棒

嬲っていたら
司書ベテに

試験直後を思い返すと、記述は本当に崩壊との報告ばっかりだったよね。
特に不登法は。
結局、商登法勝負になるのかなあ・・

なんか商業勝負にしたがるよね。不の出来が悪いからみんなチャラってわけないわ。

>>43
だって俺、やっちまったぜーって自殺でもしかねない気分だったのが、
夕飯食べて2ちゃんで報告すると、合格オメって言われたからなぁ・・・
今回は発表までわからんわー。

吟じます

３回目のデートでぇ〜　　　決心してチュウ試みるぅ〜

大して嫌がる素振りもないからぁ〜　　　手持ち無沙汰の手でも攻めるぅ〜

服の下からぁ〜　　　これは阻止されるぅ〜

あると思います。

初デートからエッチしましたが何か？

かかかかかかわいいのか？

初デートでやれると何となく冷めるわ。

女なんて腐るほどいるしな…って考えてしまう。

(・∀・)ﾁﾝﾎﾟｰ!!

アニヲタ詠じないかなぁ。

あと１週間ちょいか。
天国か地獄か…

なんでもいいから名変＋３欄又は４欄移転、商業登記１３点で許してほしい。

小党勝負って言うかもう大方不当で勝負ついてるんじゃないか？

受かっても待っているのは地獄だけ…

そいつは不当だな

平成20年度司法書士試験　反省会スレ★2
とか読み直してたんだけど
まともに解けたヤツほとんどいないって雰囲気だよね
終了直後の率直な感想がやっぱ一番真実に近いんじゃね？

>>55
そう思うならここに張り付く必要もないし、張り付いていなかったとしてもここをのぞく必要もない。
あんたには地獄かも試練が仮に年収が世間より低くてもやりたいことして稼ぐ生き方をしたいって人もいる。

> 仲間に書士の勉強をしてる中卒の奴がいる
> 普通無学の奴は雇う事しないよな？
> 開業なら目指すのわかるがそれも経験あってのもの
> 先を見据えてしてるのだろうか…


正論中の正論。そのとおり。明言。

>>57
>>6の２ｃｈ予想っていうやつとその下のやつ俺が書いたんやけど、それ書いたのもかなり最初の方やった。
一応Ｌデータ出てから書いたと思うけど、その前からだいたいそんな予想やったからやっぱ試験を実際に
肌で感じた感想はデカイね。

毎日毎日ウダウダしてたらもう10日を切りますなぁ。

みんな記述で死んでくれ←他人の不幸を祈る最低な奴です

合格発表日の１０月５日が楽しみだな。

10.5？？？決行日は10.1ジャマイカ？？？

>>61
同じ想いです。キレイ事はいいたくないので。またあの日々はきつい。

>>60
やっぱり試験直後、午前は２８って感じでしたか？

>>61
ﾌﾟﾌﾟｯ
まぁ〜内心みんな思ってるよ。
自分出来てなくても周りが同じなら
まだチャンスあるからね。

匿名ってサイコーですね

こんな感じ？

受かってる
俺だけ絶対
受かってる

俺のぞく
全員以外
不合格

俳句とかもう・・・・

>>69
日本語の意味が分からない

俺をのぞく全員以外って
二重否定で俺→不合格になってね？ｗ

>>69
???

>>65
去年より難しかったけど組み合わせ問ばっかりやから意外と取れてて、
１問分までは下がらないのでは、という感じでした。

>>74
ありが�d!!

>>74
それって直後の感想にしては出来過ぎてると思います。

ここの直後の感想はいつも高いらしいよ。
俺も個人的には２７．５と２６と思いましたから。

足きり午前２８点で泣く人と、午後２７点で泣く人。どちらが多いカナ？
ゴメン言い忘れた。書式は２８点以上で、ということにしときましょう。

午後２７が多いと思う。午後は時間がないから記述からはじめた人にはキツイ。
記述２８の場合、不当バッサリされたら商で１８前後だな

で、結局4枠ＯＫは600人くらいいるのか？

いねぇ。
いや、いちゃ困る。

多分５００人。これでも結構な人数だが（5人に１人）多くて６５０人

で、結局部分点はあるのか？
�@確定移転（左のみで）
�A名編〇+移転空欄
�B名編〇+空欄移転

満点で何点なんだ？

法務省に電話したら？

�@６
�A１６
�B１６〜２０

>>84しない！

>>84
バカなこと言いなさんな

４枠おkの数をあまり気にしても意味ない。　俺も４枠おkだが、添付書類の
記入方法ミスったり、他細かいミスで自己採点は３０点前後しかない。
足きり上乗せで検討すべき。　

>>88
？？？択一６０以上は記述の基準点しか興味ないよ

俺は90には興味無いが88には興味ある

>>90
合格するよ。大丈夫。確定移転移転空欄でなければ…。

>>83
�@確定移転（左のみで　 ０点
�A名編〇+移転空欄　 １３点あるいは１８点
�B名編〇+空欄移転　 １３点あるいは１８点

�Bって枠は合ってるけど�Aの答案と大差ないよねってことで。

88＝91？　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＾

94、節穴

>>88
記述は基準点超えてそうですね。択一いくつくらいですか？

>>96
択一５７点、司法学院での書式採点では３６点　まさしくガクブルでブルー　

>>97
合格おめ!!余裕じゃまいか!!

>>97
4枠どんなとこでミスしたの？
添付の指示ミスとか、他にも

>>96
択一の足切りを心配してるのかな？

>>97　に訂正

わたすは記述の基準点にガクブルー将軍です。

>>99
いろいろあるよ。
不では４欄目の申請人の権×義をあせって逆にしてたり、添付書類も（）内に別紙３とかでなく
「〜の登記事項証明書」と書いたり…。　そもそも問題の添付書類はいわゆる「登記事項証明書」
の仲間のひとつ（一部省略したもの、名前忘れた）だったのでそのまま別紙○としてよいものか
判断がつかんかった。　午後は書式から自分は先にするので３欄は空欄だったが、択一後、最後の１０分
で合併を発見し、添付書類以外は全部書いた。申請人は「被合併会社」でなく「合併による権利承継者」
で書いてしまった。混乱した。　これ何のとき書くんだったっけ？
商もう忘れつつあるがランダムに書くと代表的なミスは申請日付、登記できない監査役会のもれ。
前半の税の斜線せず、内訳記入、後半の添付書類のも４，５通わすれ
イタリーは大丈夫だったけど、自己採点では１２､５点で商登法の方がわるい。

不１８・商１５でも３３あるから余裕っぽい。

わんわんお
朝でも夜でも
わんわんお

>>105
誘導
【司法書士】どうでもよくねーよ【憩いの場】
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1220254989/

>>103
結構やらかしてるんだな
４枠おｋ組でこういう人けっこう多いのかな
また、半壊の人も結構やらかしたりしてるかもな
大枠の話以外あまり聞かないから新鮮なかんじ

マーチ中退の俺がいよいよ司法書士として就職する日がやってくるな

学歴ネタは他でよろ

>>108
こないよ

緊張してきたーーーーーー！！！！！！！！！！

意味のない、無駄なきんちょは体に良くないぞ！！！

（不）は名編ないと左半分０点の可能性有り。

＜理由＞
　　　今年の試験が実務色濃し！！から考えて
　　　　　　　　　↓
　　　実務だと、名編やらねば確定できず。（却下or取下）
　　　　　　　　　↓
　　　比べ、合併、移転は連件でなくとも可能。
　　　　　　　　　↓
　　　したがって、名編飛ばしは厳しい。
　　　逆に３・４欄は枠をはずしても部分点は期待できる。

　　　ちなみに細かい記載ミスは大半はやってる（はず）。
　　　　　　　　　↓
　　　正直、別紙１〜１６で、大半はガクブルだから。

　　　もちろん私もガクブル仲間！！

　　　　　　　　　
　　　　　　　　　

名変（半壊）以上が１２００人いるとして
名変最下位と全壊最高位で前者の方が点数高いとは考えずらい。
したがって、全壊も可能性あり。

もう少しわかりやすく

>>114
今年の記述は気付いたもん勝ちだろ

全壊でも基準点突破できる可能性あるなら
半壊はそんなにガクブルする必要ないな

最近初めてマーチの意味分かったよ…

>>114
全壊は名変できてないんだから名変最下位より下でもおかしくないだろ

>>118私も、
ただ学生でない人が今だにそういう話するのって…

>>120

確かにそれは思いますが、学歴って一応地頭はかるものさしの一つにはなるじゃないですか。

よくマーチって馬鹿にされてるからよっぽど低レベル大学かと思ってたんですよ…

でも、明治・法政・中央・青山レベルだと世間的には上位大学じゃないんですかね？

同年代の何％がマーチ以上に進学できるのか考えると…

　

商は疑義部分は抜きにして、役員以外の間違いほとんど聞かないな。
言えない雰囲気ではあるが…。

>>123
イタリヤと補欠監査以外に間違えるような論点なんかありました？

>>124
破産取締役の退任の記載違いと就任消極、株主名簿管理人の設置日付、正確な記載。
会計監査人自動再任なし、募集株式消極、計算ミス、税間違いetc
は、慌ててもしくはガチで間違った奴いても良さそうだけど。

あと、監査役会積極

>>125
確かに。
私は消灯から解いたので落ち着いて解け、その辺はきっちりできました。
でも、いつも消灯40分で終わるのに1時間近くかかったので、こりゃ最後に
消灯残してる人は焦ってミスるだろうなーって思いました。

>>127
おっさる通り焦ってミス連発です。
商は手を止めて考える時間がひとつもなかった…。
不からはじめても確定移転で疑い持たなかった人ほど商の時間あって
商の点高いのかも。

発表いつ？
tomorrow？

結局それなりに埋められていれば基準点は超えそうだね

単純なミスより論点間違えた場合は相当減点大きいのかな？
１欄
甲野四郎資格喪失退任とした、株券廃止消極、積極でも株式の全部〜添付なし、
株主名簿管理人の日付違い、定款、契約書添付なし
２欄
甲野四郎就任消極、
募集株式消極、積極でも総株主の同意書添付した、種類総会議事録添付なし
会計監査人再任なし、
監査役会積極

事項は仕方ないとしても添付でも差をつけられると最悪や。

>>131
破産の退任は論点ってほど大げさなもんじゃないだろ。法改正で文言が変わっただけ。
株券発行はたしかに痛そう。

131

ミスはミスでも、株名管理人の設置には定款必要だとか、代取の印証など、
常識的なものをミスしたら命取になりかねない。
今年は不登がどんぐりの背比べなら、その分、単純ミスが合否をわけそう。

四郎資格喪失退任、株式の全部〜添付なし、
募集で総株主の〜添付しましたが何か…？

>>131
そんなに論点あるんだね
俺はそれだと１欄の定款添付忘れただけだ

不のヤバイミス
・確定の単独申請関係
・移転の日付・添付（識別情報・許可書）

>>131
常識的なミスが明暗を分ける事は同意。
だが、時間切れまるまる添付記載なしの方がマシというのもおかしい。

>>133
破産が退任事由でないって改正点を分かってないと思われて痛いのでは？
部分点あんのかな？

書かなきゃ採点のしようがない。
それはそもそも論外でしょ？

時間切れでかけなかった＝間違った人
同等でしょうな。

積極的に間違いを書いてわかってない印象与える
ＯＲ
空白にしておいて時間切れの答案にする

どっちが良い答案かは謎

破産は退任事由じゃないの？

退任事由だよ。

記載が資格喪失から退任に変わっただけ。

時間切れの答案の方が怖い気するけどな

>>143
委任の終了で退任するけど欠格（資格喪失）でないって意味です。

>>139
たしかに破産は欠格事由じゃなくなったから途中で破産したときは区別して表現するんだ。
ということをすごく重視すれば痛いと思うけどね。破産の謄本つけてない方が痛いと思う。

書いてないにしても減点にしても添付欄の配点下回った時点で
０点では？

なんか盛り上がってきたね〜
さてはみんな意外にちょろちょろ間違えてるな〜

実務知らないけど
普通に資格喪失で申請しても受け付けしてくれそうにおもう

添付５つ〜６つ書いてて０点ってあるんかな。

131のせいでまたガクブルだああああ

１５０
法務局によっては補正が入りそう。
登記簿でまだ資格喪失となっていれば問題なし。
ちなみに名変はまだ表示変更になっている。

センチメンタルな気分になって
語り合いましょう。

>>150
実務上は補正になると聞いた。
名変抜かしよりは救いがあるね。

ガクブルサークルでないのここ？

正直に間違えを語りだした感がありますね。ちょくちょく間違えは上乗せは厳しくても
基準点はいけるとおもいますけどね。

母ちゃんの
ケツの穴から
うまい棒

>>156
んだけど、最近は書き切ってれば平均超えるって雰囲気だったしね…。

>>156
ここは「なんちゃって合格サロン」兼「ガクブルサロン」です

2008/09/23(火)

合格者は来年の中央研修受けたら
すぐに開業しろ！！

ぐだぐだせずにだ！！

添付５．６通間違いって書き込み多いけど、中身は何が多いのかな？

俺一応名変できたけど目的表示変更で出した。
住所変更って書き直そうと思ったけど焦ってたし減点されんだろうと
そのままにしてしまったよ

けど、去年書ききった（内容そこそこ）のに
4点の人いたんだろ。

>>163
学院情報では、
定款・種類議事録・印鑑・登記事項・あと２つくらいは忘れた。

>>165
去年の商登は疑義なかったから、厳しく採点されたんじゃないか。
今年は逆に疑義あるから、全部書いて4点というのは、難しいと思われ。

みんな生きてんの？死んでんの？それとも生かされてんの？

生きてる（合格大）
死んでる（不合格確定）
生かされてる（結果次第、ガクブル組）

>>164
たぶん○。実務では補正ないと思いますよ。今度からちゃんと書いてという注意はあるかもしれませんが。
試験なのでもしかしたら減点かも。されてもマイナス0・5でしょ。

>>163
俺は定款２つ、署名証明書、登記事項、イタリー代取の就任承諾書かな

>>165
今年は１件目で１０点近くはあるから最低１２〜１３点はありそうですよ。

資本金の額が〜っていう添付書類って
資本金の額の計上書って省略して書いたらダメですかね？

>>163
1件目：株式の全部〜なし、資格喪失を証する書面と記載
2件目：印鑑証明書なし、議事録通数×、総株主の同意書添付した、
登記事項証明書を資格を証する書面と記載。

>>169
前補助者してた時は補正なかったんでそのままにしました。
でもおっしゃる通り回収した登記済に住所変更って書かれた付箋がついてました。

登記事項証明書はあってもなくても減点ないんでは？住所不明だし。
唯一の減点は>>173のパターンかも。

>>169
正しい第1欄も目的は何ですか？
1週間前に実務で何番根抵当権本店変更で出しましたがそのまま通りました。
本当は住所移転なんですよね？

会計監査人の住所が不明なときは登記事項をつけるのがセオリーだけど、
今回の場合、さも同じ管轄にあるような名前だったので腹立つ

176
目的は住所変更又は本店変更
原因は住所移転又は本店移転

>>178
ありがとうございます
本店変更　本店移転　のパターンでしたので助かりました

せめて、学院採点−２くらいなら…

>>180
学院の−４って自分の点数から引くってことではないと思いますよ。
学院は基準点予想ではなくて優秀者の平均だからそれより基準点は下がると
いう意味ではないでしょうか。

学院採点だと３７点はあるんだけどな、、、、

記述２点やるから、択一２問おくれ

>>183
どうぞどうぞ。

>>181
優秀者のうち、ある程度記述ができた人。
平均点そのものより
提出数の方が分かり易いんじゃまいか。

今年の口述試験は、３分の１が落ちる。
来年だけ受けられるから安心しろ。
そういうもんだ。

>>185
も、もしや提出人数が少ないから基準点下がるみたいなかんじですか（まったくの願望です）

ユリアーーーーーーーーーーーーーーーー！！

はっ　ユリアン・ミンツ少尉　ただいま出頭しまちた。

記述基準点にここまで悩まされるとは・・・。

俺は記述基準点35点以上でいいから択一の基準点が下がって欲しい
こういうのはレアケースなん？

午前２７の人はだいたいそう言う。
しかし記述基準点３５は本試験では相当難しいよ。

ここではレアかも
択一高得点ばかりだからね

昨年の記述最高点は何点なんだろう

>>194
48.5点 　1人　　1位
48点....　 　　　　2位
47.5点
47点
46.5点
46点
45.5点
45点.　　 　　　16位
44.5点. 　5人　22位　　　　　
44点.　　13人　27位
43.5点...　9人　40位
43点.　　14人　49位

司法書士試験の難易度は上がっているようだが、
司法書士の社会的地位は、下がっているのか？

地位は上がっても下がってもないんじゃないかな。
ただ地位ではお金稼げないよ。

>>197
お金が全て。

H20司法書士試験反省会★天誅を待つのみ

不登の4欄の登記原因証明情報として
裁判所の許可書も余分に記載してしまった・・・

>>195
ありがとうございます！
やっぱり答練とは訳が違いますね

42.5点　15人.　63位
42点　　20人.　78位　　
41.5点　16人.　98位
41点　　23人　114位　　
40.5点　23人　137位
40点　　26人　160位　　
39.5点　32人　186位　
39点　　37人　218位
38.5点　29人　255位
38点　　57人　284位
37.5点　40人　341位　
37点　　53人　381位　　
36.5点　52人　434位
36点　　47人　486位
35.5点　62人　531位
35点　　63人　593位
34.5点　54人　656位
34点　　53人　710位

波乱起きると思う人？

33.5点　57人　763位
33点　　56人　820位
32.5点　60人　876位　　　　　　
32点、　60人　936位
31.5点　53人　996位
31点　　59人　1049位
30.5点　70人　1108位
30点　　67人　1178位
29.5点　56人　1245位
29点　　68人　1301位
28.5点　69人　1369位
28点　　54人　1438位
27.5点　56人　1492位
27点　　59人　1548位
26.5点　57人　1607位
26点　　52人　1664位
25.5点　41人　1716位　
25点　　38人　1757位
24.5点　45人　1795位
24点　　46人　1840位
23.5点　35人　1886位
23点...　　　　　1921位　　
22.5点　
22点...　　　　　1986位
21.5点
21点...　　　　　2063位

17点...　　　　　2243位
15.5点...　　　　2283位

部分点が付くとか付かないとか
議論があるみたいだけど、
名変できたのが5割いなければ、
相対的に確定移転からでも合格者は
出るってことでしょ？？

もし部分点があっても小党が相当出来てないと無理。

名変できた人の中にも、消灯時間切れもいるだろうし、
全員が合格確定ってわけではないよ

>>207

名変スルーの合併オッケーの人に
抜かれる人は多そうだね

>>205
そうですよ。名変書けた人も書けてない人もできるだけ名変ＯＫな人数が少ない事を望んでいると思うよ。
名変は2500人中何人なのだろうか。４枠ＯＫにはかなうわけないから名変飛ばしの人数の方が気になる。

>>173みたいなのは絶対不合格だな。ありえない。

>>206

205は点数の話しではなくて
人数の話しをしてるのでは？
名変○が4割だったらとしたら、残り1割が
基準点突破の人数に必要だから
1割は確定移転から基準突破者がでるという
考えと思うのだが

>>208
名編スルーの合併OKでも小党次第でアウトです。

>>212

いや、だから商登そこそこの人には
名変オッケーでも負けそうということです。

>>211
点数だろうが人数だろうが結局あなたがそう思うなら、それでいいんじゃない
。
あまり根拠が無い考えは後で泣くよ。

>>214

必死だな

>>213
そのとり。すまん。

ＤＱＮばっかり

>>215
ぜんぜん。ご自分の心配しな。

やはりたった択一1問分、3点は記述で挽回は相当厳しいんだな。
択一を上積みする方がよっぽど楽だな。

なーんて、択一逃げ切りのおいらが言ってみるw
とかかくとまた過疎るか・・・

>>218

私は4枠ーの商登半壊組みです。
合併できてないあなたの方が心配した方が
よさそうですが

>>214
211は根拠というか当たり前の事を言ってるだけ。名変半分いなかったら名変飛ばしから記述基準点突破者でるでしょう。
記述基準点突破者は択一突破者のうちの半数なんだから。

214みたいな人って何の為にここに
来てるのか分からよな〜。

>>220
３０・３１不等名変、確定、移転、白紙
小党定款不添付、日付間違いのみです。

>>223

監査役、イタリーは？？

>>220
答案似てる
不当一緒　消灯イタリーのみ
お互い合格でしょ！！

>>223の間違いです

>>223
そんなに自慢できる答案じゃないよ。不右０点の可能性もあるし、
字の汚さでは足切るよ。
不４枠ＯＫの方がよっぽど安心。

>>223

商登は疑義のある論点あるのに
間違いはそれのみって言い切って時点で
自分に甘そうなタイプだな

一昨日も「必死だな」とか言い争いあったけどなあ、
ここでいがみ合っても点数変わらんし、
もうちょっと待てば結果も判明するんだから、
この期に及んでケンカすんなよ

まあまあ、後1週間たったら結果わかるんですから

去年も今頃は非代位は不合格確定みたいな雰囲気だったんですか？

>>229
同感
ただ、不安から過剰に反応する気持ちは十分わかる。。。。

>>230
あったような気がする。
ただ、スレに人が戻ってきたのは、発表直前だったと思う。
しばらくは閑古鳥がないてたはず。

>>224
無効事由は全て書いた。
監査役は私見だが、あれはどちらでも採点されるとおもう。
学院も一度見解変えてるぐらいだし、予備校の解説を読んでも
どちらも納得できる。
でも、事業年度の変更をからめた補欠監査役の意義を問うているなら
退任しないほうが正解かも。
結局補欠の要件を満たしてないと思うから。分からんけど。

>>232
そうなんですか
去年非代位でも受かった人いるから、名編出来てたら有利でしょうが、できてなく
ても受かってる人いるんじゃないですか？

最初に受けた年の合格発表後のスレで一番印象に残ったのは
「この答案で落とされたのなら字が汚かった以外に考えられない！」と
泣き叫ぶ様に書き込みしてた人だな。

>>115
遅レス、すまそ。
名変か合併書いてる半壊が１５００人程度いれば
全壊組は話にならない。
でも、１２００人程度ならば、右欄・左欄の中身及び小党含めそれ以外が
崩壊してる半壊足切り組が一定数いるはずだから、
全壊も小党上位ならば可能性があるのではという意味。

>>235
恐ろしい結末ですね
でも噂で聞いたことがあります。試験管も人間だから字が汚いとやばいよと。
だから凄く丁寧に書きました。おかげさまで時間ギリギリでしたが

>>228
233だが233を読め。

233って何でこんなに偉そうなんだ？？

>>234
非代位は枠はあってるので数点の減点でおさまった
破壊力は桁違いなのは否定のしようがない
名変できなくても基準点超えがいるとの結論には異論なし
しかし確・移・移・白からでるかは不明

>>239
>>233は偉そうな感じはしない。
>>238が偉そうなのは、>>228で絡まれたからだろ。

まあ名変オッケーでも落ちる人はいるだろうし
確定移転でも受かる人は１人くらいはいるでしょ。
もう結果は出てるのだからぎくしゃくしても
しょうがないよ。

非代位は問題のミスがあったから救済（？）しなければ仕方なかったと思いますよ。
今回でいえばもしかしたら右名変・移転になんらかの手が入るかもと思っています。
左については疑義はありませんから厳しいですね。

右移転・空欄が抹消・移転に負けるのは納得できんよ。

>>243
>右名変・移転
これどういうこと？
なぜに右で名変？

結論として、商登そこそこだったら
名変or合併どっちか○でオッケー？？

>>245
別紙の住所が違った（ミスかあえてかわからないですが）からです。

>>247
それなら、合併・名変の順番になるんじゃないの

非代位でも目的・原因・免許税があってるから3/6は最低確保できるわけでしょ
よく考えらたら全然地雷じゃないよね

>>248
たしかにそうか。まあハッキリいって点数ついてほしくない。

>>249
次の添付書面にも波及するけどな
去年はこれくらいでも地雷だった
今年のは原爆級

>>249
その枠があってたら正解ではないでしょう。
すべき登記をして合っていること大前提

>>250

みんな同じ感覚だよね。
今回は抹消登記の答案は求められてないけど
抵当権抹消登記する前提として
合併をしてなかったら名変スルーと同じように
実務では却下だしね。
みんな結局自分の都合の言い様に実務では・・・とか
言ってるだけ。

去年の非代位は今年の確定登記の共同申請と同じだろうね
名編できてても共同やっちゃったら・・・

>>254
俺の感覚としては、逆だなあ。
去年の場合は、むしろ第一問で I が抜けてたから、第二問も考えざるを得なくなったから。

ん〜去年非代位が地雷って騒いだのは
ちゃんと代位で書いた人が大多数だったのもあるよね
みんなが出来るところを間違うのはマジ痛い
逆に今年の名変は半数近くが出来てないとの話も
あるからどうなることやら

>>253
合併してなくても移転登記打てるよ。

>>254
申請人と添付書類に影響で減点の度合いは近い感じだね

不崩壊と商時間切れ途中から白紙が合わせて半数以上いないかな？

去年は蓋をあけたら消灯が地雷だったんだけどねｗ

>>255
去年は出題ミスで非代位でバッサリいけなかったから今年も単独申請を入れたと思う
今年の単独申請に対する試験委員の思い入れは相当だと思うよ

>>257
そうすると、担保抹消しないで移転したことになるから、ちょっと苦しいと思う。

>>259
それを期待しております。
ただし、259さんの後者の商途中から白紙は不半壊に限る

担保は抹消しなくても問題なく移転できるからなぁ・・・
名変は確実にはねられるのにその点が盛り上がる原因かな

でも名変できてるのも半数ぐらいだし、不半壊で商時間切れも少なからずいるし
合わせて半数はいるんじゃない？

>>260
だよね〜
今年は２問にわかれてたのはラッキーにすら思える

却下かどうかが採点基準なら
「時間なかったから目的と原因だけ埋めたら受かってた」
的な話はありえないことになるんじゃね？

>>262
苦しいのは間違いないけどね。担保つきで移転させたわけだから。
でも登記できる点を左側と区別してほしい。（勝手な願望です）

司法書士としてやっちゃいけない登記だけど
担保権抹消の場合は相手が銀行じゃないし、
まあ、事後的になんとでもなるケースだな。
しかも、抹消そのものはスルー指定だしね。

不当の担保権者は別除権者だったから、移転後抹消はさすがにまずいだろ

>>269
そうなんですよ。移転と連件で後ろに抵当をつけるのとはわけがちがう。
ということを言い訳に、また希望にして期待してます。

>>270
なぜそこまでまずいのですか？

不登全壊組の漏れは，本当にもう生きていけない。
この１年、何だったんだろう。

>>257

話している論点が違います。
抵当権抹消登記の前提として合併の登記を
していなければ却下ということです。

>>272
まずくないと思うよ。
公に対しては法律（ルール）を破らなければよい。
つまり却下されなければよい。
銀行に対してはミスは許されない。
それ以外は信用を失なわなければよい。
それだけ。

２７３
商で基準点突破可能

>>274
そういう意味なら確かにそうだ。「抹消登記に関しては。」
それでも抹消登記だけを取り下げれば移転登記はどうってことないんですけどね。

>>272
売却許可証をよくみるといいよ
売却と別除権の受け戻しがセット

>>272
一時的とはいえ、別除権者の担保権が残ったままの状態を、
買主がみとめるかどうか。
買主にとっては、破産財産の任意売却ってことだけでも、通常の売買より不安じゃない？

>>275
まさに信用に関わる局面だと思うが。

わたしとしてはこの申請の時に所有権移転登記をすることが最終目的で一番の
目的だと思うのですけどね。乱暴な言い方すれば、あとから抹消登記はなんとでもなると
思います。

>>278

みなさん、損害賠償がどうのこうのという
しょうもない話しを持ち出すから、
そこまで言うなら抵当権がついたまま
移転をしても損害賠償ものだということを
言いたかっただけです

>>280
むしろ破産物件は移転に裁判所の許可がいるから移転の方があとからなんとでもなるともいえる
特に買主に設定がないんだし

実務的に採点ってのもわかるけど今回の答案用紙の形式からして
単純に枠で採点するような気がする。

発表約1週間前になって記述不安組の
書き込みが増えてきたな〜。
やっぱりみんな相当記述できてないな

なんで抵当付いたままの移転（あとから抹消する）のが大げさな賠償問題なんですか？
抹消ができたらせいぜい迷惑料くらいでしょう。なかにはお金出さないと印鑑を押さない人も
いるでしょうがそれがそこまでの損害賠償でしょうか。
すでにお金は動いてるのですから自らの責任で判決登記も出来るでしょうに。

損害賠償がどうのこうのって、どこで出てきたの？
俺は、初めて見たけど。

>>282
まあどっちもなんとかなると言えばそんな感じ。

>>286

名変スルーで却下された場合、損害賠償がどうのこうの
っていう話は結構されてたぞ

名変飛ばしたらいくら損害を払おうが絶対に取下げをしなければならない

今年の97%組のスレｗ
大丈夫！数の論理では勝ちだ。。 。

>>278
275だけど、久々に問題用紙見たが抹消登記については
たしかに却下されるだろうな。
でも、その重要な抹消登記自体がスルーなんだよね。
その辺をどう解釈するかだな…

>>288
そのことか。ありがとう。

まー、実話なんだが、実行かけたのに名変で却下になった先生は銀行出入り禁止で
廃業したぞ。受け番維持できないのはそれほど大変なこと。

>>293
決済の時にＧＯサインを出すのは司法書士だからね。そりゃ責任重いよ。

>>291
スルーといっても、書かせないだけであって、
合併→抹消→抹消→移転の順番を確認させた上で、
答案を書かせる作り方にはなってるんだよな。

>>293

抹消の前提として合併飛ばしても受け番は維持できない
けどね

>>293
今年の試験委員は極度の緊張状態でも謄本から名編見抜ける注意力と機転が
働くかを試したとおもう。
最近若手の司法書士の不動産登記の補正率が高いから、あえてこんな問題を
出したんだと思う。

>>296
なぜ？移転の番号は確保できるぞ。

>>297
同感
多分、試験委員の名編に対する思い入れは大きいから、できた人間は
相当有利だと思う

>>296
受番確保の意味わかってる？？抹消の受番を確保する必要ないでしょ。

過疎っちゃった。。。
名編飛ばしの方にはショックだったのかな

>>295
実務上、「たしかにね」と言わざると得ないね。
まあ、ただこれは試験だからねぇ。
どう採点するのか見物だね。

実務知らない人は分からないだろうけど、
普通の決済で抵当ついてまま移転は
ありえないよ。

>>285
お客さんに裁判までさせたら、さすがに廃業がちらつくのでは？

>>304
例えばですよ。究極的な話。重大なことは事実です。
ただ点数がほしいだけです。

>>303
変更証明書なんかを一緒にくれるから
現実では抹消の前提としても合併を忘れることがないのはたしか。

>>285
あとから抹消できれば問題ならないよ。
実務でも損害賠償請求されたのは結局抹消できなかったケース。

>>306

抹消確認に行ったことありますか？？
渡し忘れる銀行もありますよ。

>>307
やはりそうですよね。そう思いましたよ。

>>308
そうそう
この前の銀行は商号と本店両方変わってるのに商号の変更しか書いてない
登記事項一部証明書渡しやがって、帰ってから本職に怒られた笑

謄本もらって資格証明だと思ってたら変更証明も兼ねてたってことはよくあるな。

>>310

あなたはちゃんと実務知ってる人ですね！
気持ちが良く分かります（笑）

>>308
ありますよ。たしかに担当者によっては忘れている人もいますね。
ただ現実の場合は銀行の再編なんかは必ず確認しますよ。

流れを無視してすいません
司法学院の記述採点のあと何か重大な新情報ってありましたか？

ありえない事態でどう対応するかが本職の力量だよね。
ありえないって言い放つだけの奴はどうせ成功しないよ。

>>313

それを言い出したら、名変も必ずチェックしますが・・

>>316
当然ですよ。

313=315

自演乙

>>314
ない（笑）

>>318
313＝317です。315さんはわたしではないです

>>318
もうひとつ。臨機応変な対応いうのは本職に取って大変重要ですが、
成功するためにはそれ以上に営業力と日ごろの勉強だとわたしは思ってます。

何か試験から話しがそれてる気がする

現在の予想（枠８点の場合）
�@移転・空欄＝０点、空欄・移転＝８点
�A移転・空欄＝８点、空欄・移転＝８点
�B移転・空欄＝４点、空欄・移転＝８点
�C移転・空欄＝４点、空欄・移転＝４点
�D移転・空欄＝０点、空欄・移転＝０点
�Eその他
どれですか？

そうだね
急に補助者率が高くなったw

>>323
4点というのは、どういう計算で出てきたわけ？

>>324
みんな手の内を見せてなかっただけじゃないの。
しかし、自分の考えと違えば意見したくなった。みたいな。

>>325
枠の半分。根拠なし

というか、昨晩までは川柳祭りだったしなあw
ギャップが大きい

昨日もいたけど正直、川柳なんかどうでもよかった。
何の意味もないけど今日の方が有意義。

結局右移転に点つかなくても合併できた少数が有利になるだけだから
どっちでもよくない？

たぬきそば

�A�B�Cのどれか

月見そば

あんかけそば

また、日本蕎麦部隊出現かよ

合格ラインのそば＝ガクブル

商は添付書面によって配点違う、
もしくは添付が事項にまで影響を与える説ってのは去年以前も該当か？

空欄移転、移転空欄そっちにもてんすうあるから心配なさそうだ。
多少の減点（確定共同申請以外）あっても不動産登記で１４〜１５点
商業登記で１３点
合計２８点で足きりおめ。ちゃんちゃん。

>>338
商業１３点て低すぎるような気もするけど
そうであってほしいね

>>338
すみません。願望込みで。ただ名変ＯＫが４割程度だったらありうるかなと思いまして。

>>337
総合上がりすぎが懸念された去年は例外と思う。３年連続で採点された
人は、記載量が増えたここ数年は添付一律0.5みたいな予備校採点に
近づいてると言ってた。

学院採点で１５〜１６点って人はいないのですかねえ。
ここの人はほとんど２０点以上だからなあ。

>>342
結構というかかなりいるだろ。
・レベル高くて答案さらせない
・見栄張ってちょっと良くして書き込み
・まともに再現答案作ってなくて記憶あいまいなまま書き込み
が多いと思う。一部本当に出来てる奴もいるだろうけど。

>>343
そうですよね。学院の平均もそこまで高くはなかったし。
たしかにさらしにくいね。

大前提としてここにいる母集団は少ない。
そしてガクブルである以上、不商のどっちかダメでどっちか良く出来てる。
良く出来てる方を書き込むから全体的にレベル高く見える。
そんで、どっちも平均的な奴は萎える。でも気になるからいるがけなす事
しか出来ない。

所詮おばさんｗ

>>345
正論は過疎るからやめれ。
あと1週間と思うとこの３ヶ月がいとおしく懐かしい。

正論
ハッタリの人→なえる
一般の人→書き込みやすくなる

>>344
学院平均商は１９点ぐらいだから高くない？

みんな書式の解答に自己愛が強力だが、では、仮に今年合格した場合、平成12年
以来の難試験だったということで、地元書士会では一目をおかれると自己愛でお思いでしょうか？

>>349
そうだったっけ。１７くらいと思ってた。
でも学院−４が基準点だとしたら単純に各ー２だから商は１９−２で１７になるね。

>>350
思いませんし
言ってる真意がわかりません

>>350
別に何年度に合格しようが一目おかれるとか、レベル低く見られるとかないでしょ。
そういうふうな考えがでる自体、次元低いよ。

>>350
ﾅﾆｺｲﾂ

>>350
こうゆうやつがおったらホンマ迷惑。本職になってから自分が合格した本試験のレベルを
語る人なんかおらんやろ。合格したら横一線。

>>350の人気に嫉妬

一週間切ったがや

厳密には一週間と半日あるぜ

そもそも、>>350自身はそういうことを期待してるわけか？

大学合格後に
模試の偏差値自慢する奴みたい

仕事の実績も信頼もないのに試験に合格しただけで他の司法書士から一目おかれるわけない。
その司法書士たちも合格してきてるわけだから。

ええと、つまり、
不動産登記法は左側：名変・確定、右側：どちらかに移転
商業登記法は１件目おおむね○、２件目半壊、３件目片方○
基準点に関してはこれかこれよりやや下くらいですな。

>>362
ええっ
随分易しいね

真意不明ではあるが、350よ、めげずに持論を展開すべし
じゃんじゃんギスギスさせるのもよしだ！
時期が時期だけに思う存分持論を展開すろのもいんじゃねーか
終盤なんだし、言いたいこと言っておこーぜ

>>363
おそらく３６２で不当１５、商１３の２７〜２８で基準点

司法書士受験生の方に質問したいんですが
債権質？も登記することができるんですか？

>>363
まあ、なんだかんだでそのあたりじゃないのかな
それでも今年は合格者の中でも点差が大きいような

記述基準点じゃなくて総合で逆転が多発しそう。
特に択一５７、５８あたりは危ない

http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1222156976/l50

>>367
択一も点差が大きし記述も点差が大きい
確かにそんな年かもね

今年は択一６０以上で不当４枠きちんと埋めれた人は余裕しゃくしゃくだろうね。

366は多分罠だな

>>372
スレ違いだし、スルーだな

>>366
債権質はわかりませんが、留置権は改正があってできるようになりましたよ。

抵当権の被担保債権まで考えちゃうからねぇｗ
情報が足りないからなんともいえない
面倒くさいので放置プレイｗｗｗ

>>374
まじ？釣り？
不動産登記記録にできるのか？

2ちゃんで聞くくらいだから、まともに答える必要なんかないだろw

目的：留置権発生
原因：年月日発生

>>378
それは減点だ
目的：留置権保存

>>379
あ、間違えた・・・

ちょｗｗｗうけるｗｗｗｗｗｗｗｗ

なるほど、留置権も登記できる権利に追加されたのですね。
登記事項、原因日付など覚えることが増えて対へんだ・・・。

>>350本人は自分ではそんなこと全く思っていないよ!!　「過剰に自分の書式に点を加算する人」が、仮に合格すれば
「ご自愛」でそんなことを思い始めてしまうのではないかなと皮肉っているだよ。読み直してみれば…。
　

>>383
そう、つまり欄違いでも点があるようなことを言う人は、何でも自分に都合
のいいことを言う人なので、合格しても自分に都合のいい解釈や、もっと言
えば「自分は正しい」、さらに飛躍して「自分は偉い」。だって平成20年度
に本試験に合格したんだから…。という思考回路になって使いものにならん
者になることを皮肉っているんだよ。　>>350は最後に自己都合者に聞いてい
るわけだから。　

弁解はいいよ
潔くないぜ

350が再登板

キミら何年受験勉強してる？
受からなかったらどうしよう・・

３５０は弁解の余地ないね。司法書士に一目置かれようとかいう発想が出てこないよ。普通。

350より374の方がオモローと思います。

350よめげずに持論を展開すべし

頑張れ３・５・０、３５０！

ユリアーーーーーーーーーーーーーー！！

出た

>>388同意

おたずね。
商業記述の配点
申請日、２件目の登記事項・添付書面、３欄
で何点くらいでしょうか？１３点くらい？

自分の解答を主観的に評価･加点されてる方に、ご自身の性格分析を素直にお聞きしただけですけど何か問題でも？　　

>>395
申請日１点、登記事項５点、添付５点、３欄２点（２つの場合）

>>396
せつに合格を願っている人

性格かぁ

ﾈｸﾗですよ

>>396
自分の答案に少しでも点数を高くつけてほしいことと、
他から一目置かれたいこととは結びつかないよ。
自分で書いた内容を都合のいいように解釈しているのはあなたでしょう。

簡単な年の900人も
難しい年の900人も
違いはないよね

前者の方が競争が熾烈ともいえるしね

>>400
あなたの前半部分は一般論では正しいしいと思うが、私の質問に対してかみあってないよ。
後半の「自分の書いた内容を都合のいいように解釈している」とはどういう意味？
私の言わんとする一貫した意味を分からず、あなたの自身の誤解をさらに飛躍･誤解釈されて
いるのではないの。いいかい、私はね、自分の答案に少しでも点数を高くつけて欲しく
ても、欄違い･部分点がつくことを当然のように主張する「我田引水な思考傾向」を非難し
ているのである。そしてその傾向は自己顕示欲につながるもので、合格後でもエゴとして
「てんぐ」になっても、誰も相手にしないことを言ってんの。　あなたの前半の一般論と
しては正しいと思うよ。
>>400さんもう少しだったけど、またがんばって!!　３８３，３８４さん飛び火して失礼。

３５０の内容を３９６の意味とは解釈できないでしょ。どう考えても。
あなたは３５０の内容は３９６です。と言っているではありませんか。
「私の質問に対してかみあってない」という点に関してはあなたの質問に答えるつもりで書いていません。
私にはガクブルして点数を高くつけることと、てんぐになることがどうしてつながるかわからないです。
「またがんばって」とは、私が合格しないということでしょうか？まだわからないですよ〜★

深夜の攻防ですな。わざわざ383・384さんなんて書かんでいいって。自分なんやしｗ

>>403
では、350で何を書いてると思ってんの？　「またがんばって」とはあなたの論点･反論構成についてだけど。
前半･後半とかの私のくだりで解釈できない？　弱いのはその辺だと思うけど

>>405
３５０では明らかに一目置かれる点を重視して書かれていますね。
最後の言葉そっくりお返ししますよ。

>>403
もう一つ言い忘れたが、あなたへの質問ではなく、350での「自己愛者」へした質問
に対するあなたの非難が、私への反論としてかみ合ってないということ。

>>407
正直申しますとただでさえ合格かどうかガクブルなのにあなたみたいなどうでもよい話はいらないです。
勝手に加点することが気に食わないのかも知れませんが、ここで安心したいだけです。意味はないですが。
あなたも一生懸命勉強した人なら絶対合格したい気持ちわかるでしょう。
おそらく、あなたも都合のいい加点（不・商に限らず）を望んでいると思いますよ。

>>406
違うよ!!
�@一目おかれるとお思いでしょうか？　と、
�A一目おかれるとご自愛でお思いでしょうか？
の違いに気付いて!!　　�@出なく�Aですから。
あなたに最後のお言葉再返し。とにかくよく読んで欲しい。
残念。

>>409
よくわからないですけど私は何が何でも加点してほしいだけです。おもいっきり願望です。
�Aが本当にそういう意味の日本語であれが最後の言葉頂きます。

>>408
あなたオンナだね。　間違えたなら失礼。　ヒス起こさないでね。　論争？だから。
いらない話ならスルーでいいの。ここはそんなトコ。408を読んで察するところ、あなた
は客観的でなくご自身が欄違い(移転空欄)主張者で、私に一生懸命なんですね。　そう、
勝手に加点しても意味ないよ。　合格したい気持ちは分かるが、それが人の道に外れては
いけないといっているのだ。つまり自己都合の高得点。あなたがそれで合格してもそれで落ち
てしまう人がいるのだ。あなた方はそれでいいという考え方だ。私は欄違いならしょうがないと
思っている。　私自身は4欄おＫだがミスは結構ある。しょうがないと思っている。
エゴはエゴを生む。自己都合者が合格すれば図に乗って、とんでもない考え方をするのは事実。
特に女性が頭の会社、事務所は特に男以上にワンマン傾向だったり、男女無関係でも書士会に
限らず集団でもやれ高学歴だ、留学経験があるとかで一目置かれていると勘違いしている者は
いっぱいいる。

>>411
おもしろいね。あなたが中ほどに書いてあるのはキレイ事。完全な解答で合格しようが、
加点もらって解答しようがその代わり落ちる人が出てくる。どんな合格でも勝ちせすから。
後段も少し偏った考え方ですね。それに成功者に言われるならともかく、受験生にいう権利はないですよ。

>>412
受かれば何でもいいという考え方はおかしいのでは？　加点もらっていいのなら、
大分の教育委員会も正当ということになる。　それは主張と違うんだろうから、もう少し
丁寧に書いてもらえないだろうか。　とにかく論が荒すぎる。　権利うんぬんは関係
ない。言うように、成功者でもバカな勘違いやろうはいっぱいいる。　あなたは成功
者の意見は丸呑みか？　後段は社会にホントよくある話だ。　経験済みだ。

>>413
あなたは話が飛躍したり、こじつけたりする傾向がありますね。
大分の件とこの件は全く違いますよ。反論するのがばかばかしくなるくらいです。
丸呑みするなんて一言もいってませんよ。
権利というか少なくとも合格して、開業して成功してから言ってみてはどうかと言ったのです。
たぶん、みなさんの目にもあなたは偉そうにうつっていると思いますよ。

>>414
自分の考えに合わない意見は合格してから言えという反論方法は子供で、すべてを
無駄にしてしまうのでは？　
あなたは「どんな合格でも勝ちですから」って言ってるじゃない。これは
誤解されてもしょうがない広い意味を含むよ。飛躍、こじつけではない。
ただ、わたしは「それは主張とは違うんだろう」と理解しようとているつもり。
私はあえて「あなた」には偉そうにします。　「みなさん」とか他に援軍を求める
心理でも、主張に自信のない証拠。　最後に最後の言葉もう一度あげる。
残念。

>>415
あなたは２０歳前後でしょうね。そうでなければ幼すぎる。
主張には自信ありますよ。上から読めば誰でもわかりますよ。

>>416
とにかく言葉足らずだし、よく読んでないし、さらに言えば私が都合にいい加点を望んでいる(408)とか、
２０歳前後とか、正しくない無駄な決めつけも多い。　私が案ずるのはいずれあなたが合格しても、その
論述では法廷でどうなのかなということ。　それこそ私が２０前後でないことは誰でも
(あなたも)わかるのでは。あなたは反論は「やっぱりおまえもでべそ」と同じ主旨だと気付いて。　
あなたは迂闊にも「どんな合格でも勝ちですから」と発言しました。この時点で私はもう勝負あったと
思っています。　もうアヤパンを見たいので終わります。　だいぶ時間をロスしました。では失礼。

>>417
勝手決めつけてるのはあなただわ。人の性別を勝手に決めつけてからに〜。

おいおい、あなただわって…!!!







泣かないでっ!!

なんなんだおまえたちは
受験中も苛々
試験前も苛々
発表前も苛々
で、合格した後も研修やらなんやらで苛ついてどっかの事務所に入って
仕事でも苛々して、ストレスでガンにでもなって死ぬのか？
救えねえ奴らだな

自演が盛んだなｗ

おはようさん。
なんか実は男でしたってオチがあるぞ。男の方おつかれ。ちーん。

350は何者でいつ寝るんだよ！暇な奴だな〜
要は
・自分が4枠ＯＫだが、いまいち出来よくない
・部分点付くとまずいので、枠違いを叩く
・4枠ＯＫできたことを誇りに思っている（一目置いている）
・根底にある偏見がぽろぽろ文面からあらわれる
・非難されるとフェイドアウトし人少ない時に反論する

こんな人とおもいますた。

もしや３５０ってちょっと前にあった４枠ＯＫやけどボロボロって人かいな。
まぁ４枠ＯＫっていうのもあやしいけど。

>>402
384って自分でしょ！？
「自己都合者」て用語使うからバレバレだよ。
それに、一時半に書きこんで四時から反論ってちょっとね〜

>>425
ちなみに383もそうとおもいますた。

なにが天命だよ。自民党総裁かおめはｗｗ
代書屋の試験ごときで大騒ぎするなってんだよ。

>>350の空欄移転野郎逝っていいよ。>>383、384とか自演しまくってるし。
試験の終わった後から一人基地外みたいに言ってるよ。
野郎がわざと書いているのでなければ女しかも真性、
もしくはそれをまねておもしろがってる例の裕次郎もどき。

前者も嫌われるが、後者は自作自演の盛んな２ちゃんでも
さらに嫌われる最悪な部類だな。コテ張ってるｱﾆｦﾀの不合格の垢でも煎じて飲んでろ。

おぬしが一番大騒ぎしとるぞ。あっ！おぬしはから騒ぎか。失敬です

428
２ちゃんにカリカリしてもしゃあないぞい

みんなオモローで大好き!!
ただ、書式で盛り上がるより択一だべ。択一越えしてないと書式論しても
意味ない。　択一ＯＫでも各35点でない限り、興味あるはずでしょ。

>>431
そうかぁ？択一各３０あったら興味ないぞ〜。オモローには同意。
ちなみに予想は２８・２６か２７・２７

>>432
同意。８：２で前者かな。　午前27じゃ低いので。択一午前の優越。　一方28･27はさらになし。

択一で
宅建並みの
資格と知り

司法書士先生と無資格万年ヴェテ補助者の分岐点

貧乏めくりをするように結果発表を楽しみたいので、確認せずに郵便屋さんを待ちたいのですが、配達は10/2ぐらいでしょうか？

>>436
１回目の受験じゃなければ知ってるだろ。

>>435
先生っていっても所詮は代書。
たいして変わらんがな。
目くそ鼻くそを笑うだよ。

去年までは箸にも棒にも掛からなかったので結果発表には全く興味がなく、覚えてないんですよね

今年は掛かったみたいでよいね。郵送は２日後くらい。

>>440
掛かったといっても四分六ぐらいですが。どうもありがとう。

十分多分合格するよ。

不半壊組で見込みなしって商どんな感じかな？

443
商2件目登記事項、添付を全白紙以外は全部見込みあると思う

択一の貯金次第

今更だけど発表直前になってまた盛り上がってきたね

おっ　そうか来週だったんだ

択突破で全く見込みないって書き込みみないから偉い心配だ。
ほんとに名変飛ばした奴半分近くいるのか？

結構いるけど、ココで期待してるほどはいない

合格発表があっても結局名変飛ばしの人数は謎で終わるからね。
名変飛ばし６割いて下さい。パンっ。ハンっ。

名変組ってカテゴリーに乗っかって大雑把な話が多かったから、
税その他のミスやらかした奴も殆ど見なかったな。

何故６割？どうせなら、でっかく願えばいいのに

名前の書き忘れ９割いないかな。お願いします！

ソースは明かせないが、名変飛ばしは8割らしい。

そういえば、朝の番組で鳩山君が法務大臣に復帰って予想してた。
俺の合格証書には鳩山君の名前が印字されるんだなぁ。。。。。

>>454
じゃ、残りの２割、約６０００人ぐらいでの競争になるわけだｗ

>>455
印字すべき合格証書がないと思うよ

>>453
名前忘れては択一の時点ではねられるやろ。オモローやで

単純に左側○と言っても満点もいれば税ミス・共同申請などマイナスが大きい人もいそうね。
右移転の減点は登記識別つけたなどね。

平成１７年度は択一が当時で史上最も簡単な年であったため、合格者がその後、
「簡単な年でラッキーでしたね」と言われたり、自身、平成１７年度合格であることを
堂々と公表することを躊躇してしまうような状況に陥った。

平成１９年度はさらに択一が易化し、史上記録を塗りかえたわけだが、合格者はその後、
「あの熾烈な戦いをよくぞ勝ち抜きましたね」と言われたり、自身、平成１９年度の勝ち抜け組であることを
堂々と公表している状況が現在も続いている。　そして、きっとこれからも。

人の感性って微妙すぎ…　　平成20年度は、特に何の印象もないまま、歴史の中に埋もれていくのかな…

今になって冷静に考えると、部分点は左右でどっちかだけ付けるって
ありえんくないか？

>>461
そんな説があったの？

>>462
空欄移転にアドバンテージ欲しいだけだろw

>>461
アリエル

>>463
空欄移転は完全なアドバンテージ。

醤油は明かせないが、名変飛ばしは8割らしい。

空欄移転にだけ点がつくことはないと思うけどな。

>>463
それはわかるけど、それにしても何故片側だけというはなしに？あっ、蒸し返しになってしまうんだな。気にしないことにする。

どの年も終わってしまえば歴史に埋もれます

思うに去年は採点後に総合が高すぎるって事で商の採点やり直したんだと思う。
だから、枠外しでも点あり→点なしの補正はあっても、点なし→点ありへの補正
はない。出題形式や採点の労力から採点が面倒になる枠外しでも点ありを採点
開始前の方針として決めてたとは思えない。だから枠外しに点はないと思う。

空欄移転に点はあるとは思うけど、空欄移転に限るという考えは些かご都合主義

>>470
ファンタジーだな

>>468
実務では名変とばしは却下、合併は補正可なので理屈。
あと再現答案でクレが右移転には部分点つけたからというので
３欄移転には部分点つくという考えがある。

>>471
だって、択一が逃げ切りに足りないか、記述の残りの部分をしくじったんだら
ご都合主義にも必死にならあな。

>>470
それを言っちゃあ名変飛ばし０点で１２点差付くね。そんなことがあるんかな。

>>475
名変の話題が多いけど移転空欄でも12点以上差がつく。
そういった批判的な見解が届いてれば、採点方針の変更も充分あるんではないかな。

商の採点やり直して最初の採点でアシきりクリアしてた人を
次の採点でアシきりにしたりするんかな？
それならアシきりクリア者の中身は変えずに点数だけうまく
調整してほしいね

>>476
合併書けて右のみＯＫの人はある程度、商が時間不足とふんでいる。

あくまで噂だけど、今年の不は予定問題の不備が発覚して
急遽問題変更したという説、近年、補正、却下が増えすぎて書士会に指導が
あってああいう実務問題になったという説がある。
後者ならバッサリ行く事もありえると思う。

>>479
急遽変更→新たな問題を練るより別紙１６枚つける方がらくなんかな（疑問）
書士会→どうなんでしょうか。

しかし、ここでの与太話ならともかく講師のブログで
ここは採点厳しいでしょうとか、救済有るでしょうとかいうのはいかがなものか。

急遽変更は某講師がブログで書いてた。そうなんじゃないかって程度で。

さすがに姫○だったかな、名変＆合併飛ばしでも合格できるというのにはまいったね。
名変や合併できた意味がかなりうすいじゃないかってね。

名変や合併できたヤツだけがうかる絶対評価じゃないからね
できたやつ少なけりゃ書けなかったやつから
合格者がでるのは当たり前の話

少なくとも、今年の注意書きには下線もあって念入りだったので、登記順位の
欄違いは厳しいと思っておいた方がいいということだ。　そしてもし考慮
されることがあるとしたら不公平のない考慮がされるはずで、であれば
平均点が上がることはあっても、結論にはあまり変化はないし、あっては
ならない。それが国家試験でしょ。

>>485
ぶはは、必死だな

>>485
やたら欄違いを強調するね。

あと１週間…

書式採点で俺が聞いたことがあるのは、まず本来の採点方法で採点し、
それでもし数が足らなければ、解釈の別れる微妙な間違い、出題的に
誤ってる部分を削除して採点しなおすと聞いたことがある。だから
時間がかかるとも。

>>485
はいはい、キミは合格合格ｗ

>>489
もしこれが本当なら、空欄移転が合格された後、調整された後、移転合格組みも
択一上位の順から合格になる可能性もあるということか…。ho…。

空欄移転なんてそういない。だから欄があってるという理由だけを持ち出して震えながら
キャンキャン言ってるだけ。

485みたいな長文を書かれるとなんか逆に足きりクリアしてる気がしてきたわ。

採点担当者さん、今頃ここ見て腹抱えて笑っているだろうね。

おれは自分の合格はもちろんだが、移転空欄組の撤退振りが楽しみで
たまらん！　俺は二社選択なら、生まれ変わっても移転空欄組でなく、
空欄移転組に生まれたい。ルールを守る。大袈裟だがこれが法律家だ。
研修会でも笑顔で自白できる。いないとは思うが、移転空欄が研修会に
出席仮に出来たとしても、自白できまい。自白したら徹底的に糾弾する。
４欄おｋ者、空欄移転者とともに３欄に移転を書いたバカを徹底的に吊る
しあげる。２ちゃんでえらそうに主張できても、研修会で主張で着なけれ
ば意味ない。おれは徹底的にカマかけるから、覚悟しとけ移転空欄のアホども!!
　

495
研修でお前となんかしゃべらん。関わりたくない。

>>495
合格後にピリピリとこんなこと話す人いるわけないって。

350＝495のにおいがぷんぷん

ｷﾃｨｶﾞｲはｽﾙｰということで...w

>>499
らじゃです。

>>496
お前を探してやるよ、目を凝らして。合格していればな!!　祈っているぜ、感謝しろ!　そしてつるし上げる。

>>495 すごいな、七生空欄移転か？

九段とかたちの悪いはなしすなよ。そんなのに与する奴いると思うのかい。
つくば研修組だったら、空欄移転組の目印に胸に薔薇の花でも挿しておいで。
笑ってあげるから。

でも、こんな人がいるなんて、研修会行くの怖くなってきたな。

>>502
俺も怖いわ。同意とわいわい楽しく研修後に飲みにいきたいだけやのに。

>>495が神戸組みであります様に。

なんか犯罪者の思考みたいだな。

>>498ﾄﾞｳｲ
多分ちょっと前に起きてるね
説教君ていわれてた人かな

>>506
たぶんそう。威圧する言い様とかが似てる。一緒に飲みたくない感じ。

>>502
>>503
>>503
>>504
>>505
それだけシビアということよ。　移転空欄組の言葉がいかに軽いかと。
怖いから自信がないということ。移転空欄組は他説を攻撃する気などさらさら
ない。４欄が移転なのなら採点して欲しいだけだ。移転空欄は始から目にない他人だ。
無駄な論争に引きずり込まれたにすぎん平和主義者だ。４欄合格者と研修会で
和気藹々とするよ。

>>506
説教君は正しい正しくないの判断は各人に任せるが、一応筋の通った論を
もっていた。495は別人格のただの犯罪予備人だと思う。早晩欠格該当かと。

>>508
四欄合格者も巻き込まないでくれ。和気しないよ。

>>508で
空欄移転者は他説を攻撃する気などさらさらないと訂正いたしますぅ。

話し変わるけど、移転空欄の答案も空欄移転の答案も大差ないと思うのは私だけかな。

それより宅建って難しくないか。頭に入らないのはおれだけか？ やばいよ。

>>511
おまいさん１００って・・・。俺もそう思うよ。意味を考えると。

お〜いみんな。鳩山さんは法務じゃないぞ。総務大臣だぞ。

>>512
ドウイ。業法の基本書さらっと目を通したけどとにかくうっとうしい。

今月の不動産法律セミナーに試験の講評出てた。
商：商からやった奴は８割取れる
不：受験生には酷。配慮を望む。って

>>510
大違い。欄違い。場違い。士違い。基地外。

>>512
難しくない、あなたも司法書士合格候補でしょ。ただつまらないだけ。

>>511
大違い。欄違い。場違い。士違い。基地外。　　で訂正ですぅ。

１００は１日半ぶりか

>>515
商からやっても８割はどうかな。２１点はムリちっく。

説教の人は今もいる。ただ説教の人は自分が説教の人だと思っていない。

>>515
当連なら８割は硬いと思うが…
商からやってもあの別紙の処理を気にしながら速攻で解くとなるとキツイ。

>>520 商8割とっても、不欄違い仮に0点なら記述合計21点かよ。
今さらだけど、きつー。

>>523
不０点ありなら、０点の人は商を２３点取ってもキツイね。

法律セミナーでは二朗について、出題意図は外国在住者の代取就任だろうけど、
筋として申請できない事項にした。どっちの解答でも差が付かないことを
臨むだって。

不動産法律セミナーの配慮を望むっていうのもどうかと思うね。出題ミスならともかく。

>>525さん
択一の足切りについては何か触れられていましたか？

>>521
Preach　Man　は自覚して書いているのかも。　

>>527
基準点については触れてないけど、総合は２０３点前後に下がるだろうって。

あの試験時間で別紙の検討は無理！司法書士にそんだけの事務処理能力は
いらん！みたいことも書いてある。答練上位者にも名変飛ばしが多くいて
残念だ。合併は受験生には酷だろう。とも。

>>528
ひょっとしてあんたか？

択一の基準点が２８、２６だとして総合203点前後だと、記述基準点は
26点前後？！

>>529
記事の意図がわからん

>>531
何故に逆算？

>>531
包茎の講師評だから、>>6の通りなら
27、26、29と思う。記述予想点のソースは知らないけど。

>>533
逆算とかかっこいいかなって。

ホウケイ、記述基準点はとんでもない予想するんだけど、総合点は当ててくるよ。
Ｈ１７なんて記述３４と予想したけど、総合点はピタリｗ

>>529さん、感謝です。

変な記事ですね。予備校のための試験ではないのにね。

>>532
>>537
試験時間が足りなすぎたり問題に疑義があるようじゃ、
一生懸命勉強した受験生が報われないって趣旨みたい。
受講生の非難が向かないようにとも思えるけど。

移転空欄組に問う。採点可能性について。
�@まずは失敗した、０点だという自覚はないのか？
�A採点されるというのは開き直りか。　又は当然のことか？
�B�B欄の採点根拠は過去に調整採点があったらしく、それを期待根拠とするのか？
�C空欄移転組攻撃は相対的上昇を狙ってのことか？
�D枠があってても空欄移転組の４欄は０点とすべきなのか？

>>539
ｷﾁｶﾞｲはどこか行け

おいらは君がその点になぜ執拗に粘着質になるのか聞きたいよ

総合203はいい線だ。ただ各校が午前27予想で28はない気もするが。

書式は内容はともかく、２８くらいでもう手を打っては？　文句なしの
手打ち。　採点方法が不明な以上不毛。　

皆は学院採点だと２８あるの？

>>543
もう一声

学院採点だと３５はあるけど、
こんなんあてになるか？

>>539
神戸ですか？ 筑波ですか？ それが一番気になること。

>>545
では改めて、書式は３０点で手打ち。移転空欄も空欄移転でもその他抹消でも
何でも商登法とあわせて書式合計で３０点ないと「さようなら」　その後の総合点は
択一しだい。

>>546
４欄移転だとそれくらいなるね。
正確に再現できてればそんなもんじゃないか。

>>547
他人に聞く前にお前がどちらか言え。　お前を吊るしにそこに行く。　お前次第。

Ｈ19 40点以上 136人
Ｈ18 40点以上 270人
Ｈ17 37.5点以上 57人 ← これ以上の高得点のデータなし

Ｈ17年の記述ってやっぱり異常だったんだね
今年は別に高得点者も普通にいるだろうから、
Ｈ17みたいな低基準点になると思えないなぁ

上から0.5点ごとに20〜50人づつ埋まっていったとしたら
28点前後で基準点がくるのでは？

>>550
547です。お願いだから神戸には来ないでください。

>>548
ちがう、下げろ

>>550
吊るすって何するのさ？
説教てこと、それとも紐で縛るの？
あまり物騒なことしちゃイヤーよ

>>552
ホント？　もし本当なら正直でカワイイね。　怖いもの見たさかね。　女の子っぽいから陵辱してあ〜げる!!

H１７年の記述と比べるとH２０年の記述の方が点取りやすそうですよね。
今年の記述は時間が問題だったのかな？
比較的点の取りやすい商登から解いた人は点取れてそうですけど。

350の特徴、相手をすぐに女と思いこむ

>>550
通報しますた。

３５０って人気があるの？　有名人？　女?

異常者>>555 「女の子っぽいから」って、男にナニするつもり？

因みにお互い不合格だから、神戸でも筑波でも会えないの。
だって空欄移転には点数付かないんだもん。
来年の試験会場で会いましょうね。会場はナイショダヨ。

>>550大人気だな
こいつが空欄移転で言ってるなら『登記簿読めない人？』て叩きのめしてやりたいぜ
気になる人は『不登は４枠書けた』て言っときゃ問題ないんじゃねえか？

個人的には、抹消は『書かなくていい』だけだから、連件の都合上
移転空欄も空欄移転も『申請順に書く』上では同じ指示違反としか思えん
枠が（たまたま）合ったとかそういう問題じゃないと思うが、何をこだわってんのかね

>>551
３０点から４０点までで２０区分あるから各５０人としたら２０×５０で１０００人か！！！
やっぱりきびしいわｏｒｚ

みんな！
合格自信度はどのくらいだ？

俺は４５％だ(;_;)

16時か。
あと丁度1週間だな。

とにかく、書式３０点未満はさようならにしとけば?　ガクブルは今は口述のために
勉強再開するか、Ｗライセンスの勉強をしながら時間つぶせばいいのでは？

残り１週間です。

>>539
�@大成功、やったね！
�A当然当然
�Bするする
�C狙う狙う
�D０点

564,キッカリ時間合わせるなよっ

>>561さんに同意です。

>>569
個人的にはそうあってほしいけど、やはりそれも変だわ

人気急上昇中の >>539 >>550が消えた・・・。

振り向いてみてください。
あなたの後ろに立っているかもしれませんよ。

誰かのつうほーの書きこみでおとなしくなったな

350よめげずに反論すべし！

>>570さん、叩きのめしてやりたいというところは不同意です。

まじな５５８がすべてもりあがりをだいなし？

ツーホってどうやってするんだよｗ

>>561
たまたま合併に気づいた俺も同意

記述基準点は
不半壊なら商１２点でおつりがくるよ

>>577 基準点25未満てこと？

>>577
根拠はあるの？最近は再びの高め傾向で気が滅入ってるので。

>>579
25点が基準点とすると
40点以上が150人なら40点〜25点の0.5点刻み（30ステップ）に各35人で1200人
150＋35×30＝1200
過去データと比較すると1ステップ35人はありえないくらい少なすぎ

試験直後　　　→気分がハイ＋絶望感で死にたい＝高め
直後〜発表前　→少し落ち着く＋みんなできてないじゃん＝低め
発表直前　　　→やっぱ焦る＋煽りが気になる＝高め

過去データを御本尊にしている人が多いが、過去実績ていうのは結果として
そうなったでけで、規則性や根拠性があるものではないと思う。私は過去の
合格率3%弱も単なる結果だと思うし、記述がこんな状態の今年は期待できない。
無論希望ではないが、今年の合格率は2%切ると予測する。

２％切ることはないんじゃね？

名変４移転は何にも心配する必要ないだろうに。
商で相当やらかしたって３０超えるだろう。

>>584に該当すると思われるがガクブルなんだYo
小党のやらかし具合も分からないし。

>>582
試験の趣旨自体が2.5〜3％の合格者を選抜することだろう。
午前、午後の上位約１割→記述でさらに半数→総合で調整。

今日もWセミから、このデリケートな時期にDMが届いた。2通目。

こんな拙いことしているとどんどん客なくすよ。
スタッフはいい人ばかりだけど、顧客管理のABC知らなさ過ぎ。

>>585
不の正解欄で大減点なけりゃ行けるだろ。
商は去年以前は予備校とほぼ同じだったらしいし。

今年の合格者は900人に達しないと思う
一連の司法改革制度に対する修正的な風潮のあおりを受けるのは必至

>>588
予備校仲間なんかもそういうこと言ってくれるけど、
ロマンティックとガクブルが止まらない。

落ちてると思ってて受かった人っているのかな？
逆はたくさんいると思うけど…。

>>589
司法試験の合格者は予定より減ってないじゃん。
書士だけ減らすのは根拠ないんじゃ内科医？
俺は激増はないにしても去年以上と予想。

>>591
逆に関してはちょっと違うんじゃないかな。

淡い期待を持っていたが、やっぱり落ちた。　が、上から3000人ぐらいの中で最も多い

>>587
そんなことでデリケートゾーンがどうとか
言ってるようじゃ商売無理だぜ。

書き込んでる奴の多くはガクブルでない。
と思ってる人は多いと思う。

模試と違って択一突破者が母集団の半数だから
ここでの通説以上に出来がいいんでないＪＫ

合格点が今の段階では不明であること、記述の採点方法も不明であることからすると、
主観的ガクブルは多数存在するはず。
結果が返ってきて始めて自分が客観的ガクブルの資格があったか否かが分かるだけ。
そのあいまいなガクブル集団を予想するのはさらに困難じゃないか？

つーか、今年の記述、名変飛ばしたり商登空欄有ったら
まるっきりここに書き込めないふいんきだぜ。

あきらかにメンツも少ないし。

択逃げ切りの場合の合格可能性こんなもんか？
・学院採点で３５以上…９０％
・３０前後…５０％
・２５前後…２０％

>>598
つまり例年よりはレベル高い集団なのか、それとも
母集団が少なく不毛度が高くなってるだけなのか？

弁護士になるために大学入ってＷスクールやってさらに法科大学院まで行って
現実は年収３００万とかどんだけ終わってるんだよ
しかも仕事内容が怖い人相手の場合も多いし
事務所に怒鳴りこみにくる人なんてかなりいるみたいだからな。
神経擦り減るし寿命も縮む。 弁護士料の踏み倒しもやたら
多く人間不信になりかねないし。
ただでさえ先生は弁護士の寿命は延々司法試験で不健康な生活していた
&仕事で神経すり切れるストレスの典型例の仕事だから
寿命か短い人が多い、統計とれば一般人より確実に短いっ
て言ってたけどなるほど納得だわ。 しかも三振制度のせいで毎日胃がきしむわ
これなら会社員になって金を貯めて、簡単な行政書士でも取ってまったり仕事をして
２、３００マン位稼いで、先生と言われて長生きしたほうがよっぽどいいぞ。

>>597
合格点の範囲は大体分かる訳だし、採点方法も商は不明にしても
不は部分点なしで考えれば、大雑把には推測できると思う。
記述ガクブル以外は当てはまらないけど。

>>602
不当に部分点がないとは決め打ちできない。
決め打ちして外れたら、逆転ありまくりだし。

>>603
４欄移転はそうなるのか。納得。

さっき辰巳の本試験の解説本読んできたけど
イタリー代取は積極でおｋな感じだったよ。
補欠は退任だったけど

２７　２６　２８(不に部分点有)　１５．５　２０２．５

>>605
辰巳は基準点予想してましたか？

>>607
基準点の予想はしてなかったです

>>608
ありがとう

来週のいまごろは何してる？

　　　祝杯をあげている、は…ず……？

次の電車がきたら飛び込むかと思案中かも？

そんなの今かんがえてもしょうがないぜ

そろそろ晩ご飯にしようぜ

その時間はアニヲタ祭りのはずだが・・・ミンナ行かないの？

アニヲタ祭りは俳句ありでつか？

「不合格」って秋の季語？

まさに仲秋の季語ですな。

人生を
ジワリと侵す
不合格

五七五つまらないからやめようよ。

ガクブルは夏の季語？秋？
ガクブル感が高まるのが直前と考えると秋かな？

ユリアー！！

>>620
ちゃっかりと
楽しんでるね
五七五

>>620
五七五乙

司法書士制度は、ロー弁増加に伴い、廃止されることになりました。




ご苦労様でした。

やめようよ
機会うかがう
エロ詩吟

>>594 ヨクヨメ、おれがデリケな訳ではない。

DMを受け取った発表待ち受験生は、少なくとも嬉しいとは思わないだろう。
Wは不合格者という有望客を失ってしまうことを皮肉含みで心配しているんだ。
馬場のスタッフはいい人と美人が多いからね。もう少し客の属性に合わせた
DMを打つのが効率的かつ効果的と思う耳。

せっかくなので宣伝しておく。9/27無料ガイダンス18:00〜19:00馬場本校
「短期合格できる人できない人」講師土屋武大先生

まあ、あまりいい気もちはせんわな。図星だっただけに。

575するやつマジかんべんしてほしいわ
なんか臭うっつーか、くせぇんだよ。なんだかわからんけど。
あと痛いまじで

WのDMって校舎からと地域の本部みたいなとこの２箇所からくるみたいだよ。
以前校舎で止めてくれって言ったらそんなこといってた。（どうでも良いか）

まぁデリケートな時期でフェミニーナ軟膏が必要だってことは分かるけどw

去年はたくさん届いたＬのＤＭも今年は全くないけど合格フラグ？

DMもお金かかるから減らしてるんじゃね？

>>625
おっキチガイ！久しぶりじゃんｗ
落ちた腹いせかよｗｗｗ

>>629 おれには軟膏要らないよ。軟膏なら姿消した>>539にやってくれ。
上から目線で失礼。

今回前回のDMで案内されたのは20ケ月コース。おれは昨年Wの基礎コース
受講生。ご丁寧に宛名に受講生番号印刷してあるよ。受験データも一切
提出していないから、やみくもに出しているだけなのが判る。意味無い
経費をかけて、おまけに客から反感買われたんじゃ、商売じゃなく遊びだよ。
DMの初歩の初歩が解っていないなんて天下のDNP様の名が泣くよ。おれ自身
商売経験自慢できるほどにはないけど、商売下手過ぎは言いすぎでないと
思うレベル。スタッフに美人が多いだけに哀れだ。

宣伝ついでだ。
10/10までに申し込むと早期割引60K、その上テキスト12冊進呈！ だって。

>>528 一行目に同意。

ガイダンスって数字系を
一切発表しないんだよね

短期合格できる人０．５％
できない人（途中下車、撤退含み）９９．５％って。

って教えてくれたらこんな世界に足を踏み入れなかったのに

つうか学院が午前の足きり28にしてるって書き込みあったけど
俺択一送ったけど、集計結果に28なんて書いてないぞ。

前に、伊藤塾・辰巳・司法学院・クレアールが午前28って
書き込みがあったけど、釣りだったのみたいだね。
司法学院の今年の択一提出者数知ってたら教えて下さい！

>>634
そんなことしたら鴨葱が逃げるじゃまいか。

ここに書き込みしてるやつで本当に受かるやつどれだけいるんだろうな？
自演多そう。

>>636
479人だかで百数十人は解答不十分で採点されなかったみたい。

きのう
中年の独身女に
飯に誘われてしまいました

>>639
ありがとう
例年よりかなり少ないね!!

>>640
喰われてこい

社労士試験崩れの中年の女に
書士試験の勉強のアドバイスをされちゃいました

中年女いわく
直前の暗記が大事だということでした

>>644

当たってる！！

直前が１番伸びるからね

中年女は、僕に
メンタルの重要性を説いていました

そして、
エッチをしないとだめだよ、といいました

学院の提出者も少ないけど、それより去年に比べて午前の２９以上はさらに少
ないぞ。
提出者が少ないから当たり前かもしれないけど。

記述でショック→提出する気が起きなかった
って感じで択一上位者は例年通りじゃないの？

2008/09/24(水)

中年女の口から
エッチという言葉を聞いた時、怖くなりました

質問をさせてください。

地目が墓地で、所有権登記名義人が個人名の土地ですが、
所有権証明書（売買または贈与）の添付のみで、個人に所有権移転の
登記が可能なのでしょうか？

素人の質問ですがよろしくお願いします。

中年って何歳から？

>>652
中年ていくつなん？

>>650
ぜんぜん。去年よりはるかに少ない。去年との比較分布図があるんだけど
明らかに少ない。

その人は４０歳です

中年て３０代後半からじゃない？？？？

キムタクの顔のたるみは中年

今すぐ行ってやってこい。

４０なんて美味しそうじゃないか

４０歳とやる勇気ありません
その人独身ですよ？

処女ってわけじゃないだろ？

処女かも。

めんどくせーやつだな、今すぐ行け。

見る限り、パイはぺったんだったので
無理ですぼく。

>>656
マジで？そんなの聞くと期待しちゃうじゃん。

おっぱいの大きさより乳輪の大きさの方が気になるよね？

期待するな
だいたい期待したろことで
不合格がオチだ

>>669
夢を壊すなo(TロT)o
せめてあと１週間は夢をみさせてくれ〜　

>>667
俺は２７，２８どっちでもいいんだけど学院の２８ってのが何処から
きたのか気になっただけ。
だれか知り合いに見せてもらえば。

>>670
おまえバカだね〜
おばかさんだね〜

>>671ありがとん

俺もどっちでも良い組です。
そのデータで28予想は謎ですなぁ。

次スレのテンプレは司法学院の択一削除しよっか(´・ω・｀)
記述は30以下ってコメント出したみたいだよ

解散したらどっちに入れる？
民主？自民？
俺民主。

×30以下
○30より下がる

僕僕笑っちゃいます
君の笑顔を
勝手に恋だと
決めてたなんて

去年の点数から基準点高めにしたものの各予備校の択一予想が外れたりして。

>>675
漢は黙って共産だろ！

>>675
ｳﾘ党

創価学会公明

２８
２６
２７．５
１４
２０３・５
はじめからずっとこれだと思っています

もういいよ〜予想は。
ほんとに飽きない人達だねえ！
恐れ入った。
合格者は違うわー

27　26　27　17　２０３と予想

合格者はとことん究める人種ですし
だからこそ合格するのでありましょう

合格したらまず誰に報告したい？

んじゃ話題振って！じゃないと俳句が始まるぞ。

入院してる親父

コブクロ

午前27組は他の箇所を高めにして総合点の帳尻を合わせる傾向がある。
例：>>606、>>683　上乗せが多い。

コブクロじゃなかった
お袋だった

24(水)

報告相手の上位５名を挙げてくれ。

当面、両親のみ

友達、恋人　受験中に失ったから

>>685
�@おかん→�A他の親族→�B友達・事務所関係→�C俺を振った元彼女

リークまだか？

報告相手＆　報告内容も　挙げれ

例
父、　おやじとうとうやったよ

>>685
自分自身だろうに。まずは。

俺は織田裕二(山本高広じゃなくて本物の方)に報告して
ｷﾀｰ!やったじゃないですか、って肩をたたかれたい。

＞＞６９３
凄く共感できる！

おとん
おかん
彼女
応援してくれてた友達Ａ
　　　　　　　　　　Ｂ

>>699
共感できる人いてうれしい
でも、俺は今年不合格ですけど。
ちょっと妄想してみただけ。

>>701
いっぱい失ったよ。。。

>>701
まだわからんって。俺の友達も絶対落ちたと言ってたけど合格してたから。

受かる前には神頼みはしておいてうかったら真っ先に報告するのは人間。
忘れるんだよな。肝心なことを。

落ちてたら、お守り川に捨てる

「こいつだけには言わない」って決めてる人間がいる人いる？
俺はいる。職場の人間A。サイテーの人間だった。

>>703
ありがとう
来年きっとお前に追いつくからな
待ってろよ！

神様は報告しなくてもお見通しだからいいんです。
あとからお礼だけしに行きましょう

最低な人間に俺だったら自慢するよ
>>706

父親、母親、祖母

励まして下さってた元会社の社長ご夫妻
元会社上司

親戚甲、乙

友達２０人くらい

>>710
かなりのヤングだと思われ。

>>709
すると奴は「連れに司法書士がいる」と自慢するタイプ。
司法書士が人に自慢できる資格かどうかは置いといて、絶対言いたくない。

>>710
あ
上位５名だ

両親、祖母
元会社社長
友達Ａ

妻、息子、娘、孫A,B

LECの掃除の人

妻
娘
母
兄
妹

相続人全員

愛人

もとかれ

愛人Ｅ

報告する人なんていない
お前らぐらいだ

福岡の天神さんのお守りと鉛筆買ってくれたモトカノと試験前日に神社を
何回も参るやつを何も言わずにやってくれた母

いちいち報告なんてしねえ
合格して当然だから

ohyakudomairiでしょ。

友達２０人もいない・・・

Wのきれいなスタッフ嬢。

>>708 お礼まいりですな。忘れがちですが大切な心がけです。
>>705 あなたは残念な人ですね。

友達なんているかよ
ガキじゃあるまいし
大人なんだから資格試験に合格したぐらいで
友達に報告すんな

福岡の天神さんってメジャー？
受験の神様は大宰府天満宮
菅原道真

資格試験って言っても競争試験だし。

競争に勝ったからって
いちいち他人に報告するかよ
ガキじゃねえんだ

>>722
>何回も参るやつを何も言わずにやってくれた母

泣きそうになった

>>725
昔は300人くらいいた友達が50人くらいに減った

というより
１０人くらいに激減した後５０人まで取り戻した

>>728
天神様って菅公のことだけど・・・。

>>733
へええええ

頼った事ないから知らなかったー

お勉強になりました☆
ありがとう

>>731
ありがとう

両親にだけ報告します

お百度参りされると、落ちれない・・・

重いよね〜〜〜〜
そうだよ〜〜〜〜〜〜
やるっきゃないよね〜〜〜〜

人増えてきたね!

増えたよね〜〜〜〜〜

「合格したよ、ゴウカクしたんだよ、・・・・・
違うよ、受かったんだって！
　ゴウカク！」

言いたいなああああ。

お墓参りして婆ちゃんにも報告したい

家族はわかるが、友人や知り合いには、せめて口述が終ってからにしとけ

俺は真っ先に娘だなぁ
去年自分の少ない小遣いでクラッカーまで買って待っててくれたのにダメだった
今年は必ず鳴らさせてあげたい

「お婆ちゃん、ありがとう
お婆ちゃんが応援してくれたから
俺ゴウカクしたんだよ
お婆ちゃん、本当にありがとう」

>>745
泣ける

パパ、ゴウカクしたぞ！
パパ、いっぱい稼ぐからな
いっぱい稼いで
好きな所、どこへでも連れて行ってあげるぞ！

スレチだが
俺の行書の合格証はタカ派だぜ。
都知事石原慎太郎
総務大臣麻生太郎





おまえら久しぶりだな。
おれだよおれ。

いったいなに

森何とかて人が法務大臣になったけど
もし解散したら、法務大臣は枝野かも？といううわさありーの

>>749
お久
３ｒｄは結局記述やらかしたんだっけ？

>>749
生きてたか。
試験前以来じゃないか？

>>752
記述やらかしたから来なかった。
試験後初パピコだよ。

択一30、28
記述　不等全快　確定移転抹消移転
　　　消灯　ちょこちょこ添付みすあるだろうが20はあるんじゃん。

つまり又来年だよ。

>>749
初代は【憩いの場】スレに出没してるぞ

>>753
YES
試験後は仕事仕事まんこまんこ仕事まんこしごまんこ
そんな日々を送ったよ。

>>755
ちょっくらそのスレに爪痕残してくる

>>754
それで不合格確信かい？十分期待できる範囲だと思うが。

３ｒｄはただ上乗せがきびしそうかな

択一が162ならそこそこ厳しい。159なら普通にいける。
商業が20点だったらの話

さっきの「醤油は不明だが名編飛ばし8割」が現実になってくんろ。

>>579
不の半数の下部は確定移転組みだと思う。
そんで名変してれば６点差あるとして商は学院平均の１９点の
−２点の１７点ぐらいが平均としてそっから−6して１１点
だから不で名変してて商で１２点あれば基準超えるかと
点数にしたら不の右がどう点数つくかわからんから具体的な点数は
わからんけど答案としてはそんな出来でいけるんじゃないかと

>>762

私は名変飛ばしで、合併はできたのですが
商業はどれくらいで大丈夫だと思いますか？

>>762
択一基準点は何点予想ですか？

>>758
おまい優しいな
いつでも言ってくれたらささやかな感謝として
精子をあげるぜ！

>>759
上乗せは厳しいか
上に乗ってくれる女子を探すからいいもんね。

>>763
あくまで予想にしかすぎないけど１２点からもっと下でもいいかも
>>764
択一はここで言われてるような予想しかできないね

>>765
俺は騎乗より正常の方が好きだから下になってくれる女子を探すぜ

>>766
28 26 25　かな？

わっしょい　わっしょい　☆ｖ

喜合
　　　

クレアールの講座って無資格者が講師なの？

>>767
スイーツ（笑）セクロスだな御主
俺は騎乗位でM字開脚とか
バックでスパンキングとかが趣味だな。

あと発表まで、１週間きった。来週の今日は俺何してんだろう〜〜〜

>>771
フィニッシュが仲田氏かゴックンならおk
体位はどうでもいい

>>771
俺Sだと思うけどスパンキングなんてしたことないな〜
目隠しさせるのは好きだぜ

択逃げ切りで学院採点で３０あったら合格か？

学院採点で消灯が20あれば、可能性は高いんじゃね

記述の商業はみんなマイナス1とかある程度細かい採点ですけど、
不についてはざっくりですね。左ＯＫで12点で計算してたりですから。
普通は１欄につきマイナス１とか２欄につきマイナス１とか考えませんかね、

>>773
中だしは無いな。俺常にゴム持ってるから。3つな。
>>774
ひっぱたいてみなよ！
もっと〜っていうかもしれないぜ？

ここにいるレベルの人なら、
何を登記すべきか思いつけば、くだらないミスはほとんどしないでしょ。
そういう出題だった。

>>779
内容は間違えることはないけど、添付の書き方がいつもと違うから。

>>779
あわわわわ
ここに居てはいけない者がまじってます

自粛してもう寝ます

>>780
ブログなんかだと税やらかした書き込みある。書き込めないだけで結構
いると思う。

添付の記載方法はほとんど減点なかったとの書き込みあったよ。

予備校採点との乖離は添付が一律0.5かが大問題と思う。

>>780
例年より字数も少なく済んだしも誤字の可能性も低いから、今年の方が安心していられる
ただそうじゃない書き込みがあったので感覚の違いに正直びっくりしている

>>782
税は焦ったら1000円って書いちゃうかもね。

>>768
577さんとは別人ですけど、試験直後から私もその予想でした。
例年択一に関してはLデータもあってかここの予想通りの結果になるけど、
記述についてはここの予想が高くなってる感じですしね。
学院への提出者激減（例年の６割でしたっけ）もあるし、記述はやはり相当下がると思ってます。

不当の税間違い・確定の単独申請は痛いね。
前者マイナス1、後者マイナス2〜3になると不半壊だと商業で１６〜１８必要になってくる

名変を笑うものは名変に泣く

>>777
欄違いが点ないと考えるとざっくりになるんでないかな。
実際、僕は３欄移転だから記載、添付のミスは殆ど気にしてないし。

名んか変

欄違いの扱いは正直わからん。

部分点つくかつかないかでほぼ毎日言い争いになってるみたいだけど、
ふたを開けてのお楽しみでいいんじゃねえかと思う。

結局は自分が基準点を超えてるか
それが一番気になるところ。
でも、そんなわたすは確定移転。
とほほ。

>>785
記述25は欄違い点あり、なしで？出来れば根拠を…。
ただの精神安定剤だけど。

>>788
俺も３欄移転。だから不の細かいミスが気になる。
マイナス２で不当１０点なら商業で１６〜１８点必要っぽいのでかなり厳しくなる。

H18は、2ちゃん予想何点だったか覚えてる人いますか？

>>793
そうですね。右と商は細かいミスまで精査しました。
不右は添付１通のミスで済んでると思ってるけど。
3欄の移転は０と思ってるので結構間違ってるけど気にしてないです。

Ｈ１７年の記述は３０点までに５４０人しかいないからあの基準点まで下がったんだよ
今年はどう考えてもそんなことありえんでしょ

>>794
とりあえずこんなレスみつけた　もう少し探してみる

155 名前：名無し検定１級さん[] 投稿日：2006/07/05(水) 21:48:16
合格基準点判明
午前29　午後25　書式32　合計209

156 名前：名無し検定１級さん[] 投稿日：2006/07/05(水) 21:50:22
書式の採点も終わっらんのに、判明する訳ないだろｗ

>>796
それは違うと思うよ。要は１２００位の人が何点かが問題。

ただ今年は記述に関しては出来てる人と出来てない人の差がありそうだから
点数的には基準点は２５点ぐらいでもおかしくないんじゃないか？

記述25というとH17年レベルだろ。
あの年は、不当が仮処分による一部失効で、消灯が別紙の通り祭りだったから、
両方難しかったんじゃない。
今年は、消灯がそこまで厳しかったかというと、ちょっと違うんじゃないかとも思う。

>>797
できれば7.6のレス具合も教えて！

しかしLデータでた後はこんな感じ

5 名前：名無し検定１級さん[] 投稿日：2006/08/03(木) 22:08:26
あくまで自分で判断して合格推定だよね。
択一５６　記述７割位　総合２０４位ですが

一応基準点　午前２７　午後２５　記述３１　合格最低点、総合２００とみなして
参加させていただきます。

オレは９．２７までバイトして新たに４０万円位貯めておこうと思っています。
合格後、いろいろお金必要になりそうなので、、、研修期間ていくら位かかるのだろ？
なんだかんだで答練よりかかりそう・・・。

今年は１つ間違えたら手も足も出ないって感じになるよ。不当に関しては。

でも、部分点なしだとしても、右半分と左半分で別問題には分かれてるよね。

基準点は半数の最下位の人の点数だろ？
いくら上位が出来てたとしても半数の最下位が出来てなければ点は高く
ならないよ

>>802
ほぼどんぴしゃで合ってるね。

>>797
ありがとう、神!!
みんなのために頑張ってくれているから、>>797さんは記述3点位多めに点数付いてる(´・ω・｀)

>>800
前の方の書き込みがあったから改めてＨ17の得点分布をみてみたけど
40点以上が20人くらいな感じじゃない。今年とは明らかに違うと思った

どっちかというと、H17年の不当記述の方が、
途中の権利変動がわからなくなると、その後全滅になるような問題だったと思う。

>>805
それはそうだけど0.5点に40〜70人位いるんだよ
下がるにも限度ってものがある

>>807
ありがとう
読んだ後こんなレスみつけてﾜﾗﾀ

913 名前：名無し検定１級さん[] 投稿日：2006/09/28(木) 03:02:22
記述基準点プラス３点は７００位くらい。
近年は受験生のレベルも上がってるから上位の答案
書くのはホントに大変。

797は神に同意

>>805
分布があまり極端にならない様に、採点を調整しているはずだと思う。
例えば、去年の消灯なんかも、そういう意図はうかがえる。

>>810
限度もなにも1200番の点数だって。

去年の２ｃｈ記述予想は
３５前後派と３０前後派だかがあったね。
今年は２７派と２５派かな。

>>813
分布など関係ない。総合点が高いと何とかしろって言われるんだ！！

>>816
試験委員乙

平成１８年司法書士試験成績通知収集スレッド
http://school6.2ch.net/test/read.cgi/lic/1159270006/の発表後の書き込みより

31 名前：名無し検定１級さん[sage] 投稿日：2006/09/27(水) 17:10:20
合格しました
今後の参考になるかどうか分かりませんが私の答案をうｐしときます。
午前32
午後27
不登
　混同スルー
　税　一箇所間違い
　登記原因証明情報を記載してしまった
　保存　通分忘れ
　第4欄　左右とも
　　　　　　代取　記載せず
　　　　　　登記識別情報忘れ…済のみ記載
商登
　去年の総会の日に退任
　添付書類　資本金計上書忘れ

多分こんな感じだったと思います。
ちなみに3年目です。
　デュープロで独学、Lの書式演習、Lの直前会社法講義、Lの答練にて勉強しました。
今年は私は本当に運が良かったと言うのが実感です。

>>814
一点予想してると感覚が麻痺してるから
Ｈ１９〜Ｈ１６あたりの記述の得点分布をよくみてみるといいよ
１２００番が２５点付近になるのは相当レアケースだとよくわかると思うよ

36 名前：名無し検定１級さん[] 投稿日：2006/09/27(水) 17:21:59
択一56で奇跡の合格です。夢だったら切ないのでさっきから腕を
平手で叩きまくってます。真っ赤に腫れて痛いので現実のはずです。
参考に自分の答案です。極力詳細に。
　午前29、午後27
　・不登−混同スルー
　　　　　　相続分間違い
　　　　　　登記識別⇔登記済証
　　　　　　5欄事由と理由を分けずに理由だけツラツラ記載。
　・商登−新株予約権の数・株数変更忘れ
　　　　　　発行可能積極
　　　　　　定款添付
　　　　　　印鑑証明書通数

こんなんでも受かりますた。マジ奇跡だ。奇跡が起きた！

>>813
調整しようにも名変抜かしと点差設けないといけないだろうから
ある程度は分布は極端になっちゃうと思うよ、
極端にならないように採点してたらこんな半数が引っかかるような問題出すかな？

57 名前：名無し検定１級さん[] 投稿日：2006/09/28(木) 01:01:39
俺も保存移転やった…。
保存移転が即死地雷だっていう話があったから、
５％くらい不合格を読み込んでいたが、合格し
てた。

よかったよ。

58 名前：名無し検定１級さん[sage] 投稿日：2006/09/28(木) 02:05:15
2chで言われているようなのは実際は地雷ではないのが多い。

３６問は部分点ないよ。商はみんなの感覚だと甘いとなるのかな。
それで記述は例年通りの基準点の範囲。

>>821
半数引っかかるとは試験委員も思ってなかったんじゃねーの？
点差はつけるだろうけど、何点になるかは、試験委員のさじ加減次第だろ。
なんたって、採点基準が公表されないからな。

>>823
誰？

>>824
半数も引っかかると思ってないならなおさら出来なかった人は
低く採点されちゃうと思うけど
結局半数を確保するための記述だから下位の人に考慮はあまり必要ない気
がする。

>>826
採点基準は何度か見直すらしいよ。
全体の出来をみた上で、配点を修正する可能性はあるってこと。
学院の様な配点もありうるし、そうでない配点もありうる。
どっちも可能性としてはアリだから、決めつけるわけにはいかんでしょって話。

>>628
ほんとにつうほーされたの？
（なお>>575参照）
めげないでね♪

採点基準何度か見直されてもそれで見直した結果クリアだった人が落とされる
ような見直しは納得できないよね。
見直しは基準点突破に人数足りない時は見直しはわかるけど上から半分おｋに
すればいいだけなのに見直しなんてするの？

去年だったか一昨年だったかの書き込みによれば、
記述の採点は本職が分担して受け持って、仕事の合間にするらしい。
一通り終ると、採点者が協議して、再度採点をやり直す。
これを2、3回繰り返すとのこと。
本当かどうかは知らないけど、3ヶ月程度の期間を考えれば、
いかにもありそうな話だと思う。

どっちにしても、1欄が何点、2欄が何点…なんて公表されないから、
不公平だと思っても事実上どうしようもないんじゃね。
信じるしかないと思う。

ちがう意味でガクブルな人がいるみたいなんですけどｗ

H17商登法で「別紙の通り」と書いても、受かった人だっていたらしいし。
何があるかわかんないよ。

発表前の書きこみってそんなに事実と異なる
書きこみしないと思うんだ、あまり意味無いし
やっぱり期待とかあるし、参加してる人はわかると思うけど

けど、発表後ってすき放題書いてる人っているように思う
なんというか解放されたというか期待とかの次元でなくなるから

つまり言いたいのは、不可解な合否とか極めて少数だと信じたい

>>833
俺も思いたいけどね。
>>820みたいな混同スルーで合格って人もいるしね。
そういう人は多数ではないとは思うけど。

結局さ、２ちゃんの基準点予想はそれなりに当たるけど、
記述の採点予想で、地雷論点については、当たってないこともある。
それだけの話だろ。
当たることもあるし当たらないこともあるって、当たり前なんだけどさw

字のキレイさ（見やすさ）は結構重要っぽい。

結構やらかしてても基準点は超えるもんだね。
今年でいったらどんな感じだろうね。

発表後の書きこみの真偽はあやしいのかな？

逆に発表後の方が見栄をはる必要がないから正確なんじゃないかな。

字のきれいさで点数に差がでるって…
習字のお稽古じゃないんだからね。
代書屋に戻る気かな？

まぁ読めない字ならしょうがないが。

採点官の心証は大事

>>830
採点する本職って試験委員の本職？

続け字や略字は誤字と同じで心証が悪いって、Wの八幡は言ってたな。
予備校と試験委員ではまた違うんだろうけど。

>>842
去年か一昨年の反省会スレで読んだので、詳細わからん。ごめん。

結局
名変＋右移転で基準点はＯＫなんかな。

字うんぬん毎回言うのがいるな〜　同一人かしらんが
ふつうわかりにくけりゃ解読なんてしたくないだろ！
2、3千人採点すんだから
それなりにわかる字かけってことだろーよ
第三者に書類提出する時の常識だろうが

それでも字のキレイさは大切

>>845
名変できてて商業ボチボチならOKなんじゃないのかな。
また話題ループした。

>>848
ボチボチ＝１３点？低いかな？

>>846さんに同意。
配偶者から「私が採点者だったら点数つけない」と言われた字下手の私も同意。
丁寧に書いたら結果商時間切れ。きれいな字で点数落とすか、内容良くても
汚い字で採点不利になるか。こいつはちょっとした博打だにゃ。

書式の時代は腱鞘炎になるまで書く練習したってセミナーのケケが言ってたな。
腱鞘炎になったら、きれいな字なんか書けねー

>>849
うーん、後２点くらい欲しいかも・・・
名変が全くミスなしならギリギリ？

>>852
くおっ！やっぱそうだよね。

樋口ブログ・・・ついてるコメントが面白い。
笑かしてくれてるわ！　ｗｗｗ

>>854

　どっちのこと？　ブログって？

ところで、説教君いなくなったな
規制でもくらったのか

>>350以下からケチョンケチョンにされて逃げちゃったんじゃね

不愉快だしいらないわい。結局、つくば・神戸のどちらかわからずじまいだったね。

また、部分点の話すると現れるかもね

>>858
多分、今年はどっちにもいないんじゃないか。
記述できても口述で落とされそうな気がする。

口述試験でも、試験官に対して説教始めるんじゃねw

初の口述落ちって別紙より伝説になる。

宅建ヤバイ。別になめてるつもりはないけど、勉強できぬぞ。

不記述
移転・空欄、空欄・移転→部分点あり
抹消・移転→微妙
移転・移転→たぶんない
抹消・抹消→０点

Missing preacher,oh!!

商業の採点甘い+不の部分点甘く付く、このケースだと

名編とばしの合格者多数とか波乱の逆転起きそうでコワイ

商採点甘い→学院採点として１６点は取れると考えると、
名編飛ばし＋移転（６点＋８点）、商優秀者２２＝３６
名変ＯＫ＋移転（１２点＋８点）、商１６＝３６
同じになっちゃいますた

名編とばした商業の成績優秀者結構いるだろな

>>868
そんなにはいないと思うよ。商２０以上っていうのは全体でも少数だから。
実際には名変ＯＫで商業半壊（時間切れ含む）、移転のみで商１８前後
が多い気がする

ここで働いている「里峰しおり」って源氏名のデリヘル嬢を大阪法務局謄本請求所で目撃した。
どこの事務所に勤めてる補助者だろう。管内の事務所だということは間違いないと思うんだけど。。
むこうはこちらのことをわかってないみたいだったけど、興奮したな。
http://www.ggggg.jp/top.html

>>866
それが一番怖い

大枠の配点も重要だけど、細かいミスにも柔軟な減点がされる結果、
点数が分かれるんじゃないか？それが偏差値説って言われてるだけで・・・

名変飛ばし６割希望はもちろんですが、
名変ＯＫの半壊の税間違い、確定の共同申請した人も大量にいること希望

>>873
共同申請ウッカリやってしまったお。
どうも最初メモに書いてたけど、焦っている途中に忘れていたようだ。
スレで他にも忘れてた人いたから、ボチボチいるかも。。。

>>874
最初はわかってても別紙読んでるうちに忘れてしまいそう。わかるよ。

常識的に考えたら名変飛ばしたら即刻不合格になるよ。
実務でこれやったら金融機関から仕事、二度とこないからね。

なんかドキドキしてきた。一週間後の自分。逝かないで。

名変出来た人から見れば１２点の差をつけてほしいし、
名変飛ばしから見れば６点の差で踏みとどまりたいってとこかな。

Lucy goes to school by bus evevryday. Her pussy smells like worst hell.

カウントダウンだなあ

細かいミスの減点が怖いなあ

自分は減点なし。他人は減点になってくれ。この心理がスタンダード

商の添付って一律配点だと思う？

一律。

商の添付は１〜0.5点だと思われる。

単純に添付書面一つ一つに配点があるというより、
添付欄に配点があり、減点の合計が添付欄を下回ると０点。

あまりにやることなくて書士又は受験生のブログを漂流してきます。
初めて見たんだが、内容も興味を持てる。

>>887
7.6直後の書き込みも出来ればチェック頼む！

ということは添付書類が１３と考えると５〜６つ書いてたら採点でも１〜２点もらえそうね。

添付書類で13点ってどんだけだよ。
登記事項とか税を全部あわせて
残り13点かよ。

>>890
１３種類って意味

たしか模範解答で２件目の添付は１３種類だったはず

添付欄に４点とかの配点があって１点とか0.5点とかが減点されていくんだろ？

学院はやりすぎだけど２件目の添付配点は6.5だった。ちょうど0.5点ずつ。

>>891
添付欄の配点が５点と仮定すると
定款１、印証２、就任承諾書０．５とかで５切った時点で０点なんではないかな？
根拠はないけど。

>>888
チェックしようとおもったけど、過去ログの見方を調べたらまんどくさくなったのでごめんりんこ。

>>895
一律じゃなかったら配点を切る可能性あるね。それは０点だと思う。
配点と１つあたりの点数が学院採点みたいに単純かどうかわからんね。

配点はともかく>>895の方法が正解と思われ

爆弾的な添付書面あるんだろうな…。
１欄：定款、管理人との契約書、株式の全部につき〜
２欄：定款、印鑑証明書、株式引受契約書、種類総会議事録
上記は最低１点あると思わん？

>>899
１欄ドウイ
２欄？。種類ドウイ
定款はつけるかわからんから保留

すいません。２欄の印鑑が？になってしまいますた

過去ログ見るのってお金いるの？？

0.5の添付は通数違いも０なんかな？
記載なし１、通数違い０．５だと恐ろしいことになるもんな…。

>>902
いるみたいね。

>>904
やっぱりそうなんですね。ありがとう。

朝までには次スレ必要だな

去年の合格者の書き込みのコピペあるけど>>818>>820
商は痛いミスしてるようで添付書面のミス少ないよね。
やっぱ論点通しての採点だったんかな？去年以前はどうだったんだ…？

>>907
不はかなりやらかしてるが商はそんな悪くない答案。
あれで総合逆転できるとは信じがたいが。

>>907
俺も気づいたけど怖かったので言いませんでした

やっぱアレだよな〜
アレならしかたないよな〜

どれだよ・・・

まだかぁ〜。まだかぁ〜。天命はまだかぁ〜。

イケるイケる。記述基準点突破くらい。
・・・と言ってみる

択一２７、２７
基準２７.５
上乗せ１４
２０３.５

最後の金土日は盛り上がるかな。
あと一スレでは足りないね。

くだらん希望の数字並べが楽しいのか？

今日は随分過疎てるな。

３ヶ月前が昨日のことのようであり、はるか昔のような気がする。
生きてれば何してても時間は過ぎるもんだな。

>>916
不合格者はなんのから心配もない楽みたいだね

>>919
呑みすぎだ。

今帰ったがすごいＫＳだな！

このスレのタイトルがいつも天罰に見えてしまうぜ・・・。

発表いつ？
つぎのスレタイきめろよ

不の配点で６・６・６・８が主流だが、むしろ８・６・６・６かも。
名変抜かすとペナルティなので。まさかこんなにいるとは思わないので。
ただ、まさかこんなにいるとは思わなかったので６・６・６・８に変更
する可能性はあるのかも。　なんかおかしいこの意見？　
結局どっちが言いたいねん!!　


「違うかぁ!!」

言いたいことはわかる。８・６・６・６であってほしい

うん、前からその可能性高そうだと思ってたんだけど言い出せなかった。

根拠は、「みんな出来ているところをミスると減点大きい」って噂があるしｹｹ先生も言ってること。
右出来ている人少数なので配点少なくなるのではって感じです。

ええ、もちろん勝手な予想ですはい。

>>926
なんか自分で読んで何言ってるのか分からない文章だなｗ
スルーしてくらはい・・・

いえいえわかりますよ。左か右でどちらが多くの人が正解してるかというと、左だからね。
合併は点が低くなっても不思議でもないですね。

思うに
みんなが間違えるところは影響しない、っていうのは
疑義論点であったり、あまりにマイナー論点で知ってる人
がほんとに少数である論点のことだと思うよ
今年の「合併」はマイナー論点とも言えなくもないけど、
単に気がつかなかった要素のほうが大きいと思うし
なにか違う気がする。

けだし、今の論点は、１・４欄のこと。

>>930
＞右出来ている人少数なので配点少なくなるのではって感じです。
＞合併は点が低くなっても不思議でもないですね。

バトルには至らずか…

11月２日が衆院選挙なら、４日が最終合格発表日なので法務大臣は民主党政権下の人かもよ。
シャドウキャビネットの法相って誰だっけ?

解散総選挙で民主党に政権交代して法務大臣が姫やったら超ウケるんだけどなぁ

>>932
見てるぞ!!
では、「いけにえ」を差し出せ。

民主の法相のだなんて
やだなーーー

政権交代は無理でしょ

司法書士が法相なれる？
軽すぎない？

2日間では決まらんだろ！
それに、ネクスト・キャビネットでないか？

明らかに不当は左側より右側の方が別個の申請として点数がつけやすいね。
左側は解答パターンが２種類しかないけど、右側は抹消・移転、抹消・抹消、移転・移転などがあるから区別するために点数をつけると思う

ん？

>>936
>>937
南野法相(小泉内閣)とか、分け分からんよりはＢＥＴＴＥＲでは？
南野は抱けんが姫なら抱ける。

>>939
日本語では｢影の内閣」と訳され、公民では一般常識。　ネクストとも最近は言うが、
野党なら、本当にネクストどうかもわからんし。

>>935
どんな奴が今いけにえ的存在なんだ？
・3欄移転叩きはすでに誰かした
・兼業専業対決は過去の話

ネクストはどんなだ？

民主党の議員あまり知らない。たぶん、知ってる人は党４役とかになるし、大臣は絶対知らない人っぽい。
それなら合格証書に姫が記載された方がいいかなって思いました。
民主党に政権交代しても現実には姫は無理なのは承知ですよ。しかも、ついこの前裏切ったわけですから。

不当の税ミス。商業の課税、登録税ミス。これは非常にいたい。
後者は学院では０.５点となっていたがそんなものではないと思う。隠れ地雷

>>942
一般常識てほんとか？
いまや民主党ていえば「ネクスト〜又は、次の内閣」
のほうが常識とおもうが

民主〜てやたらイケメン揃えて
チャラチャラしてる感じ

自民がよぼよぼなじいさんが多いからそう見えるだけだろ。

>>946
日本の民主党に限ればそうとも言えるが、野党が組閣する内閣｢シャドウキャビネット」は
イギリスが発祥で、影の内閣と和訳されている。　民主党がどう名づけようが、小沢が民主合併入党後
程度のもんで、歴史はなく一般で認知度は低い。　民主は性急な政権交代を目ざしているので｢ネクスト」としたのだろう。　
日本だけのもの。　本家イギリスの英和訳がそもそも一般王道で、世界史を含めた憲政議会制民主主義主義史の意味を含んだ
一般常識と理解していただきたい。

自演野郎が一人いないだけでものすごく過疎るな。

自演の人急募！！

本当に？

久しぶりに来ましたが、良い?知らせ。
択一記述ともここのみんなが思っているほど基準点高くないよ。
俺の感触だと、択一27,25、記述で26です。

俺の感触って。
信用性が…

過疎ってるすきに確定・移転のオイラも合格。

>>953
ありがと　それならアニヲタ合格だ

みんなで一緒に新人研修〜♪

俺の感触ｗ

採点の経験は豊富だよ、自分

>>958
試験委員経験者ですか、貴方

ホントの自演ヤローは消灯壊滅で不合格確定してるからなｗ

何も手につかなくなってきた

そんなこと言うからオイラも緊張してきたｗ

試験前３ヶ月よりこの３ヶ月の方が辛いな、落ちたらまた３ヶ月ぐらい
引きずって１年のうち９ヶ月嫌な日々を過ごすんだな

３ヶ月も引きずるの？

引こずるよ

ところで、ここの人達は択一で全問正解だった教科は何だったの？
俺は午前29午後30だけど、刑法、民訴・民執・保全、司書、不登だった。

ttp://jp.youtube.com/watch?v=MSAS1Pm8wGY

不合格に備えて背広をクリーニングに出しといた

あまり議論されてないんだけど、書いちゃいけないものってないの？
大枠の申請はあってるんだけど少しずつ間違えているなら減点方式ってのもわかるんだけど、
例えば不当３欄に抹消とか書いてる場合には、移転空欄or空欄移転よりも性質が悪いような気がするんだが・・・。

>>967
口述試験に備えてだろ？

合格は固いと思ってるのだが、
発表まで口述の対策やる気0なのは
なんでだろう・・・

合格発表のあとにはスレが分離するんだろうか？
結果を踏まえた上での反省組と合格に浮かれる組と。

口述用のﾀﾞｰｸｽｰﾂ買ってきた。
普段のやつは、ボロいしな。
ここ一番の勝負服として、
出費したぜ。

>>968
間違った答案ならその枠０点じゃないの？
それ以上減点はないだろ

みんな、口述にソフトスーツはやめとけYo！
会計士補の人が会計士の面接にソフトスーツでいったら、
「ふぜけてるんですか？」って言われて落とされたって言ってた。

やっぱり、レーザーレーサーでしょう！

>>966
満点科目
午前→刑法・会社法
午後→民訴・執行・保全・供託・書士

>>968
同意。記述に関しては不要なもの（特に書くなと言われたもの）を書いて帳尻が合って後ろの解答が
正解になると言うことはないような気がします。

　　　　　　　　 　 , -─── ､
　　　　　　　　　　　　　　／＃＃二二＿_ヽ､　 　　　　 置　　　　 こ 　 　 よ
　　　　　　　 　 　 　 　 /＃＃／　　 　､ ヽ ヽ
　　　　　　　　　　　　 ,'＃＃ / /＿/」_ハ ｀､ ｀､　　　　い　　　　 こ　　 　 く
　　　　　　 　 　 　 　 |ﾍ､＃_lノ ;≠､'ノ　刈 l　 ｌ!
　　　　　　　　　 　 　　　{ （( ｯ'ﾄ-ﾘ ﾞ 　 ,､ﾘｿﾊ |'　　　　 と　　　　 に　　　 分
　　　　　　　　　　　　 　 ヽヽ oﾟ ´　　 /ｿ}'ノ ﾉﾉ
　　　　　　　　　　　　　　　Y　°　- ' ｀ﾟｲイ´　　　　　　き　　　　 テ　　 　 か
　　　　　　 　 　 　 　 /⌒ （ Y)` ;‐‐ ' ﾟ（ i ）
　　　　　　　　　　　　|:::::::::::〉i/＾^ゝ-､　(y )　　　　　　　ま　　　　 ィ　　　　 り
　　　　　　　　　　 　 l++::::（/＼ ,ﾐ}::ﾊ:ヽ〉i（
　　　　　　　　　　　　l+┘ /::::::::::ｿ:::::｝:（ y）　　　　　　　す　　　　ッ　　　　 ま
　　　 　 　 　 　 　 　 l::::::/:::::::::::/::::::/::::）i〈
　　　　　　　　　　　　 l:::::;++､::/:::::::::!::::｛l|ll｝　　　　　　　ね　　　　シ　　　　せ
　　　　　　　　　　　　 ﾊ(___ ノ:::::;++:|l::::::::ハ
　　　　　　　　　　　 /￣ｷ:::::::::ﾒ　ﾒ::|ヽ､:::::::::ゝ､　　　　　　　　　　　ュ　　　 ん
　　　　　　　　　　　,'+++':::::::::::++'::::::＼ヽ､::::::ｷ ヽ
　　　　　　 　 　　　l::::::::::::::::::::::::＿ｒｧ⌒`ヽ､:::└++ヽ＿____　　　　　　　　　 が
　　　　　　　　　　　l:::::::::::::::＿/ヽノ　　　　　ヽ::::::::/＿っｰ’　　　_,,..i'"':,
　　　　　　　　　　 ﾉ_へ∧/　　 　｀､＿＿　　　 ＼　　　　　　　 |＼`、:　i'、
　 　 　 　 　 　 (_ 　 　＼　 　 　 　 ｀､　　｀丶､ 　 ｀;　　　　　　 .＼＼`_',..-i
　　　　　　　　　　 `‐‐--＼　　　　　 ｀､　　　　　　ﾉ　　　　 　　　.＼|_,..-┘
　　　　 , '⌒ヽ.＿＿＿＿＿＼　　　　　｀､─---‐'
　　　　/　　　　　　　　　　　　￣｀ヽ　　　 ;

>>978

　　　　　　　,　- ―‐ -　､
　　　　　 ／　　　　　　 　 ＼
　　　　 /　　　 ∧　∧　 , 　 ヽ
　　 　./　 ｌ＼:/- ∨ -∨､!　,　',
　　　/ ハ.|/　　　 　 　 　 ∨|,､ﾍ
　 |ヽ' ヽ　　 　 ●　　●　　　 ﾉ! l　　　わたしゃ、あんたのおかげで
. 〈｢!ヽﾊ._　　　　＿＿　　　　_.lﾉ　|　　　しあわせだぽー
　　く´ ＼.）　 　 ヽ. ノ　　　（.ﾉ ￣
　　　＼　｀'ｰ-､ ＿＿_,_ - '´
　 　　 　｀　- ､ ||V V||　＼
　　　　　　　　| ||　 　|| l＼ ヽ

>>977
では・・・、
空欄・移転≧移転・空欄＞抹消・移転＞移転・移転≧抹消・抹消
こんな感じかな

抹消移転＞移転空欄

じゃね？

移転移転て何？

やはり、試験後の書き込みが一番真実を表してる気がする。

>>983
どうつう書き込みですか？？

>>982
土地建物を分けて書いた場合または同じものを２つ書いた場合

981
それでおｋなら合併探せなかった人はみんな無理矢理、抹消を挟むよ。２件作るために。

空欄移転≧抹消移転＞移転空欄＞・・・・

>>986
右上欄0点、下欄6.5点（8点）で考えるのが自然

>>971
心配せんでも合格者サロンスレがたつよ。

枠違い強調者出た

今年で枠違いの採点がどうされるかわかるだろうから
来年以降は無意味な争いは無くなっていいね

普通１年で１回でうかるよな？
このレベルの資格は？

>>990
350,過激に主張
俺、地味に主張

で共存してきたと思う

新スレ立てたっちゃ。

994乙

ラムちゃん、ありがとん。

ラムちゃん乙

次スレは自演おｋ？

998
大いにＯＫ
盛り上がれば○

１０００まさお

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。