【社労士】社会保険労務士試験救済希望スレPart14

1 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 22:04:02

スレ立てた。

2 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 22:04:44

test

3 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 22:04:53

作りすぎだ

4 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 22:05:07

重複につき誘導
まずこっちを使い切れ

http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1221595995/

5 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 22:07:09

>>1　馬鹿野郎！！何個も立てんな！！

6 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 22:08:23

>>4
part12はもう終わってるぞ。
まぎらわしいから、part14で行ったほうがいいんじゃないかな。

7 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 22:09:26

どうせ無限ループしてるんだから、12→13→12でも問題なしw

8 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 22:11:19

１２を使い切ってからにしよう。
ほかに迷惑かけるのもなんだし。

9 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 22:12:22

じゃあとりあえず
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1221595995/
を使い切ってから

ここを１５として使うか

10 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 22:13:40

15として使うにもタイトルに14と入ってる件について

11 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 22:14:30

>>9
嫌だ！！俺はここで戦うぞ！！

12 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 22:16:06

どうせ分裂してるんだから、この際分かれるか?

13 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 22:20:49

●平成19年度（合格率10.6％）
選択：28点－救済なし
択一：44点－救済なし
●平成18年度（合格率8.5％）
選択：22点－救済5科目(労基・安衛、労災、雇用、社一、厚年　以上2点)
択一：41点－救済2科目(労基・安衛、一般常識)
●平成17年度（合格率8.9％）
選択：28点－救済1科目(労基・安衛　以上2点)
択一：43点－救済なし
●平成16年度（合格率9.4％）
選択：27点－救済1科目(健保　以上1点)
択一：42点－救済3科目(健保、国年、厚年)
●平成15年度（合格率9.2％）
選択：28点－救済4科目(労一、社一、厚年、国年　以上2点)
択一：44点－救済2科目(労基・安衛、厚年)
●平成14年度（合格率9.3％）
選択：28点－救済1科目(労基・安衛　以上2点)
択一：44点－救済なし
●平成13年度（合格率8.7％）
選択：26点－救済3科目(労基・安衛、厚年、国年　以上2点)
択一：45点－救済1科目(一般常識)

14 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 22:21:38

★平成20年度　社労士試験　試験委員
石田重森福岡大学　商学部　教授
岡村国和　獨協大学　教授
木村大樹　国際産業労働調査研究センター代表
下和田功　帝京大学教授
須藤高明　労使関係研究センター所長・元淀川労働基準監督署長
田中清定　東京労働基準局長、関東学園大学名誉教授
土田武史　早稲田大学商学部教授　社会保障論
中窪裕也　一橋大学大学院国際企業戦略研究科教授　厚生労働省・中央最低賃金審議会公益委員
庭田範秋　慶応大学商学部名誉教授　年金総合研究センター理事長
浜民夫　　若者自立支援長崎ネットワ－ク代表　元・長崎大学環境科学部教授
水町勇一郎　東京大学社会科学研究所准教授
山口浩一郎　上智大学名誉教授　労働法
山﨑泰彦　神奈川県立保健福祉大学教授

15 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 22:22:35

選択健保２については、各社とも異論無し。
この救済がないと、ここ数年で一番平均点が高かった択一の基準点を
44点まで下げたとしても、一定の合格者数を確保できないから。

あとの救済は合格者数を確保するために、択一との兼合いで定まってくる。
TAC ⑧　　：健保、国年、厚年、労一を２点救済で、選択26、択一46
TAC ⑥　　：健保、国年、厚年を２点救済で、選択26、択一44
大原その１：健保、国年、厚年、労一を２点救済で、選択24、択一46
大原その２：健保、国年、厚年を２点救済で、選択24、択一42
大原その３：健保、国年、厚年、労災、労一を２点救済で、選択24、択一47
LEC ：健保２点救済で、選択28、択一48
Wセミナー：健保、労災、労一を２点救済で、選択25、択一44
辰巳(としみ)：健保２点救済で、選択26、択一46

TACと大原は、可能性があるパターンを何種類か示している。TACは健保１について
も検討しているが、本文中で可能性は低いとしている。
一方、LEC、辰巳は、絶対的に合格できる基準点のみを示している。

★まとめ
■■■　　　　　　合格ゾーン：合格サロンへGO!　　　　　　　■■■

----------------- 選択28（健保２）、択一48 -----------------

■■■　グレーゾーン：このスレでしばらくお過ごしください　 ■■■

-------- 選択24（健保、国年、厚年、労災、労一２）、択一42 --------

■■■　　不合格ゾーン：不合格スレ、来年受検用のスレへGO!　■■■

16 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 22:23:50

>>13
こっちへ来てくれたか。
ありがとう。

17 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 23:04:42

★★★注意事項★★★
次スレはパート16だぞ。間違えるなよ。
みんな覚えておけよ。
それと次スレは>>900が立てること。それ以外の人間は立てるな。
立てることが出来ない奴は>>900を踏むな。
このくらい徹底しないと重複スレがあとをたたん。
他の板では常識。

18 ：名無し検定１級さん：2008/09/22(月) 00:25:00

>>17
あげるなよ。。。

19 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 04:27:43

　　|￣￣￣￣￣￣￣￣|
　　|　　　うんこ労一.　　|
　　|＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　　ﾊ,,ﾊ　||
　　　（ﾟωﾟ )||
　　　 /　　づΦ

社労士うんこ労一のスレ
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1194868402/

　　|￣￣￣￣￣￣￣￣|
　　|　　うんここくねん.　|
　　|＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　　ﾊ,,ﾊ　||
　　　（ﾟωﾟ )||
　　　 /　　づΦ

社労士うんここくねんのスレ
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1219583910/

20 ：名無し検定１級さん：2008/09/24(水) 21:35:18

TAC
労一　・・・　3.3
厚年　・・・　3.2
国年　・・・　3.0
健保　・・・　2.2

21 ：名無し検定１級さん：2008/09/24(水) 21:38:16

大原
労一　・・・　3.3
厚年　・・・　3.2
国年　・・・　3.1
健保　・・・　2.5

22 ：名無し検定１級さん：2008/09/24(水) 21:39:00

>>20
捏造するな
TAC
労一　・・・　3.3
厚年　・・・　3.2
国年　・・・　3.1
健保　・・・　2.2

23 ：名無し検定１級さん：2008/09/24(水) 21:39:06

IDE
労一　・・・　3.35
厚年　・・・　3.17
国年　・・・　3.04
健保　・・・　2.04

24 ：名無し検定１級さん：2008/09/24(水) 21:39:28

ここは本来のpert15で合ってつか？

25 ：名無し検定１級さん：2008/09/24(水) 21:40:19

part15ね。なんでeになったんだろ

26 ：名無し検定１級さん：2008/09/24(水) 21:40:40

過去に於いて本当の意味で選択28を切ったのはH18年のみです。残念ですね。

27 ：名無し検定１級さん：2008/09/24(水) 21:41:08

>>20
そんなもん並べても、意味ねえんじゃねえか?
江戸のお殿様は、そんもんすべて飲み込んでしまうほどの大きなお方よ。
20、お前、元気なさそうだな。
前祝で、酒でも飲んだらどうだ?

28 ：名無し検定１級さん：2008/09/24(水) 21:45:44

健保と他の科目の差が大きいので健保のみ救済。
それでないと健保救済の人が同じに扱われて可哀相。

29 ：名無し検定１級さん：2008/09/24(水) 21:47:19

４５以上の年ってあったの？

30 ：名無し検定１級さん：2008/09/24(水) 21:48:46

>>13
の花火を見てみろい。
28号と44号の花火がやけにいっぱいあって、きれえに見えるじゃねえか。
やっぱり隅田川の花火は連合家の28号と44号がいちばんでえ。

31 ：名無し検定１級さん：2008/09/24(水) 21:49:41

>>29
記述式のときはあった
条文救済も記述式のときはあった

32 ：名無し検定１級さん：2008/09/24(水) 21:51:34

もし記述式だったら、年金君は10点台でしょう。

33 ：名無し検定１級さん：2008/09/24(水) 21:51:49

>>31
じゃあ４４で確定では？

34 ：名無し検定１級さん：2008/09/24(水) 21:56:04

去年選択があれだけ簡単でも２８点だった。
だから、今年の択一は簡単といっても今回の選択の兼ね合いで４４点以上
ではないでしょうかね?

35 ：名無し検定１級さん：2008/09/24(水) 21:59:13

●TAC
選択式：26点以上（救済は健保）
択一式：45点以上（救済なし）
→9/12に分析結果発表
1点救済を出さない場合
　選択式：26点以上（救済は健保、国年、厚年、労一）
　択一式：46点以上（救済なし）
救済科目数を抑える場合
　選択式：26点以上（救済は健保1点、国年、厚年）
　択一式：46点以上（救済なし）
　その他いくつかのパターン例示あり
●大原
選択式：24点以上（救済は健保、国年、厚年、労一）
択一式：46点以上（救済なし）
●LEC
選択式：28点以上（救済は健保）
択一式：48点以上(救済なし）
●辰巳（佐藤塾）
選択式26点以上（救済は健保可能性極めて高い、厚年と国年可能性あり、労一可能性高くないがあり）
択一式46点以上（救済なし、45点も十分可能性あり）
●Wセミナー
選択式：23点以上（救済は労災、労一、健保）（厚年、国年も可能性あり）
択一式：44点以上（救済なし）

36 ：名無し検定１級さん：2008/09/24(水) 21:59:43

●U-CAN
選択式：23点以上（救済は健保、労災で濃厚）（健保1点、労一、国年、厚年微妙）
択一式：47点以上（救済なし）
●真島
選択式：23点以上（救済は労一、健保、厚年）（労災、国年も可能性あり）
択一式：46点以上（救済なし）
●日建学院
選択式：29～32点（救済は労災）
択一式：45点以上（救済なし）
●２ちゃん試験分析官
選択26点以上(健保、国年、厚年、労一2点以上、労災も可能性あり)
択一式44点以上(救済なし、46点以上はなし)

37 ：名無し検定１級さん：2008/09/24(水) 22:03:21

>>35
イデとクレは？

38 ：名無し検定１級さん：2008/09/24(水) 22:05:01

まさかの日建ｷﾀ━━━(°Д°)━━━ ァ!!!!

39 ：名無し検定１級さん：2008/09/24(水) 22:05:12

今日はさほどでもなかったが、昼と夜が全くの別スレだなw

40 ：名無し検定１級さん：2008/09/24(水) 22:10:03

>>35
Ｔの救済科目抑える場合って健保１点と労一だろ？

41 ：名無し検定１級さん：2008/09/24(水) 22:11:18

>>40
十分にありえるハナシじゃん

42 ：：2008/09/24(水) 22:19:28

>>35
Ｗセミナーの選択は２５点以上だよ。

43 ：名無し検定１級さん：2008/09/24(水) 22:25:01

択一５０点台後半、選択健保１点

来年へ向けてはどういう勉強をしたらいいんだろうか・・・

44 ：名無し検定１級さん：2008/09/24(水) 22:26:20

今日は24日だぜ～　あれから1ヶ月。長いような短いような・・・
今夜が飲み明かそうぜ！

45 ：名無し検定１級さん：2008/09/24(水) 22:30:36

>>43　相当の実力者かと思います。あとは、毎日座禅をして集中力を養っては
いかがでしょうか。私は、本試験択一の時、疲れたら、何度も目を閉じて、心を無に
するよう努めました。雑念妄念が除かれて、ひらめきがよくなります。

46 ：名無し検定１級さん：2008/09/24(水) 22:30:36

あと１月＋２週間で結果がでるのか！

47 ：名無し検定１級さん：2008/09/24(水) 22:33:08

>>43
選択の点数が悪ければ別だが、合格の可能性はあるよ。
数字上は労一2点より可能性は高い。

48 ：名無し検定１級さん：2008/09/24(水) 22:37:33

健保1点有り得るよね。俺も本試験の時ウンウン言いながらやっと2点だった。年金は一瞬にして満点だったが。

49 ：名無し検定１級さん：2008/09/24(水) 22:38:29

>>43
あきらかに選択対策不足。択一は４９以上とってもしょうがないので、ある程度で択一の勉強はやめて
あとは、条文、テキスト等読みまくる。金に余裕がある限りすべての模試を手にし選択のみ解答する。
さらに、白書も一読しておく。そんな俺は労一２点。だから参考にするな。

50 ：名無し検定１級さん：2008/09/24(水) 22:41:35

う～～ん、、
昨年合格者だが。。。。
どうしてもまどろっこしい。
荒しちゃダメ？？

51 ：名無し検定１級さん：2008/09/24(水) 22:41:46

健保１点クソはいい加減不合格確定スレに移動しろよｗ

52 ：名無し検定１級さん：2008/09/24(水) 22:42:02

>>49　では労一救済しますように。パンパン。

53 ：名無し検定１級さん：2008/09/24(水) 22:43:17

>>52
しかも２年連続労一２点だ

54 ：名無し検定１級さん：2008/09/24(水) 22:43:21

>>51　まあそう言わずに。健保1点もよろしく。パンパン。

55 ：名無し検定１級さん：2008/09/24(水) 22:44:13

>>51
メクソハナクソという言葉しってる?

ホント、数字を読めないやつは困るよ。

56 ：名無し検定１級さん：2008/09/24(水) 22:51:32

やっぱり、合格率を１０％にくらいにしてもらうしかない！！
社保庁免除もあることだし。

57 ：名無し検定１級さん：2008/09/24(水) 22:52:01

健保１点クソはこちらへどうぞ

http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1219677171/

58 ：名無し検定１級さん：2008/09/24(水) 22:54:12

>>57
もう少しまともな反論してみろよ、低脳。
で、おまえはなんの救済待ちだぁw?
まあ、健保1点が入っちゃうと吹っ飛んじゃう科目なんだろうけどwww

59 ：名無し検定１級さん：2008/09/24(水) 22:59:34

>>53　今年は昨年より可能性ある！　分析官も言ってるではないか！

60 ：名無し検定１級さん：2008/09/24(水) 23:02:01

>>59
ありがとう。キーアップゼミ等しながら待つことにするよ。
でも、昨年より２点以下割合と平均点は低いんだよな・・・orz

61 ：名無し検定１級さん：2008/09/24(水) 23:10:25

ユーキャン
労一　・・・　3.3
厚年　・・・　2.9
国年　・・・　2.7
健保　・・・　2.0

62 ：名無し検定１級さん：2008/09/24(水) 23:11:46

労一無くなったの！？
どこの予備校も元気がないんだけど・・・

63 ：名無し検定１級さん：2008/09/24(水) 23:14:10

健保１点クソはこちらへどうぞ

http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1219677171/

64 ：名無し検定１級さん：2008/09/24(水) 23:14:15

2847より下の方はすべて玉砕です。市んでください（笑）

なんでもいいよ。救済はあるかもしれないし、ないかもしれない。
11/7に結果が出るだけだ。
ここで、駄目だった奴は、来年か撤退か決めるだけだ。
ただ、来年は、いつもの年よりも試験の内容が変わるリスクがあるだけだ。
来年、変わって対応できなければ、撤退か再来年までやるか、そこで決めるだけだ。
いいじゃないか。
それだけのことだから。
それよりも、下らんことを書いて、人間性を落とさないようにするほうが人生には必要だ。
がんばれ。
受かっても、その先が重要なんだ。ぎゃあぎゃあ騒いで、その資格を取ったはいいが、どう生かすか重要なんだ。
個人的には、試験のレベルを何ランクもあげて、税理士なんかには馬鹿にされない資格、権限を持ちたいだけだ。
必要性はあるからな、世間のために。
古い試験の連中は、能力担保のために、厳しい更新試験を課せばいいんだよ。
今みたいにぬるま湯じゃなくて、びっくりするくらい厳しい奴。
受からない奴は、権限を極端に制限して、社労士補にすればいい。
これで、業界のレベルが上がり、社会貢献できる仕事ができるようになるわけだ。

65 ：名無し検定１級さん：2008/09/24(水) 23:17:31

>>62
TACの4ページの表を良く見てみろよ。
労一の2点以下は年金2科目よりかなり低く、健保1点以下よりも
かなり低いんだよ。
(とりあえず択一44点うんぬんは置いておいてな)
この表を見る限りでは、労一君の元気はなくなるわな。

だけど、可能性がゼロじゃないぞ、ほんとに。
少なくとも労災よりかなり可能性高いから。

66 ：名無し検定１級さん：2008/09/24(水) 23:19:10

>>62
はっ？無くなったよ。完全に！！
ＫＹなヤツだね！！

67 ：名無し検定１級さん：2008/09/24(水) 23:20:43

残ったのは健保と国年だけか・・・

68 ：名無し検定１級さん：2008/09/24(水) 23:20:53

>>64
説教部屋へどうぞ。
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1222072875/l50

あんたの自説ももういいよ。

69 ：名無し検定１級さん：2008/09/24(水) 23:21:51

>>36
日建学院は間違った解答そのまま修正もしないでだしている学校なので
この表からは省いたほうが良いよ。
それも試験当日の速報。

70 ：名無し検定１級さん：2008/09/24(水) 23:22:45

つまんね
ズリセンこいて寝るか・・

71 ：労一：2008/09/24(水) 23:23:08

>>60
何人かが言っているように、今年は可能性ありだ。色々思い巡らしても
何かが変わるわけではないので、１１月７日まで幸運を願って待とうぜ！
しかし、白書は一読ではだめだ。来年も同じ轍を踏むかも。読みながら
ここは試験に出るとしたらどんな形で出されるか・・・選択式では・・・
択一式では・・・と考えながら読むことだろうな。そうすれば、自ずと
「センス」が身につくのでは。
そういう俺も労一だから、大きなことは言えないが、足きりに逢って気づ
かされたことかな。労一以外はテキストと過去問で十分。

ダメでも来年がある。

72 ：名無し検定１級さん：2008/09/24(水) 23:26:15

労一！カムバック～

73 ：名無し検定１級さん：2008/09/24(水) 23:26:32

白書は2年分読まないとダメだ。

18年のからも出たときは少し焦ったができた。

もう白書買おう。19、20年度分。

74 ：名無し検定１級さん：2008/09/24(水) 23:27:27

労一の強み
高得点で落としている奴は健保か労一
軒並み悪問との評価

年金の強み
労一より全体平均点が低い

労一の弱み
年金より平均点が低い

国年の弱み
条文だろＪＫ（ただの勉強不足だろ？
言うほど労一と平均点の差がない

厚年の弱み
国年より低いし、労一と全体平均点は変わらん

不安度でいけば、国年の方が上
だが、はっきりいって、だんご３兄弟なんだけどな

75 ：名無し検定１級さん：2008/09/24(水) 23:30:42

>>７１
白書なんて読んでるの？読むだけ時間の無駄じゃない。
雑誌か一日講習の方が要点勉強できていいと思う。
俺はsrゼミだけだよ。
選択労一５点、社一５点
択一８点だった。

76 ：名無し検定１級さん：2008/09/24(水) 23:33:00

労一ファイト！♪

77 ：名無し検定１級さん：2008/09/24(水) 23:33:33

白書読むのもいいけど、ひとこと

おまえら、ちゃんと新聞読んだほうがいいぜ。
まじに。

78 ：名無し検定１級さん：2008/09/24(水) 23:34:13

>>75
今回初受験でよく知りませんでしたが、白書対策は
クレアールでやっただけでした。

やったところは出なかったけど、一応労一４点、社一４点
択一９点でした。

やんなくてもいいのかな？

79 ：名無し検定１級さん：2008/09/24(水) 23:35:07

>>77
日経じゃないとだめか？

読売ではだめか？

80 ：名無し検定１級さん：2008/09/24(水) 23:36:13

健保・・・総理大臣
国年・・・法務大臣
厚年・・・厚生労働大臣
労一・・・少子化対策担当大臣

81 ：：2008/09/24(水) 23:37:05

今年は白書対策いらないくらい簡単だった。
択一の平均が上がったのも一般常識が簡単だったのがデカイ。
あと安衛も簡単だったが。
ほんとはちゃんと対策しないと選択の社一が労一で泣く。

82 ：名無し検定１級さん：2008/09/24(水) 23:37:38

健保・・・フェラーリ
国年・・・ポルシェ
厚年・・・ＧＴ－Ｒ
労一・・・カローラ

83 ：名無し検定１級さん：2008/09/24(水) 23:38:50

>>76
労一、全然問題ないと思うよ。
むしろ問題があるとしたら、国年だろう。
でも、国年も大丈夫。
今年は平成15年と同様、多科目救済の年だから。
労一も国年も順位は変わっても、両方とも引っかかるだろうという意味で大丈夫。
みんな、お休み。
今日は寝る。

84 ：労一：2008/09/24(水) 23:40:07

>>75
そうだな。
単に読むだけだと、文字を追うだけになるんで、試験問題をイメージしな
がら読むことで、押さえるところと読み飛ばしても良いところが解ってくる
のかと思ったから・・・
どっちにしても、労一対策が未熟だったことは認めなければいけない。
参考にさせてもらうよ。

85 ：名無し検定１級さん：2008/09/24(水) 23:40:38

健保・・・山手線
国年・・・京浜東北線
厚年・・・東海道線
労一・・・横浜線

86 ：名無し検定１級さん：2008/09/24(水) 23:41:08

>>79
ことこの試験の範囲に関しては、マジに毎日をオススメする。
一番突っ込んでる。

読売・朝日・日経だったら、まだ東京かサンケイのほうがましだよ。
半年間、5紙読んでた俺がいうんだから間違いないw

87 ：名無し検定１級さん：2008/09/24(水) 23:43:04

>>78
そんなもんで良いと思いますよ。
２ちゃんの人は一つ一つのこと（問題）に少し神経かけすぎ。
もっと大局的にみれるといいのですが。白書かうなとはいいませんが
私自身は法令集と白書は試験合格だけを考えたときは不要と思います。

88 ：名無し検定１級さん：2008/09/24(水) 23:46:57

厚生年金は話題になりませんね。

89 ：名無し検定１級さん：2008/09/24(水) 23:53:35

>>88
俺は年金はどちらも4点あったが、得点分布やら平均点やら見て
「どちらか一方」というのは無理があると思う。

問題の内容まで吟味して救済科目を決める、という説にはかなり懐疑的な立場だが、
それにしても問題の内容自体も
厚年→これから社労士になろうとする人間が絶対に知らなきゃいけないこと
国年→条文であり、国庫負担の引き上げなどもからみティピカルな内容
であり、どっちもどっちだと思う。
むしろ出典から考えると労一・労災のほうが難易度高いだろ・・・選択肢が
比較的平易だったから、平均点やらは高いけど。

あえて言えば国年には「正解率がサイコロ確率以下」の問題が1問あったけどね。

90 ：名無し検定１級さん：2008/09/24(水) 23:58:18

年金W救済で社労士ってカッコ悪くないか？

91 ：名無し検定１級さん：2008/09/24(水) 23:58:31

社保免除者の選択は国９厚１位らしいから
場合によっては、この辺がアヤになるかもな

92 ：名無し検定１級さん：2008/09/24(水) 23:58:45

>>89
俺は国年のほうが難しかった。

労一も最低賃金改正で話題のところで、労災も過労死の問題で
どちらも大事な問題。

でも穴のあけどころから、解答が予想できたので平均も
良かったのだと思う。

国年悪いのはDの問題が非常に悪いからと思う。
これで４問中３点はきつい・・・

93 ：名無し検定１級さん：2008/09/25(木) 00:00:02

>>91
国９ってなんだ？

みんな高年を免除にしたのがほとんどだったって
ことではないのか？

94 ：名無し検定１級さん：2008/09/25(木) 00:00:56

>>89
関係ないでしょ。
俺は総合点では合格してるけど年金は弱く選択の年金はかろうじて３点
択一は厚年は４点、国年は６点でした。
人間には得意。不得意があるので問題の内容がどうだとかいうのはやめてくれませんか。

95 ：名無し検定１級さん：2008/09/25(木) 00:01:29

9割が国年を選択したんだよ

96 ：名無し検定１級さん：2008/09/25(木) 00:02:53

>>95
本当か？普通厚生年金のほうを免除選ぶような・・・

事前に選ぶのではないのか・・・

その情報はどこにソースあるの？見たい。

97 ：労一：2008/09/25(木) 00:04:27

>>90
労災・労一救済で社労士ってのもかっこ悪い。
労働諸問題の解決に当たるのも社労士の仕事。
もしも救済されても、後々恥ずかしくないように修行すべし。

98 ：名無し検定１級さん：2008/09/25(木) 00:04:28

>>94
だから懐疑的って断ってるだろ・・・こういう見方もできる、程度だよ。

ただ「やめてくれ」みたいなことをここで言ってもしょうがないぞ。
耳の痛い内容かもしれんが、反論はできんだろ?

99 ：名無し検定１級さん：2008/09/25(木) 00:05:19

>>96

だーかーらー・・・9割は厚年免除を選択したんだよ。

100 ：名無し検定１級さん：2008/09/25(木) 00:06:30

>>99
あ、そーか。そうだよな。じゃあ、厚生年金救済はないな。

101 ：名無し検定１級さん：2008/09/25(木) 00:08:21

>>100
あんまりあからさまなことはやらんよ。このご時勢で。
既に問題自体でかなりの傾斜配分だし。

102 ：名無し検定１級さん：2008/09/25(木) 00:09:00

９割が国民年金の方を選択して受験している
択一の問題のアンバラを見れば判るだろ？

103 ：名無し検定１級さん：2008/09/25(木) 00:09:43

>>102
択一のアンバランスはずっと前からだw

104 ：名無し検定１級さん：2008/09/25(木) 00:20:31

２７４４救済無しだ

105 ：名無し検定１級さん：2008/09/25(木) 00:24:24

救済待ちの人は全員選挙で民主党に入れようね。発表日にもし救済なかったら長妻厚労省に直訴しましょう。社保庁免除組を救済するために意図的に救済なしにしたのは明白だから。

106 ：名無し検定１級さん：2008/09/25(木) 01:06:43

大の虫の前には…(ロングワイフ)

107 ：名無し検定１級さん：2008/09/25(木) 01:14:59

>>105
その前に民主党が与党になったら、社会保険が税になる。
社労士の社会保険関係の業務も、税理士に移行させるらしいよ。
だからレンゴーは自民党を応援してるというわけ。

108 ：名無し検定１級さん：2008/09/25(木) 01:16:47

109 ：名無し検定１級さん：2008/09/25(木) 03:10:19

>>73
おいおい、買うのもったいないぞ！

http://www.mhlw.go.jp/wp/hakusyo/index.html

19年度白書からは出題の題材には使いにくいと見た。
20年度は出題しやすいのがあるね。

俺は受験1週間前から択一の学習はやめて、選択式対策をやった
（択一は基準点は超えるだろうから、多少、記憶が鈍ってミスしても捨てりゃいいと思って）。
おかげで足切りなし。
もちろん、白書から出題しやすそうなものを拾って覚えたけど、
出題されなかったけどね。まぁ結果論だけど。

18年度以前の白書から、過去問の社一・国年の選択式を拾ってみ！
出題しやすいものなんて限られている。傾向がわかるよ。

給付と負担・持続可能・世代間扶養・国民皆年金・皆保険などはメジャーなキーワードだね。

73 ：名無し検定１級さん：2008/09/24(水) 23:26:32
白書は2年分読まないとダメだ。

18年のからも出たときは少し焦ったができた。

もう白書買おう。19、20年度分。

110 ：名無し検定１級さん：2008/09/25(木) 03:19:07

労一の最低賃金は笑ったね。
今年の7月1日？だっけ法改正。

まさか今年に出題してくるとは、大した出題じゃなかったからよかったけどね。

111 ：名無し検定１級さん：2008/09/25(木) 07:08:55

労一ファイト！♪

112 ：名無し検定１級さん：2008/09/25(木) 07:20:08

お前らの本試験まで
あと１１ヶ月

113 ：名無し検定１級さん：2008/09/25(木) 07:26:15

選択は、二次試験であって、合格者数の調整弁なんだよ。択一、44or45で絞って、
そこから、選択でさらに絞るの。選択での調整の仕方は、救済を避けるより
総合点を優先しているのは過去の例より明らか。救済の順位は、当然、択一
で絞られた者の得点分布を考慮するよ。わざわざ、全受験者の平均点を考慮しない。
だから、順位としては、健保＞労一＞国年＞厚年＞労災でしょう。ただし、
TACのデータより、労一～厚年は本当にどんぐりの背比べです。入るなら3科目
もしくなゼロだよ。そんな感じで、全受験者のデータだと、出来の悪いのもかなり
いるから、そこそこの合格率に落ち着くよ。今年は、H15もしくはH18みたいな
感じ。
いってきます。
みんなで救済祈願しようよ。ぱんぱん。

114 ：名無し検定１級さん：2008/09/25(木) 07:52:06

「試験分析官」の分析をそのまま信じていいのかなあ。その通りなら俺にとっては
好都合だが。

ただ、去年も確か「分析屋」とか名乗っていた奴が、「労一救済有」「択一43点」とか、
しきりにもっともらしく分析していたが、結果発表日には、見事、奈落の底に落とされて
しまったからな。

115 ：名無し検定１級さん：2008/09/25(木) 08:16:53

今年の予想は健保２のぞくと

（国年＞厚年＞労一）：（労一＞国年＞厚年）＝３：２
↑ＴとＯなど　　　　　　　　　↑Ｗとハゲなど
ぐらいの扱い

厚年は一番評価が低い
国年は「ある」か「ない」かがはっきり分かれる評価
労一は年金と比べて評価は低いが、無視できない位置づけ

例年と同じ扱いで救済率８０％～６０％ぐらい（去年の労一があるから低い
こういう中途半端な数字だから盛り上がるのだろうよｗ

116 ：名無し検定１級さん：2008/09/25(木) 08:32:12

「試験分析官」
ここの住人のほとんどの人に都合のいい予想であるために狂信的に受け入れられているとも言える。

もし結果的に都合の悪い予想であったとしてみろ。
どんなに優れた分析であっても総叩きにあってとっくに排斥されているさ。
理にかなった分析であればあるほど叩かれていたはず。

117 ：名無し検定１級さん：2008/09/25(木) 08:42:32

要するに、ここでは「試験分析官」に対する対抗馬も現れない、反論すらも禁句。
ここの住人に都合の悪い分析屋はどんなに優れたデータを掲げてきても耳も貸してもらえない。
一歩引いてその全体構成を見渡してみれば、一方の意見ばかりを妄信的に信じるのもどうかとは思うけどね。

118 ：名無し検定１級さん：2008/09/25(木) 08:57:33

しかし、試験分析官の分析は理にかなっていると受け止める。
裏づけの反論があれば聞きたい。

119 ：名無し検定１級さん：2008/09/25(木) 09:10:01

例え反論があっても、ここでトコトン貫くような事する人はいないでしょ。
公正な目を持ったアタマのいいヤツほど、この場所でやる事の無意味さを認識しているはず。

120 ：名無し検定１級さん：2008/09/25(木) 09:12:32

試験分析官って毎年いるの？
何者？

121 ：：2008/09/25(木) 09:35:30

反論どころかいちいち書き込むのがめんどい。
てかあそこまで書き込んでる奴はよほどの好き者だよ。

122 ：名無し検定１級さん：2008/09/25(木) 09:36:52

お前らの本試験まで

あと１１ヶ月だ

123 ：名無し検定１級さん：2008/09/25(木) 09:39:36

まあ文句を言うだけなら誰でもできるからな

124 ：名無し検定１級さん：2008/09/25(木) 11:26:38

２７４４救済ナシだな

125 ：名無し検定１級さん：2008/09/25(木) 12:01:13

>>116
でも健保1点を分析官は否定してるけど、
多いはずの１点待ちに袋叩きにあって排斥されてないけど。

126 ：名無し検定１級さん：2008/09/25(木) 12:13:59

>>125
健保１点待ちの方が袋叩きにあって排斥されたからな

127 ：名無し検定１級さん：2008/09/25(木) 12:37:45

試験分析官はいろいろ言ってるけど、こんなことも言ってるね。
２７点以下になってるときは、健保１点救済とか１８年の多科目救済とか
とても甘い救済が入る（１８年の１点救済には厳しいが）。
その理由は得点下げることで、もう合格率がそこそこ絞れてるから。
２８点のときは得点で合格率が絞れてないから２点救済で合格率を調整する。
それ考えると、今年は２７点以下になりそうだし、点数である程度調整されて
救済がいっぱい入るパターンじゃないかな。　　

128 ：名無し検定１級さん：2008/09/25(木) 14:19:38

救済考えるより、勉強するか、合格した後のことを真剣に考えるかしたら。

http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1217589099/901-1000

129 ：名無し検定１級さん：2008/09/25(木) 14:23:56

ここまで読んだ

130 ：名無し検定１級さん：2008/09/25(木) 14:27:08

みんな救済で受かれよ！
11/7は、祭だ！お祝いだ！

早く来ないかなあ。楽しみだ。

でも、救済無かったら、もっと面白い！

131 ：名無し検定１級さん：2008/09/25(木) 14:34:29

この試験はアフターが楽しいんだな
合格圏の10人9人が調整待ちだもんな

132 ：名無し検定１級さん：2008/09/25(木) 14:36:14

試験では救済はあっても、実務の世界では決して救済はない！

社会保険労務士の業界は、大幅な人手不足から大幅な人余り現象へと劇的に変化しました。

例えば、最近県内労働局・労働基準監督署にて総合労働相談員募集がありました。
これが、５年～１０年前ならとても人手不足で、募集しても応募者が少なく、県内社会保険労務士会員に
電話しまくってやっと人員を確保したそうです。
でも、ここ２年位は、官公庁の相談員等行政協力の募集自体激減して、１人募集に対して十数人応募など、
そう簡単にはなれません。

顧問先を開拓する場合にも、５年～１０年前なら１箇所顧問先を確保したら、友達の輪方式に
次々と顧問・手続き・セミナー講師等依頼があるなど面白いように仕事が増えたそうです。
今は、官公庁や会社など、１００枚名刺配っても、その後全然電話すらないなど全滅します。

なぜなら、インターネットブロードバンド常時接続の時代、書類作成や郵便発送などの膨大な事務量の仕事は、
書類様式の無料ダウンロードにて簡単作成・電子メール一斉送信に変わり、長時間必要としていた窓口相談業務は、
インターネットＱ＆Ａサイトなど簡単検索と窓口にパソコンのタッチパネル方式に変わるなど、劇的に人手が不要になったからです。

ハローワークは、もう既にパソコンが何十台もあって、希望の求人を検索してから、
職員に相談する仕組みになっています。
労働基準監督署や社会保険事務所など官公庁、又は一般の会社が、社会保険や労務の求人を
募集しているうちが、まだ花です。
今後数年位で、官公庁や会社の窓口には嘱託・相談員等人員は配置しなくなり、社会保険や労務で相談事があるなら
「自宅又は事務所でネット検索して情報入手してから来所。」「官公庁や会社の窓口に置いてある
パソコン・タッチパネルにて検索・入力する。」
それから、正職員に相談するのが当たり前の時代が、直ぐそこまで来ています。

133 ：名無し検定１級さん：2008/09/25(木) 14:44:59

>>132
説教部屋で思う存分説教して下さい

134 ：名無し検定１級さん：2008/09/25(木) 14:47:19

説教は説教部屋で！

135 ：名無し検定１級さん：2008/09/25(木) 15:12:26

おっ、救済乞食が相変わらずやってるな！
がんばれ！
厚生労働大臣がこのスレ見てるぞ！
まあ、どっちにしても、今年で救済は終わりだ！
今度の衆議院議員総選挙に民主党から出るから、次は俺が厚生労働大臣だ。
死ぬほど難しい試験にして、一切文句が出ないようにしてやるから、
何とか今年の救済で救われろよ！
来年は怖いぞーーーーーーー。
もったいないお化けが出るからな！

136 ：名無し検定１級さん：2008/09/25(木) 15:19:23

http://plaza.rakuten.co.jp/roumuwa5518/diary/200802280000/
社労士事務所の求人でおもろいのみつけた。だいぶ前のだが。
事務所で猥談して一日が終わりましたとか、、。おもろすぎる

137 ：名無し検定１級さん：2008/09/25(木) 15:24:08

>>86
半年5誌読む時間と金がもったいないな。
別にそんな労力掛けなくても、
穴は社一5点、労一４点、択一9点だったぞ。

非効率な自己満情報垂れ流すなよ救済馬鹿！

138 ：名無し検定１級さん：2008/09/25(木) 15:26:41

>>説教は説教部屋で

お前ら分ってネーなー

説教部屋は過疎ってるし、肝心の説教相手がいないから意味ネーんだよ。
説教部屋とは名ばかりで、お前らにとっては隔離部屋だろ？

更に言えば不合格サロンの連中はお前らと違って覚悟も決まってるし、
人に言われるまでもなく自省している。お互いを労わり合ってさえいる。

女々しく泣き言や言い訳を繰り返し、
醜くお互いを貶め合っているお前らがいるこの部屋でないと、
意味ネーんだよ。

139 ：名無し検定１級さん：2008/09/25(木) 15:26:56

オレが昼メシを食いに行こうとしたら
庭で猫とトカゲがニラメッコしていた
両者、みいられた様に動かない
オレがメシを食って、本屋に寄って帰って来ても、あい変わらす睨み合ったままだ
代休で暇なオレは、縁先に枕を持ち出して、暫し見物していたが、その内寝てしまった
ウトウトして、ふと目を覚まし、二匹の方を見た刹那
猫はトカゲに飛びかかり、一瞬トカゲは逃げ去って、尻尾だけが残った
猫は嬉しそうに、まだピクピク動く尻尾をくわえてオレに見せに来た

まあ、これだけ待ったら、これだけタメたら嬉しいよ
それが、どんな詰まらないモンでもな

　

140 ：名無し検定１級さん：2008/09/25(木) 15:27:57

>>138
な、同感だぜ。
ここの物乞いどもマジ死ねって言いたいよなｗ

141 ：名無し検定１級さん：2008/09/25(木) 15:30:21

>>139
よくわからんが、お前のような物乞いには残飯や汚染米がピッタリってことだろ？

142 ：名無し検定１級さん：2008/09/25(木) 15:38:39

>>138
世の中には説教して貰うのが好きっていう奴も居るぞ
でなきゃ宗教がこんなに流行る訳がない
立派なお前が説教師になって盛りあげろ
競馬場は競馬を楽しむ場所であって、ギャンブルの害を説く場所じゃない

143 ：名無し検定１級さん：2008/09/25(木) 15:45:59

みんな受かってるなら仕事探せよ。

144 ：名無し検定１級さん：2008/09/25(木) 16:50:19

毎日煽ってる奴はまともな職に就いてるとは思えないな。
少なくとも社労士には関係ないか、税金泥棒のどちらか

145 ：名無し検定１級さん：2008/09/25(木) 16:53:15

説教部屋に軟禁しようとしても無駄だ！
俺は、プリズンブレイクのマイケルなんだよ！

146 ：名無し検定１級さん：2008/09/25(木) 16:56:38

マイケルも女の力がないと脱出できなかった。
彼女か嫁いるか？
オレいないけど・・・

147 ：名無し検定１級さん：2008/09/25(木) 16:58:25

数名しかいないけど、なにか？

148 ：名無し検定１級さん：2008/09/25(木) 19:11:18

喜べ！
完全合格者に散々説教をたれてやってきたぞ！

149 ：名無し検定１級さん：2008/09/25(木) 20:33:04

とうとう煽りだらけで過疎ったな。
既知外もこれで満足だろう。

150 ：名無し検定１級さん：2008/09/25(木) 20:59:30

この過疎ぶりはどうしたんだ！今日はみんな残業か？

151 ：名無し検定１級さん：2008/09/25(木) 21:33:11

２７４４救済ナシを

152 ：名無し検定１級さん：2008/09/25(木) 21:46:16

誰か偏差値表作ってくれ。
偏差値62＝33/58
偏差値50＝24/40
みたいな奴

153 ：名無し検定１級さん：2008/09/25(木) 21:52:06

ネタが尽きてきたな！

154 ：名無し検定１級さん：2008/09/25(木) 21:53:17

人に頼るなクズ

155 ：名無し検定１級さん：2008/09/25(木) 22:07:43

>>154
てめええぇぇぇ!

156 ：名無し検定１級さん：2008/09/25(木) 22:13:53

今日は、嵐君どうしたのかな？アク禁になったのかな？

157 ：名無し検定１級さん：2008/09/25(木) 22:20:06

>>137
>>86のどこをどう読めば「5紙読め」になるんだよ?
あふぉだな。

おまえの「穴は社一5点、労一４点、択一9点」って別に普通の点数だぞ。
俺と全く一緒だしw

158 ：：2008/09/25(木) 22:21:10

>>140
ハッ。勝てば官軍ですが何か。

159 ：名無し検定１級さん：2008/09/25(木) 22:37:44

足切り党追討の院宣が下った

160 ：名無し検定１級さん：2008/09/25(木) 22:52:32

（１）　合格基準
　　　本年度の合格基準は、次の２つの条件を満たした者を合格とする。
　　　　①　選択式試験は、総得点２８点以上かつ各科目３点以上
　　　　②　択一式試験は、総得点４４点以上かつ各科目４点以上
（２）　配点
　　　　①　選択式試験は、各問１点とし、１科目５点満点、合計４０点満点とする。
　　　　②　択一式試験は、各問１点とし、１科目１０点満点、合計７０点満点とする。
　※　上記合格基準は、試験の難易度に差が生じたことから、昨年度試験の合格基準を補正したものである。

最後はどういう意味ですか？

161 ：名無し検定１級さん：2008/09/25(木) 22:57:04

労一無くなったの！？
どこの予備校も元気がないんだけど・・・

162 ：名無し検定１級さん：2008/09/25(木) 22:58:06

あーあ、どこも過疎ったな。
社労士の救済なんかほんとはみんな興味がないんだよ。
騒いでも、結果ははっきりでるわけだし。
社労士自体が、世間に知られていないしなあ。

163 ：名無し検定１級さん：2008/09/25(木) 22:58:13

まじでネタが尽きてきたな！

164 ：名無し検定１級さん：2008/09/25(木) 23:08:44

おやすみ

165 ：労一：2008/09/25(木) 23:27:55

>>160
文字通り、前の年の問題との比較で難易度に差が生じたので、基準を変え
ました、ということ。つまり、一般的に言われている選択式足きり２点以
下・択一式足きり３点以下という「基準」は確固たるものではないという
こと。だから毎年２チャンネルでもめる。

166 ：名無し検定１級さん：2008/09/25(木) 23:32:01

もういいよ。疲れた。
書き込みしてるのに社会人はいないのか？
仕事に救済なんてないよ。
あるのは現実！
もう、仕事のスキルをあげるか、勉強するかしなよ！
マジで！

167 ：名無し検定１級さん：2008/09/25(木) 23:39:15

>>166
俺も社会人。もう疲れた。

待つのみ。

168 ：名無し検定１級さん：2008/09/25(木) 23:40:12

近々、ＩＤＥの予想が郵送される予定です。みなさん当たらないとか言いますが
塾長の文脈の行間を考えてみると今年は大荒れになりそうとか予想通りになりそう
とか想像できますよ。過疎ってるスレにはいいカンフル剤になるかも・・・。
送られてきたらどなたか詳しい書き込みをお願いします。想像ですが、選択
は健保２、国年２、厚年２。労一２と労災２、健保１も可能性あり。択一は4４点か
ら45点救済なし。と予想。もしもっと限定的な範囲に選択救済を絞った場合や
択一の点数を42とか47とかＩＤＥが予想したら11月7日が大荒れになる予感。
あくまで6年もＩＤＥにお世話になっている者の経験値ですが・・・。
無難な予想を期待します。

169 ：名無し検定１級さん：2008/09/25(木) 23:42:01

もうこのスレの役割はほぼ終わった。
マジメな分析はし尽くされたし。
今、残ってるのはひまな嵐と煽りだけ。
あとはＩＤＥのボーダー予想待ちぐらい。

170 ：名無し検定１級さん：2008/09/25(木) 23:46:55

クマに襲われ、頭から食べられる犬画像(閲覧注意)
http://image.blog.livedoor.jp/blv42/imgs/e/3/e34a4c88.jpg

171 ：名無し検定１級さん：2008/09/25(木) 23:48:32

>>168
択一は４５と予想しているみたいですね。
救済は健保２点は確実で、あとの救済については明言ない感じです。
ＩＤＥ予想は甘いとか言われてますが、
独自の情報をもっておられることがあるので、注目したいです。
去年択一は４４を断言していましたし、
今年の選択の難化も、情報をつかんでいたみたいですし。

172 ：名無し検定１級さん：2008/09/25(木) 23:50:07

予備校の2ちゃんねる対策もひどいねえ。

http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1214894284/701-800

173 ：名無し検定１級さん：2008/09/25(木) 23:56:38

>>168
予想としてはごくごく普通。
ただ「今年は最低賃金法は出ません」とのたまった方のご託宣は
そもそもどうでもいいよ。

174 ：名無し検定１級さん：2008/09/25(木) 23:58:31

これで来年から記述式に変更していたら
かなり痛いぞ！

でも、行書の記述式のようになれば少なくても足切り緩和などというシステムは無くなるだろうな！
労災満点なのに国民年金ので地雷を踏んだ馬鹿の独り言でした。

175 ：名無し検定１級さん：2008/09/25(木) 23:59:31

選択→記述と科目追加は確実だけど、
来年からいきなりはないだろうね。
法律改正がいるからな。

176 ：名無し検定１級さん：2008/09/25(木) 23:59:33

IDEの解答説明会の話では・・・
選択は26以上　健保確実　他2科目以下
択一上限45　選択が2科目くらいなら42以上も有り
と講義されました。

177 ：名無し検定１級さん：2008/09/26(金) 00:08:44

18年に相当なクレ－ムがついたから4科目以上の救済はないと予想
健保　国年　厚年　労一　救済可能性あり
択一の平均点は確かに高いが平均点と点数に関係はないらしい
やはり一次試験の選択で運命が決まる
40点満点の24～26は目立つが
70点満点の42～45はあまり目立たない
ＴＡＣのような私見な希望で予想立てるのうはどうかと思う
希望と現実は違う
自校の生徒を思う話は美談だけど多数救済ありきの考えは予想を放棄しているのと同じ

178 ：名無し検定１級さん：2008/09/26(金) 00:10:18

>>174
記述になったらたとえ穴埋めでも、今よりは格段に問題のレベルは下がる。
でないと試験にならないからな。
今年労一の数字が入らなかったタイプには朗報。ああいう類の問題は
ありえなくなる。

179 ：名無し検定１級さん：2008/09/26(金) 00:12:09

>>177
誰からどこにクレームがついたのか教えて欲しいんだよ。
そのハナシはなんかよく出るけど、全くソースがない。
2ちゃんとか予備校がクレームつけてた、というのはなしでw

180 ：名無し検定１級さん：2008/09/26(金) 00:16:29

クレームあるんだったら、Ｈ１５でとっくにされてんべ。

181 ：名無し検定１級さん：2008/09/26(金) 00:17:18

クレ－ムの相手先は役人かそれとも他の士業か？
士業は国家に多大な影響力あるし真相は藪の中？
実際にあっても命の危険性あるから言わないね。
でもあったのは19年で無言の証明だね。

182 ：名無し検定１級さん：2008/09/26(金) 00:18:05

自分に都合の悪い話は信じない
調整待ちは理屈でも科学でもなく「信仰」だよ！

ただ、過去がどうあれ、今年の連合会は
例の件でフリーハンドのお墨付きがあるはずで
何だってやれるしなんでもやるぜ

夫々の神を礼拝せよ

　

183 ：名無し検定１級さん：2008/09/26(金) 00:18:39

15年の翌年の健保見た？

184 ：名無し検定１級さん：2008/09/26(金) 00:21:57

>>178
記述は穴埋め形式ではなく、字数を決め手記述する形式みたいです
300字以内で記述せよ、みたいな

185 ：名無し検定１級さん：2008/09/26(金) 00:22:44

この試験、初めて受けたんだけど、妙な「都市伝説」が
まかり通ってるよね。
一例が
・H18多科目救済にに相当なクレ－ムがついた
・H16選択健保は1つ目の穴が入らないと・・・だから1点救済された
・H19労一は条文だったから・・・
もっともらしく聞こえるけど、予備校の後付けとも言える。
このすれでもそれを既成事実のように語るのが多いけどわらっちゃうよ。

186 ：名無し検定１級さん：2008/09/26(金) 00:23:53

>>184
誰が言ったのw?

187 ：名無し検定１級さん：2008/09/26(金) 00:24:42

>>181
あんたがほんもののバカだと言うことはわかった。

188 ：名無し検定１級さん：2008/09/26(金) 00:25:44

>>186
会報に載ってたー
記事を書いたのは平沼理事（明大教授）

189 ：名無し検定１級さん：2008/09/26(金) 00:26:17

>>182
例の件w
フリーハンドw

試験の合否に関する権限は連合会が持ってるんだっけw?

190 ：名無し検定１級さん：2008/09/26(金) 00:27:03

>>188
それが決定事項だって書いてあったか?

191 ：名無し検定１級さん：2008/09/26(金) 00:29:00

>>190
決定事項とまでは書いていないけど、労働調査会のサイトに載っている会長提言はこれに沿っていますわー

192 ：労一：2008/09/26(金) 00:29:49

>>185
そうだよな。俺らにできるのは予備校が出してくるデータと自分らの感触
で想像するだけ。
そろそろ検証できる材料も尽きたことだし、ＩＤＥがＴＡＣのようなデータ
を出してくれば話もできるが・・・
みんなの幸福を願ってひとまず退散かな？仕事も勉強もあるし・・・

193 ：名無し検定１級さん：2008/09/26(金) 00:34:42

>>189
事務方のやる事と決裁権者のやる事が分かってないね
年金の裁定は一毎に社保長が判断して
自分で判子押すと思って居るんだな

194 ：名無し検定１級さん：2008/09/26(金) 00:38:12

つか、合格基準を決める権限自体、連合会にありませんがな
事務方云々以前に

195 ：名無し検定１級さん：2008/09/26(金) 00:41:36

労一君だが、社労士法人の求人に応募した。内定したが、臨時で社員に昇進ありだが三ヶ月で首もありだと。悩む。

196 ：名無し検定１級さん：2008/09/26(金) 00:44:14

>>191
提言の言葉の意味をわかってるか?

「救済してくれ～」と本質的には同じw

197 ：名無し検定１級さん：2008/09/26(金) 00:44:24

なんか暗雲がたちこめたな・・・
３科目救済なのかな。
あの悪問の労一で切られたら、たまったもんじゃないな。
更に、まさか４２で２科目救済はあり得ないと思うけど。
それこそ、大顰蹙になるよ。
作問者と合格基準決定者は、糾弾して吊るし上げにする
必要があるよ。

198 ：名無し検定１級さん：2008/09/26(金) 00:44:26

>>195
トライアル助成金でも貰うんかね？

199 ：名無し検定１級さん：2008/09/26(金) 00:45:00

>>197
いちいち真に受けるなよ・・・

200 ：名無し検定１級さん：2008/09/26(金) 00:46:30

>>194
権限が有る事と実際に決めることとは別の事

201 ：名無し検定１級さん：2008/09/26(金) 00:48:27

>>199
でも井出先生が言ってることでしょ？

202 ：名無し検定１級さん：2008/09/26(金) 00:48:45

それよか、記述式が論述（作文？）になるのが濃厚っぽいことのほうが衝撃的じゃｗ
やるしかないわけだけど。

203 ：名無し検定１級さん：2008/09/26(金) 00:54:35

>>196
試験制度改革は通常、
・厚労省（原案作成）
・政治家（国会）
・関連団体（連合会）
で決められるから提言で間違いはないかと・・・。
救済と同列に並べるのはどうかね？
合格基準決定に受験生は参画しない訳だし

204 ：名無し検定１級さん：2008/09/26(金) 00:57:20

選択から論述に。資格試験として理想はそうだろうね。
でも採点できる人がいるのかね？
昔のような受験者数じゃないのに。

205 ：名無し検定１級さん：2008/09/26(金) 00:59:24

>>204
いざとなったら明大法学部生に採点かな(笑)
紛争解決業務代理試験はあそこでやっているし

206 ：名無し検定１級さん：2008/09/26(金) 01:01:59

記述式が導入されたら択一で基準点に達した答案のみ、採点になるんでね?

207 ：名無し検定１級さん：2008/09/26(金) 01:03:28

>>206
いわば劣化版司法試験になるのかーー

208 ：名無し検定１級さん：2008/09/26(金) 01:05:59

>>207
それは仕方ない。
だって連合会はそれを望んでいるのだから。
訴訟代理権獲得の為なら何でもやるよ、それが今の連合会。

209 ：名無し検定１級さん：2008/09/26(金) 01:06:15

しかし、もし多科目救済入れないつもりで
あの問題作ったとしてら、連合会ってのは
相当のイカレ頭だね。
これじぁ、ただのガラポン試験じゃないか。
真面目に勉強する気がうせるよ。

210 ：名無し検定１級さん：2008/09/26(金) 01:09:22

>>209
学者が作った問題をそのまま使っているからなぁ
連合会じゃなく学者の先生を責めてねw

211 ：名無し検定１級さん：2008/09/26(金) 01:09:54

>>209
勉強法を変えろ
カッコつけてインプットとか言ってる奴に限って落ちてる

212 ：207：2008/09/26(金) 01:11:36

>>208
切り抜けるしかないか。
権益が増える（かもしれない）わけだし。

213 ：名無し検定１級さん：2008/09/26(金) 01:13:43

でも実際には、弁護士会なんかが言ってるのは、論述より
民法、民事訴訟法、憲法知らないような社労士に
労働審判なんて、させられないって話なんじゃないの？

214 ：名無し検定１級さん：2008/09/26(金) 01:14:12

>>209
そこですよ。
真面目に勉強しちゃいけないんですよ。
背水の陣とか人生賭けるとか○○予備校の講座と心中するとか、
そういうのもダメ。

215 ：名無し検定１級さん：2008/09/26(金) 01:16:45

>>214
お前司法くずれだろ？ｗ
その言い廻し激しくデザブを感じるｗ

216 ：名無し検定１級さん：2008/09/26(金) 01:16:47

>>212
どうだかね～
紛争解決業務みたいに制限があるんじゃ、正直使えないからなぁ
簡裁代理権を付与（但し弁護士との共同受任が条件とする）みたいなのになってもね～(笑)

217 ：名無し検定１級さん：2008/09/26(金) 01:17:20

>>213
今の試験科目の構成は、基本的に１号業務・２号業務をやるためのものになってるからね。

218 ：名無し検定１級さん：2008/09/26(金) 01:19:20

>>213
だから憲法なんかを科目追加させたい訳で
既存の社労士にも簡裁業務代理試験(笑)で憲法とかの知識を問われる予感

219 ：名無し検定１級さん：2008/09/26(金) 01:19:25

>>216
それだと美味くないなー
今までとあまり立場が変わらない上に下請けとしての手間が増えて不味ーってことになる。

220 ：名無し検定１級さん：2008/09/26(金) 01:23:00

>>219
そうなんだよね
だから冷ややかな目で見ている社労士もいるんだよなぁ

221 ：名無し検定１級さん：2008/09/26(金) 01:23:44

>>218
でも、憲法や民法や民事訴訟法を今の選択式のような穴埋めにしても、
中途半端な暗記勉強になるだけであんまり良いとは思わないけどなあ。
出すなら、最低でも今の択一式と同じようにしないと。

222 ：名無し検定１級さん：2008/09/26(金) 01:24:52

男は犬を苛めて優越感に浸りたいだけで、餌をくれる気なんて無い
犬も大方分かって居るので、本気で尻尾を振って芸をする気はない
何かの拍子に餌を落とす事があれば別だが

223 ：名無し検定１級さん：2008/09/26(金) 01:29:40

>>211
そこで記述（論述）式導入ですがな。
理想は一気に試験制度改革だけど、場合によっては段階的に変えてくのかなぁ。
試験形式変更は法律を変える必要ないからね。
科目追加は後付けで。

規制改革会議がもうちょっと厚労省に圧力かけりゃいいんだけど・・・。

224 ：名無し検定１級さん：2008/09/26(金) 01:30:46

>>221の間違いだね(*v_v*)zzZ

225 ：名無し検定１級さん：2008/09/26(金) 01:31:53

>>221
記述式といっても単語の穴埋めではなく文章を一文丸ごと穴埋めという問題を作ればいいだけ。
今の選択式でも単語だけではなく文章の一部を選ぶという問題もあることだし。

226 ：名無し検定１級さん：2008/09/26(金) 01:35:18

TACや大原などの会計系主体の予備校に憲法民法民訴を指導できる講師はいるのか？

227 ：名無し検定１級さん：2008/09/26(金) 01:39:28

>>226
大原は司法書士講座やっているから大丈夫でしょ。
TACも民法は会計士や鑑定士でやってはいるけど。
最悪、ロー卒弁護士でも雇うんでね？w

228 ：名無し検定１級さん：2008/09/26(金) 01:42:41

大体さー、弁護士っていっても
もの案外知らなくて、
なんか言うたびに古株の事務員に
「先生！それは違います」って尻にしかれてんだぜー
割と大桃、じゃない、大物っぽい弁護士でも。

229 ：名無し検定１級さん：2008/09/26(金) 01:47:23

>>228
法廷で事務員に補佐して貰うようになったら苦笑いだけど、それ以外ならそんなもんでしょ。
社労士だって法令の細かな部分は受験生のが覚えていたりしますしね。

230 ：名無し検定１級さん：2008/09/26(金) 01:56:39

今年の試験レベルなら、憲法は地方公務員レベル、民法は宅建レベルな予感

231 ：名無し検定１級さん：2008/09/26(金) 01:59:59

民法と憲法は司法書士より行書のほうが難しい。司法書士は八割取らないといけないから難問が少ない

232 ：名無し検定１級さん：2008/09/26(金) 02:07:52

憲法も普通に学説とか出るのかな。だとすればかなり難問。

233 ：名無し検定１級さん：2008/09/26(金) 02:29:44

やはり憲法民法やりますか。
他士業の圧力だな。
そうなると今年の救済は少ないぞ。
健保＋1科目ぐらいで42だよ。
ＴＡＣの予想はなんだ。
予想に受験生はこうあるべきだなんて言うべきでない。
18年なんて玉砕だろ。
5点中2点て半分も取れない奴を助けてどうする。
4科目救済するくらいなら選択ないのと同じジャン。

234 ：名無し検定１級さん：2008/09/26(金) 03:16:28

>>233
分かったから興奮すんな。
高々試験だろ

235 ：名無し検定１級さん：2008/09/26(金) 03:28:19

２７４４救済ナシ

236 ：名無し検定１級さん：2008/09/26(金) 03:31:28

選択式28以上で得点調整複数科目でガチ。

237 ：名無し検定１級さん：2008/09/26(金) 03:32:48

おやすみ

238 ：名無し検定１級さん：2008/09/26(金) 06:47:32

確かに、井出先生は、「選択科目4科目以上救済は、ないのではないか3科目救済は、
今までも行われてきたから大丈夫（クレームのこと）だろう。」とのニュアンスで言っていた。

選択は、健保確実、他2科目。
ただし、他2科目は、労災、労一、健保、厚年、国年いずれに救済が入るか全く予想できないと
説明していた。

239 ：名無し検定１級さん：2008/09/26(金) 07:06:36

ネタ切れか！

240 ：名無し検定１級さん：2008/09/26(金) 07:19:01

3科目は多科目ではなく、4科目から多科目になるのか・・・
井出先生とやらはテキトーに言ってるな。
クレームがついたから救済ない？
救済なかったら過去最低の合格率だ。
選択なしで、択一の基準点を下げる？　去年の44点を下回ったら、それこそ救済だ！

241 ：名無し検定１級さん：2008/09/26(金) 08:29:38

調整科目を減らしたいなら、ＴＡＣの言う通り健保１までだろう
ただ、そんな事のために、あれだけ念入りな問題をあそこに置いたとは思えないな
やはり、狙いはボーダー下げだろう
そうすると、残りの調整はどれだけボーダーを下げたいかで決まる
予想なんか出来ないな

242 ：名無し検定１級さん：2008/09/26(金) 08:31:06

age

243 ：名無し検定１級さん：2008/09/26(金) 08:32:51

ネタ切れなんだな！

244 ：名無し検定１級さん：2008/09/26(金) 08:53:49

ﾈﾀ投下してくれ

245 ：名無し検定１級さん：2008/09/26(金) 09:19:33

>>240
クレームっては具体的に誰のクレームを気にするわけですか？
厚生労働省、他士業、受験生(受験予備校)？
それによって、だいぶ結果が違ってくる。

246 ：名無し検定１級さん：2008/09/26(金) 09:46:03

>>171　択一44と去年断言してただと？
去年の井出は４２～４４って言ってたんだが？
しかも去年はほとんどの学校が４３～４４と予想　大原だけ４６だったが
それを択一４２～予想した井出は、正直大ハズレ予想したようなもんだろ
ソース出すかキチンと調べてからレスしろやボケ！
井出は毎年甘甘予想。とくに択一はな

247 ：名無し検定１級さん：2008/09/26(金) 09:51:16

他士業→知った事じゃない

受験生→どんな試験でも一応文句を言う

厚労省→なんで文句を言う？

て…事で、受験生と考えるのが妥当だな
毎年100%の確率で文句を言うから

248 ：名無し検定１級さん：2008/09/26(金) 09:57:48

ネタがないと判断していいんだな！
来年試験が変わると怖いから、レスしないで、アシベとやらを読み出すぞ！

249 ：名無し検定１級さん：2008/09/26(金) 10:43:43

井出先生のいうように３科目救済になったら、
４４じゃ合格率確保できないから択一は４２になるよ。
救済３つ４２点で合格で、６６点の労一２点不合格。
実力ある人が落ちて運の奴が受かる。
常識的に考えて、そんな不公正な試験を許せるかという話。
当然クレームは、すごいと思うよ。
そんな試験なら、連合会はもう試験やるのをやめたほうがいい。

250 ：名無し検定１級さん：2008/09/26(金) 10:45:25

年金２科目とも救済の過去実績は？？

251 ：名無し検定１級さん：2008/09/26(金) 10:46:51

>>249
じゃあオレが断言してやるよ
択一４２だけは絶対ない！
択一は、４５で鉄板　オレ的には今年は４９以上にしてほしいがな

252 ：名無し検定１級さん：2008/09/26(金) 10:52:55

どうやって１１月までもたせる？

253 ：名無し検定１級さん：2008/09/26(金) 11:00:21

●連合会試験のバカさ加減をあげとくよ。
１３年・・・たしか年金の選択でニ重解答（選択でニ重解答って・・）
１４年・・・択一２問で複数正解（表現が不明確だって）
１５年・・・択一没問（正解肢なしだって）
１６年・・・択一没問（正解肢なしだって、同じ間違いまた繰り返す）
※その上、健保１点救済問題で大ひんしゅく
１７年・・・択一３問で複数正解（表現が不的確、ハァまたか・・・）
１８年・・・択一で複数解答、また問題ミスを何と口頭で伝える暴挙。
そのため静岡問題（伝達ミス）が生じる。
選択社一１問はほとんど没問に近い、労基１問はほとんど二重解答。
さらに選択多科目救済で非難され、選択・択一ともボーダー６割切る始末。
★ここにて、社労士試験の馬鹿さ加減も極まったという感じ。
１９年・・・やっと反省。問題訂正はまだあったが。
２０年・・・選択問題で大ひんしゅく。
★これで変な合格基準でも出されたら、
大人しい受験生でもさすがに切れる。
これはちょっとタダでは済まないと思うよ。

254 ：名無し検定１級さん：2008/09/26(金) 11:01:51

>>252
ひまなら、連合会をつるし上げる方法でも考えて
書いておけ。

255 ：名無し検定１級さん：2008/09/26(金) 11:03:12

択一高得点で労一2点という人は私の周りにもいます。今年の年金2科目というのは出来の悪さがとんとんなの。
だから救済入るなら両方だろうということ。過去の例なんて関係ない。
救済科目押さえるために択一を42なんてありえないい。
もしあったらみんなで抗議しましょう。健保も選択、択一ともに無意味な難しさだしね。

256 ：名無し検定１級さん：2008/09/26(金) 11:08:18

まあ、今年は非常事態…と言う事で

257 ：名無し検定１級さん：2008/09/26(金) 11:15:42

今年の問題を見れば「あ！やったな」というのがミエミエw
毒喰わば皿までって言うでしょう、蛙の面に小便ですよ

258 ：名無し検定１級さん：2008/09/26(金) 11:19:39

選択式なんて止めて、択一式１００問のマラソン試験にすればいいのに。

あと、条文の知識はあっても、実際の申請書を書けない人も結構いる。
司法書士みたいに、申請書を書かせる問題を出しても良さそうなもんだがな。

259 ：名無し検定１級さん：2008/09/26(金) 11:23:57

>>256
この試験については、毎年のように非常事態です。
苦情いうなら、まず厚生労働省にでしょう。
ＨＰにバンバンみんなが苦情出せば、効果あるかもしれない。
いちばんいいのはマスコミだけど、
社労士試験のことなんて、一般人がそんなに興味持つこと
じゃないから、単独では取り上げてはくれないだろうけどね。

260 ：名無し検定１級さん：2008/09/26(金) 11:30:23

とりあえず作問者は過去の試験の沿革を見てから作れと言いたい

261 ：名無し検定１級さん：2008/09/26(金) 11:31:03

>>253
ふーん

262 ：名無し検定１級さん：2008/09/26(金) 11:31:13

一番まずいのは、お上のやることに文句いうべきではない、
偉い大先生が作った問題なんだから、
受験生ごときが文句つけるのはもっての外、
そんなこという暇があったら、来年の勉強しろ、
とかいう奴。
そんな奴は、江戸時代の百姓と精神構造が同じ奴。

263 ：名無し検定１級さん：2008/09/26(金) 11:34:13

ものすごい予想になってきたね。選択救済１から３科目、択一４２点か。択一
４２点になるくらいなら今回の試験は無効ということで・・・。４２点なんかに
なったら暴動だね。やはり、点数が取れた受験生を優先して合格すべし。そうしないと
ﾚﾍﾞﾙが下がる一方だ。まだ、ＩＤＥの分析を読んでいないが今年も荒れそうだな。

264 ：名無し検定１級さん：2008/09/26(金) 11:34:21

今年の試験は難しかったってことか。
じゃあ来年受けてみようかな。

265 ：名無し検定１級さん：2008/09/26(金) 11:35:50

こんな試験やってるようじゃあ、
そりゃあ、弁護士会も呆れるよ。

266 ：名無し検定１級さん：2008/09/26(金) 11:36:39

試験なんて３割くらい合格でもいいと思う。
問題はいかに実務をこなすかだ。

267 ：名無し検定１級さん：2008/09/26(金) 11:36:41

厚労省も連合会も今年と来年は、何を言われても耐えるつもり…

268 ：名無し検定１級さん：2008/09/26(金) 11:37:54

ちょっとウンコしたい。

269 ：名無し検定１級さん：2008/09/26(金) 11:38:12

文句は言ってもいい。
しかし、現実的にそのような問題であれば、そのような対策を立てるべきだし、
きちんと対策を立てて、足きりをクリアする人はいる。
そして、受かりたいのであれば、極限まで実際の試験に対応すべきだし、
頭が悪いか努力が足りなかったせいで、足きりにかかったなら、
来年の勉強をすべしというだけの話。

頭が悪くて努力もしない奴が何を言っても、受からないものは受からない。
受かる奴は受かる。
それだけの話だ。

そして、問題は試験に受かってからどうするかのほうが重要で、
仕事の上で、法律に文句をつけても、何一つ解決しない。
その前に仕事が取れない。

頭が悪く、努力もせず、仕事もまともにできない。
単にそういうことではないのですか？

270 ：名無し検定１級さん：2008/09/26(金) 11:48:54

>>269
受かる奴が受かる試験でなくて、
運のよい奴が受かる試験なのが、問題って言ってるんだよ。
ものすごく努力してる人が選択の悪問のせいで受からず、
たまたま偶然指運よく選択当たった奴が受かる。
そんな試験は、不公正だろ、って話。
そんな上目線の能書きの意見なぞ、言われなくても皆分かってるよ。
その上で、文句言ってるんだよ。

271 ：名無し検定１級さん：2008/09/26(金) 11:51:57

引っ掛かるなよw、この試験は元来、無闇と勉強量を増やしても
合格の確率はそれほど上がらないように考えられた試験
仕事の無い奴は先ず仕事を探せ、勤めながら少しずつ勉強すれば、受かる年が来る
まあ、今年(多分来年も)社保庁問題の処理優先と言う事で多少変なのは仕方が無い
ボーダーは相当下がるでしょう

272 ：名無し検定１級さん：2008/09/26(金) 11:52:06

今年の択一は昨年よりもやや易しいか同じレベル。
これで択一を43以下にしたら、難易度の調整ではなくなる。
43以下は100%ありません。

273 ：名無し検定１級さん：2008/09/26(金) 11:55:13

それから、こんな運で左右される試験なら、
極限まで勉強なんて起こる気がしないよ。
ガラポン当てるのに、努力しても無駄だろ。
択一というガラポン引く権利得るための勉強だけで
もういいってことだよ。

274 ：名無し検定１級さん：2008/09/26(金) 11:57:50

>>272
そう思ってたら、井出のおっちゃんが選択救済は
４科目救済ないとか言い出すから、４２点もあり
得るなんて話になってきた。

275 ：名無し検定１級さん：2008/09/26(金) 12:10:42

>>274
もし、多科目救済が無いなら、ボーダー下げずに終了。
合格者数は減るが、そちらのほうがまだ可能性としてはある。

276 ：名無し検定１級さん：2008/09/26(金) 12:13:22

だったら、受かる潮目がくるまで、黙って受け続ければいいのでは？
そのような試験だったら、文句を言わずにそれを狙えばいい。
立派な合格戦略だと思うよ。

ただ、試験が変わるから、潮目の前に受験を断念する奴が大量に出るだろうけどね。
単にそういうことです。

277 ：名無し検定１級さん：2008/09/26(金) 12:14:06

あの択一で４２点でいいなら
予備校行く人いなくなっちゃうよ。
ID〇さんって営業へたねぇ。

278 ：名無し検定１級さん：2008/09/26(金) 12:18:00

>>275
なぜ、そんな無駄な事を
仕掛けた網は最後まで上げるでしょう
場合によったら、健保ノータッチでドン下げだってあるぞ

279 ：：2008/09/26(金) 12:21:00

運だとほざく奴は合格から遠い奴だよ。
現にちゃんと実力で足きりなしの人だっているからね。
その地点で悪問でもないし、運でもない。
所詮自分の勉強が浅かったに過ぎないのに、かなり努力しただの…。
アホ過ぎて笑えるわｗｗｗ

280 ：名無し検定１級さん：2008/09/26(金) 12:23:28

現にちゃんと実力で足きりなしの人だっているからね。

しかし、運で足きりなしの人だっているからね。

何も変わらん。

281 ：名無し検定１級さん：2008/09/26(金) 12:24:30

一番まずいのは、お上のやることに文句いうべきではない、
偉い大先生が作った問題なんだから、
受験生ごときが文句つけるのはもっての外、
そんなこという暇があったら、来年の勉強しろ、
とかいう奴。
そんな奴は、江戸時代の百姓と精神構造が同じ奴。

？？？？？
ペレストロイカとかを知らないのか？
まあ、いずれにしても、試験で救済されても、実務では開業すら難しいことを
思い知るだろうなあ。
いや、判断力がないから、何も考えず開業→廃業という黄金パターンか？
いや、もっと判断力がないから、無理して開業→借金まみれ→会費未納→除名だろうな！

282 ：名無し検定１級さん：2008/09/26(金) 12:29:31

科目免除講習＋社労士試験＋紛争解決手続業務試験のトータル収入で一定量確保して、
毎年の合格者数が多少変動しようとも合格者の質を優先するという方針になっていくのだろうか？

283 ：名無し検定１級さん：2008/09/26(金) 12:32:10

>>278
なんだよその仕掛けって。
ボーダー下げるのが目的か？合格者を減らすのが目的ならわかるが意味不明。

284 ：名無し検定１級さん：2008/09/26(金) 12:34:54

リーマンやりながら、一日３時間も勉強するのは大変だが
ウィークデイは１時間程度と言うなら、さして苦もなく出来るでしょ
前者と後者の合格可能性はさして違わないように作ってある
試験のために、仕事を辞めたり、手を抜いたりしたらダメだ
仕事をしていればこそ、経験も積める、人脈も出来る
そういう事だと思うぞ

285 ：名無し検定１級さん：2008/09/26(金) 12:35:08

>>281

全く同感ですね。現実逃避の典型的なパターン。
職場で、全く仕事ができないくせに文句ばかり言い続ける奴と同じ。
というよりもそのような方なのでしょう。

整合性のない文句は言うが、仕事はしないしできない。全て人のせいにする。
そして、そのことを指摘されると攻撃の矛先を指摘した人に向ける。
そんな感じなのでしょう。
大体、江戸時代の百姓という表現に知性が感じられない。

くそ五流大学にいって、東大や早慶には、ろくな奴はいないと叫んでるパターンの人なのでしょう。
がんばって下さい。
実務は甘くありません。

286 ：名無し検定１級さん：2008/09/26(金) 12:37:33

論理の分かってない奴がいるな。

実力があって足切りなく合格する人もいる→当たり前のこと。
実力があっても足切りあって合格出来ない人が多くいる
→ガラポンの要素があるってこと。

試験に受かることの話と、開業で成功する話とは何の相関関係もない話。

287 ：名無し検定１級さん：2008/09/26(金) 12:40:32

>>281 >>285って、み○たんとその一派ですか？

288 ：：2008/09/26(金) 12:41:14

大人しく救済待ちしてるのならともかく、
試験に文句言ったり屁理屈言う奴はマジで質悪いわ。

289 ：名無し検定１級さん：2008/09/26(金) 12:41:21

少なくとも。宮廷出身者に
「くそ五流大学にいって、東大や早慶には、ろくな奴はいないと叫んでるパターンの人なのでしょう。
がんばって下さい。」

というような品性のない表現をする者はいない。

290 ：名無し検定１級さん：2008/09/26(金) 12:43:18

>>288
お代官様のおっしゃることに大人しく従ってるならともかく、
お上に文句言ったり屁理屈言う百姓はマジで質悪いわ、
ってことですね。

291 ：名無し検定１級さん：2008/09/26(金) 12:47:51

「人事を尽くして天命を待つ」というけれど、
それと制度に文句つけるのは別問題だと思います。
ルールにケチをつけるのは「人事を尽くす」ってのとはちょっと違うような？

292 ：名無し検定１級さん：2008/09/26(金) 12:50:45

理不尽だと思うのならば、２ちゃんで文句たれたり、ブログ書き連ねたりするより
役所に陳情するなり、メール送るなりほかに手段はいくらでもあるような？

293 ：名無し検定１級さん：2008/09/26(金) 12:51:42

>>291
まず弁証法から勉強しよう。

294 ：名無し検定１級さん：2008/09/26(金) 12:52:07

>>283
ボーダーを下げるのが目的だと思いますよ

批判されても、今年はその必要があるから
十重二十重に仕掛けをした

批判は自由です(批判を封じているものに、ロクなモノはありません)
批判が正しいければ、ユトリのある年には改善されるでしょう

295 ：名無し検定１級さん：2008/09/26(金) 12:55:51

例えるならこういうことだ。
メダル候補者はオリンピックに備えて、必死に練習してきた。
ところがオリンピック会場施設が主催国の怠慢で、
ぜんぜん整備されていなかった。
そのため、コンディションが悪く、実力者が次々に脱落していった。
結果、無名のたまたま運のよかった奴がメダルとった。
実力者は、施設の整備に不備があったとクレームつける。
当然のことだな。

296 ：名無し検定１級さん：2008/09/26(金) 12:57:56

>>294
そうなんだ。
じゃ、なんでそういう目的が生じたのか理由を教えてくれないか？

297 ：名無し検定１級さん：2008/09/26(金) 12:58:02

>>292
２ちゃんねるに文句たれるのも立派なひとつの方法だよ。
静岡問題は、ここから始まったって言われるんだし。

298 ：名無し検定１級さん：2008/09/26(金) 12:58:54

日韓ワールドカップみたいな事だってありますから

299 ：名無し検定１級さん：2008/09/26(金) 12:59:53

施設の整備に不備はない、と主催者側に強弁されたらどうするの？

300 ：労一：2008/09/26(金) 13:02:01

>>277
IDEの「択一４２点・・・」が不思議でHPをみたら、１４年度試験以降の
データとやらが掲示されていて、各年のIDE予想ラインと実際の合格基準
が入っているが、それが両方あったり無かったり。特に直近の１８年・
１９年が解答解説のみ。
両方ある年は概ねIDE予想が当たっているが、無い年は外れているから載
っていないのか、と勘ぐりたくなる。

自分に都合がよかったものだけを出しているあたりで、誠意が感じられな
いし、信じられない。

301 ：名無し検定１級さん：2008/09/26(金) 13:04:09

>>292
「真理は、批判に耐えうるものでなければならない。」

みんな卒論でこんなふうに教えてもらったでしょ。

302 ：名無し検定１級さん：2008/09/26(金) 13:06:11

>>299
条件はみんな同じなんだから、それだけ実力がなかった
と強弁されれば引き下がるしかない。
でもそれで主催者の責任が問われないというのもおかしい。
関係者は当然処分されるというのが筋。
それからオリンピックの信用は落ちる。
みんなオリンピックなんて、くだらないと思い出す。
石ころだらけ草だらけのグランドで、プロ野球やってるようなもんだし。

303 ：名無し検定１級さん：2008/09/26(金) 13:16:56

>>301
貴女方には貴女方なりの信念があって行動されているようですね。
貴女方に関わるのは、もうよそうと思います。
最後にいわせて頂くと、やりすぎて潰されないようにね。
少々危ういものを感じなくもないのでね。

304 ：名無し検定１級さん：2008/09/26(金) 13:22:18

まあ、ＩＤＥの予想は外れるっのが定番だし。
去年の予想なんてひどいもんだよ。
今年の最低賃金法も出ませんなんて、いうし。

でも実は、井出先生のファンではあるんだけどね。
講義や指導はすばらしいし。

305 ：名無し検定１級さん：2008/09/26(金) 13:28:36

去年の井出先生の予想は、激甘で４２点や社一や国年まで救済
期待させておきあとでガッカリさせる。
今年の井出先生の予想は、逆に救済３科目で皆を不安に陥れる。

もう指導だけに専念して、予想はやめたら。
いっそのこと、LECみたいに46の28救済健保2点と
だけ予想しておけばいいのに。

306 ：名無し検定１級さん：2008/09/26(金) 13:29:26

真理では無くて、政治なんだろうな、今年の場合は特に
双方とも批判には耐えるが、その耐え方はかなり違う

307 ：名無し検定１級さん：2008/09/26(金) 13:51:31

その通り！官僚の都合だけです。何回も書いているのに･･････。

308 ：名無し検定１級さん：2008/09/26(金) 13:56:54

Ｈ１９年の合格基準より抜粋
※　上記合格基準は、試験の難易度に差が生じたことから、昨年度試験の合格基準を補正したものである。

今年は、択一が４２点になんてなったら、どんな調整したんだと抗議をすべき！

309 ：名無し検定１級さん：2008/09/26(金) 14:00:33

>上記合格基準は、試験の難易度に差が生じたことから
昨年度試験の合格基準を補正したものである。

もし択一が４２点ボーダーになったら、
「問題が昨年度より簡単になりましたので、合格基準点を下げました」
ってことになるねw

310 ：名無し検定１級さん：2008/09/26(金) 14:05:09

勤務登録が圧倒的に多いからな。
開業のみだと純減してるよ。
廃業寸前の連中、たとえば会費を2年滞納してるとか
所在不明で登録取り消し寸前の実質廃業状態の人間は
急増してるよ。
特に社労法人の制度が出来てからは
厳しい状況になってるはず。
特に1号2号しか出来ない
馬鹿はいまさら単独で開業しても生活保護受給世帯の
収入を超える事すら困難。

開業社労士の貧困は、味わった者しか、苦しみは解らん。
月収ゼロの連続・・・・。

救済じゃないのに。完全合格社労士なのに・・・・。

311 ：名無し検定１級さん：2008/09/26(金) 14:24:54

月収ゼロの連続････。
膨らむ借金････。
今どき臓器を売れという闇金････。
離婚の危機････。
高校を中退させてしまった娘の涙････。

厚生労働省の犠牲者はここにもいるんじゃ。
ああ無情！

312 ：名無し検定１級さん：2008/09/26(金) 14:25:14

>>310
知ったか

313 ：名無し検定１級さん：2008/09/26(金) 14:41:19

予備校は、社労士のバラ色人生だけを言って金儲けのために馬鹿を煽る。
俺は、社労士の現状を素直に教えて人生崩壊を招きかねない馬鹿を一人でも多く救う。

なぜ、金だけのために人の人生をめちゃくちゃにする奴を崇めて、
1円の儲けにもならないのに人の人生を深く思いやる人間が批判されるのか。

だから、結局救済待ちは、永久に救われないのだよ。
目先しか見えないから救済を叫びながら、足元を見ないから崖っぷちに
立たされているのに、まだそのことを認識しない。

なんという幸せな人々なんだ。
なるほど、その幸せを壊すから怒られるのだな。
ほんの1ミリ先しか見えないから。
幸せを煽りながら、アリ地獄に放り込む輩が大好きなんだな。

理解できました。
もう来ません。
あまりにも深く理解してしまった。

314 ：名無し検定１級さん：2008/09/26(金) 14:42:32

>>304
そういうことそういうこと。向き不向きってものがある。
IDEの予想や分析はあてにならないよ。激甘で外しまくるのは愛嬌だね。
受講生に優しいから甘く言うってレス見たことあったが
42点で持ち上げられても発表日には高さを増した地点から落とされる。

315 ：名無し検定１級さん：2008/09/26(金) 15:23:18

>>313
資本主義社会では金を儲けない奴は、社会的不適応者だから

>>314
だから～ぁ
今年は選択は21以上(基・災・雇は2点以上)択一は32以上(基・災・雇は3点以上)って試験前に言っただろ
今なら選択国年を調整に追加しても良いお

316 ：名無し検定１級さん：2008/09/26(金) 15:24:32

１１月までもつか？

317 ：名無し検定１級さん：2008/09/26(金) 15:34:42

開業社労士をあまり舐めない方がいいですよ

一例：ごく一般的な5年目の開業（完全合格）社労士の一日

ＡＭ5：00 　モーニン。熱いラテで目を覚ましつつ判例時報と日経新聞に目を通す。
　　6：00　　朝食前に起案。明後日の東大での講演の草案を書く。
　　6：30　　プーさんの焼き目を入れたトーストをかじりつつ専門書を読む。今日は水町先生の労働法だ。ケーススタディは実務に役立つ。　
　　7：00　　会員制高級フイットネスで軽く汗を流す。身体にエンジンがかかった。
　　7：35　　青山の自分のCP（Complete Pass）SR労務事務所へ。大学時代JJのモデルだった秘書に軽口を叩きつつ予定を確認。
　　9：00　　銀座の弁護士事務所へ。弁護士と交渉。思わぬタフネゴシエイトになった。銀座の店では友人だが仕事は別だ。
　　11：00　自分のオフィスへ、外資系M＆A会社の日本法人の就業規則を検討。アメリカ人のボスから留守番電話。
　　11：30　名ばかり管理職の相談。判例を調べる。こちらの主張がほぼ全て認められそうだ。　
ＰＭ12：30　今日は久しぶりに暇なので超高層ビル50階のイタリアンでゆっくりとランチ。パスタはこの店以外では口に合わない。
　　13：00　労働問題相談。上場しているベンチャー企業でのサービス残業の案件。上場企業といえども、サービス残業の相談は多い。いっそのこと次回総選挙で立候補して法律を変えようかとふと思う。　　　
　　14：00　顧問をしている大手自動車会社から労働組合との交渉の相談がくる。ＴＶ電話で人事担当の常務取締役と概要を話し合う。
　　15：40　出入りの税理士君と大型案件の法務コラボレーションの会議。彼らに分かるようにかみ砕いて説明。
　　19：00　ようやく溜まった仕事に取りかかる。あっせん代理案件を大量に抱えているのでバリバリ起案。　
　　23：50　忙しくて夕食は抜き。時間のある時はなじみの銀座の寿司屋で食事をする。今日も帰りはタクシーだ。家は松涛だから夜はすぐに着く。
　　26：00　 Harvard University　留学のための勉強はどんなに忙しくてもはずせない。もう寝なければ･････。

318 ：名無し検定１級さん：2008/09/26(金) 15:54:58

開業社労士をあまり舐めないほうがいいですよ

一例：ごく一般的な5年目の開業（完全救済）社労士の華麗なる一日

ＡＭ5：00 公園のテントで眼を覚まし、便所の水道で顔を洗う。
　　6：00　金がないので朝食は抜き。悪質なマルチ商法で金を稼ぐことを考える。
　　6：30　ゴミ箱にあったトーストの欠片を拾い、かじりつく。今日は久々のご馳走だ。　
　　7：00 　布団代わりの新聞紙が身体にフイットし、軽く汗をかいていた。身体にハエがたかった。
　　7：35　仕事探しのため最寄のハローワークへ。警備員から「開業社労士か～、仕事ないでしょ？」と軽口を叩かれ、まだ窓口が開いていないことを確認。
　　9：00　アルミ缶を拾いに街へ。シマを荒らしたと因縁をつけられ、思わぬタフネゴシエイトになった。
　　11：00　やることがないため自分のテント（完全救済社労士労務事務所で会には登録済）、読んだこともない米国雑誌をゴミ箱で手に入れ、読み漁るが何が書いてあるかはわからない。
　　11：30　不動産屋に家賃1万円の部屋があるか相談。収容施設も調べる。　
ＰＭ12：30　今日は久しぶりに超高層ビルのゴミ集積場でゆっくりとゴミ漁り。トマト味のパスタをゲット。パスタはこの店以外では口に合わない。
　　13：00　区役所で生活保護の相談。継続的な生活支援の申込だ。しかし身元証明もない。　　　
　　14：00　大手自動車会社が破綻し、仕事にあぶれた同期の開業（完全救済）社労士とビックなテントを建てる。電気屋のＴＶで巨人対阪神のプロ野球中継を見ながら盛り上がる。
　　15：40　出入り禁止になったスーパーのゴミ捨て場で、賞味期限切れの弁当を発見し、その取り分について会議。彼らに分かるようにかみ砕いて説明。
　　19：00　ようやく溜まった雨水を拾ってきたポリタンクに入れ終え、夜のアルミ缶拾いの仕事に取りかかる。大量に落ちていたのでバリバリ拾う。　
　　23：50　今日の日当340円を明日の朝食代にするため夕食は抜き。今日は空腹だが疲れているので眠れそうだ。　
　　25：00　就業規則20万円の仕事が入った夢を見ながらいつもながらの惰眠を貪る。

319 ：名無し検定１級さん：2008/09/26(金) 15:59:15

俺は正直、権工国２２２だが、救済かからなくてこのまま
落ちても仕方ないかなって思ってるね
それよりも、理系出身の理系職の俺が、専門以外の
領域で短時間でここまでやれたと自分的に良しとしている
また来年、理解を深めて朝鮮しようって
だって俺、厚生年金について人様に説明できるほど
理解してねえもんな
このままじゃ、社労士バッチは恥ずかしくてつけれねえよ
社会保険制度も奥が深いね

320 ：名無し検定１級さん：2008/09/26(金) 16:05:06

社労士講師って何故年配のオヤジ、オバンが多いのだろう！！
若きカリスマ講師はいないのかな～（笑）
俺が受講生ならなんていうかひとひねりプラスアルファが欲しいと思うよね（笑）
この業界もやはり年功序列なんですね。
予備校経営考えれば人よせパンダ＋実力のあるやつ雇ったほうが絶対いいと
思うんだがね。なんなら俺がやってもいいんだけどね。『神降臨！！魁●●●塾！！』

321 ：名無し検定１級さん：2008/09/26(金) 16:05:08

だから････バッチは強制購入じゃないって！
している人見たことないし･････････。

322 ：名無し検定１級さん：2008/09/26(金) 18:11:39

>>321
うちの講師はやってたよ
普通はしないのか･･･宅建主任者証みたいに社労士証明書とかってあるの？

323 ：名無し検定１級さん：2008/09/26(金) 18:15:13

登録すると、身分証とバッチが渡される。

ついでにリーブ21の入会案内をもらう。

324 ：名無し検定１級さん：2008/09/26(金) 18:22:55

>>323
連合会から手帳は渡されるけどバッジは無いよん
都道府県会が独自にやっている可能性はあるけどねー

325 ：名無し検定１級さん：2008/09/26(金) 18:25:56

>>322
手帳の中に、
・社会保険労務士票（連合会発行）
・会員証（都道府県会発行）
を入れますよー

326 ：名無し検定１級さん：2008/09/26(金) 18:36:45

西武が他力本願優勝濃厚！
社労士も救済合格濃厚だ！

わっしょい！わっしょい！わっしょい！
他力！他力！他力！

皆で11/7の前祝いをしようよ！

わっしょい！わっしょい！わっしょい！
救済！救済！救済！

乾杯しようよ！

わっしょい！わっしょい！わっしょい！
本願！本願！本願！

327 ：名無し検定１級さん：2008/09/26(金) 18:44:11

俺は手帳に、アデランスの会員証を入れている。

調査の時には証票をみせるんだが、誤ってアデの会員証を提示してしまった。

328 ：名無し検定１級さん：2008/09/26(金) 18:48:14

救済！救済！救済！

5000人合格お願いします！

他力！他力！他力！

合格の価値は一切変わりません！

本願！本願！本願！

合格させてくれるなら500万円の壺も喜んで買わせて頂きます！

329 ：名無し検定１級さん：2008/09/26(金) 19:38:28

だから～ぁ
ボーダー層の科目毎の出来不出来が極端になってしまった場合に
合格基準を決めるものが、やむ無く勝手に調整するんであって
救ってやるわけでも何でも無いよ
多少不勉強な者を救ってやるんモンだったら
本条から出題の年金なんか、絶対に救われんからな、それでも良いのか？

330 ：名無し検定１級さん：2008/09/26(金) 19:49:00

まさか本当に打たない気なのかな？

331 ：名無し検定１級さん：2008/09/26(金) 19:52:05

あらら？
他力本願優勝の西武へのコメントと間違えちゃった！
大丈夫だ。西武がこれだけ他力本願なら、間違いなく救済本願はある！
西武よりは、救済本願社労士の方がずっと偉いはずだ！
がんばれ！西武！
がんばれ！救済待ち！

心から応援します！

332 ：名無し検定１級さん：2008/09/26(金) 20:00:23

開業までの３０万円をどうにかせんとね。

333 ：名無し検定１級さん：2008/09/26(金) 20:03:57

２７４４救済ナシ

334 ：名無し検定１級さん：2008/09/26(金) 20:24:52

333
お前はカス

335 ：名無し検定１級さん：2008/09/26(金) 20:47:08

井出先生のこと色々言ってるけど考え方なんて色々だよ。

大原やタックのように有り得ない救済予想まで表に入れて（６科目）さらに
択一を高く設定する予想が良いとはいえない。
井出も同じように救済を押さえて択一が何処まで低くなるかの限界を考えた
だけで択一４２点が井出の第一予想ではない。なんでも過度に敏感に反応し過ぎ。

336 ：名無し検定１級さん：2008/09/26(金) 20:56:58

井〇の予想ってもう出たのですか？
なんか明日あたりのような事だったような・・・・
第一予想は？

337 ：名無し検定１級さん：2008/09/26(金) 20:59:43

井出予想を予想しますね。

選択２６点（健保、労働）、択一４４点（救済なし）

338 ：名無し検定１級さん：2008/09/26(金) 21:12:01

今頃は
選択健保を解いてる受験生同様、鉛筆を転がして居るんじゃね？
調整の根拠は、始まりも終わりも鉛筆でつ

339 ：名無し検定１級さん：2008/09/26(金) 21:14:19

　　　　　　↑
後段は、種々の意味を持ち正解だな。

340 ：名無し検定１級さん：2008/09/26(金) 21:24:32

昨年の救済無は問題の難易度から考え、妥当。一昨年は一見滅茶苦茶だが多数の選択不遇者を救った事については評価出来る。今年も総合点優秀者を意味なく切り捨てる事は避ける筈。

341 ：名無し検定１級さん：2008/09/26(金) 21:26:18

↑　有名な改行できないクソですw

342 ：名無し検定１級さん：2008/09/26(金) 21:29:02

でもこの試験は総合点優秀者がバッザ、バッサと斬りすてられている。
まして今年は択一が組みやすかったので、選択救済を過度に期待するのは
反対。２科目救済がいいところ。

343 ：名無し検定１級さん：2008/09/26(金) 21:31:23

>>335
＞タックのように有り得ない救済予想まで表に入れて（６科目）

有り得なくないぞ。さらに選択２７にしたら可能性高い。
少なくとも択一４２よりはね。

344 ：名無し検定１級さん：2008/09/26(金) 21:36:20

この試験、ミソクソに言われているがそんなに捨てたものじゃない。
奇問難問の年は、十分過ぎるくらい救済が入っているし、昨年は基本的な
問題が多かった。きちんと勉強すれば、よっぽど運が悪くないかぎり2～3回
でパスできるのでは？　
だからお願い。今年も幅広く救済して下さい。総合点は高くてもいいです。
ぱんぱん。

345 ：名無し検定１級さん：2008/09/26(金) 21:37:49

>>343
俺はタック達が択一４５点で選択多科目救済の予想ならば
まだ認めても良かったが、まず択一４６点は現行の試験では
有り得ない点数。４５点が上限です。
たしかに４２点も可能性は少ないですが、タック達の４６点
よりは１００％有り得る点数なのです。

346 ：名無し検定１級さん：2008/09/26(金) 21:37:54

>>334
問題は2～3年もかける価値があるかどうか、ということ。

347 ：名無し検定１級さん：2008/09/26(金) 21:40:56

46点って本当にあり得ないの？　前例はないけど。　選択は7割。択一はそもそも
どうなっているの？

348 ：名無し検定１級さん：2008/09/26(金) 21:42:46

>>345
４２点が４６点よりは１００％有り得かどうかは別にして、
確かに４６点はないような気がするな。

349 ：名無し検定１級さん：2008/09/26(金) 21:45:23

俺もそう思う。

350 ：名無し検定１級さん：2008/09/26(金) 21:45:49

>>347
そんなことも知らないの？
社労士受験書みれば分かるけどどんな本でも選択は各科目３点以上
合計２８点、択一は各科目４点以上合計４４点が基準点になってる。
雑誌、不動産法律セミナーにもちゃんとこの数字が書かれているから。
安心しろ、４５点が上限だから。

351 ：名無し検定１級さん：2008/09/26(金) 21:52:36

28-45のラインをキープすれば、多科目実現します。総合点低い人、どうも多そうだし。

352 ：名無し検定１級さん：2008/09/26(金) 21:57:11

46点も望まないが、せめて45点ではあって欲しい・・・

353 ：名無し検定１級さん：2008/09/26(金) 21:58:13

今年は、H15に似てて逆のパターン。
H15は選択が平均点が高く、択一が平均点低かった。
だから、28-44=72か、27-45=72だと思う。たぶん後者かな。

354 ：名無し検定１級さん：2008/09/26(金) 22:01:27

この試験は選択が簡単でも絶対２８点止まり、択一が簡単でも４４点止まり。
予備校の平均が３２点くらいなのになんで２９点とか３０点にならないの？
……基準点があることに他ならない。
選択は２４点～２８点、択一は４２点～４４点の範囲内で決まります。

355 ：名無し検定１級さん：2008/09/26(金) 22:06:02

だよね。択一は44だと思う。

356 ：名無し検定１級さん：2008/09/26(金) 22:07:45

俺たちここで救済を叫んでいるが江戸検と比べたらまだ楽だな。
受ける人いますか。
１級は１００５人受験して合格者２人だって。合格率０．２％。
社労士は実に楽に感じる。出来なくても救済があるし。

357 ：名無し検定１級さん：2008/09/26(金) 22:08:41

基準点及び選択・択一のバランスが問題になるでしょう。故に今年は28-45プラマイ1。多科目。

358 ：名無し検定１級さん：2008/09/26(金) 22:12:07

>>357
上限があるのでプラマイ１にはならない。
貴殿の２８ー４５でいうと
選択はマイナス１、択一はマイナス１は有り得る。
２７から２８、４４から４５。

359 ：名無し検定１級さん：2008/09/26(金) 22:12:32

上限はたぶん４５点。
７０点の６割５分で４５．５点だから、そこがボーダー。

360 ：名無し検定１級さん：2008/09/26(金) 22:14:28

択一が４５だとすると、選択が２７が濃厚だな。

361 ：名無し検定１級さん：2008/09/26(金) 22:17:20

LECの予想はふざけとるな。

362 ：名無し検定１級さん：2008/09/26(金) 22:19:49

プラマイ1は言葉を誤りました。ごめんなさい。そのとおりです。

363 ：名無し検定１級さん：2008/09/26(金) 22:25:26

ＬＥＣの予想通りだと合格率２％もいかないよ。
予想というより営業的な香りがぷんぷんする。

364 ：名無し検定１級さん：2008/09/26(金) 22:28:12

ＴＡＣはえらいね。合格予想にあれだけ頑張って。

365 ：名無し検定１級さん：2008/09/26(金) 22:28:30

28-45全科目で恐らく10％前後。そこから調整が入る。

366 ：名無し検定１級さん：2008/09/26(金) 22:29:38

択一４４だの４５だの言ってるが、今年の合格基準で４５程度なら
来年から択一勉強しないで受かっちゃう試験になるな
今年みたいなゆとり択一試験は最低４６～　オレは7割４９以上で良いと思うくらいだわ

367 ：名無し検定１級さん：2008/09/26(金) 22:31:34

同感。しかし残念ながらそうはならない。

368 ：名無し検定１級さん：2008/09/26(金) 22:33:10

すみません。明日はイデさんで耳寄りな情報があるんですか？

369 ：オッサン：2008/09/26(金) 22:35:47

健保一点、国年二点でトータル二十八点っていうのはダメ？

370 ：名無し検定１級さん：2008/09/26(金) 22:40:53

総合28で健保1点は私的にはｏｋ。少なくとも1科目2点、総合24よりよっぽど合格者に相応しい。

371 ：名無し検定１級さん：2008/09/26(金) 22:44:10

確かにこれまでの合格基準は
極めて妥当。
今年は常識的に4528救済五科目
バランス的にこれしか考えられない。
もし年金や労働に偏ったりしたら
そのときはみんなでしっかり真剣に
真相解明しましょう。

372 ：名無し検定１級さん：2008/09/26(金) 22:45:58

救済科目は考慮しないとして
オレ的には、選択総合28以上（最低でも27点以上）
　　　　　　択一総合46以上（最低でも45点以上）
なら納得する。

373 ：名無し検定１級さん：2008/09/26(金) 22:47:14

今のうちに情報公開法使って、試験の合否基準について、
情報開示請求する奴はおらんのか？東京近辺の人。

374 ：名無し検定１級さん：2008/09/26(金) 22:47:29

選択・択一高得点者での健１ってかなりいるようですね。

375 ：名無し検定１級さん：2008/09/26(金) 22:47:33

僕の前に
道はない
僕の後ろに
道は出来る

ああ
自然よ
父よ

僕を
一人立ちさせた
広大な父よ

僕から目を離さないで
守る事をせよ

常に
父の気魄を僕に充たせよ

この遠い
道程のため

この遠い道程のため

376 ：名無し検定１級さん：2008/09/26(金) 22:51:47

Yes,We can！

377 ：名無し検定１級さん：2008/09/26(金) 22:52:45

>>371
同感。
労働に救済があって、平均低い年金にないのは考えがたい。
年金に救済があって、平均が大して変わらない＆社保庁免除のからみからして、
労働（特に労災）の救済なしも考えられない。
あるなら救済５科目だろう。

378 ：名無し検定１級さん：2008/09/26(金) 22:55:04

>>377　労働に関しては労災以前に労一のほうが救済可能性ないか？

379 ：名無し検定１級さん：2008/09/26(金) 22:57:28

意外と選択25(健保1、労一2)、択一44で決着するかも
多科目救済は可能性低いと思うな
国年を救済すれば厚年もって話になるから年金は救済なし
これでどうやって合格率９％を確保するかと言ったら
健保１を救済して残りを労一で賄うしか考えられん
択一の基準点も44点を超えることはないだろうし

380 ：名無し検定１級さん：2008/09/26(金) 23:00:58

>>379　それなら健保、労災、労一２点以上の３科目救済の方が入る気がする

もともと今年の選択は、労災、労一、健保で調整するつもりだった感じだしな
蓋を開けてみたら年金がやたら低いって連合会もびっくりな結果だったわけだ

381 ：名無し検定１級さん：2008/09/26(金) 23:03:16

TACの分析で言ったら⑤あたりが正解だと思われ。

382 ：名無し検定１級さん：2008/09/26(金) 23:03:24

オーオー明治！

明治（学院ではないよ）出身で、社労士なんか受ける奴がいるのかな？
大東亜帝国でも受けないのに！
7流以下の大学卒業者が、大卒だけで通用しないことに憤慨して受ける試験として
一時期有名になった大国家試験だからなあ。
その流れは今も脈々と！

383 ：名無し検定１級さん：2008/09/26(金) 23:05:12

年金救済の可能性が限りなく小さくなってきましたね♪

384 ：名無し検定１級さん：2008/09/26(金) 23:07:39

>>378
当然、救済の可能性は労一＞労災だと思う。
でも、免除組は労一は免除されるだろうから、労災の救済をまず視野に入れる。
「特に労災」としたのは、そういう意味で。

385 ：名無し検定１級さん：2008/09/26(金) 23:08:43

さて解散総選挙はいつになるんだろう･･･
年明けぐらいまでずれ込んでくれればすんなり合格証書が
発表と同時に手元に届く。11月2日に総選挙なんてなったら
相当遅れそうでイヤだ。

386 ：名無し検定１級さん：2008/09/26(金) 23:09:27

2ちゃんは毎年、択一総合点辛め、選択救済甘め、というのが定説。
ということは、択一43、選択救済1科目で決まりのような。

43の人、おめ！

387 ：名無し検定１級さん：2008/09/26(金) 23:10:01

労災の可能性は1番最後だろ。
あくまで健保、労一、年金、労災の順番だぞ。

388 ：名無し検定１級さん：2008/09/26(金) 23:10:24

>>382
連合会会長は明治大学出身ですが。。。

389 ：名無し検定１級さん：2008/09/26(金) 23:11:25

>>382
自分は明治じゃないけど、いるんじゃない？
別に高偏差値大学だからとか関係ないじゃないかな。
そんなに卑下する資格ならやめればいいじゃないですか？

390 ：名無し検定１級さん：2008/09/26(金) 23:11:57

労災って労基と平均大して変わんないのな

391 ：名無し検定１級さん：2008/09/26(金) 23:12:29

>>386
選択救済１科目では合格者数が足りないんだよ。
健保１点を救済しようがまだ２～３％足りない。
ここで労一の登場ですよ♪

392 ：名無し検定１級さん：2008/09/26(金) 23:12:33

この試験本当によくできている。択一で適当な合格ラインを設定して、合格者数をほどほどに絞る。
そして、選択で微調整。微調整の方法もできるだけ公平にやってるよ。みなが出来の悪い科目は
難易度を調整してくれるし、総合点28点は出来るだけ堅持しているし・・・
結局、上位9%前後を合格させるべく調整していると思うよ。
去年は、44点で絞って、選択は原則通りの基準点でさらに絞った結果が10%。
別に恣意的なものはないんじゃない。
だから、今年も同じ手順で、ふるいにかけていくだけじゃない？

393 ：名無し検定１級さん：2008/09/26(金) 23:12:57

このスレの人はどこ大学出身？

自分は中央大学ですー

394 ：名無し検定１級さん：2008/09/26(金) 23:13:54

連合会としては、平均点を無視すれば、「年金」は救済はしたくない気持ちは、
「労一」、「労災」より強いと思う。

395 ：名無し検定１級さん：2008/09/26(金) 23:14:24

>>386
マジレスするが、２ちゃん予想は毎年辛めじゃねえし

択一４５以上なんて今年ゴロゴロいるのに択一４３点なんて絶対ありえないとだけ言っておく

396 ：名無し検定１級さん：2008/09/26(金) 23:16:09

３科目救済なら、厚年か労一か、ここが問題なんだな。
タック４４点以上だけなんだな、厚年の救済待ちの気がかりは。
タックは年金対策がしっかりしてたから、
年金の出来がたまたまよかったんだろうけどね。
常識的に考えて、厚年＞労一なんだが。

397 ：名無し検定１級さん：2008/09/26(金) 23:16:43

>>389
卑下？
卑下の言葉の使い方を知っておられるのですか？
････････。

398 ：名無し検定１級さん：2008/09/26(金) 23:19:33

>>392
この試験よく出来てるって！？
>>253みてみな。

399 ：名無し検定１級さん：2008/09/26(金) 23:20:00

としみ新予想は見た？
ホームページから見れるよ。
健保一点はないみたい

400 ：名無し検定１級さん：2008/09/26(金) 23:22:33

>>399
結果書けよ、カス

401 ：名無し検定１級さん：2008/09/26(金) 23:22:40

>>392
おそらくおっしゃる通りでしょう。一応救済のロジックがあるならば。
ただ、このロジックって毎年同じなのだろうかという疑問も残る。
いろんな予備校がロジックが毎年一貫性のあるような前提で予想して
いるが、なんかあとづけのつじつまあわせのような・・・・

402 ：名無し検定１級さん：2008/09/26(金) 23:22:59

まあ、馬鹿はどこまでも馬鹿なんだから、学歴威張ってもしょうがないでしょ。
いいじゃん。
大卒がどこまでも形式的には大卒なのと同じように、救済だろうが完全だろうが、
合格は合格。
救われるのは、大学の試験はレベルも受験層も恐ろしいほど違うけど、
社労士は同じ年の合格は、同じ試験を受けてるんでしょ。
なんと公平で、馬鹿でも救う試験なのか。
恩恵に感謝して、文句を言わないように。

403 ：名無し検定１級さん：2008/09/26(金) 23:23:18

救済ではない。あくまで難易度を調整するの。だから、3科目でも5科目でも
みんなの出来が悪いのなら、3点以上を2点以上でもよしとするの。
あくまで、総合点は28点で。

404 ：名無し検定１級さん：2008/09/26(金) 23:23:46

>>396　常識で考えるなら逆　勉強してる人ほど厚生は点取れる
それと根拠書くと長くなるから書かないが、
健保＞労一＞健保１＞労災＞国年＞厚年　この順序で救済
まぁネタだと思うならそのまま思っててくれ

405 ：名無し検定１級さん：2008/09/26(金) 23:25:43

セントポール！セントポール！オーオーらっきょう！

立教出身で、社労士なんか受ける奴がいるのかな？
アナウンサーの採用試験なら分かるけど。
大東亜帝国でも受けないのに！
7流以下の大学卒業者が、大卒だけで通用しないことに憤慨して受ける試験として
一時期有名になった大国家試験だからなあ。
その流れは今も脈々と！

406 ：名無し検定１級さん：2008/09/26(金) 23:28:47

どこの大学卒でも、関係ない。

受かればいい。

私は横国でした。。

407 ：名無し検定１級さん：2008/09/26(金) 23:32:54

>>401　あくまで過去データから立てた仮説です。11/7にすべてが分かります。
楽しみな反面、怖いです・・・

408 ：名無し検定１級さん：2008/09/26(金) 23:34:03

>>404
俺の考えと完全に一致している。

409 ：名無し検定１級さん：2008/09/26(金) 23:38:38

労災は可能性低いが多い意見ですが・・・

410 ：名無し検定１級さん：2008/09/26(金) 23:38:42

だから学歴は関係ないって！合格するかいなかの形式的な基準ではね。
ただ、勉強しなれていないやつは、受かりにくいだけ。
だって、能力と精神力が大学受験で、出ちゃってるから。
その意味では関係ある。
関係ないという奴は･･･････････････････。

もちろん例外はあるよ。
中卒でも地頭のいいのはいるからね。
でも、例外だし、マイノリティー。

現実はともかく、資格試験で学歴を言うのは、相当頭が悪い証拠だなあ。

411 ：名無し検定１級さん：2008/09/26(金) 23:41:12

関係ないという奴は･･･････････････････

だから学歴は関係ないって！だから学歴は関係ないって！

マイノリティー。相当頭が悪い証拠だなあ。

412 ：名無し検定１級さん：2008/09/26(金) 23:42:49

マナティー

413 ：名無し検定１級さん：2008/09/26(金) 23:43:41

国年も実質4点満点の問題になったから
社保免小父さんに2点続出(笑うが)だったりしたら
一躍、調整リストのトップに踊り出るかもな

414 ：名無し検定１級さん：2008/09/26(金) 23:44:17

学歴関係ないって！
その通り。
でもなぜか社労士は学歴による受験資格制限があるんだよなあーーーーーーーー！

415 ：名無し検定１級さん：2008/09/26(金) 23:44:43

>>405
社労士本をたくさん出している真島は、立教なのだが・・・

416 ：名無し検定１級さん：2008/09/26(金) 23:45:42

まあまあ社労士試験なんだから、みなさん落ち着いて！

学歴に関してはここで論じなくても現実は現実としてあるんだから！

417 ：名無し検定１級さん：2008/09/26(金) 23:45:54

>>414
外す方向で動いているけどねーーーーーーーー！

418 ：名無し検定１級さん：2008/09/26(金) 23:46:42

尻毛あるやつは合格！！

419 ：名無し検定１級さん：2008/09/26(金) 23:47:24

国立大>＝早慶>>>>>>>>>二流三流私立大、高卒

420 ：名無し検定１級さん：2008/09/26(金) 23:47:34

昔は、大卒のプライドをくすぐってたんだけどね。
大企業が手当を出すって言い出して、意外と高学歴が出てきて、くすぐられるどころか
コンプレックスをつつかれることになったんだ。

421 ：名無し検定１級さん：2008/09/26(金) 23:49:02

ここは救済スレではなかったか・・・

422 ：名無し検定１級さん：2008/09/26(金) 23:50:28

>>418
俺、乳毛はあるけど尻毛はない。
乳毛を救済してくれ

423 ：名無し検定１級さん：2008/09/26(金) 23:52:33

国立のピンキリと慶早を一緒にすることだけはやめてくれ！

東大、京大、一橋以外と比べられること自体、身の毛がよだつ！

お前らと違って、東大合格者バンバン慶早行ったものの気持ちもちゃんと汲んでくれ！
九大、阪大、名大、東北大、けって行った者がほとんどの時代なんだ！
気分が悪くて吐き気がする！

424 ：名無し検定１級さん：2008/09/26(金) 23:53:29

>>422
おまえ、乳毛あるのか・・・

よし、合格！！

425 ：名無し検定１級さん：2008/09/26(金) 23:54:45

としみ新分析とTAC分析を見た結果、

選択26点以上かつ各科目3点以上(但し健保、国年、厚年は2点以上)
択一44点以上かつ各科目4点以上

になりました。労一救済希望の方、健保1点救済希望の方、残念ながら来年頑張って下さい。

426 ：名無し検定１級さん：2008/09/26(金) 23:55:32

早慶は地方駅弁と同レベルでいいだろ。

427 ：名無し検定１級さん：2008/09/26(金) 23:55:45

旧帝大をいばっているやつはくそだ！
東大とか京大とは言わないじゃないか。
地元でそこそこの進学校に行って、そこそこの成績で入った大学を
阪大とか名大とかいわずに、旧帝大といいやがる！
お前らふざけるなよ。
時代によって、状況は違うんだ。
慶早受かって、東北大とか阪大に行った奴は少なくても俺の時代にはいなかった。
馬鹿どもが！

428 ：名無し検定１級さん：2008/09/26(金) 23:57:14

だいたい仕事するのに大学名がどこまで関係あるのやら・・・
この時代になってまだ大学名に拘ってるおまいら、バカすぎｗウケルｗｗｗ

429 ：名無し検定１級さん：2008/09/26(金) 23:57:49

ide　　井出　明治（？）
TAC　　宮川　明治
TAC　　岡根　慶応
LEC　　大河内　早稲田
クレ　　北村　中央
クレ　　井上　阪大
ヅラ　　秋保　学習院
真島　　真島　立教
シャララン　　大沢　駒澤
個別指導　　みぃたん　姫路独協

430 ：名無し検定１級さん：2008/09/26(金) 23:58:01

馬鹿が威張るから怒るんだよ！
三流以下はだまれ！

431 ：名無し検定１級さん：2008/09/26(金) 23:59:02

>>427
いつの時代だよ。。。

そんなに年いっていて、学歴自慢なら
もっと上の資格受かればいいし、救済スレに
いることすら意味不明。

早慶なんて、私立文系でひとくくりでいいだろ。
特別に扱わなくても。

432 ：名無し検定１級さん：2008/09/26(金) 23:59:44

私大はエスカレーターや推薦もあるってところが痛いよな。

433 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 00:00:13

>>417
学歴要件撤廃したら、気象予報士のように灘中学の中学生の合格者が出るかもしれんな。

434 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 00:00:53

>>429
クレアール　斎藤正美先生抜けているぜ。

確か信州大だったと思う。

435 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 00:01:21

てか、童貞時代の学歴自慢してもな。
院に行く奴もおるし、学士ぐらいで自慢するのはみっともないぞ。

436 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 00:01:30

>>428
学歴は一応は能力を客観的に担保する要素ではあるからね。
だからといって、実際の仕事ができなければ学歴もクソもないわけで。
で、やっぱり大学名にばかり拘ってるのはバカすぎだなｗ

437 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 00:03:08

>>435
文系の大学院は、あまり自慢にならないところがジャパンクオリティ。

438 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 00:03:44

国立のピンキリと慶早を一緒にすることだけはやめてくれ！

国立のピンキリと慶早を一緒にすることだけはやめてくれ！

国立のピンキリと慶早を一緒にすることだけはやめてくれ！

必死すぎｗｗ

439 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 00:03:58

今年合格すれば平成生まれに負けなくなる。
ただそれだけ。大学なんて時代によって難易度も変わるんだし
30年後ぐらいにはもうないかもしれん。
今年合格しなけりゃ平成生まれに並ばれる。それこそ大問題。大恥だ。

440 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 00:04:55

佐藤塾の本試験分析のまとめ

健保は２点以下が６割強。これで救済ないと、
この問題だけで６割強も落ちることになるので、
それはありえないだろう。だから２点はほぼ確実。
ただ１点救済はほぼない。０点割合が７％と少なく
ここまで救済すると９３％が助かるので、逆に選択試験の意味がなくなる。
Ｈ１８年の労災も１点救済入らなかったのも根拠。
国年と厚年とほぼ２点以下割合がほぼ同じ（少しだけ国年が高い）で、
３０％に近い。救済の可能性はある。もし救済する場合、
この２科目のうち片方だけを救済するのは、公平性の原理を欠く。
だから救済ある場合、両方入るだろう。
これまでの例では、去年を除き、２５％を越えていればほぼ確実に救済があった。
労一については３点以下２０％。高くはないが、救済可能性はある。
これ以上の救済は考えにくい。８科目中５科目も救済すると、
イレギュラーの救済がレギュラーになってしまうから。
（つづく）

441 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 00:07:14

としみの言い分からすると雇用、社一も試験をした意味ないよな
だから健保１点救済の可能性はあるといいたい

442 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 00:07:34

労一はねーよ！！

443 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 00:08:32

今年合格しなけりゃ平成生まれに並ばれる。それこそ大問題。大恥だ。

444 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 00:10:41

今年合格⇒昭和生まれの地力を証明
来年以降合格⇒平成ゆとり世代と対等

445 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 00:11:16

まあまあいいじゃないか。学歴も合格も、生活力が一番重要だ。

446 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 00:12:30

択一平均は、過去最高。
択一ボーダーはこれまで４５点が最高。
合格ボーダーは４６点の可能性はある。４６点あれば固い。
４５点、可能性ある。（口ぶりでは４５点が予想って感じ）。
択一救済はない。
また選択ボーダーは辰巳データ分析から２６点と予想。

★★佐藤塾予想まとめ★★
択一・・・４６点以上なら固い（救済なし）
選択・・・２６点
※健保２点ぼぼ確実、国年・厚年可能性ある
※労一２点、高くはないが可能性ある
※それ以上の救済はないだろう
※健保１点の可能性はほぼない

447 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 00:14:54

佐藤としみ予想では健保救済について、２点以下が６割占める為、
さすがに切り捨てる可能性は低く、２点救済は確実だろうとのこと。
ただし１点救済については平成１８年の例から１点以下の占める割合
からないとの予想。1点を救済すると選択健保自体の存在が無意味に
なるとさ。
でもさ、6割が２点以下の問題って実質的には問題の体を成してないよ。
どうも救済っていう言葉を使うとおっしゃるとうりに思えるが、本来は
「難易度の調整」なわけで、難易度の調整ならば１点救済をするべき
なんじゃないか。

448 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 00:15:41

佐藤塾は、選択２６点の根拠示さず。
しかも、択一のボーダーがどうのこうのばっかり言っててあてにならん。

449 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 00:17:31

佐藤としみ先生の講義、初めて見たよ。
写真より、いい感じの人だね。
チャラチャラしたところがなく、清楚で誠実な感じ。
歯切れもよく、指導熱心な人だろうと、すぐ感じた。
受験生の評判がいいのも分かる気がした。
ちょっとファンになったよ。

450 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 00:18:20

年金は間違い無くあるだろう！健保２点だけでは規定の
合格率を確保出来ない。労一は実際のところ微妙だな！！
どこの予備校も元気が無くなってきたな！

451 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 00:19:00

>>446
乙。
砂糖は見た感じどう転んでも当ったと言い張れる無難すぎる予想だよな。
弱腰で独自の主張がカケラも感じられないつまらん予想だ。

452 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 00:21:25

２８－４５なら健保のみ救済でも涙を呑んで納得しよう。しかし、それよりも
点数を低くするなら多種目救済だ。出題者の考えはこうだ。労一は常識的見地から
想像を働かせて点数を取れるかどうか。健保は確信犯で難しく。年金2つは基本の
範疇だが単に問題文を読みずらくして括弧も近づけてわかりづらくする。それぞれ
出題者の意図があった。4科目を難しくして基準点の調整をしやすくするつもり
だったが健保を除いて団子状態になってしまった。そこで予想が厄介になったのだ。
オレの考えとして健保のみの救済で７％、または4から5科目救済で１０％の
どちらかだと思う。中途半端な2科目救済は救済対象科目が団子だからやりづらいと
思う。ＩＤＥの予想を見てからまた書き込みをします。嵐がいないと読みやすくて
いいね。ほんとにアク禁になったのかな。

453 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 00:21:37

本屋で特定社労士の本を立ち読みしていたんだが
合格基準を見てやっぱりかと思ったｗ

問１は～点以上　かつ　問２は～点以上って

結局、社労士に足切りはずっとついて来るんだなとｗ

454 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 00:22:53

どこの予備校も予想に関しては横一線。
大差ないよな。まあ多少辛口の評価として
実際のところは選択２５点、択一４５点というところか！
労一は厳しそうだがな！

455 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 00:23:17

辰巳はスタートしたばかりだから、無難な予想で落ち着けたんじゃないか。

456 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 00:24:35

労一に関してはまだ可能性が僅かながらに残ってるとして
労災くんはほぼひん死状態ですなｗ

457 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 00:28:28

佐藤先生の分析会見て思ったこと。
救済入れるかどうかは、受験生全体の出来でやはり判断するんだなと。
またＴＡＣも言ってたが、公平性の観点から国年と厚年はセット。
そうなると、やはり救済順序は、健保＞年金セット＞労一になる。
そしてＴＡＣのデータからして、３科目救済は確実なので、
健保・国年・厚年までは、救済確実とほぼ結論が出たな。
イデ説でも３科目救済までは、大丈夫だし。
労一救済は、微妙としかいいようがない。
オレ関係ないけど、あってほしいと思う。
選択総合点は、あまり下げすぎると救済が増えるので２６点と。
択一は、４５点か４４点。４５点でいいと思うが。
やっと、はっきりした結論が出たな。

458 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 00:30:17

　　　　合格サロンへGO！
---選択26(健国厚2)択一46---
しばらくここでお待ち下さい
---選択24(災一2)択一42---
　2009年度受験用スレへGO!!

459 ：オッサン：2008/09/27(土) 00:32:18

選択２８点（健保一点、国年二点）、択一４６です。やっぱりダメですね

460 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 00:32:35

今年の最大のサプライズは国年、厚年のどちらかが救済されないって事じゃないか？

461 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 00:33:14

択一クリア者で選択を調整するんじゃなくて、全受験者で選択調整？

462 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 00:33:24

オッサン、却下です。
択一その点なら、もう一年勉強してください。

463 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 00:34:26

労一無いのか・・・

464 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 00:34:37

>>459
としみ新分析とTAC分析を見た結果、

選択26点以上かつ各科目3点以上(但し健保、国年、厚年は2点以上)
択一45点以上かつ各科目4点以上

になりました。労一救済希望の方、健保1点救済希望の方、残念ながら来年頑張って下さい。

465 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 00:36:07

>>463
何も新しい情報が無いのに情勢が変わるわけがない。
いつもの年金君の必死な煽りだよ。

国年だけとか、厚年だけは無い。年金は1セット。

だが労一は単独でもあり得る。これがどう影響するか。

466 ：オッサン：2008/09/27(土) 00:36:14

やっぱりね。あきらめがつきました。ありがとうございます。

467 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 00:36:30

としみの新分析からＴＡＣの人数合わせると合格率7％くらいじゃない？

468 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 00:36:38

>>461
全受験生の中で、２点以下が○％いるので、
ここで２点救済入れないと、この１問のみで
受験生の○％の人を落すのはさすがに忍びない。
そういうことですな。

469 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 00:37:51

としみを大原であててみると択一高すぎる。

470 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 00:40:26

選択29点(労一2点、健保2点)、択一46点。
どうなりますか。

471 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 00:40:27

>>460
そんなことある訳ないよ！みんな知らないだろうが
試験センターへのクレームが毎年凄いんだと！
平成１８年もすごかったと聞いている。年金がないと
したらどちらも救済しないか、両方救済するかの
どちらかだろう！リスクの高いことは試験センターも
するはずが無い。過去の失敗は繰り返したりしないはず・・・

472 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 00:40:34

労一、健一、絶望するな
少数派だが>>404のような見方をしてる人間もいる。
劣勢は明らかだが、少数派が必ず敗れるって事はないんだ。

473 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 00:41:23

社労士界においてオッサンとは何歳以上をいうんだ？

同じ年に合格した以上、年齢なんか関係ないだろ。
開業するには多少年齢を重ねていた方が貫禄も出るだろうし。
基本的に大卒の受験者がほとんどだと考えたら

22～25　①　26～30　②　31～35　③　35～40　④　41～45　⑤　46～50　⑥　50～

どこからがオッサンの領域になるんだよ？
ちなみにオレは②だ

474 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 00:41:24

>>470
微妙・・・まじできついなー

475 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 00:41:45

TACのデータ的には労一も入るんだけど、
多科目の救済を嫌うとしたら厳しいんだね。
労一は、ホントに微妙。
でも救済は結構甘く入るんで、もしどちらかに賭けろと言われたら、
入るほうに賭ける。オレは労一救済待ちじゃないよ。

476 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 00:42:05

普通に考えれば
選択ボーダー28点を維持しで、全部入りと言うのが
順当に成績優秀者を拾う方法だと思うのだが、そうはならないのが
この試験の面白い所、無理矢理でも何処かでガラポン的な要素を拡大したいらしい
試験と言うモノに対する考え方が、違うのかも知れんね

477 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 00:43:06

>>470
としみ新分析とTAC分析を見た結果、

選択26点以上かつ各科目3点以上(但し健保、国年、厚年は2点以上)
択一44点以上かつ各科目4点以上

になりました。労一救済希望の方、健保1点救済希望の方、残念ながら来年頑張って下さい。

478 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 00:45:37

>>477
ひとつ忠告しておく。
その言い方は完全合格者の無用な煽りを呼び込む。

479 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 00:45:43

サプライズは健保１点、労一２点か！

480 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 00:46:07

>>471
この試験はサプライズをどこかで必ず出してくる。
良いか悪いかは別にして。
良いサプライズなら労一、労災まで入ったときだろうね。

481 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 00:46:18

>>477
３科目の救済だけだと、択一は４４になるんだなぁ。
がんばって勉強してきた人のことを考えれば、
労一も入れて４５～４６点で４科目救済が一番妥当なんだけどな。
ここは連合会も良心を示してほしいと思うよ。

482 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 00:48:12

3科目救済44だと7％くらいだな。
それが妥当なのか・・・。

483 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 00:48:55

労一無いのか・・・

484 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 00:49:14

>>480
サプライズって、小泉元総理かよｗ

485 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 00:49:48

486 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 00:50:06

合格ラインの受験生はね、自分を客観的に見ることができるんです。
あなたとは違うんです。

487 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 00:50:55

>>482
いや、8,5％はいくぞ。
去年合格者を出しすぎたって事務指定講習で連合会が言ったらしいから
これぐらいで調整してくる可能性は大いにある。

488 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 00:51:28

489 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 00:52:12

労一無いのか・・・

490 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 00:52:40

いやあきらめるな！！

491 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 00:54:53

模試で年金科目を当てたTAC生にとっては逆につらい結果になりそうだ。
年金が出来たばっかりに、逆に少数派の労災、労一を落している受講生が多い。
少数派は救われない･･･結果、TAC生は泣き、TACは来年も大稼ぎする。

492 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 00:56:38

労一なんて初めからねぇーよ！
最低賃金法なんて基礎の基礎だろ！
AとEなんて２分の１で当たるんだからそれぐらいてめぇーで何とかしろよｗ

493 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 00:56:41

過去の合格基準は、まあ当たり前の線というか、
どっちかと言えば、予想より緩めになってる。
労一も多分救済入ってくるような気がするよ。
去年救済なしは、厳しいと思ったけど、
合格率があの高さでは仕方ないと納得したよ。

494 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 00:57:25

>>490
いやあきらめるよ！！
人間早めに見切りをつけるのも賢い生き方だよ！

495 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 00:58:37

有りそうなサプライズは、1点は嫌だ、条文は調整しない等といって
健保2点のみで、選択・択一ともにボーダーを下げて
18年に次ぐガラポン大会にするケースだな
健1・災・国・厚など、いずれもボーダー層の1/4以上が切り捨てられて
下位が合格する大ガラポン大会になる

496 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 01:01:06

>>492
だから煽りを呼び込むような発言は慎めよ。
完全合格者から見れば年金も基礎中の基礎だったって何度も言われてるだろ。

497 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 01:03:52

おいらは労一のほうが厚年・国年よりも救われるべきだと思う。
労一を救ったほうが勉強している人をより救うことになると考える。
TAC5ページの択一高得点者の選択式点数分布からも言えることだし、
問題の中身・質から考えてそうあるべき。
自分は労一救済を希望しているからじゃないよ。

498 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 01:06:30

健・国・厚でガチか！まあどこの予備校の平均や
得点分布をみても納得がいくとところか！
ここまでくるともう既に予想の域を越えているな！
現実を見つめないと！
あとは労一が加わることを切に願うばかりだ。

499 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 01:08:05

労一無いのか・・・

500 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 01:09:07

労一なんてあるわけないって言ってるだろ
としみも可能性はほとんどないって言ってるんだから
ほとんどない＝ちょっとあるって解釈してるのか？

501 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 01:09:18

だからあきらめるなって！！がんばれ。

502 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 01:09:39

全体の得点分布を見ないと何とも言えないが
ボーダー28を維持すれば、労働科目の得点が高く無いから
年金組はかなり対象者が減って、いずれ労一も入って来そうだが
多科目を嫌ってボーダーをさげるかどうかだな

503 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 01:09:57

労一ファイト！♪

504 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 01:11:19

毎年、士業の国家試験をギリギリで落ちて自殺していく人が何人もいそうだな

505 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 01:11:40

>>502
厳しいって！！

506 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 01:12:12

労一無いのか・・・

507 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 01:12:27

ついに年金組が高見の見物をやりはじめやがった

508 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 01:14:43

>>506
だからないって！！！
来年受ければ合格する可能性はあるよ。記述式だけど。あくまで可能性だけど。
一生合格できるって保証ないけど。何年勉強してもダメなときはダメだけど。

509 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 01:15:03

どうせ最後まで結論はでないわけだからさ～できるだけ希望もって
いようぜ！！誰が何を言おうと関係ないぜ。自分を信じよう。

510 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 01:15:13

>>500
労一は高くはないが可能性がある、って言ってた。
可能性はほとんどない、とは言ってないよ。
勝手に予想を変えないように。

511 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 01:15:49

労一ファイト！♪

512 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 01:16:01

只今、１人で３人分こなしている国年君により提供しております♪

513 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 01:17:16

>>512
４人だよ

514 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 01:17:45

でも最終的には労一はないだろうな

515 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 01:18:41

何でここに説教師が来るのかいい加減に気付けよ。
奴らは自分より点で劣った者が説教してるのを見ると攻撃してくるんだぜ。

516 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 01:18:59

労一救済待ちの人は、ここで性格が分かるよね。

救済あると信じる→楽観的・前向き
救済ないと信じる→悲観的・後向き

517 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 01:19:03

労一ふぁーい♪

518 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 01:19:11

>>404
健保＞労一＞健保１＞労災＞国年＞厚年　この順序で救済。
同感だね。

519 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 01:19:28

健・国・厚でガチか！
まあどこの予備校の平均や得点分布をみても
納得がいくところだろう。
ここまでくるともう既に予想の域を越えているな！
そろそろ現実を見つめないといけない！！
あとは労一が加わることを切に願うばかりだ。

520 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 01:20:18

正規分布なら救済は無いな。
平均点≒偏差値50
になるからね。

521 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 01:20:25

>>514
それを言ったら身も蓋もない！

522 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 01:20:37

朝生始まったぞ！
解散いつかね？

523 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 01:21:52

>>521
確かにー。。。
でもないものをあるとは言えないよwish!!

524 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 01:21:58

>>518
痛いなー

525 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 01:22:21

解散はしばらくない。少なくともアソウは今自信満々。

526 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 01:22:48

>>522
は？
前回で最終回じゃなかった？

527 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 01:23:34

>>518
ちょっと待て、俺にも一言言わせろ
健保＞労一＞健保１＞労災＞国年＝基安＞厚年

こうだ！！

528 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 01:23:56

みんなは合格証書、枡添さんがいい？それとも長妻さん？

529 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 01:24:04

としみ婆の予想って良く当たるのか？

530 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 01:25:18

としみは、択一高得点者に絞ると年金も労一も割合が同じって言ってたな・・・
ＴＡＣだけじゃなかったのか・・・

531 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 01:28:08

>>527
国年＝基安＞厚年　うーん基安はどうだろう。ごめんな。
この辺になると印象かもしれん。

532 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 01:29:14

オレは去年合格するハズだったから枡添で頼む･･･
去年は試験中に横のオヤジの咳払いがやたら気になって集中できなかった。
余裕で合格できると思ってたのに･･･あのオヤジをボコボコにしてやりたかったぜ

533 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 01:29:26

>>528
俺は、健保２点のみ、18年に次ぐボーダー下げの可能性が半分位あると思っているんだがな

534 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 01:29:40

535 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 01:29:57

なんでもいいけど、選択２６で合格はないわな。
せめて２７なら許せる。

536 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 01:31:17

>>535
調子に乗るな
タコ

537 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 01:32:02

労一の問題は、前もだれか言っていたけど、社会人経験の長い人のほうが
回答し易かったかもしれん。数字的な感覚がね。建議は皆一緒だろうけど。

538 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 01:32:06

Q1.すべきでない
　理由：合格証書の発行が遅れるから
Q2.民主党
　理由：自民党にこれ以上やらせても無駄だから

539 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 01:32:54

>>529
去年は確か、労一救済ほぼ確実とか言っててハズレ。
だから今年の予想では、言葉が控えめで慎重。
健保2点救済でも、かなり回りくどくほぼ確実と表現。

540 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 01:33:12

>>534
吐いてから寝るわ
おやすみ

541 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 01:35:02

ここまで読んだ

542 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 01:41:37

年金待ちの不安要素
１、44以上の実力者の中では労一に次ぐ順位
２、条文からの出題
３、サービス問題なのに連合会が予想してなかった出来の悪さ
４、これだけ年金問題騒がれてて年金救済された社労士からアドバイス受けるのは嫌
５、本当は、わかっている…労一、労災の方が運の要素が強い問題と言うことを
６、健保１救済あった場合、確実に年金は救済なし
７、択一6割くらいしか取れない未熟者揃い
８、都合良い予想は大げさに、都合悪い予想はスルー

543 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 01:42:03

お前らもし受かって合格体験記を書くとしたら何て書く？

○○予備校がくれた教材だけで十分でした。
○○を信じて付いていけば安心です。

まさかこんな事書いたりしないよな？

544 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 01:43:30

>>542
だから調子に乗るなって。
たかが試験に受かったくらいで。

545 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 01:47:08

>>544　
だから鬱になるなって！
たかが救済待ちなくらいで！

546 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 01:50:39

>>543
柔道金の石井のように、
「合格できたのは、皆さんの応援のおかげではなく、自分の才能のおかげです」

547 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 01:53:33

本当の意味での実力者を救うなら少なくとも年金よりは健一なんだ。
運もなく勘も冴えなかった強豪が結構いると思う。
年金も取れなかった健一は総合点で沈めばいい。

俺は健一ではないが、誰がなんと言おうとこの考えだけは曲げられない。

548 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 01:53:44

>>546
石井とヒョードルとヒクソンと戦ったら結果どうなる？
ヒクソンにも勝てないかな？

549 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 01:54:13

年金待ちの確定要素
１、44以上の実力者の中では労一に次ぐ順位→タックだけ。しかもタックは年金対策バッチリ
２、条文からの出題→そんなの関係ねえ。救済はただの数字調整。
３、サービス問題なのに連合会が予想してなかった出来の悪さ→それがどうかしたの？
４、これだけ年金問題騒がれてて年金救済された社労士からアドバイス受けるのは嫌→試験と関係なし
５、本当は、わかっている…労一、労災の方が運の要素が強い問題と言うことを→救済はただの数字調整
６、健保１救済あった場合、確実に年金は救済なし→健保１救済なんて予備校皆否定
７、択一6割くらいしか取れない未熟者揃い→オマエモナー
８、都合良い予想は大げさに、都合悪い予想はスルー→オマエモナー

550 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 01:55:20

>>542
おっしゃる通りだ。！健１が救われると年金は吹き飛んでしまうわな。

551 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 01:55:22

>>547
同感！

552 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 02:00:58

>>547
更に同感。予備校関係者も本当は健１に実力者が埋もれているのをわかって
いるんだよ。次に労一だ。俺もこの考えは変わらない。

553 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 02:02:54

>>552
うちの学校のテキストと答練だけをやっていれば大丈夫ですと言った予備校講師は、
内心忸怩たる思いなのだろう。

554 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 02:03:53

年金組には不安要素もう２つ

1)国厚の双子の赤点で、無駄に調整科目が増えてしまう

2)調整が28点から始まる場合は、年金坊は労一君にたぶん数で負ける

四分六で労一君有利だろう

555 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 02:13:33

率直に言う。
選択２５以上、択一４５以上。
健一＋労一のみ。

556 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 02:19:56

ＴＡＣで選択　健保　年金2科目だと択44ではちょっときつい
もし10％でサ－ビスするなら42まであるかも
42で1,200人くらいじゃない？
2,587人×45％＝1,164人

557 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 02:23:14

なぜに年金はセット？

オレテキ予想
健保２、労一２、厚年２

理由は国年は１問のぞいてはサービス問題だから
各穴の正答率をみても、択一４４点以上なら、一問除いては高いのでないかな？
厚年＞国年っぽいし

俺は○年君

558 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 02:36:53

としみの
ただ１点救済はほぼない。０点割合が７％と少なく
ここまで救済すると９３％が助かるので、逆に選択試験の意味がなくなる。
というところだけど、

TACデータを見ると
労一・労災2点以下・・・2.0%→98%が助かる
厚年2点以下・・・7.5%→92.5%が助かる
国年2点以下・・・7.2%→92.8%が助かる
というわけで、今年は健保2点以外救済が入らないことになるよ。

完全に論理破綻してる。以下にこじつけかがよくわかるよね。

559 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 02:58:17

↑
失礼
×2点以下
○1点以下

560 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 03:07:02

どうも、としみの理論は「救済」という自分たちで作った言葉に
がんじがらめになってるね。
難易度の調整なんだから、8科目中5科目に調整が入っても
なにもおかしくないのに。相対評価の試験なのに。
もちろん出題者は本来、3点で足きりするなら平均点が3.5～4点
ぐらいの問題を作らなきゃいけないんだけどね。

561 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 03:44:59

あと、としみの
「これまでの例では、去年を除き、(3点以下が)２５％を越えていればほぼ確実に救済があった。」
ってところ。
今年の健保2点以下は 26.5%。

救済が入る点数までの人数割合を論拠にしてみたり、
救済が入る点の1点下以下の人数割合(＝はねられる人の割合)
を論拠にしてみたり・・・。

この人、頭悪いね。少なくとも論理的思考能力はない。
言っちゃ悪いが「女性」を感じる。
一番後出しで、よその分析を吟味してからでもこの程度。
試験分析官の圧勝w

562 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 03:52:08

まぁ組織に属している限り、自分の考えを100%主張出来ないって事もあるからな。
そこが分析官と違うところ。

563 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 04:06:06

佐藤先生を褒め称えているのは一部の工作員の人でしょ
具体的にどこがいいのかなんて殆ど書いてない。

564 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 04:10:43

健保1点に関しての一考察

　　　　H16健保　　H17基安　　H18労災　　H20健保
2点　　　　21　　　　　　33　　　　　　32　　　　　　35.3
1点　　　　8　　　　　　15 13 21.3　　　　　　
0点 14 4 4 5.2
--------------------------------------------
平均 2.7 2.4 2.4 2.2

得点分布はこういう感じ(TACデータ)。H17と18は2点救済。
平均点という観点からは、あってもおかしくない。
「1点(以下)の人数割合」という観点なら、ほぼ間違いなく1点救済はある。
「0点以下の人数割合」という観点なら、かなりの確率でない。

もちろん得点分布や平均点以外のファクターも影響してくる可能性はあるけどね。
反論は論拠とともにお願いします。

565 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 04:11:32

↑かなりずれた。ごめん。

566 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 04:13:20

直した

健保1点に関しての一考察

　　　　H16健保　　H17基安　　H18労災　　H20健保
2点　　　　21　　　　　　33　　　　　　32　　　　　　35.3
1点　　　　8　　　　　　15　　　　　 13 　　　　　　21.3　　　　　　
0点　　　14　　　　　　　 4 　　　　　　4 　　　　　　5.2
--------------------------------------------
平均　　　2.7 　　　　　2.4 　　　　　2.4 　　　　　　2.2

得点分布はこういう感じ(TACデータ)。H17と18は2点救済。
平均点という観点からは、あってもおかしくない。
「1点(以下)の人数割合」という観点なら、ほぼ間違いなく1点救済はある。
「0点以下の人数割合」という観点なら、かなりの確率でない。

もちろん得点分布や平均点以外のファクターも影響してくる可能性はあるけどね。
反論は論拠とともにお願いします。

567 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 04:14:46

>>562
その「組織」が替わったばかり。
一番いろいろ言いやすいタイミングではある。

568 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 04:25:02

国年だけは厚年と一緒にしてもらいたくないな
厚年はともかく国年だけは勉強不足としか言いようが無い
4点取れなくても3点は取れる

569 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 05:31:05

朝早く起きて、読み返してみたら、年金君、必死ですね。低得点者は辛いです。

570 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 05:38:56

一部で主張されてる健・年＆ボーダー下げは無い。単なるお馬鹿さん優先救済となるからです。ボーダーが下げられるとしたら、むしろ災・労が優先されます。27、28になって、初めて年金はチャンスを貰えるのです。28にして、皆仲良く合格したいですね。

571 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 05:41:12

ここまで読んでみて
選択２７点（救済なし）と２８点（救済多科目）だったら
どっちが優先されるのだろうという疑問が・・・

572 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 05:47:44

27だとしたらやはり多科目ではないでしょうか。年金組の平均が察するに、22～24、25位ですから。

573 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 06:22:45

労一＞国年＞厚年は団子ですよ～　44or45点で絞った後は。

574 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 06:33:18

>>570
お馬鹿さん優先救済をないことを祈るが、それがないという根拠も全くない。
むしろ「平均点は労一より下」という根拠があったりする。

おれは年金、労待ちではないが、やってらんねぇな。

575 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 06:55:37

これまでのデータでわかること
１．選択健保2点救済
２．択一救済なし
以上が確実
３．年金2点救済
４．選択総得点26点以上
５．択一45点以上
以上がほぼ確実
６．労一2点救済
以上が可能性あり
ここまでで終わりです。
その他は可能性がありませんのでご了承ください。
結論として選択24点以上（健保・年金2科目・労一2点救済）択一45点以上（救済なし）
少し甘めの救済になります。（全体的に選択低・択一高の為）

576 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 07:22:36

お金払ったら買える資格じゃあるまいに
学校に金払ったからといって、
テキストに載ってないだの
予想が当たらんなどと
批判を繰り広げてる奴は
独立など考えてはいけない
会社の庇護の下、定年まで
勤め上げたほうがいい。

577 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 07:22:55

28点未満君の魂の叫び････

578 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 07:29:23

国民年金、保険料支払いを税で支援　厚労省が改革案

厚生労働省は低年金対策を柱とする公的年金改革を検討する。自営業者らが加入する国民年金の保険料（定額）を所得水準に応じて軽減し、軽減分を国が税で補てんする案を新たに打ち出す。
高齢者の生活を支えるという公的年金の最低保障機能を強化するため、現役時代に所得が少なくて保険料を全額払えなくても、老後には基礎年金を満額受け取れるようにする。
ただ保険料の未納は解消できず、自営業者の正確な所得の把握といった課題も多い。
厚労省は2004年の年金改革で「100年安心」をうたった。その後の記録漏れ問題などで制度への不安が強まり、新たな改革に乗り出す。 (07:00)

579 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 07:45:44

としみ予想って後出しの割には大したことねえのな。
１箇月も何やってたんだか･･･
"試験"を分析していたんじゃなくって"他校情報"をかきあつめて
当たり障りのないこと言ってるだけじゃねか。
それなら俺にもできるっつの。

つうかまだ１箇月しか経ってないのか。
発表までまだ折り返し地点にもなってないじゃん。
発表おせーよ。

580 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 07:56:38

>>579
残念ながら、オマエがやっても
誰も話は聞いてくれない。
それがとしみとキミとの違い。
同列にはいるのではない事を自覚するように。

581 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 07:59:51

俺は年金のうち片方は救済から外れると思う

理由・・・？

なんとなくだな(´∀｀)

582 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 08:02:58

>>575
おまえが、これまでのデータが全く読めてない、理解できてない、
というところはよくわかった。

583 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 08:08:37

御政道批判禁止に加えて、大店批判禁止も始めたか
受講生をサッパリ合格させられない予備校に金を払いたい奴は居ないだろう
ついでに、テキストがいい加減とか、教材をギリギリまでくれない
休憩室や自習室が無い、教室がすし詰めの予備校なども同様だ
まあ、このスレより、「価格」辺りで言うべき問題かも知れんが

584 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 08:08:53

労一君が必死ですなー！痛々しいくらいに。
残念ながら無いよ！！

585 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 08:09:38

そもそも28若しくは44点未満の人は何故不合格者サロンに行かないのだろうか？

586 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 08:11:04

労一無いのか・・・

587 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 08:13:13

>>560
そうなんだよ。だから「救済」じゃなくて「難易度の調整」なんだよ。
まあ、皆その「救済」という言葉にとらわれすぎなんじゃないかな。
おっしゃるように、今回の彼女の解説が特にそう思えたね。

588 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 08:14:04

589 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 08:14:40

健保１点無いのか・・・

590 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 08:17:09

591 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 08:18:41

択一44以上の実力者の中では労一のほうが2点以下が多いというTAC分析に
勘違いしている労一君が多いが44～49くらいで実力者？
自分は択一57だけど国年・厚年2で労一は5だぞ！

592 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 08:22:29

楽観的予想(希望)
選択２８以上(健保、労一、厚生、国年２以上)
択一４８以上(救済なし)
これくらいだと、運と実力との兼ね合いがうまく取れて、
丸く収まるのではないかいな?

593 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 08:26:36

28-45以上取れてる時点で年金君は年金君では無くなります。全体の5％もいないでしょうが。

594 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 08:28:27

>>確かに44～49で実力者とは言わんかもいれないけど、57もとれる人が
国・厚2でかつ労一5というのはにわかに信じ難いな～。
極めて稀な人でしょう。全体の分布は違う。

595 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 08:34:39

俺Ｌ生だが、周りはみんな労一出来てるぞ！！
会社の同僚は、Ｔ生だがやはり労一はほとんどの
人が出来てるって！年金に関しては、国か厚の
どちらかが引っかかってるみたい。周りの連中に聞くと。
だからどちらもあまり平均に大差無いんだな！！

596 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 08:35:16

情報公開法の開示請求なんて
郵送ならどこ住んでてもできる。
ただ厚生労働省が実務に支障を
生じると判断したらあっけなく
つっぱねます。

597 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 08:35:47

労一無いのか・・・

598 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 08:37:13

科目間の争いをしても、結果的に無意味。最終的には毎年総合点で決まってますから、最終的に。

599 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 08:44:08

年金は間違い無くあるだろう！健保２点だけでは規定の
合格率を確保出来ない。ＴＡＣの分析からも明らか！
労一は実際のところ微妙だな！！
どこの予備校も元気が無くなってきたな！

600 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 08:50:40

年金あるって言う人はいつも総合点に言及しないのは何故？

601 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 08:57:03

>>600
そりゃ年金あるって言う人は選択28以下・択一45以下のいずれかにヒット
している可能性が高いからじゃないの。

602 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 08:57:28

今年は、年金が２点だと得点メークが相当厳しくなりそうだが
国・厚とも２点で、28点以上なんて人こそ、この試験が求める強運の逸材なのかもな
是非とも、28・44の基準は維持してマルチ調整して欲しいもんだ

603 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 08:59:38

労一は上位陣をまじえ満遍なく平均点が低かったが、
年金科目は徹底的に点が取れなかった下位層が牽引し、その平均点を大幅に下げた。
その結果、年金が救済候補科目の2位までのし上った。

要するにこういう事ですかね。

604 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 09:15:01

>>603
出す側から考えると、今年の選択年金2科目に関しては
「これから社労士になろうとする者が、これができなければ
落ちても文句言えませんよ」
といった感覚だったと思う。去年の労一のようにね。
ただ大きな誤算は、予想以上に点数が伸びなかったこと。
それが今年の予想を困難なものにしている。

605 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 09:17:38

何やかんや騒いでも最終的には、健保2点のみで収まりそうな気がする。

606 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 09:25:20

労一無いのか・・・

607 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 09:29:59

難易度の調整ではありません。
合格者の調整です。あくまで。

608 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 09:39:17

>>576
>>607
全く同感です！

609 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 09:41:34

正式な合格基準のコメント

上記合格基準は、試験の難易度に差が生じたことから、昨年度試験の合格基準を補正したものである。
２点以下足切りとか２点救済とか何もふれていない。合格ボーダーのコメントも正式には何もない。
極端に言えばひょっとしたら今年から、
選択は全科目２点以上に基準が変わったかもしれないよ。

610 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 09:51:46

つまり、この試験は絶対基準があるわけでなく、
相対基準の試験ってこと。合格基準が最初から示されている
行政書士なんかと違って、一定の合格率を維持する類の試験なんだよ。
いいかえれば受験生の出来によって、合格基準が変わるってことだよ。
だから受験生の出来の悪い科目については、
ボーダーを低くするってことが当然の措置ってことになる。

611 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 09:53:42

今年の合格基準まとめました
選択２６点（健保２点、国年２点）
択一４４点（救済なし）

612 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 09:56:45

俺の会社に記念受験した奴がいて、そいつ雇用でコケてたぜ（笑）
ちなみにそいつは健保や年金など軒並みコケていたが、なぜか労一はクリアしていた。
いわく、労一は楽勝だったらしい。択一20点台のくせに。

613 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 10:01:18

次のような合格基準が現実的になってきた。

★★★今年の合格基準★★★
択一４４点以上（救済なし）
選択２４点以上（健保・国年・厚年２点以上）

４科目救済がない分、合格率確保のために、
選択・択一の総得点のボーダーが下がってくる。

614 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 10:04:32

労一はセンス的なものが必要と思われる。こういうセンスはこれはこれで
必要な能力と思いますが、センスがないから合格させないというのもいか
がなものか。努力した人が報われないのはよろしくない。
だから年金に比較して救済対象してもいいと考えるわけ。

615 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 10:07:27

社会保険労務士試験は下記の点数で合格者が出ている。
選択２４点以上２８点以下
択一４２点以上４４点以下
今年は２６ー４４ラインか？

今年は択一が取り組みやすかったので選択も極端には
下がらないと思う

616 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 10:13:43

>上記合格基準は、試験の難易度に差が生じたことから、昨年度試験の合格基準を補正したものである。

この表現の逆をとれば「難易度に差が生じなければ、昨年度の合格基準は補正しない」
ということになる。
だから井出説のように択一を４２点になるってのは、無理がある。
全体的に難易度が生じたから、択一４２点にするというのはやや強弁。
選択の総合点は、明らかに難易度に差が生じているから、下がるのが筋。
選択各科目３点以上も、難易度に差が生じているなら、
２点以下にするのが措置をとるのが当然のことになる。

617 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 10:31:40

>>616
全くそういうこと。
にもかかわらず、絶対評価の試験の概念である「救済」なんていう言葉を
予備校が持ち込むから、勘違いするのが溢れ出てくる。
みぃたんとかw
としみなんて予備校側のくせに(ry

>>609も書いてるけど、3点以下は足きりだの、上限は44点だの
結果論の積み重ねでしかない。

618 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 10:34:33

>>616
たしかに個別でみれば選択は下がるべきだが難易度に差が生じたは必ずしも
個別でみるだけでなく択一と選択を天秤にかけてお互いの点数を調整するから
ややこしくなる。例えば本来選択を下げるところを選択はそのままで択一を
下げたりとか何でもありの試験。
ただし、本質は貴殿の言う通りです。

619 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 10:36:54

労一無いのか・・・

620 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 10:40:50

だから選択労一の難易度に差が生じているのに、それを２点にせず、
その分の合格率確保のため、選択総得点や択一総得点の合格基準を
下げたりするのは、この試験の合格基準の趣旨に反する。
労一の出来が悪かったなら、あくまでそこで難易度の調整のため、
労一の合格基準を下げるのが筋のはず。

621 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 10:41:28

選択平均点

ＴＡＣ　　　27.7点
大原　　　　27.7点
ﾕｰｷｬﾝ　 26.1点
Ｗｾﾐ　　　　28.0点

これで何で選択基準点が２８点になるの！？

622 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 10:42:41

>>613
いい線だね！！でも択一は45点のような気が・・・

623 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 10:43:47

>>620の主張は、もし合否判定会議が開かれても、
まったくの正論として通るはず。
もし関係者が見ておられたら、頭に入れておいてほしい。

624 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 10:48:14

625 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 10:50:22

年金君、必死だね。。。

626 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 10:51:00

クレームを恐れて、選択２点ボーダーは３科目以内にする、
なんて基準がもしあるなら、それは試験の難易度の調整ではない。
試験そのものの結果を見ずに、世間体や政治的見地から
ボーダーを決めるとなると、それは不公正な試験となる。
ある特定層を合格させるため、ある科目について甘い基準や辛い基準
を定めるのと同じ意味を持つ。

627 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 10:51:29

心配しなくても年金調整入るんなら、労一も入るよ。平均点そんなに差がないじゃない。
平均が0.5点以上も差があるならともかく。年金・労一は兄弟なんだから仲良くやろうせ。

628 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 10:51:33

やっぱ労一無いのか・・・

629 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 10:53:11

労一君、必死だね。。。

630 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 10:54:44

631 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 10:55:08

最初は予備校の単純な平均で「救済あり」を確信した年金君。
ＴＡＣ分析発表以来、労一に流れが傾き、更には「ひょっとしたら労災にも・・・」
で、精神不安定に。荒れる。

632 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 10:58:09

健保の次は労災だったりして・・・（笑）

633 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 11:00:14

ひとつ言いたいのは、予備校の予想というのは、
あくまで、予備校の営業活動の一環であるということ。
甘い基準出して、みな合格だと思えば、だれも新規講座に
申し込まない。少し辛めを出して、ボーダーラインぎりぎり層を
取り込むよう設定するのが、営業。
合格発表後の募集ではもう遅い。その層は他社にとられている。
合否分析会というのは、実はサービスでもなんでもなく、
予備校にとって非常に重要な生徒募集の場になる。
大して興味もないのにわざわざ予備校の説明会など普通行かないが、
合否分析会なら、少々遠くても足を運ぶ。ここがミソ。

634 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 11:00:31

労一は間違い無くあるだろう！健保２点だけでは規定の
合格率を確保出来ない。年金は実際のところ微妙だな！！
どこの予備校も元気が無くなってきたな！

635 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 11:01:15

選択２４～２６　（調整；労一、健保、国年、厚年、（労災）は２点以上）
択一４５　調整無し

ってところじゃないの？

636 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 11:02:27

労一ファイト！♪

637 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 11:03:44

ただあんまり辛めすぎる予想を出して、
合格している層までたくさん取り込むと
あとで返金しないといけないし、コスト増になる。
その辺が、予備校のボーダー予想のさじ加減となる。

638 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 11:04:15

>>634
あほ！！

639 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 11:06:19

しかし発表まで長すぎるな。
同じ日に試験だった気象予報士なんか来週あたり発表だぜ。

640 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 11:06:57

ほぼ労一無いのか・・・

641 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 11:07:06

年金は間違い無くあるだろう！健保２点だけでは規定の
合格率を確保出来ない。労一は実際のところ微妙だな！！
どこの予備校も元気が無くなってきたな！

健・国・厚でガチか！
まあどこの予備校の平均や得点分布をみても
納得がいくところだろう。
ここまでくるともう既に予想の域を越えているな！
そろそろ現実を見つめないといけない！！
あとは労一が加わることを切に願うばかりだ。

やっぱ労一無いのか・・・

労一ファイト！♪

642 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 11:07:20

28若しくは44未満の方は不合格者サロンへどうぞ。

643 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 11:07:53

あっ！やっべ！ネタ帳まるごとコピペしちまった！！！

644 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 11:08:44

労一は間違い無くないだろう！健保２点だけでは規定の
合格率を確保出来ない。よって年金の登場という訳だ。
年金に関してはどこの予備校も元気が出てきたな！

645 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 11:10:50

何なんだ、年金のこのあせりは？
まあ、落ち着けよ、無いから。

646 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 11:10:57

本当に暇なやつらが多いな！（笑）

647 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 11:12:56

インキン、いや年金！肩を落とすな。来年があるよ。

648 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 11:20:17

あほスレだな。ここは！

649 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 11:20:18

年金の分際で大きな顔するなよ。労一と大して差はないじゃねえか。
健保からみたら、団子だよ。
そういう俺は、国年・労一救済待ちだ！　悪かったな！！

650 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 11:21:57

試験分析官何してるかなあ。

651 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 11:22:44

労一あるよ！絶対ある。みんな心配しなさんな！
安心して11月7日を待ちなさい！！

652 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 11:24:00

まぁ、年金も労一も団子だよ。
労一なければ年金なし。
過去のデータ見れば、わかるだろーが。
今年は、「選択総合点引下げｖｓ多科目救済」だろ！

653 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 11:25:44

大原の分析と佐藤先生の分析みたけど、ホントに差は歴然としてるね。
大原の講師は、大して内容のないことをもったいぶってオドオドと発表。
佐藤先生は、それなりに論拠をもって真面目に歯切れよく分析。
もし井出先生だと、ちょっと冗談や皮肉、ぼやきも交えながら、
ユーモラスに分析ってところかな。
やっぱり社労士界では、男は井出で女は佐藤だな。
二人結婚すればいいのに。子供は最強だろう。

>その子供が俺だろう！！
『第４０回社労士試験東京会場に神降臨！！』
選択３６択一６２足切りなし
今年の労一、厚年の選択論点をピタリと予想（笑）
選択１５分、択一１時間で解答完了！！
『どうせなら免除組と同じ部屋で試験受けたかったよ。免除組に
一人でも多くプレッシャー与えて不合格に導きたかったからな！！
一般受験生は俺の速攻にみんなリズム崩してたよ（笑）』
と試験後本人はうそぶく。。談。。。当然解答速報のラインにも全く興味なし。。。

654 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 11:26:11

引き下げはありませんね。残念ながら。引き下げられたら逆に年金無くなりますよ。

655 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 11:38:12

第４０回（平成２０年度）社会保険労務士試験の合格基準

本年度の合格基準は、次の２つの条件を満たした者を合格とする。

①選択式試験は、総得点２７点以上かつ各科目３点以上である者
（ただし、労災、労一、厚年、国年は２点以上、健保は１点以上）
　
②択一式試験は、総得点４５点以上かつ各科目４点以上である者

※上記合格基準は、試験の難易度に差が生じたことから、昨年度試験の合格基準を
補正したものである。

656 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 11:38:41

労一あるのか・・・

657 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 11:40:06

>>653
やなヤツ！出てけ！！

658 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 11:40:11

ここにいる奴って１年間どれくらいの時間勉強してるの？？
これだけ分析するんなら過去問を１０年分の分析に時間かけるほうが
いいんじゃないの？？もう終わったことじゃない。今さら
どうこういう問題じゃないし一点、２点とか過去の救済履歴とか
出したってしょうがないじゃん。それより出題傾向が予想とずれた
とかそういう前向きになったほうがいいんじゃない。

こういうことってまんまと予備校の戦略にのせられてるとしか思わないよ。
質の高い授業を提供できなかった予備校が受講生の慰めの為に
くだらない予想をやり怒りを鎮めようとしているとしかね（笑）

659 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 11:41:39

過疎っていたがとしみ新予想でまたにぎやかになってきたな
(￣◇￣;)

660 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 11:46:30

>>655の基準が、このスレ的にはおおよそみんなハッピーエンドで
不公平感の最も少ないものだろうな。

TAC予想(選択26点)から類推すると、おおよそ9%程度に
落ち着きそうな基準だし。

661 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 11:49:52

＞＞６５７
ちなみに俺の予備校の仲間は全員選択では足切りなかったよ。
健保でならわかるが厚年や労一で足切り食らうやつなんか
今年の問題に関しては社労士になる資質すらないんだよ。（笑）
改正項目だろ。条文まで抑えて当然なんだよ。
いいか！予備校の講師は客集めのために最大限気を使ってるが
内心、この程度の問題３点～４点は取って当たり前と思ってるよ。
もちろん俺もだけどね。（笑）よってこの２科目で救済される
諸君は全員ＫＳＲバッチをつけるのだ。

662 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 11:53:21

>>661
ネタか！お前友達いないだろっ？！

663 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 11:53:27

ある筋より。信じる信じないは勝手。
今年の選択調整の優先順位

健保＞労一＞健保１＞国年＝厚年＞労災＞基安

マジで基安までありかもよ。

664 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 11:55:02

>>653
暇なヤツやのー

665 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 11:55:59

>>661
素人か

666 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 11:58:22

>>664
このところ平日昼間の嵐君が去り、昨日などは暇をもてあましてる
開業社労士崩れが押し寄せてきていたけど、今日は今日で
土曜日ということもあり、また頭悪いのや、香ばしいのがちらほら
湧いてきてるね。
まあ、それも一興。

667 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 12:01:05

>>663
ある筋からのうんぬん、というのは信じないがw、
その優先順位は十分に考えられるんじゃないか。

668 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 12:01:21

>>665
例の荒らしてる奴だよ。ほっとけ。

669 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 12:03:38

>>663 君の主観か？でもなかなかいい線いってるよ。

670 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 12:03:55

>>663
妥当な順位かもね。
実は俺も多科目救済だと基安も有りだと思ってる。
基安入れても合格率に対して変動なさそうだし。

671 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 12:07:53

この業界で今のとこ一番予想的中率の高いとこってどこ？
真島？

672 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 12:09:31

>>671
高いところなんてないよ。
どのスポーツ紙の競馬予想の的中率が高いか聞いているのと同じ。
ましてや今年は今までのパターンとはかなり違ってきてるし、選択。

673 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 12:16:00

でも例年やってるかわからないけどタックの分析みたいなことやって絞れば法則性見出せそうだけど。
合格者数は引退する社労士との兼ね合いとかで決まるのかな

674 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 12:19:57

きっちり分析するのはTAC。でもその予想自体は当たらない。
イデもいろいろ分析する。でも甘すぎ予想で当たらない。
大原は感覚で予想。比較的当たる。択一は－1～2点でよく当たる。
真島は直感で予想。当たったり当たらなかったり。
レックは予想やる気なし。
佐藤塾は無難な予想。でも当たらない。
ユーキャンはとんでも予想。一部マニアにファンがいる。
早稲田はあんまり当たらない。

675 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 12:27:07

なるほどね。674さんありがと。

676 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 12:28:54

18年の批判は多科目調整よりも、1点調整を嫌って不自然にボーダーが下がってしまった点にある
だから、今年は健1まで調整対象になる可能性も有ると思う
更に、高得点の健一ゾンビは墓地をウロついて居る分だけで無く
再現答案をシカトして、墓に埋まっているのも相当数居そうで
ネクロマンサーの笛一つでこれが甦れば
健・労・災くらいを調整、ボーダー28でスッと、行ってしまうかもしれないよ

危うし！年金君

677 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 12:37:39

自作自演組が多いこと！（笑）

678 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 12:40:35

健・国・厚でガチでしょうか！まあどこの予備校の平均や
得点分布をみても納得がいくところでしょう！
ここまでくるともう既に予想の域を越えていますね。
現実を見つめないといけません！
あとは労一が加わることを切に願うばかりです。

679 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 12:44:51

おはよう

680 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 12:45:31

年金は間違い無くあるでしょう！健保２点だけでは規定の
合格率を確保出来ませんっ！
労一は実際のところ微妙ですよね！
どこの予備校も元気が無くなってきたみたいですし・・・

681 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 12:46:43

えっ！？まじで労一ないの？

682 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 12:49:53

おやすみ

683 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 12:50:25

労一あるって！心配すんな

684 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 12:57:04

ホイミ僧侶年金君VS毒毒！健一ゾンビ

「死霊の秋祭」

絶讚！公開中！

685 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 12:57:07

合格率で単純に考える。
合格ラインは選択26、択一44とした場合でざっくり計算する。
①　このラインは各々上位40%程度であり両方満たしている者は40%Ｘ40%=全体の16%
②　選択で明らかに足きりされている災労健国厚1点以下と基雇社は2点以下、
または択一で科目足きりの者は、全体の35％程度＝つまり65%の者はクリア。
③　①②で生き残った者。16%Ｘ65%＝10.4%（選択・災労健国厚2点を救済になる）
④　10.4％で多い場合。選択、択一の合格ライン引き上げか、選択の災は救済せず。
8-9%台へ調整可能。

686 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 12:59:40

合格率4.8%で決定済。

687 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 13:03:17

選択26が作為的でウサン臭いな

688 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 13:03:26

<685
納得

689 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 13:05:45

<<685
選択と択一のトータルをいじって、厳し目と甘めの試算を頼む。

690 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 13:05:57

択一44、選択式28で健保2点救済して7％くらいか。

691 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 13:07:02

今年は多科目救済してさ、出題形式に難アリと印象づけて来年以降の記述式の後付け理由にして欲しい

692 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 13:07:42

すみません。下記の大体の％教えて下さい。

択一４４点以上（足切りは有っても・無くても）
択一４４点以上（足切り無しの場合）

693 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 13:09:16

>>685
①上位40%の根拠が記されていない、重複を勘案していない
②35%の根拠が記されていない

つまり結論ありきの、もっともらしい数字合わせ

694 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 13:15:48

>>693
確かに。択一44点以上者の選択26以上率は60％ぐらいはあるはずだ。

695 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 13:20:40

26は不合格者サロンへどうぞ。

696 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 13:23:18

残念ながら年金は決して安全エリアではない。

年金2科目vs健一・労一の勝者が栄冠を勝ち取るのだ。
そして労災は虎視眈々と漁夫の利を狙っている。

697 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 13:30:21

合格率4.8%
選択２８（健保２)択一４４（救済なし）

698 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 13:34:32

>>697
とぼけ

699 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 13:35:31

おれ労一、心中するときは年金くんと一緒o(^-^)o

700 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 13:36:10

>>698
686で決定済みたいですよ。

701 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 13:38:07

700>>
あほ

702 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 13:38:45

701<<あほ

703 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 13:39:32

ＯＣＮでここ1週間くらい書き込んでないのに、
アクセス規制くらったお！荒君の巻き添え？
しかも普通の書き込みなのに。ちなみに今はケータイから。

704 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 13:42:11

アクセス規制くらったことあるのですがどうしてですか？
過激な発言していないのに。

705 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 13:42:39

年金君は
あくまで、予備校の再現答案に応じたグループ全体の中で
２点以下の割合が高いと言うに過ぎない
ＴＡＣが一端を明かしたように、択一を44に絞った段階では
既に、労一、健１に劣後している、更に選択を28以上に絞った場合は
労災・基安より薄い存在で無いと言う保証は無い
11月に「うんこ年金」のスレが立って居ないことを祈るばかりだ

706 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 13:47:02

選択で28点はありえないって何度もいってるだろ？
過去最低の平均点でなおかつ予備校（優秀者集団）の平均ですら28点未満
なのに。もし、28点にしてしまうと合格率5％もいかないぞ。

707 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 13:51:26

>>704
どっかのバカのせいで、プロバイダーごとアク禁では。
>>705
逆に言えば、労一の頼みの綱はそのデータだけだね。
そこは、難易度の調整の基準が、受験生全体としているのか
合格者層としているのかで、見解が分かれる。

708 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 13:54:52

>>706
択一が簡単だったから択一救済なしで44点
選択28点で数科目救済しておけば
7％の合格率になるでしょ。

709 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 13:58:09

ベジちゃんは合格したのかな

710 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 14:05:03

多数科目の救済は18年で懲りているから可能性は低い
恐らく3科目以下で26あたりが無難であろう
そうらると後は44で何％確保できるか
7％以下なら4342も可能性はある
大原、IDEが断言している
TACのは出来のいい奴らが多いから少々辛口
辛口にした方が11/7以降批判は少ないしな
受験生取り込み露骨すぎる

711 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 14:09:04

28-44はあくまでも参考ラインで確定してるわけではないしね
合格率10％ぐらいでもいいじゃんね
ただ救済嵐では可能性は低いか
選択できた人も浮かばれる試験にしてもらいたい

712 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 14:11:12

今年は44で大丈夫そうだけど
44以上より下がる可能性の方が確実だと思う

713 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 14:12:10

>>706
予備校の平均点はそんなもんなの？

714 ：大原が妥当：2008/09/27(土) 14:12:55

過去最も難しかった平成18年の選択試験22点（大原，タック平均点28.9点）
より今年の選択の平均点は，大原，タックとも27.7点と低かった。
常識的にいえば，大原の４科目救済，選択24点は妥当であるものと思う。
真島も，選択23点，複数科目救済となっています。
今年の試験は，正直言って相当偏りがあったものと思うし，実力が反映される
試験であることを望みます。

715 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 14:13:19

>>712
なぜ下げる？

716 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 14:14:23

4科目26以下は厳しいよな
そんなことしたらまた世間の笑い者
弁護士会に相当言い訳しないとだよ
今年は大原とIDEがきそうな感じする

717 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 14:15:25

>>714
今年は合格率を6％くらいにしそうだな。

718 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 14:15:35

18年がいい例だ

719 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 14:20:58

確かに選択が最近では過去最低のレベルだけど
それを修正したら試験の本質問われるよ
そんなこと誰でもわかる
救済して欲しい気持ちは十分わかるが救済ありきの試験なんて他にある？
選択択一総合的に判断していくのが当然
だから選択だけ24だの4、5科目なんてあるわけない
44で7％前後ならそこで終了
確保できなければ択一下げて調整する
それは救済でもなんでもないわけだから

720 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 14:21:30

馬鹿を救う調整は、あまりにもご批判が多かったので、二度と致しません。
代理権の問題もあり、特に日弁連からのご批判を受けることは、もうこれ以上できません。
よって、頭が悪く、連合会及び厚生労働省に文句を言うようないわゆる「救済」希望者を
優遇することは絶対にありません。
開業社労士の貧窮による廃業が後を絶たない現状に鑑みて、今年は、調整しないことが
試験結果が出る前からの決定事項でしたので、合格率が4.8%になりましたが、
やむを得ないと考えます。

以上

721 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 14:21:38

選択26点（救済健保1点）、択一44点で決まり。

722 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 14:23:23

間違えました。
選択26点（救済健保1点）、択一42点で決まり。

723 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 14:23:54

18年に騒いだ連中多いから救済はあまりしない方向らしいよ
だから4.8％でもいいと思う

724 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 14:23:57

おっぱい

725 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 14:24:35

選択平均点

ＴＡＣ　　　27.7点
大原　　　　27.7点
ﾕｰｷｬﾝ　 26.1点
Ｗｾﾐ　　　　28.0点

これで何で選択基準点が２８点になるの！？

726 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 14:24:59

国年、厚年、労一は平均点ではどんぐりの背比べだけど、2点以下割合に関しては
年金2科目が高いね。これはどういうことかな。年金2科目、出来ている人は4点、5点
取れているということですか。反面、労一は、3点、4点くらいが多いのかな。
全体で見ても、択一高得点者に限って見ても、難易度に大きな差があるとは思えないよ。
誰が言ったかしらないけど、多科目救済避けるなら、健保のみじゃない。
それか、健保～労一までまんべんなく調整するかでしょ。

727 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 14:26:46

>>719　それが救済というんだよ。お馬鹿さん＾＾

728 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 14:26:48

名無し検定１級さんのあまりにも断定口調はどうかと思います。要は，実力が
ある人が受かる試験であるよう，希望するだけです。

729 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 14:26:51

択一6割まで下げて選択どうるか決めそうだな
そうすれば救済少なくて完了しそうだし
無難な方法だ
税理士試験は基準が6割だし

730 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 14:29:00

727　が　
御馬鹿さんですね

731 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 14:29:35

補足）

救済希望者の文句など、日弁連からのご批判に比べれば、取るに足りないものですし、
今後の社労士業界の発展を考えると、何も頭の悪い乞食同然の方々の希望を聞いて、
わざわざ調整して、質を落とす必要などありませんし、義務もございません。
また、試験委員の方々から、救済希望者を許すことなかれとのご指示も頂いております。
よって、合格率を4.8%とさせて頂きました。
皆様、ご理解とご協力のほど、お願い申し上げます。

追伸

是非、また来年も社会保険労務士試験にご挑戦頂き、連合会の予算達成にご尽力頂きたいと存じます。
但し、試験日の1ヶ月前に科目追加について発表させて頂きますので、再来年も
ご協力をお願いすることになると存じますので、ご理解を賜りたいと存じます。

732 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 14:33:14

>>719ってホンマモンのバカだな。

択一や選択の基準点を上下するのも調整。
択一や選択の足きり点を下げるのも調整。
そもそも「救済」なぞどこにも存在してないんだよ。
たんなる予備校用語。

733 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 14:33:49

４４点未満が救済じゃないって？
まだそんなこと言ってる奴がいるのか。

734 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 14:36:01

4点以下が救済です

735 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 14:37:21

救済と補正は違う
国語の勉強したほうがいいかも

736 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 14:38:07

>>719ってホンマモンのバカだな。その2
合格基準点が上下する試験なんていくらでもあるでしょ。
それが相対評価の試験なんだから。

そもそも科目別の足きりってなんのためにあるのか
考えたことあるか?
6割以上(下手すると7割超)が除外されてしまうのは
足きりとは言わない・・・・もう「ぶった切り」だよw

737 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 14:42:28

役所が「難易度の調整」と言っている限り、どんなところからクレームが
来ようと「これはあくまでも科目間の難易度の調整ですから」と
突っ張り返す。
それがお役所。

そもそもH18に問題になった、なんてしたり顔で言っているやつが
いっぱいいるけど、誰がどこで問題にしたか、きちんとソースを持って
説明できるやつは一人もいない。(除く、静岡問題)

738 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 14:44:12

再現答案提出者の平均がどうあれ、28基準で合格者が足りる状況ならその線で終り

年金君は「2点でも合格の呪文を唱えた…しかし総合点が足りない」
ゾンビに回り込まれてしまった…てか厄介な事だな

739 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 14:50:18

実際どうなるかわからないけど年金が救済されなくても文句は言えないと思う
勉強で何とかなるレベルの問題だし極端に難しかったという訳でもない
健保・労一・労災を優先的に救済する方が試験的には正しいと思う。

つーか勉強で何とかなる所を落とさない為に勉強してきたんだからよ

740 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 14:51:32

択一の４４点への執念はすごいぞ。
例年、択一の総合点は、その優秀者？とやらが予備校に出した平均点以上だぞ。

741 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 14:55:05

救済という言葉は適切でないが、便宜上使用しているのは周知の通り。

一般的に救済には2種類の手法がある。
一つは選３択４を下げ調整する事。
もう一つは28-49の総合点を下げ調整する事。

しかし両者の意味合いは根本的には同一ではない。

前者の救済は、より『救済』という意味合いに近く、
後者の救済は、より『調整』という意味合いに近い。

なぜなら、
選３を確保する事は一般的に合格の前提条件と認識されている一方、
択４９は一般的に合格の前提と認識されておらず、４５前後が暗黙の目標とされているからだ。

このことからも、前者の救済より、後者の救済を優先して実施傾向にある事は予想に耐えない。
後者の救済は、実質的には４４から下がった場合の時を指すと思われる。

742 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 14:58:40

択一44点か45点かの縛りがあるとしたらそれが一番問題じゃないかな
全体的に出来てたなら択一のボーダーも上げたらいいんだ

743 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 15:05:39

縛りはある、とは言われているが、言われているだけ。
ソースはない。

744 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 15:06:08

4.8%縛り

745 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 15:06:40

ソースは?sと聞くと、「○○という雑誌に書いてあった」とか
ふざけたこと言うやつが多い。あふぉか。

746 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 15:08:22

択一が4割、選択が6割っちゅうのも変だよな。
問題の数から言うと、逆であるほうがまだ自然。

747 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 15:09:04

4.8%は極秘情報

748 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 15:09:29

今年は「選択社一・雇用は4点以上」、とかもやればいいのにw

749 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 15:10:59

>>748
選択の総合点を高く設定すれば必然的にそうなるよ。

750 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 15:12:57

>>741
大筋はいいと思うけど、やっぱり「科目間の・・・」という概念が抜けてるなぁ。

751 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 15:13:01

少なくとも択一のボーダーは縛るべきじゃないだろ
相対的に出来てる年は上げたらいい
出来てない年は下げるんだからさ
つーか選択を異様に難しくして択一を簡単にするって普通逆だろ
それかどっちも難しくしたらいいのによ

752 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 15:17:20

そもそも3点で足きりするのに、平均点が2点を切りそうな問題を
出すこと自体が大問題だろ。
今年の択一での最低平均点は健保の5.3点。
4点で足きりするなら、この程度の平均点でも最低ラインじゃないか。

現状では、試験は本来は総合得点で競うもの、という大前提を
ほとんど根本から覆しているよ。

753 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 15:20:45

おっ、救済待ちども、まだ懲りずにやってるな！
開業専門スレで、嫌がらせを受けたから見に来てやったぞ。
けっこう図星で笑えないから、気分が悪くなった！

お前たちを見てると、自分の時のことが懐かしくなって、気持ちが癒されるんだ。
俺も救済社労士だ！
救済があった時は、ほんと感動したなあ。
合格祝賀会は、救済の話でめちゃくちゃ盛り上がるんだ。
酔っ払いながら救済の話をしてると、見たこともない奴が、突然、「俺も労一なんだよー。」
とか言って話しかけてくるんだ。
楽しいぞ。
スーツ新調して、出席した甲斐があったよ。

みんなの合格を応援してるぞ！
開業して、俺の仲間になってくれ！
頼んだぞ。
もう、俺は限界なんだ。

754 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 15:22:46

>>750
いや俺はこれが現実の姿だと思ってはいるが、個人的には疑問アリアリなんだよ。
いわゆる実体やソースの無い、歴史が積み上げてきた固定観念みたいなもんだが
今年の試験に関してはこれを適用されると受験生にとって堪ったもんじゃない。

スレのどこかで言われていたが、選択平均が少なくとも3.5くらい行ってないとどう考えてもおかしいよね。

755 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 15:28:11

>>754
だよな。>>752もおれなんだがw
まさに「実体やソースの無い、歴史が積み上げてきた固定観念」が跋扈してる。
試験委員も公表したことだし、採点基準(調整基準)も公表すればいいのに。

ま、どうも過去の基準を年度ごとに比較すると、その場しのぎなのか恣意的なのか
かなりいい加減なことやってそうだから、公表は無理かw

756 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 15:33:53

今のうちにバイトしまくって、TAKEO KIKUCHIのスーツ買っておけよ！
一生で、最初で最後の晴れ舞台だぞ。
合格したら、忙しくなるぞーーーーーーーー。
バイトなんかやってる暇なんかないんだから。

まあ、俺は毎日やってるけどな。

757 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 15:36:55

合格祝賀会って首都圏民だけの催しでつか？
俺、田舎もんなんだけど

758 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 15:38:59

予備校のあるところならだいたいあるんじゃないかな。

759 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 15:41:37

>>758
センキュー
田舎の分校じゃてっきり蚊帳の外だと思ってた。

760 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 15:44:12

何かほとんど決まりだね。27、28-44、45

761 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 15:46:45

>>757
TACなら東京と大阪でやるよ

762 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 15:46:56

4.8%で決まりました。
28-45で、調整は一切ありません。
今後ともありません。
いずれにしても、調整の必要のない試験を来年から実施致します。
内容については、2009年の6月下旬に発表する予定です。

763 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 15:49:02

>>761
やべぇ
俺も救済社労士の集いに出たかったのに田舎すぎて行けないじゃまいか

764 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 15:49:46

>>752
択一は３点以下か足きりだろ。４点はセーフだ。

765 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 15:50:58

>>763

合格したんだから、お祝いもらって、泊りがけで、東京でも大阪でも、遊びに行けばいいじゃん。
楽しいぞー。

766 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 15:52:21

>>763
田舎すぎても合格祝賀会は行くべき。
人脈を作る数少ないチャンスだからホテル取ってでも参加しろよ。

767 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 15:54:28

>>766
オレはいい。
もたれかかる奴は嫌いだから。

768 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 15:54:46

合格祝賀会でカップル成立とかあるの？

769 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 15:54:56

>>760
ああ、その位の線で行って貰いたいもんだな
でないと、受かっていればともかく、落ちたらおさまりがつかない気がする

770 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 15:57:51

>>766
祝賀会なんか行かなくても、嫌と言うほど社労士の人脈なんて作れるよ。
昨日も、支部のボウリング懇親会の案内が来てたよ。
馬鹿馬鹿しい。
あと、今頃から忘年会の話ばっかしてるよ。
若くてきれいな女性が登録したから、なんとしてでも忘年会に呼ぶんだって支部長が目の色変えてた。
酔ってセクハラ大丈夫なんかねえ･････。

771 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 15:59:55

>>770
セクハラ支部長とかやべっぇ！

772 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 16:01:57

合格祝賀会で乱交プレーはあるの？

773 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 16:02:23

全て自己責任でお願いします。

774 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 16:05:07

>>772
でもさ、祝賀会はビデオ撮影してるだろう？
ヤバイだろ？

775 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 16:05:34

っつか俺のクラスに限ってはババァばかりだったぞ
若くて綺麗な姉ちゃんがいる確率は俺が救済される確率より遥かに低いと見た。

776 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 16:06:20

田舎だと、登録手続きが終わると、会の事務所で「まずは必ず支部長に挨拶をして下さい。」と言われます！
東京はどうなんでしょうか？

777 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 16:09:11

>>775
そうなのか。
じゃ、行くのやめた。

778 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 16:10:07

偏差値
70：38/65(東大)
65：35/60(阪大)
62：33/55(九大)
55：28/49(早慶)
52：26/44(日駒)
------合格ﾗｲﾝ------
50：26/44救済1科目
45：26/44救済2科目

779 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 16:11:36

祝賀会楽しみだなあ。
絶対救済あるって信じてる。
今年の状況で、救済がなければ、神も仏もないよ。
試験が変わったら、誰が責任取ってくれるんだよ。
今年受からないと洒落にならないよ。

そうだ！今からマルイに行って、TAKEO KIKUCHIのスーツを分割で買ってこよう！
予備校講師の仕事も山ほどあるって聞いたしね。
月々1万円くらいの支払いだったら、楽勝でしょ。

色は何色にしたらいいと思う？

780 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 16:12:29

社労士受験生はなぜかババァが多い印象だったよ。
税理士や会計士は可愛い子が結構いたんだがなぁ。

首都圏でもそんなもんかい？

781 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 16:14:06

偏差値
70：38/65(東大)
65：35/60(慶早)
62：33/55(阪大)
55：28/49(MARCH)
52：26/44(小渕優子の成城)
------合格ﾗｲﾝ------
50：26/44救済1科目
45：26/44救済2科目

782 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 16:14:08

>>779
やっぱり、お祝いだから白はどうだい？？
ＴＫにあるか知らんが。

783 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 16:15:12

>>780
お前自分の顔を鏡でみてみろ。

784 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 16:15:37

>>782
白じゃ、講師の仕事で使えないだろう！
まじめに考えてよ。

785 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 16:16:01

>>780
いったい何見てんの？

786 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 16:17:55

ネタ切れたな

787 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 16:18:02

公認会計士はかなりひどかったなあ、昔は。
今は簡単になったし、イメージが良い仕事だから、かわいこちゃんいっぱいいるかもね。
松下奈緒みたいのが！

788 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 16:20:14

>>785
自宅ではテキスト、会社でもテキスト、学校では女だったかな

789 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 16:22:04

>>784
グレーは？流行ってるし。

790 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 16:23:26

俺はクラスで知り合った子を抱いたぞ。30前後の女性で未婚で自分に自身がないから
社労士でもとがんばっている女性多くない？　結構、貪欲なセクスだった。

791 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 16:23:39

>>789
そうだね。少しシルバーっぽいグレーにするよ！
ありがとう！

792 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 16:24:47

いっしょに勉強してて、自分だけ受かるとどんなにかわいい子でも
かんたーーーーーんに落とせるぞ！

793 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 16:27:46

>>791
祝賀会はタイとか派手目にしてさ。
一歩間違えるとナベアツになるから注意な。
あとは店員さんに見立ててもらいなよ。

794 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 16:29:10

そういえば、祝賀会のためにエステに行ったっていう女の子がいたなあ。

795 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 16:29:38

>>790
相手の人は受かってそう？

796 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 16:31:36

>>794
結婚式の2次会感覚の人も結構いるってことか。

797 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 16:32:15

みんなすまん。極秘情報は間違っていた。
俺は、合格は、4（よん）8（はち）とさるお方から聞いたから、合格率4.8%だと思い込んでいた。
裏とったら違ってた！
合格者4800人だって
ほとんどが救済されるんじゃない！

みんなで今からマルイにスーツ買いに行こうよ！

798 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 16:33:33

そうだ！マルイへ行こう！

799 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 16:35:02

わたし！エステ予約しちゃいます！
だって、絶対救済あるんでしょ。

800 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 16:37:13

そうだ！ＢＭＷ買っちゃおうかな♪
今だったら低金利ローンで月々１万くらいなんだよな！
社労士だったらＢＭＷくらい乗っててもいいよね？

801 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 16:40:19

救済だ！お祝いだ！祭だ！
わっしょい！わっしょい！わっしょい！
マインカイザー万歳！ミラクルヤン万歳！救済万歳！
マッチ万歳！マシ・オカ万歳！リーマン・ブラザーズバンザイ！

えっ？意味が違うって？
こりゃまた失礼しました！

802 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 17:04:11

>>795　今年はだめだったみたい。

803 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 17:06:49

なんだかんだ皆さん前向きですね。良くも悪くも。

804 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 17:07:04

ここの住人って、女性もいるのかなあ？

805 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 17:09:53

>>804
なにげにいいトコ突いてる

806 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 17:11:02

少なそうですね。女性は現実的ですから。

807 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 17:12:58

>>806　あなたは？

808 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 17:23:13

阪神ファンのおっさんです。

809 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 17:25:52

憎き巨人との優勝争いで、救済どころじゃないんでは？

810 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 17:32:11

そのとおりです。6時以降は失礼します。

811 ：会社員 ◆9Ij1uBKv9Y ：2008/09/27(土) 17:36:45

社労士の勉強を始めて3ヶ月。
基礎的な部分はすべての教科をざっと終了。
いまは国民年金、厚生年金の本格的な勉強をしています。
なんとなく1年もあれば受かりそうな楽観的な気持ちになっています。
たしかに量は多いですが、基本は暗記と理解のような気がします。
学生時代日本史が得意だったので暗記はある程度自身あります。
簿記3級とったあと2級取得は挫折しましたが、なんとなく社労士のほうが受かるようなきがします。
向き不向きがあるみたいです。
みなさんに聞きたいのですが、勉強していてどの教科が難しく感じますか？
僕はやっぱり国民年金、厚生年金が手間取りそうなので最初にとりかかています。

812 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 17:43:21

お互い頑張りましょう。この資格法改正が多いですし、一生勉強ですよね。

813 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 17:49:43

だんだんここも閑散となって、また11／7が近づくにつれて賑わうんだろうね。そして10時がフィナーレ！

814 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 17:50:02

半年もあったらボーダーまでは、行くんですけどね
後は…このザマですね、択一で66点以上とったら辞めようかと

815 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 18:06:06

>>811
5年くらいかければ大丈夫。
ただ簿記２と社労士を比較する頭は治療が必要。

816 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 18:07:57

久しぶりに覗いてみました。
労一はダメになったんですか？
最近の動向には疎くて！！各予備校もデータが
集まってきたとは聞きましたが・・・
結局、結論はどうなったんでしょうか！？

817 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 18:10:16

ネタ切れたの！？まじでつまんないんだけど・・・

818 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 18:11:57

>>816
選択は健・国・厚で２６点。択一は足切りなしの４５点
以上で『決定』したみたい！！

819 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 18:13:01

>>816
残念ながら・・・

820 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 18:13:14

27or28-44
救済ナシで確定した
合格率7％

821 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 18:17:04

822 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 18:18:22

>>820
それだと合格率は5％前後になる。

823 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 18:19:31

>>822
じゃあオレも高額所得者になれるな。

824 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 18:19:37

>>816
労一は実際のところ微妙ですよね！
どこの予備校も元気が無くなってきたみたいですし・・・

825 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 18:21:56

労一ファイト！♪

826 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 18:22:34

救済は
健保･労災･労一
俺が3点しか取れなかった科目だから。

827 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 18:23:09

>>811
言わずもがな厚生年金。暗記量が多いのは労働一般。
受験生はだいたい暗記には自信をもっています。
ここで救済叫んでいる人達で、一冊本の太字になっている
基礎事項を取りこぼす人はほとんどいません。
基本書に載ってる細かな条文問題を取りこぼしても、
条文知らない奴が社労士？って煽られます。
基本は、言われる通り理解と暗記です。
1～2科目だけの暗記ならそれほど苦になりません。
でも9～10科目目に入ったころには1～2科目目のことは忘れています。
忘れては覚え、覚えては忘れのいたちごっこです。
一般のような単純な暗記なら直前つめこめばいいんですが、
理解を要する暗記に関しては、そういうわけにはいきません。
またどんな実力があっても、試験に合格できるとは限りません。
簿記2級との比較だと、年金2科目といい勝負でしょうか。

828 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 18:24:18

飽きた

829 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 18:27:13

試験終了後の一か月で過去問７年分を復習したよ。

あの選択式さえなければ・・・

830 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 18:29:40

>>829
選択、何が足きりなの??

831 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 18:30:00

>>829
何点だったの？

832 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 20:25:59

選択労一二点でした

833 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 20:33:19

明日、井出先生の本試験分析会、聞いてきます。

834 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 20:35:52

>>832
オレも同じだわ　労一2点…
選択で35　択一で59
オレはテキスト読み込みしかしてないが
試験後、癖でなぜか毎日２～３時間勉強しちまうんだよな
ここの住人に言わせりゃたかが社労士試験でって言うかもしれないが
オレにとっては、他のどんな資格よりも魅力的　合格までは諦められないんだよな…

835 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 20:41:26

>>834
あれだけの選択試験の問題で35点とは、すごい!!

836 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 21:00:24

>>835
労一２　健保４　労災４　他５
イヤミな点数だろ…立ち直るのに1週間近くかかったわ

837 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 21:03:16

入谷鬼子母神

838 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 21:04:19

>>836
大丈夫だと思うぜ！！多分。
でも落ちたときは、すごいショックだよな！！

839 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 21:05:20

健・国・厚・労でガチでしょう！

840 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 21:06:59

>>836
あなたのような人が労一君には多いと思います。
救済はきっとあると思いますよ。

841 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 21:08:28

ケンコクコウロウ！
ケンコクコウロウ！！
ケンコクコウロウ！！！

842 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 21:11:31

>>839
>>840
ＴＡＣの試験分析をあらためて読んでみました。
間違いなさそうですね！健国厚一で。
年金君、労一君、仲良くして下さいね！！

843 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 21:13:48

国年5点は凄いなあ

844 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 21:14:35

年金と労一は間違い無くあるだろう！健保２点だけでは
規定の合格率を確保出来ない。それはＴＡＣの分析からも明らか！
どこの予備校もこの４科目で固まってきたな！

845 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 21:15:02

労一ファイト！♪

846 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 21:16:49

全員でご唱和ください。
ケンコクコウロウ、ケンコクコウロウ。

決まりです！

847 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 21:19:29

ケンケン、ケンケン、ケンケン。

848 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 21:19:31

入谷鬼子母神

849 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 21:20:02

嵐君アク禁になったのかな？
出てこないんでどうなったんでしょう？

850 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 21:20:20

あまのじゃくがまた出てきたぞ！

851 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 21:21:36

労一あるのか・・・♪

852 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 21:22:31

◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆不合格◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆

853 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 21:23:50

すげー目がちかちかすんなぁ～

854 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 21:24:28

健・国・厚・一でガチでしょうか！まあどこの予備校の
平均や得点分布をみても納得がいくところでしょう！
ここまでくるともう既に予想の域を越えていますね。
現実を見つめないといけません！
あとは選択基準が２８点を下回ることを切に願うばかりです。

855 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 21:25:37

労一ファイト！♪

856 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 21:26:42

あなたにこの文字が見えたなら合格です。

857 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 21:27:06

労一なんてあるわけねぇーだろ！
今年の合格率は去年の反動で８％台になるんだから

858 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 21:27:18

859 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 21:30:16

860 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 21:30:51

最低賃金法なんて一度読めば理解できる超基礎な法律だろ
そんな法律で救済が出るわけねぇーよな

861 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 21:31:22

救済は健保は九分九厘って言ってました。
井出先生。あとはわからんって。

862 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 21:34:28

>>834
択一で59 ですか。
どこのテキストを使いましたか？

863 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 21:37:02

おっす、馬鹿乞食たちは相変わらず元気だなあ。
頭の悪さを人のせいにするのは快感だろ！
でも、人生も仕事もそれができなんだよなあ。
だから、試験制度、問題、試験委員、連合会、厚生労働省etcを批判して、憂さ晴らしか。
けっこうな身分だな。
でも、救済社労士＝廃業だからな！
まあ、傷を舐めあってがんばれ。
実務になったら、舐めあうことはできないぞ！

864 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 21:37:10

>>858
健・国・厚でガチでしょうか！まあどこの予備校の平均や
得点分布をみても納得がいくところでしょう！
ここまでくるともう既に予想の域を越えていますね。
現実を見つめないといけません！
あとは労一が加わることを切に願うばかりです

865 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 21:38:01

やっぱ労一無いのか・・・

866 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 21:38:17

>>862
択一55の立場から言わせてもらうと
合格のツボ＆スピードマスターを完璧にした

867 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 21:45:15

>>862
TAC　新標準テキスト
ただ、時間ない人にはオススメ出来ないと思います
本屋に売ってるので参考までに見てきては？
私は、TAC上級本科生で受けたので高くつきましたが…

868 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 21:49:53

>>834
救済は
労災･労一･健保
28-44
で決まり

869 ：労一：2008/09/27(土) 21:51:14

ちょっと見ていないと、このスレ動きが激しいな。現在は年金派優勢か。

俺の試験仲間１１名
　択一６０以上　　４名
　　　５０－５９　７名
　選択式（全員２８以上）
　　　足きりなし　　２名
　　　健保２　　　　４名
　　　労一２　　　　４名　
　　　国年２厚年２　１名

前にも言ったように仲間内では「健保・労一手強し」で一致していたが、
年金科目の平均点が低い現実は変えようがない。「労一君」は圧倒的に
救済不利である。

しかし、俺の仲間はみんな頑張った奴らばかり。年金・労働科目共に良
識のある救済裁定を切に望む。きれいごとばかりで・・・ゴメン・・・

870 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 21:51:38

>>862
択一58のオレは無視か？

871 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 21:52:15

>>862
択一58のオレは無視か？

872 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 21:54:30

>>869
わかったから、お前もーいいよ。

873 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 21:55:07

択一は何点取っても無意味だ。

874 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 21:55:56

国交相辞めたな

875 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 21:56:00

択一で58ですか。
どこのテキストを使いましたか？

876 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 21:56:16

みんなＫ1でもみようよ。チェホンマンがでるよ

877 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 21:56:35

選択２８、択一４５とっておけば合格。

878 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 21:57:13

>>875
ヒューマン

879 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 21:57:41

あ、ホントだ。ホンマンが出ている。

880 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 21:58:02

862です。
市販のLEC基本書では完全にマスターしても択一49が限度です。

881 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 21:58:41

バダ・ハリもいてるよ

882 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 22:00:47

>>875
ちなみにホントだから。

883 ：会社員 ◆9Ij1uBKv9Y ：2008/09/27(土) 22:00:55

>>827
1～2科目だけの暗記ならそれほど苦になりません。
でも9～10科目目に入ったころには1～2科目目のことは忘れています

よくわかります。（自分はまだ年金だけ最初のころに学習したこと終わりのころには忘れてます）
年金だけでもそうなのに他の科目が絡んでくるとなおさらだと思います。
みなさん本一冊は覚えてるのは常識なんですね。とりあえずそのレベルにもっていけるまでがんばります。
そして試験は運もありますが、実力がないもノンは運も味方しないということですね。
自分はまだ29なので35までにとれればいいやと思っています。

884 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 22:03:16

また択一自慢か。馬鹿が恥じの上塗りしてるから笑えるな！

885 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 22:04:11

>>869　繰り返しになるけど、年金と労一なんて平均点そんな変わらないよ。
過去の救済の例から考えても、年金入って、労一入らずなんてあり得ないよ。
救済科目減らしたいなら、「年金救済あり、労一なし」より、健保1点以上のみ救済の方がまだあり得るよ。

886 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 22:06:07

ホンマン優勢だな。

887 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 22:06:19

選択式２８点以上、健保のみの救済１点でどう？

888 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 22:06:50

裏情報掴みました！！
今年の合格率は8パーセント台。選択の救済は健保・その他の科目と
いうことでした。

889 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 22:09:04

>>888
表の情報はないのか？

890 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 22:14:07

今、択一馬鹿一代を生涯合格できないようにする仕組みを考えてる！

891 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 22:17:51

ありゃ？ホンマン負けた。。

892 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 22:19:39

秋山、石井、ヒクソン、ヒョードル、シュルトだと誰が一番強い？

893 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 22:19:58

>>888　
お前いい加減なこと言ってんと通報されんよ
ここの住人、血気ありすぎんから謝んなら今のうちにしとけ
国家資格の裏情報なんて通報対象に値するからな

894 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 22:22:08

裏情報なんて、ありえないよ。
いま特に漏洩問題がうるさいときなんだからさ。
気持ちはわかるけど。

895 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 22:23:03

なに神経質になってるの？
もう、結果は出てるんだよ！
択一馬鹿一代が撃沈するのを見るのは人生最大の楽しみだな！

896 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 22:25:30

>>892　ジャイアント馬場

897 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 22:25:39

28点未満君神経質にならないで。結果はもう決まっています。

898 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 22:27:08

>>892
総合でやればヒョードル、K1でやればシュルトだろう。

899 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 22:31:52

そう言えば報告スレはなくなったのが？

900 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 22:35:05

>>898
秋山とヒクソンはどっちが強いと思いますか？

901 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 22:36:39

>>900
消えろ

902 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 22:38:01

オーオー明治！
昔は明治も北大には勝っていた！

903 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 22:38:46

>>869
レベル高いなー

904 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 22:39:34

みんな合格じゃねーの！！

905 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 22:40:42

みんな合格だー

906 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 22:41:15

>>900
どの秋山を指しているか判らんが、
秋山成勲とヒクソンなら、秋山。
33歳の秋山と来年50歳になるヒクソンを比べるのはちょっとアレだが。

907 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 22:44:56

発表まで、まだあと1ヶ月以上あるんだな。長ー。

908 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 22:46:15

アーツ最高！
みんな観てた？

909 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 22:46:34

ほんと長いよね。

910 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 22:47:02

こんな長いのは人生の中でもはじめてだ・・・

911 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 22:49:46

合格！

みんな合格だろ。新宿のマルイでスーツ買ってきたぞ。

912 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 22:50:56

>>880

俺LECの基本書と独学だったけど今年の択一は58点取れたぞ
他の使ってないから知らないけど基本書きっちり押さえとけば
択一の合格点ぐらいはなんとかなる

913 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 22:52:43

陸の王者！立教！

立教も広島大には勝っていた！

914 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 22:52:49

ホント長いﾃﾞｽﾈ。
皆様はどんな状況で待ってらっしゃるの？
ﾜﾀｸｼ健保、厚年待ち。
点数はおそらくクリア。

915 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 22:52:56

>>911
普段はスーツ着てないの？

916 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 22:53:41

>>915
なんで知ってるの？

917 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 22:55:18

>>913
ふざけるな！陸の王者は慶応義塾だ！福沢諭吉先生の慶応義塾だ！
ほかはともかく、5流大が慶応義塾だけは汚すなよ！

918 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 22:56:15

>>915-916
ﾜﾛﾀ

919 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 23:03:56

>>880
LECの市販出る順で択一62取れましたよ（独学・初受験）。
択一でどれだけ取っても、労一足きり組だから何の意味もありませんが、
択一に限って言うなら、やり方次第で出る順でも十分対応可能だと思います。

920 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 23:04:09

煽りあってる様を眺めてるが、エリートって大したことないんだねｗ

921 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 23:06:18

明日ＩＤＥさんの情報があるの？

922 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 23:06:28

>>920
慶応はエリートではないだろ。。

923 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 23:07:28

ここで大学の話題して何がおもしろい？

924 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 23:08:21

>>912
LEC基本書と本試験とを照合した結果、
択一の正答が何とか得られるのが49問でした。
残り21問はまぐれを期待するしかない。
個人的にはLEC基本書は出題傾向の記載があり読みやすい。
いずれにせよ、きっちりマスターして、問題演習しておれば、
合格基準点に達することは確かです。

925 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 23:08:25

>>922
エリートって？
お前がエリートってことか？
虚しくないか？

926 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 23:13:38

>>924
俺、LEC基本書その他若干の独学で
択一49なんだ。

俺ってけっこうすごいんだなぁ。。

927 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 23:13:48

>>924
申し訳ないけど、あなたは応用力が少し足りないのかもしれません

928 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 23:15:05

慶応など、私立の一つです。

東大のみ優遇されるのです。

929 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 23:16:55

次はpert16だからね。
間違えないでね。
次あんのかな...

930 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 23:19:26

>>929
誰かが毎回毎回わざと間違えているような気がする・・・

931 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 23:20:22

PERT16【社労士】っていれること！

932 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 23:20:29

partのスペルを間違える９２９は
DQN大学出身だな。

933 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 23:20:54

>>929
partね。
間違えないでね。

934 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 23:24:13

次スレはpart27ぐらいでいいんじゃないか

935 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 23:25:26

>>932 >>933
ゴメン。
オレ本気で間違った。
さすが救済まち。でしょ?

936 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 23:25:27

いや、part45でいいよ

937 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 23:26:58

>>935
気にするな。そんなお前を愛してる。

938 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 23:27:52

お前らPART３４まで行けば平成１８年の救済スレ超えるからな！
PART３４を超える＝５科目救済！

お前ら気合入れてレスしろよ！

939 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 23:30:04

じゃあ次スレはpart35でいいよ。

940 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 23:30:05

東大は認めるよ。
試験に関してはね。
頭がいいもの、やっぱり。
でも、5流大は、その頭の良さすら理解できないんだよ。
近いレベルまでいかないとそのすごさはわからない。
その意味が分からないところが、5流大、社労士救済待ちに広く共通するところだ！
これは真実です。

941 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 23:30:06

ペースが遅い！もっとペース上げろ！

942 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 23:30:47

誰だよ、救済三科目が上限なんて
言った奴。
やっぱデマだった。

943 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 23:31:12

>>935
問題ないぞ～
>>938
ﾗｼﾞｬｰ!

944 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 23:35:09

ネタが尽きてきたこの頃。
どんなヒマネタでpart34まで繋ごうか？
よし。今度はちゃんとペルトぢゃなくてパートってかいたぞ。

945 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 23:38:46

>>940
おまえうるさいな。

東大以外糞でいいんだよ。

946 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 23:39:15

開業の登録は減っている。
廃業寸前の連中、たとえば会費を半年滞納してるとか所在不明で登録取り消し寸前の実質廃業状態の人間は
急増している。
年金の未納どころか、わしゃもう夜逃げしかない。
幸子すまん。
開業なんかしたばかりに･････。

開業社労士の貧困の苦しみは、味わった者しか解らん。
月収ゼロの連続････。
膨らむ借金････。
今どき臓器を売れという闇金････。
離婚を口実に浮気相手に金を請求して、恐喝になりそうになった危機････。
高校を中退させて、ソープに売ってしまった娘の涙････。

厚生労働省の犠牲者はここにもいるんじゃ。
ああ無情！

合掌

947 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 23:41:28

もう決まってんのかな！？採点は終わってるよな！
当たり前だけど。今、何やってんだろう！？
全体の平均点、得点分布、見てみたいよなー。
誰か試験センターに知り合い居ないの！？
いつも推測ばかりだが、本当にどうやって決めてる
んだろうか！まじで見たいよな。
みんなもそう思うだろっ！？

948 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 23:42:17

本当に救済する気なら、先生方におうかがいをたてています！

949 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 23:44:54

>>945
東大じゃないお前はどうするんだ？
試験も人生も救済待ちか？

950 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 23:45:31

東大救済待ち＞私大完全合格者
でいいu

951 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 23:47:42

>>949
俺は東大だから、おまえを卑下していいんだ。

952 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 23:48:06

＜今年のポイント＞
今年は以下の点が明らかに！来年の参考にしよう！

①選択健保１点があるか？
　→本当に１点救済を意図的に避けているのか！
②健保の次に年金の救済があるか？
　→平均順に救済が行われるのか！
③択一は４５点or４６点になるか？
　→４４点上限説は覆るか！

乞うご期待！！

953 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 23:48:36

いい感じでペース上がってきた。
つぎは、じゅうろくだよ。

954 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 23:49:49

東京大学の方はこんなクソ資格に拘ってないで、
さっさと甘汁吸ってて欲しいですねｗ

955 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 23:50:09

>>951
･･････。東大のフリをするなら、卑下の意味を辞書で調べてから書けよ！
5流大の頭の悪さには驚かされるよ。

956 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 23:51:55

>>955
東大とはいえ、東京●●大だがな！！

おまえと同じレベルだ！！

957 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 23:52:45

さて、学歴馬鹿はほっておいて、ペース上げろ！！

958 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 23:53:27

もう決まってんのかな！？採点は終わってるよな！
当たり前だけど。今、何やってんだろう！？
全体の平均点、得点分布、見てみたいよなー。
誰か試験センターに知り合い居ないの！？
いつも推測ばかりだが、本当にどうやって決めてる
んだろうか！まじで見たいよな。
みなさんもそう思いますよね！？

959 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 23:54:01

慶応義塾様はエリートではないだろ。。

960 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 23:54:03

卑下ってなんて読むんだよ？ついでに意味はなんだ？

961 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 23:55:00

>>952
興味がある順に、③→②→①

962 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 23:55:45

>>959
どっちでもいいよｗ
エリートはこんなとこで煽り合いしてる程暇じゃないだろうからｗ
よってお前は非エリート決定ｗ
勿論オレは言うまでもなく・・・・

963 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 23:57:28

馬鹿が生まれて初めて、暗記して択一の点数が50超えていばりまくるという構図は
今年で終わりにするぞ。
全員、受験を諦めるような試験制度が決定したんだ。
今年受かるかは、宝くじのレベルだな。
来年がないのだから。

964 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 23:58:35

>>960
読み：ひのした
意味：強姦

965 ：名無し検定１級さん：2008/09/28(日) 00:00:11

救済待ちは、
合格→祝賀会人生最高値→勘違いで開業→収入ゼロで借金苦→廃業→夜逃げ→○○
今のうちにバイトでお金をためておけよ！

966 ：名無し検定１級さん：2008/09/28(日) 00:01:44

え、開業する奴なんているの？

967 ：名無し検定１級さん：2008/09/28(日) 00:02:46

おーおー救済！陸の王者救済！

968 ：名無し検定１級さん：2008/09/28(日) 00:03:07

自称慶応って、何点取ったんだ？

969 ：名無し検定１級さん：2008/09/28(日) 00:04:13

>>957
らじゃ(≧▽≦)ゞ
ペースあげます！
次は16です。

970 ：名無し検定１級さん：2008/09/28(日) 00:04:14

おまえらみたいに、頭が悪く生まれたかった。
知らぬが仏。
中途半端に頭がいいがために・・・・・。
馬鹿にもエリートにもなれない生地獄だよ。

合掌

971 ：名無し検定１級さん：2008/09/28(日) 00:04:31

>>968
選択：37、択一：63

972 ：名無し検定１級さん：2008/09/28(日) 00:04:42

社労士＞慶応なんだなー

973 ：名無し検定１級さん：2008/09/28(日) 00:05:11

頭が悪くなる方法を教えてくれ！

974 ：名無し検定１級さん：2008/09/28(日) 00:06:04

>>971
うそくせーーーーーーーｗｗｗｗ

975 ：名無し検定１級さん：2008/09/28(日) 00:06:08

>>970
エリートになれないニートですね。わかります

976 ：名無し検定１級さん：2008/09/28(日) 00:06:22

>>971
すげーじゃん！
何の救済マチ？

977 ：名無し検定１級さん：2008/09/28(日) 00:06:53

社労士なんて、おまえらがいつも言ってるＨ18に救済一切なしで受かったよ。

978 ：名無し検定１級さん：2008/09/28(日) 00:07:06

>>964
「いやしのもと」って読むんだよ
意味→ベホマズン

979 ：名無し検定１級さん：2008/09/28(日) 00:07:25

>>973
べつに頭が悪くなる方法考えなくても、
司法試験でも受ければ、頭が悪いっことを実感できると思うよ。

980 ：名無し検定１級さん：2008/09/28(日) 00:07:52

>>973
そんなこと聞くようなお前は
既に頭悪くなっているから心配するな。

981 ：名無し検定１級さん：2008/09/28(日) 00:08:15

要するに自称慶応はエリート達には何の相手にも
されない馬鹿だから、ここに来ているんだな。

982 ：名無し検定１級さん：2008/09/28(日) 00:09:32

>>974
ホントだって。

>>976
労一のせいで救済待ちに甘んじているよ。

983 ：名無し検定１級さん：2008/09/28(日) 00:09:33

>>938
平成18年の最終スレは38だぞ。
しかもそれが1年以上続いていた。

984 ：名無し検定１級さん：2008/09/28(日) 00:10:24

大学時代の親友は、経済学部なのに司法試験に現役で受かって、弁護士やってる。
俺は、いきがって、○○銀行に入って、荒波にもまれて、○○の時に辞めてしまった。
その後は･･･････。

985 ：名無し検定１級さん：2008/09/28(日) 00:10:58

>>982
へえ、すごいね。

でも労一は今年４番手で厳しいから、
俺の勝ち。

986 ：名無し検定１級さん：2008/09/28(日) 00:11:36

宮廷健2　　　　　＝　ゼットン
駅弁年金2　　　　＝　レッドキング
その他私大労一2　＝　ミニラ

987 ：名無し検定１級さん：2008/09/28(日) 00:11:54

>>984
もう失せろ！！カス！！

988 ：名無し検定１級さん：2008/09/28(日) 00:13:18

次はpart16。
間違えないでね。

989 ：名無し検定１級さん：2008/09/28(日) 00:13:58

このスレに来たら、世間を知らない馬鹿がいっぱいいるのがわかったから、
ついつい嬉しくなって･･･････。
すいません。
中途半端な俺が、こんなところで迷惑かけて･･･････。
でも、大学、銀行では頭の良い奴ばかりで、苦しかったけど、この程度の試験で
救済言ってる馬鹿がいるのを知って、心底嬉しくなったんだ。
許して下さい。

990 ：名無し検定１級さん：2008/09/28(日) 00:14:05

>>950
お前次スレ立てろ。
950が立てることになっているからな。
他の奴らは立てるなよ。

991 ：名無し検定１級さん：2008/09/28(日) 00:15:07

>>990
うるせーな。
俺は東大だから、おまえを強姦していいんだ。

992 ：名無し検定１級さん：2008/09/28(日) 00:15:17

今年も発表後まで分析とかで、色々楽しめそうだな
開示請求するって言ってる人も居るし
去年は「ウンコ労一」が残っただけだったが

993 ：名無し検定１級さん：2008/09/28(日) 00:15:51

>>989
で、富○銀の後は、何してるの？

994 ：名無し検定１級さん：2008/09/28(日) 00:16:38

>>993
ニート

995 ：名無し検定１級さん：2008/09/28(日) 00:16:59

>>984
キャリアも司法試験も駄目で見切り付けられなかった奴が銀行やマスコミに行くんだったような・・・・？

996 ：名無し検定１級さん：2008/09/28(日) 00:17:41

>>950
タイトルに【社労士】入れてね。

997 ：名無し検定１級さん：2008/09/28(日) 00:17:54

>>992
うんこ労一は発表後にできたスレだから残ったといえるのかな。

998 ：名無し検定１級さん：2008/09/28(日) 00:17:56

一時期、公認会計士を考えたんだけど、あの頃は難しくて･･････。
東大はあまりいないけど、一橋と早稲田と慶応ばかりで･･････。
同じランクの連中には勝てないから。
サークルでも馬鹿にされたしね。

999 ：名無し検定１級さん：2008/09/28(日) 00:18:14

なんだか高学歴のやつって単純だよな。

1000 ：名無し検定１級さん：2008/09/28(日) 00:18:53

１０００

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。