■社労士■第40回本試験救済希望スレ■part7

1 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 02:29:24

ひっさしぶりに資格板のぞいてみたら今年の救済スレはむちゃくちゃ盛り上がっているなあ。

合格の感動はいいものだ。
ここにいる人はそれなりに努力してきた人たちだろうからできるだけ多くの人が救済され努力が実って合格することを祈っている。

900超えてたので次part7を立てといてやったぞ。

■H17年■ボーダー足切救済待合室■スレ主「創始者」より

2 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 02:36:18

634 ：名無し検定１級さん：2008/09/06(土) 17:35:12
「3科目救済！」っていってる人がいるけど、
択一で3問ほど複数正答や全員正解の肢が発生したら、
即アウトだぞ・・・。すぐに4000人になる。

今年の択一が全問きちっと正しかった。出題ミスはなかったと言い切れるならいいけど、
労災の問10なんかも怪しいし・・・。

3 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 02:37:16

637 ：名無し検定１級さん：2008/09/06(土) 17:45:58
でも、冷静に考えると面白いよな。
17年も18年も結局出題ミスに助けられ、択一39点のやつが合格してた事実。

出題ミスも結局毎年あるみたいだし、救済待ちの科目が多いとやっぱり厳しい。

4 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 02:38:37

609 ：名無し検定１級さん：2008/09/06(土) 17:02:47
イチイチ救済入れるなら、「別に足きりいらなくね？」って話になる。

得点調整っていうのが実情だろうが、救済イラネ。
ボーダー下げて終わりでいいよ。

馬鹿みたく「択一式だけ」高得点であとはボロボロの奴らは何なの？
選択式はオマケじゃねーんだ。あれが、一次試験。一次が悪い奴らに二次はない。

運転免許も同じ。高速教習が良くても学科がボロボロならそら落ちるわな。

5 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 02:47:20

>>1
part8だろが、ボケ！
あれだけしつこく言われてたのに。
削除依頼してスレたてなおせ！

6 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 02:53:58

>>5
なんでなんだ？

7 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 03:20:05

難易度の調整

8 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 05:43:59

スレ読んでない奴が立てるからこうなる。
余計なお世話とはまさにこのことだ。

だが結局は使わざるをえまいて…

9 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 07:56:06

>>1 なんでpart7立てんだよ！スレ読んでない糞が立てんじゃねえよ

10 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 10:26:11

別に、part7でも8でも23でも気にせんよ。

11 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 10:32:50

全国社会保険労務士会連合会は、規制改革会議のヒアリング資料として、社会保険労務士試験における受験資格としての学歴要件等は「撤廃の方向で検討したい」などの見解を示した。

また、「試験科目の追加」など、以下の3項目について検討されたいとした。

① 社会保険労務士試験の方法について、現在の選択式を従前の記述式に改めること。
② 社会保険労務士試験の科目の一部について、一定の要件を満たす大学院等において関連科目を修了し、修士の学位を授与された者に科目の免除の措置を設けること。
③ 社会保険労務士試験の科目について、新たに憲法、民法、民事訴訟法を加えること。

12 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 10:49:27

ところで社保庁組受験者全員が健保・厚生・国年３つとも免除になるわけでは
ないよね？業務経験や年数によって免除できる科目が限られるとか？
もし社保庁組で健保免除になってない人がいたら彼らの出来もあまりよくない
かもよ～政管健保には詳しくても今回みたいな健保組合の問題は彼らでも
難問で１点や０点がいてもおかしくない。よって１点救済の可能性もあるかも。

13 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 11:06:54

12>社保庁職員は健保:免除国年、厚年:どちらか一科目免除一般常識:免除です。この事実が分かると選択の難易度設定がなぜああなったのか全て説明が付くのでは？

14 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 11:07:21

>12
そもそも業務やってたからって科目免除になるのが甘いんだよ。所長や
監督官レベルならわかるが、一般のほうが現場やってるんだから当然勉強
して知識もあるだろ。むしろハードル高くきびしくしてやってもいいくらいだよ。
ちなみに俺はそんな下駄はかしてもらわなくてもぶっちぎり合格だけどな。
（選択36択一62）質の高い奴しか合格させなくていいんだよ。

15 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 11:09:40

>>13
社会保険科目のほうが、平均低いしな。

これで社会保険科目抜きに労働科目救済なら、社会保険庁は
本当に腐っているとしか言えないな。

公正にお願いしたい。

16 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 11:13:08

15>公正には行われないと思う。まともにやる気ならあんな粗悪な健保の問題出さないでしょ？あれは社保庁職員を救済するという明白な意思表示だよ。やはり長妻氏に通報するしかなさそうだね。

17 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 11:14:29

>>16
よし、長妻氏に頼む。

18 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 11:19:15

むしろ民主党のほうが社保庁職員を擁護している側なんだけどね。
社保庁があんなに腐ってしまった最大の原因は自治労なんだから。
マスゾエが指摘しているのはこのこと。

19 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 11:23:08

ということは10月中に解散総選挙があれば
その結果次第で救済科目が変わることもあるってことか？

20 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 11:25:44

>>12
今回切符が渡らなかったのは、長年社会保険行政の第一線で支えて来た古強者
建前はともかく、彼等の実務能力は今後も使いたいと言う事で、今回の処置なんだから
勤務年数の浅い若手は、考慮する必要が無いのでは？
ただ、昨年あたりからは旧労働省組の団塊免除組も本気で受けていて
どこかに有ったように、今回のガラポンには不満が出ているだろう
まあ、今年は緊急事態なんで既定方針通り行って、来年配慮する事になるんでは無かろうか

21 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 11:36:07

長妻は自治労とは繋がりがない。だから好き放題いえる。（一方的に社保庁幹部に責任をなすりつけているが）
自治労と深い繋がりがあるのは小沢。

22 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 11:47:10

試験の難易度と資格の有効度
この二つの均衡を保てるように難易度を調整しないと。。

行書行きになる予感。

23 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 11:47:59

>>16
粗悪どころか、相当綿密に仕組まれている感じだが
経験の浅い初学者には、過去問をキチンと回していればＥで一点プレゼント
無闇と択一で得点しそうなベテには、前置きにトラップ仕掛けて一点もやらない構え等
あの設問は、健保組合で事務やっていても、恐らく下っばは知らない部分だから
実務経験者が得点してしまう心配も無い箇所を選んでいる
まあ、たまたまと言うだろうが、ある意味良く作り込まれた問題だ
　

24 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 11:51:01

>>23
初学者はそのトラップに引っかからなかったと思ってるの？

引っかかったわっ！

25 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 11:56:32

健保はたしかに難だな。俺はAを修正率か負担率で迷い、負担率も変だと思い
修正率にした。あとは感でなんとか3問ゲット！

26 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 11:57:11

俺は全科目受験の社保庁組だけど、やっぱ健保は２点しか取れなかった。
他がほぼパーフェクトだっただけに悔しいでつ。
周りの若手も健保で足きり食らってる奴が何人かいる。

27 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 12:00:57

>>1
パート８だろカス
削除依頼出しとけよタコ

28 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 12:03:15

社保庁組は試験以前にやること沢山あるのではないか？

29 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 12:06:06

>>26
修正率より先に年金記録の修正をしてください。

30 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 12:06:38

11月に総選挙だと
たぶん合格証書の発送は遅れるだろう。

31 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 12:08:18

若手の俺らはいい迷惑なんだよ。
毎日訳の分からんジジイババアの相手して、夜は試験勉強。
なんでこんな目に遭わなきゃいけないんだ。

32 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 12:08:34

>>26
ロクに仕事もできないのに、試験とは

33 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 12:10:41

>>31
民間企業とのスピリッツの違いを垣間見た気がした。

俺の方がいい仕事するからお前変われｗｗｗ

34 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 12:12:12

>>31
嫌なら辞めろ！！おまえの代わりはたくさんいる。

35 ：３１：2008/09/07(日) 12:15:23

一つ訊きたいのは、社保庁の免除組って何のこと？？
少なくとも俺の職場ではそんな話は全く出てないよ。
俺らはあくまで自己研鑽というか、
将来やばいから資格でも取るべ、って感じで受験してる。
免除連中が大量に今回の試験を受けてるって、どっかにソースあんの？

36 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 12:15:29

この時間はアホばっかりだな。
マジメなレスするのよそう。

37 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 12:18:10

>>35
お前３レスくらいしかしてないのに既にボロが出たからもう止めれ

38 ：３１：2008/09/07(日) 12:19:18

>>33
出た、民間ｗｗｗｗｗ
民間がアホだらけなのはこの仕事やってりゃ良く分かるｗ
まあ、いいです。
荒らしみたいになって申し訳ない、消えます。

39 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 12:21:35

>>38
あー若手すらこんなボンクラしかいないんか・・・
つくづく未来ないな、社保庁って・・・

40 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 12:22:27

暇だ。。。

41 ：31：2008/09/07(日) 12:22:29

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,r;;;;ﾐﾐﾐﾐﾐﾐヽ,,_
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,i':r"　　　　＋ `ﾐ;;,
　　　　　　 __,､　　　　　　　　　　≡　　　　　彡　　　　　　　ﾐ;;;i
　　　　〃ﾆ;;::`lヽ,,_　　　　　　　　　　　≡　　彡　,,,,,、　,,,,､､　ﾐ;;;!
　　　〈 (lll!! ﾃ-;;;;ﾞfn　　　　__,,--､_　　..　　 ,ゞi"￣ﾌ‐!￣~~|-ゞ,　≡
　　　／ヽ-〃;;;;;;;llllll7,,__／"　　＼三=ー"."ヾi `ー‐'､ ,ゝ--､' 〉;r'　　≡　　私は救済の有無を客観的に見ることはできるんです
　　　>､/:::/＜;;;lllメ　　　＼ヾ、　　ヽTf=ヽ　 `,|　 / "ii" ヽ　　|ﾉ
　　j,,　ヾて）r=- | ヾ:　　 :ヽ;;: 　　　 | l |　 l　 ''t　←―→ ）/ｲ^　　　　≡　あなた達とは違うんです
　,ｲ　ヽ二)l(_,＞"　l|　　　 ::＼;:: 　　　| |　 |　　ヽ,,-‐、i'　　／ V
　i、ヽ--ｲll"/　,, ,//,,　　　　:;;　　　l //　 l く> /::l"'i::lll1-=::::￣＼
　ヾ＝=:"::^::;;:::／;;;;;;;;;:::::::::::::: :::::ゞﾉ/　　 L／〈:::t_ｲ::/ll|─-=＝　ヾ
　　＼__::::::::／::::::::::::＿;;;;;;;;;;;;;;;;;ノノ　　　ﾍ　　　>(ﾞ）l:::l-┴ヾ、ヽ　）
　　　　￣~~￣￣／　:::|T==--:::::　／／　　/　ﾄ=-|:|-─ （ l　　 /
　　　　　　　　／　::　 ::l l::::::::::::::::::/ /:::::::::::/:::::(ヽ--─　 /　|　 /
　　　　　　　　ヽ＿=--"⌒￣ﾞﾞヾ:/ /:::::::／:::::::::`<==--　ﾉ　/　/

42 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 12:24:24

>>38
社保庁とそこの職員全て消えたほうが世のためだと思います

43 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 12:41:02

合格基準確定

選択２７点以上（労基労災は２点以上）
択一４４点以上（救済なし）

以上

44 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 12:50:48

お前ら前スレ埋めろよ。ほんとタコばっかだな

45 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 12:52:55

>>44
>>44

46 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 12:57:19

http://blog.goo.ne.jp/ywata-sr/e/ac30ebc146a490ee929c9614e7714790

47 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 13:00:59

>>46
何年合格の人だろうね
今年は過去最高に匹敵するくらい難しかったと思うけどね

48 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 13:08:56

ちなみにH16の健保の試験直後は３点は取れると言ってた人も今年並みにいた
のかな？そのときの健保１点議論って今年と同じような感じ？

49 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 13:12:37

>>48
過去の情報アテにしないほうがいいと思うよ？
誰でも過去の方が難しいって判断しがちだし。

50 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 13:19:44

>>49　確かにそうだね。毎年救済基準が違うから。今は来年に向けて勉強
再開してるよ。ただ、わずかな望みもあるけどね（笑）

51 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 13:58:40

>31
やめろよ。民間から見てるとお前らの代わりなんていくらでもいるんだよ。（笑）
ちなみに俺は択一62の選択36だよ。平成12年から毎年受けて毎年足切りなし合格！！
試験受けられて勉強できるだけでも幸せな立場だと思えよ。民間なんか自己啓発
することすらひがんで足引っ張るような上司や馬鹿な親父がいるんだよ。
年金のことでぐたぐた言われるぐらいでひいひい言ってるもやし連中とは土台
が違うんだよ！！ちなみに俺まだ20代だけど（笑）

52 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 14:13:25

↑
なんで毎年受ける必要があんの？
てかここ救済スレなんだけど、日本語読める？
内容も意味不明だし、バカなの？死ぬの？

53 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 14:17:30

>>52
下げってこうやるんだぜ

54 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 14:19:07

そもそもこの試験には救済も免除もいらねーんだよ。
合格日まで待ってりゃいいの。ここに書き込んだから
といって結果教えてくれるわけじゃないんだから。

55 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 14:20:33

>>54
教えてあげようか？

56 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 14:25:49

＞４に同感
お受験に救済だ～とか悪問とかそんなあおる批判はないんだよ。
素直に不合格の奴は自分の実力不足を認めるだろ。それとこの試験
も本来一緒であるべきなんだよ。

選択式はオマケじゃねーんだ。あれが、一次試験。一次が悪い奴らに二次はない。
つまり全体調整で下手な小細工なんかしないでまっとうに決めればいいんだよ。

それに今回は40回記念だから。合格者としてはそれにふさわしい公正なサプライズ
を期待したいね。（笑）

57 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 14:29:12

>>56
アンカーの付け方知らないの？

58 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 14:29:45

まあ足きりなし、総合店で評価ってのが一番公正だろうね。

59 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 14:45:43

56>社保庁関係者かな

60 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 14:58:41

足切りしても良いよ、総合点七割で押し通すなら、それも御立派！

61 ：元厚生大臣：2008/09/07(日) 15:01:44

丶丶丶丶丶丶温幽籬櫑櫑櫑櫑櫑幽厶雌櫑幽岱垉厶丶丶丶丶丶丶
丶丶丶当櫑欟欟櫑欟欟欟欟欟欟欟櫑欟櫑櫑翻麗謝叱丶丶丶丶丶
丶丶丶覇竃櫑櫑欟欟欟欟欟欟欟櫑欟櫑欟欟欟層櫑艶旨丶丶丶丶
丶丶丶層櫑欟欟欟欟欟欟欟欟欟嬲竃嬲竃竃欟櫑竃覇覇丶丶丶丶
丶丶丶灑嬲欟欟嬲嬲嬲嬲嬲鬻辧卻眉贈幗層欟欟櫑竃櫑廴丶丶丶
丶勹僧層櫑欟鬱綴綴局悦局局拇狐綴綴鋼幗幗竃欟竃櫑廬丶丶丶
丶湘嬲嬲櫑欟辧綴仰災欠災沼卻局綴綴掴綱幗櫑嬲幗櫑廳丶丶丶
丶勺覇欟櫑鬱即卻仰災災沿己卻凹句郊塀獅幗櫑櫑欟櫑勳丶丶丶
丶丶濁幗欟圓扼卻仰災災沱災可沼笳鏑櫑雌彌幗櫑欟櫑欟眦丶丶
丶丶層櫑櫑鬱狐猖旛幽迫己旧卻獅嬲嬲幗幗幗幗櫑欟櫑覇眇丶丶
丶丶櫑欟欟鬱掴嚴憫笥局仰可局綮当踏審綱燒幗層欟櫑欟廴丶丶
丶丶層覇櫑欟即尚旛籬籬枢叫猖鬱幣憫牒憫椹禰幗欟欟欟杉丶丶救済？ないよ。
丶丶層欟櫑欟抓儕凹沼珱卻旧塀簡紹笳綴僻綴掴幗欟欟鬱丶丶丶
丶丶丶層櫑欟仰卻旧突句己沒笵綴囹卻仰加仰塀禰層欟欟企丶丶
丶丶丶瀰欟欟仰旧句災沼卻卻卻獅雌扼卻卻狐綴綱層欟欟歡丶丶
丶丶丶湧欟欟紀凹句巡卻仰似局綴獅雌卻卻綴掴綱幗嬲覇黙丶丶
丶丶丶丶層眼眼句旧卻卻鍵輔禰層嬲幗囹卻綴掴囃幗櫑歉丶丶丶
丶丶丶丶勺龝圄句沒卻卻卻卻沺禰幗幗雌歳狐掴囃彌欟默丶丶丶
丶丶丶丶丶丶丶句沒卻笳僻把洞雄櫺櫑顧綴鋼囃讃幗嚶丶丶丶丶
丶丶丶丶丶丶丶勺句卻譲嬲霸嫻嬲幗難掴獅幗幗幗嬲艶二丶丶丶
丶丶丶丶丶丶丶丶句旧卻卻綴掴燒辧辧讃幗幗幗幗杉欟欟幽丶丶
丶丶丶丶丶丶丶丶丶刈皿狐卻仰瀉囃雌幗幗幗覇歉勺欟欟欟櫑幽
丶丶丶丶丶丶丶丶丶丶勺牋綴燒雌幗幗幗幗幗鬱三儲欟欟欟櫑櫑
丶丶丶丶丶丶丶丶二旛櫑封贈簡幗難幗幗櫑鬱災三灑欟欟欟櫑欟
丶丶丶丶丶丶澁櫑櫑櫑櫑歡兆卻塀綱幗幗黙冖三消欟欟欟欟欟覇
丶丶丶澁籬櫑櫑櫑櫑櫑櫑置丶筍綴綴諜冖丶丶三瀰欟欟欟欟欟覇

62 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 15:03:44

ただの屑だよ、救済スレでなにやってんだか

63 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 16:07:47

パート６がまだ生きてますが　こちらが本スレですか？

64 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 16:24:11

どうでもいいが前スレ埋めろよ、タコ

65 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 16:38:27

>>64
そうやっておまえはいつも人に命令してばかり。
人に言う前に自分でやれよ。

66 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 16:41:41

>>65　やってるわ、タコ

67 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 17:22:44

救済5科目総合28点。これが今年の落としどころじゃないか。理由として、健保以外に救済待ちが多いのと同時に第2の科目が特定出来ないこと、平均点そのものが低く、28を守ることで十分調整が可能であること、平成15年に4科目28点の似たような前例があることだ。

68 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 17:28:39

>>67
おっけーわかった。オレもそう思う。
でも、頼むからパート６から消化してくれ。

69 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 17:32:09

>>67
H15の選択の平均点集計ちゃんと見てたら
28なんて予想がでてくるわけないんだが。

70 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 17:44:25

>>67
あっても24～27がＭＡＸ

71 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 17:45:11

28点説を唱えると必ず食い付く奴がいるが、28点じゃ何か困ることでもあるのか？そもそもこの試験、28-45を目指してやる試験だろう？

72 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 17:58:15

救済ありで28点クリアしようと思うと、他の科目の出来が結構よくないとダメなわけだから、
実際、足きりに引っかかっていて28点以上のやつは予想以上に少ないんじゃない。平均点見ても。
2科目で救済待ちのやつは、残りの科目は4点平均。
取れなくはないけど、微妙。

ただ、例外らしき年もあるけど、過去の例を見ると、まず28点ありきで救済科目決定→合格予定者に
足りるまで基準点を28点から落としていく、という手順だと思う。
(例外の年は、それから微調整のために救済科目を追加)

73 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 18:11:44

>>71
食いついてるんじゃなくて、ちゃんとデータも見ずに
思いつきで発言してるバカがいるから戒めてるだけ。

74 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 18:12:23

《前スレから》

Ｗセミナーの予想がＨＰに出てたワ。

合格ライン予想
選択式
予想合格基準点は、原則として各科目3点以上、総合点は23点以上とします。
なお、労災、労一、健保については救済措置として2点以上となる可能性があります。
さらに厚年、国年についても救済措置が行われる可能性があります。

択一式
予想合格基準点は、各科目4点以上、総合点は44点以上とします。
救済措置はないものと思われます。

75 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 18:15:14

>>74
国年君が発狂するような予想だな

76 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 18:17:21

Ｗセミの精度は？？毎年当てているの？？

77 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 18:19:00

知らんけど去年当たってる禿の予想でも国年は可能性薄いみたいだよ

78 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 18:19:08

28とれない奴の方がよっぽどバカだと思うのだが。言葉が悪くて申し訳無いが。そもそも基準が28なわけだから。救済なし28で10％確保出来てたら、誰もこんなこと言わん。

79 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 18:22:40

>>74
労災、労一、健保の救済予想を立てている予備校、予備校教師、2チャンネル投稿者は
けっこういるけど、根拠は何だろう?
労災、労一、健保の組み合わせは、ここでも何度か見ているけど、
何故だろう?
落としている人間たちの単なる希望的観測?

80 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 18:29:29

いや、個人的に労災一番難しかったよ。
「心理的負荷」も今聞けばあーそっかだけど、試験会場では浮かばなかった・・
健保は3点は確保できたし・・

81 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 18:31:55

・自分に都合の悪い救済予想は考慮しない

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　by国年君

82 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 18:33:35

>>78
基準点が28点になることを予想することと
試験で28点とれることは全く次元の違う話なのだが。
論点をすりかえるなよ。

俺は28点とれてないからそういう意味でバカだと思うが、
28点とれてたとしても、やはら基準点が28点になるとは
思わないだろうな。

83 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 18:34:42

労一がイマイチ解らんが
労災→社保庁免除組がボロボロ
しかし健保を差し置いては入れられないので健保、アリパイ工作で労一

84 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 18:35:45

国年君とやらが無駄に張り切ってくれたせいで、
国年で足切り喰らった俺は肩身が狭いな・・・。

>>79
高得点者の2点以下率が高いからなのかねえ。
俺は2校の講師に国年2を駄目出しされまくった後、
健保、労災、労一が可能性ありと言われたよ。

85 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 18:37:49

・自分に都合の悪い救済予想は考慮しないし
　低レベルな人の希望的観測として解釈します。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　by国年君

86 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 18:38:52

大原の選択救済予想はデキの悪い順番だもんな・・・

真島＆Ｗセミの予想の方がはるかに問題内容からして
極めて妥当だよ。

87 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 18:42:24

>>74
バカ校らしい予想だわ

88 ：84：2008/09/07(日) 18:42:48

>>85
もういじめんでくれ。
少なくとも俺は国年救済は無いものとして動いているからさ。

89 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 18:43:18

年金関係者、怒り心頭ですなｗｗ

90 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 18:44:53

>>87を見ると

・自分に都合の悪い救済予想は考慮しない
・国年が入ってない予想はデータを取っていない
　予備校のやる希望的観測

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　by国年君

マジでこれだなｗｗｗ

91 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 18:44:53

>>84
2校の講師ってどこよ？

92 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 18:47:21

国年君はどうしても国年を救済してもらいたいのです。偉い人にはそれがわからんのです。

93 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 18:48:17

>>87
必死ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

94 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 18:49:08

労災君は国年君を苛めないと不安なのです。

95 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 18:49:46

ま、来週のＴ予想で健保国年厚年
だけになるからそれまで楽しんどけよ労働科目組はｗ

96 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 18:50:32

労災や労一なんて、馬鹿でも点数取っている科目なんて
救済入るわけねーだろ、馬鹿！！

そんなの救済されてら世の迷惑だ！！

97 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 18:50:54

>>93
俺がどうして必死なんだよ？バカじゃんｗ
足きりなし択一50超過してるよ雑魚

98 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 18:51:14

>>95
厚年を救済するなら労一もセットになる
平均点が変わらない

よって救済科目は健保国年となる

99 ：84：2008/09/07(日) 18:51:20

>>91
地元のＯ原と、ＧＷ中に通ったス○ーレという所だよ。
特にス○ーレという所は、
「10月から講座が始まるから、直ぐに申し込もう」
的なことを言ってきたよ。

場所的な事情から、今年もＯ原の世話になりそうなんだがなあ。

100 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 18:51:51

82へ。28点説を唱えるには一つ決定的な理由がある。それは択一があまりにも簡単過ぎたということ。基準50にされても文句は言えない。しかし国家試験の現状からいってそれが出来ないとするならば、出来るだけ公平な観点で足切りするとするなら多科目28しか方法は無い。

101 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 18:52:13

>>96
それ、運でとったの認めてんじゃん・・・

102 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 18:52:26

>>97
ﾃﾞﾗ必死杉ｗｗｗｗ激しくﾜﾛﾀｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

103 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 18:52:41

国年君毎日言っている雑魚の足きり科目は労一と労災に
決定ですねえｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

104 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 18:53:15

>>102
お前あれか、馬鹿校通いのキチガイかｗ

105 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 18:53:26

国年君が発狂してるな

106 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 18:54:12

>>102
真性のキチガイですｗｗｗｗｗ

気にすんな。

107 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 18:56:52

>>104
くやしいのうｗｗｗくやしいのうｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

108 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 18:57:46

健保２だけで合格者数足りないとなったら、
国年・厚年・労一まで一気に２点救済を広げると思うけどな。

国年・厚年・労一の中で優劣つけて、敢えて事を荒立てるようなことは、
避けるんじゃないかと。

109 ：84：2008/09/07(日) 18:57:46

また肩身が狭くなってきたな・・・。
去るか。

すまん＞ALL

110 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 18:59:08

あれだ、Ｗはこの板に燃料投下するためにあえてこの予想にしたんだろ

　　　　　　　　　　　　　　_,,..r'''""~~`''ｰ-.､
　　　　　　　　　　　 ,,.r,:-‐'''"""~~`ヽ､:;:;:＼
　　　　　　　　　　 r"r　　　　　　　　　ゝ､:;:ヽ
　　 r‐-､　　 ,...,,　|;;;;|　　　　　　　,,.-‐-:､ヾ;:;ゝ
　　 :i!　 i!　　|: : i! ヾ| r'"~~` :;:　::;",,-‐‐-　 `r'^!
　　　 !　 i!. 　|　 ;|　l| 　''"~~　　　､　　　　　　i' |
　　　 i!　ヽ　|　　|　|　　　 ,.:'"　　　､ヽ､　　　!,ﾉ
　　　　ゝ　 `-! 　:|　i!　　.:;:　'~~ｰ~~'"　ﾞヾ　: : ::|
　　 r'"~`ヾ、　　　i!　i!　　 ,,-ｪェI二エﾌﾌ　: : :::ﾉ~|`T　＜イエーイ、Ｗの人見てるー？
　　,.ゝ､　　r'""`ヽ､i!　`:､　　ー　-　'"　:: : :／ ,/
　　!､　 `ヽ､ー､　　ヽ‐''"`ヾ､.....,,,,＿,,,,.-‐'",..-'"
　　 | ＼ i:" ）　　　　 |　　　~`'''ー---―''"~
　　　ヽ　`'"　　　　ノ

111 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 19:01:08

どう考えても、選択は28点だ。

112 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 19:02:11

ま、来週のＴ予想で健保国年厚年
だけになるからそれまで楽しんどけよ労働科目組はｗ

113 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 19:03:26

>>112
なんでそんなことわかんの？

114 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 19:04:57

>>113
Ｔの集計してる平均点から明らか
ＬやＷは集計結果が不透明

115 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 19:05:36

>>112
お言葉を返すようですが
Ｔ予想でさらに落ち込むのは年金ペアかもよｗｗｗｗｗｗｗ

116 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 19:05:45

・自分に都合の悪い救済予想は考慮しない
・国年が入ってない予想はデータを取っていない
　予備校のやる希望的観測

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　by国年君

117 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 19:06:42

労災はないような感じがするけどな。

118 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 19:07:39

>>107
なんか勘違いしてないか？精神破たん者ｗ
バカ校らしいよｗ
TAC通ってたから国年5点・厚年5点・労一4点・労災5点・健保4点
救済待ちのキチガイと一緒にすんなよｗ

ちなみにTACの順位は136位

残念だねｗ

119 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 19:07:42

今現在のＴの集計だれかうｐしてくんないかな

120 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 19:07:45

>>116
それは労一、労災も同じ。

121 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 19:10:53

科目目標点平均点総評
労災 3 3.5
雇用 5 4.3
労一 3 3.3
社一 5 4.3
健保 3 2.2
厚年 3 3.2
国年 4 3.0

労災なんて、労基と平均変わらない現実・・・

122 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 19:12:57

>>118
成績上位組であろうがなかろうが、
他校をバカ校呼ばわりするお前の書き込みの方がそもそも？？？だろ！！

Ｗで１年間必死でやってきた人を侮辱する発言をするお前こそ？？？だろ！！

123 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 19:13:33

>>122
バカが負け惜しみいうなｗ

124 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 19:13:56

>>86
問題内容とかわけのわからないこと言うな、バカ。

125 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 19:15:51

>>118＝122か・・・
お前人間的にかわいそう・・・

126 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 19:16:32

科目目標点平均点総評
労基　　4 3.6
労災 3 3.5
雇用 5 4.3
労一 3 3.3
社一 5 4.3
健保 3 2.2
厚年 3 3.2
国年 4 3.0

これみると、労災、労一は高いよな。

127 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 19:18:33

年金待ちの特定人物はあまり行儀がなってませんなｗ

128 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 19:19:00

>>125
かわいそーなのはお前だよｗ
こんなところで泣き言吠えて毎日暮らしてるんだろｗ

129 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 19:19:32

>>100
大原集計では択一平均点は去年と同じ点数だし、
TACでも1点の範疇なんだが？

基準点が50点になる可能性は当然ないとして、
高くても46点、45点くらいで十分絞れると考えられるのだが？
あなたが言うほどに択一は簡単ではないし、択一は
択一で調整できるのだよ。

言っていることがわけわかめ。

130 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 19:19:51

でも労災・労一も2点以下占有率がなぜか高い。

131 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 19:21:46

>>130
大原のでは高いけど、年金のほうが高い現実もある・・・

こう考えると、4科目ぐらい救済ありそうな感じがするが・・・

132 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 19:22:53

そもそもなぜ労災と労一は同じグループなんだ？

労災君は労一君もたたいたほうがいいよ。

133 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 19:24:17

>>132
労災君は労一も足きりだからね。

労災君は特定の人物が毎日騒いでいる。態度悪い奴ｗｗ

134 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 19:26:46

なんかくだらんレスばっかだな。

日曜日に、「ｗｗｗｗ」使いまくって２ちゃんに書き込みしてる姿を鏡で見てみなよ。

涙なしにはみれないから。

135 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 19:27:52

134のおまえが一番「ｗｗｗｗｗ」を使っている自演。

136 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 19:31:26

択一ボーダー46でＯＫ？

137 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 19:33:20

>>134

　　　　　　　　　　 ,r;;;;ﾐﾐﾐﾐﾐﾐヽ,,_
　　　　　　　　　　,i':r"　　　　　　`ﾐ;;,
　　　　　　　　　　彡　　　　　　　ﾐ;;;i
　　　　　　　　　　彡　,,,,,、　,,,,､､　ﾐ;;;!　　　
　　　　　　　　　　 ,ゞi"￣ﾌ‐!￣~~|-ゞ,
　　　　　　　　　　ヾi `ー‐'､ ,ゝ--､' 〉;r'
　　　　　　　　　　 `,|　 / "ii" ヽ　　|ﾉ
　 ∧､　　　　　　　　't　ー―→ ）/ｲ　　ﾌﾌﾝ　　　　　　 ∧_
／⌒ヽ＼　　　　　　ヽ、　　_,／ λ、　　　　　　.　. ／/~⌒ヽ
|( ● )|　i＼　　　　_,,ノ|､　￣／/／ / ＼　　　　／i　|( ● )|
＼＿ノ　^i | _,,..r''''" ﾉ　| ＼`', ／　/　　/￣`''ー | i＾　ゝ＿ノ
　|＿|,-''iつl/´　　ヽノ|　／＼　 /　、│　　　　ｌ⊂i''-,|＿|
　　[__|_|／〉ヽ、　　／　|/ ）;;;;/＼/　　 'く　　　　/〈＼|_|__］
　　　[ニニ〉　 ',　　ヽ. ｜ /⌒|　/　　　ﾟ／　　 / 〈二二］
　　　└―'　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 '─┘

　　　　　　「救済が必要なあなたとは違うんです」

138 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 19:34:44

俺は労一待ちだが、とりあえず社労士と行政書士の事務所に応募してる。
けっこう圧迫面接だったり、社会保険未加入な事務所多し。きびしいぜｗ。
しかも職歴ごまかしたとこもあるし、ばれないかひやひやだぜえｗ
とりあえず年金手帳は廃棄だな

139 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 19:35:38

社会保険労務士を取得したら、ここに行こうかね。。。

ttp://www.als.aoyama.ac.jp/abls/3programs.html

140 ：134：2008/09/07(日) 19:37:19

年金手帳無いと、社会保険取得するとき職歴書かされるわな。

>>135　137　その反応の速さがほんまに切ないわ。がんばってね。

141 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 19:37:52

>>138
社保未加入はちょっと嫌だよなあ。

142 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 19:39:04

134は労災君か

143 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 19:41:36

>>142
人生たのしい？

144 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 19:45:33

134が出てきてから、国年君と騒いでいた労災君が消えた件

145 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 19:47:21

じゃあ後は労災君と騒いでる国年君が消えれば一件落着だね

146 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 19:52:19

「俺はＴの成績136位で足きりもない。」と騒いでたﾔﾂがいた件

147 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 19:57:22

ここにいる皆、既に社会人になっていることだろうし
本音はどうあれ、もっと仲良く出来ないものなのかなあ。

予想や分析も楽しいし、過去データも見ていて面白いけれど
俺は、労災・労一・健保・厚年・国年の5科目が救済されて
救済待ち皆で発表日に喜べればなあ、と思っているよ。

148 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 19:59:02

みんないろいろ思いがあって力がはいるんですよ。
救済の悔しい気持ちはみんな同じです。

149 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 20:02:25

選択　健保１点なんですがだめでしぃおうか？

150 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 20:04:31

しかしなんだな、
①救済なし
②健保のみ救済
③雇用・社一以外を全て救済
これ以外、考えられんわ。

151 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 20:06:25

健保のみ　選択１点救済　ありですか？

無職で困っています・・・

152 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 20:09:06

>>151
何度も出てきてるが、可能性0とは誰も言えないが、低いと考えておいた方が良い。

153 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 20:09:12

健保のみ　選択１点救済　ありですか？

無職で困っています・・・

貯金が８２万円しかないし、通信のお金を振り込むか迷っています。

154 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 20:11:57

>>153
気持ちは分かる・・・

勉強しながら、待とうぜ！！

どうせ、受かっても勉強は続けていかないといけないから。

155 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 20:15:21

そうですよね。
勉強していくことには変わりないし、通学OR通信の費用は払いましたか？
本当に迷っています。

156 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 20:16:31

金曜日のたっくの発表が楽しみだな！
ただどこの予備校も選択２４点前後、
択一４４点超では共通しているな！！
あとは健保以外、どれが救済されるかだ！！！

157 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 20:18:10

>>155
まだ払ってない。今月は休もうと思っている。

あまり張り切ると、もたないぜ。

158 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 20:19:02

オレの予想は
調整無と極端に低いボーダーなんだが
予想が当たったら、怒りに我を忘れそうだな

159 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 20:20:17

国年君涙目の展開に不覚にも爆笑した。

160 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 20:20:52

IDEスレから
(２)救済とボーダーラインについて
まずは選択式から。
健保法の2点救済は九分九厘あるとのこと。
また1点救済の可能性について、H16年度の健保法と比較。
H16年度の健保法は1点救済が行われた。
その時の平均点がH20年度の平均点と似ている。
しかし両者を比べてみて異なる点がある。それは

・H16年度の健保法 ⇒ 0点を取った者がが多かった
・H20年度の健保法 ⇒ 1点を取った者がが多かった

ということ。よって、1点救済が行われる可能性は
低いと考えられる。しかし、救済の可能性はゼロでは
ないので諦めないこと。

選択式全体のボーダーについて。
雇用と社一で満点が可能なので、22点はまずない。
25～26点の可能性もある。

次に択一式について。
今年は比較的高得点が取りやすかった。（過去問と法改正問題が多い）
　⇒試験問題作成者の公表による影響か？

択一式で難しかった科目は健保法。
もし救済が行われるなら、この科目が考えられる。

択一式のボーダーは42～45点の間だと思われる。
ちなみに42点は選択式との兼ね合いでありうるそうです。

161 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 20:21:01

来週から年金２法の復習をしようと思っていましたが予備校が始まるのは９月２５日からだし、実はあまり乗り気になっていません。でも、参考にします。

162 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 20:22:57

健保法以外の選択２点救済については、あるかもしれないとおっしゃってました。
これってあってもなくてもどちらでも取れるので、先生も断言できない状態でした。

他の科目で救済が行われるかどうかは、
・健保法２点救済でどれだけの人が合格ラインに上がるか？
これの結果次第なのではと私は思います。

択一式の42点救済も選択式との兼ね合い次第なのでは。
みなさんが救済について気になっていると思い、
ちゃんとそこの部分を聴こうと考えてたのですが、
やはり健保法以外はどっちとも取れる内容でした。

ＴＡＣやＬＥＣのようなＩＤＥの５０倍規模の復元解答次第とも
おっしゃってました。影響力があるみたいです。
ＩＤＥは規模が小さくて影響力はないですから～とも(笑
ちなみに復元解答者数も1000人ほどでした。

復元解答を送ってくれた(入力してくれた)人の結果を見てみると、
択一式６３点(足切無)で選択健保２点
択一式６１点(足切無)で選択労一２点
という方が多くいるそうです。

163 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 20:23:14

ＴＡＣ予想は気になる。

残りは甘々のＩＤＥ予想か（去年の救済連発のイメージから）。

164 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 20:23:47

本日の佐藤塾分析会：

「合格基準点調整」

選択調整可能性：
健保2点->国年・厚年->（労一？）
健保1点（今後のデータの出方によるが可成り可能性低い）

択一調整なし

但し、IDE・O原・TACのようにベースになるデータの「明示」無し。
500も集まったのかな？クレアールでも500＋だから

165 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 20:27:25

H19年のTACの合格分析では、2605人中1042人（40％）を合格ラインとして

　　　　　　　43　　　44　　45　　　46　　　　　　
救済なし　1346　1278　1195　1098
労一２点　1562　1476　1376　1260

労一を救済すると43～46のどの点数でも合格ラインを超えてしまうため、
救済なし、という予想だった。

166 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 20:29:28

Ｆｒｉｄａｙ　ＴＡＫ！！

167 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 20:31:11

TACの分析から健保選択１点の順位を導き出すと択一４８点の私は、
１５００番デイですので択一ボーダーと考えるとやはり健保１点はないでしょうね
残念で残念で１０年近くやっていますので・・・
でも来年の準備をします。

168 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 20:31:23

TACは毎年慎重だから健保以外に救済科目は出さない気がする
結果、他に救済科目が出たら出たの時で講義で対処すると･･･かなりセコイがｗ

169 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 20:33:46

>>167
10年近くやってて選択が自分に合う年がなかったのか？
去年とか簡単だったじゃん！

170 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 20:34:33

Ｖｅｎｄｒｅｄｉ　ｔａＣ！！

171 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 20:34:55

択一の点数がだんだん取れてくるのしたがって選択の点数が下がってくるんです・・・

172 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 20:36:07

まぁ、年金２科目救済って常識に考えて有り得んわな
国年君ざんねん！

173 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 20:36:38

勉強の仕方が悪い

174 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 20:37:17

>>172
労災はないよ

175 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 20:37:17

今年は、過去最低の２７点なんです。過去、いつもの年は選択３０点以下はなかったんです。

176 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 20:37:25

まだ発表まで２か月あるんだよな。

177 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 20:37:34

国年君マジざまぁｗｗｗ

178 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 20:38:28

>>171
どうやってモチベーションを維持してんの？
毎年夏が憂鬱じゃない？

179 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 20:41:06

夏には、海にも言ったことがないし、この勉強を始めてから夏は社労士の勉強の追い込み時期としか考えられなくなっています。人生の４分の１の夏が勉強の季節となっています。

180 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 20:41:28

第三者から見て厚年と国年どちらかってなると
まだ厚年の方が可能性がある。国年は基本問題だし答練で出たし。

181 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 20:44:39

>>179
オレも４年のベテ(ちなみに健保２点･･･)だがそりゃ大変だわ
お互い頑張りましょう。

182 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 20:45:01

>>180
択一国年が異様に易しかった件

183 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 20:47:26

夏＝社労士の勉強＝無職に近い生活＝お金がない
でもなんとか生活はしています
この先、どうなっていくんだろう・・・

184 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 20:47:33

労災はないでいいよな。労災と労基の平均は変わらない。

185 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 20:48:36

ちょうど２ヶ月後が発表ですね

186 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 20:49:20

>>183
もう社労士合格して独立開業するしかないって人生ですね？わかります。

187 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 20:52:00

>>184
平均でものを言うなら。労災と労基がなけりゃ年金もないと思うが？

188 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 20:53:19

>>187
いい加減釣られんな。頼むから少しは学習してくれ。お前も荒らしと変わらん。

189 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 20:53:36

>>184
まだワカランね。健保救済して厚年救済して労一救済してってなって
あと少しだけ合格率を上げたいって時に労災が来る可能性は十分有り得る。

190 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 20:54:09

明日から勉強する人います？

191 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 20:54:46

>>188
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,r;;;;ﾐﾐﾐﾐﾐﾐヽ,,_
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,i':r"　　　　＋ `ﾐ;;,
　　　　　　 __,､　　　　　　　　　　≡　　　　　彡　　　　　　　ﾐ;;;i
　　　　〃ﾆ;;::`lヽ,,_　　　　　　　　　　　≡　　彡　,,,,,、　,,,,､､　ﾐ;;;!
　　　〈 (lll!! ﾃ-;;;;ﾞfn　　　　__,,--､_　　..　　 ,ゞi"￣ﾌ‐!￣~~|-ゞ,　≡
　　　／ヽ-〃;;;;;;;llllll7,,__／"　　＼三=ー"."ヾi `ー‐'､ ,ゝ--､' 〉;r'　　≡　　私は救済の有無を客観的に見ることはできるんです
　　　>､/:::/＜;;;lllメ　　　＼ヾ、　　ヽTf=ヽ　 `,|　 / "ii" ヽ　　|ﾉ
　　j,,　ヾて）r=- | ヾ:　　 :ヽ;;: 　　　 | l |　 l　 ''t　←―→ ）/ｲ^　　　　≡　あなたとは違うんです
　,ｲ　ヽ二)l(_,＞"　l|　　　 ::＼;:: 　　　| |　 |　　ヽ,,-‐、i'　　／ V
　i、ヽ--ｲll"/　,, ,//,,　　　　:;;　　　l //　 l く> /::l"'i::lll1-=::::￣＼
　ヾ＝=:"::^::;;:::／;;;;;;;;;:::::::::::::: :::::ゞﾉ/　　 L／〈:::t_ｲ::/ll|─-=＝　ヾ
　　＼__::::::::／::::::::::::＿;;;;;;;;;;;;;;;;;ノノ　　　ﾍ　　　>(ﾞ）l:::l-┴ヾ、ヽ　）
　　　　￣~~￣￣／　:::|T==--:::::　／／　　/　ﾄ=-|:|-─ （ l　　 /
　　　　　　　　／　::　 ::l l::::::::::::::::::/ /:::::::::::/:::::(ヽ--─　 /　|　 /
　　　　　　　　ヽ＿=--"⌒￣ﾞﾞヾ:/ /:::::::／:::::::::`<==--　ﾉ　/　/

192 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 20:57:04

>>188
頼むから、お前も消えてくれ。なんでここにいるのか分からんから。

193 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 20:57:11

救済の可能性からすると

①・健保、労一、労災
↓
②・健保、労一、労災、厚年
↓
③・健保のみ
↓
④・救済なし
↓
⑤・健保１、労一、労災、厚年、国年

だね。

194 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 20:58:09

AA貼ってる奴って面白いと思って貼ってんのかな。（俺には何がどう面白いのかサッパリ?）
まぁ本人が満足ならそれでいっか。

195 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 20:58:19

>>191
もうAAを貼るのは止しなさい。お互い大人じゃないか。
節度を持って、共に救済を待とう。

196 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 20:58:31

なんで労災に固執するのかね。

労災君は！！

労災なんて、俺5点だぜ！！

197 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 20:59:20

確かに労災は難問だったかもしれないけど、私の周りの人はみんな取れているよ。常識で考えれば取れます。

198 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 20:59:58

５番なんだぁ
サプライズがあるといいな
でも通信教育だけは予約しておいた方がよさそう
受かっても勉強だから

199 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 21:04:13

皆に一言言っておくが、救済とはそもそも全体的にみれば、成績優秀なのに、不幸にも1点落ちしそうな人間の為にある。間違えても、基準点ギリギリで右往左往している奴らを滑り込ませる為にやるものでは無い！

200 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 21:05:27

毎年大量に滑り込んでるが・・・

201 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 21:05:38

TAC解答解説会の資料から抜粋

労災･･･近年よく出題されている業務上の疾病に関する問題であるが、BからEは通達の
　　　タイトルを答えさせるもので、『難易度は高い。』

国年･･･基本テキストの本文にも掲載され、総合答練の選択式にも出題した箇所であるので、
　　　しっかりと確認していれば『５つの空欄をすべて埋めることも可能であった。』

したがって常識的に考えれば労災の方が国年よりも救済可能性は高いと考えられる。

202 ：試験分析官：2008/09/07(日) 21:05:39

いろいろ議論があるようですが、選択救済について
やはりデータ（○原）をもとに分析してみます。

選択の正解率を比較しやすいように並べました（単位％）
国年　８６　７９　６８　４９　　６　
厚年　８５　７５　６１　４７　４４
労一　９７　７５　６３　４７　４６　
労災　９７　７４　５９　４５　８６　

国年と厚年の比較ですが前４つまではほぼ同じで、最後が６と４４。
明らかに国年が難易度上。
厚年と労一では後ろ４つはほぼ同じ。最初の８５と９７の差で厚年がやや上。
労一と労災では前４つまでほぼ同じで、最後が４６と８６。
明らかに労一が難易度上。
平均点からだけでなく、各選択肢の正解率の比較からも難易度は、
国年、厚年、労一、労災の順になると思われます。

203 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 21:05:52

年金アドバイザーの勉強でもしたら？
社労士とかぶるし、
合格してても年アド取ればいいし。

204 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 21:08:45

労災は常識で解ける問題。勉強しなくても取れる。

205 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 21:11:16

国年は勉強して解ける問題。運だけじゃ取れない。

206 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 21:11:52

なんで国年君は必死なの？

207 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 21:12:38

>>206
一番必死なのはおまえ・・・・・・・・・・・・・・・・

悲しいねぇ

208 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 21:12:48

>>202
それは違うね。
この試験の合格点は６割を基準に考えていることから
正解率６割に達しない問題を削除して考える。
したがって、
国年＝３点/３点
厚年＝３点/３点
労一＝３点/３点
労災＝３点/３点
になりどれも難易度は同じ。
すれば条文からの問題ではない労一、労災が救済可能性が高いのは確実。

209 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 21:14:48

トンデモ理論大会だな、このスレは。

210 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 21:15:35

行政書士（前年）と社労士をダブル受験したけど社労士だけ多分落ちた（25-43）

211 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 21:18:28

>>210
逆の方が良かったね。
俺のオヤジなんか公務員やってたから申請のみで行書をもらえるから
そんな資格より社労の方がよっぽど価値があったろうに。。。

212 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 21:19:54

>>209
俺は、みんな色々考えるもんだなあと楽しんで見ているよ。
何しろ発表まであと2ヶ月もあるからなあ。

213 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 21:21:46

>>212
＞この試験の合格点は６割を基準に考えていることから
＞正解率６割に達しない問題を削除して考える。

↑見たいなトンデモ理論でも楽しい？

214 ：試験分析官：2008/09/07(日) 21:22:20

次に前にも書きましたが、選択救済の可能性についてTACデータなどをもとに
もう一度分析してみます。
ここでのTAC順位カキコのデータから、今年のデータを去年の2605人に換算すると
700人程度が択一45点、選択26点(救済健保2点)以上の条件を満たしているようです。
TAC過去データから、全体の40％の1042人までが合格圏となります。
(去年は合格率が高いこともあり、1278人(約49％)まで合格)
すると、1042人－700人＝342人が選択救済される可能性があることになります。
TACデータでは、去年択一44点で労一救済なしで200人程度が足切りにあっています。
そして去年の労一と今年の国年は、ほぼ難易度が同じように思われます。
したがって国年2点で200人程度が救われそうですが、その中にはまだ他科目の
足切りに合っているものが当然いて、その数3割程度と推測します。
したがって国年救済で140人が合格圏に入ります。
ここでもまだ合格圏の枠は「1042－(700＋140)＝約200人」残っています。

215 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 21:23:01

こんばんは。H18雇用救済で奇跡的に合格したものです。
横から口をはさんで申し訳ないのですが、救済は過去において各予備校が集めた
平均点の低い科目や２点以下の割合から救済されます。択一高得点者が各予備校に登録していますが、
そのデーターは真実以外なにものでも無いのです。私が合格した雇用救済もデーターでは下から数えて
５番目の科目だったのです。
当時は、雇用なんかねーよ、とか、雇用あるなら社一１点とか色々言われましたが、
予備校のデーターからもしかしたらと、私はずっと思っていて合格発表の日は本当に嬉しく思いました。
色々な意見討論は良いと思いますが、煽ったりするのは見ていてあまり気持ちいいものではないので
程々にして欲しいと思います。過去において救済科目にイレギュラーはありません。
国年が救済されずに、厚年が救済されるってことはありえないのです。
いや国年厚年に限らず、その他の科目でも同じです。
最初で最後の書き込みです。長文にて失礼しました。

216 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 21:24:48

予備校が予想を出してるのに国年が入ってないからやいやい言う
住民が国年に有利じゃない予想をたてるととんでも理論と罵る
国年君はどうしてこんなに必死なの？

217 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 21:25:08

>>215
煽っているのは労災君だよ。
ある特定の人物がいますね。

218 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 21:27:09

特定の人物＝国年君

219 ：試験分析官：2008/09/07(日) 21:28:25

したがって、TACデータでは厚年も救済されることになります。
厚年救済待ちを、ざっと150人とします。
このうちまだ他科目足切りにあっている人を2割として120人が救済。
まだ残りが80人合格枠があります。
したがって次の労一も救済されることになります。
労災については微妙といえますが、
H18年、選択択一ともボーダーを下げに下げ、
しかも5教科も救済入れて、合格率が8.5％しかなかったのですから、
可能性は結構あるのではないかと思います。

220 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 21:28:37

労災なんてある訳ねーよ！！！！！！！

221 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 21:30:09

これから収入も先細りだし、従業員も雇っているし
社労士業務で起死回生を狙っているのですが
健保選択１点は５番目だし、救済のサプライズ
頼みます。

222 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 21:30:23

>>220
だよな。労基と平均同じだものな。

223 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 21:33:40

国年君のマークシートは間違っていたようです

224 ：試験分析官：2008/09/07(日) 21:35:40

次に択一の点数について。
過去ボーダー上限から44点の可能性も高いと思います。
昨年、択一46・労一救済にしても、
合格率はあまり変わらなかったと思いますが、
そうはならなかったからです。
試験が連合会委託になる前、1度だけ公表された択一合格点が45点です。
この点数がひとつの目安となっているように思えます。
つまりお上の点数は超えるなよ、というわけです。
したがって45点はありえますが、46点以上の可能性は少ないのでは
ないかと思えます。

225 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 21:36:07

>>215
＞救済は過去において各予備校が集めた
＞平均点の低い科目や２点以下の割合から救済されます。

よかったら、どこの予備校のデータか、教えてもらえませんか。

226 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 21:36:18

>>213
俺は自分で予想や分析をしないから（願望はあるけれど）、
いろんな人が予想しているのを見るのが面白くてね。

次に向けて勉強しながらも淡い期待を抱いて発表を待っているので、
同じ救済待ちの境遇の人が集まっているこのスレが割と好きなんだよ。

227 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 21:37:09

労災くんの特徴

・平均点の低い科目から救済されてきたという事実を受けとめられない、データを読むことができない
・自分は国年足きりにあってないので、救済で国年が優先されることが我慢できない、卑屈である

他にある？

228 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 21:38:30

>>225
よせ。勇気を振り絞って書いてくれたんだ。これ以上のぞむな。

229 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 21:38:35

>>227
「労災VS国年」スレでも建てて他でやってくれないか？

230 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 21:38:50

>>227
・国年君と連発する。
・あらし
・品位がない。
・ばか

231 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 21:39:28

>>224
仮に択一４５にした場合は、どこまで選択の救済が広がりますか？

232 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 21:39:49

あっても労一まで！！！！

233 ：試験分析官：2008/09/07(日) 21:40:23

ここで択一点数が、選択救済に及ぼす影響について考えてみます。
去年のようなパターンでは択一点数が大きく救済に影響しました。
しかし救済可能性科目が多い場合、その影響は少なくなります。
つまりTAC45点基準が44点となっても、健保2点以上ラインに上ってくるのは
20～30人程度と思われます。
それよりは選択ボーダーのほうが問題になるかもしれません。
26点ぐらいですと、かなりそこでアウトになる人が出てきそうです。

234 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 21:40:31

>>225
前スレかの800番台のレスで救済主とやらがいい分析をしてたからそれを見ては。

235 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 21:47:10

救済主とかいうやつの予想でいくと労災まで救済される
ありえないよ

236 ：試験分析官：2008/09/07(日) 21:47:22

さて選択点数についてですが、
ふつう国家試験では６割以上が目安とも聞きます。
Ｈ１８年に２２点になったのは、労基と社一がほとんど没問に
近い問題があり、それが加味されたのかもしれません。
或いはそれぐらい下げないと、一定の合格率を満たせなかった
のかもしれません。
今年については、平均点がＨ１８年より低かったのですから、
２４点になると一応予想します。
（分析終わり）

237 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 21:51:52

試験分析官は大原予想に近いね。

238 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 21:53:08

ていうか、何度も何度もコピペ貼るな。試験分析官は荒らしだろ。

239 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 21:54:29

労災君の特徴

労災ないと、荒らしと吠える。

240 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 21:56:56

・H18の不思議
択一や選択で救済を増やさずに選択の基準点を22点にした

→択一と選択は別物？　選択の救済と基準点は別の基準で決まっている？

241 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 22:03:26

労災君と国年君って同一人物じゃないの？

242 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 22:04:06

おーい労災君！何処行ったの！？
泣いてないで出ておいで！！！
反論しなさいよ。

243 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 22:05:13

なんか気持ち悪いやつがいるな

244 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 22:05:14

>>241
労災君は国年だけ通ったみたいだよ。

245 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 22:06:20

215が効いたのか？

246 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 22:07:54

もう労災君はいなくていいだろう。

荒れるしな。

あいついない方が荒れることなくていい。

247 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 22:07:59

２ヶ月あればかなり勉強できるから健保選択１点だから
勉強しながら発表待ちにしようと思った。
予備校の申し込みは迷っているがどうせなら申し込んじゃおうかな

248 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 22:09:42

>>215
素晴らしい分析だな！！
みんなが納得しているのがみてとれる。

249 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 22:10:10

社会保険労務士試験の受験資格の見直し【平成20 年以降検討・結論】
社会保険労務士試験については、必要に応じ試験問題や試験制度全体の改革を念
頭におきつつ、受験資格の見直しについて速やかに検討を行い、結論を得る。

現在、主要８士業（弁護士、公認会計士、税理士、社会保険労務士、弁理士、土
地家屋調査士、不動産鑑定士、行政書士）と呼ばれる国家試験において、受験資
格として学歴要件が設定されているのは、税理士と社会保険労務士だけである。
規制改革会議は、より多くの国民が資格試験に挑戦できる機会を提供することと
して、この学歴要件の撤廃について連合会の意見を求めてきた。

連合会としては、社会の変化と規制改革の動きに連動した試験制度とすることに
異論はないので、受験資格としての学歴要件撤廃について、前向きに検討するこ
とを表明したところである。
しかし一方で、受験資格を緩和することは、多様な受験者と多様な合格者を輩出
し、それが社会保険労務士全体の質の低下になることがあってはならないとして
、このヒアリングにおいて、学歴要件の撤廃と合わせ、社会保険労務士試験のあ
り方について、以下の提案をした。
第一に、試験方法について、労働社会保険諸法令に関する文章の空欄に選択肢を
埋める選択式試験を記述式試験に改めることによって、受験者の実力を公正に見
極めることとしたい。
第二に、大学院において労働社会保険に関する課程を修了した者については、試
験科目の一部を免除することによって、専門性の高い受験者を増やすこととした
い。
第三に、試験科目について、憲法、民法、民事訴訟法を加えることによって、社
会保険労務士が担う社会保障制度の基本理念を謳った憲法の理解と、裁判外紛争
解決手続をはじめとする司法分野の業務を行うのに必要な民法、民事訴訟法に関
する理解を担保することとしたい。

250 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 22:10:32

労一、国年で言い争っているようですが、労一まで救済される可能性大では？
焦点は選択の総得点に移っていくのではないでしょうか？
健保2厚年2、希望的観測も含めて。

251 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 22:12:00

>>215　
選択の救済の順序がおかしいと思いますよ。
択一45以上で確定としたならば、45以上の人の選択の平均点の低い科目から救済されるのが普通。
予備校の平均点は択一20点台や30点台の人もたくさんいるし、今回のWセミナーが出した基準見てわかるように
択一44以上（Wセミナーの場合）の人をピックアップしてその中で選択の平均点が低いほうから救済優先つけている
択一44未満の人は選択年金科目が得点できてない人が多く、それが平均点を下げている。
44以上の人は健保、労一、労災が出来てない人が多く、それ故、選択年金より救済順位が上がる。

252 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 22:14:57

44点以上ができている、できてないなんて情報はどこにあるの？

253 ：試験分析官：2008/09/07(日) 22:15:15

これも前にいいましたが、別の観点からの分析もしてみます。
去年ＴＡＣデータで、択一４４点以上の合格点を満たした人の中、
労一でアウトになった人が約２００人いました。
その率は、200人/1476人で約14％。
これを去年の本試験の合格率に照らし合わせると、
10.5％÷(100％－14％)＝12.2％。
これが去年44で労一2点救済をいれた時の割合です。
つまり、去年労一以外で救済必要としていた人が
非常に少なかったことを考えると、思うより択一44点を満たしている
割合は少なかったのではないかと言うことです。
今年は、予備校点数より択一は去年より1～2点ほど易しいようですが、
それでも44点以上とれていた人の割合は、意外に少ないのかもしれません。

254 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 22:17:22

164さんの　佐藤塾分析会　補足します。

選択　２６点　　択一　４６点（４５もあるが）　救済なし
「健保２　確実とは言えませんが極めて高いという表現にします。
手持データで２点以下割合が５０％超えるため救済なしとは考えずらい」
「健保１点については、ちょっと厳しいでしょうか。１点以下は２０％強、
０点の方は７％でした。０点の方が少ないので厳しいと考えています。

次に可能性が高いと思われるおは年金二法。いずれも２点以下３５％強。
合格基準については公平性確保の原則があるので、厚年・国年どちらかに救済を入れるようなことはない
と考えられます。」
次に可能性があるのは労一で２点以下の割合が２０％強。
少なくともＨ１３～Ｈ１８では２点以下が２０％以上だと救済が入る可能性があると言えたが、Ｈ１９の労一（社労士法）では、
２点以下３０％であったにもかかわらず救済は行われなかったという事実がありますので、
健保２点：極めて高い＞年金二法２点：あるでしょう＞労一２点：あるかもしれません。
ほかの科目（健保１点も含め）は、う～んちょっとないのではと思います。

てなとこでした。
１６４さんも指摘しているとおり手持ちデータ数が開示されませんでしたのでなんとも言えない気分。
本試験終了後、帰り道にもらう選択式の解答をみて「０点」があれば予備校に復元解答を送る気持ちにはなりずらいと思いますし、健保０点の方の割合が実は多いってことになれば１点救済の可能性は上がると思われます。

ま、あと２か月あるわけだし、ぼちぼち始めようかな。
ちなみに佐藤先生監修の条文順過去問（１０年分）は９月２４日頃に日本法令から４分冊で発刊されるそうです。
ＩＤＥと同じように左に問題、右に解説だそうです。

以上（長文スマソ）

255 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 22:18:46

>>251
Wセミナー分析＝そこの生徒中心
TAC iDE＝千客万来

じゃないの？

256 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 22:22:06

予備校の申し込みはされますか？

257 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 22:22:50

お前ら足切り同士なのに何必死に科目ごとで争ってんの？
いたわりあってりゃいいものを醜くて見てらんね

多科目救済での総合点勝負を一緒に祈ってろよ。

258 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 22:23:06

>>251
本当に連合会が「難易度の調整」をしてるんなら、
一部だけ抽出して調整するのは考えにくいんだけど…。

259 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 22:24:27

今年の試験受けた5万弱の受験生の全員の平均点から救済科目が考慮されるって
思ってる人いないよね？
択

260 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 22:25:37

４０周年記念で救済をお願いします！！
ここに折られる全ての科目に！！

261 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 22:26:07

>>258
難易度を測定するのに、サンプルとして相応しくないザコを混ぜるのは逆効果だろ。
その線引きをどこにしてるかは別として、全部を考慮しているなんてありえない。

262 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 22:27:37

>>257
また最低な奴が出てきた。

263 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 22:28:47

連合会も、科目ごとに難易度違う試験問題作るんじゃねーよな。

救済入れるなら入れろ。

入れないなら、全科目同じ難易度にしろよ。

264 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 22:29:39

>>試験分析官
あなたの推論はとても数字的裏づけのあるもので、予想としてはすばらしいものだと思います。
ずっと読んできましたが。
ただ救済の順序として「健保1点」が常に労一・労災より後、となっていることに対して
ちょっと、疑問を感じます。
(検証が必要と感じるのであって、異議があったり、否定しているわけではありません)

たとえば>>254のデータによると
選択健保の1点以下と労一の2点以下はほぼ同じ割合となっているようです。

このあたりの分析を参考として聞かせていただければ、と思います。

265 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 22:29:57

今年のテキストそろそろダンボールに入れようかな

改正だけは残しておいた方がよさそうです

266 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 22:30:14

他人のせいにすんなｗ

267 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 22:30:15

LECとかTACのような大手は大胆な予想はしないのでは？　再受験者向けの講座たくさん用意してるし、甘い予想出すと生徒がすぐに集まらないと思うのですが・・・

268 ：試験分析官：2008/09/07(日) 22:31:13

こんなところで分析終わります。
まあ私の分析は、TAC分析が出るまでの繋ぎとしておいて下さい。
努力した人が報われる結果となるよう祈ります。

269 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 22:31:24

部外者だけど
合格発表いつなの？

270 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 22:31:30

>>258
んなことしたら予備校の予想は占い以下になっちまうよ
>>251の言ってることはありえるわ。択一44以上取ってる実力者が
今年の選択年金落とすようなことありえないかもと思ってきた

271 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 22:33:00

私は４５点ですが選択年金２法ともに３点です。

272 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 22:34:48

私は４５点ですが選択年金２法ともに３点です。
年金は何とかなりました。
実力か運かわかりませんがある程度勉強をしているとなんとなくわかる問題でした。

273 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 22:34:57

私は択一５６点ですが、労災労一ともに５点です。

274 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 22:35:07

私は49点で、厚年5点、国年3点です。参考までに。

275 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 22:35:55

また国年君がでしゃばってるよｗｗ

276 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 22:37:15

４４点以上の点数の人で選択年金２法の点数教えてください。
よろしくお願いします。

277 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 22:38:39

なんでみんな年金にそんな興味あるのかね

278 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 22:38:55

私は50点で、厚年2点、国年4点です。

279 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 22:38:57

択52　厚2　国4　災4　一4　健2

280 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 22:39:12

>>276
択一55、選択厚年4、国年4

　　　健保1だ、わるかったな

281 ：274：2008/09/07(日) 22:40:15

279にならって

択49　厚5　国3　災5　一2　健3

282 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 22:40:36

５０点以上の超優秀者でも・・・
やっぱり選択は怖いです・・・

283 ：試験分析官：2008/09/07(日) 22:40:57

>>264
健保1点の可能性については、正直分かりません。
健保1点救済された時のデータ(IDE)では、
健保1点10％と国年2点8％となっており、
国年は救済されていませんでした。
ただH18年は、労災1点15％でなく国年2点6％が救済されていました。
よく言われるよう、0点の割合が関係するのかもしれません。

284 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 22:42:00

いやな試験ですね

285 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 22:43:35

択一58　選択　国年5　厚年5　健4　労一2…。

286 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 22:45:44

すごいですね。選択・択一とかなりの高得点者の方が2点をかかえているのですね

287 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 22:46:57

択58　災2　健2　厚4　国3

288 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 22:47:37

５０点以上を取る人は本当に優秀だと思います。
昔、ある予備校に通っていましたが当日の本試験でこの点数を取る人は約８０人中３人ほどでした。
その人たちは、雲の上の神のような存在でした。
答案練習会でも常に上位でした。
いつもどうやって勉強しているんだろう・・・って考えていました。

289 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 22:47:41

>>283
ありがとう。
そのあたりは、自分も気づいてた「矛盾」です。
0点の割合とか、平均点とか、「調整できる人数」とか
いろんなファクターが絡んでくるんでしょうね。

今年はH16と比べると、平均点は低いが、0点割合は少ない、という
ところのようですね。つまりビミョー、予測不可能。

健保1てんなんかねーよ、と叫んでる人たちへ

健保1点が労一・労災より救済の優先順位が高かった場合、
労一・労災の救済が吹っ飛ぶこともあるんだよ。

290 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 22:47:57

択５５　国４、厚４、災４、健２、労一２・・・＿|￣|○

291 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 22:47:58

今年の選択式、出来ていない科目がばらけてるんだよなあ。
だから盛り上がる。
でも、これまでの議論を要約すると、
健保・国年・厚年・労一　救済
労災は微妙、健保1点は厳しい
ってとこかな

292 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 22:48:37

基3 災3 雇4 労4 社5 健2 厚2 国4

293 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 22:50:24

>>292
択は51ね

294 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 22:51:14

>>288
今年の択一に関しては50点以上は結構な割合でいるんじゃないかな。
TACの平均が45.7、目標点が49だし、分布の棒グラフをざっと足すと40%ぐらいいそう。
(もちろんある程度の優秀者が成績を出しているんだけど)

自分は53点だったけど、独学半年、普通に働きながら、だよ。

295 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 22:51:38

>>289
1点救済は数字上の要素以上に、出題のメンツもかかってくるだろ？
その逆風にあえて当たりにいくのかという気がするけどね。

16年の後は相当荒れたみたいだし。

296 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 22:54:05

独学半年で・・・すごい頭がいいんですね
勉強の仕方を教えてくださるとありがたいのですが・・・
できれば・・・
無理かもしれませんが教えてください。

297 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 22:54:58

>>295
そのあたりは確かに気になる。
ただ今年の健保は「救済前提」の出題のような気もするしなぁ・・・。

298 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 22:56:34

まだやってるの？もう合格ライン決まったっていったじゃん
選択２４点（健保・国年・厚年・労一二点救済）択一４６点
何の問題がある？各予備校からのデータからもわかるじゃん
まあTACの講評でダメ押しになると思うけど。
そもそもここは救済希望スレだろ？
救済なしっていう奴は即退場！！根拠ないのにどうしてそう言い切れる？

299 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 22:57:21

>>296
勉強の仕方に王道はないと思うよ。
インプットとアウトプット、その反復。

300 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 22:57:22

択５０点　災５　一４　健２　厚２　国２　選択計２７点

301 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 22:57:57

新説ですよ。

http://img14.gazo-ch.net/bbs/14/img/200807/96439.jpg

302 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 22:58:51

もう9月に入ってるのにまだ健保1点ゾンビがいるのか？
さっさと勉強再開しろよ

303 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 23:01:53

択一４７　足きリナシ
選択２７（厚年２）

304 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 23:02:21

休日に１０時間

と

平日に３時間で

１０００時間

６ヶ月で何回転させたんですか

305 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 23:03:36

>>301　お前だけは落ちてくれ

306 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 23:03:55

>>302
おれは健保1点だが、もしもう一度受けるとしても、4月ぐらいからのスタートで十分だよ。
それでもまた選択足きりで落ちる可能性はあるけど、今から勉強再開しても
あんまりそれは変わらないだろう。

307 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 23:04:56

ところで社労士、増やそうとしてんの？　減らそうとしてんの？　どっち？
それによって合格率も変わってこない？

308 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 23:08:41

＞＞301　グロ

309 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 23:10:39

>>301のようなことをするのは労災君じゃねーのか？

310 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 23:11:46

健保1点がかなり厳しいというのはわかったが、やはり健保2点以外の救済
に関しては、データをみる限り厚生、国年だろうね。
だが、データではそうだが、今財源を含めて年金問題がこれだけ騒がれて
いる今では、救済はあるのだろうか？と思ってしまうがどうだろうね？
まぁ、予備校各校がそう予想しているんだから、あんまり関係ないのかも
しれないけどね。

311 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 23:11:55

>>304
おれに聞いてるのかなぁ？

平日はまあ2時間ぐらい、休日は4～5時間。
試験前1ヶ月はもう少し時間を割いたけど。
プラス通勤の往復1時間ぐらいと昼休みの30分。
トータルの勉強時間なんて計算したことはない。
深度×時間だと思うので、時間だけでどうのこうのはナンセンスだと思う。
1つの教材だけに集中したわけでもないので、何回転っていうのも答えにくい。
ただ過去問集を含めて5択のアウトプットは軽視、○×重点。

312 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 23:12:19

>>306
オレも、もう一回やるとしても、今年の選択健保まで学者範囲は広げられないわ
仕事もあるし、講義の他は、一日一時間、択一50点キープ位でガラポンに参加する

313 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 23:12:48

択一48 選択28(健2、厚2)
みなさん同じような悩みを抱えてらっしゃるようで。
仲良くしましょうや。

314 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 23:13:05

半年独学で・・・
働きながら独学で可能なんですか・・・
あなたの本当の勉強方法を教えてください。

反復ではないですよね
邪道の方法でもいいんです

315 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 23:14:38

>>251
Wセミナーは、予想問題で国年の選択を当てているので、
本番の国年選択の得点が高いんだよ。

316 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 23:17:19

「社労士試験」の本質は一体なんなんだろうか？
試験終了後は救済なしの話も少しはあったが試験終了２週間が経過し各受験校の
予想が出そろうと何処も健保の救済は１００％近くあり、更に複数科目の救済まで
可能性があると言う。
仮に健保のみ救済でも選択２８点（健保２）、選択２７点（健保２）、選択２６点（健保２）
私の２５点（足切りなし）よりも合格に近いように思えてきた。この試験なんなんだろう。
足切りに惑わされていたが結局は総得点が有利か。とてもやりきれない毎日です。

317 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 23:17:37

>>310
だからこそH16の再現=健保1点救済のみ、という可能性だって出てくる。

言っちゃ悪いが、仮にも社労士試験を受けるものが、今年の選択厚年が
できない、というのはまずいでしょ。
(社一にもそれは大いに言えるが、さすがにあそこまで問題が平易だったから・・・)
だけど平均点やら得点分布がかなり近似している国年だけ救済というわけには
いかないかもしれない・・・難易度の調整の観点からは。

ね。

318 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 23:19:07

試験分析官さんのような客観的かつ合理的な意見をお願いします

319 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 23:19:18

>>310
予備校各校の健保以外の予想は見事に割れてるぞ。

T仮　26（健2）
W　23（健2　＞　一2、災2　＞　厚2、国2）
真島　23（健2　＞　一2、厚2　＞　国2、災2）
佐藤　26（健2　＞　厚2、国2　＞　一2）

320 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 23:19:26

あるブログの人が（有名な人）が条文を全部写してぎりぎりで合格したという記事を見たんですが
こんな神業はある種の天才的な才能の持ち主だと思います。

その他のじゃどうな勉強法で半年独学の勉強法を教えてください。
私は家庭もあるし、過酷な労働でリストラされそうなんです。

321 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 23:21:39

>>320
スレ違い

322 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 23:21:53

>>320
過去問10年分を本試験の形式のを買い、全ての年を満点になるまで
繰り返すと結構点数取れるよ。

323 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 23:22:35

>>314
いや、だから反復は必要だって。記憶は定着させなきゃいけないから。
勉強始めて、本当に記憶力の減退を感じたよ・・・大学入試から25年とか経ってるからw

324 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 23:23:27

>>320
では言おうマジレス。
ＩＤＥ条文別過去問の丸暗記。
答えだけでなく、問題文と解説文も。
あとは法改正と白書やれば何とか受かる。

325 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 23:25:04

>>254
ほほ～、10年分か。
見てみたいな。

326 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 23:25:12

邪道に走るのは受かってからだろ。
試験くらい真っ向勝負できないと、後で必ず苦しむハメになるよ。
リストラされる場所があっただけ、まだマシだというくらいのね。

327 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 23:25:54

>>318
1点救済が過去に一度しか行われていない、かつ、そのときは単独での救済だったことを踏まえると、
1点救済に関しての客観的データが少なすぎるんだよ。
だから試験分析官もこの点に関してはさじを投げ気味だろ?

328 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 23:29:17

ところで...
今年の合格率
①例年どおり9％前後
②昨年を踏襲して10％前後
③昨年を調整し8％前後
④40回記念及び社保庁大人の事情を考慮して11％超

どうなるんでしょうねぇ。

329 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 23:31:01

健保選択０点の人自分の周りに１人いる。
５人くらいの勉強仲間だけど

330 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 23:33:30

>>316
じゃあもう一度「試験」というもののの本質に立ち返ってみてよ。
本来は「合計点」で競うのが本筋じゃん。
「各科目3点以上」というローカルルール(しかもそのローカルルールにはしばしば例外が発生する)が
あるのは前提なんだけど、だからと言ってあなたが「選択２８点（健保２）」の人より
実力は上、とは客観的には判断されないよ。

まあ、自分としては今年のテストで、足きりなし25点=7科目3点、1科目4点、という点の取り方を
できたあなたは尊敬に値すると思うけどw

331 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 23:33:36

>>319
今年の選択については、なかなかタイムリーな問題が多かったという
意見があったが、そうだと俺も思った。
厚年、国年はもとより労災についても過労死がマスコミにとりあげられ
たりしていたし、社一の問題も同様。
健保については、健保組合の赤字が最近明るみになってきている。
俺も、その辺は気づいてたが、調整保険料まで踏み込んで確認しなかった
のは勉強不足でした。その結果健保1点・・・
もう一度、過去問を重点的にやりたいと思います。　

332 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 23:33:53

年金問題で時効が特例で改正されたのは重要で、しかも試験にやっぱり出た。
なのに厚年で足きりだった人はどうかと思うよ。
厚年の足きりの人には受かってほしくないなぁ。

333 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 23:34:56

>>328
割合だけでなく、受験者数の増加も考慮しなきゃだめでしょ。

334 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 23:37:09

>>320
半年といわず今から1年勉強しろ

335 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 23:37:11

331
健保1点の人って、どのくらいいるんやろ？
４０％ぐらい？。

336 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 23:37:57

2％くらいだろ

337 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 23:38:12

選択はセンスのないものはいくら勉強しても出来ないものは出来ない。
逆にセンスのある者はちょっと勉強しただけで全科目3点以上はクリアできる。
選択のセンスというのは日ごろの行いによって磨かれるもの。
このスレでああだこうだと試験批判しているようじゃ
どうやっても選択のセンスなんて磨くことはできない。

338 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 23:38:19

>>331
その傾向は明らかで、今年の選択に関しては「新聞読んでないやつ」は
ダメだったろうねw

ただ自分も「その辺は気づいてたが、調整保険料まで踏み込んで確認しなかった
のは勉強不足でした。その結果健保1点・・・」というところまで同じだよ。

「現場対応力が足りない」とか言う人は、ちゃんと労一とか取ってから言ってね。

339 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 23:39:54

>>335

>>254

340 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 23:39:59

択一50点以上は、択一の勉強がそこまでできたという結果以外のなにものでもない。
択一と選択の二種類があるのに、それを殊更強調するところに、非常に試験に対する能力のなさを感じる。
救済を求めるのと、択一が無駄に高得点できたことは関係ないでしょ。
根本的に試験頭が悪いことを自慢するところに救いようのない頭の悪さを感じてしまうのはおかしいでしょうか。

341 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 23:41:56

社労士として必要な資質は、少なくとも試験頭ではないわな。

342 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 23:43:35

択48 基5 災5 雇4 労3 社5 健2 厚3 国3

343 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 23:43:41

>>351
誰に言いたいんだかわからんが、選択と択一、どちらか偶発的な要素に
左右される試験形式だと思う?

344 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 23:44:52

逆に、これほど試験頭のない奴が択一で50点や55点が取れてしまう程度の試験ということが問題だ。

345 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 23:45:04

>>340
ちゃんと50点以上取ってから言えよ。

346 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 23:45:17

早く記述式導入されないかなぁ♪
憲法、民法、民訴法もカモン＼(゜□゜)／

347 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 23:45:53

>>330
悔しいけど、３３０さんの言われることが正しいと思います。
択一で９割とっていて選択で足切りに会う人もいますがなにか見ていて
かわいそうになってしまいます。
でもこの試験は４５点、２８点をバランス良くとることが大事なことを知らされました。

348 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 23:47:20

>>346
同意

349 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 23:47:33

試験頭が多少あるのが受かって、ほとんどの社労士が独立すると食べられない。
救われない。
受験生を入れ替えないと話にならないことがよくわかった。

350 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 23:48:37

司法試験組が来ても、負けないように勉強しないとな。

351 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 23:48:46

>>343　お前に言ってんだよ！！！

352 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 23:49:56

センスで決まるのかどうかまでは解らんが
いたずら勉強量を増やすのは馬鹿らしい試験である事は理解した

353 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 23:50:53

試験対応力が何の根拠にもならないというのは極論すぎ。

354 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 23:52:00

救済待ち多いね
なんだかんだ言ってるけどそれが実力だよね
実力のなさを他のせいにしちゃいかん

足きりなしの人って大体択一も60オーバーでしょ
それくらいやりこめば難しく感じないし
いくら勉強しても今年の健保は無理って言ってる人は
勉強不足の言い訳だね

実際出来る人はできたし
うかるべくしてうかる
落ちる人は落ちるべくして落ちる

細かい論点までもやってた人と
大雑把にしか理解してなかった人と
この差は大きいよ　偶発的とか言ってるけど
きっと惜しくも足きりの人もあと1000時間してりゃ調整率の部分にも
目を通してたでしょ

355 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 23:52:08

おーい労災君！どこ！？

356 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 23:52:31

択一60点だのくだらないことで、いばることができないような試験にするのが正解だ。
それしか、社労士の社会的な地位は上げられない。
奴はこのことがいいたかったのか。
わかってしまった。

357 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 23:52:47

択一は中途半端な知識でも点がとれる。
なんせ5肢全てわかってなくてもいいから。

358 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 23:55:40

１きちんと勉強した人→ほぼ合格
２半端に勉強した人→運がよければ合格　その逆もあり
３勉強不足→ほぼ不合格

ここは２の後者の集まりだ
愚痴ってる間にはすることあるだろ

359 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 23:57:17

>>352
だよな。基本書何度も読むより、周辺の読み物やらに当たってたほうがいいかもな。
少なくとも六法はきちんと1回は目を通すとか。

「センス」っていうから、持って生まれたものって感じがするけど、言い換えると
「今までどうやって生きてきたか」で、選択の問題はかなり左右されるかもな。
自分は労一の問題見たときは、最初はちょっと驚いたけど、選択肢も含めてよく読めば
なんてことない問題だった。
けど健保は全くそうは行かなかった。

これが全く逆に感じた人もいるわけで。

360 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 23:57:41

各予備校のデータが揃いつつあるが、
健・国・厚・一の救済は決定的だな！！
あとは総合計が２５点を超えるか否かだ！

361 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 23:57:45

正規合格と救済合格とを分けてくれ。
また、生涯「救済合格」であるとわかるように識別してくれ。
等級分けは必要。

362 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 23:57:46

>>358
はい、その通りです。

363 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 23:58:28

>>357
その割には点がとれんな

364 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 23:58:41

>>361
気持ち悪い

365 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 23:58:49

正論を言うなよな
そんなことわかってる

366 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 23:59:42

　　|￣￣￣￣￣￣￣￣|
　　|　　　うんこ労一.　　|
　　|＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　　ﾊ,,ﾊ　||
　　　（ﾟωﾟ )||
　　　 /　　づΦ

社労士うんこ労一のスレ
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1194868402/

　　|￣￣￣￣￣￣￣￣|
　　|　　うんここくねん.　|
　　|＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　　ﾊ,,ﾊ　||
　　　（ﾟωﾟ )||
　　　 /　　づΦ

社労士うんここくねんのスレ
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1219583910/

367 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 00:00:31

>>354
そもそもスレ違い。余所行きなよ。

救済待ち多いに決まったるだろ。
今年は8割以上、下手したら9割が救済待ちなんだから。

368 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 00:00:58

>>365
おまえはわかっていても
ここの住民の大半は正論がわかっていない。

369 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 00:02:01

いや、みんなが怒るとおり、連合会が悪い。社労士試験が悪い。
こんなレベルの連中が2年、3年勉強したくらいで、8割取れるような試験を実施してきたことが悪い。
地頭が悪いのは、10年勉強しても受からない試験にすればいい。
作るのは簡単。
他の試験でいくらでもやってるから。
これは、試験改革が急務だ！

370 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 00:02:03

>>356
おまえは60点取ってんだろうなw?

371 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 00:03:02

択47　厚3　国1　災3　一2　健1

372 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 00:06:12

センスって・・・
司法試験じゃあるまいし

その論点みてたかみてなかったかというだけの話でしょ
それに健保も選択箇所１つにつき解答案を２つにまで絞り込めれば
確立は１/２じゃん　５箇所だから２点～３点とれるってことじゃん
たとえこの論点知らなくても、健保一通りテキスト
見てれば、運で３点、運悪くても２点だよ

373 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 00:06:19

>>369
司法書士は2、3年も勉強しなくても充分8割はとれますよ。
てか短答8割が合格ラインだから。

374 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 00:12:38

>>373
たかが社労士に救済待ちしてるくせに
司法書士語りやがって
何様のつもりだよｗ

375 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 00:13:11

>>371
ご愁傷さま！！

376 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 00:14:11

>>367
本気で８割、９割も救済待ちと思ってるの？
周りの連れの出来から考えてみなよ

俺の周りは合格予定者のほうが多いよ・・・
類は友を呼ぶって言うから
同じタイプが集まってるんじゃないだろうな。それで９割りとかって言ってるんじゃないだろうな

一つ教えとくけど、俺を含めて回りの連れも予備校の成績診断なんか興味ないんで登録なんかしてないよ
おそらくきわどい人達ばかりが利用してんでしょ。そんなデータで議論したとことで・・・

377 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 00:14:41

救済スレに来て、なにやってんだか

378 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 00:16:01

ひやかしだね

379 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 00:16:04

みんな労災君知らない！？
行方不明なんだ！！

380 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 00:17:07

あほだな

381 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 00:17:48

ただ、世の中勝ち組もいるわけで、こんなところで傷の舐めあいをしてても
成長はなさそうだ。
明日からがんばろ

382 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 00:17:48

354>社保庁の回し者、自分は免除の口だ

383 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 00:17:54

択56 基3 災5 雇4 労5 社5 健2 厚5 国3

384 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 00:19:41

香ばしいのが沸いてきたなぁwww

せいぜい半径3mが世界のすべて、と思ってるタイプ

385 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 00:20:46

社会に出たら結果が全てになるよね
救済組は何といおうと合格予定組にはかなわない
勝てば官軍でしょ？
はいはい、勉強不足ですみませんでした。無駄な議論はやめよう

386 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 00:22:16

黙って11月7日まで待て

387 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 00:22:28

>>381
世の中でやる事ないから、参加資格も無いのにここに居るんだろ？
しょうも無い奴だ

388 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 00:23:22

負けてるのは確か。

社労士の勉強量ではね。

人間ぞれだけじゃないし、気にすることはないよ。

389 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 00:23:35

>>385
そのとおり!!
で、何割かの人間は11/7以降に「官軍」側に回るわけだw

390 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 00:24:05

社労士とっ
就職先てある？？

391 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 00:24:16

このスレは遊ぶには最高だな。
いくらでも釣れる。

392 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 00:24:48

資格って（笑）

393 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 00:24:55

勝ち組が、こ～んな所で、なにしてんのやらw

394 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 00:25:54

>>393
最高の釣り場だから

395 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 00:26:07

合格(予定)者こそ、ほかにやることがあるような気がするが、こんなところでねぇ・・・かわいそうに

396 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 00:27:14

>>395
ほかにするべきことは昼間に済ませている。

397 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 00:27:27

おい！鏡をみてみろ、ご立派なあんたが映っているぞ

398 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 00:28:07

>>390
資格が就職するんじゃなくて自分がするんでしょ
自分しだいだよ。アピールのための１つのツールじゃない？？

勘違いしてる人多いよね。
社労士持ってるだけで興味をもってくれる会社なんてたいしたとこないよ

399 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 00:28:26

>>394
またややこしいのが出てきた。

400 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 00:28:35

>>397
そりゃ鏡だから自分が映るのは当たり前だろ

401 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 00:29:50

優越感に浸りたいだけでしょ
気がすんだ？

402 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 00:30:07

>>399
正直でいいだろ

403 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 00:30:21

昼間っから、なにしてんのやら

404 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 00:30:49

学歴見ないっていうけど、新卒は見るよ。
社労士だの行政書士だのは見ない。
マイナスにはならないけどね。
新卒は人格と地頭。
中途は、実績と即戦力の能力。
それだけ。
社労士で救済叫んでも、仕事は誰も救済してくれない。

405 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 00:31:32

あほだな

406 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 00:31:45

>>395
かわいそうなのはどっちか....
客観的に見て明らか。

407 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 00:35:34

社労って暗記系が多くて計算とかは少ない？

408 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 00:36:36

>>406
いずれにせよ、こいつは性格に問題ありだ。
多重人格かな。最低だ。

409 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 00:36:39

計算出したら、大ひんしゅく。平成16年！

410 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 00:38:19

>>404
古いタイプの会社やな。
うちの会社じゃ面接時にシートの情報伏せてしてるよ。
名前すら番号で。学校に関することは言わないよう最初に説明もする。
ほんとに優秀＆将来性有がほしいから。学歴で判断が誤ることあるし。
あくまで参考程度。

一番見るのは基礎能力ね。なかでもコミュニケーション能力と熱意。
応用しだいで都合よく育てれるから。

411 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 00:38:47

>>376
＞一つ教えとくけど、俺を含めて回りの連れも予備校の成績診断なんか興味ないんで登録なんかしてないよ
＞おそらくきわどい人達ばかりが利用してんでしょ。

そんな高貴なあなた様が、こんなスレで何していらっしゃるの？

412 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 00:40:22

>>408
差別的発言はやめようや。

413 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 00:40:34

そんな一流会社の人がなぜここに？
そんなのは、世の中の会社の5%もない。
古いんじゃなくて、世の中の常識。
なぜそれほど世の中を知らずに自分の会社のことだけをいばるんだ。

414 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 00:40:42

>>315

LECも模試で国年の積立金の所出てたよ。
某講師も何で平均点低いのか謎だが実際はもっと高いのではないかと言ってた

415 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 00:41:16

暇つぶし

416 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 00:41:22

熱意は嘘をつける。

417 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 00:44:43

>>415
やる事が無いんだ

418 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 00:47:49

>>413
5%??
あーごめん、中小じゃそういう会社も多いいか。
世間知らずというより同規模の人事しか情報交換する機会ないんで
中小は気にしてなかった。まだそういうやり方してるのね。

なぜここにといわれても救済待ちだからだよ。
さほど勉強はしてないけど救済待ちなのは事実。

逆にアナタが事業主やったら東大卒のいまいちぱっとしないやつと
三流私大卒だけど面接で輝くものが見れたやつとどっち採用する？

419 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 00:48:54

ブラインドの採用は、一種の手段であって、絶対的ではない。
熱意とかコミュニケーション能力は確かに言われるけれど、重要なのはその能力を判断するときに客観性をどうやって担保するかだ。
本をかじっただけの奴とか、大企業の人事の1スタッフには最終的に何を求めるかの本音の部分は理解できない。
マニュアルでは結局失敗するんだよ。
採用で失敗しても自分の腹は痛くないからね。
だから馬鹿だと言うんだ。

420 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 00:51:38

>>418
お前からコミュニケーション能力と熱意は感じないが、そう思うのはおれだけか？

421 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 00:56:33

学歴云々を言うのは、別に馬鹿にしたいから言っているのではない。
経営者がこの時代でもそれを口にするからだ。
同窓だとすぐにそれを言う。
そんな経営者は確かに馬鹿だけど、現実だからあえて言っているだけ。
救済待ちしかできない人事担当者がいばってみても、底が見えるだけ。

422 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 00:57:37

>>419
確かに採用は難しいよ
だけどアナタにもうまいこと出来ないでしょ？

採用と人事評価には悩まされている。

マニュアルなしの採用って
零細企業の社長が一人で気に入ったやつとるわけじゃないんだから

客観性って？？
面接で起る事実は客観的だぞ。
大事なのはそれを見抜く人事の眼力。

本音の部分？？
なんじゃそれ・・・教えてほしいわ。
企業や時期によって変わるでしょ。

採用で失敗？？
採用は一つのイベントでそれが全てじゃないよ。
採用してからどう料理するかだよ。育てないと。

423 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 00:58:37

分厚くてもいいから年金について全てが書かれている本ってないかな？

424 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 00:59:06

このスレのタイトルを理解していない奴が多くてウザイ

425 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 01:01:07

採用と人事評価は正解はない。
確かに難しい。
だからこそ、頭でっかちで、リスクのないような奴がブラインドを偉そうに言うから馬鹿を丸出しにするなと言ったんだ。
経済と同じで、採用と人事評価のトレンドはぐるぐるまわっているんだよ。
研ぎ澄まされた経営者にしか、確率の高い仕事はできない。
だから、頭でっかちの一スタッフに人事をやらせるなとくどいほど言っているんだ。

426 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 01:01:40

>>422
お前みたいにカッコウつけ野郎が「料理」するとどんな味がするんだ？
詰めの甘い軽薄なのが育つんだろうな。

427 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 01:02:34

このスレ、熱いねえ…

428 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 01:02:38

<<421
３ヶ月の独学だし、自分では良い出来だと思ってる。来年は確実だろうね。
<<420
会社に対してだよ。
文字だけ見てコミュニケーションないって言われても困るな。
業務中は普通に出来てるが

429 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 01:05:46

結果的にここが社労士のメインスレになってしまってるね。

430 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 01:06:21

>>428
社名出してなかろうと、会社の機密をペラペラと・・・
3か月の独学がどうしたの？
表面ヅラ丸出しで言い訳かますな。

431 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 01:07:04

>>425
アナタは現場で実績だしてるの？
考え方からして現場の人間とは思えないけど。

だいぶ間違ってるよ。
最後にそれだけ忠告してあげるね。

明日早いんでこの辺で。

432 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 01:09:49

>>428
レスの付け方が全く確実ではないことだけは言わせてくれ。

433 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 01:10:15

>>432
ﾜﾛﾀ

434 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 01:11:30

こんなとこで、ブラインドの話を出すくらいだから、仕事はちゃんとできていないんだな。
そして、言わなくてもいいのに3ヶ月で云々。
3ヶ月だろうが、3年だろうが合格は合格、不合格は不合格。
いちいち勉強期間を言うこと自体がレベルが低い。
まあ、択一の点数をいばっている奴のとあまりかわりがないな･････。

435 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 01:12:43

>>418
東大卒。

436 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 01:13:43

あ

437 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 01:14:48

>>435
とりあえず言ってみるようなのはやめようよ。

438 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 01:16:49

みにくいな。
二人とも社労士になる素質ないってことで。チャンチャン。
喧嘩両成敗よ。
有意義な議論しようよ。

439 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 01:16:55

まあ、仲良く発表を待とう。
やる気のあるのだけ、ちゃんと勉強すればいいじゃん。

440 ：435：2008/09/08(月) 01:17:33

じゃあ、理由。

面接はある程度テクニックでなんとかなる。
東大卒の学歴は長く継続した努力が必要だ。
俺が一番欲しい才能「努力を継続する才能」だからな。

441 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 01:19:46

若くて社労士持ちなら結構評価されるだろーよ。
言い争いに来たわけじゃないからこれ以上は言わんでおくけど。

442 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 01:21:16

440は極めて正しいこというな。
客観性が担保されやすい。
結局確率の問題なんだ。
だから、ブラインドで熱意とコミュニケーションを言ってみても、それを判断する奴にそれを見極める能力がない。
特に、仕事の経歴も短く、経営感覚のない１スタッフには何も判断できない。
そんなのが採用をやるから、問題が起こるんだ。
とにかく、自分の腹が痛まない奴の言うことは、会社経営では役にたたん。
社労士も同じで、中小企業の社長連中のことを理解しないと独立して仕事なぞできん。
救済されたい社長ばかりだから、おまえらを救済することなぞないぞ！

443 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 01:21:44

東大が努力家って（笑）
それなら甲子園出場のほうがよくね？？
テクニックでごまかされんように面接するテクニックがあるんでね？？

俺はちがうからな！！

444 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 01:23:48

まあ、仲良く発表を待とう。
そして、合格した後で、なんでこのスレで救済を叫んでいたんだと不思議な気持ちになろう。
受かったら、現実の悲惨さにすぐ気がつく。

445 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 01:24:04

老舗中小　VS　ベンチャー人事

446 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 01:24:27

低学歴な俺には無縁のスレのようですね。

おつかれさまです。

447 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 01:25:28

>>444
結局そうなんだよな。
社労士を取り巻く環境・現実は受験なんかの比じゃない。

448 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 01:25:46

どうでもいいから消えてくれ
ここは救済社労士のスレッドだど

釣りに釣られる香具師も知れてるし煽る椰子もたかが知れてる

449 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 01:26:58

一人親方（第2種特別加入）　VS　キャリアカウンセラー（ベンチャー系）

450 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 01:27:33

そうなんだ。そうなんだ。そうなんだよ。
社労士合格後、ここにきてるのは、完全にうさばらしだ。
現実は悲惨すぎるほど悲惨だ。

やっぱり、受験層を変えて、仕事の内容も変えるしかないんだろうなあ。
低脳極まりない経営者に1万や2万で脱法方法を強制される屈辱たるや、言葉にできない。

451 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 01:27:56

>>448
ｵﾏｴﾓﾅｰ（死語）

452 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 01:28:46

とりあえず

受けた以上受かりたい罠

３ヶ月（願書提出後から）、１日２時間＋夏休みでなんとかトータル８５の３流リーマンな漏れがいうのもなんだが
っていうか、試験後にアシキリがあることを知ったのだが

労一救済汁(　´Д｀)

453 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 01:29:28

少しだけうさばらしさせてくれ。
お前らがうらやましいんだよ。
希望があるから。
俺はないんだ。
希望があるのはいいぞー。
夢を食べられるからな。

454 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 01:29:33

＞低脳極まりない経営者に1万や2万で脱法方法を強制される屈辱たるや、言葉にできない

嫌なら辞めるか戦略変えたら？

455 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 01:30:10

>>451　
おまいも救済社労士か？

456 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 01:31:51

戦略変える頭がないから、死にそうなんだよ。
いまさら、社労士は辞められないよ。
もう、社会では使い物にならない。
公務員のやつらはうらやましいなあ。
めちゃくちゃやっても、食べられるんだから。
いくら多くの人を不幸のどん底に落としてもなあ。
俺は、自分が不幸のどん底に落ちてるだけなのに。

457 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 01:33:04

ぶっちゃけ、TAC講評まではスレ違いも容認の方向で

458 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 01:35:16

いやー、中小の経営者ってびっくりするくらいめちゃくちゃなこと言うんだ。
まあ、何がうらやましいって、おまえら、講師や現役の社労士でちゃんと食べている奴を批判して喜んでるだろ。
それがうらやましい。
だって、食えない社労士は、馬鹿になんかできないよ。
奴らは批判されようが、馬鹿にされようが、社労士の資格を利用して、毎日ちゃんとご飯が食べられているんだよ。
とてもじゃないけど、馬鹿にできない。
だから、お前らがうらやましいんだ。

459 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 01:40:29

>>451
（付加年金除く）ってカッコ書きくらいそのカッコ書きどうでもいいわ！

460 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 01:41:14

金曜のタックが楽しみ！！

461 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 01:42:44

とにかくみんながんばったんだから、受かったほうがいいよ。
せっかくやったんだからな。
でも、相当商才がある奴か、うりのある奴以外は、間違っても独立するなよ。
俺のことを馬鹿にできるようになってくれ。
それじゃあな。

462 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 01:43:27

>>458
大変そうだな。頑張れ。

463 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 01:45:58

>>461
最近の精神病院はネットも出来るんだ(^O^)？
早くよくなるといいね！

464 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 01:47:38

くそう。
今年こそ沖縄特例が出ると思ったのに！！

465 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 01:48:41

>>461
お前みたいなキザな奴嫌いじゃないで

466 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 01:53:12

受かりたい気持ちはわかるけど11月7日だったかな？
泣くやつと笑うやつが分かれるんだろうな。

去年の反動で合格率絞ってくるのが見え見えだからどういった判断を
するのだろうか・・・。

467 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 01:54:42

何が見え見えだよｗ

468 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 01:56:15

去年の今頃は2ちゃんに張り付いてたな～
仕事の合間を見てケータイで見てたな～

社労士法の救済あるなしでもめてたね～
懐かし～

469 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 02:01:08

社労士事務所だったら東大卒は要らないな
卑下する

470 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 02:01:43

>>467
反論したい気持ちはすごくわかるぞ。去年の社労士法の時もやたら噛みつく椰子
いたから

心配すんな。11月7日に去年受かったらよかったと思うやつが沢山出る
から

471 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 02:01:53

大体入らないけど

472 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 02:02:55

社労士は見た目も重要
案外忘れがち

473 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 02:04:01

>>470
死ね

474 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 02:04:31

ここまで読んだ

475 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 02:05:15

俺は読み飛ばしている

476 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 02:07:06

去年の社労士法でどん底に突き落とされた奴は不運。
それで今年の爆弾健保ってのがまたまた不運。

まともに勉強したやつを欺く試験は止めたほうがいいよね。

477 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 02:07:48

IDEも10年～40年分過去問出さないかなあ

478 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 02:08:14

>>474
お前も氏ね

479 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 02:09:42

そして俺はここから第二の人生

480 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 02:09:44

>>473
お前は氏ね。氏ね氏ね。お前だけ氏ね。

481 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 02:10:15

社労士試験第一回の過去問見てみたいな

482 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 02:11:25

>>472
ちょ！俺さわやかボーイでよかったー！マジで！

483 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 02:12:19

>>482
合格

484 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 02:12:43

ここ数年の合格者数

H10　7.6％（2327人）
H11　7.9％（2827人）
H12　8.6％（3483人）
H13　8.7％（3774人）
H14　9.3％（4337人）
H15　9.2％（4770人）
H16　9.4％（4850人）
H17　8.9％（4286人）
H18　8.5％（3925人）
H19 10.6％（4801人）

H18は大量救済年。おそらく最低基準まで下げてこれだった。
H15,16,19と4800人前後なので、今年もこの水準であることが予測される。
（申込者数62000人→受験者数49000人前後→9.5％4410人～10％4900人の間）

去年受からせすぎたとかバカなこと言ってるやつはしんだほうがいい。

485 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 02:12:51

ここまでほとんど読んでない

486 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 02:14:20

受験資格に身長175cm以上を盛り込むべき

487 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 02:14:53

11月7日に蓋を開けてみないと何とも言えません

488 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 02:17:30

>>486
まあ、おっさんとおばはんはともかくとして、
若い女の子まで受験資格が無くなるじゃないか

489 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 02:18:43

おまいら今年は何点を合格基準にしてほしいのや？

490 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 02:19:13

>>489
24点

491 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 02:19:37

6割である選24択42にすれば良いよ
選択オール2点救済で
これならこのスレの人大丈夫だろ

492 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 02:20:14

>>486
デブは受験禁止も頼むな。

493 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 02:22:03

>>488
女性は免除
男の年寄りも適用

494 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 02:23:13

寝る

495 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 02:24:00

ここの住人はホント『不運』とか『報われない』とかいう言葉が目立つな。
しかし、そんな中にも僅かながら『己の努力不足』を認識している奴もいる。

来年は後者が実力で勝つ。
前者は・・・・来年は『運よく』受かるといいね？

496 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 02:24:53

来年、記述式なら、１日１時間ぐらい記述式の勉強しないと
うかりそうにない気しない？

497 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 02:25:14

ぶっちゃけ、選択式の足切り3点以上っていう決まりあるの？

498 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 02:25:53

去年の合格発表当日だった時は紙の官報が一番情報が早い。
8時45分には自分の合格が確信できた。

9時10分頃にほぼ点数がfix。
天と地と。

499 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 02:30:43

記述式は、漢字の間違い、ひらがなで書いても０点らしいよ。

500 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 02:32:20

来年から記述なの？

501 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 02:34:59

イデ塾の話によると、記述の可能性あるらしい。
俺は、１日１時間ぐらい記述式の勉強をしよう思うよ。
紙に書いて。

502 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 02:36:25

連合会が考えている記述式って、「何百字以内で述べよ」というものだと思う
日弁連からの指摘を満たすには、昔の記述式では不十分かと

503 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 02:37:27

選択廃止って学歴要件撤廃と同時に行われるんじゃね？

504 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 02:38:38

あれ、昔の記述式でない？。明日、イデ塾に聞いてみるよ。電話で。

505 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 02:41:38

記述式なのか論述式なのかどうなるのか。

506 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 02:41:54

>>502
ベテ「カモーンっ！！ｗｗｗｗ」

507 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 02:44:20

>>505
択一と論述のみになったらこれこそ実力勝負だな。

508 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 02:44:25

論述も記述という場合があるしややこしいな

509 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 02:45:04

皆社労士取ったらどうするの？事務所とか入ったりする？

510 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 02:45:10

起きた

511 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 02:46:10

事務所に入った場合、年収200万ぐらいかな

512 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 02:54:50

連合会が試験改革やADRの実績作りにやっきになっているのは、
下記日弁連の指摘があるからなんだよね。
試験改革が行われたら、その指摘に沿う内容になると思われます。
そうでなければ意味がありません。w

ttp://www.nichibenren.or.jp/ja/opinion/report/data/061122_3c.pdf

513 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 02:55:15

Ｗワークするから無問題

514 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 03:22:10

手取り15万円、ボーナス5万円

515 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 03:22:52

>>514
ワーキングプアだな…。

516 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 03:28:12

社労士法人なら普通の企業と給与水準は変わらないよー

517 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 03:29:55

>>512
まあ、実際に偉いから偉そうな物言いなんだろうけど、
もうちょっと言い方ってものがあるんじゃないかと思っちゃうね。
指摘自体はごもっともだわ。

518 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 03:34:30

結局は
「社労士ごときが図にのるな」
って言ってるようなもんだもんなｗ

519 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 03:37:23

>>517
まぁ、弁護士さんですから(笑)。
指摘自体は確かに理に叶っている。
なもんだから連合会は指摘事項を是正しようとしている訳ですね。

・倫理の担保がない
→五年に一度、倫理研修の受講導入
・ADRが始まったばかりで実績ない
→社労士ADRセンターを設立して実績収集
・試験科目に憲法等がない
→規制改革会議を口実に試験改革

520 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 03:43:54

ついでに云うと、憲法等が追加されても即特定社労士にはなれないよ。

特定社労士の研修は日弁連が全面協力して行われている。
つまり、特定社労士の研修の度に報酬が支払われているんだよね。
日弁連にしたらいい金蔓な訳ですわー。

連合会は社労士を二流弁護士にしたいのかねぇ。

521 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 03:46:40

このお偉いさん方の指摘に合わせたら、憲、民、民訴の難易度が司法書士試験以上のレベルでいきなり追加するんだよな・・・

ギャグだろｗ

522 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 03:51:06

>>521
だよねー本当に違う試験になっちゃうよ。。。

ま、連合会は既存の社労士の利益を第一に考え
ているから、受験生なんてどうでもいいっての
が本音みたいです。

523 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 03:59:37

言い方悪くすると、日弁連がサルが人間の言葉喋れるわけないやろ！ｗって言ってるのに対し、連合会は必死こいてサルに人間の言葉喋らそうとしてる

みたいな。そんな光景が目に浮かんだから寝るわ。てか明日仕事かよ

524 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 04:06:23

>>523
あら！、いい喩え。
正にその通りです。

でも、今までそうやって業域拡大させてきたんだよなぁ・・・。
他の士業に比べて歴史が浅い分、他士業よりも政治活動に力を入れてきた経緯があるし。
加えて政連の会長もあんなだし。

525 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 04:28:48

まあ見方を変えれば、チャンスはもらえてるんだよね。
門が開かれてる限りは酷いこと言われても飛び込むことができる。
それを活かす貪欲さと精神的な強さが必要だよね。
もちろん力も。

526 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 04:31:46

司法書士試験の憲法、民訴はたいしたことないよ。（行書レベル）

問題なのは民法。ただ民法入れるとしても、弁護士会指摘のとおり
債権関係が中心になる。物権中心の司法書士とはだいぶ趣がちがくなる。
いずれにせよ難易度は高そうだが…。債権各論が入ってこないだけましか。

学習量は増えるかもね。一般常識削るか、それこそ労働科目わけて
完全に別の資格つくっちゃうか。悩ましいところではある。

527 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 05:30:33

>>526　>司法書士試験の憲法、民訴はたいしたことないよ。（行書レベル）
行書試験には民訴はないけど、行訴法はあるね。
>物権中心の司法書士とはだいぶ趣がちがくなる。
債権も司法書士試験にも出題されるし、実務でも債権は必要としているよ。
社労士の場合、簡裁での訴訟代理権獲得より、労働審判での代理権獲得が
先だと思うよ。弁理士の場合、特許審判での代理権が元々あるから、特許
関係の訴訟代理権も一定の場合認められている。でも、社労士試験に論文
試験がないのが、単なる代書屋と同じように認識されている点だね。

528 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 05:59:33

>>497
試験要綱をよくよめ。

529 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 06:06:58

間違っても貯金のないやつは開業するなよ。

530 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 06:41:49

解散総選挙11月9日になるかも、と今ニュースでやってた。
合格発表日に近いだけに何らかの影響ありますかね。

531 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 07:05:25

てかさ、今年は本当に大量の社保庁職員が試験で優遇されるの？
自民党よりの連合会が自治労の職員を優遇するとは思えないけどな。

532 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 07:07:34

>>531
ないから安心しろ。

533 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 07:15:06

>>484
どっから今年受験者数49000人ってかいているの？
そんなに少ないわけないだろ？去年ですらも48000人受けている。今年は55000人くらいは受けているだろ。
15年と16年は受験者数がピークだったから合格者も多い。
去年はここ数年で最低の受験者数でいうことからすれば明らかに合格させすぎ。
おまえのほうこそ氏んだほうがいい。

534 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 07:15:33

試験を受けて無い奴が、なんでここに居るん？

535 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 07:20:25

数字に弱い連中が数字で合格ライン語っても仕方がない。

536 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 07:27:19

出題の難易も判らんようでは、合格点が取れる訳が無い罠

537 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 08:34:33

>>528
どこに載ってる？見当たらん。

538 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 08:37:29

試験制度の変更後は間違いなく合格率が減る。
だから連合会はそれまでに出来るだけ合格者数を増やしておきたいと
考えてるとも言える。

539 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 08:42:28

>>537
受験案内にはないよ。
心配しなくても成績通知書にしっかり書いてあるから。

540 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 08:44:14

今年合格しとかなきゃ大変なことになりそうだな。怖いぜ。

541 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 08:49:06

憲法民法民訴は紛争解決手続代理業務試験（特定社会保険労務士試験というなよ）で
しっかりとした問題を出せばいいと思うのは俺だけか？

542 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 09:08:32

>>541氏
民法は財産法も含めるとたぶん悲鳴になるだろうから、
業務と関連性のある家族法限定でまずは試行したら良いんじゃね？
可能であれば総則は入れたいんだけどね。
失踪宣告とか時効の概念は一般法として知っておきたいところだ。
でないと、いつまでたっても（半人前の）法律屋としてさえ認められない。

543 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 09:10:27

>>498
３年前の行政書士みたいに、１日フライングでネット閲覧できると事件になるze！

544 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 10:45:47

たたでさえ試験科目が多いのに、憲法、民法、民事訴訟法を追加したら、
いったいどうなるんだ?

545 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 10:52:55

労働審判等の代理するなら
労働保険や社会保険の事務代行は捨てないといけないかも。
事業主の事務代行で
事業主を敵に回すことはできないだろう

546 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 11:04:52

司法書士並みの難易度の憲法、民法が出てもたいしたことない。司法書士は8割社労士は7割でいいし。ただ、初学者にはきつい。一年で受かるのは厳しくなる

547 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 11:08:46

>>542
労働紛争に関わる債権が中心になると思われ

548 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 11:26:57

>>533
ちゃんとデータ見てる？頭が弱いのね。
ここ5年くらい、受験者数が申込者数－13000くらいで推移してるんだが？
頭が悪すぎて話にならないよ。豆腐の角に頭ぶつけて（ry

549 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 11:43:29

としみの解説聞いてきたやつ
もっと詳しくＵＰしろ
服装とか、匂いとかも含め・・
全然臨場感が伝わってないぞ。

550 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 11:44:13

救済について言わせて貰うと、今年に限っては全科目2点以上総合28点でいいんじゃない？極めて少数だろうが、労基2点で他は完璧って人もいるだろ。それってやはり理不尽だと思うし、いっそ全科目2点にしてしまったほうがよっぽど公平だと思う。今年に限っては。

551 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 11:59:41

自分の得点に合わせ何の説得力もないたわごとを言うヤツ発見

552 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 12:02:16

>>550
それは２年前に言ってくれ。

553 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 12:08:35

労基2点と見せかけてどうせ雇用か社一落としてるんだろうな。
話にならん！

554 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 12:15:58

>>550
理不尽なのが社労士試験だから仕方ない

555 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 12:35:32

お前らほんと童貞くさいなｗｗ

556 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 12:36:27

試験科目の増大に記述式試験。すばらいことだと思います。
憲法、民法、民訴が社労士の試験に関係ある部分からの出題なんて
手ぬるいことしなくてよい。できない奴は出来る部分だけやるし
出来る奴は全部やる。落ちても全部自分のせい。試験をとことん難しくして合格者を減らすべき。
（笑）

557 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 12:39:38

救済スレで、なにやってんだか

558 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 12:47:52

学歴要件撤廃する変わりに非童貞要件加えたらいいんじゃね？

559 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 12:56:51

労働審判での代理が認められたら科目追加もセットになるんだろうけど現存の社労士との区別はどうするんだ？

560 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 12:57:58

>>548
少し勘の良い奴は
遅くても択一労基で事情を察知してトンコしたから
受験者数は、もう少し減るんじゃまいか
最後まで付き合ってしまった、私はもう救済スレで遊ぶしかない(ry

561 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 13:01:51

俺が試験受けた教室でとんずらした奴いないんだが、他はどうだった？

562 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 13:15:33

551～553へ言っておくが俺はその3科目についてはオール5点だ。それにしても何故総合28を唱えると皆目くじらをたてるのか。面白いね。

563 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 13:23:35

>>562

それはお前が非常識だから。
２ｃｈは基本的にできてるやつが多い。
それにもかかわらず反論が多いということはお前が非常識だということ。
大原のデータ見た？平均点低いよ。
煽ってるなら別だけど、もう少し客観的に物事を見ようね。

564 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 13:24:24

>>559
区別なんてしないしない～。
司法書士の場合でも憲法導入前と後で区別なんてつけてないし。

565 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 13:31:57

平成点が低いからこそ、特定の科目のみを救済する必要は無いし、むしろ不公平になる。総合28にすれば、自然と出来てる奴だけ残るだろ。

566 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 13:37:36

>>565
選択28点、択一49点共に救済なし…っうなら誰も文句を言わす平伏すよ
2点以上とか言うのがウサン臭い

567 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 13:44:12

難しいね。そもそも初めから足きりルールあっての試験だろ？
それを今年から全科目２点の総合２８点なんてあり得る？
それこそ過去の受験生と比べて不公平だと思わないか？
救済はやはり必要最小限にとどめておくべきだと思う。
今年はそれが何科目なのかはわからないけど…

568 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 13:53:12

566へ。救済無しにするのは本来当たり前でそれで合格者が確保出来てるなら誰もこんなこと言わないよ。俺はただ皆に公平な試験であって欲しいから言ってるだけだ。

569 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 14:40:34

何を持って「公平」と言うのかな？

570 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 14:46:30

救済社労士は不公平救済社労士は不公平救済社労士は不公平救済社労士は不公平
救済社労士は不公平救済社労士は不公平救済社労士は不公平救済社労士は不公平
救済社労士は不公平救済社労士は不公平救済社労士は不公平救済社労士は不公平
救済社労士は不公平救済社労士は不公平救済社労士は不公平救済社労士は不公平
救済社労士は不公平救済社労士は不公平救済社労士は不公平救済社労士は不公平
救済社労士は不公平救済社労士は不公平救済社労士は不公平救済社労士は不公平
救済社労士は不公平救済社労士は不公平救済社労士は不公平救済社労士は不公平
救済社労士は不公平救済社労士は不公平救済社労士は不公平救済社労士は不公平救済社労士は不公平救済社労士は不公平救済社労士は不公平救済社労士は不公平
救済社労士は不公平救済社労士は不公平救済社労士は不公平救済社労士は不公平
救済社労士は不公平救済社労士は不公平救済社労士は不公平救済社労士は不公平
救済社労士は不公平救済社労士は不公平救済社労士は不公平救済社労士は不公平救済社労士は不公平救済社労士は不公平救済社労士は不公平救済社労士は不公平
救済社労士は不公平救済社労士は不公平救済社労士は不公平救済社労士は不公平
救済社労士は不公平救済社労士は不公平救済社労士は不公平救済社労士は不公平
救済社労士は不公平救済社労士は不公平救済社労士は不公平救済社労士は不公平

571 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 15:05:36

そもそも今年の試験は選択と択一のバランスが悪すぎるんだよ。45超えてる奴は3割はいるだろう。いずれにしても選択で足きりしかない。だったら総合点で判断すれば皆、納得がいくだろう

572 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 15:08:10

>>549

これ見ろよ！

http://www.tatsumi.co.jp/syaroushi/tokusetu/h20_kaisetu.html

満足かな？？？

573 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 15:32:43

残念ながら今年は正反対の結果をみそうだな
救済は限り無く少なく、ボーダーは限り無く低く
その仕上げを欠いては傾斜難易度配分の意味が無い
今年は最初から最後までスペシャルな年だよ

574 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 16:06:02

としみ解説見た

一つの問題で全受験生の半分を切り捨てる。

大いに結構じゃまいか。
半分は生き残ってるんだから

575 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 16:15:36

>>574
非現実的。建保2点救済はやっぱ可能性高いんだな。

576 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 16:18:46

としみ分析によると

一つの問題で全受験生の半分を切り捨てることは考えられない。

平成18年の労災・社一も同じデータで救済あった。平成16年の健保も同様と。

国年と厚年ではやや国年の方が可能性高いと。

577 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 16:21:11

LECの救済予想は？

578 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 16:25:31

>>577
健保2点のみ可能性あり。他の科目は一切言及なし。
ボーダーは選択28点、択一48点

579 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 16:29:35

437 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 10:45:44
社労士講座はレックは手抜きだよ
本試験の予想合格ライン「択一48点以上」だとｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
これ、予想じゃねーよ

580 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 16:34:46

「択一48点以上」は確かに当たり前すぎるな。

581 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 16:39:00

>>319
クレアーるの予想は？

582 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 16:45:00

俺的には
選択２８、択一４９、一切救済なし
でやって欲しいのだが

欲言えば今年の難易度から見て【難易度の調整】→択一は８割の５６点でもいい。

今のヌルい状況のままじゃどんどんクソ資格になってしまうぜ。

583 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 17:03:01

>>582
俺的には
選択33以上、択一52以上、救済なしで
でやってほしい。
択一の調整、56点でもいいんじゃない。
ポーカーみたいだ。

584 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 17:04:19

576としみ分析関連
16,18年ともに択一合計点の水準が低い。
これ以上下げられないから救済による調整入れた
と考えられないか？

そのロジックだと
今年のように（何点になるか知らんが）択一の水準高いと
救済をする必要がないと言う結論になるが。

585 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 17:06:53

>>584
択一の高得点者が選択健保2点以下者に占める割合が高いと聞いたけど。
この傾向はH16,H18にも言えたんだと。

586 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 17:11:40

>>584
択一はそうでしょう。けっこう高そうだから。
でも、選択はいじらざるをえないでしょう。
今年の受験生のデータを見てみたいなあ。
本当の状況はどうなってるんだろう。
まあ、TACの優秀な受講生のデータとは大幅に乖離してるんだろうけど。
一般は俺みたいな野良ちゃん、ごろごろいるからね。
どう考えても、TAC受講生のような
エリート軍団とは、ちょっと思えないな。

587 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 17:12:41

＞TACの優秀な受講生のデータ

誉め殺しでつか？？？

588 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 17:23:15

>>587
でも、このスレ見てる限り、TACの受講生がエリート軍団に見えてくる。
TACの受講生の動向が、受験生全体の命運を予想する上での決定的な要素になっているような感じで。
9月12日のTACの予想会が、受験生全体(その中の救済希望組だけか)の運命を決めてしまうような感じにっていて、
野良ちゃん軍団には辛い話だ。
このエリートだらけになった窮屈な世界を救う者は、誰かいないのか?
いたら、名乗りをあげよ。
われら軍団は、汝の前にひれ伏すだろう。

589 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 17:40:09

>>588
ひれ伏すとか言ってるからいつまでも支配される側なんだよ。
いい加減気づけ。

590 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 18:02:17

>>589
大丈夫。
誰にも支配されてないから。
冗談だよ。
みんなとの会話を楽しんでるだけ。
589とも話できたし、まあ、これはこれで、誰も傷つけてないし、いいでしょう。
でも、589にまた馬鹿にされちゃうかもしれないとけど、そんな吉報を持ってくるような奴がいたら、
ニ三日、ひれ伏すかもしれない。
四日目は反乱を起こして、カイロの居酒屋に酒を飲みに言ってしまうかもしれない。
(冗談じゃないっすよ。こんな石のお墓作って、何になるんすか?馬鹿馬鹿しくて、やってられねえっすよ)
カイロはイスラムだからね。あの千一夜物語に出てくるみたいな美女がいっぱいいて、
わたしと佐藤としみのどっちが美人に見えるなって言われたらどうしよう。(今日、HPで佐藤としみ見た。ちょっと綺麗かも。ファン多いのわかる)
俺ってやっぱ、社労士みたいな地味な仕事には向いていないのかなあ。

591 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 18:03:39

>>588
TAC受講生でも、あんたのいう野良ちゃんですが。何か？

592 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 18:09:26

お～
ダイジョブか？
佐藤としみが美人に見えるって、勉強しすぎてチョッと逝っちゃってるのかな。
お気の毒に。
俺はＤＶＤ講座１年受けたけど、授業開始のときのカメラ目線の目と、最後に終ってスイッチ切るときの上目使いの目つきがなんともゾクッと来るね。
あれが好きで続けられたのかな・・

593 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 18:10:15

選択36択一62すべて足切りなし！！
高見の見物楽しいな（笑）もはや救済も免除者優遇も不要！！

594 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 18:19:39

>>591
アミーゴ。
こんにちは。
俺も今年TACの標準テキストで勉強して試験に臨んだら、多分TACの血は受け継いでいると思う。
TACの人に、TACの受講生のなかでの自分の順位を見てもらったら、だいたい900位ぐらいあたりだって。
TACのデータ数約2600人×TACの合格率40%＝1040人で、TAC基準で言うと、合格している雰囲気だけど、
TACの合格基準って信頼してないから(野良ちゃん根性ですね)、やはり589、591には馬鹿にされちゃうかもしれないけど、
救世主の言葉を聞いてみたい。
救世主なんていなければ、またカイロの酒場へ、アラブ美人(正確にはイスラム教徒のエジプト女性か)を見に行っちゃうよ。
カイロの酒場で、「日本の社労士の試験なんて、糞食らえ」だなんて、愚痴言っちゃうぞ。

595 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 18:25:14

新宿高島屋で木村佳乃がトークショー開いているよー

596 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 18:30:14

>>592
そのゾクッてくるところが美人の証拠。
592が1年間、そんなハーレムみたいなところで勉強できて、うらやましいよ。
俺は朝マック。硬派の世界。

597 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 18:59:33

カイロの酒場だなって、くだらないこといっちゃってすみません。
馬鹿は無視して、話を先へ進めてください。

598 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 19:13:26

待てばカイロの選択式

599 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 19:15:46

カイロ、カルカッタ、ケープタウン

600 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 19:25:42

>>594
TAC基準（選択２６点（健２点）、択一４６点）で７００位前後なので、
９００位ということは、健保以外でなにか足切りをくらってるね。

601 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 19:27:46

>>581
俺も知りたい。
キタ先生は救済の件、発表してないの？

602 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 19:39:48

>>600
それはわかってます。
選択33点、択一52点で900位です。
選択一科目2点。
わたしは誰でしょう。答え。健保の友達ではありません。(大原を仲立ちにすると、アミーゴの関係になりますが)
健保なんか大嫌いだって叫んで、森田健作のように、海へ向かって走りたい心境。
(海か・・・。これじゃまるで、レミングスの自殺行動だな)
なんて言われないように、大原・クレアール・真島軍団を組織して、京都に建議するしかないかな。
(蹴鞠ばかりしてないで、真面目に政治してくださいね)
すみません。また、やっちゃった。馬鹿だから、無視して、先へ話を進めてくださいね。

603 ：労一：2008/09/08(月) 20:00:57

TAC解析順位
２７１１人中１０６５位・・・全体の約３９．２％
選択２８点（労一２：ほか足きりなし）　択一５２点

俺はこんなところだけど・・・

604 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 20:02:12

北村講師評。健保－難、労災－やや難、労一－やや難。その他普通。社一のみ簡単。健保救済確実。年金の点が意外に低く可能性あるか？しかし断言は出来ないとのこと。いずれにしても今年の選択は酷いと酷評。

605 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 20:03:49

↑
お前の開業初心者向けビジネスのほうが酷い
と突っ込んでやれよ

606 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 20:17:19

>>603
ま、TACはこの世界ではカリスマてき存在かもしれないけど、
TACの考えている通り事態が推移するとは誰も言えないし、
結局救済否定組を含めて、11月7日になるまでは、誰も本当のことは
わからないということ。
11月7日、都内から、カニやらエビがぎっしり詰まった宅急便が届くかもしれないし、
「ご苦労さん」で終わるかもしれない。
それはそれで仕方ないし、いいじゃない。
プレゼント貰ったら、素直によろこぼう。
連合会サンタさんに、この声、届いているかもしれないよ。
サンタさんだって、人間だから。
正論でも、あまり冷徹なことばかり言ってる人間は、嫌になっちゃうよね。
これが人間の世界。人間のルール。
サンタさんも、見てるよ。

607 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 20:21:58

ＴＡＣの１２日の発表って何時から？

608 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 20:44:43

>>604
ありがと。択一の総得点は何か言ってなかった？

609 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 20:54:31

続北村講師評。択一、拍子抜け。過去問からの出題がほとんど。改めて過去問の重要性を再認識して欲しい、とのこと。最終的には44～45で落ち着くだろうという見解。極めてオーソドックスだがまあそうだろうな。納得。

610 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 20:54:59

１　択一６５点、選択３０点（健保１点）
２　択一５３点、選択３３点（労一２点）
３　択一４６点、選択２８点（健保２点）

今年の試験で一番合格の可能性のあるのは何番でしょうか？
１、２は私の受験仲間で私とは全然レベルがかけ離れている仲間です
３は私です。

611 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 20:59:11

まあ今年は何が救済になるか判らんが、28-45は崩れんのじゃないか？択一45が全体の3割、選択28点もやはり3割として、3割×3割で丁度9％。鉄板だな。

612 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 20:59:35

>>610
３は何だかキモイので２で

613 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 21:00:07

>>610
答え　２
択一は４７点で決まりました。

614 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 21:09:01

去年はどこの予想が一番当たったんですか。

615 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 21:14:41

何処も当たらなかった。
社労士法が救済の可能性といってタコを喰らった奴が死んだ予想だった。
択一はIDEがドンンピシャ

616 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 21:19:39

>>611
全然根拠ないが、択一45↑は全体の20%～25%、選択28点↑は10%～15%くらいじゃまいか？
足きりは無視して点数だけで。

617 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 21:23:40

何でもいいけど、択一４６点救済なし、選択２７点健保救済は
折り込みスミだろ。

618 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 21:25:24

母集団は？
まさか全受験生か

619 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 21:27:14

>>616
択一４５が全体の２０～２５はないでしょ。
せいぜい１０％でしょ。

620 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 21:27:19

>>618
そのつもりで憶測してみたんだが・・・
全然ちゃう？

621 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 21:39:43

ちゃうんちゃうん？

622 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 21:39:55

>>616、>>619
試験分析官によると昨年の44越えは12％らしいよ。
難易度のかわらない今年も似たようなもんじゃ？
45越えで10～15％の範疇かと。

623 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 21:40:27

だとしたら選択は相当低レベルだぞ。何科目救済すればいいんだ。

624 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 21:41:39

みんなの感覚で結構だが、全部の受験生のうち、択一４２以上は何％、選択２４以上は何％くらいいると思う？
足きりは関係なしで、両方の条件を満たすではなく、それぞれで。

625 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 21:45:38

択一42は25％くらい？
選択24はは30％くらいか？

626 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 21:46:46

>>622
その話が本当なら今年の試験ココの住人9割合格だな

627 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 21:49:34

俺は大丈夫かな？
選択31(健保２点)択一50なんだけど･･･

628 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 21:50:51

>>301
その講師は誰？その根拠が知りたいね。

629 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 21:52:49

さっき3割×3割と言ったが、45以上とる奴の選択28獲得率は3割どころじゃないだろう。よってやはり28-45で落ち着くと思う。

630 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 21:54:38

>>628
やたら遠投と思ったら、何してんだよｗ

631 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 21:55:13

>>610
非常にビミョーだな
自分がその点なら安心して夜も眠れないと思う

632 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 21:57:07

>>627
俺の理性が少しでもあるうちに消えるんだ！

633 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 21:57:28

>>630
いや、昨日やられたから誰かにやり返してやりたかったｗ

634 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 21:58:20

↑
どれも可能性はありますか？

635 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 21:59:44

としみ先生
「平成　じゅう・・・ハチ年」って、何？

636 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 21:59:54

>>634
誰宛て？

637 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 22:01:48

>>634
>>610でしょ？
普通に考えたら可能性が高い順から３⇒２⇒１だと思うよ。
労一２点より健保１点の方が可能性は低いと思う。
ただ３の点数も非常に微妙。頭おかしくなりそうじゃない？

638 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 22:02:07

>>635
非常にタイムリーな話題ですね。

639 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 22:06:08

>>634
冷静に考えたら３は合格するよ。おめでと！
択一が46以上になるワケないし、選択も健保救済は確実だろうから
選択が28以上になるワケもない。選択は総合点25ぐらいじゃないかな～

640 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 22:10:17

まだ発表まで2ヶ月あるという事実。
試験前なら、これからが重要な時期と言ってた頃。
まだまだ先は長い。

641 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 22:11:19

択一48 選択28(健保2厚年2)
私も超ビミョーな位置にいるという自信がある･･

642 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 22:11:28

TAC、解答解説会の動画配信中となってるな・・・今気づいた。

643 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 22:13:23

択一が簡単簡単と言うが、大原とＴＡＣの集計を
見てると基安と国年だけだぜ！！去年の平均を上回って
いるのは！７科目中５科目が前年比減。本当に簡単だったのか！？
択一は去年と一緒で４４点か４５点じゃないの？
そう考えると選択５科目救済が現実味を帯びてきた！！！！

644 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 22:14:43

おお、宮島先生だ。

645 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 22:15:28

知識の維持だけしといて、また来年から本気で勉強やり始めようと思うんだが。なかなか知識維持も骨が折れそうだな。

646 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 22:16:41

このスレ選択28点未満願望スレに改名するべきじゃないか。今年の択一からみて、選択である程度落とさなければならないのは既に明白。

647 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 22:18:03

選択基準点割るなら多科目救済確定だぞ

648 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 22:18:09

>>641
ギリギリ、アウツッ！

649 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 22:18:12

どうして、択一44～45で、複数救済になるんだ。

このスレの流れで、複数救済のときは、
択一を吊り上げるようなことをいっているように感じるが…

650 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 22:20:01

ここは救済スレ
としみなんかに負けず、みんな元気出していこう！
甘くたっていい、望みを持つのは自由だ。

Ｕ－ＣＡＮ予想(解答速報号より)
総得点は23点前後
2点確実、1点もあり得る科目　　健保
2点ほぼ確実　　　　　　　　　労災
2点可能性有り　　　　　　　　労一、厚年、国年

651 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 22:20:48

taｃの順位が落ち続けているんだが・・・

652 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 22:21:04

>>645
知識が頭の中で常識に変わったらそんなに忘れてないよ。
今年の自分がそうだったから。中間模試までゆったりしてて
中間模試から一気にスパートかけたら去年の知識って結構覚えててビックリした。
うろ覚えはダメだけど。

653 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 22:22:46

労災君･･･
キミって奴は。。。

654 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 22:22:53

>>649
それが2ちゃんくおりちー

655 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 22:27:02

とりあえずおまえら横一列になってとしみ先生の前でちんぽ出せ
合格基準はそれで決まる

656 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 22:28:01

これまでの過去のデータと今回の予備校の集計結果を見ていて結論に達した。
今年は多科目救済は絶対にある！これは間違いない！！
あとは、選択と択一のボーダーの問題だ。

657 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 22:29:34

>>655
ちょー！絶対俺一番若いしイケメンだからくわえられるじゃん！
横の禿げメタボのオッサンにパスな！

658 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 22:30:56

>>656
選択と択一のボーダーの問題って？

659 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 22:31:16

とちみは声聞いてるだけでホッとするんだお♪

660 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 22:31:50

>>657
俺20歳でイケメンなんだが。

661 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 22:32:44

>>656
いまさら・・・

662 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 22:32:45

>>655
あの～私それないんですけど・・

663 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 22:33:16

>>659
解説動画みたが、言葉の間の「えーっ」が多くない？「えーっ」が

664 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 22:34:16

>>662
お前は俺におまんこを見せればそれでよい

665 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 22:34:40

>>662
受かったら飲みに行こうぜ！

666 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 22:34:52

今夜はあんまり香ばしいの沸いてこないねw

しかし「救済社労士」とか叫んでるやつは、

択一49点(各科目4点以上)、選択28点(各科目3点以上)

これを下回った年(まぁ、すべてだが)は、「難易度の調整」(=合格者数の確保)、
つまり「救済」されている、ということ、わかってるのかなぁ?

667 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 22:35:02

しかし･････

668 ：657：2008/09/08(月) 22:35:40

>>660
ちょｗイケメンとかどうでもいいけど、同い年おった！ｗｗちょっと嬉しいぜｗ

669 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 22:40:03

>>664-665
フィーッシュっ！！ｗｗｗｗ
このセクハラ上司どもがっｗｗｗ

670 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 22:40:29

>>650
ユーキャンって、予想やめればいいのに。
いつもトンチンカンで、逆に信用落としてるような気がw

671 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 22:43:09

>>669
俺20歳だって。
IDでないの本当に不便だな。

672 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 22:46:56

ユーキャンっていつも予想外れてるの？俺ユーキャンで健保１点だけど、当たってほしいが
他が健保１点はかなり厳しいと言ってるので来年の準備を始めている。特にとしみ
の一言が決定的になったね・・・H16とH18の時の比較をして０点の割合がH18はかなり少なかった
みたいだし今回も５％ぐらいしかいないみたい。いい意味で予想が外れてほしいがテキストの
読み込みを再開してます。あととしみの予想って例年比較的当たってるの？

673 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 22:48:17

>>658
合格基準。一応、選択２５点　択一４５点にしとく。

674 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 22:49:32

蓋を開けると結局健保のみ救済だったりしてな・・・

675 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 22:50:45

としみ合格ライン予想
選択２６　救済　健保２（可能性極めて高い）＞国年＞厚年（労一は可能性低いながらもある）、それ以外ナシ、建保1も可能性極めて低い
択一４６（４５でも可能性高い）　救済ナシ

676 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 22:50:49

>>670
0点以下うんぬん、とか今回は5%とかっていうのもあくまでも予想で推測。
発表当日までわからんよ。
とにかく今年は過去の例のないパターンだし、去年大はずしなところが
多くて、予想にすらなってない「鉄板」できているところもあるしね。

677 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 22:51:47

>>674
ああ、H16みたいな事もありえるよな。

678 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 22:54:44

としみ先生をとしみって･･････。
日弁連が最も社労士に代理権を付与するについてクレームをつけているのは、能力の問題だけではない。
倫理感の担保がないからでしょ。
行政書士があまりにもひどいから、社労士はしっかりやってくれって、特定社労士の研修や試験でも倫理を重視しているよね。
こういうところなんだろうなあ。
2ちゃんねるもチェックしているみたいだから。
救済とか以前の話だね、この業界は。
問題批判する講師に賛同する受験生のレベルはと思っていたけど･････。
ひどいなあ。
試験委員も馬鹿にしているし、どんな倫理感をもって社労士という仕事をやるつもりなのか。
いくらなんでも･･･････。

679 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 22:55:27

予想を当てる予備校があったら凄いっちゃ凄いけど、当てたからって予備校は何かメリットあるんか？

680 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 22:56:22

>>679
まあ、それだけ情報分析ができるところなら、っていう期待が持てるんじゃないの・・・人によっては。

681 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 22:56:42

いろんな意味で社労士受験生にとっては１１月７日はXデーになりそう（笑）
それに前例の無いパターンなので何ともいえないかも。現時点で無難な予想と
しては選択２５健保２、択一４６救済なしというところ。これを下回る結果に
なって外れたにしても逆のパターンよりは何倍もましだし、拡大解釈すれば
予想的中とも言えるかも。仮に健保１点になったら関係者がどんなコメントするか
興味津々（特にみ○たん。笑）

682 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 22:57:10

ユーキャン予想が当たって欲しい今日この頃・・・

683 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 22:57:45

>>678
お、お前は！み、み・・・

684 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 23:02:24

>>681
数字的には労一・労災の2点救済よりも、健保1点救済が前に来ても
おかしくはないんだよね。みんな1点救済は2点救済の後、という
固定観念に捕らわれているけど。

685 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 23:02:35

ユーキャンって２年前に択一のボーダー39とかいう予想出してたよな。

686 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 23:02:53

みぃたんはどうして基準点が２点になるの嫌うの。
合否には２点と３点では大きな違いがあるけど合格してしまえば
総得点が高い者の方が能力上なのに。

687 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 23:04:21

>>686
「総得点が高い者の方が能力上」という事実を受け入れたくないんだよ。

688 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 23:04:32

みぃたんどうして？

689 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 23:04:42

1つ間違えたら芋づる式に間違える問題でなければ１点救済はあり得ん。

690 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 23:05:41

>>689
過去に1回だけあった1点救済がそうだった、というだけの話。

691 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 23:05:42

http://www.aoki-office.jp/profile.htm

よりは社労士の方が･･････。

692 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 23:07:15

みぃたんの個人教授ってどういうこと教えてくれるの。
授業料とかパンフレットはあるのかな。
今年不合格ならばみぃたんに習おうかな。

693 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 23:07:51

みぃたんて何ですか???

694 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 23:08:01

>>691
だね。殆んど研修でとれる資格ばかりのような気が。

695 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 23:08:08

>>691
これはかなり痛いなぁwww
駐車監視員・・・

みぃたんの簿記2級もどうかと思ったが、世の中上には上がいる・・・

696 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 23:08:38

去年のユーキャン予想は結構いい線いってた感じがしたけど。
確か択一43プラスマイナス1で選択は28で救済あるとすれば労一だった
ような気がする。
今年はやたらに予想出すの早かったのが気になるけど。
講師の単なる勘なんじゃないかと・・・

697 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 23:09:40

>>692
まて、はやまるな

698 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 23:11:09

アメリカンエキスプレスゴールドカード会員！

非弁活動80件

○○行為で業務停止

699 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 23:12:12

お前らホントみぃたん好きだな。

700 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 23:12:57

>>693
女性社労士で救済が大嫌い。救済するなら択一は２８点、選択は２４点を支持してます。
今回の選択健保の非常識な問題を指摘した某受験校の先生に対して逆ギレしたの。

701 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 23:15:39

みんなでみぃたんいじめるからこのごろトーンダウンしてるよ。
みぃたん対佐藤としみ

702 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 23:19:21

ネットでユーキャンの予想を見たけど、講師の人が健保１点の可能性に言及
してたときに「普通はなかなか出ないけど、今回に関してはあり得るかも」と
言っていたが、具体的な根拠は難問以外にはユーキャンに集まったデータを
基にして講師陣の合議でそういう結論に至ったと言っていた。あとは労災２点も
可能性高いとも。選択は合計２３点、択一は４７点（＋１又はー２）救済なし
という極端な見解で、講師も今年は選択と択一のねじれ現象が起こるとも言ってた。

703 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 23:20:13

金曜日のＴＡＣが楽しみだよー♪

704 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 23:20:13

みぃたんは、2ちゃんねるは嫌い。
個人レッスンは限定。
好きなのは経営者側に媚びない実務。
何日も徹夜で仕事をさせられた経験があるからサービス残業をさせる経営者が大嫌い。

705 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 23:23:05

>>702
たしかに今年は択一が易しくて、選択が難しのは確かなんだけどここまで極端
ではないように思います。４７はないでしょ。せめて４６で押さえるべきじゃない。
選択は逆に２３までは落ちないでしょ。ただし、１６年のことがあるし基準点２点の
科目が多くなるのを嫌うと健保１点で救済科目を減らす手に出ることもあり得る。

706 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 23:24:02

TACの総評は、毎年守りの予想だからな～。
ココにいる住人の多くがガッカリする内容だと思うぞ。
自分は健２だから大丈夫だと思っているが・・・

707 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 23:25:56

>>706
Ｈ１８はTACの救済予想は２科目
実際５科目だったけ？

708 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 23:26:35

>>706
昨年の攻めの予想は神だった。　TAC

709 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 23:26:47

ｔａｃ！ＴＡＣ！Ｆｒｉｄａｙ♪

710 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 23:27:27

>>704
好き嫌いするんじゃありませんっ！

711 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 23:29:17

TAC=あるといってないと→苦情
ないといってあると→なにもなし

よって、救済科目毎年少なめ予想

712 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 23:29:22

みぃたんの専用スレがあるか知らんが、そっちでやってほしい。

ここは救済スレ。

713 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 23:30:01

　 /＼＿＿_／＼
／　／　　　ヽ ::: ＼
|　（●）,　、（●）、　|
|　　,,ノ(、_, )ヽ、,, 　 |
|　　　,;‐＝‐ヽ　 .:::::| MIITAN PRIVATE LESSON
＼　　｀ニニ´　 .:::／　　　　　　NO THANK YOU
／｀ー‐--‐‐―´´＼
　　　　　 .ｎ:n　　　ｎｎ
　　　　nf|｜| 　　　| | |^!n
　　　　ｆ|.| | ∩　　∩|..| |.|
　　　　|: ::　 ! }　　{！ ::: :|
　　　　ヽ　　,イ　　ヽ　 :イ

714 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 23:31:31

去年のTACは見方によっては攻めと守り、両方に捉えることが出来る。
今年はどんな予想をするか？もちろん１１月７日までは誰もわからないが
少なくとも受験生にとっては予想の基準になりそう。LECと大差ない可能性が
高そうだが、逆に労災・厚生・国年各２点、健保１点の肯定的な可能性に
言及したらそれらに該当する人は希望が持てそう。逆に外れたら奈落の底に
突き落とされる感じだけど（笑）

715 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 23:34:04

法に触れない限り、言論や表現の自由があるのでみいたんにも言いたいことを
言わせて上げましょう（＾＾）こっちは単に無視すればいいこと！

716 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 23:36:40

たっく！タック！金曜日♪

717 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 23:38:07

みぃたんは、受験時代以外は、2ちゃんねるは見ない。
ブログが貼られて一度だけ見たけど、今後は絶対に見ない。
だから、煽っても無駄。
みぃたんは、スレにブログを貼られて本気で怒っている。
もう無駄なことはやめましょう。

718 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 23:38:33

Wセミナー・好評・予想

http://www.w-seminar.co.jp/sharousi/info/kouhyou08.html

719 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 23:38:52

金曜日のＴＡＣが楽しみなのっ！邪魔しないで！！

720 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 23:41:06

>>717

またお前か

721 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 23:41:35

でも、みぃたんはいまだにブログでかなり痛いことを言っている。

＞2ちゃんねるや予備校は、しきりに平均点から救済を予想しようとしていますが、私は、受験者全体の平均点など見ないと思っています。
＞これほど練習受験の多い試験で、全体の平均点など見ても意味がないからです。
＞それでは何を見るのでしょうか。
＞足きりを完全にはずした状態で、選択合計22点、択一合計41点をクリアしている人だけを対象にして、各問題の平均点を見るのではないかと考えています。
＞合計点でこの条件をクリアしていない人は、そもそも救済を考える要素とすることすら意味が全くないからです。

足切りをはずした状態で選択合計22点って。。。計算できないじゃん。こんな人に家庭教師なんかしてもらって
大丈夫なのかと思う。

722 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 23:42:03

>>717
本人キター！

723 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 23:42:23

なんか、択一４４点上限説がチョット気になりだしてきた。

そうなると、健２のみの可能性もあるのかな？
去年の例だと・・・

724 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 23:42:47

725 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 23:43:22

>>721
自己レス。
あぁ、足切りをはずした状態って意味を取り違えてたよ。失礼。

726 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 23:46:31

>>723去年は択一４６点で選択労一救済よりも、
択一４４点選択救済なしをとったから今年は救済有野法をとる

かな

727 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 23:48:48

佐藤としみ講師の解説をきくかぎりでは、
どうも今年の試験問題は手抜きな気がしない？
過去問のオンパレードみたいだし、択一もシンプルな問題が多いし。
（健保もH14のアレンジだと考えるとする）
実はフツーに連合は現実の年金問題で忙しすぎて、
なにも仕掛けてなかったのかも･･･と思えてきた。
だからできの悪さにびっくりしてフツーに救済するんじゃなかろうか。

728 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 23:50:50

まだ健保1点とか言ってるやつがいるのか

729 ：労一：2008/09/08(月) 23:52:08

選択２２点、択一４１点が本当かどうかは別として、確かに判断基準点はあるのかもしれない。
この考えにだけは同意できる。

730 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 23:52:13

>択一もシンプルな問題が多いし

シンプル？
一部に難問
あとは手抜きｗ

731 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 23:52:25

え！どこに？

732 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 23:52:38

どこに？

733 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 23:53:26

今日はここまで読んだ。おやすみ。

734 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 23:53:53

>>728
どこどこ？

735 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 23:54:11

としみのストリ－ミング見たよ
さわりだけだね。
1年お世話になったLECのDVDより生き生きしてるね。
辰巳の水が合ってるのかな？それとも男か？

736 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 23:54:19

>>730
そんな感じ。
半分は過去問から（もしくはシンプルな条文から）。
のこり半分は試験委員にまかせたのかな。

737 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 23:54:39

>>733
おやすみなさい。自分も最後にしんちゃんの予想を見て寝ます。

738 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 23:55:01

健保１点は可能性薄だけど健保２点は確実。
じゃなきゃTAC分析の10％しか合格できない。
問題は健保２点の他に何科目あるかだね。
40％前後にいる人って健保２点の他に何が２点なの？

739 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 23:55:57

728・731・732・734ﾜﾛﾀ

740 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 23:56:05

>>733
いつもここまで読みましたを入れるが、目印ですか？

741 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 23:56:12

国保

742 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 23:56:46

>>737
しんちゃん＆Ｗね！

743 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 23:57:20

>>741
国保くんの偽物発見！

744 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 23:57:42

しおり付けてる奴なんなんだ？ｗ
別に全然構わんがｗ

745 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 23:58:09

>>737
しんちゃんの予想を見ると凄い安心するよなｗ
逆にTAC分析を見ると健保２点ですら危うい気がする。。。

746 ：労一：2008/09/08(月) 23:58:16

２７７１人中１０６５位
３９．２％
労一

747 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 23:58:51

俺はユーキャンの予想見て寝るよ。おやすみ

748 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 23:59:02

>>734
おれは健保2点だけだったけど、
国年・厚年はできた。
TACでならってたらなんとなーくできると思う。
逆に労一なんかはギリセーフ。
危うく（というか十分な確率で）2点のところだった。

749 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 00:00:36

>>746
見事に40％！
健保⇒労一⇒厚年⇒・・・
の順に救済が出て欲しい方ですね。わかります。

750 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 00:01:07

タックの順位は同じ点でも健保２点と労災２点では順位は違うのですか？

751 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 00:01:56

ん？労災君→国年君→国保君につぐ、労一君の登場か？

752 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 00:02:04

健保1点って
どこしか合わなかったの？
どの4つを間違えたの？それはなぜ？
なんで1点しか取れなかったの？

753 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 00:03:43

>>752
ちょっとしつこくね？

754 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 00:03:46

>>745
＞しんちゃんの予想

あれは予想じゃない、単なる「感想」

755 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 00:03:57

労災君はただの荒らしだから、いないほうがいい。

756 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 00:04:02

１１月７日の発表よりも９月１２日のタックの発表の方が信憑性ありそうですね。

757 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 00:04:28

>>749
偉大なる>>215の姉さんの言葉を聞け。

758 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 00:05:00

目立つようにでっかい　し・お・り

　　栞栞栞栞栞栞栞栞栞栞栞栞栞栞栞栞栞栞栞栞
＝＝栞栞栞栞栞栞栞栞栞栞栞栞栞栞栞栞栞栞栞栞
　　栞栞栞栞栞栞栞栞栞栞栞栞栞栞栞栞栞栞栞栞
　　

寝るよ

759 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 00:05:30

>>750
TAC分析は健保２点は救済科目として扱ってるから
択一の点がそんなに良くなくても基準点に達していれば上位に行く。
ちなみに俺は選択31(健保2)択一50だけど472位/2711人だから。

760 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 00:06:08

Ｗセミナー総評

予想合格基準点は、原則として各科目3点以上、総合点は23点以上とします。
なお、労災、労一、健保については救済措置として2点以上となる可能性があります。
さらに厚年、国年についても救済措置が行われる可能性があります。

761 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 00:06:41

択一44点（足切りなし）、選択27点（健保1点）も考えられる。

762 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 00:07:08

Ｗセミナーの予想もひどいな
これなら後から何とでもいえる

763 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 00:08:11

>>753
あの健保で1点未満をとるのは至難のわざだよ。
合格めざしてしっかり勉強していたら反射的に3問は確実な正解を埋めてしまう。
2点はまあ良いとして
1点未満に収めるなんてなんて俺には無理。

764 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 00:09:19

>>756
??????

765 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 00:10:12

>>763
大丈夫か？未満と以下の違いわかるか？

766 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 00:10:52

>>756
何の信憑性？
11月7日の試験センターの発表は信憑性がないといえるのは何故？

767 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 00:10:59

Ｗセミナーの目標点は、労災・労一・健保２点！
いくらなんでも３科目も目標点自体が基準点割れでもいいとは・・・

Ｗの受講生は、ＬＥＣ以下のようです

768 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 00:12:32

>>763
お前がしつこいって意味だろ。

769 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 00:12:40

>>765
そっとしといてやれ。可哀想な奴なんだよ。
「1点未満に収めるなんてなんてぽっくんには無理」な奴なんだ。

770 ：763：2008/09/09(火) 00:12:54

>>765
すまん、間違えた。
1点未満じゃなくて2点未満。
こんなあほな俺でも健保3点は余裕なのに。

771 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 00:12:56

772 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 00:14:05

ねえ
健保1点の人
どこしか合わなかったの？

773 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 00:14:56

としみせんせいもおっしゃってたでしょ。
0点はすごく少ないって。だから1点救済は無いって。
つまり1点を救済しちゃうと健保の試験しなかったこととほぼ同じになっちゃうからだと

774 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 00:15:00

>>763
ﾜﾛﾀ

775 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 00:15:53

>>772
調整保険料

776 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 00:16:23

>>773
それは18年選択社一でも同じことをいっていた。

777 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 00:16:33

>>770
ほんとアホだな

778 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 00:17:02

>>772
おそらく大臣だと思われ

779 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 00:17:03

ぽっくん、ダメでしょ。もうおよし。

780 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 00:17:36

>>772
cの部分。

781 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 00:18:27

　　　　　　　　青汁　　ワッショイ！！
　　　　　＼＼　青汁　　ワッショイ！！　／／
　+　　　+　＼＼　青汁　　ワッショイ！！／+
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　+
.　　　+　　／青＼　　／青＼　／青＼　　+
　　　　　　（　´∀｀∩（´∀｀∩）（　´ー｀）
　+　　（(　（つ　　　ノ（つ　　丿　（つ　　つ　)）　　+
　　　　　　ヽ　（　ノ（　ヽノ　　　）　）　）
　　　　　　　（＿）し'　し（＿）　（＿）＿）

782 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 00:18:35

ここの住民は来年も今頃はこのスレの世話になっているだろうな。

783 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 00:19:55

私は明日仕事があるんです。あなた達とは違うんです。

784 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 00:20:11

健保1点の人
どこしか合わなかったの？
はずかしくて言えないの？

785 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 00:21:32

>>782
あと1日経たずにこのスレは無くなるよ。

786 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 00:21:41

おれも

　　としみとしみとしみとしみとしみとしみとしみ
＝＝としみとしみとしみとしみとしみとしみとしみ
　　としみとしみとしみとしみとしみとしみとしみ
　　

寝るよ

787 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 00:21:42

788 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 00:22:04

>>782
俺は世話にはならねぇーぜ！
来年は事務指定講習の感想を語り合うスレに行く。
そして再来年は受験者R指定の実務スレに行くんだ！

789 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 00:23:05

>>786
吹いたｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

790 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 00:23:33

言い直しても２点未満とか言ってる人って
衛生管理者の数なんか覚えるの大変だったろうね。

791 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 00:24:09

健保1点も恥ずかしいが
厚年国年労一2点も同じくらい恥ずかしい。
労災2点なんか撤退したほうが本人のため。

792 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 00:26:05

今日はここまで読んだ。

おやすみ。

793 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 00:26:05

お前ら次からしおりに名前書いとけ。

794 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 00:27:41

俺ここまで！

　栞栞栞栞栞栞栞栞栞栞栞栞栞栞栞栞栞栞栞栞
＝＝栞栞栞栞栞栞栞としみ栞栞栞栞栞栞栞栞栞栞
　　栞栞栞栞栞栞栞栞栞栞栞栞栞栞栞栞栞栞栞栞

795 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 00:28:04

>>788
事務指定講習なんて大した感想なんか聞けないぞ。
眠い、だるい、苦痛、拷問・・・
あと、どの席にかわいい子がいるとか
そんな話ばっかり。
ただ話がへたな講師にあたると本当に最悪。それが午前午後と続いた日には・・・。

796 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 00:28:18

今日はここまで読んだ。

おやすみ。としみ。

797 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 00:29:48

　　　　　　「安禅（あんぜん）必ずしも山中をもちいず、
　　　　　　　　　　　　心頭滅却（しんとうめっきゃく）すれば煮え湯も自ら涼し」
　　　　　　　　　　　　　　（『碧巖緑（へきがんろく）』）
　　　　　　　　　　　　　　
＼解脱よ　　　／　　　　 ∫　∫　∫　∫ 青汁釜ゆで
　　　￣￣∨￣￣　　　　　｡　　∧ ∧　　　　｡
　　　i＾〃￣´ ）⌒)　　　　　，ﾟ｡ヽ（#ﾟ∀ﾟ）/)γﾟ。ｱｰﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬｯﾋｬｯ
　　（んi　ノルﾉ）ﾙ)　　　　|￣￣￣￣￣￣￣￣|
　　　　ゝC)ﾟヮﾟﾉ)　　　　 .|;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;; |　ｸﾞﾂｸﾞﾂ
　　　　（iﾉ＝)つ　　　　＼＿＿＿＿＿____／
　　　　　く｀i___iゝ　　　　　　.∥ヾ;从;从;;从ﾉ∥ﾎﾞｰﾎﾞｰ
　　　　　　し'ﾉ　　　　　　　 |￣￣￣￣￣￣￣|

「青汁でなくて煮え湯でもいいじゃないか。また１年ゆっくりとお湯に浸かりな」

798 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 00:30:11

みぃたんおやすみ♪

799 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 00:31:24

>>788
受験生は事務指定講習に憧れるんだよね。
おれも受験生時代はそうだった。
結局は7万払って修了証書もらっただけ。
その後はなんも残らん。

800 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 00:31:24

今日はここまでみぃたん。

801 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 00:33:34

　------------- 、
　　 / ￣￣￣.//￣￣|| |
　 /　　　 .∧// ∧ ∧.|| |￣青汁￣￣￣|
[/_________.(ﾟ//[ ](ﾟДﾟ )|| |内容量100000|
.||_青汁 ___|_|￣￣ ∪.|.| |______食__________|
.lO|--- |O゜.|＿青汁 |.|_|ニニニニニニl.|
|_∈口∋￣_l______ｌ⌒ ｌ.|＿＿＿__| ｌ⌒ｌ_||
　￣￣`--'￣￣　`ー'￣￣`--' 　`ー'
∧
/￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
| ちわー、ご注文の青汁100000食
| 　納品しに来ました～
＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

802 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 00:34:59

>>799
それじゃあ「労務管理士」と変わりないなｗ

803 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 00:35:34

>>801
AAきったねぇなｗｗ

804 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 00:43:52

>>802
おれは社労士でも労務管理士でもないただの有資格者。
趣味でとっただけだから。独学で半年もかかったけど。
だが事務指定講習はまさに連合会の収入源だよ。
あんなもんで実務経験2年と同等にみなされるなんておかしい。
まあ>>802も何年先になるかわからんが事務指定受けてみたらわかるよ。

805 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 00:43:56

今年に予想なんてしてみようがないよ
大体、免除組をどのくらい突っ込むのかさえ判らない
予定のＭＡＸまで積んで合格者数が去年の半分の5％なら、残り座席は千を切る
当然、罠は健保を含めてフル作動、ここでイガミあって居る連中は誰も救済されない事になる
そうなっても「やっぱりな」で終わる気がするが違うかい？
　

806 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 00:43:58

労務管理士ってなに？

よく広告で研修行うとあるが・・・

国家資格みたいな名前でなんだかな。

807 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 00:48:17

>>806
1万円払って講習受ければ、とれる資格です。
ただしあとで登録料が7万円ほどかかります。
更に上級コースもあるとか。
社労士よりも簡単にとれるし、みんなとってみたらどう？

808 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 00:48:23

少なくとも救済待ちでない合格者は事務指定講習代免除にしてもらいたい。
今年に限ってはな。

809 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 00:48:46

>>803
俺もオモタｗｗｗｗｗ

>>801
もっと事前に確認してから貼れよｗ

810 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 00:49:30

はっきり言う。難易度
行書＞社労
救済なしの社労＞行書
選択式＞司法書士記述式
社労択一=宅建
国家二種＞社労択一
選択式＞国家二種

811 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 00:51:12

難易度比較ほどつまらないカキコはない。

812 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 00:52:33

>>810
社労択一＝宅建は絶対に違う
宅建主任だから分かるが宅建は合格させる為の問題。
民法に限っては難しかった記憶はあるが･･･

813 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 00:53:40

選択式＞司法書士記述式なわけ、ねーよ。

814 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 00:54:55

>>812
釣られるなよ、馬鹿。
だからこのスレは馬鹿にされる。
釣り煽りぐらいスルーできないのか？

815 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 00:55:17

ギョウチュウは正しい宿主のもとに帰れ

816 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 00:56:41

タイトルが救済希望てのがいかんな。
素直に反省会にしておけばいいものを。

817 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 00:58:06

労務管理士の方が社会保険労務士より名前がカッコイイ件

818 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 01:00:21

名前からすると労務管理士は社会保険をやらないのか？

819 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 01:02:49

>>818
労務管理士は万能の資格です。

820 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 01:02:51

基本的には国家資格は合格枠を設けず、しっかり勉強したものには合格させる
試験にすべき！！入試じゃないし、落とすための試験はナンセンス！
そもそも合格者が多いと格下の資格という概念がおかしい。難しくてもいいので
出題レベルを安定させることが全国家資格試験の筋だよ。

821 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 01:06:23

　　／￣￣＼
　／　　 _ノ　　＼
　|　　　（ー）（ー）　　社労士試験って、どう考えても試験委員のなぞなぞ遊びだろ・・・
.　|　u.　　（__人__）
　 |　　　　　｀ ⌒´ﾉ
.　 |　　　　　　　 }
.　ヽ　　　　　　 }　　　　　／￣￣￣＼
　　ヽ　　　　　ノ　　　　 /　　⌒　　⌒ ＼
　　 i⌒＼ ,__(‐- ､　　　 /　u （ー) ::::（ー)ヽ　　困ったもんだお
　　 l ＼　巛ー─;＼　　| 　 :::⌒（__人_）⌒:l
　　　|　｀ヽ-‐ーく＿）　　＼　　｀￣´　／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ザパｧアｧｧｧ‐─────‐‐‐ ‐ン
.　　　 |　　　　　　l　　　　　 i⌒＼､___ ィヽ
　　　　|　　　　　　|　　　　　.l ＼　巛ーﾞ‐;＼　　∧　∧
　　　ﾘー──‐‐t_＿__.　　| 　ヽ-‐≠ー '′ ( *‘ω‘ )　ちんぽっぽ
　　　　l 　 "　~￣￣⌒ヽ｀ヽ.|ﾞ￣￣⌒ヽ￣ヽ　　 (　　　)
───`ー───ｿ　　|　 |┴‐─-r　 |i'　 |───v v───┐
　　　　　　　　　　　|　　|　 | 　　　 |,＿|, __|　　　　　　　　 |,
　　　　　　　　　　 |＿､| __|.　　　　（´＿)ﾞ＿)　　　　　　　 |,、;──‐─────‐───────‐─
　　　　　　　　　　 l'＿__)_＿)　　　　　　　　　　　　　　　　,゜ '≒~ﾟ ⌒ ~　"　~　￣　ｰ　　　　　～
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　;　　°｡ ;从ヾｰ~　　～"~ 　　　～
ﾟ　　　　　　　　　　　°　｡　゜　｀　　　｡　 '､从;_ﾟﾉ'～~　　～´⌒　　　　´～
　）;　　;ﾟ　　｡　　;　从　､　,j ´ヾ｡'~～〆";､～ｯ)ヾ
　ｿ　人´;　ノ'～､~ ｿ〆´(　　ゞ　～　　　　､～　　　～' ⌒　　ー
〆～ヾ､゜～　　　ヾ　　～´　"　　　,ﾟ
　ﾘ'　　　～ー　　　　　～'　　　　　　ｿ～　　　　　ｰ～

822 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 01:06:40

>>820
社労士試験はしっかりとした勉強ができていれば必ず受かるよ。
おまえがしっかりとした勉強ができていないだけ。
どうせ断片的な知識でたまたま択一が高得点だったということだろ？

823 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 01:08:34

特に士業関係は人数が増えすぎると共倒れにもなるし、資格の価値が下がると
でも思ってるのだろうが、弁護士以外（これもそうなりつつある）はすでに
飽和状態だし、今から人数を制限したって有資格者は多いし無意味。それに
世の中の流れに逆行することにもなる。業界団体も登録者が多いほうが
収入も増えるし、試験内容を安定させて（＝簡単にするではない）実務に
即した試験内容にするべき。

824 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 01:09:41

日建学院の総評は、驚愕です！！
救済は、労災のみでトータル２９～３２点で合格！
酷すぎる・・・

＜選択式＞
全科目を通じ，基本的な問題と法改正内容を反映した問題で，
学習した内容が得点に反映する試験問題でした。
その中で，「労働者災害補償保険法」，「労働に関する一般常識」，
「健康保険法」に関しては，例年より難易度が高めでした。
具体的には，「労働者災害補償保険法」に関しては，
過労死に関するものや心理的負担による精神障害に係る業務外の
判断指針から出題であり，現在問題となっている長時間労働や
ストレスによる精神障害に関するものでした。
また，「労働に関する一般常識」に関しても現在，
社会的な問題とされているワーキングプアの要因といえる
最低賃金法に関するもので，平成20年７月に改正が行われた法律からの
出題でした。
さらに，「健康保険法」に関しては赤字が問題となっている
健康保険組合の調整保険料に関するもので，これに関しては解答する際
時間がかかったと思われます。
それ以外の科目に関しては基本的な問題が多く出題されており，
全受験生注目の「社会保険に関する一般常識」に関しては，
今話題の特定健康診査がらみの法改正がストレートに出題されて，
いずれも解答を導きやすかったと思われます。
合格ラインは各科目３点以上（労災は２点以上か），
トータル２９点～３２点と推測されます。

825 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 01:10:27

択一式でも間違い肢については何故間違いなのか理由を述べさせる試験にするべきだ。

826 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 01:11:06

日建学院総評

http://www.ksknet.co.jp/nikken/guidance/sharoushi/2008_kaisoku.aspx

827 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 01:12:36

日建学院なんて所詮建設系資格専門予備校だから。
データ集めしてないだろ？
これも釣りか？

828 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 01:13:07

>>826
楽しい予想をするね。
2ちゃんねる予想のほうがまだマシに見える。

829 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 01:13:14

>>822 特に今年の選択式はひどかったし、運も左右される。しっかり勉強した
人もこれで落ちている。幸い俺は健保２点でほかはクリアなのでほぼ大丈夫だが、俺より総合点
がかなり上のやつでも健保１点がかなり厳しい状況だし、ホント気の毒。
去年の試験内容ならちゃんと勉強した奴は受かっている。俺も解いたが厚生年金は
満点！選択も足きり無しの３０点。でも今年の選択健保、年金は難しかった。

830 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 01:18:05

ちょっとググったが労務管理士の上級って人事法務士ってやつか？ｗ

831 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 01:18:08

>>829
そいつが本当にしっかりとした勉強ができているのか？
例えば択一で5つのなかから答えを選んだ場合、
なぜそれが正しい文章なのか、
またはなぜそれが間違った文章なのかをきっちりと論述できるくらい勉強してるのか？
そもそも選択健保で2点の時点で勉強不足だというのは明らか。
過去問だろ？
たかが基本書1冊分の試験でありながら。

832 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 01:22:44

おまいら司法書士や税理士のテキストみたら腰抜かすだろうな。

833 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 01:22:53

>>831 そういうあんたはどうなんだ？どうせうそだと思うけどね。
そもそも論述なんてないし、無意味。

834 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 01:27:26

>>831
IDE社労士の教材は、200～300ページの基本書10冊に板書ノート3冊。
それでも本試験のカバー率8～9割。
言っとくが基本書1冊ではまず受からん。

835 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 01:27:58

>>831
ああ、確かにいまの試験には論述の練習は意味ないよ。
だが択一で間違い文章があれば何故間違いなのかを論述とまではいかなくても
自分の言葉でしっかりといえるくらいにならないとだめ。
また過去問の選択肢はすべておさえておくのは当たり前だろ？
健保組合の調整保険料については難しい論点であるからこそ抜かりなくおさえるのが当たり前だろ？

836 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 01:31:26

選択はセンスと日ごろの行い。

837 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 01:33:16

>>835 そう思ってるのはあんただけ！第一選択健保の少なくとも２点分はテキストにも
載ってなかった予備校や出版社も少なくなかったみたいだし。択一での間違い文章の見分け方は言われなくても
わかっている。だからこそ択一で高得点のベテが多いってこともわかるだろ。逆にベテは選択対策に力を入れるべきだね。

838 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 01:33:20

>>834
基本書1冊で1年で受かるよ

839 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 01:34:16

>>834
IDEはしらんが俺はLECだった。
LECをよいしょするつもりはないがそれだけで合格確実ラインは超えた。
LECもテキスト10冊あるが余分な空白をなくし文字を小さくしたら十分に1冊で収まる。

840 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 01:36:20

俺はユーキャンだが、一般保険料以外は載っていなかった（＞＿＜）でも勘で
２点ゲットできた。他は網羅していたので、しっかり勉強すれば合格点は
取れる。

841 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 01:37:00

選択健保なんか考えるだけでBDEの3問は正解できるだろ？
Eの一般保険料は健保をほんとうにしっかり勉強していたら
その条文を知らなくても確実にとける。
ほかに適切な選択肢がないから。

842 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 01:38:21

>>835
社労士試験には難しい論点がいっぱいある。
併給調整、高額療養費、マクロ経済スライド、在職老齢、
合算対象期間、延納、厚生年金の特例措置、沿革、
不服申し立て、罰則、所定給付日数、時効起算日、厚生年金基金
白書統計、労務管理、介護保険、離婚時分割、退職時改定、
障害併合、財源、変形労働、安全衛生管理体制、届出期限、派遣・・・
あげればキリがない。ぬかりなく抑えろって、言うは易しなんだな。

843 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 01:38:32

1冊で受かるかどうかは人によるな

844 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 01:40:24

安倍なつみを救済

845 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 01:43:08

>>842
お前の頭のわるさがよくわかるよ。
842であげてあるもの全て基本だろwww
半年もあれば十分おさえきれるものばかりじゃないか。
労災保険率や障害認定の傷病をすべて丸暗記とかなら難しいとは思うが。

846 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 01:43:16

いよいよ労災が有力候補に名乗りを挙げたなｗ

健保は別にして

本試験の平均はさらにさがるのだろうから
労災も３．５以下で有力候補に加わるのかもしれん

きっと予想を複雑にしているのが、去年の労一の扱いと今年の国年の扱いなのだろうなぁ
重要条文そのもので、なんで取れないの？ってのは去年とケースは同じだし
あと、上位組みの平均は厚年、労一より高いかもしれぬ（Ｗや真島や予備校講師の評で罠）
１問除けば楽勝だったし

それを考慮して
健保＞厚年、労一≧国年≧労災

か

データをそのままいじらず平均だけ見て
健保＞国年≧厚年、労一≧労災

まぁ、集計は外部委託だろうから後者で決定することはないだろう
それなら過去のデーターから明らかだし、意味なさ杉

労一救済してほしぃ( ﾟ ρ ﾟ )

847 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 01:45:48

>>842
時効起算日と届出が難しいってどんだけ・・・

848 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 01:49:56

>>842であげてるもののうち
1つでも捨てるようならそれだけ合格可能性を下げることになるぞ。
それこそ運に頼らざるを得なくなる。
しっかりした勉強ができているものは必ず合格とかいっていたが
まったくしっかりとした勉強が出来ていないじゃないか？
もう1年頭を冷やして出直せ！

849 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 01:56:19

>>847
社労士法人成立の届出は何日以内？
母子福祉年金の所得現況届出はいつまで？
～から60日以内と～の翌日から起算して60日以内どうちがう？

850 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 02:01:40

>>845は、ただのバカか社労士試験知らないやつだな。
試験に出ない細かいところ覚えてどうする？

851 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 02:04:49

>>849
おまえな、なんか勘違いしているだろ？
しっかりおさえよというのはマニアックことまで抑えろという意味ではない。
試験にでてもおかしくない論点は必ず抑えろという意味。
調整保険料はマニアックとは言わん。過去問で出題暦もあることからもな。
起算日なんて読んで字の如しで十分だろ？
まさか民法のなんたらとかのことを言っているのなら笑える。
社労士法人の届出と母子福祉年金については俺は勉強不足だとは認める。
じゃそんなことを知っておきながら何故調整保険料まで抑えなかったの？

852 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 02:06:43

なんらかんらいっても合格したものが勝ち。
見苦しい言い訳するほうは負け。

853 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 02:08:53

合格しても道が開けないのが士業

854 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 02:12:18

虚しいな

855 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 02:12:34

てかさ、取れなかったやつは素直に反省しろよ。
ああだこうだ試験がわるいとか、なにを寝ぼけとんのか？
おまえの都合に合わせた試験なんて試験ではない。
そんなことを言い出したらみんな合格してしまう。
だめだったらだめだと認識して来年にむけて切り変えろよ。
潔く精進する姿勢を見せろよ。
終わったことにたいしてどうのこうのいっても始まらない。

856 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 02:14:20

民法導入後、試験委員がへそ曲がりだと根抵当権とか出します

857 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 02:15:49

>>855
なぜこのスレにいるの？

858 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 02:17:41

民法導入後、試験委員がへそ曲がりだと不動産登記法とか出します

859 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 02:19:03

>>857
救済待ちでいまだにネチネチと煮えきれない奴等に説教するため。
本人のためを思ってやっている。
救済待ちのやつが間違ったことをほざいているのを指摘できるのは救済待ちじゃない者しか出来ないだろ？

860 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 02:20:55

>>859
お前馬鹿だろ

861 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 02:22:14

>>860
おまえも早く目を覚まして来年に備えろ。

862 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 02:23:37

救済待ちしている奴も見苦しいが>>859が一番見苦しいな

863 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 02:29:58

>>862　そうゆうオマエは何様だよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
開業乞食かｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

864 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 05:57:02

>>772
すみません。昨日あのあと寝てしましったもので。
健保の正解１カ所は７番の見込所要保険料率の部分です。ここだけは
消去法で入れました。あとは社会保険庁長官にしたり全然駄目でした。
私は客観的に解答出来ませんでした。

865 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 06:08:01

日建の予想は当日の午後９時なのでデータで予想していません。
無視しましょう。

866 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 06:28:59

社会保険労務士は本格的に法律の試験になってきたな。
ﾏｼﾞﾃﾞ難しい

867 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 07:27:21

842 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 01:38:21
>>835
社労士試験には難しい論点がいっぱいある。
併給調整、高額療養費、マクロ経済スライド、在職老齢、
合算対象期間、延納、厚生年金の特例措置、沿革、
不服申し立て、罰則、所定給付日数、時効起算日、厚生年金基金
白書統計、労務管理、介護保険、離婚時分割、退職時改定、
障害併合、財源、変形労働、安全衛生管理体制、届出期限、派遣・・・
あげればキリがない。ぬかりなく抑えろって、言うは易しなんだな。

合格めざすような者が言うことではないな。
あまりにも甘えすぎ。簡単に受かるなら誰も苦労しない。

868 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 07:31:41

820 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 01:02:51
基本的には国家資格は合格枠を設けず、しっかり勉強したものには合格させる
試験にすべき！！入試じゃないし、落とすための試験はナンセンス！
そもそも合格者が多いと格下の資格という概念がおかしい。難しくてもいいので
出題レベルを安定させることが全国家資格試験の筋だよ。

アホには受かってほしくないけどな。
どの士業試験にも現場対応力が問われるのは当たり前。
小学生の試験じゃあるまいし。

869 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 07:37:49

823 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 01:08:34
特に士業関係は人数が増えすぎると共倒れにもなるし、資格の価値が下がると
でも思ってるのだろうが、弁護士以外（これもそうなりつつある）はすでに
飽和状態だし、今から人数を制限したって有資格者は多いし無意味。それに
世の中の流れに逆行することにもなる。業界団体も登録者が多いほうが
収入も増えるし、試験内容を安定させて（＝簡単にするではない）実務に
即した試験内容にするべき。

試験内容を安定させることが結果として易問化するんだよwww
予備校が対策しやすくなるだけ。
それと弁護士以外飽和状態？？？
世の中こんなに視野のせまいやつがまだいたのか。

870 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 07:43:17

登録者数を増やして収入を得ようとしてるのは社労士連合会ぐらいなもん。
普通はどの士業も同業者を増やしたがらない。シェアの潰し合いが一番怖い。
最近は日弁連ですら試験制度の再見直しの声があがっている。
さすがに合格者を増やしすぎてビビってきているようだ。

871 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 07:49:05

>登録者数を増やして収入を得ようとしてるのは社労士連合会ぐらいなもん。
連合会も社労士数を増やしたいとは思っていないって。w
思っていたら、受験生に負担のかかる試験改革を画策するかっちゅ－の。

872 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 07:56:55

まあ選択式よりも記述式のほうがいいな。
それと憲法民法民訴はぜひやってもたいたい。
とにかく民訴を嫌がるアホどもが簡単に受かる試験だけにはなってもらいたくない。

873 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 07:59:48

朝っぱらから、何やってるんだかw

874 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 08:00:52

あほだな

875 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 08:18:00

司法書士持ちの俺には、憲法なんかが導入された方がとっつき易い

876 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 08:32:49

ここは夜１１時から深夜２時くらいにかけて荒れる傾向があるね。
毎朝眺めてみると、また色々あったんだ…と思ってしまう(笑)

なんでだろうね。

877 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 08:49:32

11時にバイトのシフトが明ける、食えない君が暴れるからだろうな
素直に、社労なんて食えないから、止めて置けと言うならともかく
未だ資格に未練があるようで、哀れな人だ
そもそも、無職から目指す時点で間違って居るような気がするんだが
資格ブームとやら以来、こんなのが、増えて居るんだろうな

878 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 08:53:05

>>877
馬鹿相手に戯れると楽しいからな。
もう試験から2週間すぎているのに今だに切替が出来ない奴のほうが痛い。

879 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 08:55:58

さっそくw

880 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 08:57:56

どうせおまいらも釣り煽りを期待してここにくるんだろ？

881 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 09:00:53

ﾊﾞｲﾄでも働いていれば社会保険労務士には結びついてくるからな。
関心はあるのだろう

882 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 09:21:39

日建学院のサンプルってどうなってるんだろう。
あれで大丈夫なのかな。
それと労災と労一に言及して、労災だけ救済ありとしてるけど、
労災を救済ありとするなら、労一も救済ありとするのが自然な気がするけど?

883 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 09:34:11

>>882
労一　←免除科目
労災　←非免除科目

意外と鋭い分析なのかも知れない、日建だけが、当てたりして

884 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 09:39:52

合格ラインは各科目３点以上（労災は２点以上か），トータル２９点～３２点と推測されます。
合格ラインは，一般常識を含め各科目４点以上で，トータル４５点程度と推測されます。

885 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 09:48:31

論述問題とか記述式にしないと救済とかで議論してしまうから時間がもったいない

886 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 09:52:35

誰か

定期的に各予備校の予想の最新Ver一覧
UPしてくれないかな。

そしたらアホ書き込み読まないで済むでしょ、みんな。
頼む。

887 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 10:02:49

ここは救済スレなのだから可能性が低いとしても意見を言い合える場だ。
まだ健保１点とか労災などと言ってる奴はここにくる必要がない。
俺も健保１点でほとんどあきらめて勉強を再開しているが、来年の準備を
しながら少しでも合格の可能性を探るのがここのスレの趣旨だ！！
１１月７日までは何ともいえない。だがそれを過ぎれば一気にここのスレは
誰も見向きもされなくなるから。１１月７日以降に勉強再開しても遅くは
ないがそれまでは基本事項や改正部分にかからないところのテキストを
読んで知識を再確認するのがベスト。

888 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 10:17:09

日建
>合格ラインは各科目３点以上（労災は２点以上か），トータル２９点～３２点と推測されます。

今回の試験で選択32点必要だったら社労士あきらめようかな

889 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 10:17:56

>>886
自分でしないのかね

890 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 10:20:51

少しでも可能性のある人は一緒に盛り上がればいいんでないの？
11/7にはみんな手をとって「泣く」んだ
うれし泣き、悔し泣き、恨み泣き、うそ泣き
人それぞれになるだろうが、
ともに「泣く」
これが大事なこと。

891 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 10:22:34

>>889
私は忙しいんだ、あなたとは違うんだ。

892 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 10:23:16

落ちて納得、選択32点

893 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 10:33:17

社会保険労務士は労働法の専門家という位置づけでよろしいんでしょうか？
それなら傾斜配点すればいいのに。

894 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 10:36:53

な

895 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 10:41:29

>>893
今年は逆勾配

896 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 10:46:34

>>891
忙しい人は平日のこの時間に２ちゃんにいません。
ニート率５０%超えてます

897 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 10:49:26

健保１点でほぼ不合格確定で来年に向けての通信講座を探している。通学は
シフト勤務のため不可能。今年はユーキャンでやりましたが、健保以外は
自己最高得点でそれ以外は足きりクリア。なので引き続きユーキャンにしよう
かと思ってるが、ほぼ同じ金額でCD付のフォーサイトも気になる。
実際フォーサイト受講した人いる？

898 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 11:08:56

>>896
俺は、ワーキングプアだ文句あっか。
受験勉強してるなら無職でもニートじゃない。

899 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 11:12:21

携帯からでも書き込めるからなぁ～電車の中とかでも。
だからﾆｰﾄとは限らない

900 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 11:22:48

日建学院の総評

＞「労働に関する一般常識」に関しても現在，社会的な問題とされているワーキングプアの要因といえる最低賃金法に関する
強引な関連付け・・・、っていうかそれは短時間労働者法、派遣法とか労基違反のことだろうに

それはともかく

上位者の平均点か２点以下の占有率をどっちをみているのだろうか？

上位者の２点以下占有率ならきっと
健保＞＞労一≧厚年＞国年＝労災かな？

国年は取れないとやばいだろうよＪＫ

自分は時間に囚われない４１条適用者なので今から会社出勤です（家でも一応仕事だが
ﾉｼ

901 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 11:32:10

選択免除になる人っている?
社保系、労働系の人たちって、どうなってるんだろう?
社保系　選択社保関連問題免除
労働系　選択労働関連問題免除
詳しくないんで、誰か教えてください。

902 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 11:40:20

ここまで読んだ

やっとこのスレも９００超えか
お前ら次は【pert9】で立てろよな
今度こそ間違えんじゃねーぞ

903 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 11:42:28

【pert9】
スペルミスはやめてください

904 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 11:43:06

択一45点以上のある程度の実力者の選択2点以下占有率は

健保＞労一・労災＞厚年＞国年

905 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 11:44:03

労災君の必死のお願い

906 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 12:07:52

どーも健保組は既に安心しきってるような気がしてムカツクぜ。
足切りの分際で他科目を明らかに見下してるわな。

労災、労一あたりを応援したくなってきた。
健保救済なくても１０％は超えるんじゃね？　他で調整すれば

907 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 12:10:11

>>898
めちゃくちゃ勝手な解釈だな。
世間一般からみればニートだろ？

908 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 12:12:57

日建の29～32って正気か？
どう考えても28までだろ。労災のみ救済で29とかしたら、
択一が45で済むわけないよ。
合格率下がりまくりだわ。

909 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 12:14:00

>>904
どこの情報？確かなのか？

910 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 12:16:56

社労士登録したら、ニートでも職業：社労士と名乗れるんでしょうかね？
職業欄に保育士、看護士と書く人っている気がするが、社労士はない気がする。

911 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 12:19:24

職業は社会保険労務士でいいだろう。
登録してるなら

912 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 12:23:12

複数救済でも総得点は・・・やっぱ28？

913 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 12:23:19

そか。
じゃぁ年取ってじじぃになっても職業欄に肩書き書き込めて便利かも。

914 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 12:26:07

ここまで読んだ。お昼寝する。

915 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 12:38:30

無職でどうやって登録するんだ？
会費はどうすんだよ？

916 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 12:45:10

働く必要のないほどの金持ち無職もいる罠
社会的地位だけが欲しくて資格目指す奴は珍しくもない。

917 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 12:46:24

>>915
こういう訳分からんの
本当に社労士にいるからなぁ。会費を稼げばいいだけのこと。

918 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 12:47:27

>>906
有りうるよ
今年は、少しでも成績優秀な者を拾おうと思って居るとは限らない
健保は高得点ベテ切り捨てのために無調整
択一が易しかった、労働三科目と国年は選択でも調整しまくり…
という可能性だってある

919 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 12:49:12

>>906
ﾜﾛﾀ

920 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 12:59:48

今回はH14年と同じ44(救済なし）の28（健康保険のみ2）ではないでしょうか。
各団体のデータをみるかぎり。

921 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 13:10:53

まず、社保関係者・労働関係者を救済しなければならないんじゃないかな。
だったら広く薄く。
選択健保落とした人間だけごっそり拾い上げても意味がない。
はっきりは言えないけど、配慮が要るものね。

922 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 13:28:13

うん、社保庁関係者への配慮は大事。自分の立場を危うくしかねない無言の圧力もある。

対して、選択健保には配慮不要、拾い上げてもメリットなし。

923 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 13:38:34

予備校の平均点全然変動しないな
ちゃんと反映してんのか？

924 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 13:42:03

次スレはPart9だからな
間違えんなよ

925 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 14:24:22

>>922
こういうことは、みんなわかっていても、オフィシャルな立場にある人は、
口が裂けても言えないこと。
われわれは私人だから、自由に発言し、論議できる。
だから、たまにオフィシャルな機関・場所から、もっともらしい理由をつけて、労災・労一救済みたいな奇妙なアドバルーンがあげられる。
あれ、そのへんの事情を暗に言いたいんだよね。
11月7日は、そういう視点からも、実に興味深い1日。

926 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 14:31:12

9/9(火) 22:00 ～ 22:54 テレビ東京

ガイアの夜明け「使い捨て雇用の闇」

潜入!派遣村…違法業者を徹底追及▽現代版“蟹工船”の実態とは

◇日雇い派遣を取り巻く環境に注目する。
日雇い派遣は低コストで人材を確保したい企業と、自由な働き方をしたい人々のニーズもあり急拡大した。
だが低賃金で労働者をこき使う企業や危険な仕事を任せる違法な派遣がまかり通り、政府が規制に動きだした。
7月に廃業した人材派遣最大手の当時の支店長らの言葉の中には、日本の労働市場の闇が広がる。
さらに違法業者が集まる物流地区を取材。繁忙期と閑散期で仕事量が大幅に異なるため、日雇い派遣労働者に頼らざるを得ない現実がある。
ほかにガソリンスタンドに解雇の撤回を求めて労働組合を立ち上げたアルバイトの男性のその後を追う。

927 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 14:33:43

>>917
半島人か？
稼げるんだったら無職とはいわん。
日本語わかってる？

928 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 14:53:10

つか社保庁と連合会が対立している事を知らない人大杉。

929 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 14:59:00

>>927
社労士の資格登録に期限はない。
一生無職を想定しての発言？

930 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 15:01:19

>>928
んなもん、もう過去の話だわさ

931 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 15:04:48

どこの予備校も国年選択は簡単って言ってるな
何で平均点低いわけよ

932 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 15:04:53

>>928
だったら、なおさらナーバスな関係になるよね。

933 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 15:06:29

>>930
まだ対立しているよん。
そりゃ社保庁も組織護るのに必死だからなぁ。

934 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 15:08:17

>>931
簡単な話受験生が馬鹿だから。
事前に問題がわかっておきながら解けないなんて
今年の受験生はどんだけ池沼揃いなんだ？

935 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 15:20:58

>>932
んたよ
しかも、力関係がハッキリしているから…

936 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 15:49:51

>>935
こういう力学って、予備校の予想のなかに入っていないと思う。
でも、パラメーターはパラメーター。
計算条件のなかに、0.001でもでも0.01でも余分なパラメーターが入ってきたら、
計算結果は大きく変動する。そのパラメーターが入る位置によっては、とんでもない計算結果になることもある。
エクセル使ってる人も使ってない人も、これは理解できるよね。
数式の入ったセルのなかに、それまでとは違った数値を入れると、連動するのセルの値が一瞬にして変化する。
はっきりとは見えないけど、確実に存在しているパラメーターってこと。
宇宙論か何かで読んだことがあるような気がするけど、天体望遠鏡でいくら覗いても、決して見えないが、
計算上は確実に存在する質量があり、それが今後宇宙が拡大を続けるのか、
縮小をはじめるのかを決定するという要因になる、という話だった気がする。
何だか、今の話とぴったり符合するね。

937 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 15:54:51

>>936
ぴったり符合しねえし、宇宙論とかどうでもいいから

938 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 15:57:42

>>937
だよね。

939 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 16:16:06

宇宙論だと
救済待ちがとうとうおかしくなったか（ｗ

940 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 16:17:34

日経ビジネス週刊誌による平均年収。
社労士約３９歳５３１万円。不動産鑑定士と同じぐらい。
税理士・公認会計士が８００万円台。
本屋で立ち読みなんで、詳しくは忘れた。

941 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 16:21:08

不動産鑑定士もムズイ割には結構年収に幅あるよね。

942 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 16:24:01

>>940
それは食えてる場合だろ？
毎日、夜中に救済スレで説教こいてるアホなんか　orz

943 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 16:26:09

>>942
へ・い・き・ん

944 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 16:29:58

リーマンの方がはるかに儲かるわな
今俺は年収８００万程あるが、とても会社を捨てての開業に踏み切る勇気はない。
いつまでもクソみたいな上司に頭下げてるのはむかつくが、どこの世界でもそれはあるだろうしな

945 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 16:41:41

取れない葡萄を酸っぱくて不味いと決め付けるイソップの狐の考え方は
処世術としては正しい。

946 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 16:43:30

実は社労士の平均≒上場企業リーマンの平均

それだけ勤務者浪士おおいのかもね

947 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 16:46:50

現実としては、
上場企業リーマンの平均＞　＞中堅企業女性事務員の平均　　
　　　　　　　　　　　　　＞社労士の平均≒派遣社員の平均　だろうな！

948 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 16:51:22

ネガティブな奴ばかりだな。
おまいらにはどの士業も無理だな。

949 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 16:56:57

サラリーマンでやっていけているのは会社の力があるからである。
自分自身の力なんてこれっぽっちもない。

950 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 16:59:15

っていうか日本のリーマンの平均年収っていくら？

951 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 17:01:51

>>950　>日本のリーマンの平均年収
そんなの一般常識で勉強しなかったのか？　

952 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 17:03:19

>>950
さすが足切りだな
統計見直せよ

953 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 17:05:25

年収とか食えるかとかの議論に何の意味があるんだ？
そんな議論をするまえに、じゃ何の為にこの試験受けたんだ？
食えるか食えないかは己自身の問題だろ？
結局は自分自身に自信が持てからそんな話ばかり気になるんだろ？

954 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 17:05:27

で、いくら？

955 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 17:09:52

厚生年金の被保険者全体の平均総報酬月額相当額が28万円だろ？
そこから考えてわからんか？
だから選択式でピントハズレの解答しかできないんだよ。

956 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 17:14:34

暇があったら簿記でも勉強した方がいい。

助成金の勘定科目とか事業主はいろいろ聞いてくる

957 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 17:17:38

>>956 >簿記でも勉強した方
簿記は必須ですね。損益計算書等の財務諸表は理解できるように！
日商簿記の2級は取得してね！

958 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 17:18:15

>>956
俺は既に1級もっている。
まあ今から勉強するなら11月に23級同時合格は可能。
社労士に比べたら足元にも及ばないくらい簡単だから。

959 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 17:21:17

頼んだけど誰もUPしてくんないから自分でまとめた

学校名：選択（２点救済の科目）、択一
TAC：26（健保）、45
W:23(労一、労災、健保に可能性あり)、44
としみ：26（健保）、45-46

が今現在の各校予想でいい？
あと、IDE,LECは見てもしょうがないので「無視」でいいのかな？

960 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 17:30:07

950を超えたから新スレ立てておいたぞ。

◆社労士◆第40回本試験救済希望スレ◆part9◆
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1220948958/l50

961 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 17:30:12

LECもTAC、としみとあんまり変わらないんじゃないの？

962 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 17:34:08

>>959
としみはいちお、国年＞厚年の順で救済予想入れてたぞ

963 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 17:37:09

>>960

ＧＪ
part８じゃないところがＧＪ

964 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 17:38:40

これでいいかな

学校名：選択（２点救済の科目）、択一
TAC：26（健保）、45
W:23(可能性：労一、労災、健保)、44
としみ：26（確実：健保、可能性：国年＞厚年）、45-46
LEC,IDE:見る価値無し

965 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 17:41:23

お前ら教えろ
俺TAC生だったから知らねーんだよ

としみって歳いくつ？
もちろん独身だよな？

いや、別に聞いてどうなる訳でもないんだが一応。

966 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 17:43:37

歳は聞かない方がいいよ。
DVDで１年付き合ったがなかなかだよ・・・

967 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 17:45:02

>>964
井出は一応入れといたら？
レックはいらないでしょ。択一48点なんてだしてるとこだからそもそもやる気ナシみたい

968 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 17:45:31

>>966
おれ去年実物をみた。
写真に騙されるなよ。

969 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 17:47:17

>>967
井出の予想は？

970 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 17:48:31

>>969
まだじゃない？

971 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 17:48:35

>>953
ひ・ま・つ・ぶ・し

972 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 17:53:33

>>964
おいおい、としみは今回「確実」という言葉は使いませんがって言ってたぞ！
「可能性が極めて高い」のとどめると！

973 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 17:54:42

青汁スレでこんなん見つけたのでなにかの参考に。

145 ：名無し検定１級さん：2008/08/31(日) 06:53:18
<<平成19年度　結果>>
択一４４（救済なし）、選択２８（救済なし）

38 ：名無し検定１級さん：2007/09/09(日) 00:01:01
★★★ここまでのまとめ★★★

●大原　択一４６（救済なし）、選択２８（救済労一）
●ＩＤＥ　択一４４（救済なし）、選択２８（救済労一可能性高い）
※択一労基と、選択社一国年ひょっとしたら救済可能性あり
●真島　択一４４、選択２８（救済労一、救済入ると択一＋１～２点）
●ＬＥＣ　択一４５（救済なし）、選択２８（救済労一極めて可能性高い）
●ＴＡＣ　択一４４（救済予想なし）、選択３０（救済予想なし）
●年金博士　択一４５（救済なし）、選択２８（救済労一？）

974 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 18:02:58

学校名：選択（２点救済の科目）、択一
TAC：26（健保）、45
W:23(可能性：労一、労災、健保)、44
としみ：26（可能性極めて高い：健保、可能性：国年＞厚年）、45-46
LEC:見る価値無し
IDE：後日up

975 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 18:10:50

>>972
としみは「確実というコトバは予想においては使うべきものじゃないから使いません」と言ってるんだよ。
つまり確実だと思ってるってコトだよ。
コトバを表面的に聞いてたらダメだ。その奥にあるものを聞き取らなきゃ。
あれとは１年付き合ったからな、大体わかるんだよ、言いたいことは・・

976 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 18:15:07

>>975
去年のことがあるからな

977 ：975：2008/09/09(火) 18:15:55

あっ、それから繰り返すが、歳は聞かない方がいいぞ。
DVDもアップがきついからな、やめといた方が・・・

978 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 18:18:46

>>977
受験生のことを「私達」といっていたのが印象的。
語呂合わせのレパートリーも多い。

979 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 18:21:36

>>978
ん？「私達」「我々」。まさか・・・・・
まあ、気にしないことにしようｗ

980 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 18:22:02

動画で見た限りだが、４０前後の独身と見た。
そういう匂いがした。

981 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 18:24:28

このスレはとしみで〆ってとこだね。
さっさと消化しようぜ

982 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 18:26:47

パート９

◆社労士◆第40回本試験救済希望スレ◆part9◆
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1220948958/l50

983 ：975：2008/09/09(火) 18:31:01

>>974
井出って予想出してないの？

984 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 18:37:08

>>973
ﾜﾛﾀｗｗｗ

985 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 18:46:59

>>983
IDEスレにいろいろ書いてある。
択一については44か45。選択救済具合で42とかも。
選択救済は健保99％あり。あとの救済については言明せず。

986 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 18:51:38

おちたー
また来年だー！！

987 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 19:26:46

日建学院
選択32　択一45

988 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 19:30:10

今頃採点したのか？

989 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 19:30:14

選択33ないと確実とは言えないんだな

990 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 19:31:04

>>988
日建学院のは予想合格ラインだけど

991 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 19:34:16

>>990
選択式
合格ラインは各科目３点以上（労災は２点以上か），
トータル２９点～３２点と推測されます。
択一式
合格ラインは，一般常識を含め各科目４点以上で，
トータル４５点程度と推測されます。
だって！

992 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 19:35:00

ああその上>>986の話か

993 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 19:36:30

やはりこれの話か

994 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 19:38:33

合格ほぼ確実は32点か

995 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 19:44:02

>>215さんありがとう。
もうすぐ、このスレはおしまいです。

996 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 19:50:20

>>974

Wセミナーは、締め切り日（9月7日）の登録で母数361ですよ。
IDE1021。
LEC：1718。
TAC：2711。
としみ：？？？（提示無し）
O原：？？？（不明）
クレアール：562

以上、参考まで

997 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 19:53:58

>>996
としみ→９００わってる程度とか？

998 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 19:55:13

1000

999 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 19:56:32

千なら合格

1000 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 19:56:42

ざんねん

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。