【社労士】第40回本試験救済希望スレpart6

新規スレ立てました。
みんな、頑張れ。

やっぱり健保、労一、労災だよね。
業界実力者のお墨付き。
横の繋がりあるんだろうな。

専門学校はよく「救済」とか言って出来の悪い科目を対象にするけど、
これは連合会のいう科目ごとの難易度調整という言葉からきてるんだよね？

難易度調整＝平均点の低いものから調整

でいいの？

>>3　>これは連合会のいう科目ごとの難易度調整という言葉
単に各科目別での偏差値等を参考にして、どの科目の足切りを
下げるかで、全体の合格数を調整するみたいだから、難易度調整
じゃなく、単に数あわせだね。所詮、通常の足切りラインに達し
ていないのは、原則、それだけで不合格だもん。変な温情措置な
んかいらないよな。

ちょっと見ない間にもう６本目
今のところどうまとまっているんですか？

本音で言ったら身も蓋もありませんから難易度調整と言う便利な言葉でごまかしてるだけです。

TAC選択平均意外に下がりませんね
こりゃ救済だめかな？

修正率は当該年度の社労士試験全受験者に係る健保選択問題の平均の
見込所要正解率に対する救済待ち受験者の見込所要正解率の比率を
基準として厚生労働大臣の定める範囲内で「厚生労働大臣」が定めるｗ

>>7
平均は下がらなくても、足切りだらけだから
端たけ砂糖が固まっている羊羮みたいなもんで
どこで切っても、自在にボーダーがきめられる理想の状態

それにしてもTACの予想は健保の救済の可能性が高いだけで、合計点以外は言及
してないね。詳細の出る９月１２日が注目だね。今回初めてだけど、いつも
こんな感じ？それとも８月の段階での予測が困難だったのか？
個人的には選択式で１点や０点（特に健保）の人が完全にあきらめたりしている
人数が例年よりも多い予感もするけど、どう思う？
特に今年はどの予備校もデータが思うように集まってないみたいだし。

・救済希望スレなので基本的に救済待ちの人の書き込みでお願いします。
・救済を予想する際はアナタ方と違って自分を客観的に見た予想でお願いします
・結論の見えない長文は出来るだけ控えてください。
・他人の書き込みには出来るだけ冷静にレスを付けるよう努めてください。
・煽り厳禁

上記５つを守らないと無限ループの原因となりますので、ご協力お願いします。


テンプレ作ったよー！

可能性はかなり低いが選択健保１点の可能性もあるかも。０点の割合で決まる
みたいだけど、H１６よりは少なく、H１７労災やH１８社一よりは多いという
中間的な感じ。大甘にみれば５０％の確率だけど、現実的にはかなり微妙で
１０％と言ったところか。いずれにしてもこれまでにない展開なのでわからない
というのがほとんどで、下手に１点救済もありとは言えないから、１点救済の
可能性低いというところが多いということもあり得る。

>>12
ホント前代未聞のケースなんだよなー。

み☆ぞ☆う

今年はどこの予備校も予想しきれんだろ。。

まあまあ合格発表まではわからんわなｗ俺は社労士と行政書士の事務所
を狙って就職活動始めた。社労事務所でも定時が9時〜18時30分なんて
あるんだな。それプラス残業が月何十時間かあるって。んー家の近所
なんだが、残業はいいんだが、勉強時間の確保ができるのか心配。
まあ、落ちるだろうから関係ねえかｗｗｗｗ

Ｈ１８以前の択一並なら　健保１まで考えられたでしょう
今年の択一レベルでは残念ながらあり得ません
どうやら健保２も無理そうです

おいおい、
健保2点、択一45点はもう決定だろ。
俺は客観的に分析出来るんだ。
あなた達とは違うんですよ。

社労関係の募集は全国で100件以上あるな。けど事務職3年以上の経験
者とか、条件があるんだよな。会計士事務所は簿記3級か2級がいるし
なかなか厳しいと思われ

さすがに健１唱えるやつがいなくなったなと
書き子しようとしたらでてきたよ
もう健１組みは勉強始めましたオ
おえを含めて。
次にいなくなるのは　労一か厚年か
このスレから消えていく順番が救済なしの順番となるだろう

労一は消えないぞ。主観的な判断ができるんです。あなたたちとは違うんでしゅ。

俺は一番可能性高いのは複数救済で択一のボーダーを少しあげる方法だと思う。科目はあえて言わないけど
合計点では26の46前後くらいかな

この悲惨な状況を見る限り救済なしはないと思うんだ。合格率まで前代未聞にしてくるなら話しは別だけど。

健保１も消えてないぞ！！と言いつつしっかり来年に向けて勉強を
再開した俺（笑）

なんで、去年は救済無かったの？
平均点、２点以下割合からも問題ない感じだったのに？

仮に健保１になったら他の科目はどうなるか？もちろん健保１はあり得ない
はなしという前提で。

＞＞２０
去年も同じこと言ってたバカがいました。
去年は予備校もほとんどが救済予測をだしました。
あいつらいまどうしてるのかな？今年もまた救済理論を展開してるのかな？

>>23 可能性としては低いがもしそうなったら、選択・択一両方のボーダー
を上げるのではないか？選択２５−６、択一４６−７といった具合に。

>>22
やや難って感じの科目が労一の一科目だけだったから合格点確保出来た奴もそれなりにいたからじゃないか？

去年の択一を44から45に変えてたら合格率だいぶ変わったんかね

>>24
去年と今年が状況同じだと思ってるの？
ていうか救済いらないんなら見に来る必要ないじゃん

>>27
同じか違うかすらわからないだろ
正確なデータがないんだからよ
ひとつ言えることは、お前のように救済確実とほざいてたバカが去年も大量にいましたよ！

ちなみに、去年は予備校等の過去データを使って救済の分析をしてたけど、
全くそれから予測できないことがわかりました。

君達、罵り合いは止しなさい。

今年の試験はいろんな意味で前代未聞だし、結果もそうなりそうな予感。
なので予備校も予想に苦労していて、手探り状態っていうのがわかる。
それに健保が１点以下の人が多く、最初からデータを出さない人も多い
と思うので、さらに予測を困難にしていると思う。

>>28
救済確実なんて言ってないよ？
ていうかいきなりそんな全力でキレられても困るんだけど・・・
まぁお前が今年救済アリと見る奴を馬鹿と思うならそれでも別にいいだろ。ただ、他人に迷惑かけて言い通す事ではないんじゃない？
どっちが馬鹿だったかは結果発表の時にわかるよ。

【選考基準】

選択式試験：各科目2点以上かつ合計点24点

上記基準を満たした者のみ択一式試験の採点を行う

択一式試験：各科目4点以上を満たしている者の内から上位8％〜9％の者

こんな感じの試験にしてほしい。

>>31
でもよ、去年は合格発表の日に見事に救済信仰者が消え去ったんだよｗ
前日までさんざん騒いでおいてさｗｗｗｗ
一応謝れよ

>>32
本音は選択なくしてほしいってことだろ？

初学者です。今年初めて試験を受けました。
合格基準とかあまりよくわからないので教えてください。
選択３４　択一５３（共に足きりなし）だったんですけど
合格してるでしょうか？

この際思い切って、選択・択一それぞれの合計点のみの足きりラインにしてほしい!
その代わり足きり点は高く（２５・４６ぐらいに）、救済も今以上に例外的なもの
にして厳しくするべき。資格試験なので絶対試験で問題なし。行書だってそう（ただ、
出題レベルが乱高下しすぎなのは問題だけど）。

>>35
落ちてるよ

>>35
これはガセでしょう。
初学者、この点、無理。
無理、無理、無理。

>>35
大丈夫と思うよ。おめでとう！！

>>35
ギリギリだな
救済制度は去年より原則廃止になりました。(関係者談)

>>33
あんなぁ・・知らんがな・・・俺今年初めて受けたんだし。
謝るなら結果発表の時ね。救済あっても俺は謝ってもらわんでいいけどさ。
お前もそんな誰かも分からん相手にガキみたいなことでいつまでも根に持つなよ・・

>>38
無理ではないと思う。
選択は立派と思うが、択一は普通。

>>38
俺去年のゆとり合格者だけど
独学半年でもっととれたよ、普通じゃない？

（選択）
基安 3.6
労災 3.5
雇用 4.3
労一 3.3
社一 4.3
健保 2.2
厚年 3.2
国年 3
総合 27.4

（択一）
基安 7
災徴 6.5
雇徴 7
一般 7.2
健保 5.2
厚年 5.7
国年 7.2
総合 45.8

登録者の人数がジワジワ増えている（2637人）が、平均点に大した変動なく、
かつ、俺の順位は、昨日と比べて本日は1位後退しただけ。
択一は、44点以上54点以下がピーク。M字カーブは描いていない。43以下の連中はダメだろうな。

３５です。本当に初学者です。
ガセでもなんでもないです。一生懸命勉強しました。
落ちてるよ　と　大丈夫　との意見がありますが・・・
やっぱりギリギリなんでしょうか・・・

国年の平均低いな。

Dの解答率4％は異常。

>>38
おれも初学だが、選択・択一ともに>>35より上だったよ。
でも傷持ちだ・・・

>>46
Dの解答ってなんだったっけ？

はっきり言って
救済制度なんてなかったら
すぐ勉強に入れるのだが…
なんか国におちょくられてる気分になる。

>>46

納付金の納付を目的

>>45
ほぼ間違いなく合格だよ。おめでとう。
煽りは気にするな。

45の
＞＞３５です
が、ガセです
に見えるな。

>>45
俺は初学者（7か月）
穴35、択一56（足きりなし）
だが、マークミスさえなけりゃあんたは合格だよ。

基本的に社労の受験生って初老ばっかだから低能なんだYO!

合格ライン何点という
議論で盛り上がりたいよな。
国は救済してくれるが
社長（実務)は救済してくれない

>>35にここまで振り回されるとは・・・みんな一回頭冷やせ。

健保１点、年金

これらの救済はありません
絶対ありません

まー、お前らの想像以上に足切りなし組が多いってことだ
こりゃ救済ないな

>>51 >>53　ありがとうございます。
わたし、初めての書き込みだったんですけど、何だかここって怖い・・・
でも、やさしい方もおられるみたいですね。
合格に自信が持てました。ありがとうございました。

作問であれだけ頑張ったんら
結果も40回記念にふさわしスペシャルなものにして欲しいなあ
だ〜あれも要らない選択雇用のみ救済で
選択23点、択一40点
免除者1500人+一般500人の2000人合格とかさ
御立派なんだからさ、頼むよ
そしたら俺達は暮れまで遊べる
　

客観的に頼むな。

雇用はないよ

雇用はないと言っているだろう、タコ！！

すっこんでろ！！

>>59
ちなみに>>53に記載した成績の順位はTAC方式では135位だ。
最近のカキコをROMってるとこの中には健保2点もいるようだ。

>>58
ideを除いてな

マジでideという講師に会ってみたい。

　　|￣￣￣￣￣￣￣￣|
　　|　　　うんこ労一.　　|
　　|＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　 　ﾊ,,ﾊ　||
　　　 （ ﾟωﾟ )||
　　　 /　　づΦ

社労士うんこ労一 のスレ
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1194868402/



　　|￣￣￣￣￣￣￣￣|
　　|　　うんここくねん.　|
　　|＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　 　ﾊ,,ﾊ　||
　　　 （ ﾟωﾟ )||
　　　 /　　づΦ

社労士うんここくねん のスレ
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1219583910/

はい　さようなら

Googleのブラウザ、Chromeを使ってみたらすげー早い。

どうも俺が考えていた以上に択一の平均も低いみたいだな。ここへきての書き込みみてると。予備校も平年並みと言ってるし。去年もなんだかんだ言って44点だったしな。

>>69
開始後30分で不合格が確定する
どっかの試験くらい速いか？

ＴＡＣの分析の平均点を見ると　どうやら救済無しに決まりそうだね
択一ボーダーは４５，６ってところか...

俺の話少し聞いてくれませんか。

救済ある、ないとか言ってるけど基準はあると思うよ。なぜなら試験委員の人たちが万一事故や災害で
お亡くなりになったとき基準が無いと後に残された人たちが困ると思うの。だからある一定の％以下になったら
基準点を下げるとか代替の目安があると思います。

それをふまえて、この試験選択は足切りなしよりも合計点を大事にしているように思います。
平成15年、28点（救済4科目）、平成16年、27点（救済1科目）、平成17年、28点（救済1科目）
平成15年なんか何か不思議に思わない。救済4科目で28点だよ。合計点重視が見える。だから今年も
足切り無し25点くらいよりも、救済2課目くらいあっても28点くらいある人の方が有利に思います。
基本は44点、28点（足切りなし）ですが、今年は選択でた科目の救済が出るように思います。

基本の44点　28点で合格者足りてるよね？明らかに...

社保庁組がおるからのー

44、28点足切り無しでは合格率2パーセントくらいです。

合格率8.5％ぐらいかな

>>75
こいつらが何人いるかも重要じゃね？

45点（足切り無し）、27点（2科目救済）で合格率9.6％〜10,1％を予想します。

その分合格者を足せば良いだけなので　そんなに重要ではないと思います

例年なら択一４４点で合格だろうに！
さすがは今年は厳しいな。４６点以下は。
選択（足切り無し）で２８点以上の人間でも
択一で引っかかるヤツが多いんだろうな！！
今年は本当に分からん。さすが４０周年記念！！！！

救済なしでそのくらいだと思います　ただし選択は２６ぐらいだと..

>>80
そういうことなのか？

基本が択一４４点だと？
あんな簡単な試験で７割も取れないような奴を受からせて良いの？
俺なんか半年の勉強で８割取れたっていうのに。

まあ健保２点だし、僻みにしかならないんだけどね。

択一５５とかになってくれないかな
そうすれば選択救済入るのに

>>69
確かにこれIEより速いな。
まだ慣れてないけど悪くない

救済なかったら、どんな合格率になるんだろう・・・

同じだよ　８〜１０

>>86
だよな。結構いいと思う。

俺もまだ慣れていないけど。

試験センターは
「なんでコイツらこんな出来てないんだよっ！」
って思ってんのかな？それとも
「計画通りｗｗ」
か？

計画通り　できれば　労災　労一でもう少しつかまって欲しかった

選択29(健保と国年が2点)、択一53点(足切りなし)の私に希望を
持たせてくれる、こんな予想がありました。
http://plaza.rakuten.co.jp/ginjiroueito/diary/200808300000/

>>91
労災はそんな感じあるなｗひっかかんねーよｗ

他でガッチリ引っかかったけど

>>89
ところで、これはツールバーに翻訳ソフトとかいろいろ追加できるのか？

>>94
そのうちプラグインふえるんじゃない？
3年後にはこれが主流かもな

国年２点は勉強不足、健保２点は運不足。

>>95
よそでやれ馬鹿

>>92
これよくでるけど、一体誰なの？

サラリーマン銀太郎

>>95
マイクロソフト終わったな
気づけばかれこれIEとは１０年以上の付き合いでした。

この試験、足切り地下無ければ、択一46点も70点も同じ。この先受験生のできが良くなれば
点数あがるけど今は46点くらいが上限、だから、あとは選択式を足切りならないように
7割くらいとれるようになると合格です。
本当に不思議な試験です。
あと、受験生ができた科目を落とすと致命傷です。例えば今年でいうと選択雇用、これを落とすと
アウトです。逆に健保は皆落としているので基準点の引き下げで助かるということです。

>>99
レスしてもらったが、ほんとにわからないから、マジなのか、ネタなのかわからん。

確かに国年2点は明らかに勉強不足だろ
他のは運がかなり絡んでるが

そろそろはっきりしようぜ！！

調整方法はどうやるの？
方法は発表されてないから一概に言えないだろうけど。

健保確実と言ってる人は、平均が低いからという理由でしょ？

それとも合格率と択一バーを考慮した場合、健保確実とは言い切れない。

どっちが有力な方法なの？？？

合格率　正確には予定者数と択一バー

今年のように荒れた年は大体複数救済がある。
去年は他科目がシンプル過ぎて労一が騒がれただけ。
まぁ、来年の準備もちょこっとしつつ、落ち着いて11/7を待て。

健保2点以下が20％前後ならば微妙だが、今回は50％〜65％、これは問題としてなりたっていません。
ですので無条件で基準点を下げることになります。年金もできが悪いけど基準点下げるかどうかは微妙な
処です。基準点下げて合計点をあげるかもしれません。

５０〜６５％ってそんなに低いわけないだろ
予備校集計は　救済頼みのやつが入れるからそうなるだけ
できてるやつは普通にできている
難問だとの意識も無い

>>106
あんまり選択の救済連発したら、選択式の価値というか意義が問われる。
だから択一バーの調整もやると思う。
やって４４点かな。

年金科目の救済はない方向で決まりました

お疲れ様です

過半数の奴が出来ない問題が、合否の重要なポイントを握っている、
こんなふざけた試験はないよ。選択健保の話な。
さすが三流官庁厚労省がやってるだけのことはある。

TAC
選択 30(健保2)
択一 48
563/2647

>>104
まずは前スレを嫁。ほとんど答えがある。
救済予想もだいたい終わってる。
早くしないと落ちるぞ。

最も微妙な点数ですね

>>112
さようなら

会計士や司法試験のように、どんなに難問がでても、
正統派の良問で、文句の出ない試験が来る日は何年後になりそうですか？

試験センターのナイキはいつうｐしてくれんの？

救済制度をやめれば文句もなくなる。

>>104
選択健保２点救済は確実

理由：過去TACの平均点で極端に悪く、TACが救済の可能性ありと判断した科目は
見事に救済されてきたから

>>113
だいだい大雑把に読んだ結果、この２つの意見が均衡してた。

記述式で憲民民訴いれていいから足きり制度をなくせ

今日のレスしてる奴はカスばっかだな。
マジメに救済お伺いなどしないように。

>>111
おっしゃる通り。
社保庁長官とか、地方労働局長なんてのはバカの代名詞です。
ちなみに俺は社保職員。

救済なし。択一足きり６点以上と厳しくして良いから、３ヶ月に１回の試験に変えて欲しい。
又、１年後は長すぎる。orz

予備校の過去数年間の数字見れば分ること。
数千のデータが集まればほぼ間違いなく予想できる。
今年はどの予備校も健保救済しているでしょ。
200％信頼性ある。

てか１ヶ月くらいで合格発表しろよ税金泥棒が

>>1-126
予備校基準で物を語るなたわけ

>>127
貴様の基準なんかより何万倍も当てになるだろｗ

どこの誰が合格基準を決めるの？禿添？

>>120
マジレスすると多分、
平均点から択一点数で絞る(20％未満)→平均点から選択点数で絞る
→それで9％前後の合格率にならない場合、選択救済を入れる

試験センターのナイキまだー？

それで9％前後になる　以上終了

この前、社労士受験生のブログを読んでいたら井出塾の解説会のことで面白いこと書いていたよ。
たしか集計された個人票は見せることができないけど、トップ数十人か数百人のほとんどが選択式に
数科目の足切りにひっかかっているそうです。さらに成績の悪い人はいくつもあって修羅場のようだったそうです。

>>133
＞トップ数十人か数百人のほとんどが
すげぇいい加減な表現

しんちゃんの言葉を今一度！！

健康保険 超難問。１点救済の可能性も残る。

選択健保１点もわずかながらに可能性ありだぜ！合格発表日に美酒を飲もう！

>>134
いちいち煩い。つまらんレスするな。

「トップ数十人か数百人か数千人か四万人のほとんどが」

>>135
おう。俺は1点じゃないがしんちゃん信じてるぜ。

>>136
うぜぇよ自演馬鹿ｗ

>>123
自分の職場をそんな風に言うやつは情けないしカッコ悪いぞ。

ところでここで救済を願ってる人って選択健保２点以外に何があるわけ？

>>125
昨年合格して、今年の本試験を全問解いてみました。
昨年の本試験以降、一切社労士の勉強はしていない状態です。
択一式は足切りなく計４６点。
問題は、選択式だよね。
恥ずかしいけど、一応、計２５点。
足切りになったのは社一２点、労災２点、健保１点です。
社一、労災は最後の２択で迷ったけど、健保はもう１点取れても
３点以上取れる人って、どんな教材つかって勉強してるんだ？
って思いました。
類推しても確実には２点しか取れない問題だよね、選択健保は。
救済は１点はないと思うけど、２点はかなり可能性が高いと思うよね。

>>142
行政官職名(政府管掌の社保庁長官が省ける)と
択一過去過去問論点の一般保険料率で何とか3点とれる問題。

>>141
俺は労一だけ２点
何故企業規模を１００人から１０人に変えてしまったのか
今でも夢に出てうなされるｗ

>>142
Eの一般保険料率は入れられなければならない。
その他は見たことがなくとも、厚生労働大臣、健康保険組合連合会くらいは埋めれる。
3点確保可能。

>>142
ところが択一ではすぐ反応できても、ああ抜かれると入れられなくなる。
前に「一般保険料率」が出てるし、違う言葉を考えてしまう。

>>144
労一のAはともかくEなんて常識で答えられるんじゃないの？
最低賃金を守ってないのが0.6（1％もなければ問題にならない）じゃ少なすぎるし
25.4(企業の4分の1も守ってなければマスコミが大騒ぎ)じゃ多すぎるって思わない？

>>144
択一は何点なんだよ？

>>143
確かに過去問から出ているのは確認しました。
でも、健保連合会と厚生労働大臣、あとは取れるとすれば確かに一般保険料率
なんだろうけど、（自分の文章読解力が無いせいか？（苦笑））
最後の問題文のくだりから、一般保険料率を入れることが出来たか？
というのは自分が本試験会場の緊張感の中で、マーク出来たか自信は無いね…。

ここ健保できてる奴ばっかだな
一体どうなってんだ？

「徴収金」の徴収も間違ってしまった。
あんまり当たり前すぎて、そんな言葉抜かないだろうって。
空欄の抜き方が、今回はホントに意地悪だった。

とは言え自信を持って３点取れた奴はほぼ皆無だろ。
ｶﾞｸﾌﾞﾙしながら解答速報見て、結果オーライだった奴がほとんどじゃね？

>>151
ぼくもでつ

>>147
後付ならなんとでも言える
他の科目は何が難しかったの？と、
俺が思ってるのと同じ。
流石に健保の見込みなんちゃらは埋めれなかったがｗ

>>148
Ｔ解答で６２

>>146
>>142 >>149です。
そう！！　　その通り！！！
前に言葉が出てきているから、「同じ言葉は無いだろう…」って
普通考えるよね。。。

>>146
一般保険料率に関しては言い訳にならない。
それは勉強が足りない（覚えが甘い）ってことだよ？
特に健保の保険料の箇所は過去数年の出題が一番多いところだ。


逆に、前に「一般保険料率」を用いているのに、直後の穴に
「一般保険料率」が来るのだから、厚生労働大臣や健康保険組合連合会
に関しても同じように抜いてきていると読んだよ。

>>143
Eの一般保険料率は空欄の抜き方が汚い
普通すぐ前の一般保険料率も抜いてくれなきゃ同じ言葉は入らないと
思うのが人の性。あの試験中に限られた時間ではムリだよ。

>>147
ところが、最低賃金法には罰則があるし、
みんなしっかり守ってて、
マスコミもあんまり大騒ぎしてないところから
0.6％と選んでしまうこともある。

>>156
正直お前の読みなんてどうでもいいわ。

Eは前の行が眩しくて入れられなかったな
最初脊髄反射で入れて、直して、また入れて、直した

>>145みたいに後から冷静に考えると3点いけるか。
でもそうすると全科目3点いける気がしてくる。
ちなみに健保連と一般保険料率しかできなかった。

>>154
選択何点なの？

つまり選択救済はないってこと？

>>162
労安５点
労災４点
雇用５点
労一２点
社一５点
健保４点
厚年４点
国年４点

だよ。労一が夢に出てくる・・悪夢だ

>>157
どんな勉強の仕方したかわからないが、
過去問の択一の字面を追っかけて覚えても、ダメってことだよ。
よく、択一ができると穴埋めの力がつくというが、
法改正から出るパターンも多いのだから、俺はそれはないと思っている。
しっかり覚えていれば無問題。

>>154
自分が出来た問題は、なんで他の人間が難しかったのかわからないんだよな。
健保がなんで難しかったのか、俺にはわからないし。

>>159
正直、お前のような馬鹿が合格しないことを願っているよ。
馬鹿すぎて、こんなバカを毎年どれだけ救済してるんだろうな。

>>152
皆無ではない。
このスレにいないだけ。
過去問しっかりやっていれば4点は何の迷いもなくとれる。
おまいらが勉強していないだけ。

>>166
わからん。ハッキリ言って。
どの科目も別に満点は取らなくてよい。
穴埋めは時間が余るし、
このことさえ冷静にジャッジしていれば、
処理は可能だ。

>>167
馬鹿って3回、どんだけボキャブラリーないんだよ・・・
もうお前のいってることは反省スレで終わったことなんだよ。

選択健保、健保組合の人がそんな話してたな・・・
最低賃金、労働保険の年度更新のときパンフ入ってた。
（試験問題みたいなことは書いてないが注目ってこと）
無職とか実務未経験だと不利な気がする。

今年はシャホやハロワにおいてあるリーフレットからの出題が
めだつなぁ。

>>170
救済待ちのお前に言われたかないね。
馬鹿だから命乞いしてるんだろ？
女々しい野郎だ。

>>172
俺学生だから来年からいそいそと
足を運んで集め倒すことにするわ

選択救済無し６５％　健保２点まで３０％　複数科目まで（健保１点含む）５％
こんなところでしょうか？可能性は..

>>173
ここは救済スレなんだから、足切ないなら、合格スレのほうで語ってくれたまえ。

>>175
健保の救済も怪しい
救済無し９５％
救済有り５％
だろう

荒らすつもりはないんだけど、選択健保が難しいっていうから解いてみたら
４点取れたんだよな・・・
実務では気にも留めない項目だし、昔の受験知識が主なんだが、この条文
って予備校の選択対策本にバッチリ出てる所じゃないか？
選択肢見なくても言葉が出てきたくらいだから結構やり込んだ部分だとは
思うんだけど、本当に救済出るくらいみんなできてないのかな？

>>173
必死だなぁ。すれ違いだから帰りなよ。
救済待ってる人が集まってるんだからさ。別に女々しくてもいいよ。
もう他の合格確定者は今後のこと考えてるよ。

今年の7月1日に法改正があった最低賃金法からの出題の方がイヒョウをついてたよ。
3点以上とるのは簡単だったからどーでもよかったけどね。

健保とか何が難しいんだ？あれで３点とらないで何で３点とるんだってくらい
簡単だぞ？国年はそこらの予備校模試とかで的中しまくってるし。



お前らちゃんと勉強したのか？

受験対策をやってきた人間なら、直前期は健保なら政管中心
労一なら白書中心で選択式対策すると思う。
今回はその裏をかいたということだけで、この２科目は救済
に値すると思う。

>>179
あれ、必死なのはお前だろ。
俺は優雅なもんだよ。
予備校の模試の方がよほど難しかったんじゃないのか？
どーせ模試の復習もしないで、『救済してください』
って命乞いしてるんだろ？馬鹿。

>>182
国年もよろしく

自分の勉強不足を試験問題のせいにできるなんて
どんだけ考えが腐ってんだよ。

なんか１日１人はいかれたキチガイが沸いてくるな

はい　こくねんさよなら　ありえないから

>>183
あなたはこちらに書き込んでください。

社労士合格サロン【32･49以上限定】
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1219630452/

>>187
労災君が今日も沸いてきた

>>186
ほんとに合格確定者なのか・・・よくわからんが構ったらだめだな・・・

>>173
久しぶりに「女々しい野郎どもの詩」のことを思い出したよ。

静かに11月7日まで待てよ。
おまいらが救済を決めるわけじゃないだろ？
終わったものはしょうがないだろ。

>>186
ここは救済スレ
よって救済待ちして女々しくほざいてる連中だらけだから
1日1人どころか、そいつらはすべて基地外だよ。

はい　ろうさいさよなら　あるかもしれんがかぎりなくひくい

一昨日くらいは楽しかったんだけどな
ネタ切れってこともあるか・・・しょうがないな

試験センターのナイキまだー？

救済待ちスレって今一番みっともないカキコミばかりのスレだね。
静かに発表待てよ。

平成１６年の選択健保で１点救済されたから、１点もあり？
という可能性が語られているけど、あれは「０点」の割合が異常に
多かったから。
今年はさすがに０点も実際いただろうけど、１点（連合会か大臣）は
取れる問題。
救済あるとすれば２点の可能性しかない。ってことでしょ？

某大手資格学校は、ウチの基本テキストだけじゃ１点しかとれない…
って言っているし。
あとは、大臣を類推して取る。
一般保険料率がどうか？　修正率？と見込…はテキストだけではダメ、
と。

>>198
過去問やらなかったのか？

健保連だけテキストにのってるってこと？
一般保険料率だけ見たことがあった。

>>197
　　　お断りします
　　　　　　ﾊ,,ﾊ　ﾊ,,ﾊ　ﾊ,,ﾊ　ﾊ,,ﾊ
　　　　　（ ﾟωﾟ ）ﾟωﾟ ）ﾟωﾟ ）ﾟωﾟ ）　　お断りします
　　　　／　　 　＼　　＼　　＼　　＼　 　　お断りします
　 ((⊂ 　） 　 ﾉ＼つﾉ＼つﾉ＼つﾉ＼つ)) 　　お断りします
　　　　　（＿⌒ヽ　⌒ヽ　⌒ヽ　⌒ヽ　　　　　　　お断りします
　　　　　　ヽ　ﾍ　}　ﾍ　} 　ﾍ　}　ﾍ　}
　 ε≡Ξ　ﾉノ ｀Jノ ｀J ノ ｀J ノ ｀J

誰も>>11守れてねーなぁ‥

>>202
　 _, ｰー ーー--　 .　　
　　　　　　　 　 　 　 　 　 ﾉ　　　　　　　　　 　 ｀ヽ　
　　　　 　 　 　 　 　 　　　|　 　 　 　　 _ノ　　　ヽ､_ヽ
　　　　　　　　　　　　　　 l　　 　　　 　（●）　 （●）|
　 　 　 　 　 　 　 　　 　 l　　　　　　::::::::⌒ （__人__）l
　　　　　　　　　　　　　 i´ヽ、､i,.　　 　 　　　|r┬-|　 | 　　は？
　　　　　　　　　 　 　　 ゝ　 ｀ 'l`　 　 　 　 　｀ー'´／
　　　　　　　　　　 　 　｀‐-､ 　 l　　　 　 -- -―＜
　　　　　　　　　　　　　 　 　l　 ｀ 　Y 　 　 　 　　Vヽ,
　 　 ─────────i 　 　 ノ────／　 l.──────────────
　　　　　　　　　　　　　 　　　`‐- '　　　 (⌒ ´　　　丿
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｀ヽ-‐´

>>198
俺も健保1点だが、入ったのは修正率だけだ・・・orz

>>202
守れない奴を削除アクセス規制させる権利をスレ主に与えればいいのに。

次に盛り上がるのは９／１２のＴＡＣの解答分析が出るころだね。

>>204
うそこけ、まぐれだろ。

試験センターの人見てるか？！
俺の科目を救済してくれ！
健保なんか救済しないで俺の科目を救済してくれ！！

私が試験管だったら、選択は27以下には落としたくないけど…。何回もスレにで出るけど、最近5年間で27点以下はないでしょ｡
どうして26とか24とか話ななるのかな?選択の平均点わるくても、基準はさげないよ。

>>199
>>198です。
過去問やっても、そこの学校の教材だけじゃ無理っすね。
解説を見ると、法○条　問題肢の通り正解。
ではね…。
読みが甘いといえばそれまでかもしれないけど（苦笑）

>>207
そうだよ、まぐれだよ。
で、まぐれとか、類推とかなしで3点以上取った人間がどれだけいるの?
そもそも3点以上取れてるのは2〜3割でしょ。

最近５年間の中で一番難問だったらしいから、
基準点を下げるか、救済を増やすかしないと、合格人数が足りないのだろう。

>>209
お前は何年先の人類だ？
過去５年間に２７点以下の年があるんだが

>>209
H１８　否定するならデータくらい見ようよ

実際のところ救済のポイントとなる平均点や０点の割合は全受験者の中で見るのか？
それとも合計のみクリアのみの人で見るのか？それによっても変わってくるかもね。

>>209
平成１８年選択式合格基準
総得点22点以上かつ各科目3点以上（ただし、労働基準法及び労働安全衛生法、労災保険法、雇用保険法、社会保険に関する一般常識、厚生年金保険法は２点以上）

未来人までいるのか
超能力者もいるし凄いスレだなここわｗ

>>215
クリアしてる中でだよ

このスレは

未来人
超能力者
占い師
キチガイ

の提供でお送りします

今のところ、健保1点の可能性を示しているのは、ユーキャンと真島ぐらいか？
大原にいたっては「健保1点はない」ときている。

仮に健保1点救済になった場合、択一を50点以上とかにしないと合格者数が多く
なりすぎる。

やはり健保2プラスα1科目ぐらいじゃないかな？

未来人が過去5年に２７以下はないといっている。
こいつが何年先の未来人かがこのスレの焦点になりそうだな

合格率とか平均点とか０点の割合ってどういうカウント？

選択式だけで帰った人
席にはついたが投げ出して途中から空欄の人
択一の途中で無気力になり途中から空欄の人

傾向としては28点取れよ、という試験でしょ。
18年は全体が難しかったから例外的になってるけど。

よそでも書いたけど、
「1科目だけが出来が悪いのは大目に見ましょう。そのぶんハードルは高くなるわよ」
ってこと。
もちろん2科目救済を受けるともっとハードルが高くなる。
2科目2点救済を受けると、28点取るには他の6科目で平均4点取らなくてはならん。
ここに巣食ってるやつらは特にそういうやつが多いけど、一般的には結構なハードルだよ。

>>221
平成２６年とみた

だから救済ある訳ないじゃん
なんでわざわざ過去の悪習に立ち戻るような事するの

救済という制度は良くないって誰もが思っていることなんだよ

労災ないとか、国年ないとか・・・・どっちが救済されてもどっちかが納得行かないでしょ？

>>221
何気にこの予言は当たるかもな。

18年以外は大体27、28多いしな。

>>217
　涼宮ハルヒさまがこのスレに興味をお持ちになったようです（AA略）

実際ＴＡＣがくるまで
未来人や東スポ相手にするしかやること無い品ｗ

>>222
基準点をクリアしてる人の中での割合

>>210
言い訳がましいことをいっているが、
ようは過去問をやってないということだよね。

>>219はテンプレに入れたほうがいい

このスレは

未来人
超能力者
占い師
キチガイ
東スポ

の提供でお送りします

>>222
午前のみで帰った人は受験人数にカウントしません。
欠席と同じ扱い。

未来人が言うには今年も選択２７以上ってことだな。

選択２７（労一、健保、厚年２点）
択一４５（救済なし）

どうだろう

>>234
まるでマジマ

そうか・・・
マジマのテキストは読みづらいから嫌いだ

>>234
TACの平均が２７．５なのに、基準２７はないような気がするんだよな
いつも2点は差があるよ。でも未来人が言うんだから間違いないな

俺も超能力者のようにみたことない文章をこのスレに書いてある
解答速報と同じような解説で解けるようになるんだろうか

このスレの奴に買い物行かせたら九割くらいの奴はなんらかのクレームつけて帰ってきそうだな・・・
救済待ちの事じゃなくそれ以前の問題で

超能力者が救済待ちなんて笑える。
おまいら選択健保の問題事前にわかっていても解けなかっただろうな。

女々しいのが揃ってるからなｗ

>>240
お前は占い師だな
>>241
お前キチガイだな

実受験人数は何人だろう
６２０００人中５５０００人くらいなら合格率１０％で５５００人も受かるじゃないか

>>238
この試験を受験するなら、
未知の問題にかち合うことくらい織り込み済みで
受けていたんじゃねーのか？
そもそもお前のような馬鹿は合格は無理だよ。
まぁ受験することまで否定はしないけどよ。9000円寄付しにさｗ

試験センターの人、今年は何人合格させる予定なの？

>>245
内緒だけど、３０００人くらいだよ

>>237
通常の年ならそうかもしれないけど、それでいくと今年の択一なら相当ライン
をあげないといけなくなるから、俺は敢えて選択は２８点で４〜５科目くらいに
２点の救済が入ると予想する。
足きりを１〜２個抱えているが他は平均４点くらい取っていれば可能な数字と思う。
何故救済科目を４〜５くらいと考えたかと言うと、免除組と一般受験者で露骨に
差が出る出題（予備校集計結果も実際そうだと思う）に対する批判が出るのを
避けるため。
択一については、予備校もここの皆も見解が一致しているのは救済がほぼ無い事。
最後の問題は、上記基準をクリアーしたものの中から、お上が一体何％合格
させたいかによって択一の合格点が決定されるということだと思う。

>>245
１６が４８００
１７が４２００
１８が４０００弱
１９が４８００

大体４０００〜４５００くらいだろうか？

資格試験がここまで人を変えたのか・・
始めからこうだったのか
前のような雰囲気にはならないようだな。

前にも書いたけど
職業でやっている占い師は凄いよ
今年の選択健保を占ってもらったが、問題を全く見ずに四問正解
受験勉強するより占い習った方が良かったりして

公正な試験制度のあり方が問われてる今、
試験センターは例年以上に周囲からの視線を気にしています。

合格者と不合格者の境界線が曖昧であると、それはもはや公正な試験ではなくなります。

>>250
ちょっとそいつをここに呼んで来いや

>>250
またお前はｗｗｗ

お前の話しは十分笑わせてもらったよｗ厚生労働大臣から邪悪なものを感じるんだっけ？ｗ
今言っても煽られるだけだぞｗ

こんなに人少ないのに、人が変わってない件について

自称内部通とかずーっといるもんなぁ

厚生労働大臣が邪悪ならザラキ一発でカタがつくな

そりゃスレの趣旨から言っても人は変わらないだろうよ

>>252
見料一回8000円だよ
あんまりショゲいて気の毒に思ったのか、勘の研き方を少し教えてくれたんで
安かったかもだ

>>251
司法試験公認会計士税理士なんか合格不合格が物凄く曖昧なんだけど。

むしろ二フラム

あと２か月以上も同じメンツで毎日ここでと思うとゾッとするな
来年に向けて勉強しよう

お前ら厚生労働大臣消したりしてどうすんだよ。
説得しろよ。
なんかいい呪文ないの？↓

>>262
「ぱるぷんて」を唱える
または
「ときのすな」を使う

>>248
昨年、合格者が大きく増えた理由を考えてみると・・・。

やはり社保庁解体→年金機構をにらんで、というところが大きいと思う。
移行に当たってスリム化は絶対条件、ただし「裁定の訂正」などもからみ
業務はむしろ増える。必然的にアウトソーシング化も避けられない。

さらに、今年に入っての懲戒組の不採用で、民間からの新規採用が1000人をかなり超えそう。
今日もヤミ専従の処分が発表されていたけど、その部分はまだまだ人数増えそうだし。

アウトソーシングするにも、新規採用するにも社労士の看板はすごくわかりやすいだろ?

┏┓　 ┏┳┳┓┏━━━┓　　　　 ┏┓　　　　　／￣￣￣￣＼ヽ
　┏┛┗━┛┗╋┛┗━━━┛　 ┏━┛┗━┓　 /　　　＿　　 　　|　ヽ
　┗┓┏━┓┏┛┏━━━━━┓┗━┓┏━┛　.|　　／|　|＼　　　|　 |
　　 ┃┃　┃┃　　┗━━━┓　┃┏━┛┗━┓　 |　　|ニ　 ニ|　　　|　 |
　　 ┗┛　┃┃　　　　　　　 ┃　┃.┗━┓┏━┛　 |　　.＼|　|／　　　|　 |
　　　　　　┃┃　　　　　　　 ┃　┃　　　 ┃┃　　　　 |　　　　￣　　　　 |　 |
　　　　　　┗┛　　　　　　　┗━┛　　　 ┗┛　　　　├――ー ' ￣￣￣￣`i
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|＿＿_,.-,ｰ――-―〇-l
　　　 (.｀ヽ(｀＞ 、　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/__,.-ー´ 　　''''''::::::::ｌ ｌ.;;;;ヽ＋
　　 　 `'＜｀ゝr'ﾌ＼　　　　　　　　　　　　　　　　　＋　　|（●）,　　　､（●）､.l lP;;;ゞ
　 ⊂ｺ二Lﾌ^´　 ノ, ／⌒)　　　　　　　　　　　　　　　　　|　　,,,ﾉ(､_, )ヽ､,,　.://`ｰ´
　　⊂l二L7_　/　-ゝ-')´　　　　　　　　 　　　　　　　.+　|　　 ｀-=ﾆ=- '　.::::□　+　.
　　　　　　 ＼_　　､__,.ｲ＼　　　　　　　　　　　＋　　　　 ＼　　 ｀ﾆﾆ´　 .:::／　　　　+
　　　　　　　　(T＿_ノ　　 Tヽ　　　　　　　 , -r'⌒!￣ `":::7ヽ.｀- ､　　　./|　　
　　　　　　　　　ヽ¬.　　　/　ﾉ`ｰ-､ﾍ<ｰ1´|　 ヽ　| :::::::::::::ﾄ、 ＼　(　　./ヽ　　　　
　　　　　　　　　　＼l__,.／　　 　 　 i　l.ヽ!　|　　　.| ::::::::::::::l ヽ 　 ｀７ｰ.､‐'´ |＼-､　
　　　　　　　　　┏━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┓
　　　　　　　　　┃　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 .┃
　　　　　　　　　┃　きゅうさいはザラキを唱えた！　　　　　　　　　　　 ┃
　　　　　　　　　┃　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　.┃
　　　　　　　　　┃　はげぞえには効かなかった。　　　　　　　　　 ┃
　　　　　　　　　┃　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 .┃
　　　　　　　　　┃　　　　　　　　　　　　　　▽　　　　　　　　　　 　 　 .┃

>>265
逆だろ
そして効くし

>>263
戦略的なことは試験前に頼む。

さあ↓

>>264
昨年、合格率が増えたのは単なる見込み違い。
一昨年の選択が大ひんしゅくだったんで簡単にしたら、
みんな出来過ぎてmaxボーダーにしても、
10％超えてしまったってわけ。

８月24日　試験当日
25〜28日　全国から解答用紙回収
29日　採点（機械）
９月１〜３日　エラーの修正（２ヵ所マークしたものなど機械で採点上エラーが出たものの目視確認）
４〜22日　予備日（問題内容に不備等あった場合、試験委員に確認等して処遇を決め、採点データの修正などを行うため）
24〜30日　データからの合格基準点設定作業（連合会）いくつか案を出す
10月１〜17日　厚生労働省での案の取捨選択
20日　合格者確定　合格証書印刷へ
31日　合格証書納品　発送準備完了

なお、救済があったとしても、難易度の調整のために行うのではなく、合格率の調整のために行われます。
したがって、健保２点が多くて、いじると合格率が大幅に上がるようだといじりません。
そういう意味では、どの科目でも救済可能性はあります。
ただ、救済は最後の手段なので、まずは救済なしの択一42点、選択26点あたりからどうするか考えていきます。

　　┏┓　┏┳┳┓┏━━━┓　　　 ┏┓　　　　　／￣￣￣￣＼ヽ
　┏┛┗━┛┗╋┛┗━━━┛　 ┏━┛┗━┓　 /　　　＿　　 　　|　ヽ
　┗┓┏━┓┏┛┏━━━━━┓┗━┓┏━┛　.|　　／|　|＼　　　|　 |
　　 ┃┃　┃┃　　┗━━━┓　┃┏━┛┗━┓　 |　　|ニ　 ニ|　　　|　 |
　　 ┗┛　┃┃　　　　　　　 ┃　┃.┗━┓┏━┛　 |　　.＼|　|／　　　|　 |
　　　　　　┃┃　　　　　　　 ┃　┃　　　 ┃┃　　　　 |　　　　￣　　　　 |　 |
　　　　　　┗┛　　　　　　　┗━┛　　　 ┗┛　　　　├――ー ' ￣￣￣￣`i
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|＿＿_,.-,ｰ――-―〇-l
　　　 (.｀ヽ(｀＞ 、　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/__,.-ー´ 　　''''''::::::::ｌ ｌ.;;;;ヽ＋
　　 　 `'＜｀ゝr'ﾌ＼　　　　　　　　　　　　　　　　　＋　　|（●）,　　　､（●）､.l lP;;;ゞ
　 ⊂ｺ二Lﾌ^´　 ノ, ／⌒)　　　　　　　　　　　　　　　　　|　　,,,ﾉ(､_, )ヽ､,,　.://`ｰ´
　　⊂l二L7_　/　-ゝ-')´　　　　　　　　 　　　　　　　.+　|　　 ｀-=ﾆ=- '　.::::□　+　.
　　　　　　 ＼_　　､__,.ｲ＼　　　　　　　　　　　＋　　　　 ＼　　 ｀ﾆﾆ´　 .:::／　　　　+
　　　　　　　　(T＿_ノ　　 Tヽ　　　　　　　 , -r'⌒!￣ `":::7ヽ.｀- ､　　　./|　　
　　　　　　　　　ヽ¬.　　　/　ﾉ`ｰ-､ﾍ<ｰ1´|　 ヽ　| :::::::::::::ﾄ、 ＼　(　　./ヽ　　　　
　　　　　　　　　　＼l__,.／　　 　 　 i　l.ヽ!　|　　　.| ::::::::::::::l ヽ 　 ｀７ｰ.､‐'´ |＼-､　
　　　　　　　　　┏━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┓
　　　　　　　　　┃　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 .┃
　　　　　　　　　┃　きゅうさいはザラキを唱えた！　　　　　　　　　　 ┃
　　　　　　　　　┃　しかし呪文は跳ね返された！　　　　　　　　　　 ┃
　　　　　　　　　┃　きゅうさいは死んでしまった！　　　　　　　　　　 ┃
　　　　　　　　　┃　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 ┃
　　　　　　　　　┃　　　　　　　　　　　　　　▽　　　　　　　　　　 　 　　┃

来年に向けての厚生労働大臣の衣替えの可能性何％？

>>268
maxボーダーは選択49点だよ・・・いままで出てないだけで。
どちらも7割。

なんにしたって今年の基準は、選択26以上（健保・労一・労災は2点以上）

>>273
いや、健保だけだろう。

>>269
前半はもっともらしいが、
＞ただ、救済は最後の手段なので、まずは救済なしの択一42点、
選択26点あたりからどうするか考えていきます。
ここで信憑性が問われる。

>>273
これはないと思うが、これで受かってることはあるかもなぁ
わからんわ

>>274
いや、まて

択一49ね

>>272
ところが連合会委託になってからは44点は超えてない。
とりあえず、去年までのルール。

予備校ですでに出でいる数字を元に分析、とかならわかるんだけど、
勘だけで出された数字をいちいちあげんなよ。

>>279
去年は45点にすると予定より合格者数が少なくなった、43点にすると多すぎた。
それだけのこと。

>>279
そう、択一４４点超はない、というのが昨年の合格発表後の反省スレで
明らかになったこと。

択一の予備校平均去年と同じくらいだし
４４か４５で決定だと思うな。どっちにしろ大差ないんじゃない？
選択が悪いから、択一下げるというのは、データ見る限りあまりなさそうだよ

>>282
その根拠は?

>>282
それってただ今年終わった後に俺らが集まって出すのと同じレベルの結論でしょ？

>>284
井出先生の44点絶対安全パイ宣言。

択一を下げないと、免除組が受からん
ここまで仕掛て、詰を欠くなんてあり得ないんだが

免除組なんて関係なし。
懲戒食らって社労士になろうなんて奴、
さすがのお上も助けん。

４４ってのが半端だよな。６５％も超えてないし。意味なんてあるのかな？

おまいらみんな、結果発表のあと成績通知書をうpな。

>>282
う〜〜ん…。
その時語られていた点は忘れたけど（苦笑）、連合会側としても受験者数を
落としたくないんじゃない？
事務指定講習の収入もあてにしてるけど、受験料収入だって立派な収入源だからね。
あまり高得点での合格基準にすると、興味本位受験者がいなくなるんじゃない？
４４点なら６割ちょい。
だったら挑戦してみようか・・・と。

連合会委託になる前の合格点が４５点。
連合会はお上の点数を超える勿れとのお達示。

そういや成績通知書ってどんな感じ？
択一選択の総得点のみ？足きりも記載されるの？

>>293
それって今年から？

成績というからには全科目でるのでは。
足きりというかただの合格基準点だし、全科目載らないと意味ないんじゃないかな。

>>286
井出先生の予想は当てにならないよ。
毎年甘めのライン予想で受験者の人気取りをするが
発表日には谷底に落とされる人が続出。
教えるのは上手だけれど分析能力はペケ。

>>293
科目ごとの点数と総得点が記載され、一番上に「合格」「不合格」の文字が
表示されます。

>>288
免除組を受からせないと立ち行かないぞ

禿の予想があたる
絶対にあたる

>>294
だよな。サンクス
いや、なんか手を抜くとこはとことん抜きそうな気がしたもんでな。

合格基準を決めるのは予備校ではない。
予備校に試験結果を登録した連中の点数から導き出すものでもない。


根本的に間違っているぞお前ら

>>298
禿って？

>>300
もっと楽しいおもちゃくれるならそれで遊ぶけど、これしかないんだよ

>>301
社労で禿といえばあいつしかおらんだろ

>>301
俺が知る中ではツータイプいる。



選べるツータイプ？

ちなみにH16の健保１点救済を予想したところってあるの？

>>298　禿ってどこのこと？

さぁ、未来人と超能力者と占い師と東スポはさっさと試験センターの動向をここに報告するんだ。さぁ！

とりあえず選択式のページ開きますわな
労基安衛　楽勝
　　↓
　労災　3点は取れてる
　　↓
　雇用　楽勝
　　↓
　労一　混乱したので飛ばす
　　↓
　社一　楽勝
　　↓
　健保　一般保険料以外さっぱりわからん飛ばす
　　↓
　厚年　徴収金と裁定を入れて飛ばす
　　↓
　国年　Dがわからないけど4点は確実に取れてる
　　↓
　労一⇔健保⇔厚年　を考えまくる
　　↓
　ハイ健保・労一足切りかかってました

>>307
もういいよ

さぁ、未来人と超能力者と占い師と東スポはさっさと試験センターの動向をここに報告するんだ。さぁ！

>>303
しんちゃんか？じゃあ俺も当たるほうにワンベット

合格基準を決めるのは予備校ではない。
予備校に試験結果を登録した連中の点数から導き出すものでもない。


根本的に間違っているぞお前ら

>>312
予備校に試験結果を登録した連中の点数をみて、過去のそれと今年のそれ、実際の合格基準点とを
比較して補正して予想するんだよ。

禿げだけに、予想は滑りっぱなし
てか、ことしはだれがやっても難しい、なんか問題自体も臭うしな

合格確定者は復元解答なんて出しません。

予備校は根拠の薄い数字遊びをしてるだけです。

この時間帯の人達のスルー技術は見事だな

それは毎年のこと。予備校だって認めてるよ。
http://www.tac-school.co.jp/sokuhou/sharosi/pdf/bunseki.pdf

このスレと一緒。ボーダー前後のやつばかりw

それでも、傾向は読めるだろ?

井出塾はたしかに予想点数は甘い
去年択一４２で、井出塾のみ択一４２〜４４と予想してて夢見させてもらったよ
今年は、選択35択一59でなんとかなりそうだけど、選択は、健保と労一と労災で
ほんとにヤバイって思った。結局運良く出来てたから良かったけど…
学校の平均点見て年金が平均低いのにびっくりした。自分は、両方とも3分程度で
自信有りで埋められたので。
ただ、今年の試験は実力で受かる人って相当少ないと思う。自分も健保、労一、労災は運だと思ってるから…

そういや、ごく少数だが、1〜10点の範囲内の人が登録してたりするよなｗ
あれは何でなんだろ。

>>310
センターの意向は問題用紙に書いてあっただろ
「今年は、択一式では決めないよ」って
んじゃ、おやすみ

今年は復元解答の提出が少ないとか言われてたけど、
結局、TACでは2600以上も集まったんだな。去年並みだ。

>>295
ＩＤＥの予想は、可能性のある下限まで示す。
去年の４４点はピッタリ。予想というより断言してた。
今年はでもなぜか４５点予想。

IDEの選択ってどんなかんじだっけ？

なんか半分予備校の予想に弄ばれてる気がするなぁ

別に当てたからって予備校の株が上がる訳じゃないんだよね。
予備校が本当に当てなきゃいけないのは「点数」じゃなくて「問題」だし

何か日に日に疲れが増してきた・・・はぁ。。。

とりあえず選択式のページ開きますわな
労基安衛　労基楽勝３点ゲット
　　↓
　労災　混乱したので飛ばす
　　↓
　雇用　楽勝
　　↓
　労一　賃金法と建議が分かったので３点ゲット
　　↓
　社一　楽勝
　　↓
　健保　完全に混乱したので飛ばす
　　↓
　厚年　一時金又は年金と時効は、答練でやって入ってあと飛ばす。
　　↓
　国年　Dがわからないけどあとはバッチリヤマ的中で4点ゲット。
　　↓
　厚年→健保→労災　を考えまくる
　　↓
　健保行政官職名が閃き何とか２点ゲット、労災運良く３点ゲット、
　厚年足切りかかってしまいました。

よっしゃそろそろ切り替え時だな。

>>315
出さないやつは確かに多いだろうが、今年はそもそも「合格確定」といえるものが
例年より（少なくとも去年より）べらぼうに少ないだろう、きっと。

>>322
去年は44点当てたといっても実質は外れ。
44点は合格率が９％前後のものを想定して出していた点数でしょ？
９％に押さえていたら択一の基準は45点になっていたんじゃない？

合格確定してたら、オレだったら、何社も出すよ。
こんな嬉しい作業はないんだから。

>>328

はぁ？意味がわからん。
９％とか10％というより、合格するための点数をあてたんだから当たりだろ？
ばか？

選択オール３点以上取れば合格確定だよ。択一簡単だし。
選択３点取れる人は今年の択一は概ね楽勝なのであります。概ね、ね。

>>331

選択29点足きりなし択一41点足きりなし
のおれでも受かる？

>>328
逆。
合格基準上限の44点、28点、救済なしだったから、
合格率を9％前後に調整出来ず、10％を超えてしまった。
その反省から、今年は選択を難しくした。

>>329
クリアしていれば自分がどの順位にいるか知りたいわな。
合計順位において健保2点救済者を混ぜ、
選択と択一の総合計で集計していないから実態の順位がわからん。

これまでのまとめ

・未来人によると近年５年間に選択が２７点未満になったことがないらしい

・超能力者によると現場で予備校の解説並みに考えて確たる自信で選択
　は突破できるので救済はないらしい

・占い師によると問題見なくても健保は４点とれるらしい

・東スポによると今後の流れは>>269らしい

このまとめをみたら、もうここに来ない方が良いことが良くわかった。
ありがとう。おやすみ。2ヶ月平穏に過ごしましょう。

>>332

概ね、ですよ。

>>331
じゃあ選択オール３で計２４、択一４９は合格確定ということでよいのか？

>>338
未来人によると選択２７点未満はないらしい

そうくるかｗ

>>338
ホントの点数かな？
24は相当微妙。クロエに助けてもらえ。

>>338
選択オール３　択一オール４　２４　２８
こうしてみると、選択の足きりが択一に比べて格段に厳しいのがわかるな。
俺の予想では、未来人はH３０年、今年は２５、２６点。

>>338

難関選択３以上の人で合計２４はないでしょ。概ね、ね。
レア中のレアを引き合いに出されても困ります。

ちなみにH16,17,18の１点救済議論は今回並にあったの？当たったのはH16
のみだけど。

>>338は健保2点の脳ナシよりも優先されねーとなｗ

まず選択・択一の合格基準点を出し、突破してるやつをあぶりだす
↓
これで予定人数に足りなかったら、その中で一科目だけ足きりにあってる連中を抽出する
↓
この連中の中で基準点を下げて人数を調整する
↓
終了

>>344
お前、何年受験してるん？ｗ

お〜いお茶俳句選

予想して
点数上がる
わけでなし

>>338
俺がそうだから聞いてるんだ。
レアであるか否かは関係ねえだろがタコスケ。

>>347　今回が初めてだよ。なので過去の議論の様子も多少なりとも参考
になるかなと思って。ちなみに俺は健保１点だけど、わずかな望みはあるが
ほとんどあきらめてるので来年に向けて勉強してるよ。

間違った。
>>343
俺がそうだから聞いてるんだ。
レアであるか否かは関係ねえだろがタコスケ。

東スポ＝ひがしスポーツセンター

>>352
ベンチプレスは何ｋｇまで設置してありますか？

選択28点（健保2点）、択一46点の俺は
とりあえず年金アドバイザーの勉強を始めたよ。
合格してても、してなくても、無駄にならないしな。

ﾌﾟｯ!!!


351 名前：349 ：2008/09/04(木) 01:08:08
間違った。
>>343
俺がそうだから聞いてるんだ。
レアであるか否かは関係ねえだろがタコスケ。

TACはH18に連合会に建議しただけあって連合会もTACの予想は見てるだろうな

>>351
マジレスだと、仮に２４まで下がった場合、かなりの救済が入ってるはず。
つまり宝のの持ち腐れだな

でも雇用４点取ってないってことは、まぐれじゃない？それかネタ？

笑うだけで反論できないタコスケがｗ

くそ、今度は筋肉スレになったぞｗ

>>349

厳しいかもしれませんね。
自分的には選択基準を見事クリアしている訳ですから、合格していて欲しいです。

>>356
見てねぇよｗ東スポはすっこんでろよ

>>358
社一・雇用が3点ということか。
無価値に等しいね。来年のこと考えて寝たら？

落ち着け。

じゃあ、俺的まとめはしんちゃんということでおやすみ。

どうして4000人前後の調整をしてるんだ？
これが不思議だ。

お〜いお茶俳句大賞

案外と
真島のしんちゃん
的中か

昔っから口だけは達者ってよく言われてた人達の会

>>362の指摘は厳しいが現実を認めよう。
とにかく分かったことは、
>>331>>343>>355
が大ダコだということと、俺が不合格ということだ。
来年のことを考えて寝るわ。

>>368
ｵｯｻﾝおやすみ〜

はぁー２か月かー長えなー

お〜いお茶俳句大賞

予想反し
ユーキャン見事
的中

アロハモラ
アバラカタブラ

年金アドバイザーって銀行業務検定試験？

どう？ためになる？

>>371
ビックリするぐらい上手い事いってない件

>>373
銀行だったらファイナンシャルプランナーじゃね？

>>375
違うよ。銀行業務検定試験って試験があってその中に年金アドバイザーって種目があるんだ。

http://www.kenteishiken.gr.jp/

年金の力試しに社労士が受けてるようだが合格率は30％

>>373
オレも年アドは受けようと思ってるんだけど
良いテキストある？意外と難しいみたいなんだが･･･

漏れは陰金アドバイザーを目指すことにした

>>376
あ、そゆことね。早とちりスマン
年金アドバイザーの本チラッと読んだけど結構普通にいけそうだよ。



三級だけどｗ

>>377

公式テキスト
http://www.khk.co.jp/d/result.php?num=226

内容は良くわからんが・・・

>>378
あんま掻くなよ？ズボン貸すなよ？

年金アドバイザーは２級、３級、４級がある。
４級は３択。基本。
３級は５択。スタンダード
２級は記述。難しい。

毎年３月第1日曜に開催

>>380

タイトルだけで楽勝っぽく見えるんだが、俺って勘違いしてる？

>>380
サンクス
初見だけど３級は簡単そうだな
社労士受験者なら知ってて当然の項目ばかりだし

まあ２級で力試しするんだろうな。社労士受験生としては

２級の記述ってどんな問題が出るのか知りたい
名刺に社労士だけじゃ何の資格なのか分かりにくいらしい
だから年金アドバイザーは持っておいたほうが良いって聞いたことがあるよ

指定事務講習の間にとりあえず３級でも受けてみるか･･･

>>378
ちょっ、おまｗｗｗ






笑えません

あ、>>387だった

スレ読んだ。今日はあまり収穫なかったな。
択一４４点説だけ興味深かった。

>>390
おめぇは知障か？

>>391
仲間うちでは「知将」とよばれているぞ

今回の試験で判明したこと。

●択一が昨年並みに易しかったこと。
●選択が健保科目をはじめとして総じて難しかったこと。

以上から
これまで受験校の選択平均点よりも実際の基準点の方が低かったが今後は基準点の引き上げは
あると思う。ただし、今年は今までの28点が上限だろう。これまでも足切りで高得点の人が落とされて
いたので今後はより不公平の無いものにしていくと思います。ずばり、数科目救済の高得点が予想されます。

今年の予想は
選択28点（3科目救済、健保、労災、年金）
択一45点（救済なし）
合格率　9.6％

３年前に半年で合格した者ですけど
国年３点とれましたよ
試験以来教科書開いたことなかったですが
目的条文は骨子ですから忘れようがなかったんでしょう
国家試験の勉強方法をまちがってる人たちを救済したら
試験のレベルは確実に落ちるでしょうね

そんなこと今まで救済で合格した人にまず言えよ。
基準点をその試験の難易度に合わせると考えれば良いだろう。
下らんことは言わないの。
選択なんて答えがでているから仮に勉強していない人でも3点以上とる人はいるよ。
試験合格していて3点は無いだろう。低レベルの合格者だな。
俺、お前みたいの一番嫌い。

今年は平成18年みたいに荒れないと思う。
択一が易しかったから。
極端に言えば択一を44から45に設定し、健康保険科目で2点にするか1点にするかで
平成16年のようにすんなり決まる可能性あり。合格率を設定しあとは選択合計点で
いくらでも調整できる。合計26点で合格率が高ければ27点にする。複雑にしないで
意外にあっさり決まるかも。

>>395

激しく同意
394は人を見下したような書き込みで
かえって自分が馬鹿であることを公言している。ワロタｗｗｗ

健保1点の割合って、全体のどれくらいなんですかね?。

今回は一般保険料率が基本・特定と分けられた事により、組合健保の調整保険料
率をねらってきたのでしょうか。

平成18年も選択社一1点救済論議が激しかった。
実際IDEが1点救済を予想。
LECは1点救済はないと断言。
結果2点救済。

>395
低レベルだろうが馬鹿だろうが別にいいですけど
要領の問題をいってるんですよ
社労士の試験に１年以上費やすのは馬鹿らしいので。

H18の社一は平均点が低い割には０点の割合が少なかったのでは？少なくとも健康保険
と標準報酬はすぐに入る。ただ、医療保険は疑問だけどね。おそらく安全策で健康保険
を２つ入れた人も多かったのかも。それに救済科目もすごかったのにもびっくり！
今回初めての受験だったが、いろいろデータを見ていてH18は社一と労災それぞれ１点
救済のみでもよかったんじゃないかと思う。

今回は健保１点に言及してるのはUCAN、真島、IDEで１点は厳しいとしてるのは
大原、LEC。現在保留中のTACが注目だね。そこは詳細なデータを出してくれるからね。

客観的に見て今回は健保２点と他の科目の２点の性質が明らかに違う！平均点にも
現れている。なので健保１点と２科目２点の救済がベストで択一のボーダーを４６点前後
にすれば合格率も８−１０％になると思うよ。ただ、４４−５点で健保１点だと合格者
が激増すると思うので、正直１１月７日までわからない。

>>395 >>397
朝っぱらから自演乙
条文からの出題の年金が出来ない現役受験生がみっともないわ
年金が救済されることは絶対ないから落ち着け

>>401
同じように今年の選択健保も大臣と連合会は簡単に入るけどな。
今年は18年より受験生のレベルが低い。
初学者は例年並みだが、ベテどもはなんせ去年のゆとりにも受からなかった者ばかりだから。

>>396　>>399
選択に関してみると
・飛びぬけた難問が1問あったがあとは易しかったH16
にもっとも近似してるよね。
平均点ではむしろ今年のほうが直上の科目との差が激しそうだし。
問題の内容を吟味すると、1年後とかには「あの国年・厚年ができないのはまずいでしょ」と言われているような気がする。

H18に関しては平均点的には飛びぬけた難問が2問あったが後は易しかったパターン。
確かに社一は1点救済も可能性ありだったろうけど、労災とともに2点救済。
そして、本来救済の余地がないであろう2科目に救済が入った。
しかも合格基準点大幅下げ。
だからあからさまに合格数調整に使われたんだろう。
で、後は非難轟々。
後付け感はあるが、「社一の0点率が低かった(H16健保に比べて)」というのも若干説得力はある。
あと、1点救済が2科目というのは、という部分もあったかと。

このところの社会情勢やら、試験委員の公表やらであまり公正さを欠くようなことはできない。
ただ選択健保ができないのは、試験前から織り込み済みであることはまちがいない。
(出すほうだって、馬鹿ばかりじゃないし、腐っても国家試験、問題には細心の注意を払ってるよ・・・特に試験委員を公表した今年は)
ここだけを調整弁にして、あとは救済しない、を前提で出題された意図が無きにしも非ず。

自分は、結局選択健保の2点以下の得点分布がキーになると思う。
0点率が高ければ(1点率が低ければ)1点まで救済が入って、その他は入らないか1つ2つ。
2点までの救済なら、多科目救済。そして合格率が確保できるまで基準点が落ちていく。
ただ予備校集計は0点者の提出はかなり少ないだろうから、なかなか予想が難しい。

1点まで救済したって、「その他の科目は3点以上、かつ、28点以上」(かつ択一の基準点クリア)であれば、
そんなに大勢がサルベージされるわけじゃないしね。

>>394がバカなのは、３年前に合格しておきながら、
朝６時にわざわざこういうとこに書き込んでる事実。

まだこんなとこに来てる。前進してないwwwwww

確かに恥ずかしいな・・・
受験生相手に威張っても意味がないのに・・・

災・健に幸あれ！！

選択の複数救済と健保だけ救済のどちらかがありえると思うが、
みんなの考えが毎日揺れ動いているようで、より正確に近いものはどっちだろう。
両方の意見が根拠があって正しく聞こえるんだけど。
決定的な根拠なり情報はないのかな。

ない。
ただし過去の合格ラインと推定正答率から、仕組みはほぼ見えてきてるんじゃないか？

>>408
それはかなり愚問だと思うなあ。
だって「決定的な根拠なり情報」なんてある訳ないから。
過去のデータから予想できるなら、大手予備校は毎年的中してるって。

過去の合格ラインと平均点から見て、どう見ても複数救済
救済なかったら、来年の受験者数は激減するし、今年の運要素の強い問題
に対して相当数の苦情や批判が飛んでマスコミも動きそう

今年はスペシャル

基・災・雇に選択・択一ともベッタリ救済が入って
選択21択一38これでどうだ

ただしここまで健保２で救済と全予備校が言っている（可能性に言及）以上、
少なくともそこは百歩譲っても間違いないでしょ…って感じなんだろう

専門学校ｱﾄﾞﾚｽ
辰巳 http://www.tatsumi.co.jp/syaroushi/index.html 　
ﾗｲｾﾝｽ　　　　http://www.lejlc.co.jp/
TAC　　 　 　http://www.tac-school.co.jp/
wｾﾐﾅｰ　　　　http://www.w-seminar.co.jp/
ﾏﾝﾊﾟﾜ 　 　http://www.nipponmanpower.co.jp/train/rom/index.php3
大原　　 　http://www.o-hara.ac.jp/
LEC　　　 　http://www.lec-jp.com/
法経　 　 　http://www.thg.co.jp/
DAI-X　 　http://www.daiei-ed.co.jp/index.htm
ｸﾚｱｰﾙ　 　http://www.crear-ac.co.jp
IDE　　 　http://www.ide-sr.com/

次の予想会はあさってあたりかな。暇なヤツは行ってこい。

>>408
全スレ>>1テンプレでほぼ結論。
あとは自分の結果から希望的観測をグダグタ言ってるだけ。

1 ：救済希望：2008/09/01(月) 22:33:52
2ch的まとめ

〔択一〕
合格点：44〜46点
救済：なし

〔選択〕
合格点：24〜26点
救済：健保2点＋α
健保以外であるとすれば、国年＞厚年＞労一＞労災＞健保1点
労基・安衛、雇用、社一はなし

以上

健、災に幸あれ！！

もうちょっと綿密にいうと、
択一は４４か４５のどちらか。４３以下はまずない。
選択救済は、健保２点、国年まではほぼ確定。
厚年濃厚。労一も十分可能性あり。労災は択一４５ならあり得る。
健保１点は期待薄。

複数科目を救済するには健保と国年の差が開き過ぎてるな
健保のみ2点救済でチャンチャンの可能性が濃厚

択一43
選択24
救済無し
で決まります。
救済希望擦れなのにこんな予想で申し訳ないけど。
ここ数年の分析結果から導いた結論です。

選択九歳なしなら26点は行くと思います。
（雇・社一各4点、他3点の計算です。）

>>419
その合格基準でも合格率８％きるだろ。

24の救済無しって雇用と社一どっちも3ってことだろ？
あんまりだろ

まだ健保１点とか言ってる池沼がいるのか
残念な人だ

健・災に幸アレ！！

選択救済なしで択一ボーダー下げても無意味だと何度言えば・・・
そりゃ記述じゃないからまぐれってあるけど、そんなのかなりの低確率。

択一で45点もとれないようなやつが、選択クリアできるかよ？
健保だけクリアしても意味ないんだぜ、他も3点以上じゃないと。

年金　片方ってことは無いでしょ。

確かに今の議論は、健保２は確実で
年金間の争いのみって感じだがっっっｗ

もういい加減、話がループしているが･･･。

択一が44未満にはならないでしょ。

ＴＡＣ受付が終了したけど　結局健保下がらなかったね
どうやら今年は　救済無しと結論付けて良い様だね
残念だけど

年金救済待ちの人、択一年金はできてるの？

昨年の選択の各科目の平均点ってどうだったんですか？
昨年もＴＡＣ以外の予備校は救済有の予想してたんですよね？

>>428
話がループしなければスレ終了。

>>431
だがTACは救済なしの予想だったがボーダー予想は30としていた。
結果は28。
まあ、去年は選択30未満だったというカキコミはほとんどなかった。そのくらい簡単だったということ。

　>>430
択一できてない人は、もう来年に向かってガンバってますよ。
だいたいここに居る人は　択一楽勝なのになんで選択がって人じゃないかなぁ。

社労士試験科目で年金科目はとても難しい。。。。
しかし、年金をクリアーしてこそ真の社労士。

今までの流れから救済無しという結論がなぜ出るのか。

>>435
あの択一も含めてか？

ide先生が来年は記述になるかもって言ってたみたいだけど本当？

>>430
俺は厚年が選択２、択一７だ。
年金系は苦手なほう。

難易度が微妙な今回の選択式厚・国の救済組が社労士になったとして、果たして
年金問題の解決策になるのだろうか？

ループしているようで実は同じところは回ってないんだな。
３次元で見てごらん

選択を救済してしまえば選択の価値がなくなる。
そうなると択一だけの勝負になってしまい、試験のレベルが宅建並に落ちる。

>>415
大原、クレアール、真島さんの考えは大体こんな感じだよね。
あとは11月の7日のお楽しみってとこか。
「ルーク、理力が君とあるように」スターウォーズより。

>>441
実は螺旋状に進化しているのか。

part6の>>666には必ず”彼”が舞い降りる。
きっと”彼”により救われる者が・・

>>444
進化か退化かは知らん

>>440
救済組はいざ知らず
受からせるべき、免除組は受からせないとな
後が続かない

どこかの社労士がブログに
試験委員の公表
昨年１０％超えの増加を今年で削減
との理由から今年は救済はないでしょう
って、書いてたみたいだけど本当に救済ないのかな？

まずそのブログをうｐしろ
話しはそれからだ

ダミアン？

>>442
択一式の勝負ラインを下げるために選択式があるんでしょ
>>448
上の理由により、救済無しは有りうるが
数はキッチリ10%前後は取ると思うぞ
今年はスペシャルな年

災の問題ができたかできないかで実力判断につながるだろうか。
予備校講師でさえ「診断基準」の解答は微妙なので同じものを２
つ塗りつぶしちゃえーと言っている。
そんなことが社労士資格の診断基準になるのか？

>>451
確かに「今年はスペシャルな年 」だ。
しかし、その理由はなかなか・・・・・。

もしかしたら来年もuuuっっｗ

どの問も実力を測るために出来ている。
この前提に疑義の余地はないんです。
問題ごとの出来不出来は別の問題だね、それを言い出したらオシマイ。

ここでやたら選択の年金救済言ってる人いるけど、同じ人が５〜６人で書き込んでるの？
真島の合否分析出したけど、選択の感想一通り見たら健保・労一・労災が出来なかった人が
やたら多くて年金は、そこまで難しかったって感想なかったよ
自分、年金は選択択一共に満点だったわ

難易度が微妙な今回の選択式厚・国の救済組が社労士になったとして、果たして
年金問題の解決策になるのだろうか？

予備校講師でさえ「診断基準」の解答は微妙なので同じものを２
つ塗りつぶしちゃえーと言っている。

>>455
何の九歳待ち？

>>455
でも各データで年金の平均低いのは確か。

>>452
労災でそれが出来る受験生は健保Ｅが入れられ無い
加えて健保も難問故、同じＷをやると三点は至難
まあ、このへんからも、今年試験に一つの意思を感じるな

>>459
データは救済待ちの合格ラインスレスレの奴ばかりだからな。
優秀者はデータを出さない。合格ほぼ確定者は試験終わってまでもわざわざ面倒くさいマークシートなんかやらないよ。

>>461
だろうね。でもただこのスレでは、当初の28-44を自分の都合で増減させている。
これを見た確定者は自分の合格に不安を感じないだろうか？

>>459
でも、機嫌よくして、暇つぶしのつもりで
解等送るかもしれない。
俺なら間違いなくそうする。
だって、合格して、暇なんだから。
暇だから、ここにも来て、つまらない書き込みをす。
人間心理とはそういうもの。
寧ろ送らないのは、完全沈没組。
悲しくて、そんな余裕ない。
だから、予備校のデータは、思っているより正確だと思う。

>>460
たとえば・・・
労災ダブル解答で3点ゲット！！！
健保ダブル解答がゆえに2点！！→→救済

ダブル解答力の試験？

>>458　労一　Orz

>>463
無職？学生？
なんで社労士取ろうと思ったの？

今年、登録者が少ないのは、合格確定者が多いせいかも知れんな

お！ここは昨日パート5だったのに、6にアップして、もう467？

社会保険労務士は本来
ﾘｰﾀﾞｰが取る資格なんだろうなぁ

>>466
社会人。
業務に繋がりがあるから。

>>469
そう。国分でも長瀬でも山口でもない・・・リーダーの資格だ。

わたしＴＡＣだけど、まわり択一５０以上の人ばっかだよ。
しかもみんな初学。正直焦りました。
予備校行ってる人の割合って全受験者の何割ぐらいなんだろ？

会社員で資格の勉強なんて出来っこないんだから
何のために働いているのか分からん。

なんか勢いなくなってきちゃってるぞ！
あと２ヶ月もあるんだから、しまっていこう！！

>>472
TACってすごいんだね

9/12TAC予想が出たとして、、それでみんな納得いくの？

>>465
労一単騎待ち？やるね。。。

納得って？
一つの情報として受け止めるけど・・・

>>475
国年・厚年の選択はほぼ答練そのまんまだったよ。
健保でみんな痛い目あってるけど。
択一５０以上だけど健保で足切られた人が多いみたい。

ＴＡＣで択一６５　でも健保２

なるほど
今年の選択の狙いはＴＡＣ潰しか・・・

はっきり言って択一５５以上は無意味　時間の無駄だった
新標準やっとけば良かった

俺の知ってる奴が選択３０択一５０の足切りなしって言ってた。
ある意味一番効率的な勉強をしたかもしれんな。

そう選択は、Ｗ＞勘＞市販一冊本＞予備校
なんです。　
あ〜あ教えちゃった。。。。

少しフォローすると択一は真逆なんですねぇ。

<<480
どんな心境なんだ？
俺だったら精神科に駆け込みそうだが・・・

もはや神頼み

そうか・・・神頼みか・・・
いてくれたらいいな・・・神様・・・

>>480
TAC調べで択一65以上は上位1％！？マジか？
480が言ってることがホントなら健2は間違いなく救済になるだろう。

>>488
マークシートを全部正解に書いて満点の成績表を貰いたがる者もいるからな。
あるいは逆に面倒くさいから適当に書いて0点の解答を書いて送る者も多い。
信頼できるデータはボーダー付近だけ。

>>488
逆だよ、ギャク
総合点の出来がいいほど救済を出動する必要がないってコト。

今回の平均点で、択一65、健2で救済ナシのため不合格！
もしそうなれば、ある意味その点数は0点よりも気の毒だ！

お前ら精神的に弱ってるな。インチキ霊媒師にコロッと騙されんようにな。

今年は厚労省から連合会に、社保庁職員受け入れのお達し。
それが実現できるかぎりで、試験問題をいじるのは認められていた。
ただ、社保庁職員受け入れ数と合格者数は切り離して考えるようにとのお達しもでている。
だからこそ、社保庁職員受け入れが確実にできるように労働科目を軽くする一方、
合格者数の調整をしやすくするように社会保険科目はむずかしめに作った。
社会保険科目も簡単だと、最高基準点をみんな越えて困るからね。去年よりひどくなる。

だから社会保険科目の救済の可能性は0ではない。ただそれがどの科目に入るかはまだ決まってない。
選択の最低点も同じ。択一は44でもう決まってる。
救済はあくまで人数調整のため。今年のは特にな。
受験者のデータがあがってこないとわからない。

>>493
もうそのネタ秋田。
懲戒社保庁職員なんぞ、お上も見捨ててるよ。
択一の厚年・健保が難しいのは毎年のことだし。

ハッキリ言って今年は選択に比べたら択一の健保、厚年ともにザコかった。
午前にラスボス持ってこられても困ります。

>>494
合格発表の時が楽しみだな。役所はそんなに甘くない。

ちなみに合格発表日まで間があきすぎる、お役所仕事とか書いてるバカがいたが、
国家試験は手続きが決まっててだな、いくら頑張っても2ヶ月半を切るのは無理なんだよ。
ちなみに今はまだ、採点結果のデータ分析中くらいなはず。
来週あたり試験委員のとこに正答の確認がいって、救済云々はそれからだな。

８月24日　試験当日
25〜28日　全国から解答用紙回収
29日　採点（機械）
９月１〜３日　エラーの修正（２ヵ所マークしたものなど機械で採点上エラーが出たものの目視確認）
４〜22日　予備日（問題内容に不備等あった場合、試験委員に確認等して処遇を決め、採点データの修正などを行うため）
24〜30日　データからの合格基準点設定作業（連合会）いくつか案を出す
10月１〜17日　厚生労働省での案の取捨選択
20日　合格者確定　合格証書印刷へ
31日　合格証書納品　発送準備完了

なお、救済があったとしても、難易度の調整のために行うのではなく、合格率の調整のために行われます。
したがって、健保２点が多くて、いじると合格率が大幅に上がるようだといじりません。
そういう意味では、どの科目でも救済可能性はあります。
ただ、救済は最後の手段なので、まずは救済なしの択一42点、選択26点あたりからどうするか考えていきます。

>>495
択一の国年もザコキャラだシィ〜
>>493のは選択限定だろ。

>>496
中高私学入試の合否判定なんて人間が採点してても、
2〜3日で出してきますが？
採点機械まかせで2カ月半切るのが無理って、
さぞかしお役所は忙しいんでしょうね。

筋は筋として、実際に年金実務はやって行く必要がある
クビにした連中が、第一線の実務能力は一番あるんだよ
まあ、その辺りは重々わかるんだが…一般受験生としてはやりきれん罠

日程はもっともらしいが、後半はただの自分の願望だろ。

>>497
これって漏洩？？
ツラレッタッッｗ

>>498
その通り。選択式で合格者数を調整する不思議な試験。

>>499
採点だけならすぐできる。そこからが長いんだよ。
入学試験と違って焦る必要もないしな。

>>500
その通り。

>>501
日程表はいい線いってるが、後半はうそっぱちだな。

>>503 >選択式で合格者数を調整する不思議な試験。
選択式は、昔記述式試験で2次試験の意味合いであるので、それは当たり前ね。

ん？昔記述だったころって二次試験形式だったのか？

選択足キリラインを全科目2点で公平にして
トータル28点だったらいいのにな。

>>433
ボーダー30は試験直後に出していたやつでしょ？
去年のTAC分析が手元にあるのだが28になっているよ。

TAC分析って去年ホームページにアップされていたやつ？
保存してなかったよ。
データ持っている人いたらアップしてくれないかな。

択一の足切りを4点から5点に上げ、選択の足切りを2点〜3点で平均して
2.5点になるようにすれば、公平でいいよ。総得点のボーダーは選択28点
択一44点でいいよ。

択一45点、選択28点から基準点の調整が入ると思います。今年度の選択式試験レベルからして選択の健保だけができて労一や厚年は出来ていないといった人は少なく、択一45点付近では健保のみならず労一や厚生年金も出来ていない人が多いはずです。

>>508
つttp://www.tac-school.co.jp/sokuhou/sharosi/pdf/bunseki.pdf

基準点の調整は1科目ずつ行われるので労一や厚生年金だけ調整してもほとんど合格率は変わりません、また健保を除いて複数科目の調整をするといったことはほとんどないでしょう。

選択は2次試験の性格ってのはわかりやすい説明だね。

社会保険労務士会は
いい意味で
緊張感が出てきた。

えーっと、当方役所勤務ですが、
組織がでかいので、一つの事が決裁おりるまで一ヶ月なんてザラですよ

>>511
早速アップサンクス。
去年TACのリサーチを利用したらともっと詳細結果を見ることできたんだけど
それは持ってないよね？
各問の選択割合・正答率を見ることができたと思うのだが。

救済社労士事務所開業ですか？
あなたは救済なしでは生きていけない社労士なんですよ？

それでも合格が欲しいですか？

救済社労士って呼ばれますよ？

救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士
救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士
救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士
救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士
救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士
救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士
救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士
救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士
救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士

救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士
救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士
救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士
救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士
救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士
救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士
救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士
救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士
救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士
救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士
救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士
救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士
救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士
救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士
救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士
救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士
救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士
救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士

救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士
救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士
救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士
救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士
救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士
救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士
救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士
救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士
救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士
救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士
救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士
救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士
救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士
救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士
救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士
救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士
救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士
救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士
救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士
救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士
救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士
救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士

救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士
救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士
救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士
救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士
救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士
救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士
救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士
救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士
救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士
救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士
救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士
救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士
救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士
救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士
救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士
救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士
救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士
救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士
救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士
救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士
救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士
救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士

発狂？

救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士
救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士
救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士
救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士
救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士
救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士
救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士
救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士
救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士
救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士
救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士
救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士
救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士
救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士
救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士
救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士
救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士
救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士
救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士
救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士
救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士
救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士

オレはどうあっても救済されないからみんな一緒に死のうぜ

>>523
逝ってよし！

もう理屈はどうでも良くなりました
健保２点救済してください　お願いします
だめかなぁ…

救済なんてなくてよし！！

この救済社労士が！！！
俺なんて刻念１点だから救済なんてないのさ

このスレにパラパラと出てくるIDE：井出先生の予想コメントを
正確にお伝えいたしましょう。まず選択式ですが、IDEの中間分析結果としては、
総合27.45で、昨年の32.00点を大幅にした回った結果となっている。
これはこの５年間では一番低い数字。因みに平成18年には、合格ラインが22点まで
落ちたが、そのときのIDE塾内平均点は27.82でありそれよりも今回の方が低かった。
こうしたことから、26点以上であれば安全圏であるとお話しされてました。
次に、択一式ですが、これは逆にここ5年で平均点が一番高く45.36点で、
易しいといわれた昨年の43.19よりも高い。この理由として、今回の択一式の
全肢における過去問の含有率の高さを言及されていました。
過去の過去問含有率が４２〜３％であるのに対し、今回はなんと５６．３％で
あったそうです。従って、択一ボーダーは低めは無いとのこと。ただし、
試験実施母体が連合会に移って以降45点を超えることは無いことから、
45点が今回のボーダーとなる確率が高く、44点も可能性はあるとのこと。
最後に脚きりに関してですが、選択の健康保険2点については、
解説会の冒頭では「9割9分」、最後には「確実に」救済されるとおっしゃられました。
それ以外の救済可能性として、労災、労一、厚年、国年を指摘。
これらはどれも十分な可能性があるとのことでした。
その根拠としてお話しされたこととして、択一の上位グループ
（60点台および55点超）においても、その大半が選択虫食い（つまり脚きり）
となっているということで、脚きり科目が黒くなっている一覧表を見せて
もらいましたが、確かに7割以上が虫食いという感じでした。
それを見て、選択健保2点の自分としても、合格の確信が持てたといっても
過言ではありません。
最後に選択健保1点についてですが、可能性は否定できないものの、
過去の1点救済のときと比べて0点が少ないことから、可能性は薄いという
ニュアンスだったと思います。
以上、ご報告まで。

救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士
救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士
救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士
救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士
救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士
救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士
救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士
救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士
救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士
救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士
救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士
救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士
救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士
救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士
救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士
救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士
救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士
救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士
救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士
救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士
救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士
救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士

その４４〜４５というところが一番の不安なんですよ
せめて４８ぐらいいかないと救済にならない

>>527
> それ以外の救済可能性として、労災、労一、厚年、国年を指摘。

そうかそうか。IDEはその科目を指摘しているのか。
IDEの「可能性あり」ほど当たらないものはないというのが定説。
今年は健保ONLYの救済だな。

>>530
いや、健保がなくて、他の4つがあるということだ。

選択の難しさよりも　択一のとんでもない易しさに　限りない悪意を感じる

>>531
労災だけだな

４科目、救済して、どうして択一を44〜45におさえることが
できるのでしょうか？　と疑問に思いました。

その通り　何万人合格できるのだろう？

四科目救済しても、健保を一切救済しないで
選択28のボーダーを維持すれば5%位だと思う
これで免除組の組み込み予定をMAXの1500まで乗せれば
結構、良い線だろうよ

４科目救済で２０％強ってところかな

救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士
救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士
救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士
救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士
救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士
救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士
救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士
救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士
救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士
救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士
救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士
救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士
救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士
救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士
救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士
救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士
救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士
救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士
救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士
救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士
救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士
救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士

537

あほか。
20パーセントもあるわけないだろ。

そんなに点数悪いの？

救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士
救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士
救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士
救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士
救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士
救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士
救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士
救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士
救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士
救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士
救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士
救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士
救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士
救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士
救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士
救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士
救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士
救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士
救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士
救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士
救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士
救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士

↑これ何を言わんとしてるの？
意味不明なんですけど...

今年の受験者数６万２千人。過去最高。
この、毎年４万人前後がいきなり増えた理由は社会保険事務所職員が受けてるから。
社会保険事務所勤務で、もし、健保、厚年が免除科目だったら、このひとたちだけ合格率がむちゃくちゃいいのでは？
というか、そこだけで１０％いってしまうと思うんだけど。

みんな落ちろ！！
漏れは落ちたんじゃー！！！！

くっそー。毎日勉強したのに。
あのクソ健保め

２点ですか？1点ですか？

選択をボンボン救済する前に択一のバーも下げろ。

３科目めの救済に入る前に択一を４３点に下げろ。

選択出来なかったからって救済しまくったら、選択式の意義が問われる。

542

救済された社労士は救済社労士として名刺に書かなければならない

545

0点。脂肪確定

お願いだからあの択一で５０点も取れないようなやつは　社労士にならないでくれ
日本のためにも

ていうか、去年の受験者数だって5万8000人もいるじゃん。
今年が過去最高じゃないし。

去年は申し込みが58,000じゃなかった？
記憶違いだったらごめん

今回の救済候補第一位
●健康保険　１点もありうる。
第二位
●労一、厚年
第三位
●国年
選択総得点で２２点以上
ここまで！That's it！

>>546
択一のバーは前代未聞に下がるかもしれないよ
>>543
行軍脱落組、敵前逃亡組多数
今年最低800人は積む予定だったが
択一のボーダー44なんかじゃ目標達成は望みうす
選択足切りを使って真空状態にして吸い上げるしかない

>>527さん質問！
2点以下割合の多い科目の順番教えてください。。

はぁ？
H18の難易度レベルですか？

>>549
去年の択一でたった44点のやつでも既に社労士になってるんだよ
結局世の中なんてそんなもんなんだよな…

>>551
ごめん。書き方が間違ってた。
去年は受験申込者が58542。受験者が45221。

今年は受験申込者が約62000とのことだけど、実受験者はまだ発表されてないよね？

択一に44点のキャップがかかっている以上は
択一50点なんて自己満足に過ぎない

だって44点じゃ　救済無いじゃないですか.

４４点は補欠合格

>>559
だからこそ、今年の傾斜難易度配分方式なんだろう
救済するなんて言って居ない

択一44点とか言ってる奴ってマジで言ってんの？
今回の難易度が前回と同じとか絶対ありえない。
11月7日に現実突きつけられておしまい
今年は49点の7割取ってなければ安心出来ない状況

択一44〜46はほぼ確実だと思うけど、何か不満があるのだろうか？

その点数じゃ救済入らないので　このスレの意味が無くなる

実際択一44点取れてる奴が何％いるかなんてアッチしか分からんよな。

そんなに、今年はやさしいのか？
大原の中間集計は、たしか、
今年も去年も45点だったと、思ったが…

救済はどうかわからないが　これだけははっきり言える
そんなに今年はやさしい！

TACとかの結構出来てるやつらの集計でも平均45点くらいだった気がするんだが…

けんかを売るわけではないが　君たちは今年の択一で５０が取れていないのか？

択一は今年はやさしいよ。
>>527にも書いてあるけど過去問が多かった。
改正点も予備校の予想通りのところがほぼ出た。

自分以下の奴は合格させたくない奴がチラホラいますね。

選挙のある年は合格率が高めになる

救済はどうかわからないが　これだけははっきり言える
そんなに俺様はやさしい！

そりゃ選択の難しさとの対比で見れば今年の択一は激易だろうが
択一のみで考えれば昨年とさほど違うようには感じない。昨年も易しかったからね。
その昨年を44点に抑えたという結果がある以上、ボーダーは上げても46が限界では？

>>569
救済希望スレにいる時点でお前はそんな奴らと同類なんだぜ？

んなこと言っても仕方ないことに気づけよ。

択一が易しいのが職員救出のためなら合格できる得点もかなり低くなりそうだな

じゃあやっぱり救済は絶望ですね
シクシク.....

>>572
オリンピックの年は健保が一点救済…つうのと同じくらいアテにならんな
今年はスペシャル！

なんか社保庁の職員じゃ40も取れない気がしてきた

去年の合格点の低さは異常だったな
しゃほちょう絡みなのか？

法律違反も平気でしていた社保庁の事だから横槍は普通にしていたと思う

だからそれがやさしい理由だって...

>>578
合格人数を増やせば若干の選挙対策になる

>>578
40周年記念＋平成20年度＋オリンピックイヤー＋選挙イヤー

何てことだ。
今年は間違いなくスペシャル

労組対策になりそうだな

要は　もう話題も根拠もデータも無いってことだな

大分の教育委員会レベルまで行かなくとも
何かしらの圧力はかけてそうな気がしないでもないな

社保庁関係は本気出せば足元見えてきそうだけど。


俺はやらないけど

>>579
そうだろ？労働三科目でアベレージ6点も要求するなんて、鬼だぜ
択一ボーダーは35点位にしないとな

１２日のtac見たらまた来ます　それまでもたせてね...

択一がやさしい、という意見は、
やはり、去年の救済なしの居残り組が、多いのが原因か？

社労士は上に爆弾を持ってるところが怖いね
下手すれば資格自体無意味になりかねない

>>589
まぁ俺らに労働科目アベレージ６点求められたなら、任せろｗｗ状態だけどな。
奴らは底が見えんからな。




下に、だけど。

社保庁解体のとき社労士の資格不要とかしないで保水

不要とかしないだろ？

社労士試験は厚生労働大臣の管轄なんだから、大丈夫だろ。

>>594
それだけは、絶対無い
むしろ、第一線事務の幾つかを丸投げする積もりだ

厚生労働省だろ？

悪いが社保庁組を受からせるような基準で合格ライン出たら
間違いなくマスコミに投稿するわ

>>599
奇遇な・・・君もかい？

ここの住人の納得いく合格ラインってどのくらい？

オレは　選択28以上（健保、労一、国年２以上）　択一４８以上
だったら納得いく

>>599
たまたま、ですよ、玉々

自分の点かよ・・・

>>599
もしそれで、また社保庁か！って感じで世間で騒がれだしたとしても、今年の不合格は変わらないんだよな・・・

>>603
自分の点じゃねえよ！









だが、コレなら受かる…

>>605
客観的な見解出来る奴なら、そこにヒュッと厚年も入れるんだよ！！

全く救済なしか、5科目救済だったら納得いくな。

てか、>>599に釣られすぎだろ！たかだか10分程度で3人も！
そんなに免除組がココみてんのかよ！

>>607
きっと、前者の方で納得してもらえるでしょう

>>549
択一５０以上でも、選択足きりにかかってる人は合格してほしくない。
意味わかんないもん。５０以上で足きりって。

『暗記一辺倒』
『応用力なし』
『偽物の実力』

>>549を見てみるとコイツヒドイなｗｗなんかいろいろとｗｗ

>>610
貴方の希望も叶えられるでしょう

610さんのいうこと、自分も思っていた。
選択、難しいのは、健保だけ。テキストのってなかった。

どうして、択一で点数のとれる人が厚年や労災で、点とれないの？
自分は初受験で択一は40半ば、選択30ちょっと、健保2点。

ＴＡＣの択一平均４５．７点だけど。
５０以上が多数いると言うなら、これ以上の
平均になるはずじゃ・・・
去年とさほど変わらないよね！！

厚年、労一救済

今日、某学院から解答速報が来た。
頼んでないし、アクセスもしてないのに・・・
他の予備校の情報が横流し？不可解だ。

50点後半の点数だと、別に択一が44だろうが、50以上だろうが
どっちでもいいんだけど、なんでそんなに50以上じゃないと駄目なの？

>>617
>>571←これ

さぁ、未来人と超能力者と占い師と東スポはさっさと試験センターの動向をここに報告するんだ。さぁ！

>>610
今年の択一で50いかないほうが自分には意味わかんないよ・・・

>>620
選択で足切られてるやつのほうが自分には理解できないんだが

別に理解を求めてないって

>>622
１点足らなくてくやしいのうｗｗｗくやしいのうｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>620
例えばさ、勉強期間が３ヶ月しかなかった奴にも同じこと言うのか？
自分中心でしか物事判断出来ないから、そんな考えに至るんじゃないの？

>>624
勉強期間が１分だろうが５０年だろうが解く問題同じ

目くそ鼻くそを笑う、だな。

俺は目くそで鼻くそなんだが。

>>625
コイツやばすぎだろｗ

>>626
鼻くそは思い切って食べてみるとちょっと塩味が効いていて美味しいぞ

今年の択一で５０いかない人　お願いだから受験番号書くの忘れてて

普通に勉強していれば、今年の択一で50取るほうが、選択健保で3点とるよりも簡単だと思うよ。
類推とか、勘とか、文脈とか、結果オーライは別にしてね。

tacの模試で４０とるほうが難しいかな

択一50とるのと選択どっちが難しいとかじゃなくて、択一50取った奴がそれ以下の奴の事をどうのこうの言い出したから荒れてるんだろ？

よく読めよ、逆だよ。
>>610が燃料投下。

むぅ
俺はフツーに勉強していたつもりだが選択健保４点で択一４１だ
まぁ午前の厚年で全問正解していたのを３つも違うのにマークしてしまい、
んで昼飯食ってるときに確認して愕然としてしまい、
午後は呆然として試験を受けていたから精神的に弱かったのだがorz

択一で50取れないのは、過去問を回しきれていないから。
処理能力がついていないのは、わかっている。

だけど、択一50を超えている人が、
時間的に余裕のある選択で、
点を取りそこなうのが、疑問に思う。

択一がダメなやつは勉強不足
選択がダメなやつは能力不足

>>633
>>610見る限り>>549が発端だろ？

>>635

>>527が現実。
そもそも選択で時間的余裕があるから正確な解が導ける・・・わけないだろ。

過去問やってないですが、択一58ですが、なにか？

>>638
IDEの分析はあてにならないって。
幅を持たせすぎ。
受講生のごきげんとりで低めのボーダーを公表するが
安心するのは発表日の前日まで。
俺の近辺では去年何人ものやつらが谷底に落とされた。

>>635
いや、それは違う。選択は知らない問題が出ればそれで終わり。
択一は基本的に予備校のテキストをしっかりやっていれば今年の
問題なら５０以上はとれる。
しかし、そのテキストにのってないことが選択で出たらおしまい。
まさに、今年のＴＡＣ生がそうである。

ことしのＴＡＣ普通にやってて　択一５０以下の人なんてほとんどいないでしょ？
選択はともかく...

>>639
いいからテメーは糞して寝てろ

過去問集と書かれたものやらなくても、問題集の大半は過去問をばらしたものだから、同じこと、

ということは、途中で気づいたよ。

今年の択一は実は言う程簡単じゃなかったのでは。俺は18年の択一で惨敗したが今なら確実に50以上はとる自信がある。今年惨敗した人間もいたはず。勉強重ねれば当然易しく感じるだろう。だからこそ今年の大荒れに確信を持っている。

１８年の問題は今やっても難しい　２０年の問題は今やっても易しい

>>645
いや、自分は勉強自体6ヶ月しかしていないが、その間に受けた模試とか想定問題集とかと比べると、
本番のほうがはるかに易しかったぞ。

>>527でも触れられているが。

とりあえず択一50以下の奴とかｗｗ
って言ってるやつは択一60取ったら今度は
60以下ってｗｗｗ

ってなるタイプの人間なのはわかった。

>>642
ＴＡＣの解答分析サービスに登録してるのはＴＡＣ生が多いと思うが
５０以下が大半しめてるぞ。普通とは何が普通なんだ？

三大予備校、合格予想ライン出揃ったーーーっ！


＜ＴＡＣ＞
・選択式　２６点　（救済：健保２点）
・択一式　４５点　（救済：なし）

＜大原＞
・選択式　２４点　（救済：健保２点・国年２点）
・択一式　４６点　（救済：なし）

＜ＬＥＣ＞
・選択式　２８点　（救済：健保２点）
・択一式　４８点　（救済：なし）

>>649
TACには自分も登録してみたが・・・50以上の棒グラフを目分量で合計しても40%は行ってるぞ。

ただ択一５０になってくれたら　少なくとも選択救済は入るな

>>652
健保の2点以下率が6割を超えそうな勢いなんだから、救済なしでは試験としてなりたたないよ。
あちこちから参考データが出てるんだから、そこから類推してみなよ。

じゃあ択一５０になるってことか？

>>651
毎年その解答サービスの登録者の40%が合格者なんだから
それでビンゴじゃね？

今年は救済はない。
人数確保せず、出来高で決まる。

49が上限だろ

>>656
もうその手の話は飽きたよ。スルーしない俺も悪いが。

健保２点救済してくれるなら　択一50教に入信します

健保1点すらありえるよ

模試や答練受けたあとにすぐその場で答え合わせして、「あっ、これも
合ってる。これも合ってる。選択３８点！択一は・・・６３点」ｌって
独り言を周りに聞こえるように言ってたウザイ奴がいたが、うわさに
よると、選択労災２だったらしい。ホント笑える

>>661
それは・・・超笑ってしまうな

このスレにいるということは　笑えない気もするが

>>661　>選択３８点！択一は・・・６３点」ｌって 選択労災２だったらしい
選択って満点で40点じゃない！　それで1科目が2点って？？　一体選択って
満点って何点あるの？？？？

ちょっ大原厚年と労一がなくなってるｗｗ。

>>650
そんなの、うそだべ？
ソースは？

>>664
独り言は模試や答練の時のはなしだよ

TACは十二日だろ・・・

ここへきて択一の点も思っていたほどではないことが分かった。救済組は悲観することはない。18年の再現がむしろ現実味を帯びてきた。

>>650
本気で混乱するからそういうことはやめてくれ。
君が思ってる以上に、ここの人は余裕がないんです。

TAC最終択一平均と実際の合格基準点

2008(H20) 45.7→？
2007(H19) 44.9→４４
2006(H18) 40.8→４１
2005(H17) 41.5→４３
2004(H16) 39.5→４２

予想はしていましたが択一みんな高得点なんですね
なんとか選択救済入りませんかね？

>>445
やべー666おれだよ。
”彼”ってなんだよorz

年金も労一も労災も2点救済して、健保は1点まで救済して、合計28以上、とかにすればよほどすっきりするのに。
まあほとんど「足きり撤廃」と同義だかw

650よ、いいかげんな事かくんじゃねえ。みっきみきにすんぞ！

>>672
甘ったれるな

健保２点で択一は最低４５以上でほぼ決まりみたいだね。
それにしても健保以外はどの予備校も意見が割れてるから予測も困難じゃないかな。
１１月７日はどの予想がビンゴしているか楽しみ！個人的には健保１点・択一４６も
あり得るんじゃないかと思っている。合計点クリアの中の０点の割合が気になるけど、
実際の割合とデータ提出者のみの割合は乖離してると思うし。実際０点だった人は
最初から提出などしないで諦めてると思うし。特に今年はその傾向が強そうだしね。
ある意味大穴予想だけど（＾＾）それに健保１点はないと言った人の「まさか１点でOK
とは！？」の驚く姿も見てみたいし（笑）

仮に煽られても「あなたとは違うんです！」なので悪しからず（笑）

予備校行ってて知り合いになった奴だが、選択２９択一５０足切りなしで
毎日俺の携帯に合格しちゃったとか合格発表までどうしよとかメールを
送ってくる・・・正直ウザイ・・・
しかし、何て経済的な点の取り方だろうか。感心する

まだ健保１点野朗は粘着してんのか
よっぽどやることないんだな

>>678
2ヵ月後にはもっと経済的？に合格してる奴がいっぱいいるから安心しろ

ま、ＴＡＣ基準でそっから1科目増えるかどうかくらいだろう。
だから12日までは話題も無いな正直

択一の脚きりラインを全科目７点以上にしろ

>>677
健保1点でも選択28なら、択一45でも合格率8%ぐらいには収まるよ、ざっと計算したけど。
TACの選択平均が27.4だから、それもあながちありえなくない。

かなり難しくて構わないから、１ヶ月に１回試験しろ！

もう健保１点の話はいいです　ありえないので

>>685
根拠は?

誰かtacの登録ってどのリンクか教えてくれ。
ここ見て選択39点、択一64点が何位か調べたくなった。

もう登録期間が終わりました　入れません

>>687
締め切り

調べてもしょうがないだろう。
満点で入力だけしているやつが結構いるから、1位でないのは確か。

>>680
俺にはもうすでに安心という言葉はない・・・
トンネルを抜けるとそこは・・・底無沼だった・・・

締切ってｗｗｗマジかよｶﾞｰﾝ!!!

>>674　この際科目別の足きりを撤廃したほうがいいよ。今回に限って言えば、
その通りにしたほうがまし。話はずれるがみ○たんという人のブログを見たけど、
試験至上主義者というか、かなりの変わり者なので相手にしないほうがいい。
確かに合格しないと先には進まないけど、合計点が高得点の不合格者＜ギリギリの
点数の合格者のほうが能力が上というのもおかしすぎる！現実問題としては
それが合格の分かれ道になるから仕方ないけど、そういう仕組みを直して本当に
能力のある人を合格させる仕組みにするべきだと主張している人も多いので
それには耳も貸さない人だね。いろんな意味でかわいそうな人。

健保１点とかなんでさっさと勉強再開しないの？
アホなの？

>>687
ここはお前みたいなのが来るところではない！！！
さっさと立ち去れい！！！

>>694
アホではない・・・底無沼から出れないだけだ・・・

選３９はすごいな　択６４は並だが

健保ってさ、択一の過去問見てると変なの多いじゃん。
tacのテキストでは心配だったから試験前1週間に新標準テキスト目を通した。
選択と択一両方とも満点でした。

>>693
http://blog.goo.ne.jp/syaroushi_misatooでしょ？

みぃたんはpart2あたりで、ボロクソに言われてたよ。
人には色んな意見があるから別にいいんだけど、
問題は女として品がなくて下品極まりないんだよなぁ。

みいたんはどうでもいいんだが・・・。

一撃効果が高い選択の足きりが6割で、比較的実力が反映される択一の足きりが4割。
これは本来は逆だろう。
だけどそれには連合会も気づいていて、「総合点28点を基準に高め、救済は必要なだけ入れる」
という方向でやってる。
もちろん例外の年もあるが。

それはいい勘してる

>>697
択一の対策はほとんどやらなかった。
ある程度本腰入れてやったのが
基本テキストで対処不能な健保と一般常識くらいかな。
択一では穴埋め対策にはならないし。

・願望を書いても結果は変わらない

選択では健保と厚年と国年で決まり！！
厚年と国年は無いという回答が多いが、
否定すればするほど、あると言ってるようなもの。
２ちゃんねるらしいね！！

>>694
ちゃんと計算してみろよ。
労一、労災の2点より、健保1点のほうが救済の優先順位が高くなる可能性あるよ。

>>693
ただ試験というものは
選択式や択一式という形式であるのは分かっているのに
択一式の勉強はして
選択式の勉強はしない人または不十分な人をなぜ合格させないといけないのか？

ここは落ちこぼれのスレだったのか　ｶﾞｯｸﾘ

おっと、ここは救済希望スレだったのか
俺は救済絶望だからここにいるべきではなかった・・・サラバだ！

選択３２点　健保２点、
択一４５点の俺は最近動悸が激しい。

実に微妙な点数だな

>>705
ではその計算を書いてもらおうか(・∀・)ﾆﾔﾆﾔ

選択３２で何で択一４５なんだよｗ

>>709
択一があと２点あれば安心できる点数なのに･･･
オレなんか
選択31（健保２点）
択一50
で、もう安心しきってるよｗ

お前ら知ってるか？
救済って合格基準点に達してるやつでかつ１科目だけ足きりにあってるやつを抽出していくんだぜ？

みんな諦めるなっ！！
最後は室伏みたいになりたいよな。
可能性はあるぞ

>>709
精神科は早く予約しといたほうがいいぞ
だいたい一ヶ月先になるぞ

>>715　>可能性はあるぞ
合格者は金だけだ！！　はかない望みは捨てろよ！

正直、来年受験しても社労士の試験内容じゃ合格するかなんて分かんないし
合格できるなら早く合格してしまいたい。
天と地ほどの差があるな。もう過去問やったり予備校で答練やるのイヤだよ〜

>>709
可能性はあるから、期待して待ってろ。

>>718
じゃ、やめたら。別に誰も止めないよ

各予備校の予想を総括すると

選択26点以上かつ各科目３点以上（但し、健保、労一、厚年は２点以上）
択一46点以上かつ各科目４点以上

だな。

>>715
社労士試験はドーピングして受験しても失格にはならないだろ・・・
室伏のようにはいかん

TACのスタッフ：わかってないねロジックが
今年は救済ないですよ。

２ヵ月後に知るでしょう。私が何者かを・・・

>>720
予備校に行くのはやめる。
だってオレ今年合格するからね。お先に失礼！

>>704
んなもん、平均点見ても2点以下率見ても、健保以外に救済あるなら、国年、厚年の順でしょ。

国年と厚年は平均点、2点以下率とも非常に近いので、片方だけ救済だと「難易度の調整」にはならない。
厚年と労一は平均点はほとんど同じだけど、2点以下率が労一のほうがかなり低いので、労一まで救済されるのは
ちょっと壁がある。
労災は労一よりさらに平均点が高く、2点以下率は低いから、さらに壁。
もちろん、難易度の調整ではなく、H15のように人数あわせに使われるなら、また別だけど。

自分なりの計算では
健保2>>>>国年2>厚年2>>>健保1>>労一2>>>>労災2
ぐらいじゃねーかなー、主観交えなくて。

H16みたく、ずばっとまず健保1、という場合もありえるかもよ。

>>723
ただの不合格者だろ

>>721
平均点や得点分布から見て、可能性が高いのは健保だけのような気がするんだがなあ。

健保２点の人　一応暇を見つけてテキストに目を通し始めてください
労災２点の人　来年に向けて　どう時間を作るか考えてください
国年　労一２点の人　今週中に来年までのスケジュールプランを作りましょう
健保１点の人　予備校検討を始めましょう　入門科はもう始まっています

社労士は稚拙な問題が多いのにどうしてこんなに落ちこぼれが多いんだろ。
診断士の方がよほどエグイ。

>>728
おまえは厚年2点だろw

>>725
主観でモノを言うなｗ
社会保険ばっかり優遇されるわけねぇーだろ
健保２の次は労一２、その次が厚年２、労災２だよ。
国年なんて基礎の基礎だろ。

>>728
健保０点はどうすればいいんだ？

>>732
テキストを開け。

>>731
社会保険と労働と均等に「優遇」する意味がわからん

>>732
お前おこがましいよ。

>>732
宅建でも受ければ？

本当に公平性に欠ける試験だな！
一歩間違えると何年も無駄な時間を過ごすだけ！！
本当に努力が身を結ばない試験！！！
努力３０％、運７０％といったところか・・・

それにしても選択健保の平均点が低すぎるな。
これに救済が入らなければ科目間の難易度の調整ってどういう意味って話になる。
通知書を作り変えなくてもいいように選択健保は２点以上にする必要があるね。

すいません
厚年　雇用　社一２点の人　健保０点の人　まず勉強の仕方を反省しましょう
どこかに間違いがありました　しっかり見極めてからリスタートしましょう

>>736
宅建の受験申し込みは既に終了しております。

>>738

だから健保に救済入れないわけにいかないんだよ、今年は。
H16の1点救済のときよりも、平均点は低そうなんだから。

>>739
国年2点も入れておけよ

不合格スレに行ってきたが全然面白くないので戻ってきた。
救済絶望の俺だがしばらく居させてくれ

＞救済入れないわけにいかないんだよ
＞救済入れないわけにいかないんだよ
＞救済入れないわけにいかないんだよ
＞救済入れないわけにいかないんだよ
＞救済入れないわけにいかないんだよ

こいつ子供かｗ

>>739
国年も
なんせ模試やらなんやらで的中しまくってるからな
一体何の勉強をしていたのやら

>>739
雇用、社一２点はH18のように微妙なバランス調整の可能性あり。
健保＞労一＞厚年＞（雇用＞社一）＞労災＞国年＞健保１＞労安
で確定。

年金が救済されてしまったら社労士試験史上最大の汚点だ。お情け問題での救済、有り得ない。

合格基準を決めるのは予備校ではない。
予備校に試験結果を登録した連中の点数から導き出すものでもない。





根　本　的　に　間　違　っ　て　い　る　ぞ　お　前　ら

>>739
おーっとおかしいな。労災が入っていないなんて。

そんなことは分かっている
それを言ってしまうとこのスレは立たない

だから何階言ったらわかるんだ
一次試験通貨者が多いから２次試験わ必然的に厳しくなるんだよ
なんでこんな単純なり靴がわかんね？
救済なしの可能性もありだ

>>751
必死だな
顔赤らめてどうした？
誤字だらけだｗ

>>748
そんなこと皆わかった上での発言に決まってるぞ。
あなたは客観的に物事を判断できない。

>>744
健保の2点以下率が50%ははるかに超える・・・60%にも届くだろう。
つまり健保で足きり食ってないのは、せいぜい4割程度。
このうち、他の選択でも足きり食ってないのを引いて、選択で基準点に達していないのを
引いて、そのうちで択一で基準点に達していないのを引いて・・・ま、残りが1〜2%じゃないか。

だから、救済入れないわけにはいかないんだよ、ぼうや

>>751
１次試験て何？２次試験て何？？なんの試験の話ししてんの？？？？？？？

>>751
救済なしの可能性はほぼない。
健保２点救済しないと合格率が３％前後になる。
もう予算組んであるんだから一定の合格者を確保して指定事務講習代を
徴収しなければ連合会の目的が達せられない。

>>754
お前、こんなところで分析してる暇があったら勉強しろよｗ

>>756
そりゃそうだな
でも３％前後で予算組んでるかもしれんぞ

>>758
いや、去年２％上増したから今年は５％の予算だ

アルバイトは使い捨てじゃないぞ

健保２点以下が５０％以上？　救済しないと合格率３％？
その根拠　ロジックが良く分からないのです
まさか予備校数字を根拠としているのでは？

択一：一次試験
選択：二次試験
これが社労士試験の性格付けであった
という事実が少し前に明らかにされたのだ

去年なぜ２％上乗せしたかを考えれば一目瞭然。
２％は社保庁組だろ。だから今年も従来の合格率+２％で確定。
去年なみの高合格率になる可能性が高いよ。

お前ら知ってるか？

救済ってな、合格基準点に達してる奴の中から１科目だけ足きりされてるやつ
を抽出して決めるんだぜ？

健保が調整科目になった場合は、健保単一だろう
健保を外した場合は複数科目の可能性があるが
なんか、基安とか変な所を救済そうだな
後者の場合はボーダーも暴落するだろう

>>759
去年の合格者数(率)増だって、当然計算済み。
減らしたければ択一を45点にすればいいだけ。
(44点天井説なんて一部の予備校講師が言ってるだけ)
意図して増やしてるんだよ。
だから今年は減らす、というのはない。
(もちろん何らかの意図があって減らす可能性は否定できないが、決して
去年の帳尻あわせではない)

>>763
ここで熱く妄想並べ立てるくらい真剣に受験勉強の方にも精出せばよかったのになｗ

>>764
それうちのシーマンも言ってたわ
イヌのポン助も言ってたわ

もとはといえば
選択で各科目3点すらもとれなかったおまいらが悪い。

>>763
なあ、公務員特例の合格者数なんかも発表になってるよ。
純増の2%分にはとても及んでないよ。
ちゃんと調べなよ。

日に日にスレのレベルが下がっていく件について。

しばらくネタが無いからな

>>769
いや、あの問題を作った試験委員が悪い

>>769
なぜ各科目３点以上取ってるハズのオマエがここにいる？
もしかしてハッタリ野郎か？ｗ

予備校の言う「救済の可能性云々」には
自分達の戦略が失敗したことへの言い訳と
受講者のショックを和らげる（先延ばしするだけなのだが）
ためのリップサービスの部分が多分にあるということを知っておく必要があるというべきだろう。

>>771
救済待ちになるような連中のレベルからすれば
当然のなりゆき。
阿呆ばっかだから。

選択科目の調整は平均点と得点分布で決まりそうだから、
結局年金2科目の方が労災・労一より優遇されるんだろうなあ。

労一アウトの俺は先週から勉強再開したが、
今は宝くじの当選を待つ気分だ。

>>761
予備校の集計数字を根拠にできない理由は?

少なくとも過去の数字のブレを勘案して、再計算すれば
当たらずとも遠からずの数字が出てくるだろ。

おまえ計算苦手だろw
ま、社労士に計算はいらんが

>>777
残念だが年金はない
これは規定路線だ
残念だったな

>>773
出た。
自分の無能さを試験作問者に責任を転嫁させる池沼。
ホントこのスレはDQNの集まりだな。

>>778
後付基準であることに気づかない池沼がえらそうにほざくなよｗ

どっかの予備校の過去の択一平均点持ってる人いないかな？

みんな仲良く遊んでるだけなのに
詰まらんこと言うな780

阿呆ばっか。
こりゃみんな受かるわけないわ。

>>784
お前並の馬鹿は見たことないんだが

>>785
お前が一番のアホや

>>783
遊びならマジになるなよ。
煽りも遊びだろ？
釣れて楽しいよ。

なにがあとづけなんだ?

救済基準なんか、結果出ないと最終的には決まらんだろ。

はっきりしているのは、今年に関しては意図してあの選択健保を
持ってきたと言うこと。出来が悪いのも当然織り込み済みだよ、むこうは。

それをどう使ってくるかはわからん。
今できるのは、過去のデータから推測すること。

今年の選択健保の問題を以下に変更します。

【健康保険法】
(１)合併により設立された健康保険組合又は合併後存続する健康保険組合のうち
次の要件のいずれにも該当する合併に係るもの（「(A)」という。）は、当該合併が
行われた日の属する年度及びこれに続く(B)度に限り、1000分の30から1000分の(C)
までの範囲内において、(D)の認可を受けて、不均一の(E)を決定することができる。

これなら誰も文句を言わなかっただろう。。。

そこそこデータや情報が集まってきてるのに
もう少し客観的に救済予想などできる奴はおらんのか。
ご都合主義の主観的な予想するんだったら、
試験問題用紙でオナニーしてろ。

一見ループ、実は方向性の無いスパイラルに飽きてきただけさ
みんなもそうだろ？

もうすでに合格者と合格基準が確定されてるというのにお前らｗ

試験センターの人はこのスレみてゲラゲラ笑ってんだろうなｗ

>>779
いや、年金がなくても俺は困らないんだが・・・
むしろありがたい。

では　おやすみなさい　７まで行ったらスレよろしく

>>790
予備校が出してるだろ
結局予備校の集計データをもとにここでああだこうだ言うんだから
予備校が出してるのでいいだろ

何を言っても健保2点救済待ちの馬鹿どもは、
来年は「協会けんぽ」をお勉強だなｗ

ゲラゲラ笑ってる奴が↓

>>792
ゲラゲラ笑うよりも呆れる。
こいつらは合格させたくないとね。

>>795
だから様々な予備校のデータを統合分析して、
更に確度の高い予想しろっての。
ここには、グチいうバカしかおらんのか。

　　　　　　　　　　　　　,.,.,.,.,.,.,.,.,__
　　　　　　　　　 　　,,;f::::::::::::::::::::::ヽ
　　　　　　　　　　　i::::::::/'"￣￣ヾi
　　　　　　　　　　　|:::::::|　,,,,,_　 ,,,,,,|
　　　　　　　　　　　|r-==（　｡);（　｡)
　　　　　　　　　　　(　ヽ　　:::__)..:: }
　 　 　 　 ,＿＿__／ヽ　　ー==　;　
　　　　 r'"ヽ　　 t､　 　＼＿＿_ !　 ほほう　それでそれで？
　　　　/ ､､i　　　 ヽ＿＿,,/
　　　 /　ヽﾉ　　j　,　　　j　|ヽ
　　　 |⌒`'､__ /　/　　　/r　 |
　　　 {　　　　￣''ｰ-､,,_,ﾍ＾　|
　　　　ゝ-,,,＿＿＿＿_）--､j

全国47都道府県の協会健保の保険料率を全部暗記しとけよ。

>>789
1000分の(C)
どうして1000分の95から1000分の100になったのか？
メタボ予算かｗ

おお12時だ
早く帰らないと
馬車がカボチャに・・

>>789

それだったら実力者は足切りにあってないわな

>>799
結局予備校の集計したデータをもとに
予備校の過去の予想の的中具合を基準に
ここであーだこーだ言うんだから
予備校のでいいだろ

>>803
スイカだろスイカ

>>792
今年は、頭の痛ぇ問題が二つもあってな、そう気楽な状態では無いらしいよ

南瓜西瓜東瓜北瓜

北海道は1000分の87

>>789
それなら記述式でも全部入る。

・・・程度の勉強はしてきたが、実際には1点しかとれなかった。
ははは。

>>805
予備校の見解がバラバラだし
予備校もあてにならんから仕方ない。
一番いいのは11月7日まで黙って待つこと。
中にはそれすらにも納得しないやつもいるけどな。

胡瓜・ピーマン・茄子。別荘

>>799

おまえがやれ。

っていうか、このスレにも結構出てるだろ、まともな分析が。
お前の場合、自分の意向に沿わないものはなんでも「主観」なんだろw

>>806
チェリーだろ。
スイカじゃ当たらん。

>>811　
　　　　　::|　　　　　/ヽ
　　　　　::|　　　　ｲヽ .ﾄ､
　　　　　::|. 　／　　　|.| ヽ.
　　　　　::|.　/　　　　　||　 ヽ
　　　　　::|-〈　 __　　　||　　｀l_
　　　　　::||ヾ||〈　￣｀i ||ｒ‐'''''i| |
　　　　　::|.|:::||　｀--ｲ　|ゝ-ｲ:|/
　　　　　::|.ヾ/.::.　　　　|　　./
　　　　　::|　　';:::::┌===┐./ 　　　　　断る！
　　　　　::|　＿〉ヾ ヾ二ｿ./ 　　　　
　　　　　::|￣ゝ::::::::｀---´:ト＿

チェリーの２点救済ということでよろしいでしょうか

>>813　
　　　　　::|　　　　　/ヽ
　　　　　::|　　　　ｲヽ .ﾄ､
　　　　　::|. 　／　　　|.| ヽ.
　　　　　::|.　/　　　　　||　 ヽ
　　　　　::|-〈　 __　　　||　　｀l_
　　　　　::||ヾ||〈　￣｀i ||ｒ‐'''''i| |
　　　　　::|.|:::||　｀--ｲ　|ゝ-ｲ:|/
　　　　　::|.ヾ/.::.　　　　|　　./
　　　　　::|　　';:::::┌===┐./ 　　　　　断る！
　　　　　::|　＿〉ヾ ヾ二ｿ./ 　　　　
　　　　　::|￣ゝ::::::::｀---´:ト＿

>>816
4点チェリーよりも2点チェリーがいいのか？

しかし、合格者スレの過疎っぷりと、このスレの伸びと比べてみると
今年の試験問題のすさまじさがよくわかるね

はい
この際何でもいいでwす
出れば

おお、単チェリーだよ・・・アラチャン、スタート!!

>>819
合格者スレ→複数の人が書き込んでる
このスレ→パート６までの１００分の４３は俺が書き込んでる

>>819
合格者スレは去年も過疎だった。ネタがないからな。

バイオハザードは角チェリーが俺は好きだけどな。

１００分の４３？
何の負担率？

>>671
これを見るとＩＤＥの44点上限説もあやしいな。
上限決めてるんじゃなくてただ単に今までの全体の出来がその辺だっただけ
のように見える。

国家資格で基準が6割を割ると批判が出るって話は良く聞くから、44点を上限
すると毎年42-44の範囲に収めないといけない事になるが、それは至難の技だろ。

あと去年の合格率が高かったというが、他の試験でも2％の上下なんて普通じゃないか。

>>825
建設業がメリット制で労災保険料率が上がるとそのくらいになる。

>>827
おおそうか、来年出るかな・・

>>826
税理士簿記論なんか年によって合格ラインが30％だったり70％だったりするけどな。

>>827
労災保険料率が43％なんて恐ろしすぎる。

ねるよ
みんないい夢見ろよ

>>829
税理士試験は科目別の試験だし、他の試験と比べるとちょっと異色だね。

>>830
すまん、0を1個勘違いしてた。

安心しろ
今年は救済ないから

じゃあの

>>826
点数公開され、お上が定めた上限が45点です。
下僕の連合会がそれを超えることは許されません。
これホントの話。

>>834
`/从从从从ﾂﾂﾉｲﾉｲﾉ丶
/从从ヾヾ//／／ﾉ彡丶
ﾋﾐ｜ﾞﾞﾞﾞヾﾂ"""""i彡|
ﾋﾐ｜ i 丶　jﾉ丿 i彡|
ﾋﾐﾉ　ヽ ﾘγ/ 丶 丶リ
ﾋﾘ 彡三ヾ-<≦三ﾐ |ハ
flﾞ＜◎>》ｨ<◎フ"|||
||丶 ￣ﾐｉjｲ￣　/lリ
し 丶 ハ( )ハ　/ lﾉ
`|丶iｉrニﾆｭｉｉ/|
/| 丶〔r―=-》 / ﾊ
从从丶ヾニﾆツ / //丶
を利(＼(￣￣／ //　|
きい(　`ー-"　//　 |
くた( 丶　　 //　　|
な風(＼ヾ彡／/　　 |
｜な(＼＼／／　　 ノ
!!口(

>>832
税理士の試験委員の気違い度は社労士の比じゃない。
社労士の選択なんて可愛いもんだよ。
なんせ税理士は一字一句暗記試験だから。

>>837
そういう話よく聞く。税理士試験は助詞レベルまで暗記だって。

>>837
あのさ。独占業務の範囲が全然違うんだから難易度も全然違うにきまってるじゃん？
アホなの？

お〜いお茶 俳句大賞

救済は
健保、年金
あとはなし

>>839
独占業務の範囲は社労士のほうが広いぞ。
そんなことも知らないお前のほうが阿呆だろ。

お〜いお茶 俳句大賞

税理士は
スレが違うぞ
あっち逝け

>>839
難易度云々の問題じゃないだろ。
救済待つような甘ったれた勉強しておきながらガタガタ抜かすなよといいたいだけ。

>>842
俺は税理士受験生じゃない。
税理士撤退して今年社労士を受けただけ。

>>843
お〜いお茶 俳句大賞

科目数
十もあったら
漏れも出る

>>843
いや、救済待つようなという表現はおかしいと思うぞ。
結果として大量に2点合格者が出た場合、問題の難易度設定がおかしいということ。
受験生レベルはわかってる訳だから、10％弱足切りなしでいける問題作るべき。

お〜いお茶 俳句大賞

社労士も
撤退したら
次行書？

お〜いお茶 俳句大賞

社労士と
行政書士が
統廃合？

戯け者の夢

健保・年金の問題の漏洩が発覚して無効となり、択一のボーダーが50点に。

>>846
受験生のレベルわかっていないからこんなことになっているんだろ？

ガラポンも
赤玉出たら
さようなら

>>849
来年選択健保と選択年金だけ追試を受ければいい。

>>846

＞受験生レベルはわかってる訳だから、10％弱足切りなしでいける問題作るべき。

こいつホント基地外じゃねーのか。
テメェの頭の設定がおかしいんだよ。
試験に知らない問題が出るのは当たり前。
なおかつ社労士試験においてはそのリスクが非常に高いことは承知しているはず。
これさえ承知せずに受験していた甘えん坊ならあの世に逝け。

出題者に何を期待してるんだ？このバーカ。

>>846
そうそう、選択に関してはきちんと普通に勉強していれば3点取れて、けど5点取るのは相当難しい、という問題を並べておけば
いいだけの話。

っていうか、今年も健保以外はその範疇の問題だったよね。
つまりあの健保は意図的にあの難度で出されてるんだよ。

どういう意図かは、正確には図りかねるけど、社保庁の中の人云々はちょっとピントずれ。
ノンキャリリタイヤ組にわざわざバッジをつけてやる必要はどこにもないし(職域加算を含めた
たっぷりの年金を渡すのだし、実務には精通しているからアウトソーシング要員)、
懲戒→不採用組は母数があまりにも少ない。

あいかわらずだな、このスレ
レベル低いなー、さすが落ちたやつの集まり

いるんだよ。
己のデキソコナイぶりを顧みず、
人・物その他の対象物のせいにしてネチネチしてるクズ＝>>846みたいなのが。

ガタガタ抜かしてるやつが↓

↑デキソコナイかｗ
この馬鹿は未だにおっぱい吸ってるニートだろうな。

>>853

>試験に知らない問題が出るのは当たり前。

こと社労士試験に関しては、あまり当たり前ではないわなぁ。
勉強が足りなければ別だけど。


>なおかつ社労士試験においてはそのリスクが非常に高いことは承知しているはず。

どうしようもない難問、見たこともないもの、なんてほとんどないぞ。
きちんと勉強していなければ別だけど。

お〜いお茶 俳句大賞

鼻くそが
目くそ笑って
自己満足

>>856
君のこと言ったんだけど…

>>859
相変わらず、バカじゃねーのか。
テメェの今の現実に気づけよ。

勉強が足りねーところが出るから「知らない問題」なんだろ。
お前バカか？
母ちゃんに塾代払ってもらう前に、病院代払ってもらえよ。

ここまで読んだ

>>861
テメェにレスなんざ返してねーだろ。
それとも>>859の自演かｗ

救済あるの？ ─┬─ 救済ないよ派（m9(^Д^）派）
　　　　　 　 　 │
　　　　　 　 　 ├─ 救済あるよ派（願望乙ｗ）
　　　　　 　 　 │　　　　│
　　　　　 　 　 │　　　　├─ 健保２点だけだよ派（Ｌ）
　　　　　 　 　 │　　　　│
　　　　　 　 　 │　　　　├─ 健保２点と年金あるよ派
　　　　　 　 　 │　　　　│　　　　│
　　　　　 　 　 │　　　　│　　　　└─ 年金でも特に国年だよ派（労災氏ね派）
　　　　　 　 　 │　　　　│
　　　　　 　 　 │　　　　└─ 年金はないよ派（国年氏ね派）
　　　　　 　 　 │
　　　　　 　 　 ├─ 免除組有利だよ派（スポーツ新聞乙ｗ）
　　　　　 　 　 │　　　　│
　　　　　 　 　 │　　　　├─ 労働科目が救済されるよ派
　　　　　 　 　 │　　　　│
　　　　　 　 　 │　　　　└─ 雇用・労基はないよ派
　　　　　 　 　 │
　　　　　 　 　 │
　　　　　 　 　 └─ 救済あるし科目関係ないよ派（予備校必死だなｗ派）
　　　　　　　　　　　　　　｜
　　　　　　　　　　　　　　├─ 労一健保厚年だよ派（禿）
　　　　　　　　　　　　　　｜
　　　　　　　　　　　　　　└─ 労一健保厚年国年だよ派（大）

>>846
いや、十分に分かっているから、こうなった(少なくても落とさなきゃならない分はな)
計り知れないのは、受からせなきゃならん分の方だ
結局、ノルマ達成するまでボーダーを下げるしか無いんだろう

しかし、傾斜難易度方式でやるならもっと徹底して

労働分野は
労働の対償として支払われるのは
�@賃金
�Aカップヌードル
�B浅田飴
みたいな問題にして
一般受験生は、残り枠を、社会保険分野でガチンコ勝負出来るようにして欲しかったな

選択足切に頼った、究極のガラポン試験で後味は悪し

>>864は何をこんなにキレてるんだ？

未だにおっぱい吸ってるニートが↓

チラ裏です'`ｨ (ﾟдﾟ)/

俺の社労士六法（安物のほうだが）だと、最賃２７条ははしょってあったんだなぁ
なに考えてわざわざそんな問題だすのだろうか？

１０人か１００人か？は白書問題じゃねーよなぁ？

あー、なぜＥに２５％を選んだのかなぁ？
つーか、仕事でハローワークに寄ったのだが、そこの窓口２，３人に最賃違反率は？と聞いたら
「しらんがな」( ´・ω・｀)
だとよ・・・
んなアホなｗ

健保と労一救済汁

>>869
多分同じ社労士六法だなｗ
載ってないから電話してやろうかと思ったよｗｗ

井出さんの意見は参考になるけど選択低めだな。

今年は択一式が昨年並みあるいは易しかったので４４点以下はなし。本来は４６点くらいに
設定したいが一気に２点上がるのは酷なので４５点。

選択式は健保の基準点２点以下は確実。過去数年でベスト３に入るワースト問題かつ難関問題
二度と現状の制度の中では出題してほしくない問題。各受験校の講師陣にも嫌われた悪い例の
代表的な問題。
しかし今の流れは足切りなしの低得点者（例えば２４、５点）よりも高得点者のほうを
重視する傾向にあるので２８点（健保）。

●今年は、択一（救済なし）かつ選択（健保２点）をまず前提にしてからのスタートなります。

�@選択、択一ともに足きりにあってない者を基準に合格ラインを決定すること
�A�@で決定した基準で予定人数に足りない場合は択一、選択の順で基準点を下げていくこと
�B規定ラインまで下げても予定人数に足りない場合は、基準点を下げることを報告すること
�C所要の処置を講じても予定人数に足りない場合は、�@の基準を満たすもので、
　かつ足きり科目が１科目の者を基準に基準点を下げる科目を検討すること（２科目以上足きりにあってる者は除外すること）
�D単数科目の基準を下げ人数を調整しても予定人数に足りない場合は、他の科目の基準を下げて調整すること

・願望を書いても結果は変わらない

万が一選択救済一切なければ択一は難点基準になるんだろうか。

�B規定ラインまで下げても予定人数に足りない場合は、基準点を下げることを報告すること

このスレではまず択一式である程度絞った後に選択で数調整がデフォになってるが

各校の復元解答の平均と実際の合格基準を見比べると選択て30％〜50％に絞った後

択一で8％〜10％に調整の可能性も十分あると思う。

少なくとも試験制度改革前は択一　→→　選択の順だったのは確かだが、

全てマークシートになた13年以降は逆になってるんじゃないかな。

択一４２点、選択２４点（足切りなし）で合格率４％くらい

俺がいち社労士から厚生労働大臣にまで登りつめたら改革してやんよ

>>878
まずは社労士試験合格からがんばろうね☆

少し前に書かれていたみぃたんの日記見たんだが何この人。
本当にムカツクネ。ここで救済なしとか色々書かれるのは良いとしてあんなでかでかと顔まで出して
受験校の先生の批判までしていたよ。俺この人許せない。
受験生がまだ試験後１０以内の気持ちが落ち着かないときにあんな侮辱的な発言をして３点以上取れなかった
奴はさっさと来年の勉強しろなんて内容だ。試験はその時々の難易度によって基準点が１点、２点、３点になるものです。
受験校はデータから今年は選択健保は全受験校で基準点２点以下を叫んでいる形です。
みぃたんと違い受験校は必死なんです。
みぃたんもここまで受験生を馬鹿にするのならそのパワーを連合会や試験作成の人たちにぶつけて全うな問題を出すような
働きかけをしてほしい。
また何が大切かは試験合格後なんであって試験に低い点数で合格してもその後頑張って立派な先生になる人も出ると
思う。今はその金の卵の発掘なんだからなるべく合格を望む発言をしてほしかった。択一満点近く、
選択もほぼ満点１科目のみ２点という人を落とすのは社労士会にとって大きな損失だと
思います。みぃたんももう少し人間として、女性として優しさが必要だな。

>>880
どこの業界でもそうだけど、何だか勘違いしちゃう人がいるんだよね。
周りが持ち上げるもんだから。
その気になっちゃって。
ま、人間だから、しょうがないけど。
冷静に足下を見つめ直したいもんだ。

今年の受験生のレベルが低すぎるよ。
だいたい健保なんて過去問にもあるだろ？
合格率5％未満でいいよ。
少なくとも2、3年前の受験生なら今年の選択健保は1点救済なんて言葉はでない。
せいぜい2点救済までだな。

>>880
実務って
社労士の科目全体で1科目なんだよ。
だから平均的に出来てないとﾏｽﾞｲ

健康保険や厚生年金は入っているが
雇用保険ははいってなかったらﾀﾞﾒでしょう。

だから2点救済でいいじゃないですか。
原則は原則なんだろうけど、1箇所ミスっただけで、
選択30点以上、択一50以上取ってる人間を落とすというのもまた妙な話で、
やっぱりこれ、試験制度、おかしいんじゃない?
普通だったら、選択の合計、択一の合計でそれぞれ足きりをし、最終的に
全体の合計で足きり、合格の基準を決めるでしょ。
社労士の試験は科目的ごとに足きりがあって、あまりにもナーバスすぎる。
もっと普通になったら。
2点救済で、普通。普通のことをやってるだけ。
原則がおかしいでんすよ。
内部の人って、そう感じないのかなあ。
自分たちもそうやってきたから、試験制度の良し悪しにかかわらず、
みんなそうすべきだと、もっているんでしょうか。
気持ちはわかるけど。

>>882
それでも、連合会からすれば、今年の受験生のレベルは高すぎるんで
選択健保の作問になったんだろう？だから健保に調整は無いかも
また、べテコを大量に積み残して、来年はどうするのかと思うが
まあ、難問はいくらでも出せるから

>>885　>今年の受験生のレベルは高すぎるんで
それを言うなら、受験予備校の受験対策が進んで、傾向なれした受験生が
増えたと言った方がいいのでは？？　出題傾向もいろいろと変えていると
思うよ。問題を見ていると、「難問」でもなく、意外と実務的な問題が
増えたような気がするし、少し視点が変わった問題が主題されているだけ
と思うよ。

>>885
連合会は受験生のレベルを見間違えたからこんなことになってるんだよ。
実際は連合会が考えている以上に今の受験生のレベルは低い。
>>886
試験制度変わるじゃん。
マークシートやめて記述式に変わるし憲法民法民訴も加わる。

おまいら来年の勉強やっとけ。
今度も改正多いぞ。
年度更新と延納の期日わかっているか？
来年はもう5月20日じゃないぞ。

>>887　>マークシートやめて記述式に変わるし憲法民法民訴も加わる。
記述式に変わることは先ずないと思うよ。それにADR関係に関しては
憲法、民法、民訴等の試験は、合格・登録後、思う存分に、起案書
作成等の演習、弁護士等からのゼミナール、試験での記述式試験で
やるからないと思うよ。

この試験、実務経験者も多いし、それだけじゃ不確実とみたからの健保でしょ
子犬と野犬を同じゲージに入れるためには
野犬の方を思いきり殴りつけて置かないとダメだ

>>869
社労士試験の範囲での中小企業の人数的規模の定義の共通した概念を
思い出すと、「10人以下」はぜってーはいらねー、と思ったよ、試験中。

「建議」に関しては法律の世界以外では、まず使われない言葉。
今後の試験の傾向を示唆しているのでは?

>>871
択一低めだろ?
「一気に２点上がるのは酷なので４５点」というくだりは賛成できないなぁ。
そんなことはいちいち気にしないでしょ。

「この流れは足切りなしの低得点者（例えば２４、５点）よりも高得点者のほうを
重視する傾向にあるので２８点」というのは、まさに傾向。
(H18の「例外」に惑わされなければ、一目瞭然)
28点を維持したら、救済をバンバン入れても、本当に1〜2科目はできなかったけど
ほかはきちんとできてる人間がサルヘージできる。
足きりなしの合計点勝負にちかい形になる。

>>889
記述式導入は連合会提案なんだけど。。。

>>886
同意。
オレらが難問だなんて言ってるのは、専門学校や市販の参考書に
載ってない若しくは扱いが小さかったから。

でも試験委員にとってはそんなの関係ない。
知ったこっちゃあない。
何も専門学校や市販の参考書に範囲を合わせてるわけじゃないし。

毎年、知らん問題が出るたびに、せっせとテキスト改訂して追加してるだけ。

>>889
労働調査会のホムペに、大槻会長の発言が載っているから見てみ(・ω・)/

>>871
サルベージする対象が違うと思う

>>892
今年は仕掛がひとマスずれて、壊滅状態の旧労免除組からｺﾞﾙｱもでてるしな
負担を増やす記述式の導入なんて、出来ないんじゃないかと思うわれ
　

>>896
もともとたいした負担がなくても受かる試験だからなあ。

>>896
受験料を少し増やしてしまえば、と考えてんじゃないの？
受験生は一時期減っても、合格率上げれば戻るだろうし。

>>884
＞やっぱりこれ、試験制度、おかしいんじゃない?

気持ちはわからんこともないけど、そお思うんなら連合会に抗議したら？
それが無理なら受験するのやめたほうがいいのでは？
受験する前から試験制度わかってるのに、ただそれをけなすだけってどうかと思うよ。
なんか社労士だけおかしいみたいに言ってるけど他士業も同じようなのいっぱいあるよ。

試験制度の批判はどの資格スレも定番。
落ちた奴のみっともない言い訳。

>>898
来年も特別な年だし、結果次第じゃ再来年まで続くから
変えるなら、その後だろう

880みたいなのがいるから、社労士試験はレベルが低いって言われるんだろうな。
試験委員も連合会も、こんな頭の弱い奴が、社労士試験に受からないように、こんな問題を出しているのに。
排除したいんだよ。おまえみたいなのが社労士になるのを。
何も考えずに国家試験を作って、実施しているわけないんだよ。世間を知らないなあ。世の中そんなに甘くない。
受験校の先生が叫んでいるのは、自己弁護。遊びやボランティアで講師やってるんじゃないの。
お金のため。生活のため。生きていくため。
低い。低すぎるレベルが･･････。
少なくてもお前が試験に受からないのは、社会的損失ではない。社会を知らないのだから。

何だかんだいったって、努力してない奴は受からない試験には
なっている。
ただ大変努力してきて択一50以上とれる上位10％ぐらいの受験生のうち
2％位は運のせいで落とされるという不合理さがある。

試験委員の大先生を怒らせたら怖いぞオマエら

大先生は試験批判なんか気にしていないよ。
受からない奴の戯言を耳にすることすらない。
だって、8%前後は受かるんだろ。
全く、箸にも棒にもかからない奴が受かることはないんだから。
択一50以上で落ちるのは、勉強方法が間違っているだけの話だろう。
確かに運はあると思うけど、そんなもんどんな試験でも同じ話。

>>902
だいたいが非常に熱心に指導してきた予備校の先生ほど
今回の試験内容について嘆いている。
大変な努力をしてきた受験生を見てきて、その人たちが
報われないような試験問題になっていたから、
やりきれないような気持ちになるってのが人間の情。
当事者とあとからどうとでもいえる第三者的な奴らとは発言が
異なってくる。
必死に指導してきた者、勉強してきた者ほど、
今回の試験内容に関しては、悔しく思うんだよ。
それを所詮は勉強不足だ、受験生のレベルが低いだのという奴は、
結果論でものいう野球解説者みたいなもの。

>>904
別に怒らせなくても、来年の一般科目は何ですから
来年もスペシャルな年ですよ

そうかな？
大切なことは、合格することじゃないの。
悔しいのはわかるよ、俺も他の試験で死ぬほど悔しい思いをした。
でも、合格したいじゃないの。
指導したものが、問題批判したら、職務放棄でしょ。
受験生につらい問題でしたと、レックあたりのコメントでとめておくならばよくわかる。
しかし、問題批判は、私にはこのような問題が続くと合格させられないと言っている等しいでしょ。
合格させるのが講師の仕事じゃないの。
悔しいのと合格するために何を考えるかは、全く次元の違う話。
問題批判をしたら、全て終わりなんだよ。
受験生を合格させるための仕事をしている者にとって、絶対にやってはいけないこと。
そんなこと講師自身も分かってるよ。
でも、なぜ言うかというと一見、受験生の味方のふりをして、お金が欲しいだけ。
馬鹿か。合格する方法を教えるといってるんじゃなくて、試験を変えないと合格させられないとはっきり言っているのに等しいんだよ。
真剣に合格したい人のことを考えたら、あの言葉は言えない。合格する方法は教えられないと言っているんだから。

予備校は営業だから…
おかげさまで、遊ぶネタが集まる

そのとおり！
営業でコメントを出しているだけ。
ただ、予備校はそれぞれ営業戦略が違っていて、あの問題批判の予備校は、社労士試験の受験生を馬鹿に仕切っているだけ。
合格する方法は私たちには、教えられませんが、お金を払って、通ってもらえば、不合格になった時に悔しい思いだけは、代弁してあげますよ。
こんな営業戦略だ。受験生が相当馬鹿だと思っているだろうね。
それに気がつかない奴がいるから、レベルが･･････････って言われるんだよ。
ほんと、世の中のことを知らない。
大丈夫なのか？社労士以前に社会人としてまともに生きていけるのか？
馬鹿にしているんじゃないよ。

このスレッドを見ていると、頭の悪い人が多いですよね。
論理的思考能力が欠如しているんだよ。
確かに社会保険労務士試験はあまりロジカルな思考力を求められない。
自分は診断士の資格ももっているけれども、診断士試験の場合には
論理性がないと完全にアウトとなる。
社労士のレベルが知れてしまうよね。
例えば、「資格学校のいうことは当てにならない。信じる奴はバカ」といっている者。
そのようなオールORナッシングの思考しかないの。
勿論、学校が言っていることで間違いもあるだろう。
しかし、そこで分析したデータ自体を否定するものではない。
それを自分の論理的尺度でどう解釈するかが大切なんだろう。
そういう思考能力がない者はたとえ社労士になっても、１、2号業務は
できるだろうけれども、3号業務は無理だね。
もっと冷静に自分の力で考えて、社労士（となろうとしている者）の品格を
維持してもらいたい。

てかそんなに長文で頑張らなくていいよ。
ここは単に救済希望のヤツが、雑談や愚痴を書くスレなんだから。

そういうこと。愚痴のスレ。
真剣に教えてあげても、聞く耳なんか持たないから無駄。

ただ、こんなレベルだから、代理権を与えるならば、絶対に試験を根本的に変えて、受験生自体を全く違う質に入れ替えると思う。
試験を変えたいんじゃなくて、受験生の質とレベルを変えたいことに気がついていない。
だから、今のうち文句を言わず勉強して合格しろって言うのに、あほな予備校講師に騙されて文句を言っているだけ。

さすがにあまりにも馬鹿馬鹿しいから、この板はもう見ないようにするよ。
みなさん、さようなら。ご迷惑をおかけしました。

IDEの井出先生の話を聞いてきました。
択一式の集計（1500名位のサンプル）を、見せてもらったけれど、
上位55点以上でも、相当の穴（選択脚きり科目を塗りつぶしていた）が開いていた。
50点前後だと、ほとんどの人が穴あきで、40点台だと、かなりの人が複数科目で穴あき
となり、真っ黒になっていました。
あれを見たら、もし健保2点だけであとは脚きりなしでも、合格率は多分5％くらいにしか
ならないのではないでしょうか。

野暮な奴=本質的に頭が悪い

>>915


問題批判するなって、昔の百姓みたいな考えだなw
お上のやることにいちいち文句をいうな的発想。
悪問は悪問として、きっちり指摘はすべきだろ。
健保が問題になってるが、その他、指針だの基準だの白書の細かい統計数字だの
択一ならいざしらず、選択に出してそんなもので試験の合否を決めようなんて、
どう考えても不合理だろ。

不合理ならそんな試験受けなければいいだけの話だ。

受かりたいのに不合理だって騒ぐだけだから、まさにその頭の構造が不合理だということ。
受かりたいのか、受かりたくないのか、どっちなんだ？

いったいどっちなんだ？
救済求めるのは、たぶん想像するに受かりたいのだと思う。
ラッキーで受かれば、それはとても喜ばしいこと。
でも、救済があっても、自分がその恩恵を受けられなければどうするだ？
また、来年、あの講師に煽られて問題が悪いと騒ぐのか？
それが、合格への近道なのか？

真剣に考えれば考えるほど、結論は一つしかないなあ。
こんなところで、油を売ってないで、どうしたら少しでも合格率が上がるかを自分なりに真剣に考えて、
とりあえず今出来ることをするだけ。
勉強するしかないわなあ。
不合理を嘆くその頭の不合理をどう改造するかを真剣に考えるしか合格への道はないな。

問題批判=なぜ俺が教えたところが出ないんだって言う心理。
ヤバい！外してしまった！だろう。心中は

社会保険労務士講座の講師は合格させるのか仕事であって
実務を教えたければ
講師辞めればいいこと。

今回の試験は「だから選択式なくそう」ってゆうメッセージなんだよ。
その行き着くところは、憲、民、記述式導入。
ってことは、社労のロー残念組の受皿化ってか。

普通に考えればそうだろうね。
みんな、こんな選択もうやりたくないよね。
だから、廃止しても文句言うなよ。
そのかわり、本当の法律家の卵としての資質と考え方の出来る奴しか合格させないぞ！ってメッセージ。

まともな人がいて安心した。あんたは、どんな試験になっても絶対に受かる！

冗談抜きで社会保険労務士業務するには上流階級で社長に可愛がられた
経験のある人だろう。
それ以外の人は意識改革が必要かもしれん。

俺に出来るかな？

代理権の導入がすべての鍵だと思うよ。

これがもらえれば、頭の悪い経営者に違法行為を強要されながら、月2万円の顧問料をもらわない生き方ができる。
そうなれば、今の社労士業界も革命的に変わる。

そのかわり、高い法的な素養が要求される。そのような人間を取る試験に変わる。
但し、人格は検査できないから、おかしな奴は出てくるだろうけど、違法行為の片棒を担がなければ生きていけないという負の構造は変わる。

それをちゃんと理解して、不合理でも今の試験のうちに受かっておこうと考える人間であれば、新しい社労士業界でも立派な先生としてやっていけると思うよ。

ココまでの発言を見てくると
「だから選択式なくそう」よりも
「だから選択式が必要なんだ」という結論が見えてくるね。

今の試験を一生懸命勉強してきた人にとっては、選択式が残ったほうがはるかに有利。
そういうことなんだよ。
だから、あの予備校の講師は、無責任だって言っているんだよ。
ローの受け皿試験になった時になんて言うか見ものだ。
それらしい詭弁を言うに決まっているけど、その詭弁を聞きたい。
奴は、もう講師ができなくなるからなあ。

>>928
連合会も、スペシャルイャーを「コレ」で切り抜けなきゃならん

三振ロー生は行書にすらも受からないから全然脅威じゃないよ。
おまいらもっと自信もてよ。

もしかしてあの人が降臨中？

救済スレに来て、馬鹿な自演、何やってんだか

>>930
それは連合会ではなくてオジサンたちだよ。
だから来年までは選択があるってこと。

ただ用意はしておこう。
なにしろまたあの選択だから・・
当面は行書レベルの憲民・・民訴も忘れずに〜

これでレスがピタッと止まったらギャグだなｗ

問題批判は逆に
予備校の営業だよなぁ。
俺たちが予想できるように問題作ってくれよ！

飯食えなくなるだろってこと

>910
同感！！ぶっちゃけ予備校のおいしい部分だけ利用すればいいんだよ（笑）

好き放題暴れてくれちゃって・・・出来れば夜の人がいる時間帯にもう一度来てくれ

予備校は、情報収集と分析を仕事としてやっている。生活かけてやってるんだから、使える部分はいっぱいある。
だから、予備校を使いこなせばいいんだよ。
あほな予備校に煽られて、いつまでも鴨ネギになっていては駄目と言っているんだ。

択一で45点以上取れるようなのは、情報だけとって、予備校に通う必要はないだろ。
予備校のおいしいところだけを食べられるようになったら、もう合格寸前だよ。
煽れているうちは、予備校講師の生活費を提供するだけで終わる。

>>673
まだいるか？
"彼”だが　小笠原で憲法前文丸暗記中で　降臨　するのを
忘れてしまったらしい。
すまん！

前回は、ほんの予告に過ぎなかった

何で試験制度や問題を批判してはいけないんだろう。
試験には出題の範囲があって、その範囲内の事項についてどれだけ理解できたか問うもの。
逸脱があれば、当然、それは違うでしょうって批判されるでしょう。
そして、その種の問題で受験生を簡単に不合格にするような試験制度であれば、
それも批判の的になるでしょう。
合格したければ、黙ってサッポロビールもいいんだけど、それ言ってたら、
いつまで経っても何も改変されなくなってしまう。
いろんなこと言われて、ようやく重い腰を上げるということもあるわけで、
やっぱり言うべきことは言わなきゃいけないと思う。
知り合いの東京会の人間には建議してる。
権力ないみたいだけど。

うるせーはげ

>>942
試験批判するなら実務しろ！と講師に言いたい

どうぞ

行書レベルの憲法とかなら全然ウェルカムなんだが

あれかいな、リーガルマインドとやらを養えって事かいな。
知らんがな。

みぃたんが崇めている大先生に逆らうなよ

もう既に合格基準は決定している

>>942
全くの的外れ。
今年の試験問題のどこに範囲の逸脱があるんだ？
お前の言っていることは単なるヤクザの脅しじゃないか！

崇めても、お世辞言っても無駄
来年の一般科目は鬼問題で確定済みでつ

このスレは

未来人
超能力者
占い師
キチガイ
東スポ

の提供でお送りします

>>950
じゃあ労災の平成13年の通達は問題の範囲か?
労一の統計、建議は問題の範囲か?
択一の選択肢の一つとして入る問題ならまだしも、1点のミスで不合格になる
選択に入れるような問題じゃないだろう。
みんな、国語力で切り抜けたらしいけど。

953に同感だ！

連合会は試験批判した講師を喚問したほうが良いのではないか？

>>955
どんだけだよ

↑↑
批判の内容によると思う。
むしろ、出題ミスをした試験委員（来年度から公表）に
ペナルティを課すべきでは？

両罰規定ですね。

どうでもいいからさっさと合格基準をリークしろよ

>>959
原則救済は去年度より出さないことになりました。
関係者情報です。

>>960
お前のいってることが仮に事実ならお前かその関係者は処罰されるぞ？

>>959
択一式　総得点44点以上かつ各科目4点以上
選択式　総得点28点以上かつ各科目3点以上
以上、特例措置はなし。　合格率9.98％

あ〜やっちゃった

>>962
仮にその基準で合格率9％あったら自分の実力不足を受け入れられる。

まぁ ネットという公の場での講師の試験問題批判は
どう考えても
営業と悪意を感じる。
尋常ではないな

>>962
それで１０％近くあるなら諦めつくわ

不特定多数に
社会保険労務士の試験問題をしかも動画で批判する講師ってどうなん？

>>961
なんで処罰されんの？
内部懲戒の可能性はあっても刑事罰の対象じゃない
かりに対象なら具体的な法規名と条項を示せ
選好基準は個人情報でも秘密情報でもなんでもない

あと、バカなお前に教えとくと、事件記事の大半がリークですけどなにか？

さっきから某講師の事言ってる人って同じ人？
ここじゃその講師に腹を立ててる人はほとんどいないはずだから、何度も短い時間にその話題出てくるとは考えにくいんだけど。

てかそもそも救済を望まないヤツがここに書き込む自体おかしいんだよ。
社労士関連スレいっぱいあるんだから適当なとこあるだろ。
救済の話してるスレに来て、そいつらバカにしておもしろいのかねえ…

>>970
わかってねーな。
救済を望んでるやつを救済してやってんだよ
早く来年の試験勉強始めないとまた落ちちゃうよ

別に九歳いらないけど他に試験の擦れないからココにきて救済希望者のお相手してるんですけど。
九歳いらない人の擦れ作ってくれたらそっちに行くよ。

>>972
はぁ？

http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1220530188/l50

合格者スレあるじゃん

一年以下の懲役　または１００万円以下の罰金でしたっけ？

暇なんだから、自分でスレ立てりゃあいいじゃない。
救済希望組におんぶにだっこはいけないよ。
自分で遊びなよ。

>>973
出来てるね。
でも、盛り上がってないね、やっぱこっちに居させて・・

結局、救済希望組に対して精神的に依存してるんだろうな。
ここで優越感を味わうことで精神の平衡を保っている人間が居るんだろう。
やむを得ないことかもしれないけど。

１２日までネタ無いねー　また来るわ...

こいつらに社労士になってもらいたくないな。
自分の書いていることがいかに愚かなことか冷静に見つめ直してみ？
なんでもかんでもいいががり…。

としみの解説が７日にあるよ。

>>970
面白いからやってんだよ。
馬鹿は遊び相手にちょうどいい。

スレは立てといてね　お願いします
では　また

救済スレ→遊び
合格者スレ→真剣に将来を語るとき
各予備校スレ→もう勉強必要ないからシカト

こんな感じだな

合格者スレが真剣ねえｗｗｗ

端から見たら救済待ってる奴もそれを煽る奴も同類だよ。

むしろ煽ってる奴は下ばっか見てないでちゃんと上を見なさい！ｗｗｗ

>>984
ねーよｗｗｗ

合格決まったんならなんで遊んでんの？
語ってないで就職活動でもしろやハゲｗ

次スレ立てようと思ったがなかなか上手くいかない。
次立てる人テンプレとして>>11あたり入れてくれないか？
ちゃんとルール作らないと好き勝手されるし・・・

就業規則の勉強でも
しときます。

パート６の重複あったのでこれパート７として使う


【社労士】第40回本試験救済希望スレpart6
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1220487335/

part6の第２部という解釈になったようだ

993

994

995

996

きゅーしゃくきゅーじゅーりょくっっ！！！

998

999

きゅーしゃくきゅーじゅーきゅーっ！！！

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。