平成20年度社会保険労務士試験救済希望スレpart4

多科目こい

2げっつううううううううううううううううううううう。

これも張ってくれよ〜

■試験関連アドレス■
○公式試験センター　http://www.sharosi-siken.or.jp

■専門学校ｱﾄﾞﾚｽ■
○ﾗｲｾﾝｽ　　　　http://www.lejlc.co.jp/
○tac　　 　 　http://www.tac-school.co.jp/
○wｾﾐﾅｰ　　　　http://www.w-seminar.co.jp/
○ﾏﾝﾊﾟﾜ 　 　http://www.nipponmanpower.co.jp/train/rom/index.php3
○大原　　 　http://www.o-hara.ac.jp/
○ﾚｯｸ　　　 　http://www.lec-jp.com/
○法経　 　 　http://www.thg.co.jp/
○DAI-X　 　http://www.daiei-ed.co.jp/index.htm
○ｸﾚｱｰﾙ　 　http://www.crear-ac.co.jp
○ide　　 　http://www.ide-sr.com/

前スレ
H２０社労士試験　救済希望スレ part3
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1219935205/

関連スレ
【社労士】社会保険労務士試験総合スレ Part12
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1219726381/

社労士合格サロン【32･49以上限定】
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1219630452/

各校の予想詳細きぼんぬしちゃいましゅ。

>>1
なにスレタイ変えてんだよ！

またこのスレタイかよ。
今年の受験生はどうなってるんだ？

じゃ、嫌なら書き込み＆閲覧禁止ね。それと削除依頼出して、自分でたてれば
？むへへへへへへ。

今までどうり社労士のままでええやん
わざわざ変えるなよアホ

削除依頼出して、自分でたてれば
？むへへへへへへ。

タックの予想きたの？

>>9
社労士法違反

4スレ目にして勢いが落ちたな

スレタイに社労士って入ってないからでは？
しばらくわからんかった。

選択32（健保2）択一54なんだけど、
すぐリスタートするか発表まで待つか迷ってます。
今週1週間、正直仕事が手につかんかった。
今日明日悩むだけ悩んでふっきりたいと思います。

「救済」で検索すればすぐ見つかるだろ。
利用者の利便性を全く考えていないスレ主もダメだが、応用が利かないやつも社労士開業なんて無理

救済ってなんのため
にするんですか？
入学試験でもないのに
数合わせでやるとは
考えられないんですが

健康保険2点とか、ほぼ救済だろ。他の労一、厚生、国年がどうかという
点が微妙

タックの予想きたの？

>>19
今HP覗いてみたけどまだでした。

国年とか教科書読んでないだけやん！

今年に救済入ったら、今年の試験の価値さがる！

すいません、国年です

救済
労一あるの？？
厚年あるの？？
国年あるの？？

中でも労１不利じゃないの？
他2科目に比べると救済されない意見（2ﾁｬﾝ）が大勢みたいだが。

労一は微妙なとこだな可能性がないわけではない

年金難しかったの？

健保２点はほぼ確実

あとは国年、厚金、労一の順で２〜３科目救済だと思う。

間違えた厚年ねｗｗ

T予想の救済は選択健保2点の可能性有り
他はなしだってよ

他は無しとか言ってなかっただろうが
ガセはやめろ

はやく教えてくださいませ

>>29
健保以外言ってたっけ？
現実逃避してんじゃねーよw

他スレでやたら
社会保険科目救済なしを
強調しているﾔﾂがいるんだが
一種の東スポネタか？

ずーっといる
初日からいるよ、その子
今日もそのうちココに顔出すだろう

社会保険科目救済なしなんて考えられだろ。
健保→国年→厚年　みんな社会保険科目だろ。

そんなわかりきってることいくらなんでも試験委員会しないよ。

笑える！

ＴＡＣの見解が今のところ真偽の程はわからないけど、
健保救済の1科目が濃厚みたいだな・・・
複数ないのかよ（溜息）

>>26
その4科目が救済されると、オレでさえ楽勝合格なんすけど…
それは有り難いが、何か心が晴れないなぁ。

心配するな
選択荒れるときはそんなもんだ

ということは、選択２６〜２７点（健保救済）、択一４６点（救済なし）くらいに
落ち着くのかな。健保の救済はほぼ１００パーセント間違えないだろうな。後は
択一を４４点から何点あげるかに焦点はいってる感じだな。

複数科目救済はダメっぽいな

気が早いな
TACは明言を避けただけ
正式予想は9月12日に行うってさ

中でも健保は濃厚とだけ言っている

健保1科目が現実的な所か・・・

去年の例があるから慎重だな。
TACとしては今年も的中させて信頼を得ておきたいのかな。

１２日までお預けだとwwww
まぁしばらくは煽る連中の方が勢いづくだろうし
１２日まではあんまりスレ見ない方がよさそうだな。

もう大体きまったな。
試験終わって１週間もしないうちにＵキャンが２３点それも健保１点も
有るなんて出すだろ。よっぽどでなければ出せないよ。
健保救済は２００％くらいありで決定。あとは１点になるか。
また他の科目が救済になるかどうか。

去年「救済無し」を予想したのはTACだけだったからな。

健保はうたがいないな。
二点組は東スポはスルーして安心して次の準備に取り掛かった方がいいかもね。

去年と今年は選択問題見ても難易度の違いがわかるし、第一大原の
中間集計みても健保、年金関係のできの悪さは異常だよ。救済は確実。
これで救済なければ今後１００年間救済ありえないぞ。そんなことしたら
選択で落ちた連中怒り出すよ。

昨年のこともあるから
ＩＤＥの公表より
ＴＡＣの12日の公表の方が気になる。
どういう審判を下すのかね。

>>48

当然に怒るぜ！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

救済しない場合はきちんとデータを公開してもらおうぜ。

特定要素が三つもあるんで、予想は選択健保より難しい

TACの統計では健保の平均点が低いけど、
他の科目でも平均点が同じくらい低いのはある。
でもたぶん2点以下の数もめちゃくちゃ多くて
健保2点を救済しないと合格者が不足すると予想したんだろ。
大原の統計でさえ健保2点以下は50%近くいるんだから。

つか、ボーダーも予想避けたの？
本気なんだな。
それ以上に未だ満足いくデータ数があつまってないのかも？
まだまだ下がるかもしれんね、平均。

でも去年の問題は冷静に考えて救済なくても文句ないだろ。
今年の選択は吉外問題だよ。吉外は言いすぎだが、足切り６割なのに
という意味だから。もっと４点くらい取れる問題作らないと駄目だよ。
オレだったら良い選択問題作ってあげるんだけど。
選択駄目だと午後やる気なくすよね。本当に性格の悪い出題者だと思う。

健保２点ありそう
他は微妙

�@選択、択一　両方の足切りない受験生は全体の何％くらいだとおもいますか？

�Aそのうち、選択２８点、択一４４点をクリアした人間は何％くらいだとおもいますか？

今年の問題は合目的的かつ合理的な良い問題です
実務よりの問題だけではイマイチ不安なので
あそこで大量死してもらう事にしました

全体で２〜３％くらいだろうなぁ
健保救済で３〜５％
あとはボーダーいじるか救済かで７〜８％で落ち着くかと。

>>50
怒る。質問状を送りまくって、
7月のボーナスちょっと残ってるから情報公開依頼するわ。
でも不合格になってからでは遅いから早い目に厚労省に
「労働科目と社会保険科目の難易度の差はおかしい」って抗議する。

良い問題も何も関係ないの。
あんな誰も予想すらしていない問題合目的的なんてないよ。
出題はその時代に反映されたものや話題性、需要性から出さないと駄目ですよ。
そうしないと何処までも果てしないものになってしまいます。

>>59
応援するぜ！！

厚労省に行って、責任者に聞いてくるか！！

選択を救済して択一があがるか、
選択できって択一の基準を下げるか
本当にさじかげん一つだね
択一だどideのデータ見ると平成11年50点12年が49点って年もあるみたい
今年択一簡単だったから、救済が入ると択一が50点とかなったりして

けさ、日本テレビに　ますぞえ大臣が出ていて質問・意見をＦＡＸで募集
していたんだけど、よっぽど今回の社労士試験のメチャぶりを出そうと思いましたが
ＦＡＸないので出来ませんでした。

大原の予想通り4科目救済で、総得点28点でよくねぇ！！
雇用が簡単だったから、26点ならたくさんいるだろう！！！

一応本日のＴＡＣの結果です

合格ラインの予想

１．選択式　総得点　２６点以上　各科目３点以上
　　　　　　救済の可能性は健保が高い　その他の科目の救済可能性
　　　　　　については後述する９月１２日発表資料をご覧下さい

２.択一式　ボーダーライン　４５点〜４６点　各科目４点以上
　

ここか！話題のスレは！
なんちゅう分かりにくいところやねん！
探したわ！

健保1点は勘弁・・・
それなら、労一を2点でどう？

>>65
乙です

さすがTAC
無難かつ慎重だな
俺は１２日まで胃が痛いが

ＴＡＣの予想だと健保は決まり、
その他は９月１２日か、年金は救済になると思うんだけど。

>>65
9月に連合会から発表あるの？
お前らもっと独学者に配慮した情報の流し方に汁！
いい加減↑↓で疲れたわ！

それよか択一48点で
選択を何科目か救済して26点以上のがいいだろう。

労１については微妙だが、大原予想では４番手だろ。

健保１点はまずないんじゃないの？？

>>70
答案提出した人間に資料送るんだよ
そのときに情報を出すってさ
65は結構分かりやすくポイント押さえてくれてるぞ。

予備校の先生に連合会に行って状況を逐一
確認してもらいたいな。

何で金払ってない独学者に学校が情報提供する義務を負うんだよｗ

健保1点だったら不公平だぜ！！
常識的に考えてせめて2点だろ。

だったら足切りなしで、総合点34点以上でいいよ。

択一は４６点が上限だと思うよ。これ以上だと逆に大事になりそう。

>>65
9月12日にTACの講評がアップされるんだよ。
そのころにはかなりのデータが集まってくるからね。

総合点34点以上だと健保のアシきり以上に少なくなるよ

足きりなしで選択２４点以上択一２８点以上になったら笑えるな。

まちがた。
>>70でした。

スレ１０本につき、
救済科目が一つ増えるらしいよ。

よーし祭りだ祭りだｗ

>>79

81さんの言うとおりある、足きりなしで選択２４点以上あるかもよ。
可能性高いかも・・・

俺は今、公園で一人で２ちゃんやってんだよ。
明るくて独学者に配慮した情報くれよ！

救済いらねぇ〜。

選択年金の救済は絶対にない。真面目に一年間勉強してきた人間が浮かばれない。あるとすれば健保以外に労災、労一。過去条文で救済など聞いたことがない。

間が持たないのでＴＡＣ発表の目標点も入れておきます
うざかったら飛ばしてください

目標点
目標点は難易度を基準に設定したものであり　科目ごとの合否ラインとは
関係がありません

選択式
労其安衛　４　労災　３　雇用　５　労一　３　社一　５　健保　３
厚年　３　国年　４　　計　３０

択一式
労其安衛　７　労災徴収　７　雇用徴収　７　労一社一　７　健保　６
厚年　６　国年　９　　計　４９

>>88
お前みたいのがミスで泣くんだよ。

ただね、選択足切りなしで２４点は現実的には可能性はすくないよ。
此処は救済しても点数を確保する方にあるみたい。要は救済して２６点とか２７点にする
傾向にある。
此処が択一とは違うところ。

>>87
携帯か。公園で、ってとこが和むな。

>>90
いつの試験でもコピーできるじゃん。

救済して浮かばれないもないだろう。
世間の出来が悪いから基準点を２点にしたと考えればいいこと。

>>90
去年の目標点は選択34　択一47だったね。
択一は去年より簡単か。

>>90
うざくは無い
TAC的には労災＞国年なんだな

89よ、よかったな

オレも問題的には労災＞国年なんだけど
出来は年金の方が悪いな。

>>91生まれてこのかた、マークミスしたことは一度もありませ〜ん。
指差し確認完璧で〜すｗ
ここはわしがくるスレじゃなかったねｗ
まぁ、「健保２点のみ」か「なし」のどちらかでしょ。

健保は平均が低く、さらに2点以下が多いから確定だが、
国年・厚年（もしくは労災・労一）のできについては
TACではデータが割れているんだと思う。
つまり、国年・厚年は平均点は低いができたやつは4点以上だし、
できなかったやつは0点か1点。
労災・労一は2点はだいたいのやつがとれるから2点〜4点に分布していて
平均点は高いが、2点以下がすくない。
どう？

その通り
だからさっさとどっかいってね。

選択健保は大原の選択式トレーニング問題集の解説に図解入りでのってたんだな
tacが予想的中にやたら暗記カードあげてたｗ

>>102
いつまでも載ってた、載ってなかったの議論はやめようぜ。
試験で皆出来なかったんだから。そんなこと言ったら条文集に
載ってるだろよいう議論になるよ。

tacの国年は　答練で出て　視かも穴までかぶってるんで点数上がって
当たり前
大原の健保といっしょ

TACの国年も平均悪いな。

去年の労一より悪い。

>>99
何度も言わせんなよ。
みんな合格してんだよ。
たかが社労士試験で天狗になるな。
しかも何年かかってんだよ。
アホが。

>>56
�@選択、択一両方の足切りない受験生は全体の何％くらいだとおもいますか？

去年救済なしで約10％の合格率。44点の合格点を満たしていたもので、
救済なしで落ちた者が3〜4割ぐらいいたと推測。
すると、多めに見積もって択一44点ごえは、約15〜18％の割合と推測。
今年もほぼ同じぐらいの択一合格点以上の割合がいると思われる。
今年の場合、選択が非常に厳しく、実力者でも労災、労一、健保、厚年、国年
の５科目はしくじる可能性がある。
大原統計でそれら５科目の３点以上の突破率をすべて掛け合わせると２％弱。
つまり上位層でも、一切救済なしで切り抜けた割合は２％未満と思われる。

最終的に何処まで下がるか見ものだ。
いったい何科目３をきるのだろう？

>>99
社労士受かったなら、おめでとう。

他をけなして、自分のレベルを下げていることに
気が付かないのではしょうがないですよ。

>>107

やっぱり合格確定者は現時点ではかなり少ないよね。

去年のでも10％程度なんだから、全体のレベルは
そんなものなんだろう。

今年は選択が去年よりかなり悪いから、やはり
確定者少ないよね。

tac生で国年出来んヤシは落ちてヨシ。
救済あってもtac生だけ救済不要。

>>99
「一度もありませ〜ん」「完璧で〜すｗ」って…
読み返して恥ずかしくないか？ｗ凄く頭悪いんだろうな。

「一度もありませ〜ん」「完璧で〜すｗ」
「一度もありませ〜ん」「完璧で〜すｗ」

ＴＡＣの目標点が
選択式
労災　３　　労一　３　厚年　３　国年　４　　
とすると
実際の出来はよくないが、
国年の救済可能性は暗に少ないことを言ってるんだな。

残りが仮にあるとすれば
労災・労１・厚年ということか。

選択をそれほどいじれない。
択バ−下げて42から43くらいでおちつく。
択が楽と言ってるのは実力者。
そんな実力者が6万人なかでも極少だから。

択一のラインは下げない。

選択で救済が妥当。

>>113
いや、ウチの受講生ならココはしっかりとってよ
ってことだと思うけど

それでは18年が説明つかない。

>>112
放っとけよ。
文脈から5回目くらいでやっと受かったが、誰も誉めてくれないんだろ。

>>117
18年は択一すら難だったからなぁ

>>119
あ！
忘れてた！今日は18年選択を立ち読みするはずだった！

45以上はないと思う。
択6割42点から調整に入る。

１８年並の択一なら今年は選択にバンバン救済入ってもおかしくないところ
問題は今年のカスのような択一です

>>116
それ、タック発行のすべてのテキストを総動員してだろ。

４２点　選択健保２点ならこりゃ決まりそう・・・
選択複数希望している身からするときついラインだ

２ちゃん受験者の選択科目の得点分布が、受験者全体のそれとかなりブレるのって、毎年の事？
試験後しばらくはみんな、「健保」は別として「労一」「労災」難すぎって意見が多くて、
「国年救済！」って発言は、笑い物扱いされてたような・・・

>>107を踏まえて、救済予想をする。
前提としての数字を高めとって、択一突破率18％、選択救済無し2％とする。
またその層での選択2点の比率を○原等からのデータより、およそ次のように仮定する。
健保30％、国保15％、厚年14％、労一9％、労災7％。
健保救済で救われるのは(18％−2％)×0.3＝4.8％。
ここで合格率が2％＋4.8％＝6.8％となる。
次に国保で(18％−6.8％)×15％＝1.7％。
ここで合格率が6.8＋1.7＝8.5％。
厚年で同様の計算すると1.3％救済され、合格率は9.8％
労一で0.7％救済され合格率10.5％、労災で0.5％救済され合格率11％。
なおこの数字は前提条件が高めなので、
これより合格率が1〜2％ぐらい下がる誤差がある。

弁護士会や税理士会から社労士の現状にかなりの不満があるらしい。
試験制度変更したら合格者かなり少なくなり連合会が困ると思う。
昨年から変更までのほんの数年間大量に出すと思う。
だから選択も救済するし択もありえない数字になるよ。

いくら救済が数あわせといっても
択一が簡単なときで択一のライン下げた例はねーべ。
択一４５選択3科目救済とかならH１３だかH１５だかであったが。

>>126
そんなややこしい計算せんでも
健保2点救済して、択一44にすれば9％前後になるだろ

>>126
そんな綿密な説明をしてくれてて、
国保てｗｗ　見直ししたら良かったのに
どんまい、どんまい

>>125
笑いものにはしてねーけど
過去門だかに似た論点が出されてるから
国年は無いだろって言った事はある。

労災労一にかんしてはどこぞの講師が試験直後の説明会で
救済の可能性を示唆してたからだろう。

>>123
国年に関しては、TAC生は平均点高くて当たり前だと思います。
というのも、積立金の運用のあたりは答練などで出しているからなんですよ。
具体的にどれだったかは忘れちゃいましたけど…。
116さんもそれが言いたかったんではと思います

はっきり言ってまじめにtacでやってて　国年選択　４点以下のやつって
ほとんどいないと思うぞ
あれはtacにとっては得点源問題

つまり健保・国年までは、救済はまず確実と思われる。
厚年も救済される可能性がかなり高い。
労一、労災についても、救済される可能性がかなりある。
なお健保1点救済についてだが、1点の比率が労一・労災の2点比率より高い場合、
健保1点が優先的に救済される可能性がある。
これは、健保1点救済された年のデータからの推察。

なお総得点については、択一は44点、選択は24点と予測。
択一・選択の点数の上がり次第で、労一・労災・健保1点救済の可能性が
上がってくるだろう。
(以上分析終わり)

去年が10.6％なら今年と併せて平均8.5％にしそうな気がするのはオレだけ？
すると今年の合格率6.4％
選択：28点(救済無し)
択一：48点(救済無し)

　選択健保は基本テキストにも記述のある基本中の基本の問題。
　何故選択健保が救済されるのかわからない。その他も同様。
　救済されるとしたら、むしろ労災・労一。
　通達、統計、条文外から出題されているので、明らかにアンフェア。
　結果として何を救済するにしても、ここは大きな議論・問題になると思う。
　できて当たり前の健保だけ救済するならば、救済なんていっさい止めればいい。

>>136
いや・・・救済はただの数合わせだし
会としても国としても確保したい人数があるわけよ。
んで仕方ないからだいたい出来の悪いとこから順に救済してる。
難易度を考慮してるとすれば一足飛びに
人数調整のためだけに出来の良いとこから救済しないってとこだろう。

別に労災が無いって言ってるんじゃないぞ？
総合高めに持っていって救済多目って事も考えれるわけで。

労災･労一･健保･厚年の4科目救済はぜいたくか？
このくらいはやるだろ。

時間の無駄だとわかっているんだが気になってしまう。
落ちたと仮定して勉強するか、結果発表まで考えないかどっちか
のほうが精神的にいいんだろうな　
結局はさじ加減一つで決まるんだし
どっちにしてもとっとと発表してほしい、

厚生年金できが悪いんだな。簡単なのに。

>>126さん
ありがとう、こんな計算私にはできません。
「社労士」よりも難しいですね。

秋保さんは、健保と労災が難と書いているね。

>>140
厚年は穴抜いたところが、難しかったって言ってたよ。

なんにせよ、基準設定はブラックボックスですからねえ。
合格発表(11月)まではどうしようもないと。

ところで、今年は例年と比較して各予備校のデータの集まりは悪いのでしょうか・・・？

いろいろいわれていますが、
確かに労働編と社会保険変で作問になんらかの意図を感じますね。


余談だけど、以前労災申請をしようとして認定基準とかを
あたっていたので選択労災が一番簡単だった。

大原の大盤振る舞いの選択救済予想が
なんか空しくなってきた・・・

☆☆降臨！！『魁（笑）●●●塾』が贈る2009年への合格招待状☆☆ 第一弾！！
予備校講師も驚愕のマル秘情報（笑）

いつまで妄想してるのかな。もう来年に向けての戦いは始まってるんだぞ！！
くよくよするのはもうよそう。来年また泣きを見ないためにも。合格して泣こう。
もう幻想に騙されてはいけない。有意義な情報のみに価値があるんだよ。
俺についてこい。俺の卓越した分析力と情報力で必ず合格させてやる。もう負け組にはならないでくれ！！



来年に向けての予想を言わせてもらうと労働編は労災の特別支給金関係の給付が危ないな。１０年前から５年前まではかなり出題されているがここ最近
出題がない。前払い一時金との関係とか。今年紛らわしかった分来年は労災と労基の難易度が昔のように逆転するかもな。労災は比較的給付から出題される。あと民事損害賠償、第三者行為災害、未支給の保険給付（平成13、14、15の択一は選択対策含めて必ず行うこと。
要するに全般に言えるが5年分の過去問じゃもう心もとないんだよ。10年はやれ。労基、安衛は派遣労働者に絡んだ健康診断、教育、報告関係、労働基準法は時間外労働や管理監督者関係（労働契約法やホワイトカラーエグゼンプションの関係で）徴収法は
延納期限の改正があるよ。論点はもちろん実例で問題解けるようにしたほうがいいぞ。労一は労働契約法（条文の定義は選択式、できれば判例まで見たほうがいい。俺的には出向、解雇、労働基準法、安衛法との関係が危ない。）
条文の言葉を抜くのではなく今年の労基、労災のように文脈を読み取りながら空欄に入れる問題かもしれないな。あとは高年齢者雇用確保法、雇用保険でも危ないのが雇用２事業（助成金の名称内容まで軽く押さえておくと心強い！！）
あと今年も出たが不服申し立て関係（来年は社会保険関係が危ない。一般常識科目の不服申し立てとリンクさせろ）
社保の予想はまたのせるよ。疲れた（笑）

でもなんでTACは自分のところの基本書に修正率だの
調整保険料率だのきちんと書いていたにもかかわらず
健保救済ありって言ったんだろ

>>144
みんなすごいな。
択一は別として選択で『よっしゃぁー！』は一問もなかった。

☆☆降臨！！『魁（笑）●●●塾』が贈る2009年への合格招待状☆☆ 第二弾！！
予備校テキストと独学者（市販本）をあてにするな！！
予備校テキストで非常に完成度高いのはideとライセンスセンター、市販本では
tacの上級テキスト 。つまりこれ以外のテキストは授業やレジュメで補完しないと厳しいぞ。

過去問は10年分を一問一答（条文別でつぶせ）ideかwセミナーの過去問がいいぞ。

今年の選択式や一般常識など意味不明な問題への対応として有益な参考書
tac＝最強の一般常識、最強の直前対策、ide=基幹講座の一般常識　日本法令＝社労士ｖ、ビジネスガイド
rkz=秋保本（臨時創刊号）法令や秋保本は読み物として気軽に読めばいい。選択式や社一、労一に
対して野獣のような嗅覚をみにつけられるぞ。現に今月のビジネスガイドには労災の選択の論点が丸ごとでてた。

>>147
出来なかったからだろ

>>147
一般・受講者ふくめて全然出来てなかったから。
解答群眺めて苦虫潰したろーよ
だが、できるはずと実際できたは違う。

>>俺的試験中の心の声
�@労基安衛　き、、きたー。きちゃったよこれ。ふひひひ
�A労災　　　ふへ？やべえええ。3点はあるか？
�B雇用　　　き、き、きた。鉄板5点だろ、常考。今日はソープか、俺ｗ
�C労一　　　えっ？ま、まあ10人、以上の、0.6どれか一つで3点だろｗ
�D社一　　　き、きたー。簡単だな、ふー。いけちゃうぞ、これｗｗｗ
�E健保　　　え、えええ？まあ修正率があってれば3点だろ、常考
�F厚年　　　き、きたーー。模試本まんまｗwww。鉄板5点だろ
�G国年　　　ん？これはｗまあ3点はあるだろｗｗ。

�C2点で終戦ｗｗｗ、

健保選択はＴＡＣの新標準テキストの参考欄に掲載だろ・・・。
あの箇所から（大臣・一般保険料率を除き）３問空欄になること自体に
選択の怖さを思い知ったよ。

こりゃ今年は荒れるな。
受験団体はそろって大外れだよ。
国家試験を決める人達が同じにする訳がない。
彼らには相当のプライドがある。
だからみんなが考えているようにはならない。
いい例が18年。昨年は選択も択一も通常もレベルだから何もしない。
同じにすると平均点上がるから選択を難しくした。だから選択択一共
に調整するが、基本的には救済なんてしたくはない。28点基準キ−プ
して択を上からとる。これ基本。あとはどこまで下がるかだよ。現に
過去を見ても41から44で決定している。今年は最近ない42で決まりだよ。
だいたい救済ありきと思っているのがおかしい。

選択４２の連中が脚きり突破してるとはとても思えんな
長文ご苦労

>>154
救済しないと合格者が３％くらいにしかならないと言ってたぞ

各学校とも健保選択の平均点が２点台だけど、
できればその内訳を知りたい。
例えば４点取れた人が大勢いたけれども１、２点の人も多かったのか、
それとも３点と２点取れた人が多かったからなのか。

過去５０点なんてあったな。俺的には択一49点で選択２８点、健保労一救済
でおｋｋｋｋｋｋｋｋｋｋｋｋｋｋｋｋｋｋｋｋｋｋ。

むしろ労一のみ救済でおｋｋｋｋいっす。

>>154
> 国家試験を決める人達が同じにする訳がない。
> 彼らには相当のプライドがある。

中学生みたいなプライドだな
さすがにそこまで下等じゃないだろ
プライドあるなら、受験団体の基準は外れでも当たりでも考慮にいれない。当たり前のこと。

　この人たちは、わたしが知っている範囲では、
たしか「よきにはからえ」だっと思います。

これ、選択はまあ難しいとして、なんで択一を簡単にしたのか問いたい。
普通逆だろうよ。選択ってほんと運と勘なんだよなあ。まあ穴埋め
っていっても民法みたいな法律用語もないわけだから、こんな問題
にするなら択一だけでいいじゃんｗｗ

>>154

お前厚労省に知り合いいるか？
厚労省は官庁のなかでも中位以下で1種で東大以外も
ばんばんとるとこなんだよ。
だから変なプライドはない。実際に内部の人間を見れば
おっとりした人が多いんだよ。

内部のこと、少しくらい勉強してから書けよ。

>>162
社労士試験が今に体制になってからずーっと言われ続けてるよな。
それだけに正論か。

正直調整しまくるんなら
相対評価でいいような気がするんだが。

>>162
H18年のくらい基準低ければ
何もやってない人が、適当に受けても受かる可能性あるよね。

選択は基準が低いほど、不公平になると思う。
だからと言って、今年のような問題で基準を高くすると、択一とのバランスが取れない。

もちろんすごい勉強してる人はどっちにしろ受かるんだろうけど

>>162
まず昨年と同じ基準点を考えたのでは、４４　２８を。
択一はＯＫだが、今年は選択で駄目。健保を救済、これでも駄目ならば他の科目を救済だろ。
逆に健保救済したら合格者が出すぎると（ありえないが）択一を１点あげるのでは。

試験委員的にはだいたい3点は取れるかなっ？的な考えだったのか。
難問が１つだけならいいが、今回はｍｇ４２が乱射されている中を
かいくぐって突破する感じだｗ。そのうち弾にあたる。

表現旨いね

>>167
そんな感じだった。
俺は比較的勘がいいから労災労一健保は結構良かった。
が、事もあろうに厚年で被弾。

逆に勉強は結構やっても奇襲に弱いのは労一健保で果てたんだろう。
弱点を満遍なく突いてくる作問だったように感じるｗ

選択の雇用までと、
択一の労基まで受けてる時は、これは午前（午後は）いけるなと思ってた。

小中の全国学力テストも難易度の差が問題にされていたね。
毎年ぶれすぎはよろしくないと思います。

選択も10個の穴埋め／最低基準ラインが4とか6だったら
まだ難易度もある程度均一化しやすくなるような気がしますね。
基準点引き下げ（救済）も択一並みに減らせるだろうし。

今後、記述式になってどうなるのかわかりませんけど。

「アパーム、アパーム、弾を持って来い！」　　
「はあはあ、ごとっ」　　
「これだけ（健康保険）じゃたりねえ。もっと持ってこい！」
「はあはあ、どすっ。」
「労一、労災、厚年、国年！よし、こんだけありゃ敵にあたるだろう。」
「パパパパパパパパパパパパ」　　
「やりました。ほぼ全滅です！」
　

オレは
午後の簡単過ぎる労基を解きながら、退出可能時間になったら放りなげて帰ろうかどうか悩んでいた

>>172
こうみると生き残ってる奴ってまじでかっこいいなｗ

今回の試験日寒くなかった？
途中でトイレに２回行ったよ。

ここ見てるとちょっと認識の間違っている方がいるように思う。
「救済」ではなく「難易度の調整」である、ということ。
結果データを分析して、より合格者としてふさわしいと考えられる者が合格。

つまり足切りなし択一45点位でも場合によっては評価されない。
単なるさじ加減かもしれないが、テキトーには決めてないでしょう。

>>176
ほんとうにそうならこの試験を見直すよｗ

「エネミー（健康保険）インサイ！」

>>174
合格予定者でも3点の科目はあるはず。
ほとんどの人がギリギリってことだ。

>>175
福岡だろ。

早稲田やdaixあたりは講評ださないのかな

714 ：名無し検定１級さん：2008/08/30(土) 15:43:10
>>711
今回の試験は択一のみで一時からにして四時半終了
後日択一合格点に達した者のみに召集かけてソイツらと一斉にジャンケン大会
の方がなっとくいった。


715 ：名無し検定１級さん：2008/08/30(土) 15:44:50
>>714
それは良かったですね。


716 ：名無し検定１級さん：2008/08/30(土) 15:48:19
>>715
それは良かったですね！

>>172
ﾊｹﾞｼｸﾜﾛﾀ

lec解説会の結果を教えてください

>>184
選択：22点(救済:健保･労一･労災の順で可能性)
択一：44点
こんなとこだろLECは

LECのは昨日あったよ。

選択26ぐらいだったような。救済は健保

択一48だったと思う。

選択は26だったか不明だが、択一48は間違いない。

それにしても、人いないね・・・

去年もこんな感じだったの？

いつまで労災とか労一とか言ってるの？
年金のどっちかまでがギリギリなのにｗ

>>188
労災はないよな。

平均高いし。

LECの総評：
＜選択式＞
「健康保険法」は難問であったので、２点救
済となる可能性が高い。他の科目は３点以上
獲得していないと苦しい。総合的には昨年度
よりはやや難しく、合計２８点以上であれば
、合格圏内といえる。

＜択一式＞
選択式と同様、「健康保険法」が例年より難
しかったが、「労基・安衛法」、「一般常識
」が易しくなり、トータル的には合格ライン
上昇の可能性が高い。各科目４点以上、計４
８点以上であれば、合格圏内といえる。

尚、選択平均、　健保：2.1、国年：2.9
母数：1386人

もう救済なしでいいじゃまいか。
合格率２％でもいいじゃまいか。

１年で調整しようとせず、長期的にその均衡が保たれたものであればいいじゃまいか。
少なくとも５年おきに「現況および見通し」を作成し、遅滞なく公表すればいいじゃまいか。

平成１８年の時はどうだったの？
５科目救済を的中させた予備校はあったの？
今年はその時よりも選択の合計平均が低い
んだよね！！これは・・・

ありがとうございます
母数　１３８６人は統計的に信頼できるものですか

エスパー伊東はオレの兄貴ににてるんだよな

試験中トイレ休憩で大便した人いますか？

>>195
リラックスし過ぎだろ、それ

さらに、たばこ吸った人っているかな〜

>>195
オレは下痢おこしたから当然やった。

三大学校、合格予想ライン出揃う！


＜ＴＡＣ＞
・選択式　２６点　（救済：可能性が高いのは、健保。
　　　　　　　　　　　　　その他の科目については、未発表）
・択一式　４５〜４６点　（救済：なし）

＜大原＞
・選択式　２４点　（救済：行なわれる可能性が高い順に、健保→国年→厚年→労一。
　　　　　　　　　　　　　ただし、「健保１点」は無いだろう）
・択一式　４６点　（救済：なし）

＜ＬＥＣ＞
・選択式　２８点　（救済：健保で可能性高し）
・択一式　４８点　（救済：なし）

基本的な質問なんだけど

各学校は必死に予想を出してるけど、その行為の目的は何なんでしょうか？
当ったからといって集客に影響するとも思えないし。
出した予想が採点者に圧力をかけるとも思えないし。

>>200
牽制球

点数を教えるぞ　ということの集客販促活動です
今日解説会後のtacの受付はごった返していました

ＬＥＣの４８点は無いだろう！！
どう考えても・・・

　一科目だけ救済して問題にならないんだろうか。
　あまりにも不公平。
　この不利益を、他の者にどう説明し、どう納得させるんだろう。
　それと社会全体に対して。
　また、マスコミの関心を集めることになる。
　そんな不正ともいえるような行為はやらないほうがいい。
　どうしても調整せざるをえないなら、
　関係者全体が納得できるような方法で。
　そんなの当たり前でしょ。

LECのは安全圏を示しただけだろうね。
これでは合格者が少なすぎると思うよ。

予備校の合格基準はあたるんでしょうか。
昨年はどうだったんでしょうか。

健保救済出すなら２８／４８ぐらいが一番理にかなっている気がしますが...

>>204
じゃあどういう方法が一番いいと思う？

平成１８年の選択を的中させた予備校は！？
どこの予備校の信憑性が高い？
どう考えても健保・厚年・国年の
２点に合計２６点以上だろ！！
どこの予想をみても明らかだよ。

>>193
サンプル数としては十分だろうが、
サンプルの偏りがひどいから、参考までの数字だね。

もうワケわからん。
無駄な予想で一喜一憂するのも疲れた。どこもﾊﾞﾗﾊﾞﾗ根拠もわかんない。

今は年に一度の24時間テレビで勇気をもらうわ。

今年の救済は無い　あっても健保２点のみ
実はみんなもう気付いているんじゃないのか？

厚年、国年の救済はないよ。

健保、労一の救済可能性が高い ｿｰｽdaix講師

　>>208
　やるんだったら、薄く広く。
　これだったら利害関係者の調整もつくし、全体としての大義名分もうまく説明できる。
　これは合格率の調整のため、これは出題の問題点の是正のため云々・・・。
　利害調整することがポイント。
　あちこちに目配りせざるを得なくなるのは、
　この試験制度に内在する問題として仕様がないと思う。
　いやだったら、絶対評価にすればいい。
　合格率に一喜一憂する問題からは解放される。
　ただし、今年の合格率は2%でしたなんてことも起こりえる。

何かね、毎日来てる彼のゴシップに影響されてるからか、
結局は突出して低い健保だけ社保科目は救済して、
後は労災と労一になるんじゃないかと思えてきた。

何で複数科目が救済される？
何万人合格させるつもり？

ＬＥＣは「安全圏」という意味で言ったのだろう
さすがにこれ以上で落ちたら暴動起きるぞ

いや、厚生年金はないとしても国民年金はあるだろ。労一は運だのみだから、難問でもないが、運で取れた奴多数かと

いっそのこと全科目救済して、「但し、２点は２科目まで」とかにすればいいんじゃね〜

ということで今年は、
免除組みの出来と彼らの将来、及び一般の受験生の動向も斟酌して、
選択２６（健保、労一、労災、厚年、国年は２点以上）
宅一４１（救済なし）
で合格率１０％とする。
以上。

だって単に怠慢なだけだった健保、厚年、国保だけを救済したら、
みっともないでしょう。
何度も言いますが、これらの問題は基本中の基本問題であって、
これができなかったからといって、難問だというのはお門違い。
連合会に対して、あんたら、何をやっているのって、言われか
ねないでしょう。
だから、そう意味では、
>>214の言うように、健保と労災・労一の
組み合わせが妥当。
数合わせの上では信憑性なしでも、世間体、体裁、説得性という
意味では、大いに可能性あり。
いくら何でも、連合会は、オセロがそうであるような、陣取り
ゲームばかりやってるわけではないでしょう。
ここがポイント。
普通だったら、こう考える。

>>200
悪送球

はよおわれ

そもそも択一を難かしくすりには奇問しかないっていう。判例、学説少なし。ようは試験に向いてない科目

　

判例、学説山ほどあるわｗ

>>222
調子に乗んなよ。
事務指定で相手にされんぞ。

労一は運がよければ三点いける。多分択一40点以下でも労一は運で取れる。厚生年金は実力で取る問題。国民年金は運+実力。健康保険は神頼み。労災は運。
よって運の要素の少ない厚生年金は三点が基準点。

判例、学説山ほどある？労基で判例が出る程度じゃ？学説は参考書に出てるか？有名な学者が基本書出して試験勉強の役に立ってるか？

検索にひっかからないから、タイトルにはちゃんと｢社労士｣も入れてください

労基、労災はもちろん、年金も判例が結構ある。

ただ年金は憲法問題が中心

神の声：
今年の選択は、広く薄い知識と、一般常識と、国語の能力さえあればどの科目も必ず3点は取れるように作ってある。
２点しか取れないようなのは社労士にしなくて良い！

ダメだろ、病院から抜け出してきたら。

イマイチ議論が収束しないな。
合格予定者は救済ナシを主張するし、まぁみんな心が貧しいってことが分かった。

　国語の能力を問われるのは行政書士。
　社労士は社労士としての知識を備えていればいいんでしょう。
　だから、国語力でしか解答できない問題は、
　社労士の問題ではありません。

国語力というより文章の読解力は必要でしょう。
今年の労一のBなんかそれで助かった。
前に都道府県労働局長の「諮問に応じて」という言葉から
「建議」が導き出せたよ。

>>237
解説講義の受け売りだろ
文章から論理的に導き出すなら建議は入らない
知識ならわかるが

導き出すという言葉が変だったかな。
正しくは解答欄を消去法で考えて言ったら「建議」が出てきたといったほうが
正しかったかも。
私は解説講義は見ていませんが、もしどこかの解説講義で
同じようなことを言ったのなら問題の解き方は間違ってなかったと安堵できます。
まあ、労災のCとDが解らなかったからえらそーなことは言えないけどw

TACの未発表の部分がめっさ気になる！

TACの平均って、なんで初日のままなんだ？

>>237了解です。
でも、読解力でなくて、
知識で解けるような問題を出題していただきたいものですね。
お前が馬鹿だからできないんだよっていわれりゃそれまでですが、
誰かがどこかで言っていた「初見」みたいな問題だけは、
極力避けてほしいものです。
一度どこかで見たことがある問題であれば、
別に特に高い読解力がなくても、正解は導き出せるんですから。
そして「初見」でない問題はどういう問題かと言えば、
いわずと知れた基本問題。
これ以外にありません。
今後、試験制度が変更になり、穴埋め式の記述になるとかいう
話ですが、出題の対象は、基本中の基本問題に絞ってくださいね。
でないと、どうやっても解答が埋まりません。討ち死にでする
「2008年の25歳から30歳までの「　　　」の割合は「　　　」%で、
2007年度よりも「　　　」%「　　　」している。
なんて問題は、くれぐれも止めてください。
基本テキストの欄外の「参考」「発展」とかいう箇所から持っ
てきてはいけないんですよ。
わたしに選択の問題を作らせたら、今回の選択の
健保の比ではない恐ろしい問題を簡単に作れますよ。
それ自体は簡単なことですから。
おやすみなさい。もう寝ます。

例年TACきびしめみたいだな
ある意味叩かれないように無難に予想って感じ

甘い予想しないところ＝しっかりしてるところ
という印象をなぜか受けてしまうしな　

なんかさっきからでかい態度の人がいるね

>>244
お前だろ

TACは去年も唯一救済無しと予想してたからな。
にしても、大原の予想は甘すぎないか？

>>244

一番態度でかい・・

んじゃ一番しっかりしている学校はTACということでFA？
今年はLECやめてTACにしようかな。
どーせ救済２科目なさそうだし（泣

うーん。すごい試験だなあ。
これを11月7日までやり続けるんだ。
勉強しないで、救済期待し続けて、駄目だったら、ショックでしばらく勉強できないんじゃないの。
すると･･･････。
年明けるまで何もしないで、それからやるの？
まさか、そのパターンでループしてる人が何千人もいるの？
負の連鎖を断ち切るには明日から勉強始めて、自分が出来る限りのことを全てやった方が合格確率はかなり上がると思うけど。
やらないんだろうね。
やってれば、今年受かってるわけだから。

合格基準点＞予想点　なら受かってると思ってやつに叩かれるけど、
合格基準点＜予想点　なと受かってた奴には叩かれなさそうだよな。

ある意味辛い採点は予備校の保身。しっかりしてるかどうかはまた別。
でも大原は甘いかやっぱり、UCANにいたっては・・・

(*>Θ<)もう救済なしでいいじゃまいか。
合格率２％でもいいじゃまいか。

救済なんて未来永劫廃止した方がみんなスッキリするじゃまいか。
無駄に１１月まで悶々と苦しむ事ないじゃまいか。

そのとおり。勉強するか撤退するか決めたほうが楽になる。
万が一受かってたらラッキー。別に独立開業を本気で考えているわけでもなし。
でも、一番理解できないのは、頭が悪いと言われて怒るのはわかるけど、勉強不足って言われて怒る人がいること。
試験なんて、合格しなければ勉強不足以外理由がないでしょ。全員不合格ならともかく。
合格したら、結果的に勉強が必要十分だったってことだよね。
不思議でしょうがない。何を考えて試験を受けているんだろうか。
まじでばかにしてるんじゃない。
不思議なだけ。だって、社労士は大卒か短大卒なんでしょ。
どっかで、受験を経験しているよね。
分からない。純粋にこの不可思議な心理を誰か教えて下さい。

ユーキャンは健保1点もありうるって言ってたよね。
それも甘すぎるよな。



そんなおいらは健保1点。もう笑うしかねえww

まあ、明日あたりから勉強再開するのが精神衛生的にもいいんだろうね。
俺は不合格でも今年で撤退するから、基準点を考えることしか、することないけど。

>>252
>>でも、一番理解できないのは、頭が悪いと言われて怒るのはわかるけど、勉強不足って言われて怒る人がいること。

正論だけどそういう人は、勉強時間は不足してなくて、勉強方法が間違っているんだろ。
総合的には知識が不足しているんだけど、犠牲にした時間と金は不足していない。
だから感情的には理解できるよ。

俺は明らかに勉強不足だから落ちてもしょうがないと思ってるなぁ。
金はTACに払ったけどね・・・

>>252
長すぎる。
お前は短くまとめることができんのか？
下らんことを長々と…

まだやるきしねー

なるほど。それはとてもよく理解できるよ。疲れたから遊んでるんだよね。
びっくりした。本気で、救済を求めてる人がいるかと思ったよ。
受かったらいいけど、駄目だったら、どうするんだろうかと思った。

かなり前に正論を言われると頭にくるって書いている人がいるから、救済待っている人はみんなそうかと勘違いした。
だって、試験なんだから、正論以外言いようがないじゃない。正論言わないで何を言うの？
正論じゃないっていうことは、救済待って勉強するなとか、落ちたら勉強不足じゃないってことを詭弁で正当化することだよね。
それやったら、どんどん合格からとおくなるんだから、まさか徹底とか合格確定で遊んでる人以外で、そんなこと思っている人はいないよね。
びっくりしたよ。

>249

去年の俺、
それで今年は択一の点まで落ちた、
去年より朝しいというのに

>>252
まあ、そう熱くなりなさんな。
どんな難問でも勉強不足だったと割り切れる人は
きちんと今後に生かすだろうしさ。
試験終わって間もないし、結果が出るまではやっぱり希望にすがりつきたいし、
自分の不利な情報には目を瞑りたいていう心理もあるんじゃないかね？

>>255
ゴチャゴチャ言わんと太宰府天満宮に行けば良かったんだよ。
試験前は心にゆとりを。

おれの2つ前のおばちゃんが大宰府えんぴつ使ってたな。
合格してるだろうか注目しとこ。

希望にすがりたいのは当然だと思うよ。
それと、勉強しないことはリンクしない。
やる気がしないのはわかるけど、やらないなら、それって本気で合格する気がないってことだよね。
それに対して勉強不足と言うんじゃないの。ベストを尽くしていないって意味で。
熱くなってない。
がんばって下さい。

それはやる気不足だろ。

俺の前の席のねーちゃんは服が微妙に透けてたぜ

どうやら俺を落とす気だったらしい

違う意味での落とす気だったのかもよ？

今、ここにいる人

�@28以上　健保2点　：　まぁ大丈夫か？
�A大原基準クリアで、�@以外　：　藁にでもすがりたい

こんな感じか。

>>255
？　俺は疑問に答えただけだけど、むしろ今年以上にゆとり持ったら確実に来年落ちるけどな、俺の場合。
200〜300時間しかしてないけど、25　49　救済待ち。
いつから始めるかよりも、来年、独学or予備校で迷っている。

>>262
おお、福岡か。
このスレ福岡の合格予定者多いな。
菅原道真のおかげだな。

いやーまじめに勉強すると異常に性欲が強くなるらしい。
図書館でマスかく奴って一番多いんだって。

>>267

>>255 は　>>261 の間違い・・・

まあ、これも社労士試験の楽しみのひとつ
今年は面白いよ、受験生も嵌まったが、連合会も思わぬ所で水が漏れた様子
ただし、救済々々と言うのが気に入らない人は見ないこと
スレタイに書いてあるだろ

>>268
京都の北野天満宮に行って合格祈願してきたんだけどダメ？

>>269
どうやって調査するんだ！

>>265
なぁ、まさかとは思うけどお前中学ん時のあだ名ボッキマニアだった？

ごめんね。仰る通り。俺が悪かった。
とにかく、がんばって下さい。

>>272
おみくじに
学業:成績優秀
と書いてあれば尚よし。

>>274
安心しれ
そんな悲惨な中学時代送ってないわ

オレ試験１週間前に生まれて初めて『大吉』引いて今でも財布に入れてる。
今まで運が無かったから。

九州は太宰府天満宮。
関西は北野天満宮。
関東で学問の神様を祀っている神社ってあったっけ？

>>279
靖国神社

試験２週間前にたまたま知り合ったワンコが二匹ともＬｕｃｋｙちゃん♪
自分でも情けないけど、この子達が幸運をくれるかもって希望持たないと
耐えられない救済希望者です、はい。皆なそれだけ力尽くしたんだよね

>>280
違うでしょw
自分で調べたら見つかりました。
文京区の湯島天神がそうでしたね。
お騒がせしました。

わたし関東某予備校で講師をしております

今回の選択たしかに奇問揃いですが、そのわりに択一が例年になくオーソドックスです
これで選択科目を多科目救済とすると、択一ラインが天井の45を大きく超えてしまうことになります
なので選択救済は健康保険法のみ（これでも１０００人以上の救済となるでしょう）
択一ラインは45で総合格者4000人半ばと予想されます
これが我が予備校の合格予想ラインですが、私個人の予想は健保の救済はないのではないか？と思われます
その根拠は、健保救済してしまうと救済される人数が多すぎるということです
なので、健保よりも正答率の高い科目が選択では救済される可能性が高いと思います
あくまで僕個人の予想なので、軽く流してくださると助かります＾＾
駄文失礼しました

暇だから成績さらしてみる。このスレ見てる人の中でもかなり厳しいほう。
俺も明日神社いってくるかな。

選択
労基　３
労災　５　
雇用　５
労一　２　×
社一　３
健保　２　×
厚年　２　×
国年　３
合計　２５

択一　
労基　７
労災　６　
雇用　７
一般　７
健保　６
厚年　９
国年　７
合計　４９

でも受かるときは受かるんだなあこれが。

>>284
じゃあオレもダイジェストで
願望:かなう、調子に乗らぬよう慎むこと
待人:吉報をもたらして来る
開業:繁栄に向う！！！
試験:成績良好

>>283
するとやはり労一、労災に救済が入り、選択２６・択一４４〜４５か・・・

でも開業しても信じられないくらい食えないんだなあこれが。

>>288
お前はね。

>>284に便乗晒し
選択
労基　５
労災　４　
雇用　５
労一　２　×
社一　５
健保　４
厚年　５
国年　２　×
合計　３２

択一　
労基　９
労災　８　
雇用　８
一般　８
健保　５
厚年　７
国年　９
合計　５４

今日から軽く復習再開した。負けるもんか。

選択健保で劇薬を使ったら
思わぬ副作用で、重篤な余病を併発した模様だから
厚労省には「家内安全」のお札が必要だな

平成１６年に受験した時、選択健保４点だった！
選択合計が３１点。でも択一が３３点で不合格。
こういう人も居るので、選択だけでは安心出来ないよ。
今回は選択健保１点で泣く人、選択は出来ても択一が
ダメな人。毎年のことながら蓋を開けるまでわかりません。
ただ過去の統計や傾向からＴａＣの予想が一番信用出来そうな・・・

ちなみに試験前のおみくじは

学問：安心して勉学せよ

だったんだけどね・・・

おれも晒し

選択
労基　４
労災　５　
雇用　５
労一　５
社一　５
健保　４
厚年　５
国年　２　×
合計　３５

択一　
労基　７
労災　８　
雇用　１０
一般　９
健保　５
厚年　７
国年　７
合計　５３

昼から勉強すっかー。

>>290
うーん　実力者っぽいですね
やっぱ難しい試験だ　今年落ちたら何年かかるかわからんな

労一の2択3つの内1つと、最後に血迷って厚年変えなければ、
２７（健保２）で今よりは期待感が全然違ったのになぁ・・・

俺も晒し
選択
労基　３
労災　２ ×　
雇用　５
労一　４
社一　５
健保　３
厚年　４
国年　３
合計　２９

択一　
労基　６
労災　６　
雇用　７
一般　８
健保　６
厚年　６
国年　８
合計　４７

しかし収まらん議論だなぁ。

結局、予備校の予想は意味が無いということは分かった。

私は終了間際に負担率→修正率に変えて健保＋１
直すべきところはソコじゃない　orz

俺も晒し
４
３
４
２ ！
５
免除
免除
免除

５
５
６
５
免除
免除
免除

へへっｗ

>>290
おれは国年のCを「安全かつ効率的」から「公正かつ慎重」
なんてドアホな変更をしてしまったよ。ｵｰﾏｲｶﾞ！

まぁ健保は簡単だったと言う奴がおるからしょうがないか。

去年受かって登録したオレ様が来ましたよ。
早速明日から年金相談に行ってきまつ。

13000円（日給）

>>303
俺の貢がせデートの方が儲かってるじゃん。

>>301
そりゃ『安全かつ効率的』な運用したら5兆円以上損失出さんから間違ってもしょうがない。
とオレは思ってる。

>>294
変更しなければ今頃合格者サロンかぁ。
国年救済あるといいね。
私は２個もあるから来年またがんばるよ。

>>303
> 13000円（日給）
どうりアクションしていいかわかんない微妙な額

第三者委員会はいっぱい。
こっちは日給20000円

20日行けば40万か。
こっちに行きたい

第三者委員会って日当25000円じゃなかったっけ？
半年から一年の期間とられるって聞いたんだがどうなんだろ。

>>308
その額で常に仕事あるなら、会社辞めるわ

まあリーマンやってたほうが気楽だお。
人に使われるのが嫌な椰子は独立したらいいけど結構しんどいお。

友達は顧問先４０県持ってて月収100万あるお。
親父からのもらいもんだがな。

この時間…
偽物だな。スルーしよ。

>>309
20000円だお。
社労士会のねーちゃん言うてたお。

強力なコネなかったら無理っぽいお。

収入と所得の区別もつかんとは…
偽物だな。スルーしよ。

模試では択一は３０点代
選択は２０点代で足きり２〜３科目だったけど

合格点とれちゃいました。
試験簡単だったのかと思っていましたが、
ここ見てると、運良かったんかな。

>>294
足切り被害者の見本のような点数だな。気の毒に。

>>315
択一は俺もそんな感じ
選択はちょっとラッキーもあったのでは？
おめでとう！だがスレ違いだ！

>>315
偽物だらけやな。
寝よ

はっきしいって模試は関係ないよな。
運悪く落ちるやつもいればその反対も当然ある

9月1日新規登録だお。
新米社労士だお。8月5日〜8日の事務指定講習受けたお。
大阪リバーサイドだったお。

労基を教えてくれたおじいちゃん、場合のこと「ばやい」っていってたお。
ページのことを「ペーシ」っていってたお。

おもしろくてそこしか頭に残ってないお

非常勤職員で行ったら日給7000円位だお。
しかも窓口に座らされて毎日怒られ侍やってるお。

常勤職員は非常勤職員を盾にして気楽に座ってるだけだお。

2年の経験がなければ今年受かっても登録できるのは
最短でも来年の9月1日になるお。事務指定講習結構めんどくさいお。

2年前に受かった人から資料借りて写したお。ほとんど同じ内容だったお。
あれで7万って高いお。

気休めにTACのキープアップゼミ受けようと思う。
3万の精神安定剤だす。

去年の試験だったら簡単だったお。
社労士法救済なかったからきついと言えばきつかったかもしれない
けど今年の問題よりはマシだお。健保やってみたけどぎりぎり3点だったお。

何を入れていいか最初わからなかったお。
後期高齢者制度との絡みってことはすぐにわかったけど組合健保が
バタバタ潰れてるからこんな問題が出たのかもしれないお。

労災は5点取れたお。厚生年金も5点　国年も5点だったお。

今年受けた椰子は運が悪いお。
漏れは去年の良問ラッキー社労士だお。

今年受かったら選択ラッキー社労士だお。

ラッキー社労士でもいいから受かりたい

三大学校、合格予想ライン出揃う！


＜ＴＡＣ＞
・選択式　２６点　（救済：可能性が高いのは、健保。
　　　　　　　　　　　　　その他の科目については、未発表）
・択一式　４５〜４６点　（救済：なし）

＜大原＞
・選択式　２４点　（救済：行なわれる可能性が高い順に、健保→国年→厚年→労一。
　　　　　　　　　　　　　ただし、「健保１点」は無いだろう）
・択一式　４６点　（救済：なし）

＜ＬＥＣ＞
・選択式　２８点　（救済：健保で可能性高し）
・択一式　４８点　（救済：なし）

>>327
LECはボーダーラインじゃないね。

ＬＥＣはそれにしても最悪だな。
しかもそのさんぷる数じゃ全然確立統計的に無理がある。
最低でも合格数くらいは必要だろ。
択はいっても44だろうな。
救済なく26くらいなら42もあるよ。

＜（大原＋TAC）/２＞
・選択式　２５点　（救済：健保、国年）
・択一式　４５点　（救済：なし）

択一ボーダーが42点にならないかなぁ

>>313
1日23000円位でしたよ

クレアールは？北村先生はどうコメントした？

>>329
レクは、分析やるきないんだよ

選択健保２点救済の可能性は何％ぐらいだと思う？

99パー

>>336
ほとんどの予備校が予想してるから当たりそうだな。
俺は健保はカンのみでセーフだったが

>>337
昨年もTACを除いて殆どの予備校が労一の青汁を予想していた件について。

>>338
でも今年は当たると思うよ
そのTACも健保救済ありと予想してるし

選択救済１〜４科目（健康は確実）択一救済なし 択一総合点４４〜４６ 昨年は１０％オ−バの高い合格率。昨年並みの合格率にするか、昨年増やした合格者を削れば６％台もありうる。昨年と同様に高い合格率なら４４点で選択３−４救済あるかな

>>287
労災・労一は通達、統計、条文外からの出題。
合格率の調整をするにしても、補正の対象とする正当性はある。
調整の結果は目的なので、当然大事だが、その過程も問われる。
何故それを補正したんですかと問われて、
不適当な出題だったのでと、
胸を張って答えられることが大事。
いわゆる大義名分。
社会的な行動には必ず大義名分が必要。
単なる数合わせは簡単。誰でもできる。
悩むとしたら大義名分。
関係各所、行政庁に対する、きちんとした説明が必要でしょ。
予備校の予想はここいらの事情を除外しているので不正確。
それに、大人の世界だから、政治的な問題もある。
こういう複雑なメカニズムが絡み合って、最終的な結論が出る。
勝手な思い込みかもしれないけど、関係者たちは、
今、こんな感じで動いているんじゃないかな。

労一救済待ちの悲鳴にも似た恣意的な願望乙としか言えんな。

予備校は予想を当てて
得になることあるのか？必死だけど…
俺には受験者を引き止める
ﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽとしか思えん

ここは自分に都合のいい根拠にすがって不安や願望を書き込むスレやから、
他者を否定したり挑発するような書き込み以外はウェルカムや。

>>343
予備校の仕事は予想のみだろ。
救済予想はその延長。

みなさん『救済』ではありませんよ！
『難易度の調整』です。出来の悪いものから
調整するのが当然！！（健→国→厚、労？）
その前提があって初めて択一の調整をするのです。
４５、４６、４７点と・・・
今年の択一の出来からいって、４５〜４７の間に
相当数の合格者が居ると思おうよ。
１点の差で何千人とね。この差は選択以上だと思う。
ＴＡＣが正式な予想を躊躇するのは、そこじゃないの？
『調整科目』が３になるか４になるかってこと・・・

まぁここにカキコしてる人は殆ど合格するだろうな。
手応えから言うと労災･労一があってもおかしくない→→俺も合格

いや、毎年１科目救済されない。
H18社一１点　H19労一
今年→労災

労災は各学校とも平均点高いから厳しいのでは…。

>>346
と似た意見だが、難易度の調整なんだから択一は去年以上だろうね。
だから選択足切りなしの択一44点でも不合格になる可能性があるってことだな。

択一45〜46点にして健保救済した場合どれくらいの合格率になるかがカギ。
それで全然足りないようなら複数科目になるんだろう。

ただし全体の平均から出来の悪い科目を順に救済ではないと思う。
択一の高得点者や合格圏内者の選択の結果見て総合的に判断するのでは。

>>350
そんな面倒なことするかな

去年は労一が救済されるとかされないとかで盛り上がってたんでしょ？
で、合格発表日はこのスレどんな感じだったんだろう？

>>352
なんとなく覚えてるよ。
「ちくしょおお！」のAAが乱発してた気がする。

269 名前： 名無し検定１級さん 投稿日： 2007/11/09(金) 10:11:11
　　　　　　　　　　　　__,,,,＿
　　　　　 　 　 　 ／´　　 　 ￣｀ヽ,
　 　 　 　 　 　 / 〃　 _,ｧ---‐一ﾍヽ
　　　　　　　　 i　　／´　　　　　　 ﾘ}
　　　　　 　 　 | 　 〉. 　 -‐''~　~'''ｰ {!
　　　　　 　 　 | 　 |　　 ‐ｰ　 くー　|
　　 　 　 　 　 ﾔヽﾘ　´ﾟ　 ,ｒ "_,,>､ ﾟ'｝
　　　　　　　　 ヽ_｣ 　 　 ト‐＝‐ｧ'　!
　　　　　　　　　 ゝ i、 　 ` ｀二´' 丿 　ちくしょう・・・
　　　 　 　 　 　 　 ｒ|､｀ '' ー--‐ｆ´
　　　　　　　　　_／ | ＼　 　 ／|＼_
　　　　　　 /￣/　　| ／｀又´＼|　 | ￣＼

　 __,冖__　,､　 __冖__　　 /　／/ !!_,, !!_!! !! !! !! !! !! !!
　`,-.　-､'ヽ' └ｧ --'､　〔／　/　´　　 　 ￣｀ヽ, !! !! !! !!
　ヽ_'_ﾉ)_ﾉ　 　 `r＝_ﾉ　　　 /〃　 _,ｧ---‐一ﾍヽ!! !!
　 __,冖__　,､　　　,へ　　　 /　 ,ｨ／´　　　!!　　 ﾘ} !! !! !!
　`,-.　-､'ヽ' 　 く <´　　　7_／/〉.　 -‐''~　~'''ｰ {! !! !!
　ヽ_'_ﾉ)_ﾉ　　　　＼>　　 　　/ |　　 ‐ｰ　 くー　|!! !! !! !!
　　　n　　　　　「 |　　　　 　/ .ﾘ　´ﾟ　 ,ｒ "_,,>､ ﾟ'｝ !! !!
　　　ｌｌ　　　　　|｜ .,ﾍ 　　/ ._｣ 　 　 ト‐＝‐ｧ'　.! !! !! !!
　　　ｌl　　　　　ヽ二ノ__　 ｛ゝ. 　　　 .|!　　　|!　 |.!! !!
　　　ｌ|　　　　　　 　 _| ﾞっ　￣フ.　　 |!　 　 |!　 |! !! !! !!
　　　|l　　　　　　　 (,･_,ﾞ> 　／|. 　　 |!!　　 |!　 | !! !!
　　　ｌl　　　　　__,冖__　,､　| !! .|. 　　.|!!!　　|!　.| !! !! !!
　　　ｌｌ　　　 　`,-.　-､'ヽ' iヾ　 |　　　|!!!! 　|!　.|!! !! !!
　　　|ｌ　　　　 ヽ_'_ﾉ)_ﾉ　 {　 !! i.、　　|!!!!!. |! ./ !! !! !! !!
.　ｎ.　ｎ.　ｎ　　　　　　　 　l 　ｒ|､｀ '' `ｰ＝"'　!! !! !! !!
　 |!　 |! 　|!　　　 ,へ　　　 l／ | ＼　 　 ／|＼_ !! !! !! !!
　 o　 o 　o　　／ 　　ヽ　 .l　　| ／｀又´＼|　 | ￣＼

>>352
ボーダー救済待合室ってスレがあって
発表日の9時半以降がら〜んとなって
いたの覚えてる

あ〜、やな思い出がよみがえるな。
今年は大丈夫かな〜

健保2点

今日、辰巳の佐藤先生の話を聴いた人いますか？
どんな内容でしたか？

異常に平均低い健保救済なしなら、もう受けん。

救済に平均　難易度は関係ない

何故そんな簡単なこともわからないのか
いったい何処の誰が出来ない科目の基準点を下げる処置だって言ってるの？

もう一回俺の素晴らしい分析を貼っておくか。みんな感謝しろよ。

大原の過去との比較プリント見てると
選択２５　救済４つ（健保、労一、厚年、国年）が本命に見えてくる。ただし、健保1点があった時はわからない。

理由としては、
合計基準は、すべて平均の-2.5以下　で25以下

救済は、おおむね平均3.4以下で、2点以下が15％以上

例外は
H19だが、H19は平均が高すぎて、基準が平均の-4になってしまっている。よって救済なし。
H16に一点救済が入り、3.4　20％が救済されていない。

この予想堅いと思うぞ　択一は、４４〜４５かな

>>361
妥当だが、そんな分析、このスレでやりつくされている。
ただこの試験の結果発表には、サプライズがつきものなんだよ。
去年除いて、たいていは甘いほうにだけど。

択一のボーダーを４４〜４５にしたのは、実力者の俺様が４５点だからだ。

今年はそのＨ19と同じ　よって救済なし

>>362
妥当なら問題ないじゃん。いまだに健保ないとかいう奴いるし。
これより甘くって、労災２　健保１　合計２２〜２４しかないぞ。

その中なら俺は合計２４の可能性が高い気がする。
２２〜２３くらいまで下がったら、労災救済もくるか。それならH18年並みになるな。

なんか語られてる・・・別に俺は択一はもっと上でもいいよ。

>>361
大原の集計みると、選択は集計の平均よりも実際の基準点の方が低く、
択一は平均よりも実際の基準点の方が高い。

択一 →→ 選択の順で絞っていくなら、択一の基準をクリアしたある程度
の実力のある人達が、全員の平均より下回ってるってことなのかな。
イマイチ腑に落ちんのだが。

>>365
お前の考え方は意味不明。

なんで合計基準下がったら救済科目増えるんだよ。普通逆だろ。

健保1点救済だなんて、恥ずかしくてできない。
2点だって、数が多いから、仕方がないから救うだけなのに。
俺、TACの初学者用の基本テキストで健保4点。
健康保険組合のページに、ちゃんと書いてあった。
俺が担当者だったらそう思う。
健保1点救済。ありえない。
いくら何でも甘えすぎ。

>>367
合計基準を２２〜２３にしなきゃいけない程出来が悪いなら、労災も救済しなきゃいけないかもってこと。
実際、２０〜２１にするなら労災救済するでしょ。まぁ可能性は低いけど。
それくらい壊滅してないと労災はない気がするということです。

>>368
お前さぁ、一体何のためにウソついてんの？

初学者用の基本テキスト？何ページ？

>>369
だからねぇ〜〜、労災できてないからって他も全部２点じゃないだろうに・・

労災、労一、健保、厚年、国年全部２点で合計基準２２点？
合格率20％超えるわ。

普通は救済科目増やせば合格数増え過ぎるから、合計基準を引き上げるだろ。

救済に反論する奴は根拠に乏しいな・・・

救済科目の予想もな・・・

俺を最低合格基準にしたら合格率20パーセンテージは固いな！

選択救済無、択一ボーダー下げ
…になった時点で来年の一般科目時限爆弾のスイッチが自動で入る
今年は、ほんの予告に過ぎなかった、来年はＷだ、さらに択一も

>>371
>>合計基準を２２〜２３にしなきゃいけない程出来が悪いなら

って書いてるのに、なんで20％超えるとかいってくるの？
しかも可能性が低いとまで書いたのに・・・

ちょっとあれなひとだな・・・

>>374
君の基準を教えてくれ！

>>376
人をあれなどと言う前に、

合計が22〜23にしなきゃいけない程できが悪かったら
救済科目まで増えていく理由を教えてくれ。

>>375
そんな事したら行書並みに難易度の割に魅力ない資格に成り下がっちゃうから止めてください。

>>368
「平成20年度版　ナンバーワン社労士　必修テキスト」
初学者って、これ読むよね。
第6章　健康保険法　486ページ
(6)調整保険料率
このページの左側の「W語句」に、今回の選択健保の問題そのままが書いてある。
まったくそのまんま。ここから問題を作ったんじゃないかと思われるほど、そのまんま。
これで5点満点。
みんな、いったいどこのテキスト呼んでるの?

>>377
まぁ至って普通だよ。
選24　足きり三科目健保一点
択一44

>>378
お前は本当に頭が悪いな・・・
労災が救済される可能性があるのは、２２〜２３、4科目救済にしてもまだ合格者を増やしたいときにだけじゃないか？ってことだよ。

可能性は低いと思うから、そんなのねーよとか言い出すなよ。

>>380
＞みんな、いったいどこのテキスト呼んでるの?

いろいろだろ、そんなもんｗ

>>383
いいねキミｗｗｗ

普通のアタマがあればわかると思うが…
選択足切りなしはそりゃいるだろうけど、択一の得点が40点とかじゃ話にならないんだぜ。
救済なしを主張してるのは、まぐれで選択通過した択一低得点者の願望と、
完全に安全圏の合格予定者＆過去の合格者のちゃかしだな。

要するに
実務重視の難問で
不合格だったら文句ないってこと。俺は

試験後からやたらTACにのってたってウザイんだけど

だったらなんで救済スレにくるんだよ

基本書にのってたらすべて理解して暗記してんのかよ

>>382
お前が馬鹿なのか、俺が馬鹿なのかは知らんが、

だからね、、、合格者数増やすなら単純に救済科目増やすでしょｗ
なんで合計基準の下げといっしょなんだよｗ
合計24で4科目から増やしたいなら、4科目+労災とするだろ、普通はｗ
なんで合計が低くないと労災救済されないのか、理由を説明してくれと
言ってるんだよ。

ここまで書いてもうどうでもよくなったが。

>>386
でもネット難民にばら撒きとかはするのに
NEETの最後の希望、資格まで実務重視にしたら、ちぐはぐなきがするけどなぁ

>>368 >>380 それを言ったらH16の救済は何だったのか？７０歳以上の
高額療養費なんて間違いなく載っていたし、１２０００円がわかれば４点以上
は取れるし、あやふやな知識でも１２０００円がわかれば２点前後は取れる。
過去のデータから見てこのときは０点の人がかなりいたとのことから、今回の
パターンとよく似ている。つまり今回はH16の計算式並みの難易度であったのは
間違いない。なので１点救済の可能性もありと見る。

↑こいつなんとかしろよ

↑　お手上げです

>>388
そういうことね。馬鹿といったのはあやまるわ。

労災は通常で考えると救済する基準にないってこと。
だから基本はなくて。H１８の雇用救済見たく、全体が壊滅したときになぜか救済されてるような感じならありえるのでは？

比較的まともな基準の２５〜２８になるなら、労災に救済は入らなんじゃないか？ということです。

>>390健保1点救済しても、他の科目も救済できるなら、
ありだと思う。否定しないし、歓迎もする。
ただ、いくら何でも、健保だけ徹底的に救済するわけ行かないでしょう。
1点健保を助けるために犠牲にされるなんて、他の受験生たちが
あまりにも可愛そうだ。
国年、厚年、労災、労一の仲間たちを犠牲にしてはいけない。

労災あるかもよ
18年の問題と傾向が似てる気がする
ちょっとクセのある問題だよね
18年は救済あったから

労災は難易度的には去年の労一みたいな感じかな。

>>394
H16は健保１点救済で、国年が見捨てられてる。なくはないと思う。
俺もそれは歓迎しないなぁ。

１８年と決定的に違うのは、今回択一の平均が
異様に高いということんだよなー
選択の救済、これが吉と出るか凶と出るか・・・

>>394 ホントその通りだね。健保１点プラス何科目かの救済が択一高得点
取れた人にとって、一番いい形だよ。それでも意外と合格率９−１０％ぐらい
かもよ。ここに来てる人や予備校のデータはある程度点の取れている人ばかり
だから、受験者全体でみれば択一はともかくとして選択の平均点はかなり
低いと思うよ。

>>398
そこなんだよね
択一の上限が本当に井出のいう44なら
44にして選択健保二点救済し、そこで何パーになるか
つぎは選択のどこを救済するか・・・

>>398
選択は選択！択一は択一でしょ！

>>398
平均点高い分だけ、合格点が上がるから同じこと。
今年41点なんてことはあり得ないでしょ。
18年でも、択一が難しかったって話はあんまりなかった。
厚生年金は難しかったけど。42点未満はあり得ないって言ってた。

>>399
こんなわかりやすい自演はじめてみたｗｗｗ

何度も言っているが年金の救済は絶対にない。きちんと勉強していればむしろ得点源の問題だろ。労災ははっきり言って本試験の時の気分で決まる問題。5点とった奴も別の日だったら2点かもしれない。トータルで同じ点だったら皆どちらを合格させるべきだと思う？

労一労災救済、社会保険科目救済なし…
とかになって暴動おきてほし〜の

健保、労一、労災が今のとこ一番可能性高し

>>404
労災選択→一般人でも常識で結構解ける問題
年金選択→試験勉強してないとそうは簡単に解けない問題

社労士試験はマークシートです。
すぐに集計結果がコンピュータ処理される。
一定の合格者数を確保するまで、順に措置を講じてゆく。

�@「救済なし」で、去年の44点＆28点以上で突破したものを抽出。　←　H19年度ここまで
↓
�A「救済なし」で、選択式・択一式のボーダーを、1点ずつ、順に下げてゆく。
↓
�B「救済なし」で、選択式・択一式のボーダーを24点＆41点まで下げてみる。
↓
�Cやっとここで、「伝家の宝刀」の救済措置を1科目発動。（ここから、その教科を担当した試験委員は批判対象）
↓
�D救済措置を2科目発動。　　　　←　H17年度
↓
�E救済措置を3科目発動。
・
・
・
�I救済措置を8科目発動。　　　　←　H18年度

点数の悪い率のものから救済が入る。
過去データからみて、健保1点のときも含め、ほとんど例外なし。

労災はあっても健保、労一は無い
救済なしで択一41は無いとは言いきれない

>>408
択一点数と選択救済は連動していない。
むしろ、択一でまずある一定割合まで絞り、
そこから選択で絞るのではないかと思う。
そうでなければ、去年救済が入らなかった説明がつかない。

>>411

コンピュータに命令を打ち込む
�@「救済なし」で、去年の44点＆28点以上で突破したものを抽出して！ポチ。　←　「5000人」ハイ。終わり。

>>412
そこが今年は800前後じゃないの？

>>413
正解。

たぶん、予備校では、�Cか、�Dあたりで落ち着くと予想している。

今思ったんだが、去年は選択労一２、択一50とかより
選択足切りなしの択一44が優先されたってことか。

もし、�Bで4000人くらい確保できたら、健保すら救済は無い。

んで、その合格者4000人は俺らにこう言うんだ。
「足きり喰らう奴が悪いんだろ。自業自得。」

>>415
そこで井出のいう選択28　択一44上限論がでてくるんですよ

今言えるのは、

雇用、社一、健保と他の5科目の間には何らかの壁がある

間違えた、まぁいいや

>>408の言っている通りだと思う。
いろんな条件を設定して抽出すると、パソコンはすぐ結果を吐き出す。
10通りも20通りも条件を変えてシミューレーションをして、どの選択が
妥当か、議論している最中だと思う。
その妥当性のなかには、もちろん試験委員や試験実施機関の面子など、
単純にパソコンでは計算しきれない要素も入っている。
シミュレーション自体は8月25日(月)には終了していると思う。
無難な着陸地点を模索しているところだと思う。

415 ：名無し検定１級さん：2008/08/31(日) 13:39:28
今思ったんだが、去年は選択労一２、択一50とかより
選択足切りなしの択一44が優先されたってことか。


コレガ、現実。足きりかかると、この試験、不利よ。

勝者は、「満遍なく得点する」

>>420

>試験委員や試験実施機関の面子など、
単純にパソコンでは計算しきれない要素

という事は、健保を作問したクソが変な権限持ってたらやばいじゃん。

>>422
え〜この程度の問題ができないのかね？？
社労士の受験生ってレベル低いね〜（失笑）

って話してる光景が目に浮かぶなｗ

試験委員は大学教授なので、
可能な限りご本人のプライドを傷つけないような着地点、方法を
模索することになると思います。
来年以降のお付き合いもありますんで。
これ、みんなが住んでる社会でも、当たり前なことでしょう。
ただ、雇われなので、権限は持っていないと思います。
こういう要素も入って来るということで、だから過去、
あれ?っていうような、奇妙な動きもあったのではないかと思います。
わたしが連合会の試験担当者だったら、こういう面倒がいやなので、
規定通り選択24点以上、択一42点以上、合格率8%〜10%で決まって欲し
いと思います。
あっちこっち、頭下げたり、説明したり、大変ですものね。

規定が選択24、択一42なんてないぞ・・・

規定は７割だが・・・

なんで間違える人多いのかな。

確かH13の国年とH17の労基は予備校集計でH16健保より平均点が低かったはずだが、
1点救済にはならなかった。だから今年も1点救済はない。
H16健保みたいに芋づる式に間違えるわけじゃないからな。

今、国年の平均ってどのくらい？

予備校でも、LECとかかなり低いようだね。

年金は関係ない。なぜ、労災が争点だって事がわからないのか！！

統計ソフトSPSSで科目別、択一、点数の分散、いろいろな因果関係を調べられます。
予備校予想はそのくらいするでしょ？
基準がただが平均点が低いや高いやだけとか…はっきり言って論点が単純すぎますよ。
連合会がどうしてるかはわかりませんが。

その年で一番可愛い女の子に基準を合わせます。

>>430

なんで知ってんの！？

>>431
お前やめろって！あえて冗談っぽく言ったのに！どーすんだよ・・・

>>428
労災が争点って、上級庁に対する政策の件?

やばい！たっくの解答解説会行こうと思ってたのに
寝てしまった。

ここまで見てきて確定したこと。

受験者レベルが極めて低すぎ。

　　　　　　　　　　　以上

>>176
合格者としてふさわしいと考えられる者が合格か･･･
平成18年に雇用保険が救済されているのだがあの問題が解けなかった者も
社労士としてふさわしい部類に含められてしまうのか。驚いたわ。

75：医師（旧帝卒＋教授クラス）
−−−−−−−−−−ここまで神（才能＋努力＋運命＋人格＋α）−−−−−−−−−−−−−−−−−
71：国家�T種
70：医師（カリスマ・高所得医師）
69：弁理士
68：アクチュアリー 、司法試験
67：国立大文系博士号程度
66：公認会計士、院免司法試験
−−−−−−−−−−ここまで超難関（才能＋努力＋運命＋人格）−−−−−−−−−−−−−−−−−
61：技術士、1級建築士、司法書士 、不動産鑑定士
60：医師（町医者）、歯科医師 、知的財産検定１級、税理士
−−−−−−−−−−ここまで難関（努力＋運命＋人格）−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
58：土地家屋調査士、社会保険労務士 、中小企業診断士、機械設計技術者1級、電験1種
57：国立大理系博士号程度、ビジ法1級、国家�U種、地方上級、日商簿記1級、行政書士、システム監査技術者、システムアナリスト
56：法検2級、計量士、薬剤師
−−−−−−−−−−ここまで中堅（努力＋人格）−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
55：国立大医学博士号程度、市役所上級、2級建築士、高圧ガス（甲種）、アプリケーションエンジニア、テクニカルエンジニア系
53：技術士一次試験、全経簿記上級、機械設計技術者2級、電験二種
52：1級施工監理技士、海事代理士、上級シスアド、運転免許（全制覇）、公害防止管理者
51：宅建 、ビジ法2級、日商簿記2級、ソフ開、情報セキュアド、高圧ガス（乙種）、電験三種
−−−−−−−−−−ここまで専門性あり（努力）−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
50：国立大修士号、国家�V種、販売士1級、 基本情報技術者、危険物（甲種）
49：2級施工監理技士、CFP、測量士、高圧ガス（丙種）、ボイラー技士1級
−−−−−−−−−−ここまで素人に毛が生えた程度（普通に勉強すれば合格して当然）−−−−−−−−
46：国立大学士号、AFP、ビジ法3級　日商簿記3級、全商業簿記2級、初級シスアド、MOSマスター、危険物（乙種）、機械設計技術者３級
35：高卒程度、運転免許、危険物（乙種）、ボイラー技士2級
30：eco検定

ご苦労様です　が　何が言いたいの？

三大学校+辰巳佐藤塾　合格予想ライン出揃う！


＜ＴＡＣ＞
・選択式　２６点　（救済：可能性が高いのは、健保。
　　　　　　　　　　　　　その他の科目については、未発表）
・択一式　４５〜４６点　（救済：なし）

＜大原＞
・選択式　２４点　（救済：行なわれる可能性が高い順に、健保→国年→厚年→労一。
　　　　　　　　　　　　　ただし、「健保１点」は無いだろう）
・択一式　４６点　（救済：なし）

＜ＬＥＣ＞
・選択式　２８点　（救済：健保で可能性高し）
・択一式　４８点　（救済：なし）

＜辰巳佐藤塾＞
・選択式　２６点　（救済：健保で２点の可能性きわめて高し、国年は可能性高し、厚年は可能性ある）
・択一式　４６点(４５点も可能性あり）　（救済：なし）
　としみたんは、わたし一人でやっているのではなく、スタッフ１０くらいいますと強調していた。

素朴な疑問ですが　過去択一４４以上だったことはあるのですか？
４５以上はタブーなのでは？

昔は択一50のときもあったが、いつだったか厚労省から44点くらいになる試験であるように指示が出てる。

今年のチョー簡単な択一では　ボーダー４６超えぐらいになって（下手
したら４８超え？）初めて救済が考えられるのでは？

だんだんデータが揃いましたね。

少なくとも18年の大批判を境に変わってはいると思う。
今年も多少荒れ気味だが、ダブル解答や正解なしなんて問題はないから。

>>442
あなたを労務管理士に認定します！！

社労士目指して2年目
選択
労基　５
労災　３　
雇用　５
労一　２　×
社一　５
健保　２　×
厚年　５
国年　５
合計　３２

択一　
労基　８
労災　８　
雇用　８
一般　８
健保　６
厚年　10
国年　10
合計　58

今年は落ちてもしょうがないが、来年はマジでブッチギリで合格するわ
このスレで上から目線で嘲笑ってる奴、今回は負けを認める
ただ、来年合格確定してもこのスレにいる奴のような上から目線で見るような糞野郎にだけはならねえ

また、社会保険系の否定ですな。
年金満点で労災３点ありえね〜

2年もやって何で択一健保６？

>>447
ありえなくて悪かったな。今回は健保しか救済されないと思ってるから
来年に向けてもう既に勉強始めてるし、来年お前とも同じ土俵に立つんだろうから
お前みたいに「ありえね〜」とか言ってる奴には負けたくないしな。
>>447みたいに現実逃避してる期間が一番もったいない時間の過ごし方

>>446
来年はきっと受かるよ。

>>449
俺は447ではないが、労災の３点はうそぶかしいと思うぞ。
いったい何処を、まちがえた？

それどこの方言？

>>451
B欄を肉体的なんたらｗ
CとEは、勝負に出れず認定基準を両方入れた。

自分労一２点の２年目（択一53）ですが、もし今年ダメでも５月ぐらいまでは
ゆっくりしようと思ってます。今からはじめて、バテテもしょうがないしね。
そして、ぶっちぎろうとも思わない。

ここまできて分かってきたがやはり国年厚年の救済はない。去年の労一と一緒で普通の問題なのにレベルの低い受験生のせいで平均点が低い。これを救済してしまうと合格率が上がりすぎてしまう。428じゃないけど健保以外に争点になるのは不条理な労災ではないだろうか。

>>454
せいか〜い

>>455
そんなに合格率上がんねーよ。

労災なんてねーよ。

　

>>453
そうか。なっとく。

>>454
それでいいんじゃないかな。
3年目で自分も正月頃からボチボチやって、本格的に始めたのが5月連休から。
エンジンフル回転は2週間前(1日10時間以上勉強)。
それでも択一は51までいったし、選択は厚年救済待ちになった。
選択対策にもう1週間欲しかったかな。
厚年の条文は見ていたんだけど、詰めが少し甘かった。

合格したら、順位は全く関係ないからね。受かれば皆一緒。
択一で合格レベルかどうか判断し、選択はマジメに落とす為の罠だから。
毎年のように批判されても重箱のスミ問題が出る理由はそこ。

多分単純な上位得点から取る方式だと１点にわんさといて不都合なのかな。

年金科目が簡単で労災がむずかったってマジで言ってんのか？

択一61(2度と取れない)
選択労災2(なんであんな選択をしたか)
これが本試験なんだね。合否発表後来年に向け始めるわ。

社会保険労務士試験合格発表と「臥薪嘗胆」！

さて、来年度以降も、リベンジを誓って受験する皆様方のために、
私が２年目にして、社会保険労務士試験に合格した秘訣を伝授します。
平成１７年２月に行われた福岡市でのＬＥＣ実務専門職交流会について、
私が少し話した「臥薪嘗胆」の話題について、少し解説します。

※臥薪嘗胆
昔の中国の春秋時代末期、呉の国の王は、越の国に負けた屈辱を忘れないようにするため、
毎日薪の上に臥して、痛さをこらえ（自分は負けたためにこんなに苦しいつらい思いをしているのだ。）、
部屋に出入りする者に必ず越の国に負けた時のことを言わせて、数年後、見事に越の国に勝ち、見事雪辱を果たしました。

そしたら、今度は負けた越の王が、呉の国からの屈辱を忘れないようにするため、部屋に苦い胆をつるし、毎日それを嘗めて
（呉の国は勝利の美酒を楽しんでいるだろう、俺たちは、こんな苦い思いをしている。）
このときの復讐を心に誓い、国力の増強に努力をしました。

一方、勝った呉の王は、てっきり王者になった者だと油断して、部下の助言（越がリベンジを計画しているので、用心してください。）にも耳を貸さず、
日々の努力を怠ったため、毎日努力した越の王が見事再びリベンジを果たしたという歴史上の教訓です。

そこで私は、一度目の１５年度社会保険労務士本試験で、選択式で合格ラインだったものの、
択一式で合格ライン（１５年度は４４点）に５点足りず不合格になったので、
その時の屈辱を忘れないようにするため、二度目の受験の時は、ＬＥＣ生講義に通学する時のカバンの中には、
必ず一度目の１５年度社会保険労務士本試験の問題と解答解説を入れて、
通学のバスの中や休み時間などに数え切れないほど、繰り返し読みました。

去年ｽﾞﾊﾞﾘの真島がでたねｗ

４６４番をカキコした者です。

またＬＥＣ模擬試験でも、不正解だった箇所及び一応正解でも危なかった箇所は、繰り返し読みました。
２年目の時は、選択式の足きり、つまり５点中２点以下の不合格が、凄く怖かったので、足きり対策に勉強したにもかかわらず、
ＬＥＣの３回の模擬試験や答案練習でも、毎回どれか必ず２点以下、だから「臥薪嘗胆」の精神で、模擬試験等で失敗した所だけ徹底して勉強しました。
最も焦ったのは、２年目のＬＥＣの第３回模擬試験で、他の科目はバッチリだったのに、択一式の厚生年金で、ナンと１点！
社会保険労務士本試験まであと１ヶ月余しかないのに・・・
だから、厚生年金の間違えた箇所集中して猛勉強しました。

そしたら、平成１６年の二度目の受験では、労働基準法の労働契約、健康保険法の高額療養費、
一般常識の生活保護・失業率、厚生年金保険法の一時金、国民年金法の合算対象期間など、
前年不正解の箇所についてほとんど正解にして、リベンジを果たしたのです。

特に伝説にもなる、平成１６年試験の選択式は健保の高額療養費をテーマとした難問でしたが、
それは前年度健保の択一式にて高額療養費の問題を落とした苦い教訓を元に、健保の高額療養費を徹底的に勉強したのが成果となって、
難なく高得点をマークして、最も怖い足きり点を克服しました。

おそらく、２回以上受験される方は、自分が不合格になった本試験の問題や解答など見たくもない、
だから見ない人が多いようですが、過去の失敗を反省して不得意分野を徹底研究するなど毎日努力することが、
雪辱を果たすのに効果が高いのです。

「日向の人生」を送るためには、自分が敗北した相手や場所のことから忘れたいために目を背けがち、
でもそれなら永遠に「日陰の人生」のままなのです。
だから、決して、その屈辱から目をそらしてはいけない、あえて見つめ続けて、その屈辱を一日たりとも忘れなく、
努力し続けてリベンジを果たすのが大事なのです。

　

今日のIDEでは健保・選択救済は九分九厘あると言ってたね・・・
データの母数は1021

LECは、分析にももならない説明だったし、回答説明も「選択は、俺ならこう入れる入的な説明で終始(おまえ講師だろ、出来て当たり前）」
そんなのどうでも良いんだよ・・・
その後社長が、瀬4つ名のフォローしてたよ。

データの母数も1163と大手の割には意外と低い。

・選択式　２８点　（救済：健保で可能性高し）
・択一式　４８点　（救済：なし）

H15の四科目救済の28点を希望に、
救済待ちの皆さん心穏やかに11月を待ちましょーよ！！

どこもデータ集まり悪いんだね。。

もっと平均悪そう・・・

ＩＤＥの合格基準点の予想を教えてください。

IDE

選択:26−28
択一：44−45

だったかな

466さん、ありがとう。
試験以来、最高に励まされました。

いろいろ情報を総合すると、健保、労災、労一か。
でも順番は、労災、労一、健保の順。
健保は数が多すぎから。

もう労災はいいでしょう・・・

大手全部労災外しているじゃん・・・

希望持つのはいいが、５科目では一番
可能性ないよ。

>>469

IDEは、これから、健保選択の1点のデータが入ってくると言っていたが、どうかな？
選択が、酷すぎて、データを提供する気力もないというところじゃないかな？

因みに、H19年は2131人、Ｈ18年は1889人

４７１さん。ありがとうございます。４７０より。

今年初受験したものですが、各予備校への採点依頼って毎年1000〜2000人ぽっちしかしないんですか？
模試なら2000〜3000人は受けますよね？
勝手な想像ですが、各予備校へ採点依頼してる人って、合格確実がラインぎりぎりの
人しかいないのでは？だとすると、実際の受験生の平均は相当低いんじゃないですかね？

もちろんその可能性もあるよ

>>477
IDE/LEC/TACもそう言ってたね？！

ポイントの一つは、わかりきったことだが
合格基準点をクリアした人たちは何人いるか？
だね

IDEが、見せていた1021人の詳細データの択一のトップ100人ぐらいの
殆どが傷持ち（選択足切り状態）だったよ。
因みに去年は殆ど、足切り無しとも言っていた。

ＴＡＣの集計は明日、新しい数字が出るかな。
取り敢えず、それ待ちだな。

>>477
実際の各科目平均なんて公表されてないよね。

でも、相当低いと思うよ。
ここの連中も予備校データ提供者もある程度勉強したから
来てる訳だし。
模試１回受けた人数ですら、受験者全体の半分すら行ってないと思う。

多分、選択で平均１５点〜２０点
択一で、２５〜３０点ぐらい。

根拠のない推測だが・・・

これまでの数年間くらいでいいので、
全受験生の選択・択一それぞれの科目ごとの平均点の
データとかって全く公表されてないんだっけ？

　選択健保救済予想は、予備校の心の叫びにも聞こえるよ。
「この問題で救済なかったら、これからやりにくくてしょうがねえ！」

選択　２８　救済なし　
択一　４６　救済なし
合格率　２％

これくらいやってくれたら逆に見直すけどな

>>484
この基準で合格率２％だったら、社労士の受験生は烏合の衆だな。

２％の内訳も詳しく知りたいがな。

>>485
社労士試験なんて烏合の衆だろ
リーマンやりながらの奴、主婦、専業なら公認会計士とかにはいけない奴の集まり
現実こんなもんだよ
２％はわかんないけど、今年は５％はいないんじゃない？

>>479
井出の解説会行かれたんですか？
もう少し詳しく又他に何か言われてたこと等あれば、
報告頼みます。

真島先生とこの予想

★択一
合計46点以上、各科目４点以上（救済なし）
★選択
合計23点以上、各科目３点以上（ただし、労働一般、健康保険、厚生年金保険は２点以上）
（労災保険と国民年金も２点以上でよい可能性があります）

みなさんへ質問
次のうち最も合格に近いのは・・・

�@選択２８点（足切り無し）、択一４４点（足切り無し）
�A選択２８点（健保２点）、択一４４点（足切り無し）
�B選択２７点（健保１点）、択一４４点（足切り無し）
�C選択２６点（健、厚、国２点）、択一４５点（足切り無し）
�D選択２５点（健、厚、国、労一２点）、択一４６点（足切り無し）
�Eこれ以外

さてみなさんの予想は・・・

真島先生も、問題内容に関しては憤慨のご様子です。
受験指導者としては当然の感想でしょう。
健保選択は超難問の評価。
なお、予想に関して救済順序はいかがなものなんでしょうか。
３つ上げるなら健保、国年、厚年と思うんですが。
点数に関しては、妥当なセンでしょうね。

真島によれば健保厚年労一、次に労災国年のようだ

>>490 ２＞３＞４＞５＞６（健１、厚・国・労災・労一各２）＞１

>>489
国年の評価が低いね。ちょっと心配だな。

俺はMajimaを信用して的中してたら来年受講する
外れてたら他にする

>>491　自分の落とした科目が救済予想されてなければ、すぐ疑問を投げかける
　　　国年、厚年は、条文ベースで出てる限り救済順位は後方になるのは必至
　　　健保、労一、労災、国年、厚年の順番が、今回の救済順です。

真島さんも健保１点の可能性に言及してるね。今のところ３（真島・UCAN・IDE）
対２（LEC・大原）でわずかながら健保１がリード。TACやその他の予想も注目！

国年２点組がアップを始めたようです

>>488

467/471/475/479参照されたく(纏まりないですが・・・）

私は、健保・選択2点の救済町ですが、来年の受講調査で数社回ったが、そのうち2社（IDE・LEC）は、
大丈夫でしょうと言ってましたが・・・

＞健保選択は超難問の評価
だからね、受験業界のプロがこう評価する問題なのに、
テキストに載っていた、なかったと批判や言い訳するやつはバカかと。
難問ばかり追っかけて一生受験生やってろ。

国年救済組なんて、書いてる奴３人しかいないじゃん

健保１点が一番ありえないな
とか書くと健保１点組がアップを始めるんだろうなw

健保２休載街はおめでとう！！の可能性高し（＾＾）だから安心していいよ！
その分、健保１の可能性を一緒に願ってくれ！！１１月７日は健保１なら一緒に
美酒に酔おうぜ〜！！

健保２点だけど１点救済は絶対ないわ

>>500
難問ではないよね。
理科、英語、数学みたく考える問題で難問という言葉使うのは理解できるけど。
この問題はただ細かいとこから出しただけ。

知ってたら解けるようなこの手の問題に、難問はない。

健保０点だけど１点救済は絶対ないわ

赤点２点は厳しい。

>>502>>503
wwwwwwwwwwwwww

赤点２つは留年だろ。

両方大臣にすれば1点取れるのに0点てアホすぎだな

健保３点だけど、２点はないわー

健保の救済自体ありえんわ。1点なんて論外

もし健保１点救済になったら、健保１点は絶対にないと言ってるやつは
きっと社労士もここまで落ちたかとか終わったとか言って吹聴するだろうな〜
まあ、俺には関係ないけど。合格確定組が批判してるのなら、ここに来ないで
実務の勉強をしたほうが時間の有効利用になるよ〜

普通自分の受験番号から先に探すかな
それとも合格基準先に確認するかな

>>490
�@確定！→�Aいける→�C�D厳しいがあり得る→�B本気で厳しい→�E知らん

1点救済になったらお前らの欲しいものなんでも買ってやるよw
絶対ありえないけどwww

>>489
なんで厚生年金なんだろうな　嬉しいけど

>>514
俺は去年は合格基準→自分の受験番号の順番で見た。先に受験番号見てアウトだったらその瞬間にもう終わってしまうから（笑）

>>514
受験番号から先に見るかな

基準OK→番号見当たらない　だとパニくる

>>514
合格証書がくるのを待つという選択

>>520
何十年待ってもダメだな

発表日は会社休むかな
落ちてたら仕事やる気にもならんし

家で確認して、
　不合格→スレを見る
　合格→スレを見る
が正しそうだ

>>522
俺は午前休とろうか迷ってる。
　合格→午後から出勤
　不合格→すみません。午後からも休ませてください。
　

労基・雇用・社一以外の選択2点を差し置いて
健保が1点になるのはいくら何でもおかしい。

ゼロとは言わんが、優先順位は極めて低い。

というのが1週間語り尽くされてきてるだろ。

>>523
なるほどよい案だ

>>513
択一ボーダーが40以下になっても、同じように吹聴するだろうし
今年は本籍地無職のニート社労と、箸にも棒にもかからない、受験料ただ払い組にも楽しみが多い年だな

自演きんもー☆

健保１点主張派はH16年例に挙げて０点の割合を主張し、１点は絶対無い派は
H17,18の平均点やH16は計算問題で芋づる式にそうなるから例外的なことを根拠にしている。
両方に共通してるのは感情論で言ってるのが多いね〜
ただ、講師陣の中でも意見が割れてるみたいだから、もう少し待とう。
ちなみに健保２点はほぼ間違いなしだね。

>>524
1週間か　まだ1週間しか経ってないのか
あと発表までは10週間　これの10倍あるわけだな・・・

健保1点は絶対ないよ

オレは発表当日は受験票持参で絶対に会社へ行くよ
課長に「もう、受験やめます」っう絶好の機会を逃すじゃないか

選択　ALL2点　健保1点　合計２２
択一　合計４２
これでOK　25％は堅いな。　　

健保１点は絶対ないがほとんどだね。逆に健保１点もあるというやつの意見も
もっとほしい。どんなバトルトークになるか（笑）まるでTBSラジオのアクセスみたい
になるかも（笑）

>>479
IDEのトップ100人のほとんどが、足きり有りとは・・・

ひどい状態だな。

あと





　　　　　　　６８日

エドはるみはゴールした？

オラなんだかワクワクしてきたぞ！

>>524　ここは所詮２ｃｈだ。客観的に見て普通に難関で２点救済と今回の
ように指導者のプロが見ても長難関の問題が同じ２点救済なのはぜったいに
おかしい。誰かが言ったとおり、H16と同じパターンで０点の割合で決まる
ことあるしね。もしあり得るのなら健保２点のみの救済だ。これなら仕方
ない。

健保1点てありえんだろ

救済か、おもしれぇこと考えやがったな

>>536
したよ。見たけど全然感動できねー。心が卑屈になってる。
俺の方ががんばったのにとか、俺はまだゴールできねーよとか思っちゃった。

>>538
健保1点も、健保2点含め複数救済もどっちもおかしくないよ
奴らの都合で決まるだけなんだから

こことは趣旨は違うが、江戸晴海ご苦労様！！偽善番組だから見ても感動しない！
出演者はノーギャラでスポンサー料もすべてチャリティーに寄付ならわかるが、
そうでないのだから笑ってしまうよ・・・・ここの趣旨に戻すが、同じチャリティー
なら救済待ちの人間に合格をくれだな（笑）

みんな２４時間テレビ見てたのか・・・

なんか過剰演出で見てらんなかった。

>>534
従って、複数救済を匂わせていたなあ
ただ、健保の1点救済は、0点の比率によると言っていた。
現状のデータ（7％）では、H16年（20％以上と言ってたと思う）
と大きく乖離があるとのこと。
よって、1点救済はこれから集まるデータを見ないと判らないと・・・

>>534
イデのトップ100は率的に最終模試で52点以上とってる連中だな。
本試験でも軽く50点以上とってるだろう。
そこのほとんどがアウトってことは、硫黄島の日本軍状態だな。

>>460
>選択は厚年救済待ちになった。

全然よくねぇ・・・

>>534
従って、複数救済を匂わせていたなあ
ただ、健保の1点救済は、0点の比率によると言っていた。
現状のデータ（7％）では、H16年（20％以上と言ってたと思う）
と大きく乖離があるとのこと。
よって、1点救済はこれから集まるデータを見ないと判らないと・・・

TACの講師２人に聞いたが選択健保２点救済はかなりの確率であり得るらしい。
選択は他には問題の難しさから労災、労一で可能性ありとの事。
厚年、国年は厳しいんじゃないかって言ってたよ。

>>545
ＩＤＥデータによると、16年健保0点は16％。
なお1点10％、2点24％、3点以上は50％。

>>549
TACの集計で労災＞国年、厚年なんだけどなぁ・・・
難しさからってのは、なんか納得できない感じ
まぁたかが１講師のいってることだが

国年救済組がアップを始めたようです
健保1点組がアップを始めたようです
年金救済組がアップを始めたようです

今日俺もＴＡＣ行ってきたけど、結局のところ救済科目は、

現状まったくわからんと・・・。

IDEのトップ１００はどの科目をやったのか分布を知りたいな

としみん大好き♪

長いこと変化が無かったTACの選択平均だが、
労災が3.6→3.5になったな。

労基救済組は眠っている。
労災救済組は眠っている。
雇用救済組は逃げ出した。

選択って国語力だけじゃとれないんだね。
この試験、選択はたまたま知ってる知らないの要素強すぎじゃん
健保とか、国年、厚年
国語力だけじゃないでしょ
知らないとうまんねーよ

>>557
雇用救済希望者なんて最初から来てないだろｗｗｗ

※社会保険救済組（健保1点）はスレをひたすら監視しています

どーも、労災救済組の者です。

そろそろアップ初めてよいですか。

>>556
ほか科目は？

労災救済組がアップを始めたようです 。
労基救済組は眠っている。
雇用救済組はヴェテ受験生に変身した。

労災、労１、厚年、国年については色々と意見が分かれてるな。
う〜ん、どうなるんだか・・・

>>562
以前の点数から何が変わったかわからないので全部
合計　27.6→27.5　だな

労衛 3.6
労災 3.5
雇用 4.3
労一 3.3
社一 4.3
健保 2.2
厚年 3.2
国年 3.1

総合 27.5

ヅラは予想しないのかな

厚生年金は勉強してない人は取れないから全体ではもっと平均が低いはず。労一は運だから予備校の予想と同じはず

選択 　　IDE LEC　大原
労基　 3.60 3.6 3.5
労災　 3.59　 3.5 3.6
雇用　 4.27 4.2 4.2
労一　 3.37 3.3 3.3
社一　 4.28 4.2 4.2
健保　 2.06 2.1 2.5
厚年　 3.23 3.2 3.2
国年　 3.04 2.9 3.1

母数 1021人 1163人　不明


健保 5点　4点　3点　2点　1点　0点
IDE 1% 9% 23% 36% 23% 7%
LEC 1.1 7.5 25.0 38.3 20.9 7.2
大原　　　　　2点以下　　47.8％

成績診断て同じ人が登録してんだろね

修正：
各社平均点

選択 　IDE LEC　大原
労基　 3.60 3.6 3.5
労災　 3.59　 3.5 3.6
雇用　 4.27 4.2 4.2
労一　 3.37 3.3 3.3
社一　 4.28 4.2 4.2
健保　 2.06 2.1 2.5
厚年　 3.23 3.2 3.2
国年　 3.04 2.9 3.1

母数 1021人 1163人　不明


健保 5点　4点　3点　2点　1点　0点
IDE 1% 　9% 23% 36% 23% 7%
LEC 1.1 7.5 25.0 38.3 20.9 7.2
大原　　　　　2点以下　　47.8％

>>569
そうでもない気がする。
俺はTACだけだけど、入力するのすごい面倒だからなぁ

もう選択は各科目２点以上で24点以上、
これをクリアした奴の中で、択一の上位者から8％でいいから。
これなら落ちても納得できる。

こんな選択を出すなんて、社労士試験の本来の意味がなくなってるようだ。

成績送信して一番特典がわんさかワッショイなとこってどこ？
こうなったら関西人の卑しい根性見せたるでぇ〜

健保２点取った奴よりも、雇用４点の奴の方が、実力ない可能性は遥かに大きいよな

俺は選択２点未満足切り、択一６点未満足切りなら納得する

厚年は５問中３問が特例法だぞ！！
厚年法からは２問の出題。
明らかに試験範囲外。３点だったら、
みんなで試験センターに抗議しよう！！
よって厚年は２点で合格。
↑社会一般からの出題なら分かるんだけどね！！！

>>575
そっちの方が実力測れそうだな。

>>576
真島の的中しました。ってやつも、公開模試の社一の問題が、厚年で的中してるんだよな。

さあ健保・厚年・国年の２点救済が
現実味を帯びてきましたなー

労一もいれてくれよん

特例法が試験範囲外とかホント馬鹿なんじゃないの？
「範囲外なんで…」とか言ってたら社労士の仕事なんて何もできんぞ。

厚年法の範囲外っていみだろ。読解力なさすぎ。

>>581
>>576はそういうことを言ってるんじゃないと思うけどなぁ・・・

>>579
国年救済組がアップを始めたようです

厚年で出題されただけで、他のところで出題されていたとしても
免除組でもなければ何も関係無いだろ。

抗議するんなら公開でやれ。みっともないんだよ。

>>582
どこからどこまでしか出題しないなんて規定でもあるの？

>>585
> 抗議するんなら公開でやれ。みっともないんだよ。

うわー。つまんねぇやつ・・・

国年＋労一組の私はアップアップです

救済の基準の公表は必要だろうな

>>586
あるだろ。受験案内見て来いよ。

H19の労一選択も、労一の範囲外だったんだろ？

だから年金はないって。問題作った奴も雇用同様点をとらせようと作った問題。あまりにもレベルが低いんで愕然としているんじゃないのかな。

追加

各社平均点

選択 　IDE LEC　 大原 TAC
労基　 3.60 3.6 3.5 3.6
労災　 3.59　 3.5 3.6 3.5
雇用　 4.27 4.2 4.2 4.3
労一　 3.37 3.3 3.3 3.3
社一　 4.28 4.2 4.2 4.3
健保　 2.06 2.1 2.5 2.2
厚年　 3.23 3.2 3.2 3.2
国年　 3.04 2.9 3.1 3.1

母数 1021人 　1163人　不明 不明


健保 5点　4点　3点　2点　1点　0点
IDE 1% 　9% 23% 36% 23% 7%
LEC 1.1 7.5 25.0 38.3 20.9 7.2
大原　　　　　2点以下　　47.8％
TAC　　　情報無し

>>592

また、労災派か・・・

>>590
おお、あった。
しかし厚生年金保険法と一般常識が併記されているだけで、
それがどのような区分・割合で出るなんて書いてないぞ。
フェアではないかもしれんが、違法ではないだろう。

労�@組もアップしれよ！

>>558
＞この試験、選択はたまたま知ってる知らないの要素強すぎじゃん

選択じゃなくとも択一でもそうじゃないの？
また、社労士に限らず暗記物の試験はみんなたまたま知っているか知らないかを問うものじゃないの？
そんな甘い考えじゃ税理士とか不動産鑑定士は絶対に無理だな。

労一救済！　労一救済！　労一救済！　労一救済！
労一救済！　労一救済！　労一救済！　労一救済！
労一救済！　労一救済！　労一救済！　労一救済！

まぁ健保１点組以外は実は全員合格なんだけどな
お前らも本当はわかってるんだろ？

平均点だけでなく、○原データから２点以下取る確率を考えると、
健保は別格として、やはり国年＞厚年＞労一＞労災となりそう。
国年は４％があるし、労一や労災は９７％がある。
厚年は８５％があるけど、それが労一９７％との比較対象になる。
（他選択肢の正解率の％がほとんど同じ）

何度もスレに出てるが、

目的条文からの出題で救済は、可能性が下がる。

今年はどの科目でうんこ○○のスレが出来るか楽しみだぜ

労災と労一でも平均よりもそれぞれの正解率をみれば、労一が明らかに勝ち。
８６％（労災）と４７％（労一）の差。他の選択肢は正解率ほぼ同じ。

労一さえ救済されりゃどうでもいいや。

特に年金待ち組はこの1週間悪意を撒き散らしてるから落ちてほしい。
恨むなら社保庁を恨みな。

>>597
過去問からの出題である選択健保はたまたまという言い訳は通用しない。
出来なかった奴は勉強不足。出来て当たり前。

まあ、この試験出来て当たり前なことが出来ない者が90％いるからなあ。

厚年とかマジありえねえｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
5点取って当たり前の問題だろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
カスがｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>605
日本語では90％の人ができないことを、できて当たり前とは言いませんよｗ

>>606
その当たり前のことが出来ない者が90％。
当たり前のことをきっちりやれば必ずうかる。

>>607
>>605よりお前の方が頭よさそうだ。
しかしどっちも底意地が悪そうだな。

どうやら国年の救済はありそうだな。

>>610
真島はないって

>>607
何甘えたこといってんの？
合格率10％の試験だろ？
合格するために当たり前なことは確実にやらなければ受からないよ。
受験生平均レベルの当たり前に合わせても受かるわけないじゃん。
合格したいんなら合格者にとっての当たり前なことをきっちりやれよ。

>>611

真島って何だ？

>>613
しんちゃん泣くぞ

>>611
そっとしといてやれよｗ

A　徴収金　他に何選ぶの？サービス問題ｗｗｗ
B　支払期月ごとに又は一時金　支分権くらい抑えとけよｗｗｗ
C　未支給の保険給付　2とか17とか入れた奴最初から勉強しなおせｗｗｗ
D　裁定　確定の訂正とか改定の訂正とかあるわけないだろｗｗｗ
E　消滅時効が完成　入れられなかった奴は一年間何やってたの？ｗｗｗ

結論　厚生年金は救済不要

>>612
まぁ言葉遊びはどうでもいいよ。

>>609
現実ではいい人で通ってるんだけどね・・・

目的条文から出てる問題あったっけ？

いい人で通ってる奴ほど性根が腐ってるもんだよな。
ま、それくらいじゃないと社労士はつとまらんけどさ。

国年の救済が決定的決定的決定的決定的決定的決定的
決定的決定的決定的決定的決定的決定的決定的決定的
決定的決定的決定的決定的決定的決定的決定的決定的
決定的決定的決定的決定的決定的決定的決定的決定的
決定的決定的決定的決定的決定的決定的決定的決定的
決定的決定的決定的決定的決定的決定的決定的決定的
決定的決定的決定的決定的決定的決定的決定的決定的
決定的決定的決定的決定的決定的決定的決定的決定的

593のデータを見ると、健保選択3点以上取れた人が全体の3割ぐらい。
いくらなんでもこの3割全員が運で取れたわけでもないだろう。

>>616
いや、誰も解説頼んでねーからｗｗザコｗｗ

国年救済はない
これだけはハッキリしてる

今年の救済は健保・国年・労一でおｋ
後は合計点で調整

どんな問題が出ても満点を取れる人は別にして、
それ以外の人は知識にムラがあるんだからさ。
ああだこうだ言ってもしょうがないだろ。

>>622
そうやって学ぼうという姿勢が無いから間違えるんだよｗｗ

>>621
その3割の人達でも相当数が他の科目足切りにかかってると思われる。

労一救済！　労一救済！　労一救済！　労一救済！
労一救済！　健保救済！　国年救済！　労一救済！
労一救済！　労一救済！　労一救済！　労一救済！

>>628
労災もいれろよ、タコ

労災と労一、厚年以上にあり得ねー！！！！！

>>626
お前の解説からは、お前自身の小物臭と運の良さしか学べねーんだよ！ｗｗｗ

労災と労一の救済が無いって言ってる人の根拠は予備校の平均点なんだろ？
あんな重複だらけのデータ、普通に覆ると思うんだが。同じ3点台だし。

労災、労１、厚年、国年のシェア争いが激化してきた・・・

>>628に免じて、健保、国年、労一で決まり！！！！！！！！！！

みんなー喧嘩するな！大原の基準を思い出すんだー！

しかし…。
去年救済があるかどうかと議論された科目は労一だけだったのに、
今年は多岐に渡るねえ。
さすがに労基や雇用、社一は無さそうだけど。

>>625
知識のムラがあるような勉強をすること自体が間違いだろwww
それじゃおまいら試験受ける前から運任せか？
確実に合格目指すならしっかりぬかりなくやっておくべきだろ？あほらしいくらい当たり前なことだが。

>>635
大原のに労災あったっけ？

>>621
○原が結構、講義や模試で当ててたらしい。
これを以て○原が、よいってわけでもないとは思うけど。
去年はレックが社一の数字を模試で当ててたらしいし、
真島のしんちゃんも今年の国年・厚生当てましたって言ってるしね。
井出先生とこは１８年の労災が的中。
来年はひょっとして、ＴＡＣの番かもねw

しかし…。
去年救済があるかどうかと議論された科目は労一だけだったのに、
今年は多岐に渡るねえ。
さすがに労基や労災、雇用、社一は無さそうだけど。

あれ？二重ｶｷｺになってる。
ごめんね。

分かったよ。選択の基準点については、今年は全科目２点にする。
そのかわり、２８点未満は足きりにする。
んで、択一救済なしで、上位から１０％が合格。
これでどうだ？

とりあえず、わかりやすいように名前欄に救済待ちの科目入れようぜ

>>637
ギャーギャーうるせーな！！タコ！！

すっこんでろ！！

>>638
労災は今のところ、UCANくらいしか予想してないのでは？

今日もタコの人が元気だな

>>643
そーだな

国保ｗｗｗ
お前は落ちていいや

多すぎて書くの大変だよ・・・

皆のデキ具合は別として年金２つの問題は救済されるような問題ではないかと。
まるで去年の労１に似たような直球勝負の問題。健保のように意地悪な問題では全く無い。
年金２つは厳しいと思うがな。

>>643
んだな
それで誰か集計してくれ

>>647

なんだよ、国保ってｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>647
ちょwww国年だろ？

>>647
君はどんな救済があっても、受からなそうだな。

こんな雰囲気が11月まで続くスレなんですね

>>654
俺へのアンカーミスだろ

国保大人気だな。

このペースでいくと１１月７日までPart３０まで確実にいくなｗ

あぁ国保ってかいてたのねｗ
自意識過剰orz

なんだよ、人いなくて、集計にならないよ。

まだ始めたばかりだろｗ

てか去年的中させたとこはどこなの？
そこの見解はどうなの？それ以外は去年外れてんだしあてにならん

どれどれ

どっかのスレで国年っていうベテがいなかったけ？
不吉だな

クレアールは当日の解答速報で健保の他に労一・労災って言ってた。
いい学校だと思う。

でも来年もまたＴＡＣに申し込みます。

でもこれ、どうやって集計を・・・
一人目の厚年と２人目の厚年が同一人物かどうかが・・・

俺の救済は確実
他は………

>>662
TACで、正式発表は9月12日

ていうか集計の意味なくなるから二回以上同じ科目入れるなよ！

>>662
去年ズバリは、真島のしんちゃん

>>659
マジレスすると、実はそれぐらいでも受かってる可能性がかなりある。
どっちかと言えば受かってるほうに賭けるよ。

>>667
ちょｗｗｗ
こんなとこ来てないで再始動しるｗｗｗ

あっはーん

>>662
去年的中させたのはＴと禿だけ

大原の予想は期待できる！？毎年当ててるのかな？
選択２４点で救済４科目って・・・
有り得ないと思うんだけど

>>655
合格発表の日になると救済されて合格した者達の歓喜が響き渡るだろうな。
去年は合格発表日の救済待ちスレは過疎りまくったけどな。

合格発表日のおまいらの2ちゃんでの反応が楽しみだ。

>>670>>674
じゃあそれ以外はあてにならんな

>>671
大原の基準がでるまでは、確実に落ちたと思ってたが、
大原のおかげで、この祭りに参加できて嬉しいよ。

なぜか真島も俺のための基準点発表してくれたし。

>>666
トリップつけるっていう方法がある。
E-mail欄に♯入れて好きな言葉や数字を入れればいい。

>>679
うそつくな

あれ？失敗。

健保とか厚年とか救済されるわけないだろタコ

>>662
Ｈ19　真島社労塾的中　TACニアピン
Ｈ18　今年と同じ感じ

>>681
違うよ。メール欄に#fusianasanだよ。

社一のほうがねーよタコスケ

ちょっと黙れや厚年

>>681
バカやろうｗｗｗｗｗ

おれのトリップは択一の俺の点数なんだぜ

って書こうとしたが、名前長すぎでトリップつけられず

救済キボンヌ

>>684
それはいいこと聞いた罠

>>689
お前は合格らしいよ

>>689
国保は笑えたがそれは、笑えん

選択なんて救済ないだろ

>>692
じゃあこれは？

>>693
斬新な意見だな

バカばっかｗｗｗ

今年の選択めちゃムズ

もう国年だけでいいよ・・・

毎年毎年労一ばっかり…うんざりだ

切実な願い
マジで救済してほしい

労一救済！　労一救済！　労一救済！　労一救済！
労一救済！　健保救済！　国年救済！　労一救済！
労一救済！　労災救済？　労一救済！　労一救済！

>>701
君はいいやつだな

これさえ救済してもらえたらあとはなにも言わん。

>>700
始期付留保解約権付雇用契約の解約権行使されたの？

労一救済！　労一救済！　労一救済！　労一救済！
労一救済！　健保救済！　国年救済！　労一救済！
労一救済！　労災救済？　労一救済！　労一救済！

>>703
うんこ労一死ね！

やっぱここ人が少ないみたいですね
とりあえず、次の山はTACの発表かな。
Tac基準では確実に駄目だろうなぁ。辛そうだし。

これ以外ありえん

さて集計結果は？

>>703
消滅時効が完成しています。なお特例はありません。

>>707
ＴＡＣ基準だと厚年が厳しそう。
「Ｂ・Ｃは難問だが、Ａ・Ｄ・Ｅは確実に得点しておきたいところ。」だってさ。

>>710
そこを何とか…

だれか何とかして………

ここ意外と健保落としてないんだな。
健保救済不要論が定期的に出てくる訳がわかった気がするｗ

>>711
終了５分前まではこれだったんだぜ・・・
このせいで落ちたらショッキングゥー

たぶんみんな受かっているぜ。

安心しろ！！

労基、雇用、社一とかはないが・・・

>>715
やはり直前での書き直しはタブーというのは都市伝説ではなかったか。

>>714
2点で落としてるよ。書くのが面倒なだけ。
>>711
大原とだいぶ違うな。Ｄが一番正解率低い（４４％）んだけどな。
難易度は低いほうからＤＢＣＡＥの順。

>>716
は？国年なんてねーよタコ

>>717
やっぱさっきの書き直し血迷ってたと思って、
戻そうと思ったけど30秒前くらいだったから、
消した時に終わったらと思うと、怖くて固まって戻せなかった。

あとは6.4と建議迷ってかけなかったのが悔い残るなぁ・・・

>>719

社一？

君、もう寝ろよ！！

足切りってマジで廃止してほしい。

総合点でいいじゃん。。。

>>722
0点取ったらどっちにしろ総合点悲惨なんだから、
足切りを高くする必要性は感じないよなあ。
択一には残しておいてもいいかもしれないけど。

俺は選択23点の社一2点、択一は41点だ。

そうだ！選択合計２８だけクリアーすればいいのだ！

あと６８日。長いよー
でも今年の選択まじむずだよ

みんな択一は余裕？
俺はいけてるはず　４９　きり無し

もう28以上クリアで、救済４つでいいだろう。

>>718
ＴＡＣは国年も「5つの空欄すべてを埋めることも可能であった」となってるし、
（模試で当ててる影響もある）大原とは大分見解がちがうね。

>>720
それはつらいな。自分も労災は2つ同じ答え入れてもいいと知っていたら・・・
まぁ、選択対策まったくしなかったので自業自得だが。

>>719
ちなみにＴＡＣの社一
「最低でも4点は得点できるはずであり、5点満点も可能である」
これは概ね各専門学校共通な気がするｗ

TACって、国年は予想当てているんだっけ？

過去の合格発表日に
何故か俺受かってるー！
とか言ってた人いないの？

じゃもうUCANの基準で行こう。みんな幸せ。５科目救済。
俺は合計点２８で落ちたら諦めつくなぁ。ただ２６とかは勘弁。

>>724
すみません。堪忍してください。

>>730

TAC生にとっちゃ国年は耳タコ問題だよ
ちゃんと復習してればな

>>722
俺もそう思う。
総合点だけでいいと思う。
試験制度が変わるらしいけど、足きりを残すんだったら、
足きりの方法については改善してほしいと思う。
選択で3科目2点だったら足きりとか。
次の制度からは、記述が入るらしいから、
足きりの基準を緩くしてもらわないと、
枕を並べて討ち死に組だらけになってしまうぞ。

>>723
択一は色々な問題が出るから足切りあってもいいけど、選択式は一論点集中的な
問題が出るから、全然ｼﾗﾈな問題が出たら、その時点で一発アウトだしな。

しかし、救済入れるくらいだったら、最初から選択ボーダーを２点にしときゃ
いいのにね。
厚生労働省は、救済を発動するときの基準を明確にしないと駄目だと思う。
試験前からね。情報公開の対象にならないんだろうか？

やはり択は高いのかな・・・残念。

みんな救済してやるぞ！！
でも択一45点にしてね。。お願い。。。

択一45点に賛成！

択一42点賛成！はいないよね・・・。

>>731
それがいるらしい。詳細は謎。

>>736
そこは、裁量行政（ry

択一は４１点！

まぁ、行政書士試験みたいに、
絶対基準にして年によって、４％から２０％まで上下するのとどっちがいい？

じゃあ　労一じゃなくて　健一救済よろ

健康保険に関する一般常識か

>>744
絶対基準のほうがいい

どこかの掲示板で、合格率ぴたっと言い当ててた人を見たけど、
社労士の掲示板って、リークないの?
いくら予備校が予想したって、所詮予想だから。
いつまで経っても堂々巡り。
予言だったら別だけど。

保健体育に関する一般常識

>>748
あったらその時点でスレ終了

>>748
ない。
漏らしたら犯人がすく判明出来る位、少数にしか知らされていないから。

健設業に関する一般常識

<<749
いただきます

>>750 >>751
そうですか。
わざわざありがとうごさいます。

今日の総括

選択26点以上かつ各科目3点以上(但し健保、労一、厚年は2点以上)
択一45点以上かつ各科目4点以上

これでFA？

来年は試験内容が変わるって本当？誰か知ってる？

まぁ確実に正解は一度は出てるだろうけどな。

真島が23　TACが24って言っても、いつも26でまとめられちゃうんだよな・・・
でもそれでいいです。２５の俺がカスなのはわかってますから・・・

>>758
TAC→大原

今日の総括

選択26点以上かつ各科目3点以上(但し国保、船員保険は2点以上)
択一45点以上かつ各科目4点以上

真島さんのページ見てきたわ。ブチギレですやんｗ
中堅の人の言葉でちょっとスッキリしたわｗ

>>758
25でもいける様な気がしないでもないが
25の場合は多科目救済が前提じゃまいか？
健保、労一、厚年が全部救済あり、さらに労災、国年まで
広がるようなら可能性はかなりあると思われ。

>>762
ですね。俺の今日の願望のまとめ

選択25点以上かつ各科目3点以上(但し労災、健保、労一、厚年、国年、健一2点以上)
択一45点以上かつ各科目4点以上

健一（保健体育に関する一般常識 ）は自信あるぜよ。
２ヵ月後の合格者の皆さん。おやすみなさい。

秋川まさふみの「千の風になって」を聴いてると、涙が出てくる・・・

まあ、「千の風」というより「選（選択式）の風」だが・・・

あんま上手ないぞー

11月ってまだまだ先だよなぁ。

発表まで長いよなあ。
今知りたいよ。

片一方だけの言葉を抜かないでください
私には、とても眩しく
選ぶ勇気がもてません♪

予備校の合格予想点って、高めに設定してるんですか？

>>769
いいえ、データ元が試験が結構出来た人ばっかりなだけです。

>>768
捨て牌で当たった奴はマンガン払い！

>>770
ありがとうございます。

俺の昨日の願望のまとめ

選択28点以上かつ各科目3点以上(但し健保、厚年、国年2点以上)
択一41点以上かつ各科目4点以上

>>773
死ねばいいのに

773に賛成。
いいじゃんそれで。

>>756
記述式に戻すみたいよ。
ただ以前本試験１ヵ月前に、記述式→選択式への変更を
発表したからね〜。

今回はやるんなら早めに発表してほしい。
４月の受験要項発表の時に知らせるのはやめてほしいわな。

でも記述式こそ
知らなかったらそれこそ終わり。

来年は記述式への変更なんて出来ないじゃね
先づけの手形を落とさなければならないしね

選択の救済しだいでは択一のボーダーも変わるという意見が多かったが、
択一46を超える合格基準になると思う人はどれくらいいる？

>>779
ならないと思う。
専門学校は割りと出来た人の、しかも少ないサンプルをもとに
ああ言ってるけど、４４点か４５点に落ち着くのが妥当。

ＬＥＣの４８点はアホ過ぎて言葉もかけられない。

失礼かも知れないが
今年の主役が7点平均もとれる訳が無いだろう
その為の選択式だ
択一ボーダーは42点が上限
本命41点、事情を加味すれば、30点台だって考えられん事はない

択一は49点ではかわいそうだから48点になる
オレは61点

救済があるかどうかで大きく変わるねえ。

救済無し：　選択26点、　択一41〜42点
救済有り：　選択28点、　択一48〜49点

IDEデータより推測

選択に救済を入れるなら労災だと思うが、健保が有るんで入れにくいだろうな
選択24点、択一40点（共に調整無）ではどうだろう

救済無しで、選択24なんか殆どあり得ないよ！
8科目全て3点、こんな芸当出来るわけないよ。
それも雇用・社一でそれぞれ3点だよ。

願望は判るけどね

>>785
無職くんお疲れ様

>>786

残念ながら、そうじゃないんだよなあ

早くスレタイ変えて上げ

>>787
前が見えないのか？
オレの友人は10人全員合格確定したが、すでに次の資格の勉強始めたぞ。

>>788
パート3立てた者だが、次は俺がスレタイわかりやすく立てるわぁ。７時くらいには仕事終わると思うからそれまでに1000行ってなかったらの話しだけど
誰も立てんでな！ちんちんども！

普通に分かりやすいスレタイじゃね？

昔ＬＥＣにいた富田朗が独立して社労士塾？をやっているので
そこの講評を付けておきます。割と大原に近い見解なのかと思
います。ただ択一は少し甘い感じみたいですね。

ttp://www.ukaru-sr.com/20siken.html
平成20年度　社会保険労務士試験が平成20年８月24日に行われました。
　
選択式の問題で瑣末な規定や誰も知らないような事項を問う問題が多く
出題されました。特に健康保険は難しい内容でした。選択式の合格ライン
としては、合計点で通常の合格ラインの目安である28点をかなり下回り、
20点台半ばではないかと予想しています。また、２点救済措置も入る
可能性が高いと予想されます。一番可能性があるのは健康保険で、その他の
科目としては国民年金、厚生年金保険、労働一般、労働者災害補償保険で
可能性があると思います（実際には、11月の発表時にならなければハッキリ
はしません。これはあくまでも推測です）。

それに対して、択一式では、難しい肢なども問題の中に含まれてはいました
が、全体に得点できるかどうかの難易度で見ると、ほぼ例年並みだと思いま
す。合格ライン等も同等ではないかと予想しています。

　以下に、うかる！社労士シリーズ　執筆陣による正答予想を掲載しました
（正答を保証するものではありません）。なお、実際の平成20年度試験問題
については、うかる！社労士　総合問題集　2009年度版の巻末に実際の試験
に近い形式で収録しています（平成20年11月発売）。

>>791
うん、分かりやすい。実際文句も言ってないが、やっぱ【社労士】って入れて欲しかっただけ。
だから次立てるときは〜くらいに思ってる。

選択は運もあるけどそれでも頑張って基準点確保したけど択一で落とされる。
一方、選択で敗者復活して逃げ切る。本来なら午前でお帰り頂くのにゾンビ
のように生き返るなんて本来は納得がいかないような。

別のスレにも似たようなものがあったのだが、
選択の健保．厚年．国年を妹（高校生）にやらせてみた。
で健保3点厚年2点国年2点だった。
漏れと変わらんuuuuu

>>795
そう、お前は勉強してきたんだろ？
そんな奴と一般の人が変わらないから問題あるんじゃないのか？

知識を求めると、目と心が濁るんだってさ
来年三月までは勉強せず、毎日、机に白い紙を置いて一時間眺め
心に浮かんだものを書き留めろって言われた
実践してみようかと思う

それなんていう宗教？

>>796よ
ずっとその言葉を待っていたような・・。
感謝！

救済はなくなるんじゃないかな？不透明なのはまずいでしょ。

＊健保選択2点救済織り込み済み＊

◆順位判定の方法◆

ＴＡＣ独自の見解に基づき以下の基準を満たした方のうち、択一式試験の得点が高い方から順位をつけています。

●選択式総合得点２６点以上　かつ　各科目３点以上
　（順位を付ける上では健康保険法を２点以上としていますが、他の科目の救済可能性は９月１２日発表資料をご覧ください。）
●択一式総合得点４５点以上　かつ　各科目４点以上

※8月26日12:00時点の基準であり、変更となる場合がございます。
※当サービスにおいて、免除科目は満点として採点しています。 本試験との扱いが異なる可能性があります。
採点に用いている正答は、ＴＡＣ独自の見解に基づいたものであり、 試験センターから発表されたものではございません。

「選択総評」
複数の科目において難問が見受けられた。 文脈から答えを導き出せるものもあるが、限られた時間の中で正しい解答を 出すことは困難であったことが予想される。科目別にみると
特に「健康保険法」の難度が高い。一方、「雇用保険法」及び 「社会保険に関する一般常識」は高得点が可能であり、選択式の総得点で 一定点数を確保するにはこの２科目でそれぞれ４点又は５点は確保しておきたい

「択一総評」
難しい科目もあったが、正解肢が明らかなものや出題内容がシンプルなものが多く
選択式試験に比べ得点しやすかったものと思われる。科目別にみると、「労働基準法」は問題文が例年と比べシンプルなものとなっていた。
「労災保険法」及び「雇用保険法」については、やや難化している。「一般常識」については労働一般常識の労働統計及び法規のいずれも例年より
得点しやすく、社会一般常識と合わせ高得点も可能である。 「健康保険法」については選択式と同様に難度が高い。
ただし、基本事項をしっかり学習していれば例年の科目別基準点（４点以上）の確保は可能である。「年金２科目」については従来に比べ得点しやすい。
特に「国民年金法」は得点源としたい科目であった。

救済なんてなくていいからみんな落ちちまえ！！
名刺に救済社会保険労務士事務所と入れないといけなくなるぞ

去年受かった漏れが来ましたけど何か用？

救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士
救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士
救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士
救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士
救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士
救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士
救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士
救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士
救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士
救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士
救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士
救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士
救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士
救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士
救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士
救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士
救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士
救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士
救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士

救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士
救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士
救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士
救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士
救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士
救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士
救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士
救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士
救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士
救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士
救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士
救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士
救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士
救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士
救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士
救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士
救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士
救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士
救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士

>>801
つまり、択一45、選択26(健保2点)以上で順位をつけていって、
健保2点以外の救済科目の可能性を９月１２日に発表するってとこですな。
ＴＡＣの予測は、なかなか正確そうだ。この姿勢は評価できる。
それに対してＬＥＣは糞だな。大原はまあ普通。

救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士
救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士
救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士
救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士
救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士
救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士
救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士
救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士
救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士
救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士
救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士
救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士
救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士
救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士
救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士
救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士
救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士
救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士
救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士救済社労士

つうか、行書＞社労確定したな。

>>808
まぁそれは無いけど。

今年はクソだったな

択一だけなら行書が上だが選択があるからなあ

受験資格・登録要件の比較
　社労士：短大以上、大卒が大半、例外的に行書試験合格者で受験可
　　　　　原則　登録時に2年以上の実務経験が必要
　行書　：学歴不要　中卒の公務員が20年の職歴で無試験で登録可
　　　　　試験合格でも登録に関しては実務経験無で可。

行書が何でわいてんだよｗ
ホント隙あらばって感じだなｗあっちいけｗ

行書どころか択一は宅建並みかそれ以下だった感がある

択一48選択27で救済多数。これ希望

糞野郎が厚年、国年なんかで2点取ってんじゃねえ。俺様の労一様がやべえじゃないか。

どうでもいいけどすでに記憶が曖昧になってきた。
特に妊娠･出産･育児の給付や規制。

しかし１１月まで楽しめるんだね

もういいから早く引導渡してくれよ・・・

811
大卒が大半：二流、三流私立大卒がほとんどのような感じだね

TACの択一45点か。
それで行こう！
いいぞTAC！

このスレ凄いね。もうすぐ4000じゃないか。合格者サロンはいまだ200足らず。しかも話題は選択ばっか。今年の試験の現状を見事に物語っている。

帰ってきてみてみたら、書き込み少ないね・・・

今年の社労士は一体どうなってんの？

救済社労士事務所救済社労士事務所救済社労士事務所救済社労士事務所
救済社労士事務所救済社労士事務所救済社労士事務所救済社労士事務所
救済社労士事務所救済社労士事務所救済社労士事務所救済社労士事務所
救済社労士事務所救済社労士事務所救済社労士事務所救済社労士事務所
救済社労士事務所救済社労士事務所救済社労士事務所救済社労士事務所
救済社労士事務所救済社労士事務所救済社労士事務所救済社労士事務所
救済社労士事務所救済社労士事務所救済社労士事務所救済社労士事務所
救済社労士事務所救済社労士事務所救済社労士事務所救済社労士事務所
救済社労士事務所救済社労士事務所救済社労士事務所救済社労士事務所
救済社労士事務所救済社労士事務所救済社労士事務所救済社労士事務所
救済社労士事務所救済社労士事務所救済社労士事務所救済社労士事務所
救済社労士事務所救済社労士事務所救済社労士事務所救済社労士事務所

どーもこーもねーよ！

>>821

すごいって、冷やかしばっかだしな。

引導を渡してやろう。














不合格

>>801
　これで、健保1点組はとどめをさされたな・・

今年は健保のみ救済される。それ以外なし。
去年の合格者があまりにも多いので今年は絞る。

よって健保以外は救済なし。
択一は去年の簡単な試験であっても44点までしか上がっていないので
44点でガチ。

現実
選択：健保2点救済　総合27点
択一：救済なし　　総合44点

ってところじゃないの？

恨むなら去年のラッキーで受かったラッキー社労士を恨め。

確かにH19は簡単だったかも。
それに比べH20の選択は。。。
年により難易度が著しく変動するってどおよ？

択一は簡単だから、49点で選択を救済しまくって欲しい

煽って悪いんだけど、某予備校の講師が、
健保は数が多すぎて救済せず、他の科目から調整するって言ってたじゃん。

選択健保を二点救済して、択一を四十九点にしたらよろしい

>>831

何処の講師ですか？

そうなったら驚きですね。

健保なしでも去年よりレベル高いんだから、健保助けるだけで、合格者が激増するってのはないんじゃね？

>>833
ここにあったレス、そのままんま貼り付けます。

283 ： ◆.LHw5R.WRg ：2008/08/31(日) 01:02:46
わたし関東某予備校で講師をしております

今回の選択たしかに奇問揃いですが、そのわりに択一が例年になくオーソドックスです
これで選択科目を多科目救済とすると、択一ラインが天井の45を大きく超えてしまうことになります
なので選択救済は健康保険法のみ（これでも１０００人以上の救済となるでしょう）
択一ラインは45で総合格者4000人半ばと予想されます
これが我が予備校の合格予想ラインですが、私個人の予想は健保の救済はないのではないか？と思われます
その根拠は、健保救済してしまうと救済される人数が多すぎるということです
なので、健保よりも正答率の高い科目が選択では救済される可能性が高いと思います
あくまで僕個人の予想なので、軽く流してくださると助かります＾＾
駄文失礼しました

健保がないと救済の説明がつなかいでしょ。
表向きは平均点のバランス調整なんだから。
それだけの事じゃない？

2ちゃんねる社労士塾の看板講師じゃん

そろそろ、TACの順位を比較研究しようぜ。

>>838
まだ、早いようだ

救済を人数調整のみと考えるのはどおかなぁ〜
ただ今年は不確定要素が多すぎるから>835あたってるっぽいな。

選択32(健保1)択一61だと
TACで健保2点で他無傷の奴の尻まで何人位はさまって居るかな？
100人位かな？

難易度が高いから救済する訳ではない。
あくまでも数合わせ。ただ救済については１８年マスコミから批判されている。
まして大分問題あるから調整とかはお上が嫌うと思うけど。
つまり原則救済制度見直して双方ｷﾞﾘｷﾞﾘまで下げる。それがどこで落ち着くかだよ。
選択が相当だから択で以外なこと起きそうな予感。

今回労働科目救済だと夕刊紙くらいには批判されるんじゃない。

残念だったのは　択一がめちゃ簡単すぎたこと
おかげで今年の救済が無くなった

TACは選択32（健保2）、択一56で141/2444だよ！

参考にしな！

母数2444は今のところやはり他より多いなあ
LEC：1368、IDE:1021だから


まあ第3回模試もTAC：7000＋、LEC：5000＋だから当然かも知れないが・・・

TACの比較しても良いけど、盛り上がってきたところで、このスレなくなりそうだな

健保を救済せずに、28点のままだったら脱落者多すぎるだろ。
選択は、明らかに去年より難しいし、取れていない奴多し。
救済をいれずに選択の平均点を下げて調整するとなると、
24点ぐらいまで下げないと駄目だろうし。

真島のおっちゃんが公開してる合格ラインって、
おっちゃんの主観のみでつけてんの？
実際の試験結果もある程度は考慮してんの？

関係者の親戚で有資格者の者ですが、今年から正解率が１割以下とかよほどのことが無い限り救済は無いらしいですよ。

>>843
別に「夕刊ゲンダイ」とか「夕刊フジ」あたりに、
何書かれたっていいじゃない。
天下の朝日だって、つい先日法務大臣を死神呼ばわりして、
謝罪で汲々してたでしょ。
お互い、脛に傷を持つ身なんだから。

>>845
たのむ選択２８（厚年２）択一４９も教えてくれ。

　　785：
　　救済無しで、選択24(=8x3)なんか殆どあり得ないよ！
　　8科目全て3点、こんな芸当出来るわけないよ。
　　それも雇用・社一でそれぞれ3点だよ。

　　願望は判るけどね

救済を入れないなら選択は24点が下限だな
択一が何点になるか(こっちの下限は28)楽しみだ
択一も40を切る層になると健保以外の選択も怪しくなるから
無人の野を行くごとく下限まで行くかもだ

>>845
これでも145位？

どうなんだろう？

いつまでもお前らってほんとめでてぇなー
今年は救済ないって空気がまだ感じられないのか？
月も変わったんだし、いい加減勉強始めろよ。

純粋に択一の総合点を上げてくることはないと思う。

選択で脚きりなく点数を取っている人間を先ずは受からす。
よって択一の総合点数は44点。

後は、選択・択一で基準点以上の人間の数を見て救済に入る。

選択・択一で基準点を取っている人間だけで8パーセント代に突入するなら
救済の可能性は限りなく少なくなる。

まあ今回に限っては健保の人間を救わなければとても8パーセントには達しない
と思うが。よって健保の救済はあるであろう。しかし健保を救済した時点で
8パーセントを超えるような数字になってきたら他の選択科目は救済なし。

先ずは
第一に、選択で脚きりなく点数を取っている人間を救う。
→44点（択一式合格基準点）

第二に、上記合格者のパーセンテージで救済の有無を決める。
健保を救済してちょうど8.5パーセント位になるならほかの救済はなし。
健保救済だけではまだ合格率が少ないようであれば他の科目の救済の可能性あり。

しかし、これだけは言っておく。
今年は合格率を絞ってくる。

過剰な期待は止めるべきだ。

TACは選択32（健保2）、択一56で141/2444だよ！

LECは全国順位 133位／1718人中

救済社労士事務所救済社労士事務所救済社労士事務所救済社労士事務所
救済社労士事務所救済社労士事務所救済社労士事務所救済社労士事務所
救済社労士事務所救済社労士事務所救済社労士事務所救済社労士事務所
救済社労士事務所救済社労士事務所救済社労士事務所救済社労士事務所
救済社労士事務所救済社労士事務所救済社労士事務所救済社労士事務所
救済社労士事務所救済社労士事務所救済社労士事務所救済社労士事務所
救済社労士事務所救済社労士事務所救済社労士事務所救済社労士事務所
救済社労士事務所救済社労士事務所救済社労士事務所救済社労士事務所
救済社労士事務所救済社労士事務所救済社労士事務所救済社労士事務所
救済社労士事務所救済社労士事務所救済社労士事務所救済社労士事務所
救済社労士事務所救済社労士事務所救済社労士事務所救済社労士事務所
救済社労士事務所救済社労士事務所救済社労士事務所救済社労士事務所
救済社労士事務所救済社労士事務所救済社労士事務所救済社労士事務所
救済社労士事務所救済社労士事務所救済社労士事務所救済社労士事務所
救済社労士事務所救済社労士事務所救済社労士事務所救済社労士事務所
救済社労士事務所救済社労士事務所救済社労士事務所救済社労士事務所
救済社労士事務所救済社労士事務所救済社労士事務所救済社労士事務所
救済社労士事務所救済社労士事務所救済社労士事務所救済社労士事務所
救済社労士事務所救済社労士事務所救済社労士事務所救済社労士事務所
救済社労士事務所救済社労士事務所救済社労士事務所救済社労士事務所
救済社労士事務所救済社労士事務所救済社労士事務所救済社労士事務所
救済社労士事務所救済社労士事務所救済社労士事務所救済社労士事務所
救済社労士事務所救済社労士事務所救済社労士事務所救済社労士事務所
救済社労士事務所救済社労士事務所救済社労士事務所救済社労士事務所

救済社労士事務所救済社労士事務所救済社労士事務所救済社労士事務所
救済社労士事務所救済社労士事務所救済社労士事務所救済社労士事務所
救済社労士事務所救済社労士事務所救済社労士事務所救済社労士事務所
救済社労士事務所救済社労士事務所救済社労士事務所救済社労士事務所
救済社労士事務所救済社労士事務所救済社労士事務所救済社労士事務所
救済社労士事務所救済社労士事務所救済社労士事務所救済社労士事務所
救済社労士事務所救済社労士事務所救済社労士事務所救済社労士事務所
救済社労士事務所救済社労士事務所救済社労士事務所救済社労士事務所
救済社労士事務所救済社労士事務所救済社労士事務所救済社労士事務所
救済社労士事務所救済社労士事務所救済社労士事務所救済社労士事務所
救済社労士事務所救済社労士事務所救済社労士事務所救済社労士事務所
救済社労士事務所救済社労士事務所救済社労士事務所救済社労士事務所
救済社労士事務所救済社労士事務所救済社労士事務所救済社労士事務所
救済社労士事務所救済社労士事務所救済社労士事務所救済社労士事務所
救済社労士事務所救済社労士事務所救済社労士事務所救済社労士事務所
救済社労士事務所救済社労士事務所救済社労士事務所救済社労士事務所
救済社労士事務所救済社労士事務所救済社労士事務所救済社労士事務所
救済社労士事務所救済社労士事務所救済社労士事務所救済社労士事務所
救済社労士事務所救済社労士事務所救済社労士事務所救済社労士事務所
救済社労士事務所救済社労士事務所救済社労士事務所救済社労士事務所
救済社労士事務所救済社労士事務所救済社労士事務所救済社労士事務所
救済社労士事務所救済社労士事務所救済社労士事務所救済社労士事務所
救済社労士事務所救済社労士事務所救済社労士事務所救済社労士事務所
救済社労士事務所救済社労士事務所救済社労士事務所救済社労士事務所

何故補正しないのかわからない。
だって、フェアな出題ばかりじゃない。
ここは問われる。
現に問われている。
新聞がこの試験制度について問題とすべきは、寧ろこういう部分じゃないか。

絞ると言ってもいつもの８から９くらいじゃない。
ただこれだけは言っておく。
救済はない。
救済なしでどこまで可能か。
救済なしで択４１は下がることがないから。
４１切るようだと有り得ない科目で調整するよ。
相対評価はそんなもの。

寧ろ→よめねー

救済を行う事こそが最もフェアじゃないんだよ

救済社労士事務所救済社労士事務所救済社労士事務所救済社労士事務所
救済社労士事務所救済社労士事務所救済社労士事務所救済社労士事務所
救済社労士事務所救済社労士事務所救済社労士事務所救済社労士事務所
救済社労士事務所救済社労士事務所救済社労士事務所救済社労士事務所
救済社労士事務所救済社労士事務所救済社労士事務所救済社労士事務所
救済社労士事務所救済社労士事務所救済社労士事務所救済社労士事務所
救済社労士事務所救済社労士事務所救済社労士事務所救済社労士事務所
救済社労士事務所救済社労士事務所救済社労士事務所救済社労士事務所
救済社労士事務所救済社労士事務所救済社労士事務所救済社労士事務所
救済社労士事務所救済社労士事務所救済社労士事務所救済社労士事務所
救済社労士事務所救済社労士事務所救済社労士事務所救済社労士事務所
救済社労士事務所救済社労士事務所救済社労士事務所救済社労士事務所
救済社労士事務所救済社労士事務所救済社労士事務所救済社労士事務所
救済社労士事務所救済社労士事務所救済社労士事務所救済社労士事務所
救済社労士事務所救済社労士事務所救済社労士事務所救済社労士事務所
救済社労士事務所救済社労士事務所救済社労士事務所救済社労士事務所
救済社労士事務所救済社労士事務所救済社労士事務所救済社労士事務所
救済社労士事務所救済社労士事務所救済社労士事務所救済社労士事務所
救済社労士事務所救済社労士事務所救済社労士事務所救済社労士事務所
救済社労士事務所救済社労士事務所救済社労士事務所救済社労士事務所
救済社労士事務所救済社労士事務所救済社労士事務所救済社労士事務所
救済社労士事務所救済社労士事務所救済社労士事務所救済社労士事務所
救済社労士事務所救済社労士事務所救済社労士事務所救済社労士事務所
救済社労士事務所救済社労士事務所救済社労士事務所救済社労士事務所

今年の受験者数から見て　基準クリアだけで明らかに８％超える

>>861
合格基準の決め方。
まず、択一の上位15％でしぼります。（点数関係なし）
次に、選択の上位15％をだします。（点数関係なし）

その段階で、科目ごとの難易度の調整をします。

難易度の調整なんてものは無い
予定数に足りないときの　方便に過ぎない

おいおい
受験者数が増えて何でパーセントまで上がるんだよw

択一が簡単すぎたから

>>866
うそつけ！っておもったが、確かに択一２１０分の試験で、簡単に点数を下げてまで
選択を救済しないとはおもえないな。

選択足切り喰らった奴に、択一が簡単だったなんてセリフは似合わないぜ

選択健保1点、その他２点。
択一50でお願いします。

だから足切りが多いから無理なんだろ。
ネガ発言なら他でやってくれ。ここは救済希望スレなんだし

>>867
難易度の調整は、試験センターの発表でも毎年載ってるよ。

だから予定数に達しないときにはじめて出てくる言葉なんですよ
難易度の調整は

>>873
一票！

国家資格試験で難易度を調整するなんておかしい。
勘違いしている人多いよね。しいて言うなら単なる数合わせ。
過去はあったもしれないけれど、昨年が何もないのがいい例。
ただ昨年は双方簡単過ぎただけの話。今年は択下げて帳尻合わすしかない。

予定数？

連合会が発表するのは難易度って書いてあるけど
まさか数合わせとは言えないでしょう。

>>877

なんで択一下げるんだろうな。

下げるわけねーよ。44以上は確実。

択一下げる派は、別スレ立てろ
ここは、救済希望スレだ！

試験委員の公開等もあってへたな人数調整はできないと思う。
普通なら正解率等の各問分析により調整するはず。

下手な人数調整＝Ｈ18雇用

俺1年目選択28点択一25点、2年目32の40、今年31の57。毎年こつこつ頑張ってきたつもりだが、ご覧の通り選択の点はほとんど変わっていない。つまり選択は運の要素が強く、これで左右されては浮かばれない。救済無し論者、実は択一の点低くない？図星だろ。

調整無し
選択24点択一「28点」以上を合格とする
健保1点負けで萎れていたが
何だかワクテカして来たヲ！
今年受けてよかったあ

予定数足りているのなら　問題分析も　調整も不要

正解率分析なら、健保と国年しかねーな。

ともに解答率10％切るのがあるのはこれしかない。

だから、健保1点はもう諦めろって。
各校の予想をみても、1点救済はありえないだろうよ。
択一50以上にするなら少しは可能性も出てくるかもしれないけど・・・

予定数では100％足りてないのが現状・・・

１点やったらあまりにも不公平だよ。
試験の意味ないじゃん。しかも択５０超えるよ。
来年は昨年みたいに戻らないかなあ。
平成１８年が気になる。

要は受験生のうち選択基準クリアしている人が　４，８００人
いるかいないかということですよね？
今年の択一なら当然取れると仮定して

>884

>選択は運の要素が強く、これで左右されては浮かばれない。

一言言っておくが、世の中なにごとも重要なのは結果と事実だけだ。
努力なんて評価材料にはならない。

みんな真島とか大原とかの予想基準まるっきり無視で話進めてるのな

問題外の予想基準

もう複数救済ありと言っているんだから、それでいいだろう。

素人が言うな！！

2ch的まとめ

〔択一〕
合格点：44〜46点
救済：なし

〔選択〕
合格点：24〜26
救済：健保2点＋α
健保以外であるとすれば、国年＞厚年＞労一＞健保1点

以上

受験者は約６万人。
できる人もいればできない人もいる。
以外といつも通りだったりして。
それか上下どっちにいってもびっくりするか。
昨年と違って可能性無限大。

H18はまだ委員が公表されていなかったはず。
で、>>887の言うとおりで5000人あたりに達すれば終了。
まだなら、厚年まで可能性有りってとこじゃないかな。

>>896

もうこれでいいよ。

ろういちが年金より下ってイヤなんだけど

>>896
これでいいというか　ほぼこれで堅いと思う。
もしかすると労災も？ってぐらい今回の選択の出来はひどいよ
H１８より平均低いわけだから。

>>888
メンゴ
ワクテカの余り「我が合否に関係なく」っうのが抜けていたな
だって「択一28点」だぜメモリアルーッw

試験委員が発表されたこそ救済がなくなりそう。
悔しいけどそんな感じがしてきた。
本来は救済なんてどこにも書いてないから。
本気で原則でやりますのメッセージじゃない。

>>903
そもそも、救済は予備校が勝手につけたんだ。
本来は、科目間の難易度の調整。
平均８６点と平均４２点のテストで、両方赤点基準が６０点じゃおかしいでしょ

>>903
救済スレで言うべき事ではないが
是非それでやって恥を晒して欲しいな
試験委員も公表された事だし
楽しみだヲ

>>904
毎回ご苦労さん。疲れると思うから、次からはスルーしていいよ。
不合格確定者が煽ってるだけだよ。

>>905
それで恥をさらすのって、救済予想した大原とかそういうこと？
それを楽しみにする気持ちが理解できないのだが・・・

年金は意地でも救済しないだろう。あんな普通の問題救済したら社労士試験、いや国家資格の意味がない。

平均８６点と平均４２点のテストで　両方赤点基準が６０点で
全然おかしくないですよ
上から取っていく資格試験ですから
学校のテストではありません

>>905
予備校がチンコ見せても楽しいわけないだろ？
お馬鹿さんだなあ

なんでこんなに年金叩く奴いるんだろう。

労災の奴か？→908

>>908
おっと、H18雇用救済合格者の悪口はそこまでだ

健保の２点救済は、客観的にみてどのくらいの可能性がありますか？

TAC分析

私の点数公表します

選択２６（健保１）
択一４７

さて、順位は?????????????？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？













１４４３位

>>914

何人中ですか？俺より点数低い。

おっと福田首相辞任だって！！

>>914
ＴＡＣ独自の見解に基づき以下の基準を満たした方のうち、択一式試験の得点が高い方から順位をつけています。
って書いてるのに、

なんで基準満たしてないのに、順位つくんだろう？
俺　選択２５なのに、１２７８位ってでてる。

>>911
そうだよ！労災救済。年金救済なし

>>909　資格試験だからこそ科目間の調整するんじゃねーか。
官報にもはっきりと書いてあるしな。



あっ！やべ！スルーするんだった

選択３７・択一５０
なぜか択一健保が３・・・

択一の救済の話題はないんですね・・・。

TAC分析

私の点数公表します

選択２６（健保１）
択一４７

さて、順位は?????????????？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？













１４４３位 / ２４５８人中

>>919
択一健保2点と、選択健保2点交換しないか？

同じ科目の選択と択一の合計点が10点以上で、
選択で1点以下があれば足きりというように、
総合点でみてくれれば、まだ救われるのだが…。

おい、福田総理辞めちまったよ。
大臣も変わるぞ。

単純に選択各３点以上クリアーした人って、全体の何パーセントぐらいかな？

素朴な疑問。
平成19年から補正を止めたという話ですが、
平成19年は、補正しなくても選択28、択一44で合格率10%もあったわけですから、
止めたのではなくて、やる必要がなかったから、やらなかったというだけの
ことではないでしょうか。

>>925
＞平成19年から補正を止めたという話ですが

ソースはあるのか？

止めたではなく、単に、補正をしなかった、ってだけだろ

択一４４選択２８で単純に選択各３点以上クリアーした人って、全体の２％くらいじゃない。

>>927
いや、択一関係なく単純に、かつ２４点でも良いから、各３点クリアーした人

>>921
交換したい・・・
選択健保は気合（国語力と推理？）で満点でしたょ・・・

大臣が変わるので救済は労一になりました。

択一関係なく単純に、選択各３点クリアーした人（２４点以上）１２％くらいじゃない。

選択２４以上かつ３点クリアは１８〜９％ぐらいだと思います

大臣が変わるので救済は労災になりました。
年金はなしです

>>931>>932そんなにいるかな？これで５％位かなって思ってた。

労一はともかく労災はない

>>925
自分もそう思う。
ただ、この掲示板を見てると、平成18年の救済乱発がマスコミを賑わして、
その結果平成19年から救済を止めたという感じの発言が多かったので、
その辺の真偽を知りたかっただけ。
去年は出来が良くて補正する必要がなかっただけだと思う。
今年とは状況が違う。

ちゃんと勉強してて選択国年できないってのはおかしくないか
積立金の所なんてかなり重要な部分じゃないか

TACのやつ、入れたんだが、入力ミスで択一３点損して、
1498位なんだが・・・

修正できないよー

>>932
そんなにいないだろう
どっかの予備校の択一のトップ100　ほとんど足切りかかってたって話だぞ

年金は条文からの出題じゃねーか！労一はどうでもいいんだよ。

堀内通産大臣が落選したときに
情報処理の合格率が高かった記憶が、、、

大臣変更→変更した大臣落選→合格率Up
ってならないかな?

選択２４のバーなら確かに１８，９ってとこかな
但し２６以上にはなると思うぞ

>>936
H19年平均が32点だからなぁ。今回　27.5

昨年、択一４５・労１救済をあえて選ばなかったのは
悪問・難問以外は救済余地なしの表れだろう。

健保は救済余地あると思うが
年金２つは、去年の労１とダブる。

もう少しＴＡＣの点数と救済科目言ってくれると、
資料からマジでかなり正確な救済予想するよ。

現在ＴＡＣ順位全国６位　でも健保２点

厚年も改正部分だし国年も基本書に書かれてるしLECの模試にも出てたしな

>>945
まぁ、待て。このスレが終わってからが勝負だ

おそらく今年は選択25〜27、健保、労災、労一の救済で決まりだろう。厚年わずかに可能性あり。しかし国年はない。合格率が15％超えてしまう。まぐれ要素の強い労災、労一で調整してくるだろう。

厚年もねーよ。

そろそろ次スレ立ててくれ

社労士って入れて

厚年も難問というか何を言ってるんだって文章だったが
3点はなんとか取れそうだよな

本当に合格基準設定が難しいな。
昨年との試験の難易度、合格者数（合格率）から
択一（救済なし）４５点あるいは４６点、これ以上はまずあり得ない。
選択（健保）で合計点を２５点、２６点、２７点など合計点を調整することで
合格率９．５％から１０％くらいにするんではないか。

選択予備校のの平均と同じだった年なんてないんだぜ
24〜26だわ　TACの目標点見ると、国年は4で、厚年、労災、労一は3なんだな
この３科目＋健保がありえるか

TAC分析
選択３１（厚年）
択一４１
１８９９位 / ２４４７人中

・・・さ、来年来年っと。

国年・厚年は初見ではなかろうに・・・
平均点が低いことの方が驚き。

国年厚年は勉強してる人は絶対に落とさないと思う

年金は健保のあとメダパニにかかってた影響で、できなかったひとが多い。

【社労士】第40回本試験救済希望スレpart5
でよろしいな？

TACの修正できねー・・・

でもTACのやつ、みんな点数高いな

平成１３年から平成１９年まで７回のうち去年の
１回だけだね！選択・択一ともに救済が無いのは！
平成１９年の基準　：　選択２８点、択一４４点
今年の選択、各予備校の中間集計は過去最低。
そうなると選択が２５点を下回る可能性は充分！！
大原の予想は信じ難いが、これまでの各予備校の集計と
過去の傾向から、選択２４点以下、救済４科目は現実味
を帯びてきたな！健＞国＞厚＞労一？？

登録する人は基本的にボーダー超えてる人とボーダー近辺の人だろうからね

４〜５，０００の席の中で　現在何席あいているのか教えてください
選択２８以上かつ択一４８以上（基準クリア）の人はまず大丈夫だと
思いますが　この人たちで何席とっているのでしょう
残りの席の取り合いのはなしだとおもいますが・・・

普通にさ　
S28年の人は、比例の年金が、？　才から　で、　固定が　？才から
S26　は　・・　みたいな、
やってれば確実５点で、国語力通じない問題を１問だけでもだせばいいのに。
選択肢は全て数字で勘の余地なし。

全部、２、３択に絞れる問題じゃ、完全に運だけで受かる人が、100人に１人くらい出ちゃうだろ。

健＞労災＞労一

高得点者で厚年国年落としてる奴は少ないとは思うな

択一５６ですが、国年２点ですが何か？

選択　厚年　２　択一　厚年　９
これどうにかならないのか・・・　

>>968

俺は選択国年2点、択一10点だ！！！！！！

う

>>968
なかーま(・∀・)人(・∀・)

早くたててー！
今度はちゃんとしたのをお願いします

社会保険科目に救済ナシ

択一４５点、選択２６点以上（健保のみ２点）の人って、ＴＡＣで何位だった？
その人の順位が上位４０％くらいなら、例年の基準からそれで決まりだと思うんだけど。

>>963
その人たちはまずじゃなくて、100％
５％は絶対いないと気がするけど,何席かなんてわからんがな
TACの自信ある人の平均が27.4だから、28にしたらかなり低いよ

タック
選択30
択一48
で500位ぐらい

選択２９（労一２）
択一４８

でＴＡＣ１２００番くらい

この際、選択式は合計点のみの足きりに変更してほしい！！または現在の
各科目３点以上か合計点のみ（この場合は高めに）のどちらかクリアして
いれば合格でもいいと思うけどね。択一式もそう。

>>974
それ、結構重要情報だな。
まだ登録してない人、試しにやってくれ。

選択３２(健保２)
択一５５

でTAC１５０番ぐらいだった。

>>974
例年上から40％くらいまでなんですか？

>>981
そう。それで去年労一ないと言い切った。

スレ埋まって30分以内には立てるから待ってて。

>>983
遅いよ。

今年４年目です。
ＴＡＣの１８年、１９年の分析資料見たら例年提出者の約４０％が合格しているとのこと。
ちなみに、択一５０、選択３１（健保２）で４３７位です。

>>974
それってタックに登録してる人の上位４０％てこと？
てことは９６０人くらいまで救済なの？

だれか、９６０位付近の奴いるか？

>>986
例年の基準では、そうです。

へー
じゃあ俺１２００番だしダメか・・

>>982
俺昨日もいた　この点数なんだけど
1280位　上から５割くらいだな。
というか、どうやって俺に順位をつけてるのかがわからん。

例えば、選択35（健保１）　択一65　は何位なんだ？
選択35　択一65（健保３）は？　疑問が尽きない。

俺は選択29で択一46だったら、1490位だった・・・

入力ミスないなら、択一49点だったが、本当の順位は
何位なんだろう？そのへんはおおいしな。

恐れていたことがおこった。
救済科目少なそうだな・・・

>>990
足きりないやつから択一の点数順だよ

>>991
俺は49でこの順位だよ　選択がどう絡んでくるかはわかりませんが。

新スレ
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1220276032/l50

>>994
俺は足きり国年だけだが、1000位ぐらいか？

>>974の情報求む！！

>>993
足きりある奴は健保１も健保２も全て同じ扱い？
っておわるな

1000なら、おれ合格！

選択３２（労一・国年が２点）
択一５５
さっき見たら７９０位くらいだったよ

救済ないような気がしてきた

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。