【受験生】弁理士短答試験Part6【論文ﾓｰﾄﾞへ】

前スレ

【受験生】弁理士短答試験Part5【お疲れ様ですた】

http://school7.2ch.net/test/read.cgi/lic/1211122452/l50

自分の成績を書く場合、できれば、昨年のもね。

昨年は５３点、今年は４０点でした。

　合格したいよ。短答を侮っていた。

　悔やまれる。

プログレッジ　はフリスクのお菓子で受験生のハートをゲット
http://www.progledge.com/

来年は代々木ゼミが対抗して、
ミニスカ美人女子大生を雇って通り過ぎる受験生ひとりひとりに「がんばって！」と握手してくる作戦が効果あると思う。
てゆうかやってくれ

去年は適当に受けて29点。
今年は44点。

論文はほとんどやってないから、
ある程度は山張って悪あがきしてみるかな。

まわりの人間は去年より2〜3点落としてる人がほとんど。
問題自体はすこーしだけ難化した印象。
長文問題が多めだったから、時間配分が難しかったのも
影響してると思う。

短答に力を入れてた受験生が多いこともふまえて
2500人通過なら
39-40点
2000人通過なら
41-42点
が妥当な線だと思う。

1500人合格っていう人もいるみたいだけど、
それじゃ論文の合格倍率が2倍になってしまう。
それは有り得ないと確信してる。

去年…やるだけやって、49点
今年…時間がとれず、条著不手をつけず、40点
論文は2回に1回くらい、Wの優秀者に名前が出る程度

ちなみに、短答試験は4年連続合格。

短答大丈夫だろうか。。。

あ、いまそのフリスクたべながら勉強してた

カキコミ少ないね

>>3
昨年５３点、今年５１点

著作権は秋から、条約は１月から勉強したが、
昨年より下がった。
四法で９割取れたのは良かったが。

>>9
どうやったら５０点以上も取れるんだ？
来年に向けて、ぜひ極意を教えてくれ。
頼む。

>9
余計なお世話だが、もっと論文に時間を割いた方がいいのでは？？

>>10
過去問は１０年分、全てやる。
基本レジュメをつぶす。
口述試験対策を兼ねて、条文のチェックをする。
最高裁判例は全てチェックする。
（必ずしも判例全部読む必要はないと思う）

審査基準や審判便覧は法律ではなく運用なので、
ほどほどに。
予備校の問題もほどほどに。

そんなとこかな。４８点を目標にという先生（ＴＴＭ）もいるけど、
それでは４０点しか取れず、安心できない。
６０点取るつもりで４８点というのが実際かな。

>>11
論文答練はトップに近かったよ。
短答のほうが得意だけど。

＞（必ずしも判例全部読む必要はないと思う）
これは生の判例を読まなくてもいいという意味ね。

>>12
こんなんで５０点超えできるのか？？

条文・判例・過去問で多分８割取れるよ。
まあ、PCT規則やTRIPsは嫌になったけどね。

予備校の答練・模試は少し傾向が違うし、審査基準も
特許庁の法解釈にすぎないから。

>>12　>>13
ありがとう。　今年に関しては、おれの短答成績では、
君とは直接、論文試験を戦えないと思うが。

できれば、具体的なツールも教えてくれないかな？
おれは、四法に書きこみと、さらにそれをまとめた
自作ノートをひたすら覚えていたが。
試験で舞い上がって、かなり忘れた。

あと、ＰＣＴ規則はどれくらい覚えた？
出そうな規則って、あるのかな〜

書き込みはあまりしない主義なので、ツールはそんなにないけど、
進歩性の審査基準や意匠の要旨などはメモを作って、
目を通すようにしている。

それから、昨年まで事例問題ばかり解いていたけど、
入ったゼミが基本レジュメ重視だった。
繰り返し何回も読んだら、論文答練の成績も上がり、
短答の四法も９割取れた。

事例と基本レジュメのバランスが大事なのかも。

>>17
いろいろ教えてもらって、ありがとう。だが、
何か、基本的に、頭の出来が違うような気がしてきた。
やり方の問題ではないような････

とりあえず、来年の短答に合格しなきゃな。

>>17
今回のフリスク戦略どう思った？

>>19
横レスだがもらっておけば良かったと思った。何かしらフリスク程度の小箱が
入っているなぁ、あれは何？とか思っていたけどｗ。

去年　35点
今年　46点（回答が思い出せないのが２問）
長問を徹底的に無視したので、試験終了前10分の時点で手つかずの特実が６問も
あって、作戦失敗を確信したけど、前半で注力した意匠10著不9商8の結果に救われますた。

11番なんだけど
予備校３社（L、吉田、プロ）が「３」で切ってるのに、特許庁が「１」
俺は、自己指定を考慮して３と回答したんですが。。。
誰かわかる人教えて下さい

初受験の去年３９通過、今年３８。問４を１、問１１を３にして禿しく涙目の俺・・・。

その３の枝を誤答にするとしたら、根拠は第３条の２のただし書きのような気がする。
それでいいのか断定する実力はないが、弁理士受験新報の３５号（2007/11）４９ページ
（文責 Ntomi）には

本国官庁である締約国を領域指定とすることはできない

と書いてあったから、おそらくそうじゃないかと思う。


１が正解になるのは、第５条の３（１）と第９条の２（iii）の合わせ技じゃないかと思う。
ただ、「国際登録の存続期間中いつでも」がどこかから沸いてきたのかは分からない。

>>16
PCTルールについて
過去問＋模試に出てきた規則を逐次条文引きしたら、結構覚えられた。
アドバンスに沿って、解説・問題をやっていき、出てきた規則をチェック。
そうすると、だいたいの規則は埋まるはず。

ただ、ＰＣＴ３〜４問中、２問は頻出地帯から出てる。
だから、上の通りにやれば、２問は取れる。
残りの１，２問は、他の枝から切れないか、探して決して諦めない。

4回目受験、57点でした。

50点越えは無理して狙う必要はないけど、受験年数が長いと自然にできてしまう。

「どれか」問題は、わからない枝が一つあったとしても、他の枝で判断可能。
約40問のうち、最低35問はいける。

「いくつあるか」問題の場合、わからない枝が一つあると正解確率は1/2ですよね。
10問は実力で解けたとして、残り10問は1/2の確率で5問正解。

以上、合計50点。


だれか論文のコツを教えてください・・（涙）

去年３７で今年４０
ダメモトで論文対策はするけど多分ダメだろうな、と
条約多すぎ･･･確かに意商で救われたけど

６０点取るつもりで４８点というのが実際かな。

>>25

57点とるやつに何を教えろっていうんだよ。

>>25
57点、お見事。
しかし、所詮、入場券に過ぎない短答で手加減しないってところが、
この試験を見通しができてないよな。
最終合格を狙っている人は、50とまりの勉強しかしないよ。
まあ、論文はだめだな。余計なこと書いて自滅ってところだよ。

>>27
>６０点取るつもりで４８点というのが実際かな。
「つもり」にしたって、６０点を口にするのは、その時点で空論だよ。
トリップスもＰＣＴ規則も全部やるんですか。
少し、冷静に、かつ客観的に方針立てたほうがいいよ。
４５さえとれば、通過する試験なんだから。

>６０点取るつもりで４８点というのが実際かな。

そのくらいのつもりでやらないといけないということ。

　　　　　　　 　　＿,,,,,,,,,,,,,,,＿＿
　　　 　 　 ┌''ﾆ三三三三三ミﾐﾐ=､,
　　　　　,.-┤三三三三三三ミミミﾐ,＼
　　　 ,／,彡l三三三三三三ミミミﾐﾐﾐﾐﾐ＼
　　　/〃,彡ﾚべｷ三三三三ミミミミﾐﾐﾐﾐﾐヾ､
　　,//〃彡{" 　 　 ~ﾞ''=ﾆ三ミミミミﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐ;;}
　　レ〃三l; ,, 　　 　　　　~ﾞ"''ｰｰｰ=弌ﾐﾐ三;}
　　ｌ/彡三;j , . - ' '　　 , 　 :._,,..-―‐‐､ヾ;三j
　　,!;三;三j ,.-'''~￣`ヽ ｉ　　::.,,..-―‐'' ､_!'i"
　　'ヾ;三;;j　,.:-'ﾆ二ﾆ'⊥　　≡~￣　　　 !ｉ
　　　 ヾツ　;　　 　 　.:;ｌ 　 　　ｉ;_ 　 　 　 !ｌ
　 　 　　l!　;!:: 　　 　':;ｌ,_;;..　 r-'　ヽ､,　 　ｌ !
　　　　　 .} ;{:::.　　　, 　 　￣　　 ヽ, 　 　 |"
　　　　　 {,,.j::::;::　::''　_,. -―　''''ユ∧　　 !
　　　　　 　 ﾞ:, ヽ.　:.弋;;;:::ﾆニニ‐"　 　 /
　　　 　 　 　,入.ヽ, ､　　= = =　 　 　 ,/
　　　　　 _,,.:ぐi. ﾞヾ:; ゝ.. 　 　 　 　　ノト､
,,,.. --::ｧ'':::::::::::ｌ#ｉｉ_　ﾞヽ:;,_　　　　,.-''　j#;ｌヽ
:::::::::::/::::::::::::::::::!####ｌｌｌｉｉｉ~~ﾞ""~,,,,.::ｉｉｉ##ｌ::::＼
::::::;/:::::::::::::::::::::::::l#################!::::::::::::ヽ､

今年は簡単だったな。４３点だろう。

42点…orz(さすがにむりぽ…）

すいません…完全になめていた事を思い知らされました…
心を入れ替えて来年また挑戦します…orz

点数より団体商標と地域団体商標を混同していたことの方がショックだった…

48政策説
47修正あおり説
46あおり説
45実質的客観説・悲観説
44実質的客観説・楽観説
43やわらかい主観説
42かたい主観説
41修正楽観説
40極端楽観説
39最小限悲観説

>>34
まだ諦めるな！
ﾎﾞﾀﾞ42点説は、楽観論でもないと思うぞ。

特許庁は39〜49も同じにしか見えてないんじゃないかと思うよ。
区別できるのは受験生だけなんです。

もう短答は諦めた。ところでゼミってどうやれば入れるの？ってかなにやるの？
お勧めってありますか？

今から予備校通いたい初学者にお勧めを教えて下さい。

できれば通信を希望します。

部外者です。

友達が受験したのですが、合格者は平均何回受験くらいなんですかね？
あと最終合格率は？

>>40
おまえイヤな奴なんだろうなー

ちなみにうちの准教授（一昨年合格済み）は「ボダ38くらいじゃね？」と言っていたクマ
「分量が増えるとケアレスミスが加速度的に増えるので問題の難易よりも実質的な量のほう
が重要だと思う（≒平均的受験者層の得点はかなり悪い可能性がある）」だってっさ

今年は簡単だったな。４３点だろう。

〜39 お疲れ様でした。来年の試験に向けて心と身体を休めましょう。
40 奇跡が起こるかも知れません。信じて待ちましょう。
41 人生何が起こるか分かりません。心の準備はしておきましょう。
42〜 短答免除獲得おめでとう。論文も頑張って下さい。

問１１があるから４４の数値からそれぞれー１でいいよ。

代々木塾part1
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/lic/1208668467/l50
代々木塾http://www.yoyogijuku.jp/
topics http://www.yoyogijuku.jp/topics/
塾長ブログhttp://www.yoyogijuku.jp/blog/
講座ゼミ書籍http://www.yoyogijuku.jp/kouza/
プログレッジhttp://www.progledge.com/
講師ブログhttp://progledge.weblogs.jp/blog/
講座模試の案内http://www.progledge.com/course/index.html
ゼミ関係情報として、
全員合格！ 吉田ゼミ
http://yoshidazemi.blog.ocn.ne.jp/yoshidazemi/
『アイピーネットワーク』(旧弁理士試験対策　私ゼミネットワーク)
http://www.ipnetwork.ne.jp/
勝どきゼミ！http://www.kchzm.jp/
産業財産権法等平成５年〜平18年改正改正条文集
http://www.payt.jp/kaiseijoubun
”弁理士試験案内〜弁理士試験サイト総合リンク集〜
http://www.1sigyou.com/benrisi.html
倉本結さん（未登録氏）http://www.geocities.jp/mitouroku_jp/
ＩＰ会 http://www.ip-ken.jp/
石川ゼミhttp://www.intect.net/seminar/
弁理士クラブ http://www.benku.org/
ダルニー特許教育センターhttp://www1.biz.biglobe.ne.jp/~DARUNY/
弁理士凝縮塾 http://www.gyoshuku.jp/

早稲田セミナー弁理士に入りなさい。

通過1800で43〜45いずれかになるね。

>>37 口述試験のとき短答はあまり良くないねーと言われたので、
気にしてないということではないと思う。

通過は約２０００人だが、±１０％ならよいらしい。

昨年４１点でセーフ。
今年は３４点で勝負にならず。
だけど、自分自身、実力が低下したと思っていません。
昨年並みの合格者数だとすると、３６点でも望みありなのでは・・・
もっとも、来年以降の短答合格定員をキープしてもらうには、
今年のボーダーは引き上げてもらいたいのですがネ。

昨年４６点、今年４２点。
まわりは５０点以上続出。
今日も眠れん。

眠れないなら勉強しよーぜ。

てか論文直前始まったのにぜんぜん書き込みないね。
毎年こんななの？

今年は短答だけに注力した初学者も多いだろうから、ここ数年よりボーダーの水準は上がるだろうね。
点数はどうなるかわからんが、

■弁理士関連団体
* 日本弁理士会（JPAA）http://www.jpaa.or.jp/
* 日本弁理士クラブhttp://www.nichiben.gr.jp/
* 春秋会http://shunju.gr.jp/
* 南甲弁理士クラブhttp://www.nankoh.gr.jp/
* PA会http://www.pa-kai.com/
* 稲門弁理士クラブhttp://www.tomon-benrishi.com/
* 無名会http://www.mumei.gr.jp/
* 弁理士クラブhttp://www.benku.org/
* 弁理士同好会http://www.benrishi-doyukai.gr.jp/
* 西日本弁理士クラブhttp://www.nishiben.jp/
* 日本弁理士協同組合http://www.benrishi-k.gr.jp/
* 日本弁理士政治連盟 http://www.benseiren.gr.jp/

　　　　　　　 　　＿,,,,,,,,,,,,,,,＿＿
　　　 　 　 ┌''ﾆ三三三三三ミﾐﾐ=､,
　　　　　,.-┤三三三三三三ミミミﾐ,＼
　　　 ,／,彡l三三三三三三ミミミﾐﾐﾐﾐﾐ＼
　　　/〃,彡ﾚべｷ三三三三ミミミミﾐﾐﾐﾐﾐヾ､
　　,//〃彡{" 　 　 ~ﾞ''=ﾆ三ミミミミﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐ;;}
　　レ〃三l; ,, 　　 　　　　~ﾞ"''ｰｰｰ=弌ﾐﾐ三;}
　　ｌ/彡三;j , . - ' '　　 , 　 :._,,..-―‐‐､ヾ;三j
　　,!;三;三j ,.-'''~￣`ヽ ｉ　　::.,,..-―‐'' ､_!'i"
　　'ヾ;三;;j　,.:-'ﾆ二ﾆ'⊥　　≡~￣　　　 !ｉ
　　　 ヾツ　;　　 　 　.:;ｌ 　 　　ｉ;_ 　 　 　 !ｌ
　 　 　　l!　;!:: 　　 　':;ｌ,_;;..　 r-'　ヽ､,　 　ｌ !
　　　　　 .} ;{:::.　　　, 　 　￣　　 ヽ, 　 　 |"
　　　　　 {,,.j::::;::　::''　_,. -―　''''ユ∧　　 !
　　　　　 　 ﾞ:, ヽ.　:.弋;;;:::ﾆニニ‐"　 　 /
　　　 　 　 　,入.ヽ, ､　　= = =　 　 　 ,/
　　　　　 _,,.:ぐi. ﾞヾ:; ゝ.. 　 　 　 　　ノト､
,,,.. --::ｧ'':::::::::::ｌ#ｉｉ_　ﾞヽ:;,_　　　　,.-''　j#;ｌヽ
:::::::::::/::::::::::::::::::!####ｌｌｌｉｉｉ~~ﾞ""~,,,,.::ｉｉｉ##ｌ::::＼
::::::;/:::::::::::::::::::::::::l#################!::::::::::::ヽ､

>>31
「６０点取るつもり」を「５０点取るつもり」にするだけで、
論文に回せる時間がだいぶ稼げるとは思わない？
余計なお世話かもしれないが。

６０点取るつもり、と宣言した時点で、PCT規則、TRi、著作権なども
全部すみからすみまでしっかりとやる、ということになるんだよ。

もっとも、言葉遣いでサバを読むというか、有言(半)実行の性癖
がある人なら別だけど。

今年は短答だけに注力した初学者も多いだろうから、ここ数年よりボーダーの水準は上がるだろうね。

ここ重複だよ
人が少ないの当たり前
受験関係のスレはこっちが先↓


【０８年度は】弁理士論文スレ【大量合格？】

http://school7.2ch.net/test/read.cgi/lic/1210982730/l50

>>54
世の中お前みたいなニートばっかじゃねーんだよ

>>61
おまえはニートのうえ短答落ちだしどうしようもないな

ボーダーは40‐39点

【北京五輪】 日本サッカーのシンボル「ヤタガラス」使用禁止
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/news/1211318642/

代々木塾part1
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/lic/1208668467/l50
代々木塾http://www.yoyogijuku.jp/
topics http://www.yoyogijuku.jp/topics/
塾長ブログhttp://www.yoyogijuku.jp/blog/
講座ゼミ書籍http://www.yoyogijuku.jp/kouza/
プログレッジhttp://www.progledge.com/
講師ブログhttp://progledge.weblogs.jp/blog/
講座模試の案内http://www.progledge.com/course/index.html
ゼミ関係情報として、
全員合格！ 吉田ゼミ
http://yoshidazemi.blog.ocn.ne.jp/yoshidazemi/
『アイピーネットワーク』(旧弁理士試験対策　私ゼミネットワーク)
http://www.ipnetwork.ne.jp/
勝どきゼミ！http://www.kchzm.jp/
産業財産権法等平成５年〜平18年改正改正条文集
http://www.payt.jp/kaiseijoubun
”弁理士試験案内〜弁理士試験サイト総合リンク集〜
http://www.1sigyou.com/benrisi.html
倉本結さん（未登録氏）http://www.geocities.jp/mitouroku_jp/
ＩＰ会 http://www.ip-ken.jp/
石川ゼミhttp://www.intect.net/seminar/
弁理士クラブ http://www.benku.org/
ダルニー特許教育センターhttp://www1.biz.biglobe.ne.jp/~DARUNY/
弁理士凝縮塾 http://www.gyoshuku.jp/

>>25 既合です。論文のコツというほどでもないけど、
聞かれていることを素直に答えることです。
たとえば、去年の本試意匠法の問題で、
登録できるかと聞かれているのですから、
登録要件を満たしているかを検討して満たしていれば、
登録料の支払いを条件に登録される。満たしていなければ登録できない。
当たり前のことを書けば、合格できるとおもいます。
ほとんどの人がそのようには書きませんのでそれだけで差が出ると思います。

なわけない。１００人に９５人が落ちる試験だ。

別に議論するつもりはないけど、
受験機関の採点したらほとんどの人がそうだった。

48政策説
47修正あおり説
46あおり説
45実質的客観説・悲観説
44実質的客観説・楽観説
43やわらかい主観説
42かたい主観説
41修正楽観説
40極端楽観説
39最小限悲観説

>>69
まあ４５あれば安心だろうな。４２±２というところか。

４８だった
ボーダーは４３ぐらいかな

昨年の合格者が２０００人以上、過去に合格したことのある経験者は２０００人前後います。
　ここに、初学者で合格するとすれば、短答試験に対して物凄い才能のある人でしょう。
　　実際にはそういう方がいますね。
　４５点以上を得点できる人であれば、上位８００人以内にいることになる。
　その下を３０００人が離れて追いかけているのです。
　　短答の才能のある初学者が、数百人追いかけてくる。
　そうなると、ボーダー付近に２０００人前後が集中するわけです。
　　これが、短答試験の結果だとすれば、２０００人に免除して、
　２０００人と初学者の才能のある者に、１０００個の枠を与えたことを考えた場合、実は結果は大きく変わらないのですね。
　今回の免除の意味はそういう意味だと思うな。
　　　論文試験については、選択科目の免除制度が進行しているので、新たに合格経験者を免除対象としたことは、自然な流れです。
　必須論文については、連続して受験する方の合格率が高いので、免除としたということでなないでしょうか。
　極めて自然な流れです。

　　制度変更に伴う、ボーダーライン上昇論は、根拠が無いな。
　　今年の試験は、いくつあるか問題を一つ増やす下ことから、ボーダーラインを下げようとしたと見るのが正しいと思います。
　不正競争や著作権法の難易度が下がったことを、ボーダー上昇の根拠とする方がいますが、一般の受験生はそこまで、手が回っていない。
　やれるとしたら、昨年の合格者です。この方たちの合格確率はもともと高いので、ボーダーに余り影響していません。

　昨年の合格基準点３９なら安全圏。

　　３７〜３８だって可能性大ですよ。

　　もちろん、３６だって、可能性は残ってます。

　合格を信じて、一休みするなり、直前でやれないような、時間のかかる作業をしていはいかがでしょうか。

そうですね、oTToさん、消してますね。
あれ、リサーチの目的から 言って精度を落とす行為
である事が分からないのですかね、、
自分が高得点を取ったのを自慢したかったのでしょう。
明日の発表、以下の「oTTo補正」が必要ですね

リサーチ真の平均値 = (発表平均 * サンプル数 - 51 ) / (サンプル数 - 1 )

ほとんど、誤差にもならないだろうけれど、
しかし、あれだけプログに「好き好きLEC」のリンクを貼って、
自分がツバしてるって分からないのですかね、
妻はあきれ、師匠のN先生は泣いているか？

去年の試験で傷ついた自尊心を癒そうとしているだけだろ
大目に見てやれよ

＞73
しかし、ottoってどんな面してんだろうな。
自分が口述落ちで、ことし論文免除で有利だってこと必死にアピールしてるよな。
サトタクが講義で言ってたけどな。
口述落ちは、一生のこる傷になるって。

ＬのＮ先生、短答は過去問３年でいいって言ってたが、だめじゃね？

やっぱりottoの人、blogから消してるのか。
炎上する前に消したのですかね。

oTTo氏受かったら、一発で特定されるのにね。
みんなBlog見てることくらい、LECの宣伝してるんだからわかってるだろうに。

滅茶苦茶狭い業界だから問題起こしたら、資格とってもまずいのにねえ。
おすぎさんもそうだけどさ。

４８だった
ボーダーは４３ぐらいかな

おれも

>>76
まじ？
そんなこと言う先生がいるのか。
もしかして、Ｎって私の敬愛する先生か？

過去問１０年は必須だろ。

はっきりしたな今年は易化

H19　LEC平均　３６．８　→　ボーダー３９
H20　LEC平均　３７．４　→　ボーダー４０

免除の影響で通過人数絞れば４１〜４３

いや、このダレた時期に、あれだけの話題を提供してくれたoTToは立派。

>>78
個人が特定されるブログ書いてるやつって頭おかしいよな。

>>59
直前講座ネタですか？
初学者で3月末のゼミ終了以降は
ほぼ短答オンリーだったので短答は40点台後半取れましたが
今日の直前答練で久々の論文に正に撃沈した。

N富先生の解説で「簡単ですね　このくらいは当然できないと」
の言葉聞いて、今年は論文辞めたくなった。

残り10分くらいで周りを見渡したら、
筆止まってる人が多かったので
できてないの人多いのかなと消極的に安心して帰ってきました。

あそこの夫婦、投資セミナーにいったり、
ラブホ投資の説明に行ったり、弁理士受験生ブログとは思えない。

妻は受験あきらめたのかな。更新もないし、旦那のブログにも
全く話題が無い。

旦那は今年口述落ちたら一から免除ないし焦ってるのかね。

>>84
まぁ、今年受かる気で勉強したほうがいいよ。
来年まで生きてる保証もないしね。

受験生スレ乱立しすぎだよ。
ここがいまメイン？

ＬＥＣのリサーチの中間発表って何？どこに載ってるの？
それとも内部漏洩？だとしたら、今後ＬＥＣの情報管理は信用できないんだけど。

>>86
そうね。
一次受かっても、２回目の二次までの間に
うつ病で死ぬかも知れないしね

>>80
Ｎ冨先生ですよ。
３年で十分、多くても５年って言ってました。
僕も１０年必須だと思います。
ある程度、受験者みんなやるわけですから。

過去問不要論や、５年未満でいいという人は、なんでそう思うんでしょう？
どなたか過去問不要論者いませんか？

論文用法文集に麦茶こぼしてよれよれになった
鬱氏

　　　　　 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_　　　　　やれやれ･･････
　　　　　ヾヾ　ｌｌ　|ｌ　ｌｌ　〃　 _∠　彡　 `i　　　　メチャクチャだな･･･！もう・･･･
　　　　　　V~`ｰ､山 -┴〜'~　　~ヾ彡 　|　　　　大分　重いぞ･･･　お前の病っ･･････！
　　　　　 /　､＿　　＿,　　　　, -ｯ::ヾ 　｜　　　 重症だ･･･　調書の精神鑑定通り････　精神がこじれている
　　　 　ミ丶　ー二 ―'　_, -彡''~.:::::::〉三|
　　　　/　ヾ＼　　 , -彡‐''~　　 .::／　　｜　　　 おそらく･･････　最初は
　　　　| ,三=ゞ||　||∠三三三　 :::|ミ|⌒ｌ |　　　　不安から逃れたくて
　 　 　 |ヽ__ﾟ／.:　 丶＿_ﾟ_／　　:::|=|⌒| |　　　　つきだした嘘だろうが･･･
.　　　　 |ﾆ/.:::::::　　ﾆ―― ' ,　　:::|=|０ | |
　　　　　|/.::::::::::　　　 ￣￣　　 ::::| |_,ノ .|　　　　つき続けているうちに･･･
　　　　 /..::::::::::;-ヽ　　ヽー-- 、::::|.|ミミ |　　　　今では　その妄想の点数を真実と思いこんでいる
　 　 　 ￣| ー─────へ | i::∧　　|＼　　　本当にあったことは････・もはや白昼夢　現実感ゼロ・・・・！
.　　　　 　 |(王ｌ王ｌ王ｌ王ｌヲ ﾉ .::/:::: Vミ| 　 ＼　典型的　現実逃避　妄想癖　人格障害
　　　 -‐l￣|ヽー───‐ '　:::/::::::　 Y　　 　 |￣
.　　　　 | 　 |　　≡　　　 　 ::/:::: 　／l　　　　 | 　その結果･･････　もう　今では･･･
.　 　 　 | 　　|＿＿＿＿＿_/::::: ／ 　| 　 　 　 |　100%短答合格したつもりだから･･････
　　　　 |　　　 |＼:::::::::::::::::::::::／　　　| 　　　 　 |　始末に困るっ･････････！

　　　　 _..　-‐ ' ¨￣｀丶、
　 ｒ ' ´　　　　　　　　 　ﾉ 　 　 　 ,　-‐　"´￣｀ 丶､
　 ヽ _ 　-− ＿巡ﾘ__Y　　　　／　 　　　　　　　 　ﾉ　感動しました……　昨日は…
　　 L＿r'二＿＿＿＿＼　　 ヽ _　-−_二巡ﾘ__Y
　　　l　/／⌒ヽ._,／`|　　　　　 L__r'二＿＿＿__,>　　　oTToのブログですよ……！　　
　　　ﾄ､〉 r__･ﾌ 　 {･>|　　　　　 |_〈　¨≧=､　,:≦|
　　　l｛|　 　　L,_,.)　｜ 　　　 　｢ｆl !　 ーﾟ　〈`ﾟ‐/　　　改心させられるんですね……！
_____/ト.l 　ヽﾆﾆニフ/　 　 　 　 ﾄ_!|　　　r:_　ヽ/　　　　あんな自暴自棄の不良でも
___/　| ∧　 　 ≡　/　　　　　／| ∧　ヽニﾆ７/　　　　　　心を込めて説得すれば……！
　l.　 |＼ ＼__＿__/＼ =ニ二l　 K　ﾍ 　 ≡　/
　|　｜　＼　/ |　|　|｢｀ヽ　　|　｜ ＼`ー‐┬'lﾆ._‐､_　　　　　実際…
　! 　|　　ｨ´ 〉､|　|　||＿_|＼,| 　 |　　 ＼,／l　|　　「l'ニ-､　　こっちまで泣けてきましたもん
　! 　|／　〉ｲ　|　|　　下｢　ハ 　 |　　／＼ |　|　　|,|　 | ﾊ
　＼ |　 / /　／＾二ニ⊇/ 　|＼ |／　〉ｲ　|､/　 　下｢/　|　虫ケラにも明日があるって……！
　／｜/ ./／　　-==＝､'　 〈／　|　　|　! ｜ 〉lﾆ0ｺ§　　|
,ハ　 |'　/　　　　ニニT´　　〈　 　|　｜｜ | /厂￣|§　／〉

>>90
過去問不要論なんて大袈裟なもんじゃないが
結果的に過去問にはほとんど手が回らなかったけど
今年初受験で４４点取れた。

アドヴァンスやりこんだから、その分の過去問は解いたけど。

　　　　　　 　 　 　 　 　 　 ＿
　　　　　　　　　　　_,,.. -‐'---`‐- .._
　　　　　　　　,.-''´ 　　 /　 　 　　 　 ｀ヽ、
　　　　　　　/ /　　　　,'　　 　 　 　 　 　 i
　　　　　　 ,' ,' 　 　 　ｌ　　　 　 　 　 　 　 |
.　　　　 　 | |　　　　｜　　　　　 〔从ﾊ〕　 |　　　　そんな簡単じゃねぇ…
　　　　　　| |　　 ___,,,!......　---―― ''''''""丶､
　 　 　 　 ｀!'''''''''┬――----　.......,,,,,,,,＿＿＿)　　「短答講座」に来て
　　　　　　 |　　　ヽ___,. -―-､＿＿_,. -―ﾄ､　　　　　数日のお前らが
　　　　　　 |　 /'ヽ丁| ===== |二二|====|　!　　　　　　よく知らなくても
　　　　　　 |　 |lﾆl |　ヽ`ーﾟ‐ノ!　　　トﾟ‐' |,ノ　　　　　　　無理はないが…
　　　　　　 |　 ||ﾆl:|　 　 ￣　 |.　　　 | ￣|　ヽ
　　　　　／| 　ヾ_,|!　　　　　 l__,...___,..」　 |丶､|＼　　　ここは　そんな簡単に
　　　／./　| 　 / |　 　 　-―――――｜ 　 ! 　ヽ　　　抜けれる所じゃない……！
　／　　.| 　|　/　 l　　 　 　 　 ,,,,,,,,,　 　 |　　 |　　 `、
　　　　 .|　 |/　 　ヽ　　　　　　 ~~~ 　　ﾉ　　 ! 　 　 `、
　　　　　＼ ＼　　　 `ー――――''7´　　 /

今年は３９でしょ

４６だって

今年は３６〜３８点がボーダーです。

今年は３４にしてギネス申請を狙ってるらしい。

６割が最低ラインなので、残念ですが３４はありません(´･ω･`)

「おおよそ６０％」なので、５５％まで下がってもおかしくはない。

　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣　ー‐-- ､　　　　　まただ･･･
　 ＼￣￣￣￣￣￣￣￣￣　ー―--.>　　　　またこの繰り返し
=ニ二二二二二二二二ニヽ＿＿__／　　　　　こうしてまた　ズルズルと月日が過ぎていく
　 /　　ﾊ　ﾊ　　ハ　ﾊ ﾊ　　　　　　|
　　|ﾊ'-‐V-'|/|/`‐|/‐|ｌ-､＼　　　　|　　　　　　またたくまに受験回数１０回･･････！
.　　 | ,, ==､　　,,==＝=､　　 |　|⌒ｌ |
　　　|.､_o_, >　 ､_o　 _,,　　　| .ｌ⌒| |　　　　　　ダメだ･･･
　　　 |.　　| u　　 ￣ 　 　 　 | |６ | |　　　　　　これじゃあ･･･ダメなんだ･･･
.　　　 |. 　|　　　　　　　ι　　||_ノ　|
　　　　l.　|__,　‐ ヽ　　　　　　∧ 　 |＼　　　　　しかし･･････
.　　　　ヽ (二ﾆﾆﾆ二)　ι　/::::'ヽ. |:::::::＼　　　かといって
.　　　　 /ヽ 　≡　 　　 　／::::　　`|:::::::::::::ヽ　　今さら降りるわけにもいかない
　　　　/:::::::ヽ　u'　　　／::::::　　　/::::::::::::::::::|
　　　　|::::::::::::::ヽ __ ／::::::　　　／:::::::::::::::::::/　　　　　　･････････
.　　　　|::::::::::::::::::::|:::::::::: 　　／::::::::::::::::::::::/
　　　　 ヽ::::::::::::::::::ヽ 　　／:::::::::::::::::::::::／

>>84
＞今日の直前答練で久々の論文に正に撃沈した。

＞N富先生の解説で「簡単ですね　このくらいは当然できないと」
＞の言葉聞いて、今年は論文辞めたくなった。

漏れも似たようなもんだ。
論文の感覚全部すっとんだorz

３９だな

>>94
アドバンスはかなり過去問が入ってますからね。
しかも、１０年以上前のも入ってたりする。

Ｎ先生の不要論は、最近過去問の焼き直しは出ないから、
というものだったんですよ。

そんなに出てませんかね？
過去問は結構やりましたが、見たことあるのがかなりあった気がします。

レックのweb講座の進度が速い･･･
覚えきれないままどんどん進んでいく
夏くらいまでは理解重視でいいのかな？

>>80
>>90
>>105
３年じゃ確かにだめだが、１０年１周で充分だな。

甘いわ。
50年分やってる俺様を見習え。

　　　　　　　 　　＿,,,,,,,,,,,,,,,＿＿
　　　 　 　 ┌''ﾆ三三三三三ミﾐﾐ=､,
　　　　　,.-┤三三三三三三ミミミﾐ,＼
　　　 ,／,彡l三三三三三三ミミミﾐﾐﾐﾐﾐ＼
　　　/〃,彡ﾚべｷ三三三三ミミミミﾐﾐﾐﾐﾐヾ､
　　,//〃彡{" 　 　 ~ﾞ''=ﾆ三ミミミミﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐ;;}
　　レ〃三l; ,, 　　 　　　　~ﾞ"''ｰｰｰ=弌ﾐﾐ三;}
　　ｌ/彡三;j , . - ' '　　 , 　 :._,,..-―‐‐､ヾ;三j
　　,!;三;三j ,.-'''~￣`ヽ ｉ　　::.,,..-―‐'' ､_!'i"
　　'ヾ;三;;j　,.:-'ﾆ二ﾆ'⊥　　≡~￣　　　 !ｉ
　　　 ヾツ　;　　 　 　.:;ｌ 　 　　ｉ;_ 　 　 　 !ｌ
　 　 　　l!　;!:: 　　 　':;ｌ,_;;..　 r-'　ヽ､,　 　ｌ !
　　　　　 .} ;{:::.　　　, 　 　￣　　 ヽ, 　 　 |"
　　　　　 {,,.j::::;::　::''　_,. -―　''''ユ∧　　 !
　　　　　 　 ﾞ:, ヽ.　:.弋;;;:::ﾆニニ‐"　 　 /
　　　 　 　 　,入.ヽ, ､　　= = =　 　 　 ,/
　　　　　 _,,.:ぐi. ﾞヾ:; ゝ.. 　 　 　 　　ノト､
,,,.. --::ｧ'':::::::::::ｌ#ｉｉ_　ﾞヽ:;,_　　　　,.-''　j#;ｌヽ
:::::::::::/::::::::::::::::::!####ｌｌｌｉｉｉ~~ﾞ""~,,,,.::ｉｉｉ##ｌ::::＼
::::::;/:::::::::::::::::::::::::l#################!::::::::::::ヽ､

インプットが完璧な奴は過去問が不要なんじゃないかな
けど実際はそんな天才は皆無なわけで
過去問はＬＥＣの範囲別くらいはやるべきだと思う
問題を解いて条文を覚えたりするわけだし

>>110
たしかに。
問題やって条文読みが甘いことに気付くよね。
過去問やる意味はそこだと思う。

とまあ偉そうなことを言いながら４２点だったんだよね…
実は落ちたんじゃないかと思ってて眠れません

　　　　　　　 　　＿,,,,,,,,,,,,,,,＿＿
　　　 　 　 ┌''ﾆ三三三三三ミﾐﾐ=､,
　　　　　,.-┤三三三三三三ミミミﾐ,＼
　　　 ,／,彡l三三三三三三ミミミﾐﾐﾐﾐﾐ＼
　　　/〃,彡ﾚべｷ三三三三ミミミミﾐﾐﾐﾐﾐヾ､
　　,//〃彡{" 　 　 ~ﾞ''=ﾆ三ミミミミﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐ;;}
　　レ〃三l; ,, 　　 　　　　~ﾞ"''ｰｰｰ=弌ﾐﾐ三;}
　　ｌ/彡三;j , . - ' '　　 , 　 :._,,..-―‐‐､ヾ;三j
　　,!;三;三j ,.-'''~￣`ヽ ｉ　　::.,,..-―‐'' ､_!'i"
　　'ヾ;三;;j　,.:-'ﾆ二ﾆ'⊥　　≡~￣　　　 !ｉ
　　　 ヾツ　;　　 　 　.:;ｌ 　 　　ｉ;_ 　 　 　 !ｌ
　 　 　　l!　;!:: 　　 　':;ｌ,_;;..　 r-'　ヽ､,　 　ｌ !
　　　　　 .} ;{:::.　　　, 　 　￣　　 ヽ, 　 　 |"
　　　　　 {,,.j::::;::　::''　_,. -―　''''ユ∧　　 !
　　　　　 　 ﾞ:, ヽ.　:.弋;;;:::ﾆニニ‐"　 　 /
　　　 　 　 　,入.ヽ, ､　　= = =　 　 　 ,/
　　　　　 _,,.:ぐi. ﾞヾ:; ゝ.. 　 　 　 　　ノト､
,,,.. --::ｧ'':::::::::::ｌ#ｉｉ_　ﾞヽ:;,_　　　　,.-''　j#;ｌヽ
:::::::::::/::::::::::::::::::!####ｌｌｌｉｉｉ~~ﾞ""~,,,,.::ｉｉｉ##ｌ::::＼
::::::;/:::::::::::::::::::::::::l#################!::::::::::::ヽ､

　　　　　　　 　　＿,,,,,,,,,,,,,,,＿＿
　　　 　 　 ┌''ﾆ三三三三三ミﾐﾐ=､,
　　　　　,.-┤三三三三三三ミミミﾐ,＼
　　　 ,／,彡l三三三三三三ミミミﾐﾐﾐﾐﾐ＼
　　　/〃,彡ﾚべｷ三三三三ミミミミﾐﾐﾐﾐﾐヾ､
　　,//〃彡{" 　 　 ~ﾞ''=ﾆ三ミミミミﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐ;;}
　　レ〃三l; ,, 　　 　　　　~ﾞ"''ｰｰｰ=弌ﾐﾐ三;}
　　ｌ/彡三;j , . - ' '　　 , 　 :._,,..-―‐‐､ヾ;三j
　　,!;三;三j ,.-'''~￣`ヽ ｉ　　::.,,..-―‐'' ､_!'i"
　　'ヾ;三;;j　,.:-'ﾆ二ﾆ'⊥　　≡~￣　　　 !ｉ
　　　 ヾツ　;　　 　 　.:;ｌ 　 　　ｉ;_ 　 　 　 !ｌ
　 　 　　l!　;!:: 　　 　':;ｌ,_;;..　 r-'　ヽ､,　 　ｌ !
　　　　　 .} ;{:::.　　　, 　 　￣　　 ヽ, 　 　 |"
　　　　　 {,,.j::::;::　::''　_,. -―　''''ユ∧　　 !
　　　　　 　 ﾞ:, ヽ.　:.弋;;;:::ﾆニニ‐"　 　 /
　　　 　 　 　,入.ヽ, ､　　= = =　 　 　 ,/
　　　　　 _,,.:ぐi. ﾞヾ:; ゝ.. 　 　 　 　　ノト､
,,,.. --::ｧ'':::::::::::ｌ#ｉｉ_　ﾞヽ:;,_　　　　,.-''　j#;ｌヽ
:::::::::::/::::::::::::::::::!####ｌｌｌｉｉｉ~~ﾞ""~,,,,.::ｉｉｉ##ｌ::::＼
::::::;/:::::::::::::::::::::::::l#################!::::::::::::ヽ､

中間じゃなく最終集計だよ。
昨日終わってるよ。
おれ参加してもう見たよ。
平均３７、６だよ。
もうみんな知ってるか。

マイナス２すれば実際のボーダーね。

117なら今年のボーダーは35で確定

>>84　>>103
解説でも言ってたけど
問１はけっこう取っ付きにくい問題
書けないと全然書けないかもね

本番で撃沈するよりはよかったじゃん

>>114
おすぎＡＡ厨さん　いつもお疲れ様です
短答の手応えはどうでしたか？

　　　　　　　 　　＿,,,,,,,,,,,,,,,＿＿
　　　 　 　 ┌''ﾆ三三三三三ミﾐﾐ=､,
　　　　　,.-┤三三三三三三ミミミﾐ,＼
　　　 ,／,彡l三三三三三三ミミミﾐﾐﾐﾐﾐ＼
　　　/〃,彡ﾚべｷ三三三三ミミミミﾐﾐﾐﾐﾐヾ､
　　,//〃彡{" 　 　 ~ﾞ''=ﾆ三ミミミミﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐ;;}
　　レ〃三l; ,, 　　 　　　　~ﾞ"''ｰｰｰ=弌ﾐﾐ三;}
　　ｌ/彡三;j , . - ' '　　 , 　 :._,,..-―‐‐､ヾ;三j
　　,!;三;三j ,.-'''~￣`ヽ ｉ　　::.,,..-―‐'' ､_!'i"
　　'ヾ;三;;j　,.:-'ﾆ二ﾆ'⊥　　≡~￣　　　 !ｉ
　　　 ヾツ　;　　 　 　.:;ｌ 　 　　ｉ;_ 　 　 　 !ｌ
　 　 　　l!　;!:: 　　 　':;ｌ,_;;..　 r-'　ヽ､,　 　ｌ !
　　　　　 .} ;{:::.　　　, 　 　￣　　 ヽ, 　 　 |"
　　　　　 {,,.j::::;::　::''　_,. -―　''''ユ∧　　 !
　　　　　 　 ﾞ:, ヽ.　:.弋;;;:::ﾆニニ‐"　 　 /
　　　 　 　 　,入.ヽ, ､　　= = =　 　 　 ,/
　　　　　 _,,.:ぐi. ﾞヾ:; ゝ.. 　 　 　 　　ノト､
,,,.. --::ｧ'':::::::::::ｌ#ｉｉ_　ﾞヽ:;,_　　　　,.-''　j#;ｌヽ
:::::::::::/::::::::::::::::::!####ｌｌｌｉｉｉ~~ﾞ""~,,,,.::ｉｉｉ##ｌ::::＼
::::::;/:::::::::::::::::::::::::l#################!::::::::::::ヽ､

弁理士試験総合サイトの紹介

http://www.samrai-index.com/04benrishi/benrishi_blogJ.htm

>>115
漏えいなわけね。やっぱ、ＬＥＣは情報管理が全く駄目な組織だな。

特許請求の範口

特許請求の範囲の特許請求

>>122
漏洩じゃなくもう集計昨日終わりましたよ。
一般公開は６月２日です。
参加者は通知されたアドレスで見ることできます。

３７、６プラス２ですね。３９あるいは４０ですか。妥当なところだと思います。

>>125
俺参加したのに、アドレス通知されてこないんだけど

来年の短答試験が怖い

>>127
参加したとき、自分のメールアドレス間違えたんじゃないの？
参加した時にアドレス教えてくれるんだよ。

参加した時て。自分の解答入れて自分のメールアドレス間違えてなければ
その後すぐ自分のメールにアドレス届いたよ。

>>125
漏洩じゃん。ＬＥＣ自身で客に周知している発表時期以前に
ここに書き込まれてる時点で、情報管理はダメダメだよ。

レックの発表でおおむね結果はでたのだが。。。

>>129　>>130
レスサンクス。
来てました。
リンク先行って見たけど、まだアップされてなかった。

>>131
なんか直接被害にでもあったん？
ただ単にLに通ったけど合格せんかっただけ？

まぁ、LECの情報管理の悪さと言うより
職員の秘密保持違反だろ？非難されるべきはその職員。

>>123
ところでそのギャグ面白いね。
俺は某女性講師が板書で「国」を略して「ロ」と書くのが気にくわなかった。
一見、イロハの「ロ」と見間違えるんだな、これが。

アップは６時の予定です。

小泉総理の掲げた目標人数である、１万人にはあと数年で到達しますので
これ以上弁理士を増やす必要も、増やす予定もありません

って、福田さんがさっき国会中継の答弁で言ってたよ
残念だね

>>136
今年受かれば関係ないも〜ん

俺、去年は合格で今年は落ちそうなんだけど、いずれも点数が微妙だったからリサーチに
出す気になれなかったんだよね。
リサーチ出したのが、点数が高い奴の比率が大きくて、かつサンプル数が少ないほど、
リサーチからのボーダー予測精度は低くなるだろうから、平均３７．６点でも結局は分布見ないと
よくわからんよね。

>>105
今年、焼き増しでまくりだよ。

>>139
焼き直し出たから返って違いがわからず間違えた（Ｔ_Ｔ）
過去問に頼るなってことはそういうことでしょ？
知識の確認だけでオケだと合格者に昨日言われたところだ

>>139
たしかに短答の見直ししてないんで定かではないけど
過去問だったのか模試で出たやつだったのか
見たことがあるのも多かったような気がする。
といいつつ俺は41点と超微妙な点。

周りに初学者で短答特化で良い点取ってるやつ結構いるんだよね。
論文進めれば、多少は楽なのかなと妄想してるんだけど
質が下がれば合格者減るだけだろうね、きっと。

http://22396520.at.webry.info/200804/article_1.html

>>141
やっぱりそうだろうね。
いまでこそ４０半ばの点数取れるようになったけど、１年目は１８点だった。
そんな１８点のような低い点数の人がＬのリサーチに参加しようと思うとかなり勇気がいると思う。
３６点前後の微妙な人も同じような心理だと思う。
やっぱり得点分布図でばらつきが正規分布しているかどうか判断しないと、
単純に平均点だけじゃ、ボーダーは予想できない気がする。

そうか、今年は短答合格者数を絞る必要がないんだな。
だから論文試験員の数も例年同様なのか。
来年度からはベテが短答免除される分、質低下防止のために短答合格者数を
絞り込む必要がある。
つまり来年度短答合格者数＝本年度最終合格者数。あたりまえか。
でも来年以降は短答合格者は新参の優秀者に席捲されてしまうことになるの？

>>144
特許庁がそこまで予想しているのかは微妙
人数絞ってじっくり採点するという説もあるし

制度がかわったけど短答は形式も難易度も例年と同じだったし
今年はふつうにやって、来年短答合格がガクっと減るのかもね

どう考えてもよくわからんので、
とりあえず論文勉強しよう、という結論にしかならないんだけど
正直あまり身が入らない

やる気はあるんだけど短答の疲れがまだとれない。拙者、高齢なので。

あまりに最悪なんですよ。論文が。
７００人あるいはそれ以上（１０００人）合格者出したい所ひどすぎなんですよ。
らいねんはろんぶん１０００人合格にしたいんですよ。

人数絞ってじっくり採点てのは考えにくい。
これまでの試験委員はいい加減な採点してたって論理が成立しちゃうよ。

今の弁理士（論文）試験は競争試験ではなくなっているんですよ。
論文６割いかない人多すぎなんです。

>>146
わかります。
疲れがどっとでて終わって二日くらいは頭痛と吐き気がすごかった。

あまりにひどいんで。論文甘めの点数でとおしてくれてるんですよ。
本当は６割取れてるの４００名いるかいないかなんですよ。
口述でひどすぎる人は落とされるんですよ。

平成初期理系大卒は法律論文書けないのあたりまえ。
そんなトレーニング人生で殆ど受けてないし。
でも明細書は理系でなきゃ絶対に書けない。
文系（理系だが頭が文系の者も含む）が書いた明細書は
見た目は美しいが、絵を描きながらじっくりよんでみるとめちゃくちゃ。
審査官は理系が多いからそういう明細書は当然３６条違反。
メーカ知財部員には文系が多くてほんと疲れる。
文章体裁を良くしたインチキ明細書の方が受けがいいんだから
困っちゃうよ。

>>151
そうやら、そうみたいだね。

選択科目出題ミス全員正解とかやる理由わかりますでしょう。
受験生順位ずけで合否きめてるんじゃないんですよ。
論文は６割取れてるかどうかなんです。絶対評価なんです。
悪すぎて相対評価になってるのが今の現状なんです。

みなさん勉強きちんとしてください。
今年のも問題長いです。

余計なこと書きました。さようなら。

>>151　>>154-156

みたいな方って毎年定番で出現されるんでしょうか？
特許庁のなましクンの方が面白かったな

もうすぐ４時だよ。もうすぐレックだね。

みたけどまだでした。

LEC6時だろ

　　　　　　☆ ﾁﾝ　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜
　　 　 　 ☆　ﾁﾝ　　〃　 ∧＿∧　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 　 　 　　ヽ　＿＿_＼（＼・∀・）　＜　レックまだ〜？
　 　 　 　 　 　 ＼＿／⊂　⊂＿ )　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 　 　 　 　 ／￣￣￣￣￣￣ ／|
　　　　　　　|￣￣￣￣￣￣￣|　 |
　　　　　　　|　　愛媛みかん　 |／

エドはるみ「ＬＥＣで、　ボーダー　チェッキング〜〜〜」

ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!

出ましたね。ピーク４３、平均３７、６

リンク貼って下さい。

嘘つくやつは弁理士になれないぞ

http://www.lec-jp.com/benrishi/event/tantou_research.shtml

嘘つき。

もうでたよ。

１８時までにこういうこと言う人は

みんなうそつきです。

嘘つきは泥棒（執筆料搾取所長等）の始まり。

弁理士は嘘つきだ。

汚い臭い猥褻ＡＶ弁理士

本気になったらオーハラ
オーハラ！　オーハラ！

>>140
過去問をちゃんとやってれば間違えなかったのにね

↑なにこの人・・・

これも嘘つきの典型↓
技術内容を理解できてないくせに事務所に明細書作成を丸投げする文系知財部弁理士。

はやくＬＥＣから答練の問題送られてこないかなぁ。
ビビらないで、短答受験前から申し込んどけばよかったよ

　　　　　　　　　　　　　　　　／　　　　　　　　　　｀`ヽ､ 　　　
　　　　　　　　　　　　　　 ／　　　　　　　　　　　　　　　｀ヽ,
　　　　　　　　　　　　　　 l　　　　　　‐‐-､　　＼　　＼　　 |
　　　　　　　　　　　　　　 '､>>177　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　 /＼　　　　. : : : : : : : : : : : : .
　　　　　　　　　　　　　　ﾉ　 `＼　.: : : : : : : : : : : : : : : .:: ::　
　　　　　　　　　　　　　 く _　 ヽ　`ヽ､＿. : : : : : : : : : :::::::/
　　　　＿（￣￣`ヽ､ 　r'　-'ﾞ　　　　/;;;;;;;＞､_　: : : : :::::/
'''''''"""" ヽ 　　゛゛:ヽ 》､,　　ヽ　　〉／　)　　）::.　 ／￣ヽ
　　　　　　. ＼　　　 ﾉ(ﾉ　　　　　　::::::`─'ﾞ´-'ﾞレ'ﾞ　　／⌒ 　　
........::::::::::::彡''ﾍ::::....ノ　`'‐──-､::　　　　　 ／　　／
--"""￣　　 ＾｀　　 ﾊ　　　　　 `ヽ＿　／　　ィ'ﾞ /

ピンになる前の桜塚やっくんとかも出てたね

もうすぐ五時ですね。

　　　　　　☆ ﾁﾝ　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜
　　 　 　 ☆　ﾁﾝ　　〃　 ∧＿∧　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 　 　 　　ヽ　＿＿_＼（＼・∀・）　＜　レックまだ〜？
　 　 　 　 　 　 ＼＿／⊂　⊂＿ )　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 　 　 　 　 ／￣￣￣￣￣￣ ／|
　　　　　　　|￣￣￣￣￣￣￣|　 |
　　　　　　　|　　愛媛みかん　 |／

ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!

もうとっく前に発表出てるだろ。

え？

うーん。平均３７、６でしたか。やはり。

>>170 １８時までにこういうこと言う人は

みんなうそつきです。

あーもう勉強手につかねー。

あー、マジでてるやん。

なんだよ平均４０、４かよ。高いじゃん。大丈夫か？

平均４０、４でしたね。平均ん高かったですね。

いいかげんにせーよ。３８や。

うは。本当だ。
４０、４はさすがにやばいっｗ

もうやめろ

ＬＥＣのＨＰのアクセスが多すぎるって
赤福が困ってる

いつから小数点は、になったんだ

レックの発表でおおむね結果はでたのだが。。。

ここで平気で嘘をつくようなやつは、
弁理士になってからも依頼人のお金を平気でネコババするんだろうなぁ〜

パワハラで訴えられたりね。

正直、２ちゃんであっても腹立つ

予定ですから。予定。

ごめんなさい。もうやめます。不安でこんなことでもやってないと。
たまんないです。

恨みの念てのは怖いよ。ホントに。
嘘つきは神様が罰するってのは、多分ほんとだよ。
人生経験長いと、非科学的なことも必ずしも否定できないことがわかってくる。
悪いことしてると、顔にでてくるんだよね。自分の過去の行いが。
先人のいうことをよく聞いて、真面目に生きてたほうが得だと思うよ。結局はさ。

小数点を全角の読点「、」にしている奴は
同一人物だろｗ

ほら、神様はちゃんと見てたでしょ。
「、」じゃなくて「．」。
もう足がついちゃった。

人を恨んじゃいけないよ。

平均点もヒントにはなるかもしれないが、リサーチの提出総人数や
全体の得点分布によって、リサーチの見方は相当に変化するから、リサーチの
結果で一喜一憂するのはアホらしいような希ガス。

全角の人ってさ。なんでいつも全角なの？
自演でもなんでも。かえればいいと思うんだけど。

解答の入力の打ち間違いなんかもあるだろうし。

短答本試験を受けていないのに解答を入力した人もいるだろうし。

リサーチの結果はあくまで参考情報に過ぎん。

そんなこたぁわかってますぁ

でも、知りたいじゃないっすか。
おれ、３７点

>>115
>>126
>>164
>>186
>>190
>>191
>>193
、

今年は短答落ち確定の人にとってはリサーチ入力するメリットが
全くなくなっちゃたから、たぶん平均は高いと思うよ

何で今年はメリットないの？

よく考えてみれば、
特許庁の正式な解答が発表になった後でも募集していたリサーチなんて、
信憑性はあまりないんじゃないか？？？？？
不正しようと思えばいくらでもできる。

そろそろ６時ですね。

予定な、予定
予定は調査しとかないとな

　　　　　　☆ ﾁﾝ　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜
　　 　 　 ☆　ﾁﾝ　　〃　 ∧＿∧　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 　 　 　　ヽ　＿＿_＼（＼・∀・）　＜　レックまだ〜？
　 　 　 　 　 　 ＼＿／⊂　⊂＿ )　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 　 　 　 　 ／￣￣￣￣￣￣ ／|
　　　　　　　|￣￣￣￣￣￣￣|　 |
　　　　　　　|　　愛媛みかん　 |／

38.42

>>217
こんどはちゃんと半角にしたな。
でも、バレバレだけど。

>>218
>>218
>>218

ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!
きた、きた、きた、きた、キター。

３７、６でしたね。やはり。

きてねぇよ！！！！

>>220
六時のチャイムと同時に送信乙
結果はまだこねぇよ。

なによこれ、平均４０、４
なんでこんな高いのよ？

どーでした？

>>224
全角なおってねぇぞ！！！

レック何やってんだよ。

　　　　　　☆ ﾁﾝ　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜
　　 　 　 ☆　ﾁﾝ　　〃　 ∧＿∧　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 　 　 　　ヽ　＿＿_＼（＼・∀・）　＜　レックまだ〜？
　 　 　 　 　 　 ＼＿／⊂　⊂＿ )　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 　 　 　 　 ／￣￣￣￣￣￣ ／|
　　　　　　　|￣￣￣￣￣￣￣|　 |
　　　　　　　|　　愛媛みかん　 |／

なんで見えないふりすんの？
とっくに出てるのに

全角というよりも、読点と小数点の違いが分かっていないのでしょう。
そういう可哀想な人なんです。

もうきてるよマジで。

３８．４２が平均
母集団１９２５

上の人、知ってたね

まじ、キター。

知ってたてっいうか、見てすぐ書いた

３８、４２でしたかとすると
プラス２で４０、４１あたりですかね。

少数点は「、」じゃねえ！

0点が2人ってホントかよ
でも全体としてはキレイな分布になってますね

プラス2ってよく出てくるけど
過去の経験からですか？

アクセス殺到でつながらねぇぞ

レックの発表でおおむね結果はでたのだが。。。

リンクよろしく。

去年のレック平均は、いくら？

プラス二点説の根拠は？
初学者のおいらに教えて下さい。

プラス２なの？　マイナス２じゃなくて？？

去年はレック平均−２よ。
レック平均４０．なんぼで、
ぼーだ３９でしょ。

今年は・・・・？

注）
５１点の一名は短答試験受験者ではありませんので除外して下さい。

H19　：　36.88
H18　：　35.59
H17　：　38.55　　あとはｼﾗﾈ

去年の平均が３７点なにがし、
その前が何点とかでその前が何点とかで、
たしょう違うときもあったみたいですけど。だいたい平均プラス２です。

今年受験が、初めてで、レックの登録もしなかった・・
何点だったの？教えて・・

ピークが４０かぁ。
ボーダー４１とみた。

>>247
いろいろ説があります。
３７、４から３７、６、３８、４０、４．３８、４２

リンクまだ〜？

レックのリンク　よろしくお願いします

わたしも登録してないですよ。皆様方の正確な情報だけが頼りです。

>>251
登録すればよかったじゃん。
なぜしなかった

http://www.lec-jp.com/benrishi/choice/roncyoku/index.shtml

リサーチ結果を見れない人へ･･･

>>231が本物

スプーてなに？

登録したが　メルアド間違えたみたい・・

L2で平均の漏れが45なんだから41は固い。

>>231
だそうです。とすると３８、４２
なんだボーダー３６か３７じゃん。
毎年ピークの人数の得点より何点か低いという傾向もあります。
これからいっても３６か３７でしょう。

個人情報も送らんといかんから、
登録したくない気持ちもわからんでもない
今年のレック平均は38.42
去年のボーダーはレック平均＋2の39だった
今年は41前後か

去年のレック平均はいくつですか？
36.8と40の説があるけど・・・

４０点以下の方は、目標を切り替えてがんばりましょう。

【知的財産管理技能検定 第1回（2008年7月実施）】　受検申請受付中！
実施試験種 1級学科、2級実技・学科、3級実技・学科
試験日 2008年7月6日（日）
実施地区 北海道、東京、愛知、大阪、岡山、福岡
受検申請・受付期間 郵送申込・団体申込：　2008年5月12日〜5月23日
Web申込：　2008年5月12日〜6月5日
合格発表 2008年8月20日（水）

>>231
>>245

この二つが正しい。
よって今年の合格基準点は41か42

もうすぐYの講座はじまる。今日で３回目なんだ。
今年は特実だけで６回もあるんだよ。

平均３８．４２ならボーダー４１か
ここの予想通りじゃん

ここにはレックのリンク知ってる人はいないみたいだね

意表をついてボーダー４３を予想

プラス２　マイナス２　どっち

去年並みの合格者なら41
絞り込めば42

>>268

まだそんなことを言ってるのか。
少しはレス読めよ。

>>268
プラス２に決まってんだろ

ほんとの平均よりリサーチのほうが数点高くてさらに２点上がボーダー

本当のこと教えてよー。もー。

リンク教えてよー　もー

>>271

>>268にそんなこと言っても無理。
君のその正しい見解も>>268は信じないだろう。
結局自分の点数以下の数字がボーダーだと言って欲しいのさ。
今夜はそういう奴がわんさか出てくるだろう。

>>272
マジレスするとまだ来ていない

>>273
予め登録してないと見られないよ
来年は、早めに登録しなね☆

今年の人たちは、最悪。表向きいい人ぶっちゃって。
教えてくれない。

>>277
正直、うざいです（笑）

ぶんぶんぶーんぶんぶんぶん、かーせぶん。

さてと、４１のおれは安心して勉強できそうだ。

ひどいです。もーいいです。もーさいあく。

>>275
おれもまだメールきてないしＬのＨＰにもうｐされてない

>>280
４１って一番微妙なところジャン・・・・

>>282
マジレスすると、登録した時にすぐ返信されたメールにＵＲＬが載ってます

遅れてますね。どうしたんでしょう？

H19　：　L平均　36.88　　合格基準点 ３９
H18　：　L平均　35.59　　合格基準点 ３７
H17　：　L平均　38.55　　合格基準点 ４１

>>281

　　　　　／　　　　　　　　　／　　　　　　　　　　　　 ＼　 ＼　　　＿＿＿_　○
　　　　/　　　　　　　　　　　　　　　　　　　l　　 　 　 　 　 　 ヽ　　 　 　 　 |
　　　 ,!　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ､　　　　　　　　　!.　　　　　　|
　　　 |　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 `>　　　 　 　 　 |　　　　　　|
　　　 'i　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 ／　　　　　　　　 i'　　 　 　 /　 　 ＼＼　 l
　　 　 ヽ.　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 /　　　 　 /　　　　　　　 /
　 　 　 　＼　　 　 　 　 　 　 　 　 丿＿_　　 　 　 　 　 　 ／　 　 　 ／　　 　 　 　 ／

小数点切り捨てでプラス３ないし２で決まりですね。間違いないでしょう。

H20　：　L平均　38.42　　合格基準点 ？
H19　：　L平均　36.88　　合格基準点 ３９
H18　：　L平均　35.59　　合格基準点 ３７
H17　：　L平均　38.55　　合格基準点 ４１

登録したときに返信メール来なかったよ

>>290
じゃ、登録されてないよ＾＾；

間違いなく４１でしょう。きまりました。
あとは議論どうぞ。

H20　：　L平均　38.42　　合格基準点 ４２
H19　：　L平均　36.88　　合格基準点 ３９
H18　：　L平均　35.59　　合格基準点 ３７
H17　：　L平均　38.55　　合格基準点 ４１

例年より基準点を１点でも高くしてくれれば、
５００人ほど減らせるからいいんだけどなあ。
４３点にして2000人ぐらいにしぼってほしいよ。
そうなると受験機関が赤字になるかな？

いっそのこと４２ぐらいになってくれた方が、３８の俺は諦めが付く。

43天だと1500人以下になる
短答免除考えれば妥当か

短答合格者は全員論文合格の可能性あります。
論文は相対評価ではないので勉強がんばってください。

今年のボーダーは３８点以下です。

試験を受けていないのに５１点とリサーチに登録した有名な人物がいるので、
リサーチも正確じゃないと思うが、
母集団が１９００人以上いるので、まぁ大丈夫でしょう。

>>298
気持ちはわからんでもないが、現実を一日でも早くうけとめてくれ

>>284　と　>>289
この二つが正しい情報

>>292はまともな予想

他のレスは屑。
さて、ここで時間を潰していないで
俺も勉強を再開するか。

３６以上は迷わず　論文勉強だよ
頑張れ

短答落ちてても来年に向けて勉強だろ
今年でも来年でも受かりたいなら勉強を休んでいい理由はない

グラフのピークは44点とかなの？

>>301
重いだろうと思って速報したのに>>217と>>245は屑扱いかよ
ﾌﾝ

Lのリサーチまだかよｗ

>>305
おれは助かったよサンキュー

>>305
オイラも速報感謝してるよ、
37点だから哀しくてレスできんかった
ごめんね

>306
見れないね。
今年は遅い。

>>301
二度とこないでね

　　　 n　∧　∧
　　　(ﾖ(*‘ω‘ *) 　
　　 　 Y 　　　つ

>>295
俺と全く同じ。
どうせ不合格になるなら、-3,4点で、派手に散りたい。

>>301
さんも語弊はあるにせよ正しいものを正しいと
おしえてくれたのだから感謝してますニダ。

レックの結果はどこで見れるの

俺は大丈夫で問題ないのだが、
Ｌのリサーチの分布図が正規分布していないよ。
実際は１万人近く受験しているはずなので、
本当はきれいな正規分布するはずなのだけど。
３０点半ばの登録者が少ないと思う。
この点数帯の受験生は、諦めてＬのリサーチに参加しなかったものと思われます。

------------------------------
LEC短答リサーチ(H19→H20)
平均点：36.88→38.42
中央値：38→41
最頻値：40→40
正答率50%以上の問題数：40→45
------------------------------
合格基準点：39→？

おいらはまだ粘着、飯食ってくるぜ。
カキコ増えねーな。今年なんなのよ。

僕46点なんだけど最初の山の次なんですよね
なんか急に心配になってきました　きんたまが縮んできました

まだＬのリサーチ結果は発表されてません。
みなさんガセネタに注意！

>>314
とすると、ボーダー予想さがる可能性あるのか？
１点くらいだろうけど？

>>316
みんな低かったから書き込まないだけ

去年とかとグラフのカッコくらべてみる必要ありそうですね。
３９とかも可能性ありそうですかね？

>>314
毎回３０台半ばから後半は他の得点域より登録率は低いと思う。
その登録率が例年通りかどうかが、例年どおり平均＋２になるか
どうかのポイントになると思われます。

初心者なりに思うんですが、
「今年も50点超えてました」っていうベテランってどうなの？

知識は十分あるけど、論文毎年落ちてますってこと？

思うに、42〜48点で論文挑戦1〜2回目の受験生が一番受かってるんじゃないの？

ちなみに俺は今年から参戦で44点。
さて一発逆転狙って追い込むかな。

みなさんガセネタに注意です。
http://www.lec-jp.com/benrishi/event/tantou_research.shtml

>正解率、得点分布のデータ公開日
>5月22日（木）18：00（予定）

LEC弁理士本部生きてるか？

れっくのりさーちおそいぞ

>>325
登録した奴にはその時間に公開ＵＲＬが既に通知されている。
登録していない奴は見れない。

　　　　　　☆ ﾁﾝ　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜
　　 　 　 ☆　ﾁﾝ　　〃　 ∧＿∧　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 　 　 　　ヽ　＿＿_＼（＼・∀・）　＜　レックまだ〜？
　 　 　 　 　 　 ＼＿／⊂　⊂＿ )　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 　 　 　 　 ／￣￣￣￣￣￣ ／|
　　　　　　　|￣￣￣￣￣￣￣|　 |
　　　　　　　|　　愛媛みかん　 |／

>>327
登録確認メール以外来てねえってｗ

登録したけどメールきてないぞ

短答リサーチの登録したときに送られてくるメールにアドレス書いてある。
>××××様
>
>「2008年短答式筆記試験短答リサーチ」にご協力いただきありがとう
>ございます。
>正解率・得点分布等のデータ公開は下記日程を予定しております。
>
>■正答率・得点分布のデータ公開予定　5/22(木)　18:00〜
>　https://
　↑ここみればいい
324を見たってしょうがない

>>329
登録確認メールに書いてある

＞設問別正解率や得点分布等の公開は、5月22日(木)18：00より行っております。
短答リサーチにご協力いただいた方は、メールにてご連絡したURLにてご覧下さい。

ホームページには、こう書いてあるわけで。ＵＲＬが来てない人たちは見られませんよ

>>217
六時前の書き込みは、たとえ正しい情報だとしても
その時点では信憑性が不明だよ。
そして、それが正しい情報であることが判明した後でも
いつぞやの「小説は遠藤周作です」と同様、単なる愉快犯。
六時前に一般人が知り得ない情報を漏らした君は
一体どこの誰なんだ？

>>323
＞思うに、42〜48点で論文挑戦1〜2回目の受験生が
＞一番受かってるんじゃないの？
これは言い過ぎ。
合格者の平均受験回数は、その年の受験を含めて4〜5回だよ。
特許庁のデータを見てみ。
まぁ、巷の合格体験記を読むと短答は40台後半の点数をとって
最終合格していることが多いので、「42〜48点で論文挑戦」の部分は
正しいかもな。

短答合格基準の「おおむね６０％以上」って
Ｄカップぐらい？

しかし、リサーチで６０点だった奴は本当に満点取ったんかなｗ

あ、登録メールのＵＲＬで今見れました。
平均が３８．４２なのは別にいいけど
４７と４８に大きな山があるのが気になるな。
まぁボーダーが４５以上になることはないだろう。

>>336
４７とか４８も妙に嘘っぽい

そういや登録したけどメール来てないな。
メルアド間違えたかな？

しかし、登録直後に表示されたページに22日の18時以降に
再度このページにアクセスしてくださいって書いてあったから
ブックマークしておいた。
だからリサーチ結果を見ることができた。助かった。

メールが来ていないのはマジだ。

たぶん41だと思うけど
42とってりゃ安心だろ

４１か４２でしょう。それ以上の人は次の準備。これしかないでしょう。

>>339
メアド間違えたんだろうね

ごめん、確認したらやっぱ登録メール来ていた。
送信者がいつもの「LEC東京リーガルマインド」でなくて
「[email protected]」ってなっていたんで
見落としていたｗ

ところで得点分布のファイルを画像貼付掲示板とか
アップローダーに挙げたら著作権違反？
それとも創作性がないとして著作権法違反ではない？
（まぁ、俺はアップしないけどね。）

データだけ抽出してうｐすりゃいいだろ

短答免除があるから今年のボーダーは皆目見当がつかん。
まぁ少なくともＬのリサーチにより３８以下はまずない。

>>344
著作物は創作性がなければなりませんね。
得点分布はあくまでデータであり創作物ではありませんね。

主婦の副収入資格

そのまま載せれば違法だけどね。

293 ：名無し検定１級さん：2008/05/22(木) 18:52:40
H20　：　L平均　38.42　　合格基準点 ４２
H19　：　L平均　36.88　　合格基準点 ３９
H18　：　L平均　35.59　　合格基準点 ３７
H17　：　L平均　38.55　　合格基準点 ４１

これだって>>293の著作物だよ。

350 ：名無し検定１級さん：2008/05/22(木) 20:17:32
293 ：名無し検定１級さん：2008/05/22(木) 18:52:40
H20　：　L平均　38.42　　合格基準点 ４２
H19　：　L平均　36.88　　合格基準点 ３９
H18　：　L平均　35.59　　合格基準点 ３７
H17　：　L平均　38.55　　合格基準点 ４１

これだって>>293の著作物だよ。

これだって>>350の著作物だよ。

ここ書き込む時最初にクリツクするじゃん。著作権うんぬんていうやつ。
あれクリツクしたからといって、有効なのだろうか。

今回のLのリサーチはH17の正規分布に酷似するものであるが
当時のボーダーは41点で短答合格者は約2800人いた。
しかし今年は短答免除があるから3点程ボーダーを上げると思われる。
よってH20のボーダーは44点だろう。

書き込み内容について書き込んだ人に責任がすべてあって
（当然変なこと書けば書き込んだ人に責任あるのは当然として）
掲示板運営者がまったく何も責任負わないていうことにはならないだろうね。
こういうこと書くと運営者にまたなんかいわれそうだけど。
それやると、こういうのなくなって具合悪いんだろうけど。

>353
根拠薄弱

はっきりしたじゃんボーダー

H20　：　L平均　38.42　　合格基準点
H19　：　L平均　36.88　　合格基準点 ３９
H18　：　L平均　35.59　　合格基準点 ３７
H17　：　L平均　38.55　　合格基準点 ４１

最低でも４０　まあ去年より易化してたから妥当なとこ
で、免除の影響が出れば４１〜４２

自己採点４３の俺はようやく今日から安心して寝れるというわけだ

平均よりも得点分布で何点が多いかが問題なのでは？
いま答練中だから見れないが。

さてと
Ｌのリサーチも見れたことだし
論文の勉強を頑張るぞ

やっぱり簡単だったんだな　H１７並だね平均

ボーダー４１に１票

４４点のおれはさらに論文に集中できるわけだ
＞356

48点の俺は息抜きに遊びに来ました

つまり４４点のオレは勉強に集中できるわけだな。
>>356

平均３８越えかよっ！
高いなー
４３いくわこれ

MAXで2500人てとこかなあ。４１点のオレは厳しいかも。

>356
易化してたかな？難易度は同じくらいで短答に力を注いだやつらが多かった結果じゃないかと思ふ。
どうでもいー話だが。

４１ならボーダー上通過って感じじゃない？
マークミスが怖いが・・・

去年もそうだったけど。自己採点と実際の合格通知得点違ってた。
なんか間違えたんだろうけど。今年はどうかな？

56の私には、関係ない話だね

４１くらいの人対象です。

>>365
今年は去年よりかなり短答に注力したからね
１ヶ月早く開始した
簡単に感じたのはそのせいかもしれん
そのぶん論文から遠ざかったが得たものはでかい（免除）

テンション上がり

４４の俺にしてみたら、ボーダーなんか上がればあがる程好都合ｗｗ
ただし４３までだぞ

３６〜３８の難化説厨たちへ
もう闘わなくていいんだよｗｗｗｗｗｗ
ゆるぎない事実が提示されたな

H19　：　L平均　36.88
↓
H20　：　L平均　38.42

乙ｗ

>373
おまえ39点だろｗ
ボーダーが去年と同じ39ってことはないだろ

例年なら大丈夫な４０〜４１点の人は、今回は不慮の交通事故だな。
人生こんなこともあるさ！
気を落とさずにね。

今回のLのリサーチはH17の正規分布に酷似するものであるが
当時のボーダーは41点で短答合格者は約2800人いた。
しかし今年は短答免除があるから3点程ボーダーを上げると思われる。
よってH20のボーダーは44点だろう。

おながいします。以下の数字を教えてください。

L短答リサーチの全サンプル人数、
及び　上位から４５点までの累積人数、
４４点の人数、４３点の人数、
４２点の人数、４１点の人数、
４０点の人数、３９点の人数。

でも、特許庁は論文試験の会場を関東地区だけで２つも確保しているぞ。

ごはんたべてきた。スレのびないね。カキコ少ない。
なんなの？
勉強します。ずっとさよなら。

>>379がいなくなったから、おもしろくて受験に役立つ話題で盛り上がろうぜ☆

平均マイナス２で36点？

なんでマイナスにすんの？ｗ

順位が一桁だた

ヒント　自分の短答の点数

>>382
昨年も＋２点説による基準点は４２点だったが、実際には３９点だった。
Ｈ１９の３６．８８は、基準点発表後に操作されたものだよ。
実際に発表になるまで分からないよ。

Lはそんなことするのか？

>>385
去年のＬの平均は３６．８８だよ

リサーチデータのサンプルに偏りがありますように・・・

あー思い出した。去年のこと。
そうだ>>385のいうとうりだ。だからマイナス２だったんだ。
これ本当に本当にまじだから。信じたほうが良いよ。

>>385
＞基準点発表後に操作されたもの
ここkwsk

>>390
操作なんかするわけないじゃん。
俺、去年のリサーチ発表直後のPDFを
ダウンロードして保存してあるけど、

有効回答数：1956 平均点：36.88

ですよ。

Lて毎年そんなんしてるの？
そんなんして何になるのかわからない

>>385
去年のＬのＰＤＦ作成されたの５月２４日になってるもん

>>393
それパソコンの日ずけそうなってるの？
まじこれ気になる。

マイナス２ならば３６か３７ですね
３０台後半の人の不提出と
４７、４８が偽造申告の可能性なきにしにもあらず
平均点３５の年とことしは酷似しているのが
大方の生の声　３６はありえます

>>394
PDFのプロパティ見る限り2007/5/24　11:31:18
になってるよ。

>>395
そんな意味の無い書き込みをして
何が楽しいの？
幼稚だなぁ。
どんな顔をした奴が書いているのか見てみたい。

Ｌの短答リサーチに参加したのがたまたま高得点の受験生ばかりだった、でありますように…。

>>395

つらいんだな。。。
来年はがんばれよ

>>397
察してやれよ

もう少し思い出してきた。
確かレックのピークより何点か低かったのは確かです。
今年のピークて何点なんです？

今回問題が長文で時間がかかったから、マークミスが発生すると思うよ。
１〜２点ぐらいは実際に誤差があると思うよ。
今回惜しかった人は今年の弁理士試験は終わってしまったわけなので、
３６以上で可能性がゼロでなければ勉強は継続すべしですよ。
４３以上は安泰だろうね。
それ以下でも、可能性はゼロじゃない。

あーすげー思い出してきた。
なんか２０年の受験生のラジコンとかいうオッサンが
何点とかで、そのオッサンの点より何点か低い点だったんだ。
ちがったかな？

>>401
ピークってのはアテにならんでしょう。

それより、上位何人まで合格できるか。

昨年は有効回答数1956人のうち、ボーダーの39点は
上位1048人まで。

今年は有効回答数1925人で昨年より若干少なめ。
42点なら上位913人。
41点なら上位1022人。
40点なら上位1123人。

昨年と同等の順位だと上位1022人の41点が該当します。

平均点＋２と
ピーク−２
近藤してない？

>>404
でも一応ピーク知りたいです。どうだったんです？

なんか、今回分布が奇妙だ。ちょっとコワい・・・。

>>404
人数分布数がいっこずれているよ

あー、ピークのマイナス２点だったかも。
思い出してきた。

>>407
俺も怖い。
ボーダー４３とかありそう。
４９点あたりがあんなに多くなるなんて・・・

今年は流石に未公表なんだけど、例年確実に論文進出者が
わかる方法があるのみなさん知っているかな？？

ま、今年は未公表にしてあるけどさ。

平均じゃなくピークのマイナス３点がボーダーです。
それではボーダーどうぞ。

ボーダー４４点らしいね
４３点以下の人、残念！　無理だと思うけど無駄な努力を続けよう

当時のボーダーは41点で短答合格者は約2800人いた。
しかし今年は短答免除があるから3点程ボーダーを上げると思われる。
よってH20のボーダーは44点だろう。

ボーダーはピークの４１マイナス３で３８です。
ボーダーは３８でした。

昔はピークのマイナス２だったけど、最近は平均プラス３が主流。
したがいまして、４４点がボーダー。

意味のないボーダー予想。
毎年、同じことが繰り返されております。
結局、不毛の議論なんだよ。
おれは勉強を継続します。

修正します。ボーダー予想３８です。

４３と３８の間を取って４１が最有力

勉強を継続するか否かは、自由です。
例え今年の敗退は確定しているとしても、です。

まじ思い出した。ピークよりマイナス３点だ。

ボーダーがー気になってー眠れーなーいー♪

>>408
ズレてないですよ。
例えば、41点なら914位です。
ということは、42点の人は上位913人に
入っているということです。

ラジコンとかいうオッサンの点がピークあたりでそれより低かったんだ。

で、ピークは？

４１らしい。

ピークは４９点と４４点にある。

じゃあ41点か42点じゃん

>>425
ピークは40点だけど、47点にも小さな山があります。
この小山が曲者ですね。

ですね。ピークが４１なら３８です
もしあすまで最終集計のピークが
４０ぁ３９か４２ならば
３７か３６か３９もありですが
人数しぼれば
３９か３８か４０でしょう

今年初受験のみなさん何が真実かわかりかけてきましたでしょうか？

みなさん、ご乱心ですな。
冷静になりましょう！

>>429
サンクス　ピーチク

短答点数と論文合格確率は相関関係があるらしいよ。
ボーダーすれすれの論文合格率は、ほぼゼロらしい。
５点プラスぐらいで３０％
１０点プラスで７０％
１５点プラスで１００に近いらしい

今年簡単だったからな１７年よりボーダーが高いのはあたりまえ、
どれくらい上がるかは制度変更のため予測が難しい。

１７年は受験者数は１万もいないが今年はいるからな
で、論文受験者数は動かないので、ということは、１７年よりも上がるのは必定。

>>434
ある程度は相関関係は認められるでしょうけど、
その数値に根拠はないですね〜
50点超えでも長年論文合格を出来ずに苦しんでいる
ヴェテラン受験生は山といます。

今年の最終合格者は500人の予定だそうです。
よって、短答は1800〜2000人が合格。

予想ボーダーは、、、４１点

なんだよ３８かいな。

短答会場でのＬのチラシのしょぼさを見ると
やっぱりＬは死亡寸前なの？

そうそう。例外があって過ぎ樽はなんとかのごとしのように、
６０点近くとる趣味みたいな人の合格率は毎年ばらつきが有るらしい。

素人予想ボーダーなんて、誰も興味ないでしょ。
それより論文の話をしようよ。

今年は法文集がA5になるそうだね。
折角、本試験に慣れようと予備校の買ったのに
無駄だった。

ここには短答楽勝して論文惨敗する奴が沢山たむろしてそうですね（・∀・）ﾆﾔﾆﾔ

Ａ５ってマジ？？？

３６、３７、３８、３９の
ボーダ気にしている人
は論文よりも短答免除を重視している
勿論来年合格ねらいでしょう

ココの主観的な書き込みを冷静に判断して、40で通ると思ったけど…

LECの客観的な結果を見る限り、41がボーダー濃厚


力及ばず、本当に残念…

　ところで、０点の二人ってのはマジなのか悪意なのかギャグなのか。

>>444
まじっすよ
ttp://www.jpo.go.jp/torikumi/benrishi/benrishi2/h20benrishi_taiyo_houbun.htm

去年より平均点２点あがったのか・・・
去年がボーダー３９だったから４１はないと厳しいね・・・
４０〜４５ってところだね。

未だにボーダーの議論してましたか。

　本日は論文試験の貸し出し法令集のことがHPに掲載されてました。

　ほぼ、ボーダーは決まったみたいです。

　ボーダーは昨年と同様かそれいかですね。

　３９点以上の方は、次の準備をしたほうがいいぞ。

　短答得点は論文に持ち越せない。

　あれは脚きりの試験だから。

　論文は受験生を四分の１にする試験です。難しくないはずがない。

　本気で勉強しましょうよ。

　論文対策の話をしましょうよ。

>>447
だから、あのリサーチはかなり適当に入力してる奴が多く混じってるから(ry

Lて去年まじ修正したの？

>>447
ギャグねらいで０点で登録したんだが、俺のほかにもう一人いたなんて
ショックよ〜ん！！

そうそうoTToとかも登録してるらしいし

０点は集計に利用していません。

ｏＴＴｏのやつ、試験受けてね〜くせに
５１点で登録しやがったんだぜ！！
ある意味、犯罪だぜ！！

１７年よりも簡単だし、受験者数も増えているのだから、絶対にボーダは４４点

例年通りならピーク・マイナ３で３７
新制度移行の影響は誰も判らない

きゃー、真実が語られた。

しかし平均点３８は高いよな
みんなこんなにできてるんだな
４２とかじゃおれもまだまだだな

４２じゃ来年に照準をあわせた方がいいだろうな。

受験番号、下２桁まちがえた・・・
（マークミス。手書きはセーフと思ふ。）
問題に転記したのをみて愕然。
完全に思いこんでいた。
７１なのに１７としちゃったよorz
ごめんね、１７の人。

>>461
仮に、短答通ったとしてもっていうことなんだろ？？

同姓同名だったらアウトだな。しかしそういうときに限って１７の人も７１と誤記しているものだ。
１７の人は記念受験組だった。ざんねん

今年は最終合格者３００人にするらしいから
１０００人まで短答絞るらしいね。
だとするとボーダーは４６〜４９もありえる。

ずっとさよならなんて。うそです。まだ勉強してないんだ。
３７、３８あたりなんですね。
まあこれでまちがいないでしょう。
去年もそうだったし。正式発表後何がどう変わるか。

平均高いのは
レックのか特許庁の答見て
後出しした人いないとも限りません
問題は例年になく難しかったけど
よくたんとうに対策立てて勉強した人が
増えたことも事実です

>>464
でも、そんだったらわざと別の人に解かせるとかできそうだよな。
解答回収する時に試験監督官がちゃんとチェックしてるのかな？

>>465
こういう根拠のないことを書く奴らは、
万年論文不合格組だよな。

それを言うなら、毎年同じ条件だと思わないか？昨年も一昨年も

462 名前：名無し検定１級さん ：2008/05/22(木) 22:40:24
受験番号、下２桁まちがえた・・・
（マークミス。手書きはセーフと思ふ。）
問題に転記したのをみて愕然。
完全に思いこんでいた。
７１なのに１７としちゃったよorz
ごめんね、１７の人。

てめーしばくぞ！！！！！

今年チェックしてないかも、毎年マークはしてあるのに、
上の数字のとこ抜かすひと何人かいるのに、今年は誰もいなかった。
とゆうかうちのとこはチェックしてないかも。

>>404,>>408

昨年度のボーダ３９点の累積は正しくは９６０人だったね。
人数分布がいっこずれということは、３８点までの累積1048人を３９点までと誤認したのかな。

今年の累計も、一点ずれて算出していると仮定すると、
41点なら上位913人
40点なら上位1023人
39点なら上位1123人、でいい？

名前書いてあるんだから
間違えてないほうはちゃんと採点されるでしょ

>>462
補正しる！
【特詐庁】

間違えてないほうは採点されるでしょ。
名前書いてあるんだから。

もうボーダーいいのか？どうにもなるもんじゃないしね。
去年受けた人はもう予測できてるでしょう。

去年も今年もレックやって２ちゃん見てた人は、もうボーダーわかりましたわよね。

50点超えでも長年論文合格を出来ずに苦しんでいる
ヴェテラン受験生は山といます。

>>447
結局のところ、特許庁によるさじ加減に左右されてしまいます。
ここで議論してもなんにもならんし････････

あなたはヴェテラン受験生ですか？

>>474
>>476

Ｈ１８、Ｈ１９と比較してみると、やはりＨ１８と酷似しており、Ｈ１８の分布に２点加えた形になる。
つまり３９点が例年のボーダーになる。
後は制度改正の影響があるかどうかで決まる。

４２だったけど、例年になく、はりきって論文の勉強してるよ。
短答合格の人数が減りそうな今年が結構狙い目だと思う。
来年以降は論文オンリー組の争いが熾烈になりそう。

>>483

ねーよｗｗｗ
H１８と比べもんにならんくらい簡単だったぞ今年の
むしろH１７に似た分布

>>462
手書き受験番号と名前書いてあったら、
おまえも採点されるぜ、センター試験みたいに。

ということは・・・４４点・・・か

ボーダー云々で悩む君たちへ、ある偉人の言葉を贈ろう。

「君自身が諦めない限り、それは敗北ではない」




by ウルトラの父

本当カキコ少ないですね。どうしたんだろう。
今年はキチガイじみた人いないですね。

>>488
おもろい
ウルトラの父ってところがうけた

１７年レベルの簡単さでボーダー４１点
さらに受験者数増でボーダー４２点
さらに制度変更でボーダー４２点＋αです。

特許庁のさじ加減1つだから
他人を煽ってる余裕がない

おれみたいにギリギリじゃないかと思ってる人とかけっこう勉強する気になれないで、
こういうとこ例年何人も出没するんだろうけど。ボーダー付近の人とか何やってるんだろう。
勉強なんかやる気分にならないでしょう。

問い１
（　）合格者を何人にするかは長官の裁量権である。

カキコする気にならないくらいでき悪かった人多いのかな。
ひょっとして２局分化？４０以上と３５以下みたいな？

>>473

>>423を見てね。
>>404で合ってるよ。

さすがに38の俺は望みがなさそうだ。
分布こんな感じ。

５２　　＊
５１　　　＊
５０　　　　＊
４９　　　　　＊
４８　　　　　　　　＊
４７　　　　　　　　　＊
４６　　　　　　　＊
４５　　　　　　　　　＊
４４　　　　　　　　　　＊
４３　　　　　　　　　　＊
４２　　　　　　　　　　　＊
４１　　　　　　　　　　＊
４０　　　　　　　　　　　＊
３９　　　　　　　　　　＊
３８　　　　　　　　　＊
３７　　　　　　　＊
３６　　　　　　　＊
３５　　　　　＊

平均：３８．４２

レックのもそんな雰囲気ただよってるし。

>>497
なんかメタボリックだな

>>497
GJ

>>494
行政不服審査法による異議申し立てできねぇかな〜と思いきや、
弁理士１次試験結果は中間処分だから、申し立てできないのであった。

>>499
ワロた

>>497
あー、３８、９じゃん。
３８のおれぎりだいじょうぶかてとこじゃん。
大丈夫かもな。

合格発表って6/3の何時だっけ？

当日出張で、6/3の昼頃に虎ノ門辺りにいるんだが、
発表が昼頃なら、昼飯ついでに特許庁へ寄るんだが、
それ以降なら、移動中に携帯のフルブラウザで
特許庁サイトを確認しようかと思うのだが。

>>497

GJ！４２と４０にでかいピークか
４０をバッサリ切るか切らないかだな
免除を考えると切りそう

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 /＼
　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 〈. 　 ＼
　　　 　 　 　 　 　 〃}　／￣￣￣￣　　　＼
　　　 　 　 　 　 　 || ∨>‐<〉-<〉─<〉--ﾉ〉　＞=＝-､
　　　 　 　 　 　 　 |�W-==========ミ<∠／ 　r､-{］ l
　　　 　 　 　 　 　 |廴＿＿＿＿＿___　￣　<ヽﾍ_〉_}_.|
　　　　　　　　　 　 ∨ / ／{　 ／} ｀}､ ＼／　´　└r' |
　　　　　　　　　　　｛　�Wヽ ＼{　j／-| /| ＼　 　 <_>ﾉ
　　　　　　　　　　　人〃心　　　 〃ｱ心|/lノ＼　/／　　　H19短答リサーチで
　　　　　　　　　 ／,　|{ｉ V:ｿ 　 　 　 V::ﾘ ｲ　　　Y　　　　　ボーダ39点　上位からの累積960人のとき
　　　　　　　　∠イ　⊂⊃　′　　 　 ｀´　|　　　│　　　　実際には、H19年短答に2678人が合格　
　　　　　　　　　　{　八　　　　　　　　⊂⊃　　　│ 　＜　っつーことは、H20年に実質2000人が合格と仮定したなら、
　　　　　　　　　　ヽ∧ ＼　ﾏフ　　　　_,/ /　 　八　　　　 H19短答リサーチ上位からの累積716人が合格で、
　　　　　　 　 　 　 　 ﾚ∨ ヽ､_ 　　＜|/イ|　∧j＼{　　　　点数でいうと、ボーダー44点かな〜、
　　　　　　 　 　 　 　　_ 　{`r┴r'T丁￣ﾉ ∨　　　　　　　　意外と高かったね。
　　　　　　　　　　　／　｀>ﾍ!＿＿_ﾉ ／７＾￣｀ヽ
　　　　 　 　 　 　 /　　/　/Y　＞‐'´/／　　　　 }　　　　　　あ、例年通り2600人程度が合格とすれば、
　　　　　　　　　　ｌ　 _/　 ／∨_　　　{.　　　　　/　　　　　　上位からの累積960人までが合格で、
　　　　　　　　　／´　 　〈　／　　　　∨　　　 /　　　　　　　ボーダー４１点かな〜。
　　　　　　　　〃　　　　／　　　　 　 /　　　 /}
　　　　　　　　{{　　　 〃　　　　　　 /　　　 //
　　 　 　 　 　 V　　　{ 　　　　　　 /　　　 //
　　　　　　　　 l＼{.:.:::::､::l:..... ...:.::::/　　　 //
　　　　　　　　 | 　`r:::.l::ゞ::__j:_::::/　　　 /ｲ
　　　　　　　　,′　jｰ┴- L⊥ノ　　　 /

Ｈ１７年に似てるね。
さらに、今年は免除＋最終合格者減だからさらに＋８
よって４９。

俺はボーダー49でもいいよｗ

>>497
例年どうりなら落ちてくる３８、３９あたりなんだけどね。

お、おれは困る！！！！！！

４５で手をうとう

仮に２０００人短答合格して論文３００合格すると、１７００人が２１年の論文にチャレンジする。
そうすると、来年の短答は３００人しか受からない計算になるな。来年のボーダーはきっと５０点ぐらいだよ

去年より低い３８は１００％ないと断言できる

　　　　　　　　　　　　　　　 　 /⌒ヽ
　　　　　　　　　　　　 　 　 　 |　　　＼
　　　　　　　　　　　　　　　r‐┴　　　　`ー‐､
　　　　　　　　r,、　 /￣￣　　￣｀ 　 　 　 　 ヽ　　 ／ﾍ　
　　　　　　　　h ＼/‐/〉‐/〉‐/〉‐/〉‐/〉‐/〉 <∧　/　{］|
　　　　　　　　|｣V>＼　／ﾞ￣￣￣￣￣￣｀＼　∨　<>,!
　　　　　　　　|　 ﾍ　 '´ ィ ７´｢｛￣￣∧｢ }＼ ＼{　/　/
　　　　　　　　|.　 <>／{ ｛/⌒しﾍ.　 /⌒し　｝＼　<>,/
.　　　 　 　 　 ｌ 　　/{　ﾚ示ミ　　 ヽﾉｨ示ミ�Yｌ | ∨ ,/　　　　　　実質2000人合格と仮定したときの
　　　　　　　　ヽ　,/ハ_|f_ﾉハ　　　　　f_ﾉﾊ }|し ハ/　　　　＜　対応する短答リサーチ累積数計算式は
.　　　　 　 　 　 �Y　　 代:::::ﾉ　　　　 弋:::ﾉ'│　l　|
　　　 　 　 　 　 ハ.　　|(⌒ヽ　　　、　 (⌒ヽ|　 j　|　　　　　　（H19短答リサーチのボーダー累積数）
　　　　　 　 　 /　 '. 　 |　ー'　　　　　　 ー　|　,'　j|　　　　　　×（H20年実質合格推定数）
.　　　　 　 　 / 　 ハ.　|　　r‐､　　 ）　　 　.ｨ| /　八　　　　　　÷（H19年実質合格数）
　　　　　　　厶 イ　∧ {>､　Ｙ ヽ　ﾉ　　 イ　j/　/　 ヽ
.　　　　　 　 　 （_／{人∨≧|　 ｌ--＜　/ / (_ 人_厂´　　　　　短答リサーチの上位層の母集団の質は変化しないと
　　　　　　　　　　　 　 し｢│}　 }￣丁Tｰゝく　　　　　　　　　　仮定したからね。
　　　　　　　　／⌒ ー-∧｣ﾉ　,ﾑイ＾V⌒)　/＿＿_
　 　 　 　 　 /　　　　　 |ﾄ∨　￣￣_ }ヽ/xく　　　　 ｀ヽ
.　　　　　 　 {　　　　 、 |ｌ ｛　′￣　}ア 　 ｀＼　　　 　}

そのヘンテコな公式によると、どういう計算になるんだ？おい

>>497
みると普通に４１以上は安全圏てとこだな。

>>511
そんなわけないでしょ。
もう散々やってたじゃん。

来年は今年合格組みは抜けるから
合格者は減ってもレベルは絶対に下がる

３４点以下が再現されていないのが何とも哀しい。自然に見切られている．．

ボーダーギリギリから４５点前後の受験生は、不安に駆られて、
６月３日まで勉強しないでいてもらった方が、俺はとても助かるんだが･････
どんどん悩んでくれたまえ。

tes

>>517
３５点以下は自動的に足切りです。

男子三日会わざれば刮目して見るべし
という言い伝えを知らんのか
来年も前年レベルをキープしているのはチミだけだと思う

　　 　 　 　 　 　 　 ／: : : : : : : : : : : : : : : : ＼
　　　　 　 　 　 　 /: : ∧: : : : : : : : : : : : : : : : :ヽ
　　 　 　 　 　 　 ﾉ彡/ハ.: : : : : : : : : : : : : : : : : '.
　　　　　　　　　/: ﾄ:（:0::_） : : / : : }: : : :∧ : : : : |
　　　　　　　 　 | : lミ {: : { : : ハ : /:l : :/　} |: : : :|
　　　　　　　 　 |: :.lヾﾍ: ∧ /＼∨ﾚ|: / _, 斗 人:|
　　　　　　　 　 |: : !( ハ{　tzｯｰ≧yj/^tzｯ‐ｌｲ　　　　　へ、ヘンテコな公式・・・・
　　　　　　　 　 |: : ﾄ-y、　　　　　　　　　 　 {　　　　　
　　　　　　　 　 |: : Ｖく. ＼　 　 　 　 　 、　 ﾉ 　　＜　（H19短答リサーチのボーダー累積数） 960人。
　　　　　　 　 _人: : ヽ ＼　ヽ､　　　-―' イ| 　　　　×（H20年実質合格推定数） 2000人が有力。
　　　　　　／、＞ゝｰヘ.　＼xく` ー‐＜|: : :!　　　　÷（H19年実質合格数） 2678人だったでしょ
　　　　 ／､／　　　　　 ヽ　 〉_L._ 　 　 |: :/　　　　　＝716.9529人
　　　 /､／　　　　　　　　}∨:::}_} ｀ヽ.　 |:/
　　　,'､/　　　　　　 　 　 {∧:::|_}　　|　　　　　　　　　あと、短答受験者数、短答リサーチサンプル数は
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　殆ど変動してないから式から除外ね。

もうちょっと精度の高いバージョン
55 *
54 *
53 *
52 *
51 *
50 *
49 *
48 *
47 *
46 *
45 *
44 *
43 *
42 *
41 *
40 *
39 *
38 *
37 *
36 *
35 *
34 *
33 *
32 *
31 *

42:106人
41:103人
40:109人
39:101人
38:93人

半角スペースは無視されるのか；；

>>524
残念ｗ
てか、そんなことやってる暇があったら論文の準備汁！

>>523
ご足労だけど、やり直しだな。

>>522
ツバキは無いの？

今回の短答リサーチは、oTToの51点入っているので、
その分を引くと、平均は32点ぐらいになりそうだね。

しっかし、４０点近傍の人数かなり多そうだな。

Jane Styleの引用のところからみると形ができて見えるよ。

>>528
他にもｏＴＴｏみたいなやつがいるかもしれんしな。

満点はいたの？

このデータリサーチというのは
同一人が何回も投稿できるものなのか？
だれから意図的に平均点を上げるたけに
何回も高い点数を入力することができたりとか

それでデータのサンプル数はどれくらいなんだ？

>>529
多そうですね。
46点でも正直ビクビクしています。
自分は昨年からの試験参戦なので
H17年度がどんなもんか知らないけど
同じような分布だったんですかね。

満点も一人いるよ。

>>533
散々、既出だろーが。

そうなのか
じゃあ３６以上は論文の勉強しておいたほうがいいな
おれは４０だったけど

_,ｨ'=ﾆ : : : : : : : : : : : : : : : : : :ヽ
: :/:.:./: : : : : : ::/: : : : : : : :l: : : :ﾊ
:/ヾ/: : : : : ／/ ,イ: :/|: : ::}:. : : : ',
:ｌｉ::,' : : : : :/-/∠_,l:/ノ|: : ハ l: : l }　　　　あのさ、短答リサーチの
,- |: : {: :l/　/'　　 {　　}: /'ﾍ}ﾊ:. :}:l　　＜　43点までの累積 704人
へl: : :! :l　 弋ﾓﾅ 　　 j/ 　 j｀}:. 从　　　　42点までの累積 810人
､<l: : :|ヽ　　 　 　 　 　 弋ケ/}/　　　　　　41点までの累積 913人　で合ってる？
￣ ｀＞ ､　　　　　　 -‐　　〃へ___
　　　　　　 ｀ ≧=､ _______ノ /￣　 _>‐-_‐､　　だったら、短答合格者2000人の場合の
　　　　_, ＞´-‐ 　 ⌒ヽ､_｀ヽ-＜ ,､ ___ , ﾆ ゝ-､　　ボーダーは43点
　　 ／　 ノ 　 , -‐　 __,.　　`＜￣ヽ　　　　　　 ヽ　　2600人だったら 41点
　 / 　 / 　 ／ 　 ／　　　　　　ヽ　　　　　　　　　＼　　43点の人は良かったね〜。

４０点と４２点にピークがありますね。

　統計的には４０点まで合格確実ですな。

　どちらからのピークから２〜３点下が合格ラインなので、

　３７から３９が実際の合格ラインでしょう。

　３８点以上が合格でいいじゃないですか。

　来年から、短答の合格者は８００人か。

　昔から考えれば、楽になったのだろう。

>>533
複数投稿はできない
ただし、嘘の投稿はできる
でもこれは毎年何通かはあるから平均点とボーダーとの関係には影響ない

LEC平均＋２〜２．５が通説

>>537
万が一ってこともあるから、後で後悔しないように、
勉強は継続すべきだろうな。

>>538
何で１人ずつ引くのかがわからない。

>>539
＞３７から３９が実際の合格ラインでしょう。
＞３８点以上が合格でいいじゃないですか。

こんな頭の悪いやつに免除やりたくないだろうしな特許庁もｗ

　LECの収拾したデータから母集団を性格に把握できない（自信のある人と、満点や０点などふざけた連中が居ますから）。

　ただ、最近２、３年の見ていると、ピークから２〜３点下が合格基準点になています。

　そう考えると、

　＞５３９の分析は的を得てますよ。

　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 -―――　　_
　　　　　　　　　　　　　'" : : : : : : : : : : : : : ＼
　　　　　　　　　　 ／: : : : ;ｲ: {: : : : : :}: : : : ヾﾊ
　 　 　 　 　 　 ＜ : :/ : : /7 ;'{: : : : :∧: : : : : V}
　　　　　　　　　　￣{: : :/　{:ハ : : : 厂∨ヽ: : :`ﾄ､　　＜　L短答リサーチが見られないから
　　　　　　　　　　f⌒| : |ｰtｯ―＼: :|ｰtｯーﾍ: }.:|人　　　　ここの書込みをもとに
　　　　　　　 　 　 ﾏ八: |　　　　　ヽ|　　　　 Vンﾍ:＼　　　推定してんの。
　　　　　　　　　　　|ｰﾑ{　　　　　　　　　　 /　　　ヽ:丶
　　　　　　　　　　　|: |　 ゝ　　､＿_　　　／ 　 　 　 l: :|
　　　　　　　　　　　|: |　　 /＞‐∨rｚ＜{＼　　　　　l: :|
　　　　　　　　　　　|: |　 　|　{{　＼〈〉/ {}　＼　　　 j: :|
　　　　　　　　　　　∨　　 |　∧ 　 ∨　 ﾍ、　＼ 　 ∨

複数投稿も本当はできると思うんだけどな
クッキー削除するだけでできるかもしれないし
ネットに繋ぎ直すだけでDHCPサーバから貸し出されるIPアドレスが変わる
ADSLの環境も多いから

おれは電気通信主任技術者で選択免除受けてるから
この辺はそこそこ詳しいんだよね

いちいちそんなことするかよ
労多くして益なし

４１の漏れとしてはボーダー４１でいい。

＞５４６

　君の知識は実際の製品と違うぞ。

　変梃りんな明細書書いて、審査を遅延させそうだな。

　でも、そういう弁理士がほとんどだ。

　がんばってくれ。

>>539は点数的に見ても妥当な線だと思う
理屈としても正しそうだし

はっきりしたじゃんボーダー

H20　：　L平均　38.42　　合格基準点
H19　：　L平均　36.88　　合格基準点 ３９
H18　：　L平均　35.59　　合格基準点 ３７
H17　：　L平均　38.55　　合格基準点 ４１

最低でも４０　まあ去年より易化してたから妥当なとこ
で、免除の影響が出れば４１〜４２

＞＞５５０
自演乙

>>542
例えば42点の累計人数は811人となっている。
この811という数字を、上からの順位と見るのか、
60〜42点の人全員を合わせた人数と見るか、ということ。
この点を勘違いしている奴がいるんだな。
後者が正解。

Ｌ平均＋２．５ってわけか。

ピークらしいピークがない
結構45点以上が多いな

５５１＞
　それは偶然だよ。

　統計学的にはピークから見るのだよ。

　チンチンカンな情報は出さないでくれ

>>549
うちが前に使ってたプロバイダは実際そうだった
連投で２ｃｈに書けなくなっても
ネットに繋ぎ直すだけで新たな接続になっていくらでも連投できた

>>553の続きだけど、そういう意味で>>404の見解は誤りだよ。
試しに人数の少ない60〜55点の辺りで検算してごらん。

ほら、ボーダーが1点か2点下がる希望が見えてきたんじゃない？

５５５＞

　普通はノイズを除去したデータから考察するのだが、

　あのデータだと、補正してないと思う。

　ピークは４２と４０にある。補正すれば明らかですね。

　もっと、言えば、ピークは４１になります。

　そこから、２〜３したとなると。

　３８か３９なのかな。

　元データあると、正確に検証できるのだが

>>556
間違いとはいえないだろ。
偏差値だって正規分布と仮定した上で平均値が基準じゃねえか。

たぶん>>539があたりでしょうね。
４０、４１あたりがピークでボーダー３８ですかね。

３７か３８か３９が正解でしょう
なぜ短答免除制度を導入するかだけど
論文の力をあげるべくその勉強
時間を多くするためではないですか。
最終合格者をへらすのも付随的な目的でしょうけど
１次合格者をへらすことは主たる目的ではないのでは？

免除の影響がわからんからねぇ
ボーダーって結局は何人通すかで決めんじゃないの？

3000人の枠いっぱいに取れば40かもね

H20　：　L平均　38.42　　合格基準点
H19　：　L平均　36.88　　合格基準点 ３９
H18　：　L平均　35.59　　合格基準点 ３７
H17　：　L平均　38.55　　合格基準点 ４１
それぞれの合格基準点での偏差値はいくつ？

ボーダーは論文の採点能力との関係に決まるようです。

　試験委員数は昨年と同じなので、２８００人前後が合格ですね。

　前提として３６点以上ですけど。

　短答の解答発表まで時間があったのは、得点分布を調整したのですね。

>>539の見解が正しいとしても、それは去年までの話。
これに新制度移行の影響がプラスされる。
この上乗せ分が何点になるかが未知数なんだ。

実際は１万人近くの受験生がいるんだから、
得点分布はきれいな正規分布になると思うのだが、
ＬＥＣのリサーチ結果は、正規分布になっていない。
３０点台の受験生の数がかなり少ない。
この得点域の受験生は、あきらめてリサーチに参加してないと人が多かったと思うよ。

論文選択の試験委員の中に漏れが知ってる審査官がいた。

去年と同じじゃないですかね減らす理由ないですもん。
論文受験可能な人数は合格にすると思いますよ。

５６５＞

　偏差値で来たか。

　君の理屈なら、合格基準点は４１だよ。

　私の理屈なら３８か３９です。

　考えてみると、どっちでも、俺は合格してるのだ。

　しかし、ボーダー付近に数千人がいることを考えると、今の段階は低めの３８でいいのではないか。

>>568
今更誰もがわかりきってることを・・・ｗ

>>562
そらそうだけど、来年以降パンクしちゃうじゃん

来年の短答合格を今年の最終合格と同じくらいにするか、
今年からいくらか減らすかどっちかじゃないの？
俺は後者のような気がする
正解は発表までわからんけどさ

ＬＥＣ統計の上位累積人数が１０００人を超えない最低点がボーダー

>>568
＞この得点域の受験生は、あきらめてリサーチに
＞参加してないと人が多かったと思うよ。
これは毎年の話なので問題ない。
さもないと、四人に一人くらいしか合格しない試験で
ボーダーがピーク値よりも下になるなんてありえないだろ。
リサーチ参加者自体がもともと優秀層なんだよ。
大事なのは、正規分布になってるかどうかじゃなくて、
毎年よく似た分布になることだ。

>>568
その傾向は今年に限らず昨年までもあるはずだが・・・

>>575
今年のｏＴＴｏみたいな奴は、想定外なの？？？？？

おれは微分積分までやって
微分積分は相当得意だったんだけど
確率統計やってないから
よく分からん話だな

アニオタ（昨年の合格者だっけ？）の推定がまっとうな気がするな。

去年までの傾向を当てはめれば４１確定
あとは新制度で合格者を減らすかどうか

５７８＞

　偉そうに言うなよ。

　それって、公言することじゃない

>>577
愉快犯の人数も毎年似たようなものではないか？

ところでＷやＰの短答リサーチの結果って
どうなった？

もし本当に得点分布を調整してたんだったら
ボーダーが３６以下になることが確実だったから
ボーダーが３６になるようにするために調整したのかもしれないね
ということは
ボーダーは３６

俺は３年連続合格です。

　私がボーダーを決めます。

　３８にしようよ。

　それより、論文の話しませんか。

　

>>581
いや、彼は特に自慢のつもりではないと思うのだが。

おととしが、２８７８人
去年が、２６７８人
か。
２０００人に減ることはないとしても、２３００〜２４００人程度にはなるだろうな。
個人的には１０００人程度がいいけど。

合格するのはごく少数
そして就職してうまくやっていけるのもごく少数

去年初受験で奇跡的にボーダー合格した俺が今回３８点だったから今年のボーダーも３８点です。

ＬＥＣリサーチの平均点、ピークの点、合格ラインの間に
明確な相関ってあるの？

>>581
俺も彼は決して自慢しているようには感じなかった。
581が過剰に反応しているように感じるよ。

まあ今年特有の要因としては、
上位得点者のＬＥＣ統計参加が若干増えたかもね。

　何処の業界でも成功する方は少数です。

　最近は、弁護士並みの低賃金で働く方が増えたようです。

　いえることは、面倒な仕事でも苦にならなければ、後からお金が付いてきます。

　そう思える方が、たくさん弁理士先生なってほしいですね。

>>590
無くはないだろうが、最終的には結果論に過ぎない。

おれは確信したボーダー４０以上はぜったいにない。
よくて３９、３８かもしれない。
３７もあり得ると思う。

去年よりも平均が２点もあがるとは
信じがたいが、２点下がったのなら
納得です。データ結果の信憑性や如何や
信用できますか。疑わしきは罰せずですが

５９１＞

　確かに、まともな大学だと、微積分だけやってるというのは、考えられませんね。

　最近は情報理論が、理学部や工学部の必須科目ですから、統計・確率は習得してますからね。

　どちからの専門学校ですかね。

　未だ学生さんかな。

今年に入ってちょっと事情があって弁護士に仕事依頼したんだけど
あいつら糞みたいな連中が多すぎだぞ
弁護士だからって尊敬できるような連中じゃねえぞ

40か41か････　今日から来年に向けて、短答の復讐の始まりだ。


551 ：名無し検定１級さん：2008/05/23(金) 00:06:40
はっきりしたじゃんボーダー

H20　：　L平均　38.42　　合格基準点
H19　：　L平均　36.88　　合格基準点 ３９
H18　：　L平均　35.59　　合格基準点 ３７
H17　：　L平均　38.55　　合格基準点 ４１

最低でも４０　まあ去年より易化してたから妥当なとこ
で、免除の影響が出れば４１〜４２

どうやら４１点で確定のようだな。

それでも何が起こるか分からんから、４０点でも論文の準備はしとけ。

>>597
これ以上はエスカレートしちゃうので、やめましょう。

>>599
論文試験委員の数が去年より多い。

　昨年は合格基準点が４２で結論付けられました。

　結果は３９ですね。

　ということは、３８ですな。

資格職の成功できない＝貧乏・飯食えない
会社員とはまた違う

３８だと思ってたら正解の数え間違いだ；；
３７だった。マジで鬱。

まぁボーダー付近をさまよってる奴は
来年も論文受けることになるんだから
どっちみち短答受ければいいんじゃね

変な人物が入ってきたので、もうやめて寝ます。

578は微分積分が得意だということを言いたかったんだよ
それと情報理論も情報のエントロピの計算で確率は出てくるけど
さいころを振って偶数又は奇数が出る確率は？
という程度だから確率なんか知らなくてもやっていける
電気通信主任技術者のおれがいうんだから間違いはない

免除で試験制度変わるんだよ？
セオリー通りになるわけないじゃん

>>566
得点分布の調整とはどういうことでしょうか。

その免除者ってどれくらいいるの？

>>609
論文試験委員の数が去年より多い

問１１の正解は１ですよ。３ではありません。
かぞえまちがい誰でもよくあります
マークミスの１、２点低めに計算したいですね
ゆとりがあれば。

>>609
オラもそう思うけど、
今年はそのままで来年劇的に変えるって選択肢もありなんだよな

短答の問題とか難易度全然変わんなかったから
ここの人の経験則からのセオリーも今年までは通じちゃうかも

免除者なんか多くて数十名程度だろ
そんなものでボーダーなんか変わらん

貸与条文集が３０００冊以内なので、
結局、免除者も含めて３０００人に絞るのだよ。
３０００人を一人でもオーバーするのだったら、
ボーダーを１点上げて調整するだけだよ。
君たち、そんなことも知らないのか。

条約と著作権法捨てておいて受かっちゃったら罪だよな。
条約知らない弁理士とかいってマジで笑えるし。
もういいや。俺は短答落ち確定だしもう寝る。

>>617
理論上捨てても通るぞ。

今年は著作権の制限でなかったなー
必死で覚えたのに。
もっと難しくしろよ
あんなの素人でも解けるだろ

>>619
簡単にして勉強させたいんだろ。
難しくしたら誰もできひんからそれこそ勉強しない。

>>616
ほう、なるほど。
逆からの発想だね。
それも一理ある。

簡単すぎたら、逆に勉強しないよ
去年・今年と簡単すぎる

今年、免除される人なんかいるの？

>>616
そういや、何年か前に
貸与条文集増刷したとかいう噂が流れたのに
結局短答合格者減った年なかった？

法令集今年版買ってないから
ぜひともほしいな
今年は何色だろ

Ａ５って微妙に持ち運びに不便だよな。

皆様お疲れ様でした。
去年の合格者です。

昨年までは42点は安全圏と言われていましたが、今年は読めない分不安ですね。

論文は、平凡な答案を書くのが重要です。知らない論点が出てきた時には条文と矛盾のないように書けば採点者も大減点はできません。
根拠のない論理を展開するのが一番まずいです。
知識という観点でいえば、短答に合格する知識があれば十分足りると思います。

合格目指して頑張ってください。

A６で分厚い方がかさばりまくりんぐだろ・・
A５で薄い方がよい

>>628
薄くなるのか？
厚さは同じじゃないの？

>>629

文字がでかくなるのかよ。そんな条文集ｲﾗﾈ。

そうなの？
文字がでかくなるだけ？

俺老眼じゃないしなー
文字の大きさは今のままで、見開きでたくさん条文を入れて欲しい
ペラペラめくるのいらだつんだよな

文字の大きさはそのままで4段組になりますｗ

きっと条文集を薄くしたいんだろう。
使いやすい条文集にすることで、
論文の試験により集中できるようにしたいということか？

文字がでかくなる
なるほど 老眼ベテを考慮したわけだ

でかくなって厚さそのままなのかよ？
そんなもん持って帰りたくねーよ

どんだけ老人だよ

まあわかってるのはサイズだけだからな。

今年から新制度だが、過去６年間の弁理士試験「最終合格者」の平均受験回数は以下の通り。

平成　８年　４．９回
平成　９年　４．８回
平成１０年　５．０回
平成１１年　６．１回（５．１＋１回）
平成１２年　６．５回（５．５＋１回）
平成１３年　５．３回（４．３＋１回）

平成１１年度から願書に「過去の」受験回数を書かせるようになった。
特許庁が平均受験回数として発表してるのはこの過去の受験回数を元に計算したもの。
従って、実際の平均受験回数は１を足す必要がある。
（平成１０年までは口述試験にて受験生から直接聞いていた。）

A５版って改正法解説書と同じ大きさ？

ふろはいってきた。もうあれだね。ここひといないね。
今年なんでこんななの。去年はあっというまに、
全受験者の得点分布みたいなの何十人て作ってたりしたのに。
今年の受験者て案外おとななんですね。くだらなすぎてますけどね。

ユニバーサルデザインは世の流れ。新聞がそうであるように。
文字はでっかいサイズに、紙質はより分厚く
それでも贅沢だろテメエらには

みんな思ったより点が取れなくてへこんでんだろ。
45点以上の奴らが、簡単簡単言いすぎたのとちがう？
そのせいで30後半の奴らが絶望して書き込みできなくなっちゃったんだろう。

あれ前のクレームでたんですよ。安定悪くて
高くつんであったの係の人が落として崩しちゃったんですよ。

ちゅーか、論文本試験で法文集なんか見るの？
俺、今年初受験で論文も受けれそうだけど、
過去問、答練、過去答練で問われる条文番号と
条文の言葉は全て覚えちゃったけど。
筆力がないから、それ位しないと時間が足らない
んだよね。

おれね去年一昨年と持ってるんだけどね。
試験一科目ごとに回収して誰が使ったかわからないのになるんだけど。
おれの使ったのは開いたり押さえたりでけっこうぐにょぐにょになってるんだけど。
最後にもらったのは両方ともまっさらな感じ。

>>645
俺は暗記とか苦手だから
条文は番号と条件何個あるかを覚えて文言はおおまかに
審査基準や判例や青本を脳の隙間に詰め込んでます。

条文の文言とか一字一句全部言える奴うらやましすぎ
サヴァン症候群かと思うぜ。

ていうかぱりぱり開いた形跡まったくなし。
使ってたやつ何やってたんだろう。

>>646
去年試験始まる前に法別に折り目つけてるおっさんとかいて
非常識だなと思ってみてたが
試験終わったあと回収されててワロタ

>>646

お　　ま　　え　　か

かも？
一番最初論文受けたときはよ。
最初に配られたのくれるのかと思って記念にと思ってけっこう汚さないようにしてたんだけど。
回収されたから次からぼろぼろに使ってた。

初めて論文受けるんだけど
休み時間も法文集って貸与されたままなの？

なんでもないです

ねる。さいなら。あすから勉強する。

>>652
科目ごとに回収されます

と去年まで論文受け続けて今年短答34点の俺が言ってみる
あー死のうぜ

特許出願の放棄で、特許を受ける権利って消滅する？

論文直前にウィンブルドンではないか
ﾔﾊﾞｽ・・
今日は松坂先発だし。

>>656
消滅しない。再出願可能。

しかし、短答合格者が2000人代後半だと、レック平均＋2〜2.5になるわけだが
短答合格者の人数が2000人代前半とかだと、どれくらいになるんだろうか？
500人減らそうとしたら、＋4〜4.5っていうことになるのかな？
すると42、43のどちらかになるのかな？
まあ、500人減らすっていう話しに根拠はないけど、
500人ぐらい減らさないと、来年の短答合格者数が激減してしまうもんな。

論文は、当たりはずれが大きいし、採点者によっても
点数がばらつくんだから、短刀でバッサリ切ればいいのに。
採点が大変とかグチを言ってるなら尚更だわ。
短刀の倍率4倍で、論文の倍率は5倍っていうバランスはどうなんだろうか？
短刀8倍、論文2.5倍ぐらいで丁度良いんじゃないか？

今回の短答は3000人通過します。

合格ラインは３８だ！と、しつっこく主張していたのは、>>605　か？
自分の点数が、３８でなく、３７だとわかった時点で、おとなしくなったな。

どっちにしろ、合格ラインは４０以上なのに。
まあ、静かになってよかったよ。

弁理士ママ奮闘中

ピーク41点だからー３で３８は確定だ絽。

たとえば、昨年と全く同じ人数で、得点分布なのだが、
ただ、上位者の得点だけが昨年よりも異常に高かったとする。
この場合でも、ボーダーの点数自体は、昨年と同様のはず。
合格人数が一定だとしたら。だが。
でも、平均点は昨年より上がっているわけ。平均点よりは
上位から２０から２５％というのがポイントになる。
ＬＥＣでは下位者の申告が少ないので、信頼性に欠けるわけだが、
それでも今までの経験則では、４０以上だろうということは推測できる。

問１１は１も３も正解とします
・・となれば３９になる人多いよね
１、２点のマークミスもよくありますね
総論賛成　各論反対
個別では点数下がった人多かったようだけど
全体では平均上がるとは信じがたい　
よその予備校の結果や予想はどうなのかな

Lの短答アンケートは回答発表前に締め切ってたっけ？
今年はきちんと締め切ったWはどうだっただろ？

ボーダーは36点です。根拠は統計学的直感です。
サインコサインはおろかタンジェントまでマスターしてる私がいうので間違いないです。

>>668
教授！にわかに信じがたいのですが････････

結局、私が言っていた通りになりましたね。
今年の問題は簡単だったわけです
安っぽい反論していた人たちは残念でしたね。


ボーダーは上がる要素しかありません

■受験者数過去最高
■短答免除制度導入
■問題易化

４３は言い過ぎでも、
４１にはなるでしょう
残念ですね

３６〜３９などは奇跡を信じる資格もありません
残念でしたね

もしも上記主張に反論があるならば、具体的な反論を
してください
反論できないのならば、すなわちボーダーは上がるということです

またおまいかもうくんなよわかったな

多くのベテラン｣含めて受験生
はことしは例年になく難しかった
との声が多く、点数も３、４点下がっているのが
少なくない。なぜかしりません。
むしろ初心者がゆうりだったのかもね

>>670
お前さ〜
そんなに自信があるんなら、特許庁にメールしてみたら？？？
感動してもらえるかもしれないよ〜

バナナの皮の内側についている筋を食べるなよ！
絶対食べるなよ！

>>674
今朝食っちゃったよ
もう今年は落ちるかな？

>>675
Ａ型だったら平気だけど、それ以外の血液型だったら厳しいよ！！

やっと静かになったようだな。

http://akira-izumi.cocolog-nifty.com/patent/2007/07/post_0c53.html

初受験だが２８でした　もう少し参加したかった

なましです。今年のボーダーは４５点になります。

>>678
長いだけであんまり説得力ないね

今年のボーダーは３８点です。

３８点の私が予想した通り、
やはりボーダーは３８のようですね

いまだに譲渡と引渡しの違いがわからんわ

>>684
俺も。
さらに貸し渡しもあるよな。

２ちゃんに張り付いてるボーダー厨は今年の試験自体受けてねーんだろうな。
挫折から次の一歩を踏み出せずに受験生に嫌がらせをして悦んでる最低の愉快犯。

>>684-685
サトタクを聴いていた私にはマルっとわかりますよ。うふふふ。

「しゅいませーーーん、チャーハン米抜きで」

レンジがチンならオレンジレンジはオチンチン

母「たかしー！デリヘルきたわよー！」

>>687
わかるけど説明はできないんだろうな

借金のカタに侵害品を持って行かれたら引渡しに該当するんだろうか？

知財部って会社によっちゃマジ仕事ないよ。
コピー取ったりお茶汲んだり、知財部の名を借りた雑用。俺は派遣OLかって感じ。
知財についてあれこれ勉強したつもりの新卒の俺に対する先輩の発言、

『お前、ライセンスなんて本当にやると思ってんの？』
『知財部って要するにリストラ待ちの元技術者の溜り場だから』
『こんな部署で得られるものなんてなんもねーぞ』
『ここに来たからにゃ転職先ちゃんと考えとけよー』
『つか何でお前文系なのにこっち来たの？』
『ウチの会社の役員は皆営業上がりの営業至上主義だから知財部なんて軽く思われてるぞ？』
『どうしても知財にこだわるなら弁理士くらい取らないとな…けどお前馬鹿そうだから無理っぽいな』
『他社の知財はちゃんと仕事してるって？他社は他社、ウチはウチだしなー』
『知財ってのは結局経営の問題だからさー、新卒の出る幕じゃないんだよね』
『じゃあなんでお前の配属先が知財かって？うーん、、、ま、気にすんなよ！(笑)』
『ゼミで知財を？そういう奴って知財を美化しすぎるから後で苦労すんだよな』
『ま、今日も何も仕事ないから雑談してよーぜ』

>>知財部って会社によっちゃマジ仕事ないよ。

そりゃ、保護すべき対象がないって奴だろ？

>>693
693が馬鹿そうで、弁理士無理っぽいのは知財部と関係なくね？

てか、昨今の知財部員、技術面で脳死してる奴多い。
発明未完成でクレームだけ飾っても審査通らねえよ。

696つけたし＞
事務所評価するのは自分の頭を評価してからにしてくれ。

開発要員だが、自分で明細書いて出願する練習してる。
仕上げは事務所に見て貰うけどね。
そして最大の敵は審査官ではなく知財部のオッサン

ボーダーの話は落ち着いたので、ここからは知財部叩きスレになりました

>>681
ですね、長いだけでよくわからん。
もっと分かりやすく書いてほしいですね。

ＬＥＣに直に問い合わせました。平成17年並みの分布だそうです。
しかも、制度変更で短答合格者減少で、ボーダーは４０半ばになるとのことです。
マジレスです。

>>678は、書くのに２時間かそれ以上かかってそう
としか思わなかった
内容自体は凡庸

>>698
こらこら、おまえのくだらん自己満足で会社が損害被らんために知財のオッサンは心を鬼にしてるんだぞ？
一件出願するために事務所にいくら払ってんのか知ってんの？

法学書院から最近出された論文試験演習使ってる人いる？事例問題結構のってるね

>>703
知財部の方ですか？
発明者様が変なクレームを大量にドラフト書かないように指導して下さい

>>704
前から出てるやつじゃないの？オレ去年買ったけど解答が？？？って感じのが多くて
やめた
なんか合格者にアルバイトで作らせたらしい。監修をＹ田講師（Ｌ）がやった
みたいだけどヤツじゃ余計「終了」と思ったｗ
Ｌゼミの解答ひどかったからな〜

>>701
LECがボーダー決めるわけではないだろ
制度変更の影響だって誰もわからんし

と、自称マジレスのネタレスにマジレス

俺の愛車にシャア専用って落書きしたやつ出てこい

法文集を三千部発注したという情報がある以上、
41点ボーダーで二千数百人が堅いだろ

知財部がつまらん職場なのはおまえらの人間性を見てれば
よく分かるが、そのウサばらしでいい加減な依頼書を
事務所に送るのは辞めてくれ。
損害被るのは結局、おまえらだぞ。

>709
４１で間違いなし。
４１以上は論文勉強に集中せよ。

痴的財産部

知敵財産部

>>705
そうそう、なんで発明者にクレーム書かせるの？
知財部員ならたたき台のクレームくらい作ってやれよ。
ちゃんと添削してやるからさ。

701>

いつからLECが合格者を決めるようになったんだ。

　身の程を知れよ。

>>706
今年の4月くらいに新しいのが出たんですよ。
去年のというのは、たぶん706と同じの使って勉強してたんだけど、
論文初受験の俺から見ても意匠の解説とかクソすぎれワロタ。
しかも論文落ちたからもっとワロタ。

事務所からしたら変なクレームを提案されるぐらいなら
何も書いてない方がいいですよね・・

事務所で仕事してると、折角の大発明が低レベルな知財部員の
仕業でめちゃくちゃにされているのをよく目にします。
知財部のお偉いさんには要員の教育、質の向上を是非お願いします。
日本の将来が心配でなりません。

>>716
情報ありがとう！

今回のは質よさそうですか？

>>656
>>658
権利を「放棄」したのに再度行使できるのはおかしくないか？
出願の「取下げ」だったら再度出願できるのはわかるけど。

中山本だかに「出願の放棄」は「特許を受ける権利」の消滅事由にあがってた気がする。

青本か何かに書いてあったよなー、
うろ覚えだけど

出願放棄：権利化する意思も放棄
出願取下：出願を手続き的に取り下げるだけ。最出願の可能性アリ

でも結局両者を区別する実益って無いよねー。って話だったような。
公序と良俗を区別する実益が無いように

>>702
一個人の理論構成としてはすばらしいと思うのだが、
彼の理論の欠点は、Ｌのリーサーチを１００％信じていることだね。
リサーチにはｏＴＴｏみたいな人物の点数も含まれているのだよ！
いくらなんでも試験受けていないのに、５１点で登録することないだろ〜

>>720
>>721
そうそう頭の片隅にその知識があって
予備校のレジュメには消滅しないって書いてあるし
実際どうだったっけ？と思って質問したんです。

>>722
ｏＴＴｏはその非常識さが、口述落ちの原因と思われ。

特許事務所ってストレスたまってるんですね…
やっぱり内心はどうあれ知財部員にペコペコしないとだめなんでしょうか？

ｏＴＴｏはもしかして研究者上がり？
研究者上がりは受かりにくいんだよねえ、この試験。
ウソを平気でつけるエロい奴が受かりやすい。

こんにちは、ちょっと休憩です。
今日は、たっぷり勉強できました。
これからちょっと散歩に行って、夜また勉強します。
ここやってた昨日までの遅れ今日中に取り戻します。
今年論文合格します。短答は４１でした。（安全圏ボーダープラス３点）
そくさよなら。

>>719
716とは別人だが、今日たまたま本屋で見つけて買った。
問題は受験新報掲載のものらしい。
解説の質まではわからんが、重要度、問題タイプ（措置、制度、扱いなど）といった
分類がついた。
あと、5人の著者がいるが、解説ごとに署名してあるので、おかしそうな奴はスキップ
することができそうだ。

>>727
寂しすぎるよ、オタク。

個人的には知財部員にペコペコすることは全く苦痛ではない
ドラフトの質が悪いことが苦痛
あと仕事が単調ずっとパソコンの前

>>728
情報ありがとうございます！
その５人の著者が問題ですね〜今日帰りに見てこようと思います！
ありがとうございました！

―来年、短答試験が免除となる皆様へ―
・短答試験当日に、試験会場に様子を見に来ないでください。
・後日短答の試験問題を解くのはかまいませんが、余裕でしたとか、５１点でしたとか言って、短答受験生に不安を与えないでください。
・ＬＥＣの短答リサーチに、緊張感のない状況（図書館など）で解いた結果を入力して情報操作し、短答受験生を混乱させないでください。
・論文試験に合格して暇だったとしても、ひやかしでゼミ試験を受けに行かないでください。

短答リサーチに参加できるのは、
その年の短答模試受けた人だけにすれば
ひやかし入力はへらせるだろうね

>>732
コピペにレスも何だけど、人間受かっちゃったものには興味なくなると思うぞ。
逝った後の男みたいなもんだろｗ

既出だったらスマンが、関係者から聞いた情報。

今年は、来年の短答免除者をできるだけ減らしたいので、
短答の合格者数は減らし、最終合格者数は増やすとのこと。

ボーダーはどのくらいになるのか聞いてみたが、まだ決まってないらしい。
受験生のできによっては、７０％（４２点）以上も十分あり得るとのこと。

>>728
情報サンクス
俺は去年のやつで少々疑い気味だったから立ち読みしただけだが、
受験新報の問題を使っているのであれば買おうかなと思う。

新報は商標の問題作ってる人がオタクなのかエヴァンゲリオンもじった
商標を出願したとか問題がおもしろいんだよね。

>>734
>>732は、今年の短答合格者に向けたものではないよ
>>732の各行為を実際に行っている口述落ちの人が実際にいて
その人を揶揄しているコピペだよ

>>735
＞既出だったらスマンが、関係者から

ここまで読んだ時点で釣りだと思った
もう少し上手く釣ってください　＞＜

>>737
ゼミ試験まで受けに行ったの？？

>>737
去年、受けに行ってたよ
ワイフと一緒に

>>737
落ちたら笑えるよなｗ

よく考えるともしも落ちたら短答からやり直すんだよね
５１点取れても、今年の短答合格者より扱いが悪くなるね・・・

とはいえ、５１点取れるのは凄いよな。

>>743
俺もそう思った。
口述の勉強してれば（したことないけど）
短答はできそうな気もするけど
条約や著・不は記憶していたのかな？
俺なら1年経ったら完璧に忘れてる自信がある。

>>744
口述落ちなんて屈辱を受けたから超頑張って勉強してるとみた。

>>709
＞法文集を三千部発注したという情報がある以上、

って、どこでこんな情報を仕入れるんだ？
確かな情報なのかよ？

ＬのＳ藤講師が「一発合格の講師なんかに何が教えられるのか？失敗しなければ
人に教えることなんてできない」って言ってたけど、
ＯＴＴＯなら口述落ちの講師できるかもね。

ヤバいよ

数年前までは特許庁の調達情報にあったけど、最近は入札者だけみたい。

法学書院の４月に出たやつって、一問目から解答例の答え方間違ってないか？
それでやる気なくしたんだが、いい問題や解説載ってる？開く気にもなれん。

今年の法文集がどれだけ発行されたか
誰か特許庁に電話して聞いてくれないか

論点覚えられんわ
どうしよ・・

みなさん、この時期やたら抜きたくなりませんか。

年中抜きたいです

>746
どっかのスレにコピペしてあった気がするんだが

701ですが今度はＷの弁理士担当の女性（たまたま女性だったのだが）に聞いてもみたところ今年は制度改正初年度ということなので多めに短答合格者をだしますよ。といってた。
漏れには天使の声に聞こえた。これマジレスです。

>>756
だからどうして予備校関係者がそういうインサイダー情報を
知っていると信じるのか。
その女性に根拠は訊いたのか？

情けない。
藁にもすがる思いというのはこのことか。

そりゃ論文向け講座売りまくりたいからな。
来年以降のこと考えたら、かなり絞るというのが順当。

>>756
701の時点で風評被害出てんだよ〜！
今さら、しんじられっか！！
なんでそんなこと、Ｗの弁理士担当の女性がしってんだよ。
おまえあたまおかしぃんじゃねぇのか

予備校関係者は馬鹿になりませんよ。
昔、東大に入るために駿台に通っていたが東大と同じ問題を内部答練で出題してくるし。
合格発表数日前に読売新聞社から身元確認の電話が入るし、それいらい世の中そんなもんかと思ってきた漏れですが。

>>760
いつの時代のお話ですか？
そんなんあったら今ならネットで即、祭になるよ

ｓ６０ごろ。

>>760
子供の頃、東大はいるのに、勉強しすぎて、
あたまおかしくなったんだね。
かわいそうに

みんな真面目に釣られすぎ>>756=>>701は
三流釣り師か真性のアホのどっちかだろ

実は東大新聞社も合格発表数日前に合格者把握しているらしい。
後輩の合否電話で聞いたら「否」だった。

さーて、天使の声も聞いたし、論文に向けて勉強だ！一発合格してやるぜ。
おれは、天下の東大卒（もちろん、大学院も修了→∴専門科目免除）だからな。

>>765
だから〜
おまえのいっていること、でれも信じてね〜んだよ！！

>>750
法学書院のがしょぼいと思えるあなたはすでに合格レベルです。
勉強しないでいいよ。

ottoと同じ講座受けてたことある。
なんというか、まあ、アレな人だった。

>>756
な〜んだ
新規参入組みか
あうとおぶがんちゅ〜だな

皆さんいろいろ言っているが。残念でしたね。
はっきり言います。今年は足きりはありません、制度移行に伴う緩和措置です。
それどころか、６割＝３６点を取ったものは、全員合格です。
本来の趣旨に立ち返るのは、ただし今年のみです。
来年は知的財産系の大学院上がりの短答免除者が出るので、
一般受験生は呆れるほどの高得点じゃないと短答突破できません。
そのために、本来の基準＝６割を超えたやつぐらいには、
今年は免罪符を与えようという、国からのありがたいお達しなのです。

国の狙いとしては、知的財産系の大学院に合格→論文二次という流れにして、
知材立国をアピールするためにも、それが必要なのです。
今年は、最初で最後の甘い顔です。
どうせ、みんな知的財産系の大学院に行って、知材の正規教育受けてくれと
いうのが本音なのです。貧乏人は、必要ないのです。

>>770
おもしろいと思って書いてるの？
つまらないよ

最近、暖かくなってきたから、
おかしなやつ増えてきたね。

「６割＝３６点を取ったものは、全員合格」では37点をとった漏れはアウトオブ論文かい。
と思いっきり釣られてみる。

>>770
こういう文章、身分証明とともに語ってくれたら
多少は信憑性があるんだがな。

匿名で言いたい放題の場って、その人の本性が出るもんだ。

釣られる釣られない以前に
その読解力では論文試験は受からんだろと釣られてみる

「免罪符」とは「免財布」のことか？だから今年は貧乏人にも恩恵に与ることができるわけだ。
とはたまた思いっきり釣られてみる。

今年、短答合格し、論文落ちたら、来年は短答免除だけど、
三振したときのために、来年短答受けておくことはできるのだろうか

>>497
妊婦？

>>770
妄想族

しかし３６，３７点で一心不乱に論文の勉強ができる人は凄い精神力だよね。
たとえ今年はダメでもいつかは受かるだろうし、
実社会でも成功するだろう。

パンフレｒット見ればわかるけど、Wは去年の本試験当てまくってるし、
今年の試験日程まで去年の秋の段階で知ってた(正式発表は1月)。

絶対裏があるね

少なくとも40点以下はないとおもう。
やはり42-43点あたりがおとしどころ。

２ちゃんのボーダー予想って、毎年４３点くらいのような気がする。
去年も４３点説が有力だった。
来年も、どうせ４３点予想なんだろ〜な
歴史は繰り返すってやつだね。

oTToさんのラブホファンド
http://blog.goo.ne.jp/otto0110/e/bb68026971769ff5d1c3ff4846eb1058

oTToさんのmoney blog
http://blog.livedoor.jp/money0110/
( 証拠http://blog.livedoor.jp/otto0110/archives/2007-07.html )

oTTo氏のblogって、知財関係の話（受験除く）って滅多にない。。。

>>783
だ〜か〜ら〜
今年は短答免除がありますね？
来年のことを考えて一次合格者を減らす必要がありますね？
よってボーダーも必然的に高い設定となりそうですね？

>>785
だから、そういうこと言って、どうせまた４３点予想なんだろ
違うか？？？

781＞小松の純ちゃんは、特許庁にたくさん友人がいるそうじゃないか。
だからＷは人気あるんだよ。

>>786
でも今年はボーダー高めに予測する人に対してあまり批判がない。
これはどういうことかというと>>785さんの言うとおり
短答免除でどれだけ合格させるのか特許庁のサジ加減が
ここにいるみんな皆目見当がつかないからだ。

ボーダーは41点です
何故ならバカボンのパパが41歳だから

>>783が試験に落ちるのも繰り返されるよ
来年もまたこのスレにきてね！！

>>787
ああ知ってるその講師。
今年のｗの答練で「最終的に合格してる人は勉強しかしてない
合格するには仕事なんか辞めちまえ。」って言ってました。

>>790
わり〜な
登録弁理士だったりして
すまん。

>>792
そうっすか
じゃあ、一番直近で弁政連から手紙来たのどのくらい前？
雑誌の「パテント」送られてきたのはどのくらい前？

答えられなければ信用しないよ

>>793
メルアド教えてくれたら、登録番号も教えてあげよう。

> じゃあ、一番直近で弁政連から手紙来たのどのくらい前？

1ヶ月ほど前

> 雑誌の「パテント」送られてきたのはどのくらい前？

おととい

794だけど、795書いたのおれじゃねぇからな

逆に来年は短答受かりやすいのか？
今年減らして来年の合格枠を維持する意味あるのか？

あと、短答はあくまで論文採点のための足きりで
本当の適性をみるのは論文だからね。
論文の倍率は少なくとも４倍くらいはあるだろ。
短答合格１５００人で論文７５０人合格とかは絶対あり得ない。

>>795
近いようで微妙に違うけど、まあいいや
変にアツくなってしまった。

>>795
ぱてんとｗｗ

>>797
せめて今年の短答の合格人数分らんと
誰も何とも言えんでしょ

794じゃねえけど適当に書いたら微妙に近かったらしいｗ

代々木塾廃れたのは、特許庁に目をつけられて、短答・論文答練で出題したものをことごとく避けるように、特許庁が出題するようになったかららしい。
代々木塾の時代はここに終わった！
これからは無名で有能な予備校の時代だ！
ぷろぐれっじ、か吉田ゼミの時代と思われる。

みなさん、このスレ自体が壮大な妄想であり、釣りでもあるのですよ。
人生は有限、ここでの大言壮語は無駄に無限。
馬鹿じゃなけりゃわかりますね。試験に受かりたきゃ勉強あるのみ。

ところで大正大学１０３２号室で受験した皆さんはご存知でしょうが、
「やめ！」の合図のあったあとで「はじめではじまったんだからやめで終わるのが筋ではないのか」とホザイタ老人のことを。
耳が遠い又は言われたことをすぐに忘れる老人でさえ、この試験に賭けているのですよ。

>「やめ！」の合図のあったあとで「はじめではじまったんだからやめで終わるのが筋ではないのか」とホザイタ

すまん、日本語かハナモゲラ語に訳してくれないか・・・。

>>803
>「やめ！」の合図のあったあとで「はじめではじまったんだからやめで終わるのが筋ではないのか」とホザイタ老人のことを。

何かおかしいのか？

結構お年を召した方いらっしゃいますよね
ゼミで一緒だった方は時間はあるんだろうけど
かなり勉強されているようで感心しました。

速報会で隣にいた方は一問ごとに「よし」とか「えっ？」「ウソだろ」
みたいに呟いていておもしろかった。
トータルで半分も当たってないみたいだった。

どうでもいいけど、やめの後で監督官のいうことを聞かずにマークし続けるのは不正行為とみなすとか言ってるけど
不正行為そのものじゃないかといっつも思う。

>>807
Mr.ビーン思い出した

まぁ、でも昨年より上がることは確実だろ。３０点台になることはあるまい。

>>807
「みなす場合があります」って言ってたと思うけど、やめ合図の後は試験官に僅かながら裁量があるようだ。
受験番号忘れとか、数秒間大目に見る「こともできる」と

ちなみに開始前のマークは全部不正ね。

>>802
特許庁が外すというより、マニアックな凝り固まった問題で、
自ら外しているとしか思えん。

>>806
そういう自閉症＆アスペルガー的な人間多いよね受験生
論文では近くに来ないことを祈ろう

>>811
良識あればあんなの国家試験で出せねえと思う。

>>810
えっ、そうなの？
開始前にマークしちゃったよ

>>812
まだ速報会ならいいんじゃね？試験だったらかなり嫌だけど。

>>814
受験番号とか名前はいいだろｗ
俺はビビって周囲確認したけど

>>806
おそらく、５０代のメガネかけたやせたちっちゃいおっさんだろう
俺もあったことあるわ
あいつよく俺のとなりに座ってきて、真ん中の席に俺がバッグおいといたのに
その隣に自分のバッグ置くんだよね
ページめくる音がわざとらしくペラペラうるさいし、独り言いうわ
ぶんなぐってやろうかと思ったわ

>>813
塾長は受験指導が長くなりすぎて（約１８年）、
受験生や試験委員の常識から乖離してしまった。

確かに代々木塾の問題は、条文の隙間とか、判例を問うあたりでは良問ありますよ。

　何故か、本試験の問題とはどこかづれたところはある。

　しかし、数年後に本試験に出ているところをみると、やはりそんなにずれているわけではないのですね。

　因みに、特許庁は受験機関が受講生に講義した内容を届け出るようにしてますからね。

　どこかの受験機関を利用したかしないかで、不公平にならないように、配慮してますね。

　その点は、特許庁の素晴らしいところだと思います。

　受験機関の講義内容について、疑問は感じないが。

　LECの得点アンケートの収拾方法と、公開の仕方には疑問を感じます。

　ボーダー付近に数千人いることを、全く考慮してない。

　多くの受験機関がボーダーの予想を自粛しているのに、それに近いことをしている。

　LECのような受験機関の存続が許されること自体問題だと思うな。

残念だけど今年のボーダーは３６だよ。
せっかく高得点取ったのに意味なかったね。

>>819
ボーダー自粛って外した時に文句言われるのが怖いだけだろ

　いやいや、高得点を取ることは意義あります。

　例え、論文試験に持ち越し出来なくても、自分自身が安心できます。

　今年から、合格の意味が違いますよね。二年間有効だもの。

　私は４０だが、絶対合格したい。

知的財産系大学院、今日本に１７４学部もあるらしいが。
２，３年後は、もう一般受験者は受かるのさえやっとだろうな。
制度改正が、また数年経たないうちにあるんだろうな。
やはり民法が入るのか？

＞特許庁は受験機関が受講生に講義した内容を届け出るようにしてますからね。

それは素晴らしい。実務でも親切にしてもらっているが。
官庁らしくない官庁ですね。

ﾑﾘﾎﾟ

LEC平均を考慮すると例年どおりだと４１。
しかし、足きりを増やすとするとプラス１，２で４２or４３と見た。
２０００人きると４４かな。

>>821
俺もそう思うが、受験生を煽るのに使うのも良くないと思う。

＞因みに、特許庁は受験機関が受講生に講義した内容を届け出るようにしてますからね。

全く意味不明だ
それとも、受験機関が特許庁に届け出るのか？
そんな話は聞かない

一般受験生が多死に受かるには今年か来年しかない！

といいつつ私は夜間又は通信制の知的財産大学院をさがしているところだが。

とんだボトルネックになろうとは。

その手があったか！

　なんでだろうな。

　私は合格ラインに届くまで３年かかりました。

　すると、大体、その後は合格しますね。大きく変動もしない。

　結論を言えば、私は合格基準点かそれ以上に居る。

　その私が４０点と言ったのだから、それ以上の得点が合格基準点にならないのだよ。

　この試験は、才能のある人意外急激に得点が伸びないことは、私自身が知っている。

　ボーダーは４０点前後でいいじゃないですか。

　無理やり上げて何の意味があるのだろうね。

　他人の不安を仰いでも、論文試験は誤魔化し利きませんよ。

　実力と運のある人が受かるのだ。

　論文向けか口述向けの意義のある話題をやりましょうよ。

代々木塾の受講生減は目を覆うばかり
受験生が増えたのに、塾生は急減

>>826
一番マトモな予測屋発見

受験生煽るなら低めのボーダーを発表するんじゃないの？
「今年のボーダーは３４です！みんなあきらめずに直前講座に申し込みましょう！申込締切６月２日！」

＞今年のボーダーは３４

sorehanai
zettaini

これは確実に予言できることだけど、
「6月3日まではこの話題が延々と繰り返される」。

確実に予言できるってどういう意味？

　いや、ボーダーを低めに言うということは、論文の勉強を多くの人がやることを意味してます。

　短答試験を合格した人が最終合格する確率が高まるのは、短答試験後の２ヶ月を勉強するからですね。

　短答試験の後は、多くの受験生が全条文を把握してます。その状態で、論文向けの勉強をすると、吸収力が大きく異なる。

　来年度以降の合格を目指すなら、短答の合否に拘わらず、７月一杯は勉強しましょう。

自己採点が34でもマークミスして合格しているかもしれません。

＞短答試験後の２ヶ月を勉強

2ヶ月もあれば余裕だなｗ

>>840
それをifの濫用というのだよ君
34ならＬのリサーチ見れば諦めつくだろフツー

合格基準に明確に書いてます。

　３６点以下の合格はあり得ません。

　そのために、短答発表前に３時間以上の会議をしているのだよ。

　３６店以上の分布人数を調整しました。

　公式解答で３６以下なら、来年を目指して、ゆっくり準備してください

未来へ残せ！２ｃｈ予想確定版

４１◎
４２○
４０△
３９×

工業所有権審議会ではボーダーをいくつにするか
サトタクみたいなの囲んで大議論中

不毛のボーダー議論なんかしても、
短答４５点以上の論文専念組にどんどんおいていかれてんだぞ！
いいかげん、目を覚まして、
２ちゃんなんかやってないで、
勉強したまえ！！

ボーダーは37点です。工業所有権審議会と氣で通信したので間違いありません。
最先端の人間工学に基づいて決めたそうです。

工業所有権審議会ではボーダーをいくつにするか
2chの書き込みを参照しながら大議論中

　ここにいるみなさんは、十分勉強した後で、気晴らしで、いるんですよ。

　今夜は無駄話して、土日も勉強してますよ。

　今夜は遊びましょう

いっそのこと５５ぐらいにしてしまえ!!!!!!!
俺は３７だからなｗｗｗｗ

工業所有権審議会ではボーダーをいくつにするか
キャバ嬢と酒飲みながら大議論中

　そうだね。５５点でもいいよ。２ちゃんねる上の合格基準点ならね。

　合格してる人は、自分自身がわかってますよ。合格してるかしてないかはね。

　ただ、発表前だからちょっと、不安なのさ。

　でも、ここにきて、話してる人は、未だまじめなのじゃないのかな。

　４０点の私は合格しています。

　たとえ、２ちゃんねる上の合格基準点が４２点以上でもね。

　それは、私自信が今年の問題を解答して、合格を確信してしまってるからなのだな。

　合格経験者の感が確かですよ。

>>852
俺は今年4年目なんだが
1年目と2年目の短答合格したノリで
3年目をナメてかかったら37点だった。
今年は45点で去年の屈辱を果たせた感じがする。

>>853
短答式試験は、
短答合格経験者でも、
３回に１回ぐらいは不合格になる確率だと
セミ講師が言っていた。
やっぱりそうなのかと正直思った。
あなどれない試験ですね。

８５３＞
　そういうことですか。

　昨年の屈辱から高めのボーダーを言ってますね。

　気持分かるな。今年の合格の意味は昨年までと違いますものね。

　最終合格できるといいね。

　ただ、短答がんばりすぎると、その後失敗する方おおいから。

　基本に戻って、無駄なミスを減らしましょう。お互い様だけどね。

　余計なこと言い過ぎましたね。

　そろそろ、寝ます。

今年は短答に力入れてる人多くて、そこそこ難しかった割には例年より出来がいいね。

>>853
４５点なら安心だな。おめでとう。

LECの得点分布から考えると、平均点は予想以上に高いけど、
ボーダーは４５点は超えないよな。

>>853
それで論文おろそかになって、論文おちる。
来年は論文はっかやって短刀おちる。
これ従来のベテパターン。

たしかに免除制度でベテは確実に減るな。

>>857
４４点は安心？

>>856

私もそう思います。
短答常勝組が力入れて勉強したから、平均点があがっているんでしょう。
例年なら偏差値５２以上が合格ラインなので、その辺りの人はさっさと
勉強しましょう。

直前答練はゼミ生とかが仲間内で受けてるのか、休憩時間に論点の話しとかしてて楽しそうだ。ああやって互いに高めあって合格を目指すんだなと。

俺は今年で３年目。だが予備校で人と会話したことはない。キモオタだから仕方ない。早く受かりたい。

安心して論文の勉強しろ。

レックのデータ信用できれば３８か３９
そうでなければ３６か３７ありえる
４７や４８のひとが多いのに比べ
３５や３６の人数が少ない。
これ不自然です。
後者の点の人が前者の点数を書いて提出したのでは
と疑いたくなります
　まさかデータの捏造は
良心的な諸君にはないと信じたい
けど去年よりも点数２、３点下がった人が
多いのに
全体の平均が２点もあがるのは信じがたいです
ことしは平均３５のときに酷似して
むずかしかったとの声が多いようです

確かに今年は4法が難しかった気がするけど
著・不競はかなり簡単だった気がする

>>859
絶対とは言い切れないけど、まあ受かってると思うよ。

８５６＞

　常勝短答勝ち組は１０００人前後ですね。２０００人は合格したり落ちたりです。

　この３０００人は全体の３割ですから、平均点の上昇には影響小さいのだ。

　更に、ボーダーもそんなに動くものではない。

　今年は、いくつあるか問題が一つ増えたこと、及び、受験生が力を入れる、４法、特に特実の問題の難易度を上げたので、明らかにボーダーは下がってます。

　著作権法は容易化しましたが、あれは、条文によく読んでないとできませんね。

　ボーダーの変動に影響ありません。

　私の直感では、ボーダーは２点前後下がってますよ。

　合格者を２５００人前後に絞っても、昨年の合格基準点を下回ると予想しています。

　私の見解は統計学は使ってません。

　連続合格経験者の実感です。

　LECのデータよりも確かだと断言します。

著不は常識で当てられる問題あったもんね

>>867
今年の著不は差がつきにくいですよね

著不は常識でとけば半分はいく。
でも下手に勉強すると2択で間違えたりする。

パリも簡単でした。

>>866
３連続で短答に合格（３連続で論文不合格・・・）している感覚から申し上げると、
１８年よりも簡単で１９年よりも難しい、といったところです。ボーダーは３８位
かと。でも、ＬＥＣの統計を見ると、そうでもないような・・・。

低ボーダー予想の文面は必ず頭悪そうに見える件

　８７１＞

　頭は悪いよ。それがどうした。

通報URL：http://school7.2ch.net/test/read.cgi/lic/1211298272/-400
参照番号：　1211550970-1138
2008年5月23日 22:56:10
インターネット・ホットラインセンター

特許以外は、全体的に簡単だったと思います。
初受験で思いのほか（49点）取れたので、
多分、簡単だったのでしょう。
特許だけは、長い応用的な問題に思考が
ついていかずに、7割止まりでした。
家でゆっくり落ち着いて解いたら8割までは
取れましたけど、それでも難しかったです。

>>870
問題自体は昨年よりも難しくても、受験生が
それなりに短答重視で対策してきた結果
じゃないでしょうか。

>>872
どうということはありません。
レスありがとうございました。

以上

レックいがいの予備校の
データや予想あればより確実
にボーダがわかります
２，３点実際とは高いデータ
がでていないとも限りません
WやYなどのデータないのかな

短答直前以来に見たけど、、、

まだボーダーの話題！！！

すごいな。

　合格発表までやってますよ。

　みんな不安だもの。当然です

短答常勝組の人たちでも、
採点するまで結果はどうなるか手ごたえは微妙だったと
言っているので、
今年はやっぱり様子がいつもと違うんでしょうね。

ところで、判例本は何を使ってますか？

>>879
不安も何ももう終わったことだし、ここ見たってボーダーわからないじゃん。
40点以上なら勉強継続、とか自分なりに基準決めてやるしかないって。

ここ見て余計不安になってないかい？

　出題傾向が大きく変わりましたからね。

　不安でしたよ。

　簡単だと感じた人は、特許・実用よりそれ以外に力を入れた人ですね。

　従来の特許・実案で８割を狙った人は、その後に墓穴掘ってんますね。

　時間も無くなってますから、ケアレスミス頻発ですよ。

しかし飽きないねえ。今年は発表からが短いから後悔するなよ。
45以上取ってる奴らが論文受かりやすい理由よくわかるな。

　論文対策は２月で終わってるのだよ。

　後は、ピークのもって行き方ですね。

　次の最近の出題傾向対策ですよ。

　この辺は時間じゃなくて、作戦ですね。

　今から論文対策じゃ、半分以上の人が撃沈ですな。

そんなことより論文の話しよーぜ

>>878
>>884
要は、２ちゃんなんかやってないで、
勉強しろ！
っていうことなんでしょ
わかっているつもりなんだが･･･････
ついつい

　最近、設問多いですよね。

　その点についてはどんなふうに思ってるのかな。

　対策含めて、お聴きしたいな。

特許以外は、全体的に簡単だったと思います。
初受験で思いのほか（49点）取れたので、
多分、簡単だったのでしょう。

この調子だと論文の出来が悪すぎて最終合格者減るかもな

実用新案登録に基づく特許出願したら
実用新案権に基づく損害賠償請求ってできますか？

８８９＞

　君は短答の才能があるのだよ。

　論文の話に話題を変えましょう

損害賠償は過去の行為に対するものだからね。

　可能性ありだな

審決取消訴訟の拘束力が出そう。

理由は、無効審判請求できますものね。

>>891 おまえ短答落ちだろ

できるできる。
当然

>>891
できる
遡及消滅じゃなくて放棄だから

拘束力を比較して理解してナイト、解答を迷うね

>>891
このぐらいのこと知らないと、短答通らんだろう
と896は言いたいのだよ。

さすが酷い奴等だなー

８９１＞

　本試験は、こんな常識的なことを平気で質問して来るんだよな。

　正確に回答した人いるか？

正解は

原則としてできない
∵技術評価書提示して警告しないといけないから


有無を言わさず、できるっていってる奴しかいなくてﾜﾛﾀｗ
短答受からないレベルがたくさんいるなｗ
じゃあ例外はなんでしょう？

８９１＞

　本試験の試験委員の感覚に近いね。

　こんな常識的ナことを、いかにも質問してくるのだよ。

　正確に、理由を含めて説明できる人何人居るのかな？

例外なくできないだろアホめ

891の質問は釣りなんじゃないかと思えてきた。

できるって言ってる奴は全員釣りだろうからなwww

>>有無を言わさず、できるっていってる奴しかいなくてﾜﾛﾀｗ
>>さすが酷い奴等だなー

891わかってないな。

レスがとまったな
必死で調べてる姿が頭に浮かぶ
お前らこんなんだからいつまでもボーダーうだうだいうことになんだよｗ

>>907
ってことは、できるって言っているやつらは、
釣りの釣りをして遊んでいたということですな。

２０００人きると４４かな。

調べんでも できない で決まりだろ。
例外とやらを教えてくれてよ891www

>>910 んだね。891、藻前40だろ？

　無効審判を請求できる理由がわからんな？

　技術評価を出さなくても、却下になりませんからね。

　でも、なんで無効審判できるんだ？

　確か、過去の行為に対して損害賠償を請求される場合があるので、それに対抗するためだよな。

　出来ないといった連中は論文落ちるね。

素直に請求できる例外とやらを知りたい

８９１＞

　いいセンスしてるよ。

　意地の悪い連中に負けるなよ。

>>914-915
いつまでも釣してんじゃねーよ

２９条の２の青本読んでください。

　丁寧に説明してます。

９１９＞

　お前LECで受講してるだろ。

>>914
改正本に書いてあるよ。

891よお前の負けだ。
例外なんて無いんだよ。それっぽく原則例外とか行っちゃって、ニートな親が泣いてるぞ

早く例外を説明してくれよー。
アホはお前だろー891

あ、脱字orz

改正本に書いてあるよ。

　でも、微妙だな。

　４６条の２の出願前に技術評価請求していることが条件だろうな。

　この辺は場合わけして説明することになるだろう。

>>921　意味不明
>>921が言うように改正本に書いてあるのに

つまんねえから次いこうぜ、次。

９２条はクンニ！

いずれにしても、君たちは全員論文不合格だな。

この時期ここ見てる時点で自明のことだ

お前>>891だろ。
ププ。そういうと思ったよ。
評価請求した後46の2www

レスアンカーのやり方しらない奴ってなんなの？
てか荒れてるなーこのスレ
ボーダー付近にいる奴らの必死さが伝わってくるわ

>>933
はいはい>>891乙

次スレたてんのメンドイから
くだらんレスすんな

>>926
こいつは891じゃないだろ
行間あけてレスする奴は一人しかいない
しかも２行目から１文字ずらしｗ

次スレいらんだろ
本スレにもどれよいい加減

他人が技術評価書請求して、その通知が出願者に届いてから30日以内に技術評価書が作成されて
出願人が新出願して、他人の技術評価書を出願人が譲り受ければ理論上は可能かな？

本スレどこ、、、知らんかった。

第三者が請求した場合、包袋に技術評価書ってはいってるんだっけ？

弁理士統一スレ part106
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/lic/1210405763/

運用上あり得ない

本スレ、ほんわかし過ぎ。このスレの奴ら連れて行けね。

3年間一次試験免除ってことは、
今年の一次合格者はかなり絞り込まれる、
と予想して、決して浮かれていないのは俺だけ？

何で皆楽観的なんだ？不思議だ。

あの...
>>891
は例外なくできない、が正解？

壮大な釣りだったな

　　　　　　　　,　 ' . : : : : : : : : : : : : .｀　､　
　　　　　　 ／: : : : : : : : : : : : : : : : : : : : :ヽ
　　　　　 /: : : : ／: : : : : : : : : : : : : : : : : : :ヽ
　　　　,-{ 彡 : /: : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : :Y
　　　 /: :}､: : :/ : : : /: : ,|: ∧: : : : : :} lヽ: : : : : ﾄ
　　　': : :lヾ　,' : : : ,': : / | l　 ', : : : :ハ| _ヽ: : }: }　　　　H18ボーダーは37点で合格2878人で、

　　/:.. .:..|:.:.:.l: : : : :{: /___l::lノ, }: : : / ,ｧ｢　 ', ∧l|　　　　H18短答ﾘｻｰﾁの37点累積人数は1071人。
　 ,'. : :.:.:.|:.:.:.{: ::l : ﾊ/,ﾆ-V､　 !: : /　ｨ＝、 }ん` 　＜　　つまり短答合格者の37.21%が短答ﾘｻｰﾁに入力したんだね。
　 : : : : : |､:.ﾊ: ::l: l　,ｲ:::::ヽ ｀　j／ 　 {:::::}ヽｲ }: 　　　　　H19ﾎﾞｰﾀﾞｰは39点で合格2678人で、
　ｉ : : : :.:.ﾚﾆﾊ : ﾄ.| :{ !::::::::}　　　　　　t_,ﾉ　 ﾚ/｀/ |　　　H19短答ﾘｻｰﾁの39点累積人数は960人。
　|: : : : :小　{ ヽｌ　　 ` - '　　　　　_,　 　 　 }{　{　j/ {｀l　短答合格者の 35.85% が短答ﾘｻｰﾁに入力したんだね。
　|: : : : .:.| ヽ ヾ　　　　 　　　　　　　　　　　ﾉ}　l　l　 }　t　この値は、わずか1.3%しかぶれてないんだ。
　ｌ: : : : :.:ｌ　 ｀ ‐--､　　　　 　 　 , ｨ　　 f⌒}l　 j　}　j　 il　
　ｌ: : : : .:.ｌ　 　　　　ｉヽ､　　　　　{_ﾉ　 , ﾉ　 j　 　 　　　 il　今年は、合格者が2000人なら
　|: : : : : |　　　　　∧　　　‐-　 __ ／　}　 ﾉ ::::::::::::　　 i}　ﾎﾞｰﾀﾞ累積数は716〜744人、43点以上が合格だね。
　|: : : : : |　　　　 /　　＞､　　　{┐　　l　　 ::::::::::　　　/　合格者が2600人なら
　| : : : : :|　　 　 /　　　　　 ｀><､ {　　 ヽ　　:::::　　　 /　　ﾎﾞｰﾀﾞ累積数は932〜967人、41点以上が合格だね。

青本724ｐ実用新案技術評価書を提示せずに行った警告は有効なものと認められず、その状態で侵害訴訟を提起しても直ちに請求が却下されるわけではないが、、、損害賠償は認容されないものと解される。
請求はできるけど、、、

>>938
ＪＰＯの本音〜「2回審査したくない」
だから、30日＋延長＆追完の期間、ほっとかれるのでは？

裁判官「庁とは違うのだよ！庁とは！」

オペレーター「通常の審査の三倍の人数で審判中！」

今年の短答合格は2000以下。
法文集（A5）は2000冊発注だ。
予備の法文集を考えると1500〜1800人が合格だね。
そうするとボーダーは43〜45点

891
「損害賠償できない」って聞き方は短答だったら迷うな。
皆さん仰るとおり、請求は100％認められないけどね。

＞＞952
同意

H17(行ケ)10437
ここまで屁理屈いえるってある意味凄いな。

>>953
請求できない＝請求しても認められない
基本中の基本だが

>>903
てか、秘密意匠と一緒で、過失の推定がはたらかないだけ。
よって、侵害者の過失さえ立証できれば損害賠償請求はできる。

そもそも、損害賠償請求の根拠条文知ってまつか？

（不法行為による損害賠償）
民法　第709条

故意又は過失によって
他人の権利又は法律上保護される利益を侵害した者は、
これによって生じた損害を賠償する責任を負う。

もーいいよ。飽きた

特許庁の知り合いから、今年の短答合格人数を教えてもらいました。
２００００人だそうです。
全員合格おめでとうございます。

>>957
なんかｷﾀ━━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━━ !!!
これこそ短答落ちｗ

>>957
何これ、釣りなの？

誰かが
「そもそも技術評価書は鑑定的な性格のものであって拘束力は無いのだから、
弁理士の鑑定書で警告をしても損害賠償は認められるはずだ！」
とかって訴訟起こしたら面白いのに。

すれのびてるじゃん。
もうカキコほとんどやめたんだ。
おかげで勉強がすごく進む。
ふろはいって寝る。

>>960-
お前ら釣られすぎでつ

957 名前：名無し検定１級さん[] 投稿日：2008/05/24(土) 00:20:37
>>903
てか、秘密意匠と一緒で、過失の推定がはたらかないだけ。
よって、侵害者の過失さえ立証できれば損害賠償請求はできる。

そもそも、損害賠償請求の根拠条文知ってまつか？

>>957
ヒント：民法の特別法

>>965-966
お前ら、まだ釣られているのか？ｗ

釣りってことにしたい>>957ｗ哀れｗ

この流れだと知ったかも釣りとして処理できるからいいよねｗ
おとなしくしてればいいものを

>>968
過去に一度だけ、そういう訴訟があったよ。
認容されてた。

実用新案の権利行使がらみで質問
29条の3で相手方に与えた損害を賠償する責めに任ずるとあるけど、
これって709条の
１不法行為
２故意過失
３損害の発生
４損害と不法行為の因果関係
５損害の額
うち、その相手は３「損害の発生」５「損害の額」のみ主張立証すればいいのだろうか？

全部だろ

釣り合戦だな

基地外が大量発生してるな

基地外が大量発生してるな

今日は暑かったから頭がやられたか？

元々基地外しかおりませんが？

2chで知識の再確認ができるとは思わなかったｗ

変態大量発生

みなさまお疲れ様でした。
今回をもちまして弁理士短答試験スレは終了いたします。

次回から弁理士論文試験スレとタイトルを新たに努めて参りたいと思います。
今後ともご支援よろしくお願いいたします。

>>980
じゃあ藻前スレ立てろ。

　Ｎ冨で抜きながら論文までがんばろう

もうあんまり伸びないから本スレと一時合流して
論文の１週間ぐらい前に　論文スレたてればいいよ

>>982
アレで抜けるやつがいるわきゃねー
人気あるっていうので条約の講座を取ってみたが、
DVDを全部見る気にもならなかった。
お陰で条約は9割取れたけど。

ここを再利用しろ糞ども

★★弁理士短答★★
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/lic/1209359931/

>>984
サトタクを見続けるよりはましかと。

　Ｎ富のメーキングＤＶＤもあれば
　いつでも抜けるからがんばれそうだな。　　　　

　

N富去年はなんとも思わなかったけど、今年なんだかキレイにみえるから抜けるかも・・・ワラ

というのは言いすぎだけど、週２回癒されるのでうれしい

>>986-987
君たちマジで言ってるの？
蓼食う虫も好き好きだな。てか、どんだけ餓えてるんだよ。
N冨は内容も今一だけど、あの声は長時間聞き続け
られないね。
やっぱ、男の野太い声の方が、耳には優しい。

で、やっぱりけんちゃんなんだろ？ｗ

けんちゃんって誰？
リンク貼って

スプータンは条約のＤＶＤより直前のほうがきれいになってる希ガス

きれいという単語が出る意味が分からんちん

９９０って女？？

サトタクの声は聞いてると腹立ってくる

　いまは、風俗は封印して、美和ちゃんを小西真奈美だと思って、
　ひたすら抜きながらがんばりましょう。

>>995
男で悪かったわねー

っていうか、Ｐの女性講師みたか？あれでモデル・・・よくも
パンフに書けるなｗ　ただの・・・だが

1000だったら、短答→論文→最終合格

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。