【０８年度は】弁理士論文スレ【大量合格？】

今年はついにマドプロが出題されます

短答で合格者を絞る分
論文で合格者の割合を増やすってのはあるかもな

>>1
まじか

短答でPCT　パリは６問も出るよ！
お前らどうするの

最終合格％は若干下がるだろうな

著作、不況、ＰＣＴ、パリ、トリプスは簡単になっているからここで点を取らんと合格はムリ。

トリプスは人類の敵

トリプスとトリケラトプスて似てるよな

所員を中傷した大手特許事務所長ら書類送検　大阪府警
http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/080512/crm0805120149001-n1.htm
http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/080512/crm0805120149001-n2.htm
2008.5.12 01:45
　国際特許を扱う事務所（本部・大阪市中央区）でテレビ電話会議の席上、
元男性所員（４９）を中傷したなどとして、大阪府警東署が、名誉棄損容
疑で所長（６５）を、同容疑と偽計業務妨害容疑で上司（２９）を書類送
検したことが１１日、分かった。
　同事務所は大阪、東京、福岡に拠点があり、ノーベル賞受賞者や各国政
府、優良企業などを顧客に持つ国内最大手の特許事務所のひとつ。バイオ
テクノロジー（生物工学）やＩＴ分野の案件を得意としている。
　調べでは、所長は昨年５月１１日、不特定多数の所員が視聴していたテ
レビ電話会議で、当時特許に関する英文書類の翻訳を担当していた元所員
に対し、「文科系の出身者にバイオの翻訳などできるわけがない。君の質
の低い翻訳のために優秀な人材に多大な時間を取らせたらかわいそうだ」
などと暴言を吐き、名誉を傷つけた疑い。
　上司は昨年５月ごろ、元所員が提出した翻訳書類を放置して売り上げを
激減させ、「翻訳レベルが低くチェックに時間がかかりすぎるのでしなか
った」と所長らに報告、名誉を傷つけた疑い。　元所員は昨年１０月に同
事務所を退職し、所長らを告訴していた。
同事務所をめぐっては、元所員１３人が「上司のパワーハラスメントで苦
痛を受けた」として所長らに損害賠償を求めて大阪地裁に提訴、昨年３月
に和解が成立している。

近年の傾向だと特許は必ず一問は判例が出る。今年はどうかな？
去年は外国の特許を受ける権利に関する判例が出るとかいう予想を裏切ってメリヤスが出たわけだが。

意匠は秘密と関連が去年出たから画像表示の部分動的が出るっぽい。

商標はやっぱ地域団体が本命なのか？

平成２０年度弁理士試験短答式筆記試験問題及び解答
http://www.jpo.go.jp/cgi/link.cgi?url=/torikumi/benrishi/benrishi2/h20benrisi_tan.htm
・平成20年度弁理士試験短答式筆記試験問題（PDF形式 128KB）
・平成20年度弁理士試験短答式筆記試験問題解答（PDF形式 12KB）

LEC2008年弁理士短答式本試験解答速報[PDF]<45KB>
http://www.lec-jp.com/benrishi/pdf/M_080519.pdf
※本解答はLEC独自の見解によるものであり、公式な解答と異なる場合がございます。
公式な解答につきましては、5/19（月）に特許庁より発表される解答速報をご覧ください。

所員を中傷した大手特許事務所長ら書類送検　大阪府警 (1-2ページ) - MSN産経ニュース
http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/080512/crm0805120149001-n1.htm
所員を中傷した大手特許事務所長ら書類送検　大阪府警 (2-2ページ) - MSN産経ニュース
http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/080512/crm0805120149001-n2.htm
山本秀策特許事務所
http://career.shupat.gr.jp/
テレビ電話会議で所員中傷　「文科系にバイオの翻訳などできるわけない」（産経新聞） - Yahoo!ニュース
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080512-00000901-san-soci
産経関西-「君の翻訳は低品質」　特許事務所長ら暴言、書類送検
http://www.sankei-kansai.com/01_syakai/sya051203.htm
名誉棄損：部下を中傷の疑い　特許事務所所長ら書類送検−−大阪 - 毎日ｊｐ(毎日新聞)
http://mainichi.jp/kansai/archive/news/2008/05/12/20080512ddf041040015000c.html
山本秀策特許事務所
http://career.shupat.gr.jp/
「文系の君には無理」の暴言で書類送検 - 社会ニュース nikkansports_com
http://www.nikkansports.com/general/news/p-gn-tp0-20080513-359269.html
eo NEWS EXPRESS - 大阪ニュース
http://www.eonet.jp/news/osaka/article.html?id=141560
京都新聞
http://www.kyoto-np.co.jp/article.php?mid=P2008051200101&genre=C1&area=O10

山本秀策特許事務所

朝９時から始まって夜１１時ぐらいに終わる。
土日もつぶれる。
年収３５０万円（ボーナス・諸手当込、残業代なし、交通費のみ別）


山本秀策特許事務所・栄光の軌跡

�@　双方代理問題（弁理士倫理違反・弁理士会を脅して処分を逃れる）
�A　パワハラ訴訟（パワーハラスメント）何故か和解で決着
�B　パワハラ問題（何と２度目！！！今回は書類送検）

前スレを

【受験生】弁理士短答試験Part５【お疲れ様でした】

としてコこのスレを再利用します

前スレ１０００

1000 名前：名無し検定１級さん[sage] 投稿日：2008/05/19(月) 20:36:25
１０００ならボーダ４２

４２点　　　合格率９５％　　　ダメなら特許庁に責任が問われる。
４１点　　　合格率８５％　　　４２点がボーダーはちょっと考えにくい
４０点　　　合格率６５％　　　たぶんボーダー
３９点　　　合格率４５％　　　諦める必要はない
３８点　　　合格率２５％　　　ご自由に。一応、暇つぶし感覚で勉強を
３７点　　　合格率　５％　　　やる気あるなら、勉強すれば？
３６点　　　合格率　０％　　　一休み、一休み

ボーダー５０とか書いてる奴、煽るのヤメレ！

いくら今年は短答の合格者減らすって言っても、
ボーダー４５くらいだろ。

問１１が正解１になってるじゃん

なんで正解３じゃないの？

>>17
45はないだろ・・・

周り皆50近くだもん。
今年は異常に簡単だったから45にしたら3000人位受かるんじゃないか。

よーこれだな、もう短答はええわ。
ボーダー３６やわ。ことしのほむずいわ。
どうでもいいわ。論文いくわ。

特許庁の公式見解（短答の合格基準）に従えば
6割の出来が合格点になるのだから３６点が基本。
但し今年は短答の免除があるから来年のことを考えて
３６〜４１点の範囲でボーダーを決めざるを得ないと思う。

Lでこっそりと見たリサーチ途中結果では平均点は43点。N=788時点。
よってボーダーは45点と予想する。
設問(1)について以上

３６点なんかにしたら６千人くらい受かるぞ。

>>18

締約国Ｘに現実かつ真正の商業上の営業所を有しているということは、
Ｘ国の官庁になされた標章登録を、基礎出願又は基礎登録とできると思う。

　なので、×だろ。

Ｌの短答リサーチの結果マダ？

１年合格で講師やってる人がいるけど
もし俺が１年合格していたら知識ないから無理
と。

あすからはじまるとこ多いけどみんな参加するでしょ？

昨日の速報で４１だった。やりぃと思ったね。
即申し込んだ。

書き込むやついないじゃん。マジ勉強してるんだね。
おれもやるよ。

>>24
「締約国Xを領域指定して」

申し込みますよ
とりあえずＬ

>>28

　やっぱ、41以上ならＯＫですよね！

　信じたいです。

>>18

これ、住所を聞いてるんだよ
Xに営業所を有してるY国の国民
じゃあ、住所か居所はどこ？ってことになる
住所がある国で基礎出願か基礎登録を有していたら
その住所がある国で、X国を指定して出願できる
だから、後文は正しいけど、前文は間違い

あたりまえや。余裕で合格や。

>>32
あたりまえや。余裕で合格や。
ここ５年連続合格のわいがいうんや。安心せい。

ボーダーは上がる要素しかありません

■受験者数過去最高
■短答免除制度導入
■問題易化

４３は言い過ぎでも、
４１にはなるでしょう
残念ですね

３６〜３９などは奇跡を信じる資格もありません
残念でしたね

もしも上記主張に反論があるならば、具体的な反論を
してください
反論できないのならば、すなわちボーダーは上がるということです

>>18
予備校全部ミスってるんだから考えるのよしておけ

初受験だったんですが、
これって例年に比べてカキコミ少ないの？

ボーダーの話はせめて木曜日のLの短答リサーチ結果でも
出ないとしょうもなさそうですね。
ちなみに俺の周囲は45以上とれている人多いです。

http://www.nicovideo.jp/watch/sm1577491

>>33
あーなるほど。Ｙ国でなくてもＺ国やＷ国の登録を基礎登録にできるってことか…
ひねくれすぎorz

>>36
このコピペむかつくけど確かに反論できないんだよ・・・

４２ならボーダー４２

長野に旅行行ってくるかな
硫黄の結晶の集めてこよ

>もしも上記主張に反論があるならば、具体的な反論をしてください

「2chに書かれることを鵜呑みにはできない」というだけで反論としては十分だろう。

ボーダーなんてどうでもいいから
今年の論文で狙われそうな判例を押し江戸

>>38
すくないね。

残ってるのほんまアホだけか？

なんでこんなアホな主張に反論できないんだ

> ■問題易化

これだろ。
難化してる。去年でこの問題ならボーダー35だよ。

>>48
それはない。
一部、予備校ですら解けなかった問題あるけど
ほかは簡単なものばかりでしたよ。

>>44
論点すり替え乙

■受験者数過去最高
■短答免除制度導入
■問題易化
この３つは、２ｃｈがどうこうではなく厳然たる事実だろ
この３つの理由がある→そのためボーダは下がらない
ということに対して反論して下さい


それとも、「2chに書かれることを鵜呑みにはできない」から
短答免除制度導入も嘘だとか主張するんですか？

易化はないけど去年並みだろ
著不、条約をふつうにやってたやつはかなり点取れたはず

うちのゼミ生とかねマジ落ち込んでるよ。あーあて感じで。
確かに易しくなかった。むずかしかった。４０いってないから不安な連中多いよ。
みんなどっちつかずだね。例年結構みんな４０こえてるんだけどね。
３６以上はかならず必要だからね。穴のあくほど問題チェックしても正解増えないんだよね。

>>51
普通にやってかなり点取れるんだったら易化だろ。

>>48
Ｌの短答リサーチの平均点を見てから
去年よりなんかしているとかほざいて下さい
ボーダー　−４になるほど難しくないと思いますよ

速報で採点して38点で、めちゃショック受けてヤケ食いして寝まくって
仕事行って帰って問題冊子開いたら、問11が1だった。

( ﾟдﾟ )

まだ諦めないぞ。明日から答練の問題をネタに毎日一本書き続ける。

今年の論文に出題される判例の予想

キヤノンインクタンク
ブラジャー
高速旋回式バレル研磨砲
ひよこ
リノ

こんなかんじ

>>53
四法は少し難しくなったと思ふんで
トータルで去年並み、という感想

これから風呂入って、部屋を論文モードに模様替えするわ。

登録任意のリサーチのどこに信憑性があるって？

難しくはなってないよね、とりあえず

>>56
おおっ、ありがとう

他の人も教えて〜

リノはねーだろ。もう出たんだから。

オイラは商標のシェ・トワ事件来ると予想
去年短答にも出たし

>>32
ちなみに毎年ボーダーより３点以上の点で合格ね。今年は４１ね。
これで行くとボーダー３８ね。

意表を突いて「商標権について述べよ」

>>55
逆に諦めた

今年は、実施権と条約が絡んだ問題が出ます

ボーダーなんか特許庁の腹ひとつでどうにでもなるだろ。
予想バトルする暇があったら勉強汁

判例問題は前年の口述で問われたのが翌年の論文で出るんでしょ？

>36さん

　なんとなく納得しました。

　確かに、３６とかは考えられないけど、４５も言いすぎだと信じます。

　やっぱ40〜42でしょうか。

ここ数年のボーダー教えて

３６３７３８３９

実務やってる人　易化
実務未経験　難化
と予想

俺様はまさかの58点。
今年は問題文長かったけど聞いていることは簡単だった。
また、「場合がある」「場合はない」とかの枝が素直だったから
初学者でも普通に45点とっている。
ボーダーは47点ぐらいだろうな。

初受験32点、一昨年44点、去年47点の俺が今年39点ですよ。
ボーダーは38でしょう。

>>73
同意。

論文、マドプロとかでたら実務未経験でも解けんの？？？
マジ無理。短答でも棄てたのに。

>>74
だれも信じねつーの！
短答落ちた確定の腹いせするんじゃねぇよ！

◎４１
○４０
▲３９
△４２

４４点。客観的にみるとＯＫだが。自分となると不安

>78さん

　41以上ならＯＫの確率高いということでしょうか？

問題文は情報漏えいがないように刑務所で刑務作業として印刷している。
公然わいせつで捕まった友人の面会にいって聞いたところ、今年は特許では再審と特許料減免、秘密保持が出る。

>>81
ゲット、おまえも同罪じゃ。

>81

　いくらなんでも、その話は７４以上に信じがたい。

＞情報漏えいがないように刑務所で刑務作業として印刷している。

これはちょっと世間知らずな発言だなｗ

マジレスすると難化したって言ってるゼミ仲間はゼロなんだが・・・
軒並み４０オーバーでまだ３０台に出会ってない
あの程度で難化とか言ってるやつは新参かただの勉強不足かと

今年はマークシートが横組だったから焦った。
いつもどおり上からマークしていって最後に気づいて慌てて直した。

サトタクさん久々に見たらすっごく痩せてるんですが
病気なんですか

１００円均一の１２本入りの鉛筆は
炭素含有率が低いため、
マークリーダーで正確に読めないって本当ですか？？

>>86　>>88
新ネタ？
他の資格試験スレからの流用？

>>87
２０kg減量に成功したそうです。
本人は身が軽くなったと喜んでおります。
病気ではありません。

全然問題なし。鉛筆でもボールペンでもマジックでもほんとは大丈夫なんだ。

ﾎﾞｰﾙペン・マジックだったらマークミスした時　直せない

>81
情報漏洩しないために刑務所で印刷してることを、なぜ貴様が知ってるのだ。

穴あければ大丈夫

どうするんだ？

短答免除がメチャクチャほしいぜー
やはいｒ３８点とかで２年免除もらうのはむしが良すぎるのか

>>89
例年、合格発表前に偽の（去年の）ＰＤＦを貼り付ける奴だろう

>>81はホントだよ。
昨日シャバに出てきたこの俺様も参加してたから間違いない。

今年の意匠法はPCTがらみです。
商標法は実案が絡んできます。
特実は答案用紙3枚、他は2枚になります。
それから答案用紙は縦書きになります。
答案構成用紙はピンクです。
と、務所暮らしの友人からメールがありました。

>>97
それ初めて聞いたｗｗｗｗおもろいｗｗｗ
来年ぜひやろうｗｗｗ

>>88
中国製の鉛筆では読めないと聞いた。

今でもゼミ仲間なんているのかよw

今年は答案用紙に現金を貼る欄があります。
一万円貼ると１点に換算。

>>91
ボールペンとマジックはリーダーで読めないと思う。
電気伝導で読み取っているタイプのリーダーだと思うよ。

俺が仕入れた情報だと、特実意商の問題が全部続いているとかって
あと、法文集を１８００冊も作らされたらしい

>>100
まぁこの通り便所の落書きってわけさ

こんなとこ見てる暇あったら１問でも答案構成なり何なりするべきだな。
俺モナー。

どこから仕入れたｗｗｗ

１．ボーダーが上がるとか言ってるのは、ほとんどが短答は得意だが
　論文が苦手なヴェテの受験生。かなり希望が入ってる。

２．ボーダーが上がれば、論文受験生が減り、それだけ論文に合格
　し易くなる？なんて考えているんだろうけど、そんなに甘くない。

３．予備校でさえ難易度を把握するのが難しいと考えているからこそ
　リサーチなんてしているのだから、素人が把握できるわけない。
　更に、何人合格させるかなんて希望と妄想でしかないわけ。
　で、その妄想が一番激しいのが　→　１．に続く

PCTで優先権がらみで取り下げとか優先権有効かみたいなのどうよ。

印刷は中国に発注してます。
今日、特許庁近くで中国人が
10万円で売ってくれると声をかけてきました。

>>109
>>予備校でさえ難易度を把握するのが難しいと考えているからこそ
>>リサーチなんてしているの

レックという存在をアピールするため、個人情報を得るためですよ。
難易度を把握するためとかではない。

>>111
10万円だったら即購入するよ。

今年からは法文集にしおりのような紐が2本入ります。
論文試験は2Lのペットボトル持込が認められます。
今年から論文試験はA4の答案用紙になります。

メールおくられてくるぞ。問題生じても一切責任持たないとかなってるし。

69 ：名無し検定１級さん：2007/08/30(木) 22:06:35
来年の短答は南ア、論文は台湾

7Fの鉛筆でマークすると、読み取る機械が壊れるらしいよ

>>85
実務やってるかやってないかを聞かせてくれ

ボーダーの話だけど、ボーダーはあんまり変わらないと思うよ

今年短答免除かかってるから皆必死になって勉強するから
ボーダー上がるとか言ってる人いるけど
免除になろうがなるまいが、毎年皆必死で勉強してるんだから
そんなに成績かわんないよ

お土産にたくあんが貰えます。

>>112
個人情報なんて得ることよりも、
短答過去問で難易度のマークを
つけたいからでしょ。
個人情報って・・・
リサーチに参加するようなやつは、
それ以前にＬＥＣを一度ぐらいは
利用したことあるだろうから、
あんまり関係ないと思うよ。

同じだろ、３９プラマイ１だろ。

>>119
そうそう、受かる奴はたいてい必死で勉強してる。
一部の天才は除くがな。

全部マークする。俺はここ数年ずっとそれで合格している。

ちょっと休憩してくる。
トイレでうんこしてくる。

>>124
5×60=3000個かよ
一苦労だな

38点。
終わったな･･･。
去年まで、3年連続で受かってたのに。
論文答練の成績も悪かったから、今年の最終合格はないだろうけど。
これから何をしよう。
>>96
俺もほしいけど、厳しいな。
来年は短答がもっと厳しくなるかな。

>>119
そんなこと言ってるヤツいたか？
短答模試の平均とかも上がってなかったから
それは無さそうってことで一致してたでしょ。

免除制度の絡みで論文に進める人数減らすので
ボーダー上がるのでは？　ってご意見が多いような気がするけど。

裏情報であるが、マークシートの採点は機械ではなく実は人がやっている。
もちろんあの刑務作業だ。

Lの3倍ポイントでためてただ?で買った
短答過去問で十分対応できた。

>>111
マジな話し、あーいう国試関連の印刷って、刑務所でやってるんじゃないの？
かなりギリギリまで対応できるし、秘密が漏れる心配もない。

だいたい、ゼミを利用しているような人は、それなりに
受験勉強に時間もお金も人生も投資している人でしょ。

そういう人は、短答には合格する自信があるからこそ、
その次の試験（論文）を意識した勉強（ゼミ）をしている
わけ。

ここに、ゼミの仲間は軒並み良いなんて書いてる人は
もともと合格できるレベルの人だから、その人たちが
どれだけ高得点をとっても関係ないです。

問題なのは、もともとがボーダー付近の実力の人たち。
この人たちが、どれだけ上下に振れたかで決まってくる
でしょう。統計得意なので、間違いないです。

受験番号偶数の奴は無条件で不合格である。

つ国立印刷局

うちの事務所で受験したのは5人なのだが、
40点以上は俺だけだ。
俺が40点で、去年一次通過してる二人は38点と37点、
ベテランが38点、初受験の人が35点。

４１点以上は安心
４０も可能性あり
３９も可能性無くはない

今年の論文は問題文が英語になるよ。

人数は減らないよ。来年厳しくなるだけだよ。
短答だめだったやつは短答がんばりな。来年は１０００人合格いないんだよ。
来年こそボーダー４５とかいくかもな。

>>138
君、数学苦手でしょ

今、見たら、特許庁が訂正出してるね。

弁理士の平均年収を教えてください。

文系君にいわれたくないな。

やべー
便所の落書きついつい身ちゃっているよ

>>141
1215.6万円

来年は短答合格者を減らすのは確実だけど、受験者のレベルは低いから、ボーダーは変わらん気がする。

なましです。
遅れてすいません。
２ちゃんに夢中で、訂正カキコ忘れてました。

>>141
時給1000円だそうだから、24時間、365日頑張れば、
876万円ぐらいは稼げます。

来年は上位2000人以上がごっそり抜けるわけだしな

>>138

来年の短答受験生の母集団分かって言ってる？

今年短答受かると弁理士補になれるよ

>>150
もともと、そのようなもんだろ。
もっとも、合格しなけりゃ万年特許技術者だけど。

今でも弁理士補「助員」なわけだが

合格人数減るとレベルが一気に上がってしまう。
人数多いとある程度で受かるけど、人数減ると一握りのトップだけになってしまう。

>>150
技術士か！！（つっこみ）

>>140
サンクス
2点上がった。
ラッキー♪

年収200万でいいから
ヒマが欲しい
月に1件とか

ところで弁理士の平均年収ってどのくらいですか。

>>131
ttp://www.jpo.go.jp/koubo/choutatu/keiyaku/buppin/pdf/h19_nyusatsu/2007_04.pdf
弁理士試験問題集の印刷 2007/4/5
独立行政法人国立印刷局 東京都港区虎ノ門二丁目２番４号
一般競争入札− 2,361,975円

>>153
一発合格してしまうような新規エリートしか合格できないってことか！

>>157
うるせーググレカス

短答のレベルが上がるのは
三振バッターが短答に帰還する3年後

まる文字で書くのが短期合格への秘訣。

今年受からなかった連中は来年も無理かも。もう一生無理かも。

>>158
1万部刷ったとして1冊236円か
ま、そんなもんか

おれは今年論文ぜったい無理して受かるようにするぜ。
もう２ちゃんはやめるわ。今年きめないと厳しくなりそうだ。

へぇ国立印刷局も入札に参加するんだ

今年の特実の論文は没問になるので勉強する必要なし。
by刑務作業者

>>166
談合

論文に条約が復活したら
古参→諦める→合格者の若返り

>>169
つか、本当の古参は条約の論文経験してるんじゃね？ｗ

>>140
>>155
ガセですよ。
注意してね。

念のため言っておくが、今年の短答の問題は3パターンあって解答は全部同じになるようになっている。
俺は今年簡単な問題だったよ。表紙の下のほうにある数字でどのパターンかがわかるよ。

メーカーの研究開発部門に勤めてます。

いま答え合わせしますたら
初受験なのに42点とれてますた。

著、不、マドは未習なのに、
なんとなく勘でマークしたところが当たってますた。
ビギナーズラックってやつだから
もう一回受けても30くらいしかいかないと思います。
本職（知財部門）の皆さんも受験されてるのに、なんだか申し訳ないです。

聞くところによると、今年から科目合格制が始まったそうなので、
本制度のメリットを最大限活かして
来年の最終合格を目指そうと考えてます。

論文対策は未習です。
特実、意、商のうちどれか一科目の対策に専念し、
来年は2科目のみ集中的に学習できればと考えております。

特実は範囲が広いから無理として、
意、商どちらのほうが「付け焼刃」学習に向いているでしょうか？

思わぬ高得点で混乱しているところです。諸賢のお知恵を拝借できれば幸いです。

昨年５３点、今年４０点です。

　いくつあるか問題が、昨年より一つ増えたので、ボーダーは昨年と同じか上がって一点で、私は合格だと思うけど。

42なら落ちてるよ。ばか。

>>173
科目合格制の意味を間違えていますよ。
まずは試験制度の正しい理解から。

ガセネタ満載になってきたね。
短答落ち確定グループによる腹いせですね。

結局、１４（ロ）の所持は○だったの？

慶応大学の雰囲気教えろ。

>>178
（ハ）が○だから（ロ）は×じゃねえか？

初学者なら商標で科目合格がお勧め

ちょっとデータ集めてみた。
計算苦手だから誰か下の頼むｗうめてみてくれ
ここは高学歴多いだろ。自称統計学マスターも多いみたいだし。


左から年度、論文合格者数、論文合格率←短答合格者数、短答合格率。
H２０の志願者は10494名（受験者数はまだ不明）。
傾向としては短答合格率はほぼ横バイ（若干減少傾向）
論文合格率はH１７をピークに明らかに減少傾向（大量増加の反動）

H20　　　　　　　　　　　　　　
H19　５８９　２２．３％　←2678　２９．５％
H18　６５５　２３．２％　←2878　３１．０％
H17　７３８　２６．４％　←2840　３１．２％　　

ちなみに昨年の口述落ち約５０名
短答通過人数を絞るとした場合のボーダー変動はLEC統計が有効
（まだだよね？いつ？）

短答落ち確定グループによる腹いせ多いね。

１００均のＨＢ鉛筆を使用したのだが、
マークリーダーはちゃんと読み取ってくれるだろうか？

>176
え？違うんですか？

・短答に受かったら、来年は免除
・特実（論文）に受かったら、来年は免除
・意（論文）に受かったら、来年は免除
・商（論文）に受かったら、来年は免除

知財部の同期がこういってたような気がしますが。。
ただ、その同期から、涙目状態のメールが送られてきたので
まさか俺が受かりそうとは言えず、
会社の人には質問できない状況なんです。

会場前でフリスク貰った。あれの中身の粒数が今年のボーダーである。

>>179
「教えろ」って何様ですか？

昨夜ここにも現れたミニスカ・タンクトップのねーちゃんに
みんな目を奪われて試験どころじゃありませんでしたよ。

シャーベンからボールペンへ

今年もダメだった
試験官は、口述でマドプロの条文の暗唱させてもいいよ

國學院の雰囲気気に入った

>>185
ねーよｗ

明学のふいんきも気に入ったわ

>>187
教えろ

>>185
釣堀だな

あと、モンブラン万年筆が書きやすくて、青インクを使うのが正式というのが
弁理士受験の定番と聞いたのですが、当たってますでしょうか？

>>185
知財部の癖に、特許庁のＨＰで調べることもできないのかよ

>>185
ネタかとおもいきやマジですか
「特・実、意、商」に必須で一科目
その他の免除で一科目、と考えての科目免除制

必須は全て同年に受からなければNG
必須受かって選択だけ落ちたら翌年は選択だけでOK

おたくの会社の知財部大丈夫？

>>173
受験してねぇのばればれじゃん。
脳内受験してんじゃねえの。
妄想の世界ですね。

>>185
・短答に受かったら、来年は免除
・論文は３科目同時。落としたらまた来年

が正解。

>185
釣りじゃないです（泣
どこか、試験制度の詳細を分かりやすく解説してあるサイトは
ないでしょうか？

ボーダーを予想しない予備校講師は退場せよ。

俺様の予想は45点である。

>>197
「特・実、意、商」の必須で一科目
その他の選択科目で一科目、と考えての科目免除制

と自己訂正

こんな大変なら3年みっちり勉強して
一回目の受験で合格した方がカッコ良かったかも

>>200
また脳内妄想で解決すればいいじゃん。

去年並みの合格者なら４０

>>157
５００〜６００万円

>>200
特許庁のHP見てみ
でも　>>197　>>199　以上に分かりやすく説明する必要ある？

キミの会社の知財部とは関わり持ちたくないな

＞＞182

H20　５００　２０．０％ ←2500　２５．０％
H19　５８９　２２．３％　←2678　２９．５％
H18　６５５　２３．２％　←2878　３１．０％
H17　７３８　２６．４％　←2840　３１．２％

荒めだがどうよ？これだと免除が２０００で、
来年の短答枠が４００〜５００　ボーダーテラ高すｗｗ
免除乱発しすぎか
　　

>>207
そいつは今年受かる気だから
免除のことなんざ眼中に無いだけさ

国学院で受験したが、教室内に欠席者が３割いた。
こんなこと今までなかった。
そして志願者が１万人を若干超えていた。水増し？

研究開発って面白そうなのに、何でこんな資格に手を出そうとしたのか。

どなたかマークシートの件で書き込みしていて心配になったのですが、
今年のマークシートって縦1〜20欄、その横に縦21〜40欄、その横に縦41〜60欄
でしたよね。

>>210
短答免除者とかかな？

>>212
そうだよ
満足した？

大正大で受けたがそんなに欠席いなかったぞ。
国学院は選択科目免除無しの人集めた会場だっけか。
記念受験組が欠席しただけじゃねーの。

ありがとうございます。
風呂入って気を落ち着けてから、特許庁のサイトを探して
>>197　>>199　を再確認します。

>207
知財部の連中は正しく説明してくださったんでしょうが
記念受験気分だった私がきちんと聞いてなかったんだと思います。
お騒がせして申し訳ありません。

>202
選択免除（学生時代にソフ開取ってた）なので
失念しておりました。
ご指摘ありがとうございます。

>>215
選択科目（物理学）免除組ですが國學院ですた

H20　１０００　５０．０％ ←2000　２０．０％
H19　５８９　２２．３％　←2678　２９．５％
H18　６５５　２３．２％　←2878　３１．０％
H17　７３８　２６．４％　←2840　３１．２％

短答５０オーバーのおれにはこれであってほしい（ﾟДﾟ）

大正大学は小さめの教室で5人ぐらい欠席だった

　　　　　　　　　　　　 ,．　´　 /　　　　 ､　　　: :＼: : : :＼:.: : 丶、
　　　　　　　　　 　 ／　　　　 l　 　 　 |　＼　　　: :＼: : : :＼: : : :＼
　　　　　　 　 　 ／　　　　　　|　 |　　 ﾄ､ ___＼　　 : : ＼: : : :Y´￣｀＼
　　　 　 　 　 ／　 ／ /　　 ,/|　 |　　 |´＼　｀ ＼　: : : : ヽ.: :∧
　　 　 　 　 /　 ／/　 |　 ｨ'"¨{ 　{　　 |　　 ＼　　ヽ: : : : : :ﾍ:.:.ﾊ
.　 　 　 　 / ／　/ /　| 　 l/　ヽ、ﾍ　｜ ｨfﾃﾃﾏk､　ﾍヽ、: : ﾊ : l
　　　　　 ／　　/ ｲ　 :|: 　 l,ｨfﾃﾒ＼ ヽｌ　 | j::::}ﾊ }ｊﾄ､,ﾊ: :ヽ:.:.:.l:.:.|
　　　　 　 　 　 |/ l 　∧　小{ j::ﾊ　 ＼l、 ﾚﾄr以　l| |ヽ|: : :|＼|: :|　　　短答の問題が66頁も
　　　　 　 　 　 l'　|　 |:∧八 Vl以　　　＼`'ｰ‐' ． | |: : : : :|: :|: : |　＜　あるなんて・・・・
　　　　　　　　　　 l　 |人:ヽﾊ ,,'"´ ' 　 　 　 ""　　|/ : :l: :.:|: :|: : |　　　受験生、乙です。
.　　　　　　　 　 　 V｜ ,'⌒Y{　　 　 r_;　　　　　　八 : ｌ: .｜.:|: : l
.　　　　　　 　 　 　 �Y　|::::::|:|＞　､ _　 　 　 ,. イ/ /: :/: :/|: :|:.: :l　　　ﾎﾞｰﾀﾞｰ41点、
　　　　　　　　　　　 ヽ　|::::::|:| |: |: l:.:|｀77ﾊ´　　/ /: :/: :/ :|: :ｌ:.: ;l　　　合格者は1900人と
　　　　　 　 　 　 　 　 r'ﾄ､/＾v|: |: l:.:|,//　∧_/⌒ヽ/ : /　 ＼! : :l　　　読みました。
　　　　　　　　　　　　 {、ヽﾄ､ V:.|: l:.:|| ｉ　/ 〈 r'⌒'　〉:/　/　 ∧: :l
　　　　　　　 　 　 　 〈　＼}ヽ }:.:|: l: j{ |,/　 { ﾚ'⌒　}/　/　 / ,ﾊ: :l

H２０　５００　５０％　←1000　１０％
キボンヌ

>211
>研究開発って面白そうなのに、何でこんな資格に手を出そうとしたのか。
自分の発明のことは自分が一番詳しいので
自分で自分の特許を出せるようになりたいと思ったからです。

>>222
自分の特許を出すなら弁理士資格は要りませんが何か？

>>208
来年の短答は、人数が減ってもボーダーは高くならないよ。
そもそも受験者10,000人以上いて、過去に短答合格経験ありの
人って3,000人程度だよ。
それと、初受験で合格する人が250人程度。

つまり、この3,250人の中で、毎年、上位2,750人程度が奪い
合われていたのが現状。

仮に、今年の短答合格者が例年通りの人数だとすると、
来年は合格者500人程度でも、例年通りのボーダーになります。

＞＞２２１
おまえ短答の点数足りてんのかよｗｗ

>223
仰る通りですが、研究開発部所属のまま、
知財関係の仕事を兼務させてもらえるように
上司を説得するための材料にしようと考えております。

１．ボーダーが上がるとか言ってるのは、ほとんどが短答は得意だが
　論文が苦手なヴェテの受験生。かなり希望が入ってる。

２．ボーダーが上がれば、論文受験生が減り、それだけ論文に合格
　し易くなる？なんて考えているんだろうけど、そんなに甘くない。

３．予備校でさえ難易度を把握するのが難しいと考えているからこそ
　リサーチなんてしているのだから、素人が把握できるわけない。
　更に、何人合格させるかなんて希望と妄想でしかないわけ。
　で、その妄想が一番激しいのが　→　１．に続く

>>224
ボーダーはともかく免除者が２年後にはかなり滞留する
特許庁は採点したくないだろ　そんなにたくさん

論文式筆記試験の試験委員の人数

　　　　Ｈ１９　Ｈ２０
特・実　２２　　　２２
意匠　　１２　　　１１
商標　　１１　　　１１

よって短答合格者数は昨年並み。
来年はどうする？

試験委員むしろ減ってるじゃん

論文受験者予測
今年は去年より若干減る
来年、再来年は一時的に3000人超え
三振が出る3年後以降は3000人以下

研究開発やらせてもらえないからだろ。
落ちこぼれだよ。

今年の論文は、採点者の負担軽減のため穴埋め式になる。
これだと、例年の3倍以上は採点処理できるから、今年の
短答合格者は8,000人前後が妥当じゃないかな？
うちの姉さんも、「そうに違いない」って言ってたもん。

負担軽減なら
論文もマークでよろ

>>229
長官による補充が入ります（特144条の2第3項）

予備校に通って40点も取れないって、どういう勉強の教え方しているんだ？
独学でも45以上いけるぞ。

LEC統計まだかよ

>>222
そういう動機ですか。
まあ自分の発明で明細書書くんだったら、資格そのものは不要だろうけど、
資格をきっかけにして、明細書とか意見書とかの書き方の要領を身に着けようとするのは、
別に悪くはないと思うよ。

マークシートの番号配列ですが、
1　21　41
2 22　42
3 23　43
・ ・　・
ですよね。

1　2　3
4 5　6
7 8　9
・ ・・
ではないですよね

>>239
それで大丈夫ですよ。

違うよ
右下から左上に向かってマーク

はぁ？正解だと思うマーク以外を塗るんだろ今年から

>>241
そんな配列にしたら、万年筆でマークした時に
滲んでしまうから、それはあり得ない。

普通に考えればボーダー４１ってとこだな
条文も覚えていない４０以下の初学者に免除なんか与える必要なし
余計に弁理士の質が下がる

>>126
>>>124
>5×60=3000個かよ
>一苦労だな
頭大丈夫？

20年やって短答すら合格できない人と
1年で短答→論文→口述まで一気に
合格できる人と、どっちが知識は多い？

>>245
釣りだよ、釣り。
みんなスルーしてるんだから、それぐらい気付かないと。

>>245
律儀にレスしてるよ
スルーしろよ｡ﾟm9(ﾟ^∀^ﾟ)ﾟ｡ﾌﾞｧｯﾊﾊﾊﾊﾊﾊッﾊﾊ !!

知識の多い少ないじゃねーんだよ。
資格持ってる、持ってないが肝心なんだよ。
だからみんな何年も勉強してんだろ？あ？

>232
研究開発と知財では、求められる能力がぜんぜん違うと思いますし、
研究開発を「やらせてもらう」という仰りようがよく分かりません。
決して特別な部署ではありません。

研究開発＞＞知財　みたいな関係を思い描いていらっしゃるのでしょうか？

>244
>余計に弁理士の質が下がる
仰る通りだと思います。
私のような者が、1年後に最終合格してしまったら
弁理士の権威が失墜してしまうと思います。

>>239
マークシートの番号配列ですが、うちの教室は昨年と異なる旨の説明がありましたよ。
1　2　3
4 5　6
7 8　9
・ ・・
ですよ。
貴殿のところでは説明なかったんですか？
お気の毒です。

ここの総意は41点か
まあ妥当だな

5*60＝3000である。

マークシートの番号配列は渦巻き状だよ
中心からか外側からかは忘れた

便所の落書き

>>252
簡単だった17年度と同じですか？
ちょっと不公平感が否めないですね。

全体のレベルがあがった可能性も否定できないから、
それぐらいになるのかも知れないけど。。。

オヤジギャクわからないんですが・・・・・・・

便所の落書き。

だからこそ息が抜ける。
さぁ論文論文。

マークシートの配列が云々言ってる人、
面白くもなければ、品も悪いよね。

しかし今年は稀に見る糞スレだなｗ
短答落ち確定の集会場か

便所の落書き

Yはボーダー３８と発表した。
Lはどうなんだ？

>>260
ベテラン丸出しだな。

>>252
４１だった漏れとしては微妙なとこだが、４２以上はないと信じる。

>262
ソースは？

Yホームページ＞ブログ。

＞試験終了後は、今年はやさしかったから、ボーダーは４３以上だろう、などというデマゴーグが掲示板に書き込まれることがあります。

＞そのようなデマゴーグに振り回されることなく、合格したものと推定して、論文式試験の勉強を開始するのが利口です。

>>262
thx

>>256
全体のレベルはあがってないよ。例年通り。
受験機関の模試の結果見ればすぐわかる。

でも短答免除制度が加わることを考慮にいれると
問題が去年と同じくらいならボーダーは41前後だと思う。

＞＞267

商売気たっぷりだなｗ

確かに去年より明らかにレベル低いな。ギャグの質まで低い。
「もう来ねえよ！」のAA貼り付けたくなってきた。
みな勉強しろ、勉強。

>>251
そんなことかいてて楽しいの？
中学生なの？

今年は自分の点数書きこむ人少ない。
去年とかは、めちゃくちゃ大勢いたけど。
どうしちゃったんだろう。

>>273
短答用スレでいっぱい出てましたよ。
一晩で埋まっちゃったけど。

昨日からはりついてるけどあまりいなかつたような。

マークシートの番号配列ですが、
掲示板をみればみるほど心配になってきました。
1 21　41
2 22　42
3 23　43
・ ・　・
ですよね。

>>273
去年より難しいんだよ。oTToのブログにも所員は
がっくりしていると書いてあった。

去年は５０点オーバーが大勢いた。５０点超えれば絶対
通過だから、喜んで書きたくなる。

>>224
ほほう、面白い。

短答合格経験者数は
平成20年度弁理士試験志願者統計
http://www.jpo.go.jp/torikumi/benrishi/benrishi2/pdf/benrisitoukei20/h20_sikensigansya.pdf
「短答合格回数等内訳」の１回以上の人数を加算したのだね。
2794 + 231 + 37 = 3062 人だから、まさにその通り

そして、新規受験生の合格者数は、これを参考にしたね。
平成19年度弁理士試験短答合格者統計 (PDF形式 22KB）
http://www.jpo.go.jp/torikumi/benrishi/benrishi2/pdf/benrisitoukei19/h19_sikengoukakusha_short.pdf
初回受験者数は 251 人だから、こちらもその通り。
両者を加算すると 251 + 3062 = 3313人だね。

ただし、「最終合格して抜けてゆく者」約600人を考慮していないのが残念だね。
実質的には、新たに短答に合格する者は850名くらい居るんだ。

平成19年度弁理士試験短答合格者統計 (PDF形式 22KB）
http://www.jpo.go.jp/torikumi/benrishi/benrishi2/pdf/benrisitoukei19/h19_sikengoukakusha_short.pdf
の「．短答合格回数等内訳」初回を見てくれたまえ

（ちょっと長くなったんで続く）

>273
31点でした。

去年の短答（初受験、38点落ち）→今年の短答の合計勉強時間数が50時間くらいだったが31点だった。
諸事情あったがもう少しやっておけばよかった。
勉強しなさすぎて難易度がわからんかった。

えー、３１じゃだめじゃん。不合格決定じゃん。

>280
願書出したときから無理って諦めてたんでｗ
1年間で50時間しか勉強しなかったら受からないっすｗ

>>276
そうだよ、安心しろ

44はいける？

>>276
当たり前だろヴォケ
下らんスレに停滞すんのはやめて
黙って論文の勉強してろ
このたにし野郎が

おれ市役所就職しようと思うんだけど。
地元の企業の相談受けちゃったりして。
市役所と企業てそういう関係じゃないのかな？

そうやって親切にレスするからｗ

H20年は、実質的に
「短答合格経験者数」　3062 人と、新規合格者数 850人が戦ったことになる。
それ以外の者は、悪いが記念受験組だね。

例年通りなら、2600人程度が合格するから、
新規合格組 850人　＋　短答合格経験者数 1750人の組み合わせとなる。

よって、短答合格経験者のうち、1312人が落ちることになるね。
短答合格経験を有するといっても、５７％しか合格しないことになる。

更に、特許庁が意図的に短答合格者を絞ろうと考えたら、この合格率はどうなるだろうかね。

>>131
ちがうよ。民間の印刷所だよ。
で印刷工は全印刷を終了後、ピラミッドの別室に集められて、王と一緒に埋葬されるんだ。

特許庁の解答みて自己採点したら43点だった。
大丈夫だろうか？
論文の勉強はじめるべき？

短答全部免除しろとは言わないから、せめて条約・著作だけでも免除になればいいのになあ

>>278
そう、まさしくあなたとおっしゃる通り、合格して抜けていく人がいます。
その人も考慮しなくちゃいけないのは分かっていたけど、細かく計算
したところで、あくまでも机上の空論なので、最後はお茶を濁しました(^^;

よかったら、わたしの分に続けて最後まで計算して出してみて下さい。

>>277
きのうのL速報会
サトサク先生「去年並み」

受験生に挙手させて
「去年より易しかった」→ゼロ
「去年並み」→3,4割
「難化した」→6,7割

挙手したのは来場者全体の2割くらいだったけど

>>287
そっかー、概ねそれぐらいになるかぁ〜
thanks

>>292
易しかったのところで手を上げないのが日本人だよ。

慶応での受験だったけど、綺麗なロングスカートでとても上品な感じの受験生がいて萌えた。
あぁこの業界にも、こういう綺麗な人が来る様になったのかと。
で、落ちた鉛筆を拾ってあげたら、なななんと「俺に笑顔でありがとう！」と。。。。。



野太い声で。
あとで分った。。。そいつ男だったｏｒｚ

チャンスは２回ある。短答のことはもう考えなくていい。
今年けりつけたい。来年はみんな論文みっちし勉強する人多いだろうからレベルアップ。
来年短答合格者は来年論文合格無理だろう。

>>294
そうそう。
そして、易しかったと２ちゃんに書き込むのも日本人であーる。

サトタクが「去年並み」とすごんだら
誰も易かったには手をあげられないわけで

今年の受験もう終わっちゃうひといるんですね。
まだはじまったばかりなのに。１年無駄にしたね。

いま特許庁のサイトで確認しますた。

おいらは平成22年試験まで、ずっと短答免除なんですね。
せっかくのチャンスだから、論文試験で三振だったら、
弁理士はあきらめるつもりで、
論文対策に絞ってがんばります！！

>>42
多分あなた落ちてるから免除はないよ

>>300
論文なにもやってないなら
さすがに今年はかなり厳しそうだけど
免除取れたら来年以降頑張ってね

おまいら、たまには本スレでも見てみろよ。
荒んだ気持ちが洗われるぞ。

弁理士統一スレ part106
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/lic/1210405763/l50

>>298
サトタクの基準は一般庶民とはずれてるからなあ。

短答免除ってどういうことになるの？
論文の採点のキャパは同じなの？
来年以降の新規短答合格者数が激減ってこと？

全体として簡単かどうかは判断つかないけど（自分の実力も
変わっているから）、サービス問題ってのはなかったことない？
例年2問ぐらいは、受験生の8割程度が正解するサービス問題が
出て、それで1-2点は平均点があがるもんだ。

>>305
とりあえず、過去スレ含めて読んだ方がいいよ。
その方が、よく分かると思う。

>>305

＞ 短答免除ってどういうことになるの？

現時点では全く分からん。

>>303
おれも時間足りなかったよ。
簡単ではなかったよ。
おれも４問は答えどれにしたか今いち不明
それのぞいて４１だけどね。おれは４６なんて無理

俺は去年の２倍以上の点数になったぜ
去年２６点だったからな

噂のごとく、特許庁が意図的に短答合格者を2000人に絞るとすれば、

新規合格組 654人　＋　短答合格経験者　1346 人が合格することになる。

H21年度の戦いは、実質 2762人でおこなわれる。
内訳は
・短答合格経験者かつH20年度短答不合格者　1715人
・H20年に新規合格しそこなった者 850 - 654 = 196 人
・H21年に新規合格するべき者 850人

そして、H21年度の短答合格者は 1200人程度とおもわれる。
倍率でいうと、今年よりも厳しいね。

H20年度実質倍率 2000/3912 = 51.1%　（倍率 1.96)
H21年度実質倍率　1200/2762 = 41.3%　（倍率 2.30)

以上

>306
第53問はサービス問題だと思います。
99％の方が正解では？

弁理士試験の勉強を全くしたことが無い人でも分かりますよね。

この流れじゃ論文の話はまだ先？
今日からもう勉強始めているが、とりあえず去年の直前答練のおさらい。

去年短答合格した人で、今年も講座系とる人っていますか？

>>306
確かに、微妙な問題が多かった希ガス
完璧に自信持って切れたのがあんましなかったorz
まあ４１なら大丈夫か

>>303
今年は確実にできたと思う問題が少なかった。
終わってもうまくいったかどうかまったくわからなかった。
答えあわせして（速報）４０こえてたからほっとしたけど。

問６とかもサービス問題じゃない？

同じく確実に正解できたと思える問題は少なかった。
自己採点では43点だったがボーダー越えているか心配で
論文試験の勉強が手につかない・・・。

特許庁なんかよりここの方が短答免除の帰趨について真剣に検討している
確実にわかることは短答免除制は改悪ということ

４４、５４とかがサビ問

44点。
絶対とは言えないけど、たぶん平気だと思う。

でも、、、
論文なーんにもやってない。

約6週間、意味のある悪あがきをしたいと思うんだけど、
何をしたらいいでしょう？
（150〜200時間で出来る範囲で）

>>317
じゃあやめちゃえば。そんな奴はどうせ論文受からん。

>>303
著作権の問54とか全く勉強してなくてもわかるでしょ
商標の問17も超サービス問題

サービス問題あったよ
新参が増えたもんだ

>>320
マドプロやり込む
当たったら合格

悪い、計算ミスした。（▲の部分）

H21年度の戦いは、実質 2392人▲でおこなわれる。
内訳は
・短答合格経験者かつH20年度短答不合格者　1346人▲
・H20年に新規合格しそこなった者 850 - 654 = 196 人
・H21年に新規合格するべき者 850人

そして、H21年度の短答合格者は 1200人程度とおもわれる。

H20年度実質倍率 2000/3912 = 51.1%　（倍率 1.96)
H21年度実質倍率　1200/2392▲ = 50.2%　（倍率 1.99▲)

以上

去年は自己採点で39点だったがマークミス１で泣いた
今年は逆がおきますように

>>325
まだやってたのかｗ

>>325
取らぬ狸の皮算用って知ってるか？

>>326
奇跡おこしといてやるから
論文の勉強はじめとけ

>>311

つまり２０００通過に絞っても不公平があるんだろ
今年１８００人通過のボーダー４２〜４３あたりで妥当だよ

>>320
それ去年の俺。
とりあえず周りと一緒に直前講座とれ。
そしたら来年の今頃にはそれが活かされてるから

おいらのように、ひとまず短答免除狙いで
論文対策全くしてなくて、
今年の論文はまず受からない
短答合格予定組は結構いると思うんですが、
どんな勉強から手をつけます？

代々木のＨ２１論文作成基礎講座は
今年の論文が終わった8月にならないと始まらないんですよねぇ。

>316
>問６とかもサービス問題じゃない？
同意。不競法を全く勉強していない私も
常識に照らし合わせて正解を選択できたので。

短答免除しか考えてない奴が多い今年がラストチャンス

＞初受験４２へ

心配するな落ちるから。
論文はそんなに甘くない。

ボーダーがいくつになるかは不明だけど、
40前後と仮定して、例えば40点の人って
何人ぐらいいるもんなんですか？
一点変われば、どの程度、合格者数が
変わるのかと思って・・・

>>316
51点だったけど問6落とした・・・

>>320
屁でもこいてろ

この試験てどこか棄てたほうがいいのかもな。
完璧めざすとうまくいかないような。

H20　５００　２０．０％　←2500　２５．０％
H19　５８９　２２．３％　←2678　２９．５％
H18　６５５　２３．２％　←2878　３１．０％
H17　７３８　２６．４％　←2840　３１．２％

美しい・・・完璧だ
２５００だと、ボーダーは４０あたりか

論文勉強全くやってないやつで短答受かりそうならとりあえず勉強するべき。
来年の論文受かればいいじゃないですか。
スタートダッシュは早ければ早いほどいいって進研ゼミも言ってた！

>>339
H21 以降を書いてみ、たぶん美しくないぞ。

進研ゼミ弁理士講座があれば
オレでも受かるのに

去年とか点数別に人数書いてるやつとかいたじゃん。
ああいうのもうやらないの？これから？

通報URL：http://school7.2ch.net/test/read.cgi/lic/1210982730/-350
参照番号：　1211206745-1149
2008年5月19日 23:19:5
インターネット・ホットラインセンター

>331
横レス失礼します。

当方、田舎に住んでるもので
通信での受講が前提になるのですが、
おすすめの直前講座とかあります？

堤先生の授業ってあります？
代々木の堤先生の話し方は
メリハリがあって記憶に残りやすいので、
通勤の車の中で
条文解析講座を何回も聞いてました。

>334
仰るとおり、今年の論文試験は無理ですね。
来年以降がんばります。

なんか今年は活気ないね。なんなんだ。
ばからしくてやってらんなくなったのかな？

>>343
121 名前：名無し検定１級さん[sage] 投稿日：2008/05/19(月) 00:52:09
手元に去年のLの短答リサーチがあるので参考までにどうぞ

有効回答数1956　平均点36.88
39点（昨年のボーダー）以上　960人

得点分布

44点　　90人
43点　　77人
42点　　112人
41点　　109人
40点　　124人
39点　　93人
-----------------------
38点　　89人

>>初受験42
まず、過去問集（Ｗだと市販もされてる）を買って、
どんな傾向の問題が出ているか把握すること。
後は、その傾向にマッチしてそうな講座でインプット
＆アウトプットの練習。
それしかないよ。
間違っても、一行問題を解かせるような講座は
取らないこと。今更、その手の講座をやっても
遠回りになるから。

>348
>まず、過去問集（Ｗだと市販もされてる）を買って、
>どんな傾向の問題が出ているか把握すること。
>後は、その傾向にマッチしてそうな講座でインプット
>＆アウトプットの練習。
アドバイスありがとうございます。
まだ論文の過去問を一度も見たことがないので
傾向の把握から始めます。

去年初受験で３９点ギリギリ通過、今年３８点で恐らく敗退＿|￣|○

いやいや、折角なんだから今年の合格を目指そう。

　　　　　　　　　　＿＿＿＿＿
　　　　　　　　／　　　　　　　　＼
　　　　　　／　／・＼　　／・＼　＼　
　　　　　 |　　　￣￣　　　￣￣　　 |　　　
　　　　　 |　　　　（＿人＿）　　　　 |　　
　　　　　 |　　　　　＼　　　|　　　　 |　　
　　　　　　＼　　　　　＼＿|　　　 ／

一行問題系とか定義趣旨とかのレジュメは完璧とはいかないまでも
この時期なら手元にないとだめでしょ

>>347
これマジ？平均点３７近くあるじゃねーかｗ
これじゃ短答免除関係なしにボーダー４０台だろｊｋ

>>347
ありがとうございます。
Ｌの短答リサーチは随分平均点が高いようですが、
仮に、この5倍だとすると、1点あたり500人はいるんですね。
合格者を何人出すかによるけど、3,000人の合格者を
2,000人に減らすためには、ボーダーを2点上げれば
良いということは、4点も5点もボーダーを上げることは
なさそうですね。

>>337
試験前日に臭いもの食って、試験中に屁をこいて
周りの点数を落とし、何とか滑り込め！！
ってこと？

なるほど。
その手も使わせて頂きます。

>>347
おれ去年４３だったんだよな。
ことしは４１。プラス１？２？

>>354
これ、去年のだよ。
しかも、この調査に参加する受験者層の
平均レベルが高い人が多いよ。

近いうちに首都圏に大地震くるらしいぞ
きても論文用の勉強道具もって非難しなきゃ

>>355
前スレ読んでこいよ　さんざん議論してるじゃんか
例年通りだと３９か４０あたり
２０００に絞るなら４１か、はたまた４２もあるぞって

例年通りだと３７点くらいでしょ。
でも今年は特別だから４７点。

大目に見て３９プラマイ２だろ
３７から４１のどれかだろ。

自己採点して３６点以上だったら、論文の勉強を始めなさい。
おそらく今年のボーダーは４２±１だから、大半は短答の合格発表の日に悔しい思いをするだろうが、
それでも今から合格発表までは受かったつもりで論文の勉強しなさい。
不合格発表の日の悔しさを心に刻み付ければ、来年は必ず合格だ！
負けるな！

>>360
前スレは勿論読みましたよ。
でも、「1点あたり何人いるから云々」という根拠が
示されているレスはなかったと思います。
で、自分で確認したかっただけなのですが、あなたの
気分を害してしまったようなら、すみませんでした。

>>363
すでにくやしい思いしてるのはおまえなんじゃないのか？

ここに来てボーダーが下がる予想しているやつって・・・
ゆとりだな〜平和でいいよ

>>354
>>355
>>357

>>347　←これうｐしたの俺だけど
本当はもっといるはずの30点前半が分布図見ると少ないところからして
Lの短答リサーチは自身あるやつとボーダー付近の奴しか書き込まない。

>>366
下がる予想ってある？

>>356
周りのやる気を削ぐ作戦は悪くないかもｗ
昨年はガノタＴシャツ
http://www.webcereza.jp/shopdetail/035025000053/order/
を着ていったｗｗ
まぁ、発表の際に俺の番号のみが飛んでいた訳だが･･･orz
（前後の受験番号は合格）

昨日も書いたけど、俺の前のオバチャンの香水が臭くてまいった。
頭クラクラで、あの問題を解くのは辛いよ。
人を妨害するには臭い系が一番効果ある。
（音での妨害だと試験官にばれ易い）
でもね、故意・過失問わず、人の迷惑になるようなことは謹んでもらいたい。
殺意すら感じたもん。

論文て実質倍率２倍もないんだろ？
全科目普通に無難にかけてればまず合格なんだろ？
みんなが書くことはかく。必要と思ったら一言でもふれとく。
こんなんでいいんじゃないのか？

誰かブロガーの点数まとめてくれ。
とりあえず、シンプル（旧独学）は４４だそうだ。

>>368

>>361
>>362

今日の夕方まではマシな書き込みが多かったが
そのあとはクソみたいな書き込みばかり
素人の集団ですね、かなりレベルが下がってるよ
情けない人たちだ

>>369
来年短答うかったらこれで逝くわ
http://www.p-kaneko.co.jp/pitem/57580412

ボーダーは上がる要素しかありません

■受験者数過去最高
■短答免除制度導入
■問題易化

４３は言い過ぎでも、
４１にはなるでしょう
残念ですね

３６〜３９などは奇跡を信じる資格もありません
残念でしたね

もしも上記主張に反論があるならば、具体的な反論を
してください
反論できないのならば、すなわちボーダーは上がるということです

ひよこ丸45点ｵﾒ

>>373
361は上がる予想だしｗ

よちよちさん46点おめ

よちよち46点、ｵﾒ。今年は行けそうだね。

ショボイ負け組みブロガーでも
４５とかなのに、ボーダー３９より下がるわけ無いだろ
現実を直視しろよ

>>372
38
http://joeshishimaru.jugem.jp/?eid=954

>>376
その３つが事実でも、ボーダーを決めるのは特許庁でお前ではない

ぴっぴ４６点、みな優秀だね。

なったんパパ・・・３５・・・・い�`

>>383
本気でそういう暴論を唱えるのならばボーダーを予想する意味ないですよね

では、383さんは庁の発表までなんらの私見も述べないでくださいね

ブロガーとかぜんぜん知らないのだけど
なぜこの人たちはそんなに有名なの？

ガンバさん、不明。
それいけ！49点おめ。

GPAさんは４７か、もしくは４８か。

33
http://stoston.at.webry.info/200805/article_1.html

問題は去年と同レベル
受験者のレベルは向上
よって
2000人台後半なら40
2000人台前半なら41

今年は簡単だったな。４３点だろう。

通報URL：http://school7.2ch.net/test/read.cgi/lic/1210982730/-500
参照番号：　1211211057-1012
2008年5月20日 0:30:57
インターネット・ホットラインセンター

>>371
それを言うなら、短答も実質２倍もないですよ。

>>390の人、仕事が忙しかったらしいのだが、どのぐらい
忙しかったのだろうか？
残業50ぐらい？

もう一度言うが、
ショボイ負け組みブロガーでも
４５とかなのに、ボーダー３９より下がるわけ無いだろ
現実を直視しろよ

もしよろしければ教えていただきたいのですが
16番の選択枝4(他社が開発したプログラムのパッケージ商品に自社の名称を貼り付けて取引)
というのは不正競争13号(商品の内容の誤認)には該当しないもんなんでしょうか？

負け組ブロガーだって「負け組」に留まってるわけじゃないし

ブロガーまとめ

シンプル（独学）　４４
ＧＰＡ　４７−４９
ひよこ丸　４５
ぴっぴ　４６
２０１０年まで　４３
ぼちぼち人生　４６
丈・獅子丸　３８
それいけ！　４９
よちよち　４６
なったんパパ　３５

負け組みブロガーっていっても、
皆さん短答試験は得意な方が
多いですよ。
ボーダーについては、どうなるかは
賛成も反対もしませんけど。

>>399
ちなみに、俺、43点ですたので加えておいてください。

ブログ名？
ナイショです。

>>1
mjd？じゃあみんな完璧に書けちゃうから商標は差がつかないな。
意匠で「意匠法における模様と色彩の取り扱いについて論ぜよ」とか出たらどうよ？

>>375
じゃあ漏れはこれで短答


http://www.p-kaneko.co.jp/pitem/89874054

条約絡みが出たら、判例や論点も少ないから
ラッキー問題と思っていいような希ガス。
パリ条約講和ぐらいは一応読みましたけど、
後はほとんどが手続系だから淡々と書くだけで
大丈夫でしょう。

今年、初受験だった私が言うのも何ですが・・・

今年は簡単だったな。４３点だろう。

ボーダーがっつり上げてくれないかなー
いっそ４６とかでもいいよ
４０〜４５は論文受けてもいいが免除なしにしてほしい

短答試験「は」得意

だから負け組みなのでは？

>>406

　　　　　　r;ｧ'N;:::::::::::::,ｨ／　　　　　 >::::::::::ヽ
.　　　 　 〃　　ヽﾙ1'´　　　 　 　 ∠:::::::::::::::::i
　　 　 　 i′　　___,　-　,. = -一　 ￣ｌ:::::::::::::::ｌ
.　　　　　 ! , -＝=､´r'　　　　　　　 　 l::::::/,ﾆ.ヽ
　　　　　　ｌ　　　　　　　　_,, -‐''二ゝ　 ｌ::::l fﾞヽ |、 ここはお前の日記帳じゃねえんだ
　　　 　 　 ﾚー-- ､ヽヾﾆ-ｧ,ﾆ;＝、_　　 !:::l ） } ト
　　　　　　 ヾ¨'７"ry､｀ 　 ｰﾞ='ニ,,,｀　 　 }::ヽ(ノ 　チラシの裏にでも書いてろ
:ｰゝヽ､ 　 　 !´ "￣ 'l,;;;;,,,.、　　　　　　　,i:::::::ﾐ
::::::::::::::::ヽ.-‐ ﾄ、　r'_{　　 __)｀ニゝ、　 ,,iﾘ::::::::ﾐ
::::::::::::::::::::Vi／l:::V'´;ｯ`ﾆ´ｰ-ｯ-,､:::::`"::::::::::::::;ﾞ　, 　な！
:::::::::::::::::::::::::N. ﾞ､::::ヾ,.｀二ﾆ´∠,,.i::::::::::::::::::::/／／
:::::::::::::::::::::::::::::l　ヽ;:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::／　／
::::::::::::::::::::::::::::::!　:|.＼;::::::::::::::::::::::::::::::／　／

>>401
あなたに興味ないですよ・・

>>406
なんだ、その都合の良い制度はｗ
俺はどれだけ上げてもらってもかまわんが、
ボーダー付近の人は顔が青ざめるぞ。

>>397
A社が作ったもんに無断でB社がラベル付けたらB社が作ったと誤認するだろ

同じ会話が果てしなく続くなこれ
毎年そうなのか？

>>412
今年はマシな方

果てしなく同じ会話してるのは論文の勉強する気がない方々ですか？


ｵﾚﾓﾅｰ

>>398
>>400

「みんな負け組みじゃないですよ」とはいってやれんのか？
負け組みだけど、いいところはあります
とかいって、実はバカにしてるのか？

ブロガーまとめ

シンプル（独学）　４４
ＧＰＡ　４７−４９
ひよこ丸　４５
ぴっぴ　４６
２０１０年まで　４３
ぼちぼち人生　４６
丈・獅子丸　３８
それいけ！　４９
よちよち　４６
なったんパパ　３５

>>415
深読みし過ぎ

負け組なんて言葉気にすんなよ
おまえらがどんなにあがこうが
オレの負けっぷりには遠く及ばないんだから　フハハハハハ

>>416
この人たちって毎年短答合格してるの？
これ見る限り点数悪いとは思えんのだが

>>411さん
>>B社が作ったと誤認するだろ
ありがとうございます
つまり13号に該当する＝不正競争だ＝選択枝4は×
だと思ったんですが何故○なんだろう…

>>419
だから、今年の短答は簡単だっていってるんです・・・

１１は（１）か（３）か私も迷ったのですが

（３）は、Ｘ国に営業所を有しているのでパリ条約からすると
　営業所　→　住所　→　国籍
の優先順位で本国が定まりますから、この場合営業所を有しているＸ国を本国として基礎出願をしなければならないのではないかと考えて（３）は×にしました。
　この考え方があってるかわかりませんがご参考まで

明日から直前なんだ。今月中に一通り終わらせるんだ。

ブロガーまとめ

シンプル（独学）　４４
ＧＰＡ　４７−４９
ひよこ丸　４５
ぴっぴ　４６
２０１０年まで　４３
ぼちぼち人生　４６
丈・獅子丸　３８
それいけ！　４９
よちよち　４６
なったんパパ　３５
備後太郎　４９

さすがにブロガー成績いいですね。

今年は学生とかあんましいないんですかね？
もうみんな寝てしまったみたいですね。

で、論文やら口述でバサバサ落ちるのがまたブロガーのおもしろいところ

口述で落ちたの読んだことある。
あれ読んで落ちるの当然だと思った。

あんなんで論文合格できたのがどういうあれなんだろう。
口述のときすっかりバカンス気分だったのかな？

＞＞４２７
そうそうｗｗｗ
ていうか全部脳内で受験してるかさえ怪しいのがいるからな
○ル○とか

ブロガーも優秀な人たちは残っているけど、
合格以前に消えていった人の方が多いですよね。

そういえば、妻ブログも、去年あたりからすっかり
更新が減りました。以前はあのブログ結構楽しみにしてたのに。
今年はどうしているのかしら。
、

>>430
伏字の名前が分かりません
有名なブロガー？

>>431
妻は、、、
どうなんでしょうね。
受けているのかすらわからないですよね

ラジコンどうのとか、レックだましいとか、去年は変な人いたけど。
みんな受かっちゃったんですかね。静かですね。

らっじかんでーす

いたねーLEC魂ｗ

>>432
ゴ○麩

自分が知ってるブロガーはひよこ丸さん・よちよちさん・社さん。
みんな今年には受かりそう。
自分もやってみたいけどそんな時間ない〜。

>>420
13号は、
商品の原産地・品質・内容・製造方法・用途・数量
役務の質・内容・製造方法・用途・数量
について誤認させるような表示をし、又はその製品を譲渡等する行為。

逐条解説によると、「同号はあらゆる誤認惹起を規制するものでなく、
同号の誤認惹起表示に該当するためには、同号に列挙された事実に
関する誤認を惹起させる表示で無ければならない」

製造者/販売者の誤認は入ってないから、不正競争ではない。
ということでは？
自分は迷いまくり、「不と著は悩んだら一般常識」。で、２にした。

オラ、ヴェテ。論文こわい

４がアウツだなんて言われたら
パソコンソフトやゲームソフト売ってる店はみんな不正競争やってることになる

情報通信工学の対策ゼミ

http://plaza.rakuten.co.jp/jouhoutuusin/

48政策説
47修正あおり説
46あおり説
45実質的客観説・悲観説
44実質的客観説・楽観説
43やわらかい主観説
42かたい主観説
41修正楽観説
40極端楽観説
39最小限悲観説

今年の論文試験（特実）の問2は、差し戻し後の無効審判の流れと、訂正認容審決の確定時期です。

去年３８点で敗退
今年４４点

終わったときの感触は去年より簡単だったかな？

よって、４０点か４１点だと思われる。

皆さん模試どれ行きます？
去年Lが今一だったのでWかYはたまたPかGSNと迷ってます。
一つの所にまとめた方が出題範囲が被らなくて良いですかね？

　　　　　　　／|　　∧＿∧ミ∧
　　　　　　　 /Ｙ'|　.＼◯/／　・ |ﾐ　　＜いざ鎌倉
　　　　　　　 |. !.ﾍ　（ﾟДﾟ（＿）'　|ﾐ
　　　　　　　 ﾍ､__＞＠ﾟ∪ﾟ/　　,,|
　 .〜＜三ミﾐγ"⌒（⌒) /`ー'"|
　　　　　　γ/　　 ヽ（_/ﾉ`ーΩ'`ヽ
　　　　　　/,へ､ 　　,）（　 ,‐､　 ﾉ.ﾉ-＝　　　　　　　　　　　;;(;;　｀)⌒;;,,.⌒）⌒ヽ;;
　　　　　 /__）/`二ﾝ⌒し/ /〜i ./　＝≡　　　　　　:(⌒;;⌒ヽ;;　｀)⌒;;,,.ソ'';｀)⌒;'
　　　　　　　.//"　　　　（__） ./ /＝≡=≡三　:::(⌒;;;ソ⌒)(⌒;;ヽ;;｀)⌒;;,,."）⌒ヽ;
　　　　　　 /__）　　　　　　　/ //　＝≡≡ソ''⌒;;）⌒;ソ⌒;;;;!"'''）ヽ）;;;;;ｿ;;,,,,）ソ⌒
　　　　　　　　　　　　　　　 .|__）））=≡≡ソ;ソ⌒)(⌒;;ヽ;;;;;'''）ヽ）;;;;;;;,,,,,,）ソ'｀)⌒;;''）

模試は相対評価だから母集団多いとこにしたほうがよいのでは？
模試以外は受けない人多いのかな？去年短答合格者にききたいです

本年度短答試験合格率は
　　　　／＼　　　　　 　　 　 ／￣￣￣￣￣￣＼
　　　│　　│　　　　　　 .／＼＿＿＿＿＿＿／＼
　　　│　　│　　　　　　│ 　│　　　　　　　.│　 │
　　　│　　│　　　　　　│ 　│　 　 　 　 　 │ 　│
　　　│　　│　　　　　　│ 　│　 　 　 　 　 │ 　│
　　　│　　│　　　　　　│ 　│　 　 　 　 　 │ 　│
　　　│　　│　　　　　　│ 　│　 　 　 　 　 │ 　│
　　　　＼／　　　　　　　 .＼／￣￣￣￣￣￣＼／
　　　　／＼　　　　　　　 .／＼＿＿＿＿＿＿／＼
　　　│　　│　　　　 　 │　 │ 　 　 　　　　│　 │
　　　│　　│　　　　 　 │　 │ 　 　 　　　　│　 │
　　　│　　│　　　　 　 │　 │ 　 　 　　　　│　 │
　　　│　　│　　　　 　 │　 │ 　 　 　　　　│　 │
　　　│　　│　　　　 　 │　 │ 　 　 　　　　│　 │
　　　│　　│　　　　 　 │　 │ 　 　 　　　　│　 │
　　　│　　│　　　　　 　.＼／￣￣￣￣￣￣＼／　　○／
　　　　＼／　　　　　　 　　 .＼＿＿＿＿＿＿／　　　／○
と決定致しました。

去年までは短答合格経験者は模試受けない人が多かったけど、
今年はそういう人も模試受けてるから母集団が割と正確

>>449
やべぇ、４８点でも心配になってきたその数字。

>>450
お前は未来からきたのか

>>414
ここに来てる人はきっと短答しか勉強してないからあきらめてるんじゃないかと思うよ。

ここ論文スレじゃないじゃん
次スレは短答スレにスレタイ戻せよ

もう短答終わったんだから、もう論文スレでいいんだよ
今度、短答の話で盛り上がるのは、短答の成績が発表されたときだけだからね
　　　↓

↓
↓

だっふんだ？

>>454は、もう来年の短答の話をしたいの？

これからの話題は論文でしょ。
今年は短答で大きく割れてる問題もないしもうはなすことないでしょ。

ただの消し忘れでつ

>>458=>>455
でいいのかな？消し忘れって「↓」のことだよね？
とりあえずネタを振られているのかと思って「だっふんだ」っていってみたんだ。

う、うん　そうなんだ
じゃ

特許庁は39〜49も同じにしか見えてないんじゃないかと思うよ。
区別できるのは受験生だけなんです。

６割できれば合格ですから。
短答は人数しぼるだけですから。

きょうから直前ですよ。みなさん申し込みすみましたか？

Ｗはなんか好きくないから申し込みたくない。Ｌがはやり王道？
Ｙは答練がマイナーな地裁判決出してくるて過去スレでみたけど直前のはどうなんだろ？

王道というか無難

この試験は無難が重要だよね。
飛び抜ける必要はないんだ。全科目無難で行けばOK
へんに飛び抜けようとすると墓穴彫る。

この廃れ具合はなんだよ
昨日の無職どもは勉強してるのか？

仕方ねえ。Ｌに１５万払うか。
また液晶ＴＶが遠のいた。

ネタ切れでしょ
ボーダーも大体みんな同じくらいの数値しかいわないから論争にもならないし

まあ３８〜４１のどれかでしょ結局

昨日は正解発表があったから仕事・学校の合間にポチポチ
レスがあっただけですよ

短答で遊べるのは、あとはＬのリサーチでちょっと盛り上がるのと短答の合格発表だけだな。
論文後も２ｃｈ来れるように論文の勉強するか・・・

がんばれ〜

リサーチの公表後はきっと統計学の権威が大挙して押し寄せてくるよ☆

今年の時間なかったからさ、めんどそうなの棄てて、簡単そうなのだけ時間かけてやったほうが
良い点取れた人いたねきっと。
全部正解にしようと粘って時間かけて時間たりなくて失敗した人とかいるでしょう。
だめだと思った問題は見切りつけちゃつても、それなりに勉強した人は４０軽くこえるよね。

ボーダー３９前後といわれてますけど。
４０こえてる人はほぼ安泰てとこでしょうけど。
３９とかの人は不安でしょうね。

落着いてやればこれもできた、あ、これもできた。あこれもまた。
ていうのでも、時間なくなってあせってくると、ぜんぜん問題頭にはいらないで。
ますますあせって、問題理解できなくなって。とかいう人いたんじゃない。
さいごの十問とかは普通にむずかしくなかったのに、あせって失敗とかね。

あっという間に３問失敗４問失敗、
３６と４０では大違い。
３８と４２では大違い。
３８でも可能性ないわけではないけど、４２なら今頃論文の勉強邁進してるはず。

３６〜３９は夜も眠れんだろうな〜。
特に３８、３９は論文の勉強なんかできる精神状態にもっていくの大変だと思うよ。
４０〜４２でもしダメだったら、不慮の交通事故と思ってあきらめるしかないんだろうな。

模試とかでは順番に解いて、いつも5問前後時間が足りなくなっていたので、
本番では、まず特実意商だけ落ち着いて解いて、
その後残りの条約、著作等をダメもとで解いたら10分余ったよ。
マークする場所に注意することだけ余計な負担があったけど。

おれよ２０問以上のこして１時間きっちゃったのよ。
それまでの問題できが自信あればなんも問題ないんだけどね。
なんかできてないかもて感じで、すこし急いでよ、
答えあわせすると、４０問目から５０問目ができ悪いのよ。
さいご３０分でまだ１２問くらい残っててよ。
あせってよ。さいごの１０問とかはわりと易しかったね。これで助かった。

でかけてくるか。

>>476
あせりまくって最後は左手で右手を押さえながらマークしてた；；

そこまで時間足りないか？
見直しとかしないの？
慎重に解いたとしても、大体２時間で６０問一通り解けるでしょ

見直しなんか普通しないでしょ。即決だよ。
１つ発勝負。あってるか間違ってるかの単純作業だからね。
人間ミスはつきものだけど。そんなのは１問くらいあるかないか。
どれがミスかわからないからミスするんだし。

>>484
受験生の性格によるとも思えるよ。

>>484
６０問即決すると何分ぐらいで解けますか？
そして、何点ですか？
余った時間は何をしてますか？

もしかして僕は今釣られてますか？

>>486
多分、484は悪意はないと思うよ。
484の考えもわからんでもないから。
だから、そんなに熱くなるなよ。

問題全部やって最後にマークカードにマーク記入するていうことやるひといるけど。
あれやめたほうがいいよ。失敗すると真っ黒になっちゃうよ。
失敗して真っ黒なのきれいにして書き直しだと４５分はかかるよ。
１つマークするのに少なくとも３０秒としても失敗しなくても２０分くらいはかかる。

みんなマークするとき順番どうりにやってても解答用紙の問題の番号チェックするでしょ
違うところにマークしてしまうといけないから、それでもう一度答えの番号をチェックして、
丁寧に枠内塗りつぶして、ちょっと濃淡のまだらがあると気になって
（読み取られなかった場合の余計なこと心配して）全体同じに濃淡のまだらなくなるように
念入りにぬって。
そしてふたたび問題の番号と答え間違えなくマークしてるかチェックして。
１問マークするのに１分はかかるんですよね。マークだけで６０は時間がかかるんですよ。
使える時間は実質２時間半なんですね。

予備校講師とか合格者が問題やってどうこうする場合は、
プレッシャー考慮すれば、実質２時間半からさらに少なくとも３０分はひいて
２時間でどれくらいできるかてことでやらないと、正しい判断はできないですよね。

プレッシャーけっこう大きいですから１時間半で６０問やってどれくらいできるかて感じですかね。

問題量はともかく、
自己採点どうだった？
俺は最悪

>>480
最後の１０問って簡単だったのか・・・
俺最後の４問すべて落とした・・・

>>483
俺は６０問慎重にやって３時間だな。

>>490
いやいや、本試験受験者のほうが集中力が増してるから
合格者が問題やってどうこういうときはブランクもあるし４時間かけてやってどれくらいできるかやらないとね。

>>492
俺はよかったよ。

>>492
最悪て３７、３８とか？

おいらは31問目以降の方が前半より簡単な問題が多いらしい
というLのM口講師がボロッと言った噂を信じて、
問31〜60をやってから問1に戻り問30で終わった。

トータル48点で問45〜の比較的簡単なのは
時間的余裕のあるうちに確実に全部できてたんで
成功だったような気がする。

今日からLの直前行きます。論文頑張ろっと。

>>495
天才
実際、後半の方が素直な問題多い気がする。
疲れてると落とすんだこれが。

最後の６０とかは普通に時間なくて枝１みて単純にアコレだ。
で正解だった。１問の違いでかいんだよね。

そろそろ行くかね。

俺３８点だけど論文の勉強始めます！！
来年に向けてね。

39点だったよー。3回目です。
でも希望をもってがんばるぞー！

今年の短答はトライアスロン型の問題だったと思う。
今年は予備校の短答答練で日頃鍛えていたので、俺は問題なかったのだが、
日頃鍛えてないと、速読速解できなかったんじゃないかと思うよ。
いきなりぶっつけ本番みたいな受験生はとまどったんじゃないかな。

やっぱ、過去問を潰すのがベストだな。
過去問やりまくったら４８点行った。

今年は本当に時間が足りなかった。
満点取ってやるか！ぐらいの勢いで勉強してたけど、
慎重になりすぎて50問をとき終わった時の残り時間は
10分･･･
50問目までマークし終わったら、残り5分だったので
どうにでもなれって感じで娘の好きな数字3を51〜60
問目にマーク。
この判断が大当たりで残り10問で5点ゲットして、
結果としては、53点でまぁまぁの点数が取れました。
ついている時は、神が降りてくるもんですね。

今年は簡単だったよな。
ボーダー４５がほんとにあり得ると思うよ。
Ｌのリサーチで平均点４３とかなってそうな気がする

短答不合格確定組があらし目的で入ってきたな。
俺は別に止めないけど、後でむなしくなるぞ。

今年は、直前、講座、はじまるところはやいですから。はやいとこは今日からですよね。
とりあえず３６こえてる人は。みんなそっち行っちゃうんでしょうね。

502、503、504は短答不合格確定組による犯行（あらし行為）だと思われます。

不合格組　ＶＳ　Ｌの工作員

とりあえずわかったのは論文スレなんてものは成立し得ないということだ。
だって誰も短答通らねーんだもんな。挙げ句俺は50点とかいう荒らしが出る始末。

クソスレ立てちまってごめんよ。

＞だって誰も短答通らねーんだもんな。

この部分の意味が不明確なので、文章全体として意味不明
小学生ぐらいの学生さんですか？

>>503
最後の問題１０問で３に解答して５問正解して、結果５３点ということなんだけど、
最初の５０問で４８問正解したってことじゃねぇか！
ばかかお前！
あり得ないだろ〜！
短答不合格確定組が嘘つくんだったら、もっとましな嘘つけよ！

>>511
シワのない頭で必死に考えたんだからマジレスせんでもｗ
生暖かくスルーするのがよろしいかとｗ

>>503
しかも。問５０〜問６０で３が正解なの４問しかねぇんだよ！
お前は超能力者かっ！！！！（つっこみ）

明らかな嘘を入れるのは釣りのマナーだよ。

みんな〜☆
発明者様のお書きになった原稿に記載のクレームが理解出来ないときはどうして〜る？

>>507
何気にレスを呼んでいたら、わたしのまで荒し認定？
勘弁してください・・・

でも、皆さんの気分を害してしまったのなら謝罪します。
ごめんなさい・・・

>>513
このごに及んでという気もしますが
51問目から60問目で3が正解は
ちゃんと5問ありますよ。

>>516->>517
みんながなんといおうと、僕だけはあなたを信じます

>>515
発明者にクレームつける

>>519
レスどうもです
具体的にどういった方向で話をもっていきますか？
代替案の提示ですか？

特許庁に行っても短答の解答が張り出されてなかった。
あとLのリサーチの途中経過を知りたい。

だれが本当のことを言っいて、だれが短答不合格確定者なのかわからなくなってきた。
こんな事例、昔受けた公務員試験の判断推理とかいう科目にあったね。
もうどうでもいいけどさぁ･･･････････

>>521
今のところ平均４３点です。
例年、最初は超自信満々の人ばかりだから平均は上がるから
たぶん平均は４１点ぐらいになると思う。

ほとんどの友人の結果、把握したよ
４６以上の優秀なかたまりと３８〜４０のダメなかたまりがあって二極化してたな
４６以上の方のいいぶんは条文通り、過去問やってればとれたレベル
３８〜４０の言い分は去年並、迷ったのが全部はずれたとか

>>523
例年だとＬのリサーチ結果±２点だから
今回は短答免除を考えて４０〜４４？

今年は簡単だったな。４３点だろう。

私はＹの模試と同じくらいの難易度だと思った。

>>523
こんなこと言うと、また短答不合格確定者のあらし行為に遭遇しそうだけど、
マジレスすると、
毎年、ボーダーはＬのリサーチの平均点の１点か２点低いところにあるから、
４１点が平均点だとすると、やっぱり、ボーダーは３９〜４０点ということになるのでしょう。
妥当な線といえば、妥当な感じもする。

>>528
しゃあしゃあと嘘ばっかりつきやがるなｗｗ
去年はL平均３７でボーダーは＋２で３９だろ

>>527
同感。
難しい感じはしたけど
免除で去年より基準点上がるだろうね。

>>529
わりい。
勘違いしてた。
528だけどよ〜。
ボーダーは得点ピークの１点か２点低いところにあった。
やっぱり、得点ピークの分布図がないとなんとも言えん。

　　　,i｀ｰ､　　　　　　　　 , 、　 ＿,ｨ‐､　　 　 　 -‐､、
　　 / ∠_ノヽlヽ＿/ヽ、　l､_二-ｧ　 ,r'　　　　　 /　r　 _
　 ./／!　l´￣|　「´|　ｌ′　　 ／ ／　　 　 (ﾞ-─′ﾆ'ヽ｀ヾヽ､
　 ＿_」　L/ヽ|　|　|　|　　 ／ _,-ニ_｀ｰ､　 ｀ｰﾌ ./　 }　| 　l　ヽ
　 ￣´l　,l_￣ !　!　!　!　r'´,／＿ 　 ｀}　ﾞl　　/. /　 /　|-＝､_ﾉ
　　　/ ﾉヽﾞヽ.|　|_.」　|　｀ｰ'f´r‐､ヽ､ﾉ　ﾉ　r'　/､ｰ'′/
　 ,ノノ´　 ヽ-'ｰ''￣ｰ'　　　 ｀ｰニ--‐'´　 ヽ_/　 i､_ノ

やっぱり、始まったな
短答不合格確定組のあらし

>>533＞短答不合格確定組のあらし


自己紹介乙です

論文だけど、今年も一行問題が出る気がしてならない。
改正本暗記するか。
書く練習するか、判例覚えるか。
2chしてる場合じゃねえや

某講師のボーダー予想
L：43
W：42
Y：43
P：42
I：43

予想してる暇があるなら論文やれ

イホブヘンユウホウホウトリ

２ｃｈスレ予想

４０or４１（有力）
臭う　４２

ないね　３９以下

2chの方がマトモじゃんｗｗ

結局>>36のコピペと同じ結論？

誰が何と言おうとボーダーは３８点です。

おれも３８がボーダーだと思うよ。

45点以上のやつらが簡単だと思うかどうかと
ボーダーの高低は必ずしもリンクしない。

むしろ、ボーダー付近で悶々としているやつらの
実体験こそがボーダー予測する上では重要。

俺は46点だったから、ボーダーは46点でいいです。

毎年、自分に都合のいいボーダー言っているような気がする。
ある意味、この板の恒例行事みたいなもんじゃないのかな〜
でも、特許庁から本当のボーダーが発表されると、
偉そうなことを豪語していた輩は顔真っ赤になると思うよ。

>>545
2chに書き込むこと自体赤っ恥

>>546
お前も書き込んでるじゃん！！（つっこみ）

わかったよ。もうかきこまん

マドプロを短期間で攻略するには、4法との対比がいいと言われた。
そんな都合のよいテキストねーよ。

２ｃｈなんかしていると、短答不合格確定組の罠にはまっちゃうから、
論文の勉強しましょう！！

もう一声！
頼む３７にしてくれ！
してくれたら彼女（友近似）を差し出してもいい！

マドプロまじでるの？

ニエスドロフね条約でるよこれ必須。

でるわけないじゃん

ニエフドロスね、でるよ。

だいたい、マドプロでなにをだすのよ。
どうせ、
出願日の認定
優先権
代替
くらいでねーの？
どこがむずかしいのよ？？

商標法の論文試験で、まだマドプロ出題されていないので
出題させるかもということは本当だけど、
ここで騒ぎ出すと、問題外されちゃうから、みんな黙っているんだよ。
意外と2ｃｈも試験委員みてるんじゃないかな〜

マドプロは口述の時、英語で審査官と話さなきゃならないからね　ウソだけど

限定的かつ一義的ね。これ補正のときの決まり文句ね。
こういうのは暗記ね。
明細書に弾性体と書いてあって、図面にバネとなっていた場合バネをゴムに補正ペケね。
弾性体、バネオーケーね。でるよ。

DANDANクソスレ化してきましたね！！

ボーダー付近の学力の受験生にとって、
明らかに去年よりも問題が難しかった。
俺がボーダー男だから良く分かる。

おそらく−２かー３の３６か３７がボーダーでもおかしくない。
H18よりも難しいくらいに感じた。

んだもんで、少し合格者を絞ったとしても３８，３９がボーダーというのが
本当のところだろう。

過去問をマスターしてたら４５点は堅いテストだったな。

出願人のとり得る措置。まず一番にあげるのは、当事者同士の契約ね。
これ一番重要。その後に各産業財産権の適用ね。私権であること一番大切ね。

代々木塾part1
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/lic/1208668467/l50
代々木塾http://www.yoyogijuku.jp/
topics http://www.yoyogijuku.jp/topics/
塾長ブログhttp://www.yoyogijuku.jp/blog/
講座ゼミ書籍http://www.yoyogijuku.jp/kouza/
プログレッジhttp://www.progledge.com/
講師ブログhttp://progledge.weblogs.jp/blog/
講座模試の案内http://www.progledge.com/course/index.html
ゼミ関係情報として、
全員合格！ 吉田ゼミ
http://yoshidazemi.blog.ocn.ne.jp/yoshidazemi/
『アイピーネットワーク』(旧弁理士試験対策　私ゼミネットワーク)
http://www.ipnetwork.ne.jp/
勝どきゼミ！http://www.kchzm.jp/
産業財産権法等平成５年〜平18年改正改正条文集
http://www.payt.jp/kaiseijoubun
”弁理士試験案内〜弁理士試験サイト総合リンク集〜
http://www.1sigyou.com/benrisi.html
倉本結さん（未登録氏）http://www.geocities.jp/mitouroku_jp/
ＩＰ会 http://www.ip-ken.jp/
石川ゼミhttp://www.intect.net/seminar/
弁理士クラブ http://www.benku.org/
ダルニー特許教育センターhttp://www1.biz.biglobe.ne.jp/~DARUNY/
弁理士凝縮塾 http://www.gyoshuku.jp/

>>560
前からそうだろ！
今さら何いってんの？

>>562
この手の試験って、一通りショック受けて勉強から遠ざかって
忘れた頃に改めて解くと＋5点は楽に取れるんだよなｗ

おれは去年より１、２点低くなると思う。
あるいは３６もあり得るな。今年のおおむね難化ていうやつ多いね。
４０こえてるやつめったにいない。４５以上なんていってるのはおおうそつきだよ。
そういうやつはこんなとこ書き込まない。
３６できっても２２００くらいじゃないか。

>>567
まじかよ。
みんな過去問おろそかにしてんだな。
過去問やればいいのに。

前より更に輪をかけてクソスレ化してきましたね！！！

去年の得点分布の山が４０点だよ
今年だってそんなにかわらないと思うけど

この試験受けてるやつは機械的な思考しかできないステレオタイプが多いんだよ。
今年みたいな出題するととたんにできねーんだよ。
レベル大幅ダウンだよ。３６でまちがいねーよ。
周りも４０こえてるの数名だしな。

過去問は嫌いだ。一度やると覚えるから。

でも使い回しってあるんだよな。都市伝説かと思ってた。

>>569
前からそうだろ！！
今さら何いってんの？？

>>572
お前、天才だな。
一度で覚えるなんて凄い。
弁理士試験じゃなくて司法試験受けたほうがいいんじゃね。

今年書き込み少ないのは４０以下のやつが多いんだよ。
４２、４３点以上できてないと安心できねーて感じで試験受けたんだろうけど。
４０いってないの多いんだよ。みんな書きこむ気力もうせたのさ。

>>575
そんなの知ってるよ。
2ｃｈネラーはそれを承知で楽しんでおりやす

ギャラクシアン・エクスプロージョンクソスレ化してきましたね！！！

>>577
だから、前からだろ！！
しつけえ〜ぞ！！

>>575
40点以上とって論文の勉強再開してる人が多いんじゃ・・・

さあ夢見ましょー

条文、過去問、アドバンスで、十分、合格レベルになるよ。
これで５６点です。
普段の模試とかは、２時間くらいでといちゃうんだけど、
さすがに本試験は、２時間半ちょいかかりました。

過去に５０問時代ものすごくむずかしい（内容ではなくそれまでと出題パターンが変わった。
そのころは過去問がそのままとわれることがおおかったが、
過去問と出題の目線かえた文章になった）
そのときは例年４０前後のボーダーが一気に３３に下がった。
今年はこれに酷似している。

短答アドバンス欲しいぃ〜

>>581
出たね
短答不合格確定組のあらし

周りのやつの様子からして間違いなくボーダーは低い３６だと思う。

てか、これが過去問とパターン変わったって困ってるやつは
どんだけ応用力ないんだ？
ちょっと言い方変えてるだけで、内容いっしょじゃん。

>>585
甘い。
短答免除があるので、今年のうちにたくさん合格させとかないといけない。
よってもうちょっと下がって初の３４に決定。

３６以下のやつ多いのな。例年４０こえてるような連中だぜ。
こいつら本当応用力ねーのな。

厳しい現実が待ってるだけさ
おまえらの髪の毛が心配

　　　　　　　 /.;､,)　.,ｨ‐;､,､-;;=--=-　　　 ,ﾉ　　 ﾞ!　.,ｨ
　　　 .,、　　 i､ヽ,--H)ﾟi'ﾞi,､,, ／‐'"´￣三ﾗ　　　 ﾚ'ﾞ,i､
　　　.! |　　　,//-/ﾞﾞ~/i,ﾞi,ヽ,ﾞ〉　　　　.ﾉi´　　　　ﾉ ノ .i, ﾉi
　　　|　i　　/　ﾞi, i,　 .ﾞ ,レ-､!､､-‐''''''ヽ !　　　､シ'ﾞ　 .|ﾞ .i
　　　i　.ﾞi,　i,　　 ﾞﾞ'　,､;ｼ'"'"ﾘ,レ､;;__'"ﾞ_''ラ　　　　　　,! /
　　　ﾞi　　ﾞ'ｰ-i､,_,､‐'i i,;___, ｼ'ﾞ /ﾞ;)ﾂ,ﾌﾞi´i　　　　　　 ﾉノ
　　　 ヽ,　　　ヽ,i ,ィ＜;;､‐'ﾞﾞi;;ﾞ"' ''´　 ﾉi |　　 ＿,,､ノ,,ｲ
　　　　 ﾞヽ､_　　ﾞiﾞ i<'',)ﾂ;)‐-､ﾆ-- ,ノ,ｲﾞ!i　　 ﾞヽ--'".ﾉ､
､,___　 .ヽ,ﾞ''''"　 ヽ､;､ﾞ'"ﾞ､, .,､‐'⌒ヽ, /　.i|　　　　　 ノ .ヽ
.ヽ, ｀ﾞﾞ''ヽ,ヽ､,_　　　ﾞヾ　 .ヽ,　　　　i;| ,i　ヽ,　　　／ﾞヾ､ |
　 ヽ,　　　ヽ'ー＝　　ﾞi,　　 ヽ,　　 ﾉﾞi,i|　　 ｀'''i'´､　　ﾞ!i;j
　　 ﾞi　　　　ﾞヽ､　　　.iヽ､,　　' ´ ´.／ﾞi,　　　 ヽ, i;､　 !iﾞ
　　 :j　　　　　 ヾ;-､-ﾉi　　ヽ､__,,／　 .iヽ,　　　 ﾞi､iﾞ! /
　　 i　　　　　　　i　ノｲ　　　/　　　　 ,i　ヽ, i　　　i ﾚﾞ
＼　i　　　　　　　ト-､i .i　　iﾞヽ､　　　/　　 i ii　ﾞi; .|i､,
　ヽ.i　　　　　　　i　　i ii　　i　　ヽ,___/_　　 .ﾘi　 i;iﾉ　ヽヽ,
　ヾﾍ,　　　　　　/,､-'i､!i,　 i,,_　　i,　　 ￣￣ﾌ ノヽ,　　ﾞi
''"´　ヽ,　　　　.,ｲﾞ　　　 ヽ､ i, ﾞ''ヽi､ ./ﾞi,　　,ｼﾞ　 /ﾞi,　　|
　　　　　ﾞヽ-イﾞ|　　　　　　ヽ'､　　 ﾞY　i''''''"""""i, :i''''''ヽ
　　　　　　／ﾞ　i　　　　　　　　　　　 i,.ﾉ　　　　　 i-'
'ー―‐''"´　　　ﾞi　　　　　　　　　　　 iﾞi　i'iーi‐'"ﾞ'┬;､,
　ﾞi　　　　　　　 .i,　　　　　　　　　　ノ :i　ﾞ'＝';ｫ--',ノ ﾉ)､
　 ﾞi,　　　　　　　 ﾞi,　　　　　　　 /''ﾞ .|　i,　　/ ﾞi, ﾞ'ー''ﾞ |
　　 i,　　　　　　　 ヽ　　　　　　/　　.i └ .ノヽ､,ヽ､,,､-‐i

だいやもんどだすとー！！！

その通りです。
>>591は最終合格間違いなし

いつもより過去問の問題いっぱい出てんのになｗｗｗ

当局は応用力ないやつはいらんのだよ。
あたま使えないやつはいらんのだよ。

>>592
ありがとうございます
今年は無理でした　来年最終合格させていただきます

あらしと間違えられるくらいできたんです。
模試を２時間くらいでとけなきゃ、
最近の本試の長文化には、耐えられないくらい
わかるでしょうに。
過去問系の枝は、瞬間的に○×判断。
新しい聞き方をしているのは、慎重に。
で、結構、とれるもんですよ。

今年の論文は複雑怪奇な問題だろうな。
これやれば良いてことにはならないだろう。
必要なことはいちおうまんべんなくやっておく必要があるだろうな。
その上で、複雑な問題に対処できるあたまが必要や。

>>596の努力がオレたち以上だったってことさ
おめでとう　論文・口述も油断しないでがんばってくれ

いま直前終わったところです。
みんな短答でき悪いということでした。
すこし安心しました。

安心してどうするよｗ
気合入れなきゃいかんだろ

講師の先生のはなしによると、数点さがるんではないかということでした。
３９なら大丈夫でしょうということでした。

３７でお願いしたいです。なんとか！
Lの答えなら３９なのに残念･･･。

>>595
そっか。一休みしてからがんばってな。
「だから、前からだろ！！」とかつっこんでくれたのも595だろ
いろいろとありがとうな。

今年はボーダー３６だぜきっと。おれも今日直前でみんなの話きいて実感した。

せっかくだから
試験制度改革記念大サービスで敗者復活全員通過
論文競争率12倍

>>602
Ｌのゼミなら合格させてもらえるかも

論文試験経験者の皆さんに質問です。

Q1：論文用の筆記用具は何がおすすめですか？
　代々木の基礎講座の先生はモンブランの万年筆を2本用意汁
　とか仰ってましたが、高杉です。
　

Q2：受験票ハガキを確認したところ、二次は慶応の三田キャンパス、
　詳細は短答合格者に通知とあります。
　当日は遠方から来るため、午前中から試験だと前泊になります。

　昨年の論文（必須）試験の時間割はどのような感じでしたでしょうか？
　午前試験で近隣のホテルが混むようなら、これから予約かけようかと思いますが
　その辺どうなりそうなのか、ご教示いただければ幸いです。
　

40点以下は人間のクズは、入り口でくれてやったフリスク返せ。

みなさん、安心してください。

今年のボーダーが下がる要素を発見しました。
今年の目玉は試験制度の変更です。
短答合格で再来年まで短答免除を得られるのだから
この制度の魅力は大きいです。
しかーし、その為に受験生、特に初心者受験生のした
ことは、論文の勉強そっちのけで短答に絞った勉強。
そのような受験生が論文試験を受ければどうなりますか？
まともな論文を書ける人間は限られてくるでしょう。
勿論、論文も勉強もきっちりしてきた受験生は当然いますが
それだけでは特許庁が予定している論文合格者数500人に
手が届きません。
結果、多少短答ボーダー点数を下げてでも、しっかりした
論文を書けるような受験生を論文試験受験者として確保
したいのです。

しかし、採点者の負担や、来年以降への残留受験生の
事も考慮に入れないわけにはいけません。

よって、ボーダーが上がる要素と下がる要素でプラマイ０。
ボーダーは例年並となり極端に上がることはありません。

４０点以下なんで、ふりすくは自分で買っていきました。
一応本試験だし黒いからいやつ買ったけど普通だった。

＞＞609

あきらめろよ。いろんな講師のボーダー予想からすると41点以下では絶対無理。
多分ボーダーは43±1点。

>>607
A1：フツーの安ボールペンで十分です
早くどれかに決めてあと5週間そのペンに慣れましょう

A2：10-12、13：15-14：45、15：30-17が去年の時間割です
今年もこんな感じでしょう

フリスク返せ

消しゴムが足下に落ちてました。国学院大学１階です。
後ろの女性のかどうかその後ろの方のか聞こうかどうか迷いましたがやめました。
机の隣の人とわたしとの真ん中においておきました。
その後そのままほっておこうかどうか迷いましたが。係の人に突然あのーとかいって呼びました。

>>607

１．私はモンブランの万年筆も持ってますが、ペリカンの書き味の方が
　好きなのでペリカンの600と400を持っていこうと思ってます。
　しかし、多くの受験生はドクターグリップを使っているみたいなので
　普段万年筆を使わない方なら、ボールペンの方が良いと思いますよ。

２．特許庁の試験会場の案内に、時間も書かれてますよ。
ttp://www.jpo.go.jp/cgi/link.cgi?url=/torikumi/benrishi/benrishi2/h20_benrisi_shiken_kaizyou.htm

私も今年初受験で運良く論文試験も受けることができそうです。
お互いに頑張りましょう。

>>611
いや、自分は46点だったので特に心配はしてませんが・・・

それに、講師がボーダーを決めるわけではありません。

>>616
カッコイイ！

609は39点だったんだろう。

41点で決まりだよ
ここの予想がいちばん当たる

とてもかわいそうだね。

横には、タイムカードの機械がありました。
教室内に時計はなかったですけど。そこに時間でてたです。
最初机ががたがたじんじん言ってました。気になったですけど。
どうしようかと思ってたところ。消しゴムのおいてある反対側の同じ机の方が。
さっと手おあげて係の人を呼びました。係の人はまえの机のほうにそそくさと戻っていき
戻ってきました。

>>619
同意
そのくらいが妥当。

いや俺の予想では３１だ。
ということで間とって３６にしようぜ

>>623
賛成！

そしてテープ状のものをその方の机のほうにだけ貼付けました。こっちにもやってくれよー、
と思いましたが言い出せませんでした。彼のとこはバッチし治ったようでした。

>612
>615
アドバイスありがとうございます。

早速ホテルを予約します！！

教材遅延のおかげで55点

ビジネス著作権検定の上級問題見たら簡単すぎﾜﾛﾀｗ
短答落ちたら受けてこよう

わたしのところといえば、タイムカード、そのところがドアとなっていて。
そのドアから外に出ようと（出来上がったみたいで帰宅のようです）ドアのノブを
何度も何度も回そうとしてました。カギがかかっているので開きませんよ。
と思いながら、みてました。５分ほどやっていたでしょうか？

今年結構難しかった
去年４４だったのに
今年は４０だった

今年はたぶんボーダー３６、３７あたりだよ
去年ボーダーが３９にまでなってしまったから
ちょっと難しい目にしたんだろうね

今年は難しかったね。
去年５５だったのに今年は２７だった。

そのうち係の人がやってきて、ひともんちゃくです。

それに今年は結構時間が無かった
時間が足りないと思った人も多いのでは

>>608
クズ野郎が予備校の大好物ですよ。

わたしの机はといえば、反対側の人のとこのですでに治っていました。
係の人がいってしまったあと。机揺すってみましたが、わたしのも音はしなくなってたです。
ドアノブやってた人はまえのほうに連れて行かれその後外に連れて行かれました。

もしかしたらボーダーが３６を割り込む可能性もあるよね
ここ２年おれの点数から６〜７点低い点数がボーダーになってたから
この点から考えると
ボーダーは３３〜３４になる可能性もある

ごめんなさい、試験中ため息を連発してしまいました。
周りの席の人は集中力切れちゃったかもしれません。

平日に講座だなんてニート多いね

当たり前だけど・・・ボーダーは４３は下らないよ？
じゃないと２０００人台後半の人数受かっちゃうじゃない。
過渡期であることを考えると、今年は２０００人弱ぐらいの合格を予定しているので、この難易度だったら４３か４４ぐらいになると思う。

もちろん、点数はLECのとか出てみないとわからないけどね。

彼は無事きたくしたようです。
もうそのころは試験はじまったころの緊張感はなくなっていました。
なんとなくボーッと問題読んでなかばなんとなく問題やっているというという感覚で、
集中してない状態でした。

ボーダーが上がるという話題で持ちきりですね。

　試験委員の人数は昨年と同様です。現在の人数になった理由は、多くの受験生に論文試験を受けるチャンスを与えるためでした。
昔は、４０００人の受験生に４００人台が論文試験を受けて８０人前後の合格者だったんだよね。

　少なくとも今年の試験委員の人数は昨年と同じです。２８００人分の論文試験を処理できますね。

　ということは、２５００人から２９００人弱が論文試験を受けることになるな。

　このうち、７００人が最終合格するので、２０００人弱が来年一試験の免除になる。

　現在の試験委員で論文試験を処理するとなると、来年、新規に論文試験を受けられる方は、１０００人になりますね。

　論文試験の試験委員を１．５倍にすれば、来年も２０００人規模の論文受験生を受け入れられますな。

　一次試験の免除者が全員次年度に受験するわけでないですよね。

　こんなことを考えると、一次試験の合格者を絞る可能性は来年度以降ですね。

　従って、今年の短答合格者は昨年並みの２８００人前後となります。

　今年の短答は、昨年よりいくつあるか問題が１問多かったこと、４法の特に、特許・実用新案法の難易度が上がったことから、ボーダーは下がってます。

　３６点から３８点でも十分に合格可能性はありますね。

　そんなわけで、ﾎﾞｰﾀﾞｰ議論に終止符を打ちませんか

LECは悪い受験機関とは思わないけど
工作員がでたらめなことを書きまくるのはいただけないよね

せっかくそれなりにいい教育内容なってるのに
工作員のために逆にイメージを悪くしてる

>>636
２年連続１点足りなくて泣いた私は４３点でした
たぶんボーダーは４４点・・・

これまでで最も高いボーダーだったのが３９だろ
今年難しかったから
３９以上に上がることはありえない

いや、ﾎﾞｰﾀﾞｰの最高は４１です。

　ただ、昨年度同様か、それ以下だと思います。

新制度になってからの最高は４１

今年は静かですね。みなさんどうしてるんでしょう？あきらめですかね。
３６いってない人大量にいるみたいですな。

今年はボーダーが３６を割り込む可能性もあるよね

ない

ガチ言うと39だろうけど、1年目または2年目の人は別だけど、
3年目以上の人で44以下は、○○(上半身の一部)が良いとは言えません。
今年、難しくなんてありません。
相当に受験生のレベル下がってるぜ。
もう、カスしか残っていないみたいね。

　そうなんですよ。合格する年は、ﾎﾞｰﾀﾞｰを大きく越えるだ。

　駄目なときは、ボーダーから大きく下回るのです。

　今年のような、難易度の上がった年は、３６点以下とその上に大きく分かれてるのですね。

　そうなると、ボーダーをどこまで下げるかが問題となるんだな。

　特許庁の解答発表が遅かったですよね。

　得点分布の調整を明らかにやりましたね。

　３６点以上が少ないので、３６点以上を増やすような調整だと考えています。

　３７点なら十分に合格しますよ。

合格基準点は43点です。

馬鹿どもはとっとと改正法をやりたまえ。

>>650
俺もそう思う。
今年はマジで簡単だった。

>>641

試験委員「ねーよｗカスがｗｗｗｗｗｗｗｗｗ」　　
　　　　　　「誰が来年４５００人分も採点するかよｗｗｗ」

ボーダー下がったところで
今年の問題で45取れない奴は三振だよ

普通に過去問1回やれば45以上は楽勝だった。
今年はサービス問題ばかりだったな。
ボーダーはかなり高いよ。30点台は絶対無理ですよ。
よのなかそんなにあまくはな〜い。

４５ってのは、
短答の勉強をまじめにやった人間にとっては、
相当、手ごたえなく、難問だった場合だよ。
１５問もまちがえていいんだよ。
４問につき１問まちがえてるってのは、
きちんとできたことにならない。
３６なんて、できた問題とできなかった問題の
区別すらつかないんじゃないかな。

採点も終わり一段落したら大量に３０点台のカスがあふれてきたな
過去問焼き直しだらけの問題で難化したとかｗ新参が増えた証拠だよ
合格者数１８００でもボーダー４０ぐらいじゃないかなこれだとｗｗ
論文の倍率下がるし、短答免除者はガツンと減らして欲しいな

低い点数で合格するの気に入らない人って。どういうことがあったんだろう。
なんか失敗があったんだろうけど。こういう精神状態になるていうのはどういう状況なんだろ。

さて仮実施権の勉強でも始めるか

>>651
特許庁の解答発表が遅かったですよね。

って、なに言ってるの？あなた

　そうですかね。

　出来た問題と出来ないもんだの区別が付かない人が３６点ですか。

　私は４０点だが、不安のある問題は分かってました。

　ただ、見返す時間はなかったな。

　４５点を越える人は、最初から合格するのだから、論文と、口述の対策をしてますよ。

　そういう方は１０００人居ませんから。

　１０００人はボーダー付近に犇めいての、その一点下に２０００人居るんだな。

　そういう意味で、非現実的なボーダーを唱えるのは如何なものかと思っています。

　昨年も、ﾎﾞｰﾀﾞｰ４１以上が、２ちゃんねるの定説でした。実際は３９点です。

　そんなわけで、今年のボーダーは３９未満です。

過去問焼き直した問題なんかあったか？
むしろ過去問なんか全然出てなかったけどな

14年度から去年までの論文は、受験者多過ぎで
雑だった（特に意匠）。試験委員の当たり外れで、下駄あったりなかったり。
受験番号では、２０８番まで一人の最終合格者も
出なかった反面、連続番号で最終合格が排出される異常事態だった。
精神病むヤツ相当多かったようだよ（俺もだけど）。
予備校の採点基準は全くあてにならない。

俺は特許庁に散々文句逝ったが、どうやら匿名のFAXや脅迫状
が既に「論文採点」に関して散々あったそうで、弁理士試験委員も
命懸らしい。２ｃｈの別コーナーでは、特許庁内で硫化水素ガスを
大量発生させるレスもあった。

新たな免除制度導入と、論文採点に関する危機的問題があるため、
今年の短答は、ボーダーが滅茶苦茶高くなると予想される。
問題の長文化もその一環だろう。発表までは冷静にコツコツ
勉強してた方が無難だろう。

極秘リーク




LEC平均は３８．２

>>659
たぶんなんか思いもよらない事態で今年の短答失敗したんだろうな。
ほんとは自分は合格できるだけの実力があるのに、なんかの具合で完全にアウト。
んなもんだから３６なんてので、来年も免除なーんてのは、ゆるせねー。
てとこなのかな？来年の短答厳しくなりそうだし。

試験制度が変わったのでボーダーがどうなるかは分からないけど、
受験生共通の認識は、今年の試験は時間ギリギリまでかかって
解いてる人が多かったことじゃないかな？
（2回目の受験なので、昨年としか比較できないけど）

自分の場合は昨年はそこそこの勉強で44点、論文で敗退。
今年は免除があるので相当気合を入れて48点。
去年の今の自分と比較して段違いに理解度が深まったのに
思ったり点数が結びつかなかったので、昨年よりは若干難化したの
かな？と思いました。

>>658
ヴェテ乙

>>659
時間でもたりなくてアウトだったんじゃねーの。
あたま悪いからだよな。

>>665
まあ妥当なところじゃないか？

ボーダー予想のグダグダ感は
宅建スレとまったく変わんないな

>>666
ちげーよ
ボーダーを極端に高くいうのは、ヴェテラン受験生。
長年の受験生活で、短答だけは得意になったけど
論文には一向に合格できない。
そういう奴は、毎年のようにここに出てきては、
ボーダーが極端にあがる噂を流して、ボーダー前後
の受験生のやる気を削ごうとしてるのさ。
ほんと姑息な奴ら。

ここで煽られてる暇があったら勉強しろ

　ベテラン受験生が嫌がらせはしないさ。

　だって、苦労してるから、他人の悲しみもわかるもの。

　２･３年の初心者が嫌がらせしてると思うな。

　それでなければ、合格するつもりのない、方でしょう。そういう方はベテランといいません。
潜り受験生ですな。

平均３８てことは３６か。よくて３７か。うひひ。

ことし３６だったらいいな。来年も免除だよー。うれぴー。

>>673
ベテは他人が苦しむポイントが分かってるからタチが悪いんだよ

今年できるだけ短答通過させて、
論文のようなより本質的な試験を経験させたいという心が分からんのかなあ。
じゃなきゃ短答2年免除なんてせんだろう。

ことしの短答通過は多いよ。

もともとそうですね短答２年免除ていうのは、
短答の負担減らして論文で力見ようという意図でしょう。

今年は結構合格者増やしそうだけどな
去年に比べて
短答も論文も１週間ずつ期間が前倒しされてるのでは

>>641
終止符は合格発表まで打たれないでしょw

特・実は多少難しくなったけど、
著・不、条約は簡単だったじゃん
平均点下がってないよ

>一次試験の免除者が全員次年度に受験するわけでないですよね。
全員はありえないけど、9割以上は受けるんでないの？

煽りとかじゃなく、普通に考えてボーダー41、42点くらいと思うよ。

今年は３６かもですね。
可能性高いですね。

だよな、煽り抜きで41でしょ
これを煽りと思うようじゃまた来年

平均＋２が相場なんだが・・・
去年はたしかレック平均３６．８ぐらい

著・不は簡単だったが、条約はパリ以外は間違いなく難しい。

今年は３６割り込む可能性もある

ことしは笑えるほどでき悪いのな。おれだけかと思った。

>>683
免除制度のことを無視して
例年の相場だけから考えたがるのは
お気持ち的にはわからんでもないけど
いかがなもんのかと思います

条約そんな難しくないと思うけどなあ。

当局の意図としては、条約簡単にしたのは、条約やりなさいてことなんでしょうね。
やった方には点数あげます。ということなんでしょうね。
論文でも条約関係でそうですね。あとは機械的暗記はもういらないということなんでしょう。
論文でもそういった答案が求められるんでしょうね。

○４１ 　短答通過を絞った場合には
◎４０　　　２５００人通過として例年通りでいくとここか
△３９　　　昨年と難易度が同等かつ通過人数も並であれば
３８〜３６　今のところボーダーが下がる要素が見当たらない

３５〜　　　来年の免除ゲットにむけて再出発しなさい

>>688
同感。
パリは簡単で
PCTの1,2問以外はふつう。

条約やらない人はやらないから印象それぞれだろうけど、
今年は条約が注目されてたんだし
ふつうにやってた人は取れてるはず。

普段の年だったら短答は手を抜く短答楽勝層も今年ばっかりは手抜きできずに
かなり勉強している。
短答楽勝層が平均点を引き上げるが、短答楽勝層の点数はボーダーには影響
しない。
かりにＬＥＣの集計の平均点が上昇したとしても、そのことのみを理由として
ボーダーが上がるとは言えないと思う。

とにかく、３６点以上あった人は、２ちゃんしている暇があったら論文に向けた
勉強をしたほうがいいと思いますよ。

その昔、4年連続で短答落ちて、
5年目にボーダーの36点で短答合格&最終合格したブロガーがいました。

>>692
コテ名乗るぐらいならボーダー予想ぐらいしてけよ
３６以上は勉強しろとか受験機関みたいなありがちなレスしてないで

いやーボーダーいくつだろうねえ。
一日の仕事を終えて受験生たちの悲喜こもごもを高見するのは至福の一時。
こうしていると強く思う「去年合格しといて良かった」と。

きみたちも、脳内合格乙とかレスる前にしっかり頑張りなさい。
来年こっち側で高見できるようにな。

いや３６といいたいんだろう。

>>687
免除制度の影響なんざフタ空けてみないとわからんだろうが

36点


みっともない点数だな。ゴミ36点、カス36点、ゴキブリ36点、硫化水素36点、真性包茎36点、おりもの36点、ゲボ36点、フケ36点、うんち36点、シラミ36点、ぎょうちゅう36点、吹出物36点

ボーダー３６（笑）
ゆとり脳もここまできたか

今年の問題が難化したと思うやつは
過去問をしっかりやれ。

>>698
今、甲田３６をバカにした？

700ならボーダー36

去年だって39で通って55の奴押しのけて最終合格してる奴いるんだろうしな。

さてそろそろレックの中間発表の時間だ

条文はパリ以外はやや難化というところだろうな

常識問題と過去問しか出てねぇジャン。

過去問なんか出てない

過去問はもうやらないよ。
去年過去問は卒業した。
条文読みしかやらなかった。勉強時間が著しく短縮した。
去年も今年（予定）も文句なく合格。

>>707
どんなゆとりだよ

>>708
卒業レベルなら条文読みも必要ナッシングぅ

来年からはゼロ解復活だからボーダーはそんなに上がらんよ。

いったいどの問題がいつの過去問なんだよ？

>>710
なんの卒業だよ？

全く一緒じゃないとおんなじ問題と思えないやつがいるのか、
それじゃ難しいと思うのはしょうがないか。

レックまだみたいですね。もうまもなくですか？

試験監督やってるのはどんな連中ですか。バイト？、国�T？、弁理士？

民訴の準用は、過去問と同じ枝もあったよね。
調べるの面倒だから、過去問見直さないけど

こんなものを見つけた
http://kjm.kir.jp/pc/?p=57988.jpg

甲田三郎は、東京都で医院を営む内科医である。甲田はいわゆるカリスマ医師であり、
杉並区における需要層である老人の間では、甲田三郎の名を知らない者はいないといわれるほどであり、
患者からは「ダンディ甲田」とも呼ばれている。

中野区において甲田の息子が「dandy Koda Jr.」という商品名を付けて滋養強壮剤を販売することは、不正競争となるか論述せよ。


ちょっと病院行ってくる・・・。

過去問ででてたパリの
どうどうえっけんさげきよゆうも、
きめ枝になってたよね

レックでましたね。中間平均３７ですか。思ったより低いですね。

特２９の２とか、３９とかは、
過去問では対応しきれない問題になってるよね

吉藤読めば楽勝だった。3万出して買っただけの事はある。

>>721
まじ？
それくらいの応用もできないのかｗｗ
いたたた・・・

>>714
そのようだね
丸っきり枝の配列ごと同じじゃないと気付かないレベルかも
ゆとりの弊害がもう出てる

>>723
同じこと思ったｗ

>>723
おれが対応できないんじゃないよ。
おれは56点です。
問題柱書読まない癖がついてる人とかは
あせったんじゃない？

ところで弁理士の年収ってどのくらいですか？

>>720
既に去年より１点高い
庁発表後にエントリーされた点数はどんどん高くなる傾向があるから
最終的には３７後半まであがるとみた


ボーダー４０

>>726
36点のくせに・・・

レック３７、４でしたね。
平均マイナス２ですから３５ですけど。とすると３６ですか。

最初３９ダボーダと思えたのが
１１悶の正解変更の件で皆
１点下がったので３８ではなかろうか
３６も３７も奇跡ありえます
あきらめてはけません人生はミラクル

キター、３６キター。

>>717
ていうか民訴の準用簡単な枝ばっかだったよな。

36点以上は論文の準備やれ。＝　36点以上は直前講座買ってください。

>>729
信じてもらえないほど、できがいいということが分かりました。。。

模試は高すぎる。どうせ下らん問題しか作れないくせに。

>>730
なぜ平均マイナス２？
昨年は平均＋２だった希ガス

>>730
ソースきぼんぬ

ベテです。今年は年寄りいなかったですね。めっきし減りましたね。
去年あたりでけっこうはけちゃったんですかね。
若者おおいですね見た目高校生な感じですね。
おそらく高校生中学生もかなりいたと思います。
本当年配者減りましたね。

>>731
漏れは１点上がったがなｗ

平均−２とかで切ったら免除４０００人
ウｫｪッ〜〜

>>733
民訴の準用、難しくしてもしょうがないからでしょうね。
特許法の特質から、考えなさい、みたいな感じなんでしょ。

直前講座は霊感商法と全く同一です。

民祖は丸きり過去問かとおもたが

弁理士を目指すならやっぱりLEC大学

模試は、知らない問題を、
本試と同じ、時間帯でとくことくらいにしか
意味がないでしょね。
筆力チェックのために、あるんでしょ？

大天才の581さま。私はあなた様の足元にも及ばないほどの大馬鹿者ですが、僭越ながらゼミの
講師や雑誌記事の執筆などを行わせていただいております。
そこで大天才の581さまの超天才な頭脳を愚かな私にもほんの少しで結構ですので垣間見させて
下さいませ。私のくだらない人生の中での大きな光栄となりますので。

◇大天才様でもお間違えになった４問の問題番号
◇大天才様でもきっとあろうと思うのですが、結果的にはご正解なさったものの、けっこう悩んだという
　問題の問題番号

を是非是非憐れなうつけものの私めにお教え下さいませ。伏して伏して心から御願い申し上げ奉ります。

民そは簡単でしたよ。審判は職権審理て基本知ってればできたでしょう。

未登録って本物なんだｗｗ
ずっと偽物だと思ってたよ。
コテハンで出るのやめた方がいいよ。

知財界の最高峰、大阪工業大学へ急げ

TRIPS、BASIC読んで、3回通読したら満点(2/2)だった。
毎年条文と同じ問題しか出ない。捨てるのもったいない。

ＰＣＴ規則は、莫大でやる気なくしてしまいそうだけど。
自分はＹの直前のテキストだけやって、ＰＣＴも満点でした。

[59]の民訴準用の問題は、
(ハ)208不準用→H14-44(炉)
(ニ)224不準用→H14-44(ハ)、他にH13-17、H12-11、H10-16

過去問でも「不準用」が問われたのはこの2つだけなので、
これらは不準用、それ以外は準用してるんじゃないの？位で解ける簡単な問題
過去５年分しかない過去問集だと、H15〜H19しかないんで知らないかもな

レックの中間発表でおおむね結果はでたのだが。。。

TRIPS、PTC規則にそれだけ時間が割けたあなたは
他の科目の準備も十分であり、
問題なく合格レベルにあると確信します。

ホでまちがえた。
私文書・・・

レックプラス２なのマイナス２なのどっち？
もう寝るんだから。

すんません、れっくの中間発表はどこからみるんですか？

+

漏れもＬの中間発表が見たい

中間発表なんてガセネタだよ。
釣られるなよｗ

え？

中間発表はネタ
正しいのは「最終発表」で平均４３．５

「え？」じゃねえよこの野郎。
発表は22日の18時以降。
登録して発表URLを知っている俺が言うんだから間違いない。

まだ探してる人いますか？わたしが嘘かきました。
早く寝たほうが良いですよ。
>>756
もわたしです。他は知りません。

知財の最高峰はＬＥＣ大学では？

え？もわたしでしたすいません。

条件：論文試験の採点の都合上、論文試験の受験者は３０００人が限度。

という制約条件があるが、免除者が定常状態になる２年後（つまり３回後）に向けてどう着地させるかを考えてごらん。

短答が今年Na人,来年Nb人,２年後Nc人受かるとして、
前の年からの持ち越し免除者が来年Ma人,２年後Mb人いるとすると、

Nc＋Mb＜3000
Nb＋Ma＜3000
Na＜3000
の制約条件だよね？

Na-Ma=600
Nb-Mb=550ぐらいだろうから

Nb+Nc<3550
Na+Nb<3600
となるんだけど、
N*を大体同じぐらいに保とうとすると、
Na=1800,Nb=1800,Nc=1700
ぐらいになるのは自明じゃないか。

これには、理科大とか金沢工大の卒業者の値も入ってないから、もっと少なく見積もるべきだろうし。

よって多少、甘めに見積もっても今年の短答合格者は２０００人ぐらいだという結論が得られる。
それ以上合格させると、来年の短答合格者（＝Nb）を極端に減らす必要があるからね。

とすると、ボーダーは従来４０点ぐらいだったとすると、１０００人分の３点ぐらいあがって、４３点ぐらいだと思う。
従来だと３８点ぐらいの問題だったと思うんなら、４１点ぐらいと考えればいいんじゃないの？

個人的には４１−２点じゃないかなと思ってるけど。

　　　　　　　 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　 /´　 , -‐- ､.　　　　　　　　　　 /
.　　　 　 i　　/::::::::::　　`''‐ ､..__,. ‐'´ヽ.　/　　　　大人は質問に答えたりしない
.　　　 　 ! 　,'::::::::::　 　 、　　　　　　　∨　　　　　　それが基本だ
　　　　　|　 i::::::::::　　、 ､`''ｰ---‐''´　 ヽ
　　　　　|.　l:::::::: ／へ.＼` ｰ---‐ ´／,.ﾍ　　　　そりゃあ・・・・かまわない
　　　　 │　＼::::::::　＿＼＼,　　　/∠_　 |　　　おまえの質問に答えること
　　　 　 |. /"ヽヽ:::=＝｡＝`,,　　 /=｡＝=│　　　　それ自体は容易い　簡単だ
　　　 　 | { i⌒| |:::::` ｰ-‐'　 　 .::.＼-‐ ´│
　　　 ／|. l ト､|.|:::::: ｰ-‐ '　　 ::::::::::: l::-‐'.|　　　今年のボーダーラインはこれこれこう
　　／　 |　ヽ.._||::r':; -‐‐'　r __::::::::::::: l ｰ､|　　　　何人の人間が論文試験に行き　この論点を聞かれ
_／　 　 |　　 /l!:::/:: ー----------ｰ'--.|　　　　　最終合格は何人・・・・・・
.!　　 　 .|　 ./ ::|::::::::::　　　　　 　 　 　 　 |　　　　　　そんな話はいくらでもできる
|　　 　 │./　 ::|::::::::::: 　 　 =====　　 　 |＼
|　　　　 |/　　 ::|:::::::::::::...　　　 　 　 　 ,.イ　 .!`　　しかし　今　オレがそんな話を
|　　　　 |＼　　 :`'' ‐- ､::_:....... 　 ,. ‐'´/|　　│　　　　　　　仮にしたとしても
|　　　　│　＼ 　 ::::::::::::::::::｀~`''"::::::::/ .|　 　 |　　　その真偽はどうする・・・・・・？

　真偽などどうでもいいから　聞きたいというのか・・・・？
　　ククク・・・・・・
　すでにこの板に書き込んでるおまえらには　オレの話の裏をとる術はない
　　オレが何を語ろうと　結局　ただそれを　盲目的に信じるしか道はない
　つまり　どんないい話を聞いても　それは単なる気休めにしかすぎないってことだ
　　違うか・・・・・・？

過去問レベルとか言ってるやつ、そりゃ、過去問の応用まで
含めりゃ当然に出るわな。
そうじゃなきゃ、超マニアックな条文のみからしか出せないから
ボーダー20点ぐらいになっちゃうよ。
過去問集みてると、もっと極端に酷似した問題が多数繰り返し
出ているところから考えると、5＊60の300枝もあって、酷似して
いると思える問題は、以前から減ったことは動かしようのない
事実だよ。
ボーダーに関しちゃ、去年よりは上がるかも知れないけど、
それと過去問の使いまわしの話はごちゃまぜにしないでね。

＞未登録さん
あなたは実名も同然なんだから、変な煽りやめておいた方がいいよ。
どう考えても、581さんに慇懃無礼。

>>736
全く全く全くその通り！！♪

＞１０００人分の３点ぐらい

これの根拠が欲しいな。
ボーダー付近の1点当たりに何人いるかが分からないから
みんな予想に苦労するのだよ。

民訴の準用は５９番だろ
おれは正解してたけど
こんなのは基本的な内容だよ

誰が何と言おうとボーダーは３８点です。

>>773
３８点乙

ボーダーは去年より下がるのは間違いない

短答免除導入で短答通過人数が変わるなんてことはありえない。

もし今年担当で絞ったら、来年論文受験者が少なくなるから、
クソをたくさん通さなきゃならなくなる。
だから毎年同じくらいのボーダーで推移していくの。
それこそ年度ごとの不公平さをなくすことを考えたら、
論文通過者の分だけ短答合格者を補充すればよいのだよ。

さらにボーダーを大きく変えなければ、
来年短答通過が極端に少なくなったとしても、
担当通過者の質はそうは変わらないよ。

免除なしって辛いなー
短答合格できると思ってなかったから
民法なんて全く勉強してないし・・・
選択科目って、法律科目から物理工学に
変更可能ですか？

知財の雄、金沢工大に行けばいいじゃないか

確かに、あーいう聞かれ方すると答えにくいですね。
私が間違えた４問は、ジャンルでいうと
特許１問（いくつあるか問題）、意匠１問（いくつあるか問題）、
ＰＣＴ２問ですよ。ＰＣＴは、やられすぎですね。

今年のボーダーは３７，３８でＦＡだな。

>>778
金沢文子なら知ってるけど金沢工大って何？

＞短答免除導入で短答通過人数が変わるなんてことはありえない。

根拠ゼロ＾＾；
必死ですね
まあ、気持ちはわかるけど

>>779
すごくリアリティーがあるｗ

Wは平成20年度　短答式筆記試験　解答内容についてのアンケートは、定員に達したため締め切らせていただきました。ご協力ありがとうございました。
っていうことだけど、結果は公表するのかな？

>>782
今年絞りすぎても何もいいことないんだよ。
お前こそ根拠は何だよ。いみわかんねーこといってんじゃねーよ。

>>777
受験票に印刷されちゃってますのでダメでーす。

仮にも法律系の資格なんだから
民法の基礎くらい知っとくべき
範囲アホみたいに広いけど出るところはかなり決まっている

>>786
駄目ですか・・・
ありがとうございます。
工業所有権法は自信があるので、選択重視で頑張ります。

>>783
まあ、実力以上にとれたのは、間違いないでしょうけどね。

>>777
必須受かることだけ考えたら？
来年選択のみなら余裕だろ。

>工業所有権法は自信があるので、選択重視で頑張ります。

すごいねぇ
必須より選択重視なんて人、
なかなかお目にかかれないよ

余計なお世話だけど
短答受かると思ってなかったってレベルで
ホントに必須は大丈夫？

>>788
確かにそうだな。
君の実力からすれば、54点が妥当なところだもんな。（知らないけど）

>>790
ネタだろ。

>>752
過去問をあてにして答えを出してるようではだめだ
審判は職権主義で行われてるから
それと対立する弁論主義に関する規定は準用されていないという観点から
答えを探さないと

ええこと言った
職権主義は論文でも要注意

職権主義は簡単だけど、私文書でひっかかっちゃったよ
こんなの常識問題っすね。

793さん、
ごもっとも。あそこの準用条文を覚えることを
要求しているんじゃないでしょうからね。

>>789
言われてみればそうかも知れませんね。
でも、ここまで来ると欲が出るというか・・・

>>790
まだ2年目受験生なのですが、論文だけは
なぜか得意で答練でもいつもL、Yの上位3％。
Lの実戦答練では総合で上位2％に入っていた
ので自信ありなのですが、短答は去年酷い
点数だったし、模試でも今一だったので自信
がなかったのです。
で、論文の必須科目は流し気味で、短答に
集中して頑張ったお陰で何とか合格でき
そうな点数を取れたので焦っている次第です。

>>785
まあ、落ち着きなさいよ
弁理士を目指そうって人がそんな物言いを＾＾；；

今年絞りすぎてもいいことはないと思うけど、絞らないと勘定が合わなくなるでしょって言う話を>>767はしてるんだよ

>>776はかなりのアホ
短答は肢きりで
論文はある一定以上は受からせないという意味
その体制を補完するために口述があるという意味が
まったくわかっていない

短答受験してないのにＬの短答リサーチに申し込むoTTo・・・

すばらしい人格者だ。

論文受験者は三振振り出しの出ない再来年がピーク
その時3000人以上を許容するか否か

777さん、
予備校のトップクラスは、あぶないです。
本試の問題に沿った思考に切り替えないと、
必須も危ないですよ。

　　　　　　　　　　　　　　 　 　　 /ヾ
　　　　　　　　　　　　　　　 　　ゝｲ丿
　　　　　　　　　　　　　　 　 　 /　/
　　　　　　　　　　　　　　　 　 /　/
　　　　　　　　　　　　　 　 　 /　/
　　　　　　　 ∧ ∧　　 　 　/　/／￣￣￣￣
　シコ　　　 (　´Д`)､　　 　/　/＜ハァハァ
　　　　　　/　　　　 ヽ､　/　/　　＼＿＿＿＿
　シコ　　（　）　ﾟ　ﾟ/ヽ､/⊂//
　　　　　　＼ ヽ､ （　 /⊂//
　　　　　　　 ＼ ⌒つ　/
　　　　　　　 （　￣/　/
　　　　　　　　|　 |Ｏ○ ＼
　　　　　　　　|　 |　　　＼ ＼
　　　　　　　　|　 ）　　　　|　 ）
　　　　　　　 /　/　　 　 /　/
　　　　　　 /　/　　 　 　 ∪
　　　　　　 ∪

747 名前：未登録 ◆TAETANgolI [sage] 投稿日：2008/05/20(火) 23:57:59
大天才の581さま。私はあなた様の足元にも及ばないほどの大馬鹿者ですが、僭越ながらゼミの
講師や雑誌記事の執筆などを行わせていただいております。
そこで大天才の581さまの超天才な頭脳を愚かな私にもほんの少しで結構ですので垣間見させて
下さいませ。私のくだらない人生の中での大きな光栄となりますので。

◇大天才様でもお間違えになった４問の問題番号
◇大天才様でもきっとあろうと思うのですが、結果的にはご正解なさったものの、けっこう悩んだという
　問題の問題番号

を是非是非憐れなうつけものの私めにお教え下さいませ。伏して伏して心から御願い申し上げ奉ります。

この過渡期に毎年同じ数の合格者数を出すという前提が間違っているのだよ。
そうじゃなくて、同じ質を担保することの方から考えていかないといくら
難しい計算をしても勘定は合わないよ。ということをいっているのです。

人増えてきたな、今日の直前出席してボーダーさがるのわかったんですね。

>>779
反論になっていますか？

>>806
なんでボーダー下がるってわかったの？

747 名前：未登録 ◆TAETANgolI [sage] 投稿日：2008/05/20(火) 23:57:59
大天才の581さま。私はあなた様の足元にも及ばないほどの大馬鹿者ですが、僭越ながらゼミの
講師や雑誌記事の執筆などを行わせていただいております。
そこで大天才の581さまの超天才な頭脳を愚かな私にもほんの少しで結構ですので垣間見させて
下さいませ。私のくだらない人生の中での大きな光栄となりますので。

◇大天才様でもお間違えになった４問の問題番号
◇大天才様でもきっとあろうと思うのですが、結果的にはご正解なさったものの、けっこう悩んだという
　問題の問題番号

を是非是非憐れなうつけものの私めにお教え下さいませ。伏して伏して心から御願い申し上げ奉ります。

なんでだろう？

ボーダー３７とかだよね。３６かも。

スレ乱立してるけどここが受験生の本スレでいいの？
論文の話ぜんぜんしてないけど、論文スレが他にあるのですか？

747 名前：未登録 ◆TAETANgolI [sage] 投稿日：2008/05/20(火) 23:57:59
大天才の581さま。私はあなた様の足元にも及ばないほどの大馬鹿者ですが、僭越ながらゼミの
講師や雑誌記事の執筆などを行わせていただいております。
そこで大天才の581さまの超天才な頭脳を愚かな私にもほんの少しで結構ですので垣間見させて
下さいませ。私のくだらない人生の中での大きな光栄となりますので。

◇大天才様でもお間違えになった４問の問題番号
◇大天才様でもきっとあろうと思うのですが、結果的にはご正解なさったものの、けっこう悩んだという
　問題の問題番号

を是非是非憐れなうつけものの私めにお教え下さいませ。伏して伏して心から御願い申し上げ奉ります。

みんなね、自分の予想が甘いと思われるのがいやなんだよ。
厳しく生きているというのを２ちゃんねるで証明したいんだよ。

いや、２ちゃんねるくらいでしか証明できないんだよ。
だから厳しく予想して、やさしいほうに外したほうがいい。
今年は簡単だったという自分の出来のよさのアピールも
かねられるからね。

本当に下らん。

もう寝るんだ、２日間たっぷり遊んじゃったから、あすからはじめるんだ。

>>808
釣りでしょ

俺は>>776さんと同じ考え方で短答合格者数を絞る理由はないと思う。
逆に減らしすぎたら、今回の制度を導入した意味が薄れる。
一定以上の短答知識をつけた受験生に、みっちり論文の勉強をさせ
ようとしてるのに、絞り過ぎたら意味ないよ。
今年と来年の公平性云々の話は、来年の合格者数で調整すれば
良いだけの話だしね。
ただし、短答合格者数を減らす可能性は少ないだろうけど、今年は
短答にかける受験生の気合が例年以上だろうから、1点や2点は
ボーダーが上がる可能性はあるだろうね。

でも自分も、もし出来良かったらここでオモイッキシ自慢しちゃうな〜
ボーダー上がって自分さえ受かればいいって、まあ普通だと思う。
自分は最低ラインなので「いいなぁー」と思ってるだけだけどさ。

未登録　真偽はどうであれ>>581がわざわざレスくれたんだから
なんかリアクションしてやれよ　スレが無駄に荒れるだろ

>>799 へのアンカーミスですわ。

>>812
もともと本スレも受験生のスレだし、今でもそう。
だけど、スレが荒れる時期はスピンオフとしてこういうスレを使って
本スレを平和的に維持するのも一つの手かも。

>>819
俺も>>776への反論になっていないような希ガス

>>776は、短答通過人数は変わらないということが第一に言いたい
のであって、どちらも論文受験生の質を担保するってところはでは
一致してるし。

足止め作戦にひっかかるなよ

>論文受験者が少なくなるから、
クソをたくさん通さなきゃならなくなる。

だから、
アホなのって？

別にクソしかいなかったら論文通さないよ。
その意味分かる？

質担保のために改正したのに通過ラインのレベル下げるわけないだろ
相手は役人だよ

>>802
ご忠告ありがとうございます。
肝に銘じます。

消灯！

747 名前：未登録 ◆TAETANgolI [sage] 投稿日：2008/05/20(火) 23:57:59
大天才の581さま。私はあなた様の足元にも及ばないほどの大馬鹿者ですが、僭越ながらゼミの
講師や雑誌記事の執筆などを行わせていただいております。
そこで大天才の581さまの超天才な頭脳を愚かな私にもほんの少しで結構ですので垣間見させて
下さいませ。私のくだらない人生の中での大きな光栄となりますので。

◇大天才様でもお間違えになった４問の問題番号
◇大天才様でもきっとあろうと思うのですが、結果的にはご正解なさったものの、けっこう悩んだという
　問題の問題番号

を是非是非憐れなうつけものの私めにお教え下さいませ。伏して伏して心から御願い申し上げ奉ります。

通過1800で43〜45いずれかになるね

実質1週間もない準備期間で、且つ、過去問だけつぶしても、３６点だったから、
ボーダーはきっと３７点以上だと思いますよ。

747 名前：未登録 ◆TAETANgolI [sage] 投稿日：2008/05/20(火) 23:57:59
大天才の581さま。私はあなた様の足元にも及ばないほどの大馬鹿者ですが、僭越ながらゼミの
講師や雑誌記事の執筆などを行わせていただいております。
そこで大天才の581さまの超天才な頭脳を愚かな私にもほんの少しで結構ですので垣間見させて
下さいませ。私のくだらない人生の中での大きな光栄となりますので。

◇大天才様でもお間違えになった４問の問題番号
◇大天才様でもきっとあろうと思うのですが、結果的にはご正解なさったものの、けっこう悩んだという
　問題の問題番号

を是非是非憐れなうつけものの私めにお教え下さいませ。伏して伏して心から御願い申し上げ奉ります。

思うに、短答合格→論文合格→口述合格ってストレートで
行った方が、合格時の知識は一番担保できると思うのだが。

俺、今年は短答合格できると思うけど、例えば2年後に論文に
合格出来たとしても、今の条文レベルの知識を保ってる
自信はないよ。勿論、論文の知識は多少は増えるだろうけど。

>>829
オスギの次はミトウロクか・・・
おまえの寂しいって気持ちは痛いほど伝わってくるが
オレにはどうすることもできんなスマンね

本当にお前らって馬鹿ばっか、
いいか、弁理士登録2002の俺が、未だに受からない馬鹿なお前らに
もの凄い事実を教える

毎年この板でボーダー予想なんて無駄なこと繰り返しているが、実際には、
この板のボーダー予想−３点が、現実の点数だ。
だから言う、今年の本当のボーダーは４０点ジャストだ。
第一、いきなりボーダーが４４点にでもなったとしたら、それは問題作成委員
が、例年の試験レベルに点を合わせられなかった＝無能って呼ばれるわけだ
だから是がひでも、例年に合わせる。

そんなの皆分かってるよ　もう寝ようぜ　おやすみ

今日直前講座行って
ゼミで一緒だったベテさんと少し話したら
「今年は平均下がってて、ボーダーも下がるよ」と仰ってました。

なんでそんなことわかるですか？とは聞けなかった。
その方は39点だったそうです。

>>831
みとうろく　は、普通に叩かれてるんだろ

>そこで大天才の581さまの超天才な頭脳を愚かな私にもほんの少しで結構ですので垣間見させて
下さいませ。

だって少しでも常識があればこんなこと書かないだろ。

>>832
この板のボーダー予想が43点っていつ決まったの？

今年はかなり抑え加減で41点予想になってるじゃん
俺もこの辺が妥当だと思うね

そう、今年は実は煽ってるやつ少ない

ボーダーは３８点です。なぜなら合格する私が３８点だからです。

えー３７だよ

３６です

なるほどな。>>776 >>816もうなずけるよ。
会計士試験と同じ様になるってことだね。
毎年新規受験者数を増加させて質を維持するいう流れか。
これでいくと来年度以降の短答合格者（免除含む）は激増して、論文が難しくなるわな。
今年はもすこし、論文やってても良かったかもしれん。
じゃ、おやすみ。

>>842
ｓａｇｅ入れるとこ間違ってますよみとうろくさん
あと、自演は一番笑われる行為ですから
気をつけて下さいね。

らじこんまだー？

Wのパテントニュース休刊になる理由わかった希ガス
去年ので使えるのないかみてたら、ちょうど1年前のやつ見つけたから目を通したら
出題予想とか論点レジュメとかのっけてるんだけど
184の部分がごっそり抜けてる。

しかも論文の模範答案の号では意匠法で思いっきり代位把握ミスしてるし・・・

らじこんや。今年はボーダー３８か３７や。
３８は安心や、ひょっとして３７も？

>>845
Ｗは弁理士以外の資格雑誌も全て廃刊、表向きは休刊。
Web配信に切り替えるってことらしいが、

■弁理士関連団体
* 日本弁理士会（JPAA）http://www.jpaa.or.jp/
* 日本弁理士クラブhttp://www.nichiben.gr.jp/
* 春秋会http://shunju.gr.jp/
* 南甲弁理士クラブhttp://www.nankoh.gr.jp/
* PA会http://www.pa-kai.com/
* 稲門弁理士クラブhttp://www.tomon-benrishi.com/
* 無名会http://www.mumei.gr.jp/
* 弁理士クラブhttp://www.benku.org/
* 弁理士同好会http://www.benrishi-doyukai.gr.jp/
* 西日本弁理士クラブhttp://www.nishiben.jp/
* 日本弁理士協同組合http://www.benrishi-k.gr.jp/
* 日本弁理士政治連盟 http://www.benseiren.gr.jp/

みんなのボーダ層の告白では昨年よりも
２、３点以上さがっている
だとすれば３６、３７もありだけど
１１問で落とした人もおおい
試験あ水物　ミラクル幸福もありうる

>>849
日本語でお願いします。

>>849
関西弁でおｋ

Lの直前受けてきた。
やはりまわりと一緒に時間計って答案書くのはよい刺激になると思った。

が、しかし
この時期にカリクレイン出してきたことには少し頭にきた。
過去の答練の使いまわしだし、条文レベルで解けるから
あんな問題じゃみんな合格答案書いてくるから差がつかんよ。

あれはカリクレインじゃないんじゃないの？ひっかけでしょ

>>852

確か解説冊子の後ろに書いてあったし、講義でも言ってたよ

―来年、短答試験が免除となる皆様へ―
・短答試験当日に、試験会場に様子を見に来ないでください。
・後日短答の試験問題を解くのはかまいませんが、余裕でしたとか、５１点でしたとか言って、短答受験生に不安を与えないでください。
・ＬＥＣの短答リサーチに、緊張感のない状況（図書館など）で解いた結果を入力して情報操作し、短答受験生を混乱させないでください。
・論文試験に合格して暇だったとしても、ひやかしでゼミ試験を受けに行かないでください。

そういえば、ゼミ試験ＵＰされないね。

>>853
>>854
元ネタはカリクレインでしょ。
そりゃ少しは変えないと。
判旨そのまま書かせる問題だったら暴動おきるからね。

>>855
ｗｗｗｗ

>>866
Lのゼミならホームページの下のほうに日程が載ってるよ。
東京は6/7、8が選抜試験。

>>858

ありがとう！

>>857
でもＷっていつも判旨そのまま出すし、そのまま書けなければ
受験生のぶんざいで要約するなって言い放った講師いたよね誰とはいわないけど
かけるかどうかの確認にはなるけどね

>>860
そんなのは論文とは言わない。
英単語テストとかと一緒。受ける価値なし！

受かった後だと
講師が如何に低レベルかわかるよ

>>862
合格者の方ですか？この時期何をしたらいいのか教えてくれませんか？

>>855
それ全部ｏＴＴｏだろｗｗｗ
そうやってあらためて列挙するとすごいなｗｗｗ

この時期はインプットよりアウトプット
ひたすら答案構成（１問１５〜２０分）
全文書きは模試でやれば十分

貴違い棚

俺はインもアウトも同じ位やるわ
合格者の話きくと、直前ではインも重要だと

弁コン　ってなくなったの？

うつ病「・・・死にたい」
修造「声が小さいよ！もっと大きい声で！」
うつ病「・・・死にたい」
修造「ぜんっぜん気持ち伝わってこない！もう1回！」
うつ病「死にたい！」
修造「はい今死んだ！今君の気持ち死んだよ！」

ニートなら一発合格が当然ですよねwww

ニート　いっ　ぱ〜つ　（リポビタンＤのＣＭのイントネーションで）

ボーダーまだぁ？

ボーダーが気になる奴は勉強足りてねぇんだから
死ぬ気で勉強しろボケ

どんだけ〜

いまはよ、誰でも受験できるじゃん。
中学生とか何人もいるのな。高校生はけっこういたな。

おれよ東京理科大なんよ。
理科大知財大学院みたいのあるじゃん。受かったらああいうとこで雇ってくれないかな？
卒業生のよしみで。

今年はマークシートが横組だったから焦った。
いつもどおり上からマークしていって最後に気づいて慌てて直した。
ーーーーどきっつ。

おれ理科大学生だった頃、特許みたいな科目あったと思ったんだよな？
マイナーなんだけど。弁理士の人が非常勤講師かなんかで。
合格したらああいうの雇ってくれないかな。
理科大とかだとよ、（ほかもそうなんだろうけど？ちがうかな？）
教養の英語とかドイツ語てあるじゃん。
ああいうのの講師てなんか気楽でいいじゃん。仕事時間短いし。
給料はあんま期待できないかもしれないけど。

今年はマークシートが横組だったから焦った。
いつもどおり上からマークしていって最後に気づいて慌てて直した。
ーーーーどきっつ。

今年はマークシートが横組だったから焦った。
いつもどおり上からマークしていって最後に気づいて慌てて直した。
ーーーーこれで終わった。

合格したら、うまいことやって潜り込めないかな。
どういうコネでああいうのなるんだろう。

今年はマークシートが横組だったから焦った。
いつもどおり上からマークしていって最後に気づいて慌てて直した。
ーーーーこれで終わった。

プログレッジの３カクとうれんって安いと思ったら、そうでもないのかな？
普通の添削付きとうれんと同じ条件だと3科目で16000円。
解説資料もらって自己採点としたら3科目で8000円。
書きっぱなしでいいなら3科目で4000円。

添削の中の人はしっかりしてるのだろうか？

>>855
>>・ＬＥＣの短答リサーチに、緊張感のない状況（図書館など）で解いた結果を入力して情報操作し、短答受験生を混乱させないでください。

緊張感のない状況でといたほうが結果がいいやつ多いの？
俺は試験本番の時のほうがたぶん力が出てる。
緊張感がないと全然考えないで適当にマークしちゃうんだけど。

>>884
俺も同じ。
問題持ち帰りで家でやったやつとかはケアレスミス多い。
やはり本番は集中力がちがう。

全員がキチンと入力している訳ではないと思うが
なるべく正しい数値がでるように
受けていない人とかは遠慮して欲しいよな。

>>852
ここ見なきゃいいって話かもしれないけど、
今日のクラスで受けるんだから
できればネタバレは勘弁しておくんなまし

プログレッジ　はフリスクのお菓子で受験生のハートをゲット
http://www.progledge.com/

メガネしてないからフリスクもらい損ねた。

特許庁長官に電話で聞いたらボーダー３９点だって

>>888
長官ｷﾀー

>>888
特許庁長官は、この法律の規定によりボーダーを設定したときは、
請求により又は職権で、そのボーダーを上昇させることができる（５条１項）。

特許長調官はうんこするときは４階です。

きょう代々木塾から通達がきました。
重要事項かもしれません。まだみてません。
これからみます。ボーダー予想かもしれません。
代々木塾の受講者の得点分布かもしれません。
いまからみます。

今年のおまいらかわいすぎ

今年は高校生とか多いんですよ。

さすが代々木塾、レベル高いです。
４３点のわたしは、上位８割にもはいれませんでした。

平均４８ですか。
５８とか３人も、本当なのか？

ボーダー予測がでてます。あくまでも予測だそうです。

>>895
>>896
今家にいるから代々木の通達見てみたよ
釣りかと思ったらほんとじゃねーか
おれ４２だけどやばいかな・・・

封筒の後ろセロテープでとまってました。
たった一枚のペラが運命を決した。

今日も代々木じゃ講座あるそうじゃん。

壮大な釣りばかりですな

昨日の講師のはなしだと。今年受からないと来年はますますむずかしいそうです。

山はっても無意味だといってました。

法律試験の解答として法律としての論理的解答みたいなことが必要といってました

書く事項が多い問題でたときは全てふれないといけないみたいなこといってました。
簡潔に一言でいえるようにしろとか言われても。
きかれてることは１行でも書いておかないとその部分の得点は零点で、
それだけで２０点得点のところ１８点とか場合によると２０点てこともあるそうな。
７行書いても２０点１行でも２０点とかあるそうな。

最初の出だしがうんこだと、きょうみそがれて答案みる気なくすとか。
決まり文句があるかないかだけで判断する人もいるとかいないとか？

採点する人が裁判官とかだと決まり文句関係ないらしい、
髭にあたるとまんまそのとうりじゃないとアウトだそうです。

書く量がいっぱいある問題は、答案構成１０分もかけてると
時間なくなるそうで。
普段から答案構成短時間でできるようにしておきなさいとか言われても。
去年は、時間が足りなくなるみたいなこと何度も講座でいってましたけど
そういう問題だと知ってたのかな？

判例は原文に当たっておきなさいていってました。でも時間が。

オードリヘップバーン、映画みます。

青本とか読んだほうが良いですか？
それとも予備校とかの資料やるべきですか？

条文の補正とか無効審判と訴訟と訂正の関係がいまいち把握できないんですけど。
条文読み込みしたほうがいいですか？

だれもいないです。受験て孤独な作業なんですね。

だれもいないです。オナニーも孤独な作業ですよ。

分割補正とかと発明の単一性がわからないです。
特別な技術的特徴がどうのこうのてちんぷんかんぷん？
進歩性の判断は論理ずけうんぬんとか？なんなんだろう？意味不明

１０チャンネルでドラマやってる。８チャンネルも
どれみるかな？

テレビみながら勉強やってるんだ。テレビみたくてがまんできないんだ。
がまんするの無理なんだ。

さっきから延々と独り言言ってる奴いないか？

今日さ１２時１８分ころからずっとカキコやってるんだ。
ほとんど一人でカキコなんだ。これもやめられない。

完全にﾁﾗ裏ですな

何やったら良いんですか？
条文読んどいたほうが良いですか？青本と予備校の資料どれやるのが良いですか？

>>919
オレが相手してやるよ！
とりあえず、919の好きな芸能人ってだれ？

うーん？わだアキ子とさ山瀬まみどっちが良い？

そうだな〜
その二人だったら、スプーかな

光浦とさ、わだアキ子だったらどっちする？

広末とわだアキ子だとどっち？

その二人だったら　ＩＫＫＯさんかな

おれの調査だと広末人気ないんだ。
山瀬と光浦と広末だいたいいつもいい勝負なんだ。

わだアキ子は？

わだアキ子に負ける場合もある。

実案は好き？
オレは意匠が好き

ぶん、ぶんぶんぶーんぶんんぶん、かーせぶん。

仕事終わりだ。勉強する。さいなら。

あっそういえばぺ・ヨンジュンも結構好きかも

じゃあ、オレも背景技術の欄書くよ。またね。

本日の自宅警備終了、異常なし('◇')ゞ

ちょっと勉強したんだけどさ。特許法の条文読み込み。
２ちゃんて時間の無駄だね。今日も昼からすぐ勉強すればよかった。
また勉強つずけます。さいなら。

オーレーオレオレオレー♪ユアザチャーンプ♪ウィアザチャ〜ンピョン♪

こんにちは、２時間ほどなのに勉強かなりできました。
２ちゃんは本当無駄です。
先ほど東京理科大学から郵便物が。ひょっとして知財大学の講師採用通知か？

そろそろ代々木の、講座始まる時間だよん。

今年は短答だけに注力した初学者も多いだろうから、ここ数年よりボーダーの水準は上がるだろうね。

Lのリサーチの中間報告宜しく

情報通信工学の対策ゼミ

http://plaza.rakuten.co.jp/jouhoutuusin/

>>941
今年は上がりません。下がります。

書き込みすくないね
毎年この時期はボーダ予測で四六時中賑やかなんだけど

簡単すぎ→みんな高得点→論文勉強中　だろ？

>>946
違うんだなーそれがｗ
高得点なやつほど周りと比較したがるから
必然的に書き込みたくなるものだよ。
特にH17がそうだったようにね。

だね。
で、明日のＬの平均点と得点分布を見て唖然だなｗｗ
平均４２点でボーダー４５点ｗｗ

○○ちゃんにも知的財産大学の講師やってほしい
理科大にもあるけど、東大にもあるよな
是非とも大学でも教鞭を取っていただきたい、実務家としての経験を生かしながら

しかしリサーチはあてにならんからな

毎年こんなにボーダーの話してるもんなんですか？
もう3日経っているのに。。。

そんな予想なんの意味もないと思うのは私だけでしょうか？

ボーダーの話しか話題が無いんだもん

Lでこっそりと見たリサーチ途中結果では平均点は42点。N=1343時点。
よってボーダーは41点と予想する。
設問(1)について以上

>>951
論文の勉強の息抜きさ

Lは低い。Ｙ生が加われば上がるよ。

女性にストーカー行為、宇都宮地裁判事を山梨県警が逮捕
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20080521-OYT1T00528.htm?from=top

Ｙは基本的にべてばっかだからな
それなりに平均高い

去年のリサーチはどうだったの？

>>955
例年のサーチ結果からボーダーだそうとしてるだけなんですけど。
Ｙがどうとか意味ないんすけど。
バカですか？Ｙ工作員ですか？
それともバカなＹ工作員ですか？

女性にストーカー>957

>>958
去年のリサーチ平均は40点（実際の点数＋１）

代々木塾part1
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/lic/1208668467/l50
代々木塾http://www.yoyogijuku.jp/
topics http://www.yoyogijuku.jp/topics/
塾長ブログhttp://www.yoyogijuku.jp/blog/
講座ゼミ書籍http://www.yoyogijuku.jp/kouza/
プログレッジhttp://www.progledge.com/
講師ブログhttp://progledge.weblogs.jp/blog/
講座模試の案内http://www.progledge.com/course/index.html
ゼミ関係情報として、
全員合格！ 吉田ゼミ
http://yoshidazemi.blog.ocn.ne.jp/yoshidazemi/
『アイピーネットワーク』(旧弁理士試験対策　私ゼミネットワーク)
http://www.ipnetwork.ne.jp/
勝どきゼミ！http://www.kchzm.jp/
産業財産権法等平成５年〜平18年改正改正条文集
http://www.payt.jp/kaiseijoubun
”弁理士試験案内〜弁理士試験サイト総合リンク集〜
http://www.1sigyou.com/benrisi.html
倉本結さん（未登録氏）http://www.geocities.jp/mitouroku_jp/
ＩＰ会 http://www.ip-ken.jp/
石川ゼミhttp://www.intect.net/seminar/
弁理士クラブ http://www.benku.org/
ダルニー特許教育センターhttp://www1.biz.biglobe.ne.jp/~DARUNY/
弁理士凝縮塾 http://www.gyoshuku.jp/

明日の今頃にでもなれば次スレが少し賑やかになるだろ

>>963
あした何か有るんでしょうか？

明日Ｌのリサーチ結果公開

LECのリサーチ結果は信憑性はないでしょ。

　自信のある人しか、登録してない。

　そんなの、母集団を正確に把握してない。

　それよりは、受験生の本音の感想が一番でしょ。

　ボーダーは３６〜３８だよ。

そういえば、昨年のボーダー予想、４２じゃなかった。

　LECは弁理士受験会のガンだよ。

>>966

[自信のある人しか、登録してない]
ということも勘案するんだよ

>>967
いや40だよ

短答受験生の多くが不合格になるんだ。
これまでも4人に3人が落ちてきた。

受験生の多数派　＝　不合格者　＝　ボーダーの希望は低い値となる
＝　しかしそれは外れるｗ

　繰り返し言いたくないのだが、ボーダーラインに１０００人近く集中していて、その１点下に２０００人居ることを考えるといい加減なボーダーの推定でしかない、LEC予想は迷惑だよな。

LECは弁理士受験から撤退してくれ

>>961
嘘つくな。スレよく見ろ。
去年の短答リサーチは平均37点台(実際のボーダーより2点下)
自信あるやつがリサーチに協力するのもわかるが、やはり一番自分の居場所気にしてるのは30点台後半のやつらだろ。

平均点で無いよ。ボーダーは４２点だったよ。

　発表後下げたけどね。

　いかさま、専門学校だよ

　統計学を使えば、受験生の分布を推定できるので、合格ラインを推定できます。

　でも、統計の使い方を間違えたら、ボーダーラインは間違えてるだろ。

　それも、ボーダー付近に数千人居ること考えると、いつまでも、ボーダー予想するあたりが、非常識だよな。

　受験生を食い物にしてるよ。

　受験界から撤退しろ

いずれにせよ明日のボーダー予測が気になって仕方のないオマイラ

レックはアンケートとって結果公開してるだけだが…
それをもとに2ちゃんで勝手にボーダー予想してるだけ。

バイト工作員にしても無知すぎるね。

　石川ゼミは２０年以上も前から、ボーダーを予想していたが、ぴったり当てたぞ。

　外れる予想は、受験生に害した与えていない。

　LECは受験界から撤退しろ。

　LECが撤退しても、受験は続くし、次から次に受験機関ができるのだ。

　LECは撤退しろ

「ボーダー」って言うなよ。紛らわしいから。

「合格点」って言え。

あなたが撤退してくれませんかねー。
レックへの攻撃がしたいんなら、きちんとしらべりゃいくらでもネタあるのに。
得にも害にもならない書き込みは時間の浪費ですよ。

>>979
合格基準点って言えよ

L平均３８．２

LECだろうが代々木だろうが、
受かる奴は受かるし駄目な奴は駄目。

違いますか？

予備校とかゼミに訳のわからないプライド持ち始めてる
ベテランには負ける気がしない。

LECのボーダー予想ってどこで見れるんですか？

リサーチの結果はリサーチ登録すれば見られるよ。
ボーダー予想は発表されない。

早稲田セミナーがいい。

論文の試験委員の人数は昨年より２人増えている。
だから合格者数は昨年より減ることは無いのでは？

試験委員を増やし、かつ、採点枚数を減らす

じっくり論文を検討でき、カスを排除でき、結果、質が向上するのである


短答通過１８００→論文通過５００で充分だ

48政策説
47修正あおり説
46あおり説
45実質的客観説・悲観説
44実質的客観説・楽観説
43やわらかい主観説
42かたい主観説
41修正楽観説
40極端楽観説
39最小限悲観説

４４〜　　　セーフ

４０〜４２　　審議中

３６〜３９　　アウト


０〜３５　　　選考対象外

受験生の負担軽減のため今年度から短答免除制度が導入されたのだが
公平の観点から試験委員の負担軽減のための増員も今回併せて導入されている。
むしろ減ることになるだろう。不合格おつかれさん

ＯＴＴＯの奴、リサーチ荒らしを非難するブログのカキコ消してるなｗ

そろそろレックの中間発表の時間じゃないですか？

もう出てるんじゃないですか。

レック中間集計キター、

レック中間発表平均３７、４ですか。
マイナス２ですから３５ということは３６ですか。

れっくきましたね。

れっく平均３７でしたか。

レックの中間発表でおおむね結果はでたのだが。。。

プラス２だっけかマイナス２だっけか？

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。