@@@@証券アナリストpart9@@@@

取り敢えずスレ復活させときました。皆で盛り上げましょう!

>>1　乙です！

ん、このスレダブり？

こっちは廃棄の方向だね

４月に一次試験を受けるのですが、現在、証券分析は全く手付かず。
財務はまあまあなのですが、経済は何を言っているのかわからないところ
だらけです。
３月から一日３時間程度の猛勉強でなんとか抜けようと思っています。
みなさんはいかがですか？

漏れも似たようなもの。
経済がくって難しいよね？みんなどうしてる？

俺も似た感じではありますが、過去問廻すだけでいいですか？

ＴＡＣの総まとめテキスト使っていますが、全体的にしっかりと理解が出来ません。
別途テキスト、参考書を用意しようと思うのですが、何かお勧めはございませんか？

ＡＢＣのテキストはどうでしょうか。
私的にはお勧めです。ほか皆さんのご感想もお聞かせ願いたいです。

なんかＡＢ　って利用者どれだけいるんだろ？って感じじゃね？

経済って、そもそも、協会のテキストと市販のテキストの内容が違うと思うんですけど、なんなのでしょうか？

私もそう感じながら勉強しています。
手元にＴ　Ｃと経済　令のテキストがあるのですが、随分と主張が違います。
自分は後者をメインに勉強していますが大丈夫でしょうか？

１次は来月ですね！けっこう年齢の幅が広いのに驚きますよ！
みんななんのために受験しているのやら・・・
さあ、時間との戦いです。試験時間が短すぎです・・・

Ｔ○Ｃ１次総まとめの経済は非常に不安。新テキスト読んでるのか疑問。
ほかのは知らないけど。

この資格って勉強して何ヶ月くらいでとるもんなの？

>>14　経済法　の経済のテキストとはだいぶ記載内容違うけど
大丈夫なのかね？まじ心配になってきた。しかも概要しか書いてないから
全然理解できないし。みんなどうしているのですか？

>>16
テキスト改定後の初試験で、誰にもわからないから協会のスタディガイドから
推察すると....

「マクロ」と「金融・経済分析と予測」は相対的に重要度低下しているし、
目新しい論点もないから、過去問で対応可能。

ミクロは３分の一程度、出題される可能性がある。
協会の練習問題を見る限り難易度が高くなりそうだから、公務員試験のミクロ
過去問で対応。スタディガイドのＣＭＡコア知識をみると第四分冊が最重要。
特に、不確実性下の最適消費・投資決定（確率オイラー方程式）は今回の改訂
の肝。毎回のように出題されるようになると思う。
以上、私見。はずれたらスマソ。

はいはいコチラに誘導です〜

@@@@証券アナリストpart9@@@@
http://school6.2ch.net/test/read.cgi/lic/1172486122/l50

総まとめテキストの３教科を見る限り、良くも悪しくも過去問重視だから
証券、財務は良いとして、経済は不安を感じる(一次）。
過去に出た(過去形）問題については、協会テキストよりわかり易い解説
だとは思う。

>>17　うひゃ、ミクロ三分の一予想ですか！困ったです。
と言うか、私も経済学が苦手で、未だに何が書かれているか今ひとつ
分からず、半ば強引に前に進めています。

こっちのスレは使うな！

しかしＣＰＡもＣＦＡもＣＭＡも受験料が高すぎるぜ。ＣＩＡだけ安いな。
ＣＰＡはbiskだけで2万円で受かる。
ＣＦＡはSchweserだけでレベル3までで10万で受かる。
ＣＭＡはgleimだけで5万ぐらいで受かる。
しかし旅費等込みの受験料総額でそれ以上にかかるんだ。資格学校にいったら負けだろ。
英語が出来れば難易度は中級国内資格よりも簡単だろう。

だから本スレ行けって。

@@@@証券アナリストpart9@@@@
http://school6.2ch.net/test/read.cgi/lic/1172486122/l50

>>17
経済法令本は新分野をほとんど挿入しているね。
さすがに不確実性下の最適消費・投資決定（確率オイラー方程式）は無理だったみたい。

それに比し、他の会社の本は...
経済本はまだいい方...
証券本には怒った

と、関係者から攻撃受けそうだからこのくらいにしておこう。
これでこのスレは終わり。スマソ

web講座だけど模擬試験は会場で受けることにしたよ
実際本試験て時間足りないかな＠一次試験で。

>>24　そうなんですか。経済法令の書籍はグッッドなんですね。
この本と心中してガンガリます！有難うございました。

経済学の過去問題していますが全然分かりません。
こんなんじゃ、永遠に無理かな？って人居ません？
おれだけ？

>>24
経済法令本より経済法令演習問題集、おすすめです。

>>25
模試の前に経済法令演習問題集、おすすめです。

>>27
過去問より経済法令演習問題集、おすすめです。

バーベル・ブレット分析って１次の出題範囲ですか？

平成１７年度に行った上場株式と公募株式投資信託の取引における損益は、以下
のとおりであった。この場合の額は、いくらになるか。

●上場銘柄Ａ社株式売却：１００万円の利益
●上場銘柄Ｂ社株式売却：６０万円の損失
●公募追加型株式投資信託Ｃの解約による換金：６０万円の利益
●公募追加型株式投資信託Ｄの解約による換金：３０万円の損失
●公募追加型株式投資信託Ｅの買取による換金：５０万円の利益
●公募追加型株式投資信託Ｆの買取による換金：２０万円の損失

答え

１００万円(Ａ社)−６０万円(Ｂ社)−３０万円(Ｄ)＋５０万円(Ｅ)−２０万円(Ｆ)＝４０万円

解説

公募追加型株式投資信託Ｃは解約により配当所得となるため、
譲渡所得との損益通算ができない…

と、テキストにありましたが、配当所得が損益通算できないのは損失の場合ですよね？
公募追加型株式投資信託Ｃは利益なのに損益通算できないのはなぜですか？
わかる方教えて下さい！

レス見ていてますます自信が無くなって来た。。。
取り敢えず財務は何とか合格ラインのチョッと下に位置していると思う。
経済は合格ラインのはるか下。証券分析は未着手。可能性はどうでしょうか！

>>31
証券分析は電卓たけば叩くほど上達するからがんばれよぉ〜
経済はセンスがないと確かに無理かもｗ

こっちのほうがおもしろいじゃないですか！

>>２９　バーベル・ブレッドは今私は２次でやっています。

>>32　有り難うございます。良く判りませんが、関数電卓とか出てくるので
使い方も知らないし、面倒なので、何とか普通の電卓で頑張ろうかなと思っています。
が、意欲が沸かず未着手です。。。

僕より先輩の方が多いので教えて貰えるならもうひとつアドバイスお願いします。
１次の３科目は、本試験は時間が余りますか？それとも足らないですか？
個々人によるとは思いますが、一般論としてどうでしょうか？
今日、Ｔ　Ｃの模試を申し込む事を忘れていたと気づき落胆しました。
この試験、合格以前に時間が足らないものなのか否かも判りません。
どなたかお願いします！！！

>>35
連続複利とか出てきたらどうするの？
まそんなはも出ないとは思うが、おいおいね。

>>35
ｵﾚは証券は2/3で終わって試験中寝てた
財務は結構時間いっぱいいっぱいで死に掛けた
経済はえいやでやって時間余ったが寝るほどではなかった
以上17年度一次試験体験者の談

時間の心配を本格的にしなくちゃいけないのは２次のほうだよ

一次は三科目一発合格が常識だろ。

やばい中級マクロ

2006年度講座は12日までみたいだが、秋の試験は新傾向だから6月待つのが正解？

18年度秋
財務
http://www.saa.or.jp/education/index_kakoqa_zm.html
経済
http://www.saa.or.jp/education/index_kakoqa_kz.html

証券分析今回受けないのでメールこなかった。
誰か教えて。

skに変えたらでた

就職活動前に2次試験に合格した場合、就職活動時の履歴書などに書くことはできるのですか？

そりゃ可能でしょ。
人事担当だって、書いてあるから好感を持つ事こそあれ
バッドイメージは無いでしょ。
学生でこの試験受ける人って多いのかね。漏れｵｻﾝ手前の受験生だけど。

こうなったら
1年で修士号とってやる

あっちのｽﾚ、なんかひどい・・・

２次の受験申し込みが今月末だったとは・・・
協会HPにちゃんとのせないと！
あぶなかった・・・

俺も忘れるところだった！

今年初めて受験をするのですが、科目毎のウエイト配分に悩んでいます。
合格ラインが分からない一方で、試験の出題内容はレベルが高いので
どの程度出来れば合格が見えるのか分からないで居ます。
３科目全体を勉強すべきか、それとも証券分析を捨てて行くか、悩みます。
どうしたら良いでしょうか。一般論歓迎です、お願いします。

最近申し込んだんだけど、
テキストが全部送りつけられてきて2006年度受験生になってる
てことは来年の2008年までに受からないといけないんですか？

一次の証券分析をたｃの総まとめテキストで始めましたが、いきなり難解で
意味不明です。みんなどうやって勉強しているのか不思議。
てか、テキスト読んだ方が良いのか？

テキストも読まずに，過去問だけで１次試験に突入するつもりだぞ
財務は難解。経済はミクロが未知数。証券は簡単じゃないかな？

51へ

テキストはいらん。経済法令社のほうが詳しいからそっち中心で。
TACの総まとめが難解ってどの分野が？
債券のデュレーションとか
コンベクシティとかあのあたり？
慣れだと思うけど。

>>52　おお、同志よ。何とか合格ラインにもぐりこもうではないか！
>>53　いや、そんな難しいところよりもっと前で突っかかっています。
狂分散とか〜フロンティアとか。いきなり詳しい解説も無く難解な用語が
飛びまくっています。正直大金はたいて協会の通信講座申し込んだの後悔気味です。
が、経済法令？のテキストをｸﾞｸﾞｯﾃみますね！ありがとうございます！

>>52　おお、同志よ。何とか合格ラインにもぐりこもうではないか！
>>53　いや、そんな難しいところよりもっと前で突っかかっています。
狂分散とか〜フロンティアとか。いきなり詳しい解説も無く難解な用語が
飛びまくっています。正直大金はたいて協会の通信講座申し込んだの後悔気味です。
が、経済法令？のテキストをｸﾞｸﾞｯﾃみますね！ありがとうございます！

共分散が理解できないのならば当然相関係数も理解できないでしょうし
ポートフォリオのところもお手上げでは？CAPMとかSMLとかも駄目でしょうね。

高校基礎程度の数学の知識ある？�狽ﾆか1階の微分dy/dxとか・・・
ないと基本中の基本の
債券の価格の式
（�任/（1+r）^t　＋　F/（1+r）＾n）ですら理解できないと思うよ。
デュレーションとかコンベクシティなんて言わずもがな。

2次玉砕覚悟で突っ込む人？
います？

Ｔ*Ｃの総まとめ３分野を一通りこなし、基本的な考え方については頭に
入れ、解答についてもある程度暗記もしたが、全く自信がないため、
いまのところ玉砕に近い。
２次は５割程度が合格ラインと言われているが、あと３ヶ月でどれだけ
積み増しができるかが勝負だと思っています。

>>56
最近のテスト傾向がわからないけど、昔なら肝心かなめの
部分ですね、たしかに1階微分を理解することは必須でしょう

ﾏｼﾞ一次の証券分析は鬼門だ。
俺も全然分からないし、勉強する気もしなくなってきた。
みんなどうやって勉強進めて突破したのか、想像できん。
教えて貰えないか！

協会のテキストは3教科一括で受けても分量としてはかなり少ない（一次）。
普通にコツコツ積みかさねてやれば、昨年中に終わってる。
「合格すればいい」という効率型学習では2次のときに困るのは目に見えてる。
2次まで受かろうと思えば、結局はテキストからちゃんとやったほうが近道だと
思う。秋試験もあるから基本テキストちゃんと読め。

あちゃー、手厳しいアドバイスを有難うございます。
60ではありませんが、私も証券分析が判りません。
テキスト読めとおっしゃられても、協会のテキスト自体が
難解（不親切）な構成になってはいませんか？
一方で合格率はそこそこ高いので、効率良く抜けようと考える
のは私だけでもないような気もしますが。。。

一次はまぐれ狙い。2次は講座取るつもりだよ。

証券分析合格したら半分合格したも同然じゃないの?

>>64
半分は不合格だろw

俺、会計士の試験で経済選択したから証券分析終わればほぼ終わり。

たっくより経済法令の方がいいな。

1次に関しては、
　参考書は経済法令
　過去問題集はＴＡＣ
で決まり。
　協会テキストは、1次合格後に読むとよくわかる。

で､みなさんは3科目一気に受けて合格されたのですか？ひとつずつ合格されたのですか？いまから学習初めて10月の一次にトリプル合格できるだろうか？

鼻つまりすぎ

>>58　私も同様です・・・
何をどこまでやればいかまったくわかりません。
過去問みると、その時点で広範囲の知識がないと適当な
ことさえかけないようなきがします・・・
玉砕するきはないですけど、とりあえずその覚悟でのぞみます！

今回から一次は原則、協会テキストからの出題。
テキストは、「どこが理解できて、どこが理解できないのか」をチェック
しながら一通り最後まで読む。最初から全部理解することは無理。
一通り最後まで読んで過去問やれば、やる必要のない過去問や反対に過去問
やってないと時間的に対応できない所、過去問ではカバーされていない論点
も浮かび上がってくる。「幾何学に王道なし」、コツコツやれや。

それにしても”本スレ？”の方すごいことになっています・・・

上の方がおっしゃるとおり協会テキストが大切なんでしょうが
いかんせん、解説が乏しくて何を言っているのか全然判りません。
なんかだまされた感じ俺？

つーか協会から参考書指定されてるだろ
あれ買って読めよ

昨年春に1次経済のみを受けて合格。秋に証券分析と財務をうけて、証券分析のみ合格。
財務はなんていうか、計算があわずてんぱった。。。
財務を再受験予定です。なんとか1次通過したいと考えています。
あと、電卓についての書き込みありましたが、財務でも関数電卓は便利だと思います。
特に、最後の問題で、期末期初のＢＳ平均値を求め、純利益等を割る計算なんか、
関数電卓で数式をどんどん打ち込めば、一発で計算できます。
数字の打ち間違いとか、液晶画面で確認できるし。とはいえ、一回落ちてるけどね。

確かに関数電卓べんりですよね！
でも、もっと財務むけの電卓ありそうなきがします。
前ｽﾚであったような・・・
苦手な財務（１次では３科目中最高点でしたが・・・）
のためにはもっと投資をしてもかまわないと思い便利な
ツールをさがしています。

東京の試験会場って
例年どこなんでしょうか？
試験終了が17時30分なのに
羽田で19時に出発しなければならなくて…
無理？

>>78
終了前に退室できるから余裕

>>78
慶應大なら田町だから浜松町でも余裕。

青山学院大でも品川から京急で全く大丈夫です。

心配なら帰りの切符くらい試験前に買っておこうね。地方からだからSuicaなんて持ってないだろうし。

>>78
田町ー品川ー京急羽田で一時間かからん

証券会社に現物株（担保）を勝手に売却されました。

オペレータとの会話で、信用は維持率下回ったら翌日朝一で成売りするが、現物に関しては、お客様の相談無しに売ることは無いと言っていたのを信じてました。
規約に任意で売却できると書いていることを後で知りました。

裁判官の解釈は、相談無しとは言ったが、連絡が取れなかったので（携帯に折り返し連絡くださいとの留守電はあり）仕方ないでした。

規約は規約で仕方ないのですが、誤ったアナウンスを信じたのはあきらめるべきなのですか?

１次試験って受験票もう来た？

学生で、一から始めて、2年半で2次試験合格ってキツイ？

二年半かかるの？この試験はとにかく思ったらすぐ取り掛かるべし
できる

>>85
さっそく勉強初めてみます
ありがとうございます

２次って勉強時間どれくらい必要かな？
３ヶ月でいける？

今日から定時で一ヵ月間上がれれば、今からでも一次３教科間に合うかな〜
簿記１級持ちだから実質２教科だけど。

せっかく早く帰っても嫁が発情して勉強できません。。

>>68
ＴＡＣの過去問題集より
経済法令の演習問題集の方が格段に良い！
書店で比較してみては？

2次どうよ？
何割くらいとれば受かる？？

てか、財務が１次と全然違うじゃん。証券分析寄りになった感じ。

>>91
全然違うことは無い。
財務分析でやっても証券分析でやっても答えは出る。

但し、模範解答とされるものはどちらか一方の回答例が出ているから
それが主に証券分析寄りだったりするとアレ？って感じになる。

だからこそ答えは択一式ではなく筆記式なのだから、自分のあのりままの
考えを記述すべし。

>84
学生時代に公認会計士、税理士に合格できるだけの実力があれば、財務は
全く問題なし。また国家上級経済の合格レベルにあれば経済も問題なし。
証券分析は、証券分析を理解できた上で、デリバティブが理解できていれ
ば可能性は十分ある。今オプションの考え方が理解できなければ、安易に
２年で合格できるなんて甘い考えは持たないほうがいいよ。
残念ながら、理解できない人が多いのは事実なので。

マジで？
そんな難しいんだ。
やっぱ2次は学校に行こうかな…

バニラなOPはどーでもいいが、仕組みなやつとかリアルOPとかFRAあたりがな

パニラの周りに、蝶々やコンドルが飛んでる。

学部時代に3分野が合格レベルにある人は少数なのでは？
大学の授業・ゼミの他にセカンドスクールに通い証券アナリストを
目指す人なんて、殆ど聞かないなあ。
俺だったら、アクチュアリーや公認会計士などを目指すけどね。

>>93
そんなに難しいのか
学生の間に大きな資格を一つ目指したかったけど
もっと取りやすそうなの目指そうかな
FP2級・簿記2級以外といったら、宅建とかかな・・・・

>97
学生時代に合格している人は、大学院の人では？

>51や>60の気持ち、よくわかります
どうすればいいの

>>99
いや、基礎解析がわかって時間かけれれば必ず受かる。まじで。
証券分析は金利系の計算がきちっとできるようにしておけよ。
株とかはCAPMなどでなんちゃって計算で済むが、金利・債券の計算はrigidだからな。

>>97
アクはちょっとあれな頭じゃないと無理だよ。普通電卓で回帰計算とかさせるしｗ
あとFEの流れでシミュレーションとか時系列解析とか、必要な範囲が広がってるね。
テスト見る限り需要的にAssetPricingでごりごりモデル組んで数出してくれる人が欲しいんでしょうね。

学生時代の貴重な時間を費やすにはもったいないってことじゃない

どうやら、１次と２次＆終わった人が混在して面白いスレになってきた。
終わった人はもっと経験談を教えてくださいm(_ _)m

いま日本では急激な小子高齢化により深刻な税収不足と社会保障の破綻が問題視されている。
日本経済を支えてきた団塊の世代が退職時期を迎え、ニートと呼ばれる働かない若い世代の増加は
収支のバランスを崩し、将来の日本の年金や保険等の社会保障の維持を困難にするのは明白である。

では何故社会を支える子供が増えないのだろうか？実はこれにはちゃんと理由がある。
一般には派遣や契約社員の増加などにより労働環境が悪化した事による所得の減少や、
女性の社会進出や増税などの経済的理由で子供を育てにくい環境が原因と言われるが、
実は女性の食生活の欧米化や不規則な生活により日本人女性のマンコが臭くなり、
臭マンが男性の性欲を減退させてしまったのが小子化の本当の真相だったのである。

つまり、臭マンは日本経済を根本から破壊しかねない脅威である事を忘れてはならない。
論客募集中スレ　http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/aquarium/1168966597/l50x

２次対策の件ですが、過去問を解いて気づきましたが、１次と違い
同じ問題はでてませんよね？これじゃ過去問しか解けないことになりませんか？
どなたか経験談をお聞かせ下さい。

何度も出ているが、銀行や証券や保険などの若手〜中堅リーマンが
年明けからちょろちょろ勉強して１次合格、
翌年春先からちょろちょろ勉強して２次合格ってのが普通だから。
たいてい日常的に残業しながら。
合格に苦労している人には悪いが、４年、５年かけてライフワークみたく
なってるとちょっと地頭的に辛い人なのかもしれないよ。
名刺に検定会員ってある割には話してみるとＤＱＮって人もいるからね。。。
とはいえ、１次は極端に難しい試験ではなく半分くらいの得点率が合格圏と
思うので試験までの期間がんばってください。

２次試験についていえば、制限時間いっぱい解答を書き続けること。
そして、長時間手で書くことに慣れておくこと。マジで疲れるから。
１次の内容をしっかり理解してて、２次の過去問を一通りやった人なら
すんなり合格できると思う。

>>97
アク学生無理じゃなかったか？

>>107
有難うございます。なにせ初めて２次受けるので心配なんです・・・
最短合格をしないと年齢的にも意味ないので。
他の試験、あまた受けましたが、アナリスト２次は別格？
それだけ真剣に取り組んでいますから！（期間長いからあたりまえですが・・・）

登録したらお布施けっこういるのですか？毎年支払い？

本当にちょろちょろで受かるのか？

>>111
地頭と要領の良さ次第でしょ
どっちも同じ意味合いだけど

>>109
経済は色々な解答が考えられる問題もあるので、どんな方向性になるにせよ
筋道つけてしっかり書ききる。
財務はそんなに難しくはないと思う。基本的な知識プラス
日経新聞、四季報、経済誌に軽く目を通してるくらいの企業分析のレベルが
試験で求められているでは。
証券は、一次レベルの内容は完璧なのが前提（逆に一次レベルに穴が
あるようでは運よく合格しても実務では苦しい）。それで過去問を２周ほどやれば
合格圏内には確実に届く。数学のレベルは、まあ数３・Ｃまででいいでしょう。
試験に大学レベルの数学はほとんど要しなかった記憶がある。
金融工学の試験ではないしね。

試験本番では、いまいち分からない問題は飛ばして他の問題に注力する。
手書き慣れしていない人は特に時間が足りなくなるので。

十分な期間が残ってるし、今から勉強開始すれば必ず合格できる。

TACの総まとめテキストだけだと経済学がわからない…。経済法令にしておくべきだったかな。
市販の経済学関係の本で試験にも通用するわかりやすいのないかな？

併用すればいいじゃんか

>>113
数学�VCの知識が必要になってくるのか・・・
高校数学とは関係無い、専門的な計算位かと思っていたよ・・・・
この資格に興味を持ったものの、�UBすら全然できないから
かなり勉強量が多くなるな・・・

T〇Cの二次直前講座はあいかわらず要領得ないね。
記述式の試験なんだから、解答のキーワードを短時間でサクサク、
文章にはめ込んでいくかが重要。
長時間の試験なんだからコツをビシッと伝授してくれないとさ。
これじゃ、分かり難いと評判になりつつある？自社テキストを、
口述しているだけじゃん。
協会の解答例は悪文が多いから、
「T〇Cの優秀な講師陣ならもっと分かりやすく
端的にこう書ける」っていうぐらいの気概がほしいね。
これじゃ、法令のテキストで独学のほうがまし、っていわれかねない。

高い講義・テキスト代払って相当の時間を費やさせておいて、
直前になって、経済法令テキストを併用すればいいって、何かサギっぽいよね？

今日、息子の卒業式で会社を休んだため相場を全然見てません。
どうなっているのやら・・・
卒業っていえば、私も６月でここを卒業したいものです！
２年以上も好きな本も読まず、アナリスト関連ばかりでしたから・・・
もっとも、これも好きな本ですが・・・

（´・ω・｀）汁かボケ

日記じゃねぇんだよタコ（´・ω・｀）

2年以上好きな本を諦めるほどの資格ではないな。
仕事が金融だから、何かの片手間に問題集一回通しで眺めれば楽勝。
今度2次だけど（取得が義務）、名刺に書くかは微妙。
あ、ちなみに女性です。

（´・ω・｀）汁かボケ

>>122
マンコ舐めさせて

なんかこの試験は簡単って言う人と難しいって言う人がいてよくわからん…

「どんな試験でも受かった後は簡単と言う」の法則

>>124
122は80キロの巨デブ

簡単という言葉を信じて不合格になっても、誰も責任を取らない
のが、この掲示板でしょ。
言うのはタダだから、１人でも競争相手が減ればラッキーだとし
か思ってないよ。

>>127
おしい　もうちょい上

女に負けるのがそんなに悔しいのか？

一人ライバルが減って喜ぶようなギリギリのところで勝負してないんですが。

受験票
いつになったら
届くのか

関係ない人が増えてきているようなきがします。

　http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/aquarium/1168966597/l50x
　直前対策に使えますか？時間掛かりそうなので見送りしようかと。。。

あきらかに関係ない人がどうしてここに来るのでしょうか？
参加してもつまらないとおもいますが・・・

ageるから変なのが紛れ込むんだよ。

金融ＳＥなんだけど、ＳＥだから実務経験できません。
これを２次まで合格したら合格証書くらい貰えるのでしょうか？

登録できず、合格証書ももらえないんじゃ悲しすぎですよね・・・・

ageるから変なのが紛れ込むんだよ。

明日の模試受けるやついる？

経済２次の過去問をやっていますが、解答の焦点が
しぼれない・・・　何を問うているのかよくわかりません。
これじゃ新しい問題に対応できない・・・

なんか”これ”っていう学習方法ないですか？

>>137
証書ももらえないんだっけ？
だったらきついな

>139

今日TACの模試受けてきました。疲れた〜！

今自己採点が終わったところです。正解率は、
証券：85%　財務：84%　経済：74%ってところです。
相変わらず経済が鬼門です。。。

二次は自分の考えでやったほうがいい気がしてきた

>>137
会員補になれば登録証がもらえるよ。

もう俺はずっと補でいいや。２次めんどくせ〜

>>145
とん！

1次試験の受験票来ないよー
大阪の試験会場ってどこ？

私の個人的意見ですが、直前期に目を通す余裕は無いと思いますので
時間のある人のみが得策だと思いますよ。みんな頑張って！！！

　http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/aquarium/1168966597/l50x
　直前対策に使えますか？時間掛かりそうなので見送りしようかと。。。

>>143
いや、点数はどうでもいいんだが、問題の中身が知りたい。
過去問の焼き直しだと思うけど。

>>150
今年からカリキュラム変わる関係で、
新たに範囲に加わった論点とかも多いから
単純な過去問の焼直しではない感じ。

>>151
過去問と経済法令社演習問題集の単純な焼き直しだね。

もう２９日なのに受験票こねぇし
協会的には３月中旬なのかねぇ

ヲイヲイ。まだ受験票着ていない香具師は明日速攻で協会に電話しとけ。
申し込み忘れｷﾀｺﾚ？あるいは最低のﾂﾘ？

1次試験の受験票来ないよ

俺も来てない。だいたいネットでの会場案内もまだだし。

関数電卓を買おうと思ってるのですが、どんな機能がある
のがおすすめでしょうか？
よかったらお答え下さい

今日、１次の受験票来ましたよー

１次はとっくに受験票来てるぞ

俺、もう証アナはいいや。会計士一本でいくわ。

勝手にいけよ
どんな資格だと思ってるんだよ

>>161

私もそう思います。合格者の回答や、予備校で話聞いててもそう思います。
「ある一定レベル」の期待値をどこに置くのか、また、そこにたどり着く方法は？
そこに議論を集中させると面白いですよねｗ
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/aquarium/1168966597/l50

やっと受験票来た…
遅いよ…もう中旬じゃないじゃん

さ〜、１次の人は追い込みモードですね！
２次の私はフリーズ状態ですが・・・

早く受験したい気持ちと準備不足感・・・

１次の勉強４月からで間に合うかな。４月も忙しくて・・・orz

>>164

仲間。
何もやっていないし6月は申し込んでもいない。

>>167
仲間。
だが申し込みしてしまった。

2007年一次レベル講座を明日申し込みしようと考えてるのは俺だけ？

>>168
受験回数は多いほうが有利だから、場慣れするためにも
試験は受けといたほうが良いだろうね。
もっとも、そういうことは模試でするべきなんだが・・・

>>157
関数電卓はこれがお勧め
http://www.kinokuniya.co.jp/nb/bw/ba2plus.html

ただし関数電卓使わなくても試験だけなら通るよ。
それに最近はＰＣがあるから昔ほど実務で電卓叩かないし
わざわざ買わなくてもいいんじゃないか？

>>171
ありがとうございます。

とても怖くて、３時間半の練習ができません・・・
いまのままじゃ、１時間でダウン？
きっと本番では潜在能力が発揮されることでしょう・・・

>>173
本番で発揮されるよ

>>173の「３時間半の練習」て何ですか？

揚羽蝶!?

荒れてます?マジ書き込みしていいですか?
複合技で。
出る順　　　と、　　　ハンテイング（　　　雄?）をインプット、アウトプット
用に使い分ける方法です。
出る順は非常によくまとまっていました。これでインプットします。
章（　　　　　　　、とか。）ごとで一回読むのをやめます。
そして　　ハンにうつり、該当箇所の穴埋めを解きます。（出る順をかなり参考に
した模様で、構成、並びがよく似ています。サブノートつくる手間が省けます。）
できなかったところのみ繰り返してつぶしていきます。これで必要な知識は
だいたい網羅します。
あとは　　　　の一問一答（過去問）をつぶすのみ。
時間は４か月、一日４時間弱で総勉強時間５から６００時間、費用は約２万円。
昨年はこれで合格しました。（ただし合格最低点くらい）
　　　は非常に難しくなってます。ここは合格点とれればいい、くらいの感覚で。
　　　　規関係は得点源に（９割できるまで）。
過去問の知識は繰り返し出ますので必ずつぶす（これが大事）。
クイズ的に　　　　攻略されたい方の参考になれば、と書き込みました。
入門時に高橋裕次郎「はじめての　　」シリーズ（　社）を併用したら非常に
スピーデイーにインプットできます。（やはり穴埋めあり）
参考になれば、と思い書き込みました。

後進を歩まれる皆様に、少しでも役立てばと思い、お知らせさせて頂きました。
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/aquarium/1168966597/l50

>>177
こんなことして楽しい、の
寂しいね

sage

これじゃミクロ経済学 ((((；ﾟДﾟ))) 点数とれねぇ！ｶﾞｸﾌﾞﾙ!
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/aquarium/1168966597/l50
■今年の経済学出題範囲について■

>177
一日４時間弱も勉強時間があるなんてうらやましい。
　平日、帰宅後又は早朝でＭＡＸ2時間
　土日は子どもの遊び相手となった後ＭＡＸ4時間
独身時代にこの資格を取っていればよかったとつくづく思う。

集中すれば通勤電車の中の学習と週末の演習だけで合格可能です。

自動車通勤なんですが･･･。

２次の締め切り３月までだったOTL
でもまだ許してくれるかな・・・

４月までなんですが･･･。

>>180
信号待ちでイケる。

>>184
電話かなにかで聞いてみ
こういうとこ緩いから大丈夫だと思うよ

情報サンクス

大学生でも受けるのに金融業界は・・・

暇な時間の差を考えれば大学生が受からないほうがおかしい

俺の先輩、学生時代に取ってた（大学院生）けど、就活には役立たなかったって言ってたぞ。
入ったあとは役に立ってるとも言ってたけど。

だから、あんだよ！　うぜえんだよ！

証アナ取りたいが協会の講座とTACしかヒットしないが他にオススメはないでしょうか？

経済法令のテキストもグッドでは？

それにしても、最低２年かかる資格とは・・・

>>195
実務が必要だから最低２年じゃ足りないよ

皆さんどんな勉強してるのですか？
１次はもうすぐですね、また書き込みがにぎやかになります。

みなさんは何のためにこの資格を勉強されていますか？私は転職のためです。

探偵

>>198　みんなコレを狙っているのだと思う。俺もそうだしね。
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/aquarium/1168966597/l50

アナリストになるために決まってるだろうが！






と言いつつ就活には役立たないんじゃないか、と思いつつ勉強する俺

就活に役に立つ資格ってある？
会計士みたいな仕事に直結してるのは別にして

簿記かTOEICくらいじゃないか？

就活では役に立つかもしれないし、話の種ぐらいにしかならないかもしれない。アピール次第じゃないかな。
不動産鑑定士とか公認会計士とか、特定の業界に受けるのはあるけど、資格のアピールはさりげなくね。
アナリストは資格では中途半端かなぁ。TOEIC900とかのがわかりやすいというか…。
証券業界じゃない上に、一時期人事にいたときの経験で言ってるだけだから、当てにはならないかもだけど。

証券界でこの資格の権威は絶大です。
ただ、ｱﾅﾘｽﾄ業務となると話は別ですが・・・
この業界での最難関ですから（営業には必要ないですが）
・・・とかいって、本当は自己満足のためです。

これからTACの模試にチャレンジします！
予定終了時間４時です！

あかんやんｗｗｗ

１次のボーダーって６０ぐらいかな？
受験者のレベルが高いとボーダー上ぐらいだとあぼーんしちゃうのかな・・・orz

大学1年からこの通信教育を受けて、就職活動前に合格か。

確かにその努力は認めるが、世間一般的に見て何か変。

生涯を賭けて、司法試験や公認会計士を目指すのであれば、
それも人生だが、今後の進路が確定しない段階でこの資格
の取得というのは、採用担当者から見ればどう思うかな。

もっと他にやることはあるんじゃない。

金融業界の就職活動では、やる気あり、と見られそう。
少なくともＡＦＰや宅検よりは評価されると思う。
まあ実際に業務に就くかは別として。

学生時代によく勉強したって評価は確実に得られる。
適性があるのもわかるし。

これじゃミクロ経済学 ((((；ﾟДﾟ))) 点数とれねぇ！ｶﾞｸﾌﾞﾙ!
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/aquarium/1168966597/l50
■今年の経済学出題範囲について■

TACのまとめテキストってどうなんだろう。
カリキュラムの変更に対応しきれてないような気がするんだけど…。
TACとかの授業ではカバーしてたのかな？
独学の人は協会テキスト中心でやってる？

独学です

経済法令のテキストよんで過去問で演習

協会テキストは封筒から出してませんｗ

TAC本買ったり講座とっても
結局、経済法令テキストと同・演習問題集を買う羽目になった

それぞれの新しい論点って、どの辺だろ？例えば、経済でいえば、経済法令ってマンデル＝フレミングとかって載ってる？

本当に新しい論点がでるのでしょうか？
協会テキストみてもそれらしいの見当たらないのですが・・・

＿|￣|○

協会テキストだけやっとけば十分だろ
それ以外でないんだから

TACのまとめテキストでこれまでの過去問は対応できるよね。
受験するの初めてなんですけど、
これまでも協会テキスト無視してて大丈夫だったんでしょうか？
であれば、今年もTACテキストだけで乗り切れると思うんですけど…。

＿|￣|○

この資格って2次合格しても実務経験なきゃ名刺に書けない？

>>219
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/lic/1172486122/l50
がおよろしいかと…

1次はTACで充分！
2次は・・・これまでの潜在能力にかける？
TACの模擬試験、時間が足りなすぎ！
おかげで解答の順番がわかりましたが・・・

証券の知識ないんだけど資格は欲しいんだ、
何からはじめたらいい？

>>224　驚きの試験情報をググレ！余裕ないヤツ必見だ！
http://www.google.com/search?hl=ja&lr=lang_ja&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=http%3A%2F%2F%77%77%77%2E%68%65%6C%6C%70%6C%61%6E%74%2E%6F%72%67%2Fcgi-bin%2F%78%6F%6F%72%2F%73%65%72%70%65%6E%74%2E%63%67%69&btnI=I%27mFeelingLucky&num=50

>>224
証券外務員２種から始めてみたら？

普通にこの資格からスタートすべきだろ。

>>224
「証券アナリストのための数学再入門」なんていいと思うよ。読んで理解出来なければまず一次も無理だろう。

今度一次を受験するんですが経済・財務・証券分析それぞれどれくらい得点したら合格できるでしょうか？

当確ライン
経済６５％　財務７０％　証券７０％

ボーダー
経済６０％弱　財務６０％　証券６０％

問題が難しいとき、は６０％を切ってもＯＫらしいが
まず無難なのは７割だろうね。

ただ、相対評価みたい
だから問題が簡単になれば６５％でも駄目かもね。

ちなみに２次は何割取れたら合格できるでしょうか？

>>230,231　ｔｈｘです。頑張ります

>>232
2次は半分取れれば当確といわれてるね。

この資格のスペックがよく分からん。
２年超かけて取得とか言ってる人いるとこ見ると会計士クラス？
ってか受験に通信教育義務とか詐欺？超金かかるよね？
それでも取りたいと思うこの資格の魅力を教えてください。
無知な私に・・・

金はほとんどかからないけど、時間はかかる。
通信講座があるから。

別に通信講座が必須じゃなければ、ヒマな学生なら一次は一ヶ月で受かりそう。

おもえば、これはじめてから2年以上経過しました。
何が何でも合格せねば！

ＣＦＰとどっちが難しいですか？

>>234
ほんとですか！？
じゃあ得意な分野だけ勉強してもなんとかなりそうですね！
ありがとうございました

数学の素養いるっぽいけど
文系でもいける？？一応大学受験で数1Ａ２Ｂはやってたけど

微分とかあるけどいけるよ

明日は模擬試験じゃないか
過去問ちょっとやっただけじゃあ、できねえだろうなあ
それに休日に７時間も頭使うのは拷問だよ

やはり時間配分が大事ですよね！

>204絶大とはちといいすぎかと。
　　絶大なやつ等は証券界にみきりつけて、アナリストの勉強してるふり
　　しながら別のことやってるよ。
　　まーそんな椰子等は、知ってのとおり働かなくても十分な所得がある椰子等が
　　ほとんど。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　そんな漏れは、某事務所に内々の承諾ゲット。
　　もうこの世界にようないからな。優秀すぎる人たちバイバイ〜

LECの講座ってどうなの？
TACより安いんだけど。。
ちなみに一次です

　　　　　　 （┗）＼　全員　　 ∧＿∧　　まとめて　　　 ／・)
　　 ,∧旦∧　　　　＼こいよ .(　･ω･)＝つ≡つ　　　,／ っ　)　　得点アップ！
　・) (　・ω・)　　.ﾀﾞｯ　＼　　　(っ　≡つ＝つ 　 　 ／　 ( ＿_フ
　)　 （====)　　 　 ∧＿,＼,　/　　　)　 ﾊﾞﾊﾞﾊﾞﾊﾞ／　　　(_/彡　.「ゝ∧＿∧
　..)　(　⌒) )　　　 ( ・ω・ ) ＼/￣∪　　　　　／∧＿∧　ﾋｮｲ　 ヽ`(　･ω･)
　￣￣｀Ｊ￣￣＼　（====）　　＼∧∧∧∧／　.(　･ω･)　　　　　 ＼ ⊂二ﾉ
　￣| |￣￣￣￣　（⌒）｜　　＜　な　合　＞　　,(っ　　) ピヨ〜ン　 ( ＿_フ
　　 | |　　　　　　　三 `Ｊ　　 .＜　予　格　＞彡　( ＿_フフ　　　　　　(_/
　――――――――――- .＜　感　が　＞ ―――――――――――――
　ＯＫ　　　　　　　／　　 ,／||＜ ！！ 確　＞　∧＿∧　　　　　　　まじで？
　合格ＯＫだ　 (・ω・`)／／／＜　　　実　＞ .(　･ω･)　　　　　;，
　　　　　　∧∧(^(^u／／ ／.*　.∨V∨∨　＼(っ⊂〓二二二⊃　　lヽ,,lヽ
　　　　　 ﾉ⌒ヽ） .／／ ,／　+　.:　　.∧＿∧　.:.＼　　)　　　　　　　 (ミ　　 ）
　　　／（ （　ﾉ ／／　／　 ＜⌒＞　((.;.;)ω･)＝つ.＼j　　　⊂ニニ〓.、 　 i　))
　　　|／_ﾉノ> |／　／　∧∧ .| | .: 　(っ　≡つ　　.:+　＼　　　　　　　 .しーJ
　　　￣ﾚ'ﾞ .￣　 ／　 ,/⌒ヽ;;),　＼　.+.　　.::.　　.:　.　　:　＼
　　　　　　　　／,_,,〜（,,　　）;;;;:;:;;;;:::ヽ,、:.　*　.:　　　　　　　 ＼

試験前、一度は覗いてみるといいよ。試験って一発勝負だから参考になる。
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/aquarium/1168966597/l50x

LECの講座ってどうなの？
TACより安いんだけど。。
ちなみに一次です

LECは法律専門で、証アナは門外漢。
経済法令テキスト読んで、経済法令問題集で模試れば十分。
落ちた科目だけTAC通って、経済法令問題集に再チャレンジすればいい。
カネ使って合格目指す資格ではない。

1次は費用をかける必要ないが、2次は金にいとめはつけません。

証券分析だけ通おうと思っているんだが。。。。。

明日はついに本番だね！がんばろう！

受かったかも！

日曜日のT〇Cの模試はひどかった。試験中に何度も解答欄の訂正とか
あって。講師に問題ありなのかな、それとも教育システムに問題ありか。
責任者はこの重大な欠陥に気がついているのか。
金を詐取すればいい、という考えか。

タ〇ク2次の模試は質はよかったと思うよ。本試験に類似出るといいけど。
AB〇の模擬試験ってあったの。直前問題集ってあった？
AB〇の

LEC講座受けてるけど、自分的には満足してるよ。
スタジオ収録で、板書したりしないから、かなり無駄が無い。
講師も話し方が明快で聞いていて飽きない。
まぁ講義回数が少ないから駆け足なのもあるかも知れないけれど。
受講料の割りにはかなりオススメ出来ると思う。
他の予備校と比べた訳じゃないから、もしかしたらTACはもっとすごいのかも知れないけどさ。

TACって肝心なところでサービス悪い。

LECは大学運営に大失敗していて、資格をやる資格がない。
やはり証アナの学校はTACが一番
正規のコースは馬鹿高いが、
いろんな割引が用意されているからそれらを利用すべし、かなり安くできる

思うんだが、予備校の違いよりも、講師の善し悪し次第じゃないか。
証アナ試験ぐらいで、チームを組んで予備校で分析しているとは思えん。

TACは大規模な陣容を組んでかなりしっかりとした分析を行っているので、
講師の良し悪しで左右されることはほとんどないと思います。
TACと比較して他は糞味噌程度

TACばんざ〜い？
合格したらそう言います！

ＴＡＣは１次の岩本先生が良かった

岩本さんどこいった？
とても印象に残る講義だったけど。
それにしても試験時間が足らない！

さて今日から一日かけて経済つぶします。
やっべーｗ
初めて経済勉強するよ。
まぁ過去問３週すりゃ受かるだろうこんなの。

ＡＢＣの朝日奈利頼さんの経歴わかるひといますか？

試験だね(><)

試験前なのに、書き込みがない？
試験前だから、書き込みがない？

アナリストスレは何時も書き込み少ないね。
直前に参考になると思うよ↓少なくとも精神面で負けないように！


http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/aquarium/1168966597/l50x

おっす
１浪で東大教養→東大経済院卒の外資証券１年目の若造だ。よろしくな
ちょっとメモ帳代わりに書き込みさせてもらうよ。

明日は、経済４時間、財務３時間、証券４時間かけて復習じゃ

７：００〜経済１ｈ
９：００〜経済３ｈ

１３：００〜財務４ｈ

１８：００〜証券２ｈ

２１：００〜証券２ｈ

就寝前〜証券１ｈ程度

ぶっちゃけ１次の勉強始めたの３月中盤から。
受かったらまんこもの。

あんまし若くないじゃん

普通、東大経済の院出てたら勉強しなくても1次受かるだろ…
落ちたら恥だぞ

東大で田とか、ネタから始まるカキコは皆読まね。

中卒です。今日は一次の経済だけ復習します。
てか、経済最近難しくなってないですか？

766 ：おかいものさん ：2007/04/20(金) 08:04:23
スーパーブラ届きました！
普段はＨ７０なのでみなさんのアドバイスどおり、Ｇ７５を購入。
過剰に期待していたので思ってたよりすごくなかったですが、まあまあ合格点。
それにしても箱から取り出したとき、あまりのデカブラでｗｗｗ
でも付けたらジャストサイズなので非常にヘコむ。

767 ：おかいものさん ：2007/04/20(金) 14:28:15
>>766
ずっと待ってました！
M字開脚でうｐ！

768 ：おかいものさん ：2007/04/20(金) 18:03:51
>>767
しばいたろか

769 ：おかいものさん ：2007/04/21(土) 01:29:44
>>768
巨乳なら、スルー能力身につけないとこの先つらいよ
私はナンパも風俗もエロメッセも同性の嫌味も完全無視＆スルーするようにしてる
構ってもいいことないからね

http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/aquarium/1168966597/l50x

駒大の俺でも１発合格。
税理士でも目指すかな。

駒大なんてなんで行ったの？

商業高校からの推薦なんです。

みんなさすがに勉強してるのかな。書き込み少なし

千葉経済大卒の証券会社勤務ですが１回のストレートで合格しましたよ。
高学歴の皆さんだったら余裕で合格できるでしょう。

難だよ？青学受験者いねーのか？

あちゃー
受験票を会社に忘れた…

よし、明日の模擬試験に備えて寝よう。本番は秋ね。

とりあえず、塗ってくる。

いよいよだな。がんばるべ。

ばかになっちゃうー
ばかになっちゃうようー
ばかになっちゃうー
ばかになっちゃうようー
アタマぐにゃぐにゃになっちゃうー

今頃”時間たんね〜”とか言っているのかな？
ここ、夜にはにぎやかになりますね！

傾向変わりすぎだって…。

過去問だけでは対応しきれませんでしたorz

ですよね。やられたぁ。経済法令の問題集をやっといた方がよかったかな…。解法じゃなくて基礎和を理解してる人が受かる感じでしたね

平均点そうとう低いな。合格者数は逆に上がるかめ

初回だから傾向が大幅に変わって当たり前。
今回から協会の通信テキストだけから出題されるようになったんだよね。

協会から送られてくるメールの問題を解いてれば、試験問題も解けるとか？

>>291

オレウェブの問題全部解いたけど全然意味なし。っていうかウェブの問題は恐ろしくやさしかったよ。


なお出来ですがたぶん５割強の点だと思います、泣。（全く歯が立たない問題は０点として）
皆さんどうでした？


デリバティブ難しすぎました、泣。株式分析も難易度あがりましたよね

よし。答え合わせしよーぜ

了解

今回ので五割取れてれば十分じゃない？大問の初めの二問くらいしか解けなかった…。デュレーションとオプションにやられてました。

午後から経済だけど、どんな問題が知っている？

さーて過去問さえ解いてない財務分析だorz

ロンドンとＮＹの情報はないの？

財務分析も傾向変わってるんだろうか。

300ゲトで合格(;´Д`)ﾊｧﾊｧ

そんなに変わったのですか？
じゃ〜２次も変わるってこと？
今まで１次は６０％位がﾎﾞｰﾀﾞｰでしたが試験直後は
今回は７０％でも危ないって書き込みが多かった！
やはり、傾向が変わったのでしょうか・・・

1次が変われば2次も変わるよ。
ただし、協会の資料を見る限り2次は易しくしたいみたいだね。

なんだ、あの財務の問題は。

アナリストは難しいんだな。
やっと分かった。とても、やばい。

財務は問4が勝負だろうな。

財務楽勝。経済はミクロがどのくらい出るかだよなぁ…。

今から経済ですな。
どっか模範回答でるとこありますか？

財務は例年通りでしたね。経過勘定の処理を度忘れしちゃいましたがそれ以外はたぶんほとんど大丈夫かと。


まあでも色々細かい点でミスもあるかもしれませんので７５％くらいでしょうか

いま問題見ている財務，証券，経済ともに出題傾向に
大きな変化はなかったな。

やべっ。寝坊した。。。

あんまできなかったけど、試験としてはおもしろかったね、経済と証券は。無駄そうな問題も少なくなったし、時事もあったし。

ねーこれ模範回答でないのー？６月まで待てないよう
自信ある人答えうｐしてー

IS-LM出しすぎだろｗ

火曜日にTACが解答速報出すらしいよ。
あー、難しかった。俺だけ？

とりあえず証券だけ落ちたのは間違いない。

10月に受かれば6月の2次受けられるの？

オレの回答
財務第３問�T
問１　E
問２　D
問３　C
問４　C

自信ある人合ってるか教えて

びっくりするぐらい人あないなぁ…。

証券　たぶん１３０ぐらい
財務　７０〜７５ぐらい
経済　６５〜７０くらい

全部受かってるだろうか
経済が心配だ

ちょっと聞きたいんだけどさ。
財務の第４問ってみんなどれくらいできてるもんなの？
俺は会社で財務諸表よく見る仕事してるからできるんだが…
問題の誘導にしたがって計算すればいいからみんなできてんのかな？
あれで30点＋残り半分で60点だから…そんなに楽ではないか？

青学の930で受けましたがなんでトイレは全和式なんだろうか。。。

>>320
過去問やってれば問われる内容は毎年ワンパターンなんだから、ただの点取り問題だろ。
つーかあそこで取れないと普通に落ちると思われ。

財務4問は簡単だったんじゃないかな
アイウは
DBCADBCEDBECB
123は
CBGHFEIJHGJEIAFCA

間違ってたら指摘たのんます

俺の回答案

財務
第１問
CDDCBCDBDDABCBA
第２問
BCCBBDBA
第３問
EDCCDDE
第４問
アイウは
DBCADBCEDBECB
123は
CBGHFEIJHGJEIAFCA

採点よろ

過去問とWeb練習問題だけやってて
「こんなの9割以上取れるぜ」と思って臨んだら……

ほとんど別次元の試験だった。まず時間が全然足りない。
マジで証券の途中でケツ捲くろうかと思ったぜ。
とりあえずマークは全部埋めたから、頼りは、自分の野生
の勘だけだな。

あ、経済は比較的易しかったな。

>>324
俺は逆に証券が簡単で経済が難しかった

回答案きぼん

財務8割　証券7割弱　経済おみくじ　といった感じ…
財務と証券だけでも受かっといてほしいんですが。

そもそもISとLMって何の略?

そんだけ出来てりゃ普通に受かってる

俺はナメてかかったせいで財務時間切れ。
時間計って過去問解いておけばよかったな。
問題4を半分くらい残してしまった。
他はほぼ全問正解できてると思うが実に無様だ

ただ回りも時間足りてなさそうではあったが…
みんな完璧に解き終わった？

マークミスした気がする。

過去問に比べて財務以外は難しかった印象。
15年ぶりに全面改訂したって今朝知った。
アナリスト協会から送られてきたやつも朝あけたしｗ

>321
同意。あそこは計算間違い以外に間違える要素が無い。
各指標の定義さえ覚えてれば、確実に30点。

だから第1・2・3問になるべく時間をかけないように心がけた。
あやふやな記憶をひたすら思い出そうとしたり、
間違った前提で一生懸命計算して答え出しても無駄だしね。
この戦略をとった結果、自己採点で70点チョイでした。

そろそろ経済の解答も合わせないかい？

何を勉強したら、今回の証券が簡単に感じれるのか知りたい

っていうか、状態価格って何よ？
やけに出題されてたけど、過去問・答練でも一度も見たこと無い・・。
あんなのデキるやついるの？？

確かにミクロ経済、特にゲーム理論はきつかった。
誰か、勇気のある人、経済の解答案をお願いできませんか〜。

>>316
秋に3科目受かれば，同じ年度（今年ならH19年度）の2次を受けられます．
これを知って，春に3科目受ける必要はなかったなぁと少し後悔

例えば学生の時に経済学部だったやつとかは、
今回の経済でも解けちゃったりするのかな。

今回の勝手な講評

・証券：難化
・財務：易化（2月に簿記を受けたからかもしれない）
・経済：ミクロ標準，マクロ難化

皆さんはどうでしたか？

>>338
まあそんな感じかと。

ただ財務も前受金のやつとか、簿記の仕訳を知ってるからこそ簡単なんだと思う。
過去問じゃ対応しきれんだろ。

財務、簡単だったと思うけど
致命的なミスがあった
７０％ぐらいじゃ合格は難しいだろうか

このスレ見てると、財務は70%できてれば当確ということだったけど

まあ、試験直後って高めのボーダーが予想されがち

証券分析は、時間足りなかった。
分からなかったところ、適当にマークシート埋める時間もなかった。。。

経済はかなり易化したと思う。
財務分析はまあ例年通りの難易度。

＞３１７
同じ答えです。多分これであってるでしょう。 多分ですが・・・

試験始まって20分もしないで出ていくような人結構いたよな。なんだありゃ。
あと、トイレ行ってもいいとかどんな適当な試験なんだと思った。
グルになればなんでもできちゃうじゃん…＠青学

財務
第４問
123は
CBGHFBIJDGHIEGFCA

そろそろ解答あわせを真剣にやろうよ。
経済と証券もやろうじゃないか。

＞334
状態価格はアセットプライシングの基本概念だよ。
ファイナンス分野の中でも難しい方かな。

ほんと証券難しかったよ。T〇Kの模擬試験の問題と違いすぎ。
過去問やってもほとんど意味なかったね。

俺、12と13がＥ、Ｉの順になったんだけど。
他は一緒。

あんまりみんなが証券分析難しいって言ってるから、
無勉強で場慣れのために受けて半分以上適当マークな
自分でも間違って受かったりするんじゃないかと思える

経済受験したけど、難しすぎ。過去問意味なし。
協会スタンス変えてきやがったな。

>>344
14番目はJじゃ駄目？

６割くらい…かな。
誰か出来る人採点してください。

第１問
ＤＤＤＢＢＣＡＢＤＤＡＢＣＣＤ

第２問
ＢＣＣＢＤＤＢＡ

第３問
ＥＤＤＤＤＤＣ

第４問
１から１７
ＣＢＧＨＦＢＩＪＤＧＨＥＩＧＦＣＡ

アからス
ＤＢＣＡＤＢＣＥＤＢＥＣＢ

なんとか財務は受かりそう。。。


質問なんですが、証券を簡単といっている奴は、本業で
その手の仕事してる人？大学で勉強してた人？？

俺は、基本的テキストだと意味不明だったんで、

【道具としてのファイナンス】石野雄一・日本実業出版社
【ファイナンス論の楽々問題演習】滝川好夫・税務経理協会

を使いました。。過去問レベルでいいのならば、
この二冊はとてもよかったんですが。、

正直、今回ダメな場合、次回に向けてどうやって勉強していいか、、
見当もつかないので、おしえてください。。

財務の第4問、�MをGにしてる人がいるけど、
手元流動性比率は1.07（04年）→1.37（06年）で改善してるから、多分Aかと。

経済やろうよ、経済。

>>354
資産の効率性の話だから悪化でいいんじゃない
そのすぐ後に安全性の観点からは望ましくないといえないと書いてあるから

売上債権だと安全性の観点からも回転日数の伸びは好ましくない

さっきも夕方書いたんだけど、
このレベルの問題出してくるのに対して（特に証券）、
あのＷＥＢの練習問題はないよね。。
あんなに簡単な練習問題だったら、
誰しもが、「およそ一次はこのくらいの理解度があればいいのか」、と思ってしまうよ。

反則でしょ。どう考えても。。


>>355

当方、経済は今回捨てて２教科に絞ったため受けておりませぬ。。

>>355
経済で一番釈然としないのが第2問の問9なんだけど、
これって、AとC両方正しくない！？

証券7割
財務7割弱
経済7割

う〜ん全部受かるだろうか
財務は完全にミスった

財務難化とは言わないがそんなに易しくなったと思わないな
７割程度しかとれてないと思うんだけど受かりますかね？
速報より早く神解答アップしてくれ…

>>358　正解はAです。重要なのはLMの傾き

おそらく次が神↓

経済
第１問
DDBDBCACDBD

どうだ

財務第１問の問７

これってＤなの？？
完成＋引渡し時点で認識と思ってＤは×にしてＡ選びました。
Ａにおかしいとこあるっけ？

その通りだと思います

>>363
問い５はオレもＢにしたんだが
後でテキスト見たらＡな気がするよ
後問い９はわからなんだ

>>363
DDBDABACABD　は？

>>361
おいおい。適当なこと言っちゃあいかんよ。
例えばIS曲線が垂直な時とか、クラウディングアウトが発生しないわけだし。
LMだけが関係する訳じゃない。

財務第1問
BDDBBCDCADABCAD

ここで20点以上取れてれば合格だと思うのだが…
論点が細かくて自信無し。

経済
第一問
DDBDACACAAA
自信は結構あります。

>>366

330a+110ｂ=110
110a+110b =0

これを解くとa=1/2 b=-1/2 よって　A

>>371
Ａかな
オレもＡにしたんだが
助かったわ
まあ経済は難化してるわりにできたからいいんだが
財務が60点くらいぽ

11番目は正しくないものを選ぶ問題だからDじゃね？

>>370
ゲーム関連は
問10　B（支配戦略の定義が正しい）
問11　D（他人の戦略を所与としたときの最大効用水準）
でOKと思います。

財務の問い２の５って何？

11番、Ｄでした・・
正しくないものだね・・
見てなかった

経済やろうよ。

別スレで回答速報してるぞ！てか証券ゲキ難じゃんか！
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/aquarium/1168966597/l50x

経済
第1問
DDBDACACAAA

こんな感じでしょうか。
皆さん、どうですか。

>>367
問い6がCなだけで後は同じ

>>380
問6はCだと思います。
よって今はあなたと同じです。DDBDACACABD

たたき台

経済　第2問

DACADCDBAC
CDBABCADBC
CDA

自信なし。GDP年換算のところはマークミスしたorz
なんとか6割くらいとれてればいいんだが･･･

経済1-6は
リスク中立ならリスクプレミアムがゼロだから
Cを選ぶのが正解だと思う

>>378　thx！

初めてテキスト見たけど、ホントにテキストから出された感じするね。デュレーションとか、状態価格とか。予備校のテキストつぶしじゃん。

証券アナリストって普通は6割がボーダーで
6割五分で簡単目のときのボーダーで
7割で当確って認識でいいの？
それなら全部合格しそうなんだが

経済2-1ってBじゃね？

>>383
リスク中立は期待値が同じならリスクに対して
無差別である（リスクは高くても低くても関係ない）から
リスク自体は取るんじゃない？
違っていたらｽﾏｿ

そろそろ誰かまとめてくれ
経済は
１）DDBDACABBBD
２）BCACCDDAACCDBABCADADCDD
３）CDABBACDBCA
４）CCEECCCCAB

>>382
ＢＤ不明ＡＤＤＤＡＡＣＣＤＢＡＢＣＡ
ＤＤＤＣＣＡ

ボーダーいくら？と考える前に、
これって上位何パーセントが合格なの？？

３５％くらい？

>>388
正か負かもわからなくなるんじゃまいか

>>388
違うと思う
リスク中立はリスクに対して無差別
よってＣだよ

>>392
リスクを標準偏差で表すならば，
標準偏差＝√分散＞＝０
一般的にもリスクって0以上じゃない？

>390　経済２
ほぼ同じです。
問８はDではないですか。
貨幣の利子率弾力性の向上→LM曲線水平だから、ISシフト乗数効果は向上

経済は、これを叩き台で行きましょう。

経済は
1)DDBDACABBBD
2)BDACCDDAACCDBABCADADCCA
3)CDABBACDBCA
4)CCEECCCCAB

>>383
リスク中立というのと無リスク（リスク０）とは違うよ

経済は
1)DDBDACABBBD
2)BDACCDDDACCDBABCADADCCA
3)CDABBACDBCA
4)CCEECCCCAB

updated

>>396
問2の8はD。
過去問に同じものが出てる。

>>395
経常収支を無視すれば
政府支出の乗数は1/(1-c)
c=0.5のとき1/(1-c)＝2
c=0.8のとき1/(1-c)＝5
cの上昇で政府支出乗数は下がらないので
Ａは確実に違うと思うよ

1-9はAではないかといって見る

>>400
自己レス
貯蓄性向か
勘違いした　また2点マイナスかぁ

経済
2-1→定義からB
2-5→S-I+T-G＝X-M　Sが大きくなるとXが大きくなる？だからD？
2-6→定義からD
2-7→D
2-9から2-18→ACCDBABCADで現在のところ他の意見なし
2-19→債券はインフレに弱いからD
2-20→資本か労働以外にも技術革新などでAが変われば産出量が増える？

こんなところ？

>>397
リスク中立的な投資家はリスクプレミアムを求めないからゼロだろ

焦って勘違いが多い…

>>404
Cが違うとリスクプレミアム0だから
Aも違う．これはおかしいので

Cは正しいと思う．
逆説的だが．．．

>403

経済２−問20はDでしょう。
微分しなくても
KかLが１のときを考えると配分変更でYは増加する

>>406
Aは正しいよ
リスク中立的な投資家というのは
分散がどうであろうと期待収益率が高いほうを選ぶから

はっきり言って合格率40％以上の試験です。
大概の失敗は大丈夫です。
世の中には自分よりできないやつが必ず１人はいるものです。

経済
第2問
B????DDDACCDBABCADDDC?A

？以外はコレで確定でおｋ？

経済2-2はC
練習問題第1回 問1と同じ

経済
第１問
DDBDACACABD

これで確定でおｋ？

経済は、まとめながら行こうよ。
災難なわけだし。

>>410
財務のボーダー予想してもらえないですか？
半年先にまた財務受けるの苦痛なので
できたら今回受かりたかった

>>410

サンクス！4割以上合格。。。
偏差値にすれば５２〜３か。。。

それならば証券もちょっと期待できるかも。。

>>416
よく嫁　と言ってみる

>>416
試験始まってすぐ出ていっちゃった人たちのことも考えると実質合格率はもっと上かも。
1次の合格率は3科目のべで45％くらいで安定してる。
さすがに経済5割ちょっとじゃ無理だよね･･･

経済
1）DDBDACACABD
2）BC???DDDACCDBABCADDDC?A

>>398案
3)CDABBACDBCA

>>415
マジレスで
38歳、M証券　市場リスク管理部門アナリストです。
とある賭けに負けて初めて受けさせられました。
で、一夜漬けで受けました。さすがになんとかなっていると思いますが、、
協会も落とす試験ではないので、
ボーダー予想は、財務60、経済55、証券110　
くらいではないですか？

証券に神はおりませぬか・・

>>420
ありがとうございます
財務が相当見直して５９点なんですよね
ギリギリというところですか　
まあ財務だけならそこまで負担でもないかな

証券第5問（デリバティブ）たたき台
�T　ABBACCA
�U　DEEBDCAACBD

証券、時間が足りなかった。
問題引っ張り出すのがつらい…

証券5-�U-3ってDじゃないの？
2の理論価格は
F＝16670+16670*0.004*41/365＝16677
実際の先物価格が16690で理論価格より高いから先物売をするんじゃまいか？

>>423
そうかもしれない．同じ理由で�U11も間違えたぽい．

>>425
だった失礼

後は任せたー

>>423
証券第５問�T
問３はＡでは？
間違ってたらすまん。

証券5-�U-4はBじゃないのか
本質的価値がゼロでアウトオブマネーだから
講師価格＞原資産価格の場合はコールだよね

TAC受けていたから楽勝
速報が楽しみだ

>>430
回答案プリーズ

経済
3-2:正しくないものなので「C」が正解（テキスト第6回P6）
3-3:銀行変換は短期⇒長期では？
3-4:銀行持合してれば買収頻発しない
3-5:貯蓄率低下してるけど家計は貯蓄してるはず。依然間接金融優位だからA
3-6:Aはオーバーローンのこと。Dが正解
3-9:総裁は国会同意⇒内閣任命で正解。B。
3-10:株は市場操作で売買しないのでは？Cが正解？

3)CCCBADCDBCA どうかな？

>>428
その通り．アメリカンオプションは長期国債先物オプションでした．
>>429
そうですね．逆でした．

まとめると、これでいいか？

証券
1)BBBBCDBACDCBDAB
2)CBBAEDBD DE BDCDC
3)DBDCC CADCC DDDBC
4)AAACDC EC ACDCE CDCBC
5)ABAACBA DEDBBCAACBD
6)ADC DEBB CDBAAB BCBBD

財務
1)CDBBBCBCDDBBCCB
2)ECCBBDCE
3)EDCC DDE
4)DBCADBCEDAECB
CBGHFBIJDGHIEAFCA

経済
1)DDBDACACABD
2)BDACCDDDACCDBABCADADCCA
3)CCABBDCDBCA
4)CCEECCCCAB

別スレで回答速報してるぞ！てか証券ゲキ難じゃんか！
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/aquarium/1168966597/l50x

とりあえず、434を補正してきません？
あとは証券ですかね〜。

>>434
過去の議論反映できてない箇所もある。
というか、自分の解答か？？

434の証券はかなり間違ってるよね

>>434
財務の大問4のアイウは、
DBCADBCEDBECB
だろ。

経済法令研究会の方で速報アップされています。
今年は難化したらしいです。
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/aquarium/1168966597/l50x

証券分析は受けてる人少なかった印象がある。
財務になったら一気に増えたんだけどなんで？
もう証券受かってるのか、どうせ受かんないから受けてないのか。

財務分析
CDDBBCACDDBBCDD
BCCBBDBA
EDCCDDE
DBCADBCEDBECB
CBGHFBIJDGHIEGFCA

纏めるとこうでしょ。

経済
1)DDBDACACABD
2)BCACCDDDACCDBABCADDDCCA
3)CCCBADCDBCA
4)CCEECCCCAB

5割で合格。どう、感触は。

>>442
財務3-�Uって、
DCCじゃないか？

受験生だが学生のような男たちと事務員っぽい女たちしかいなかったような＠青山
でも仕事で会うファンドマネージャーさんたちはみんな検定会員だな
二次はもっとらしくなるのかねぇ

>>444
オレは442じゃないけど、
そこはＤＤＥで鉄板かと

バイサイドアナリストになったばっかの私がきましたよ。

経済orz

だって4月から社会人になったばっかだもん…orz

格科目とも、6割で合格圏内、５割でボーダーラインぐらいかな？

<<441
多分、俺も想像では証券スレ組みが大多数だった可能性が否定できない。
確かに証券が一番難しいので、それを避けようと考えた連中が財務に殺到したかもしれん。
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/aquarium/1168966597/l50x

意見が分かれてるところ全部間違えたとしても7割超えてる。
受かったことだしもう寝よう。

経済は6割でどうでしょう。合格かな？

経済は配点のデカイ（２点問題の多い）第2問で11個まちがってしまったorz
正答数３３、誤答数22で正答率は6割だが…
そもそも５〜６割で受かるとはおもってないですけど。

財務は442
経済は443
さぁ、証券だ！

過去の流れだと
各科目とも6割が合格ライン

財務は442
経済は443
さぁ、あとは証券だ！

証券，あれはないで。過去問意味なし。過去問でもきちんと抑えるツボ
が入っているのだから，つまらぬ応用などする必要はないと思うんだが。
試験作成担当者が変わったとしか思えない。
時間がない中で勉強してる人が多いのに，無理に変える必要性が全く
わからない。ボーダーのない試験なのだから，試験の時くらい
満足感を得させてほしかった。金だけかかるなぁ。まったく。

それで午後もガラっと変わったらと不安だったが，
財務は例年どおりなので過去問でOk。
経済も間違い選択肢が明らかなものが多く平年どおり。
経済については，TACの模擬試験の解説DVDで，これ（ナッシュ均衡）と
これ（不胎化問題）は抑えておきましょうとの話がズバリで
漏れてるんでは？と思ったものの，それでもたった２問だしなんともいえない。

とにかくだ。証券のあれはない。あんなの出すんだったら，
通信講座に５万円以上も払う意味がまったく分からないな。
協会の証券担当者は猛省しなさい。

激同。
証券変わりすぎ。

それを抜きにしても5万以上するのは詐欺だろ、これ。

ｶﾞｸﾌﾞﾙﾏｼﾞﾃﾞ！？漏れｵﾜﾀ。
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/aquarium/1168966597/l50x

財務は442
経済は443
さぁ、あとは証券だ！

>458
はやってるのかな

経済
1)DDBDACACABD
2)BCACDDDDACCDBABCADDDCCA
3)CCCBADCDBCA
4)CCEECCCCAB

アップデートしましたよ。

>456
２次受験者で、新制度の試験の様子を拝見しています。

確か、教会のテキストの範囲内で試験を行うと聞いていましたが、
今回の試験内容はテキストの範囲外でしたか？

テキストの内容が変われば、過去問の意味がなくなるのは当然だと
思うけど（参考程度にはなるが）。

安易に過去問だけで試験対策を行ったのであれば、批判は的外れで
すよ。

経済で５割。終った・・・。

経済は、正答率64%です。
如何でしょうか？

>463
ちなみに私も５割です。多分ちょうど。

>>462

ずいぶん上からものを言いますね。
私自身、過去問題では、およそ７割５分は
コンスタントに取れていましたが、今回は５割程度です。

今回のポイントは範囲うんぬんではなく、
難易度、応用度が以前にくらべて数段にあがったということ
なのです。

嘘だと思うならば、新しい問題を手にとられて、
実際に解いてみてください。

相対的なテストとはいえ、
気分が悪いものですよ、あまり得点できないというのは。

＞＞４４２
経済の１の問１１はＡじゃない？

>>466
同意。
難易度が上がっているということなんでしょうね。
そういう意味では、良問だったとも言えると思います。

>>467
既出。「正しくないもの」

証券ほかにだしてくれよ

経済の点数配分ってわかりますか？
ご教示お願い致します。

経済
1)DDBDACACABD
2)BCACDDDDACCDBABCADDDCCA
3)CCCBADCDBCA
4)CCEECCCCAB

>>471
正答数が分かるんなら、大問の配点で加重平均してみれば？
俺はそうやって理論値出してます。

証券がでないのは
みんながそれだけできてないということ

>>471
第一問は１点問題が５題、２点問題が６題。
第二問は　　　　　　　７題、　　　　　　　16題
第三問は　　　　　　　４題、　　　　　　　７題
第四問は　　　　　　　４題、　　　　　　　６題

第一問で7問正解、4問間違いなら点数は　９〜13点の範囲内。
そういうふうに計算していくと、自分の点数の幅がわかります。

僕は48〜66点のどっかっぽいです。
6割行っててもおかしくはない…

それはいくらなんでも合格でしょ

>>474

ありがとうございます。
私は、50〜68点です。
これだと大丈夫でしょうか？
初受験なので教えてください！！

ボーダーは45だから大丈夫

そんな低くないだろ

経済のボーダーは45なんですね？

時と場合によるでしょう。でも6割くらい取れてれば受かる可能性の方が高いのでは？

ありがとうございます。ＴＡＣの秋試験用の講座に申し込もうか
迷っています。

>そんな低くないだろ
　それが実はその程度のものなんだよ
　6割とれてればって言うけど、とどのつまり5割とれれば合格なんだよ
　今まで半分しかとれてねーって言って
　俺のまわりで落ちてた奴いなかった

＞＞482

ってことは今回の証券（私は経済受けていないので）ならば、
合格ラインは4割程度ってこともありえますかね？

正直、みんなができてないならそうだと思うよ

この試験は一次は合格できるんだよ
欠席者が多いにもかかわらず半分が合格してるんだから

証券、だれか出して…

勉強になりました。

こちらが現状です。

経済
1)DDBDACACABD
2)BCACDDDDACCDBABCADDDCCA
3)CCCBADCDBCA
4)CCEECCCCAB

財務４８点。びみょーｗ

証券分析　76/180 (42%)
財務分析　48/90 (53%)
経済　　　　33/90 (36%)

さて秋に向けてがんばるか。

経済は、難しかったんですね、今回。
採点の仕方は、>>474さんのが普通なのですよね？

経済、財務は前より簡単邪魔かったか？
証券だけむずかったんだけど。。。
形式にだまされたからかな。

>>456
経済法令の証券・演習問題集、テキストのパフォーマンスを評価せよ。

経済2-22はCではない
黄金率は消費を「極大化」する資本水準
問題文は消費を「長期的に安定」させる資本水準となっているので
明らかに誤り

>>493

それじゃ、経済2−22はDってことでアグリーかな？
他に修正はありますか？

ヤヴァイ難しい。
というか、俺があまりにも試験を舐めすぎていた。
あまりにも勉強しなかった。
国立Ｎｏ３の経済学部に在籍し、かつ余裕がいっぱいあるのに・・・。
マジ情けない。社会人の方たちは時間を惜しんで勉強してるのに。

全体の反省点；時間配分をまったく考えていなかった！
できるのにできなかったことが一番の罪。
過去問も少ししかやっておらず、公式もうろ覚えだった。
財務で出た級数法の公式で残存価値を引くのを忘れる始末。

なさけねぇ。来年、就職活動なのに。。
10月はリベンジで一発で受かってやる。
あともし知ってる方がいたら、、、
この資格の１次試験を突破して、短期留学して
ＴＯＥＩＣ８８０くらいあれば中位の外資ＩＢくらいは逝けますよね？

ちなみに正答率。
証券５割弱
財務４割
経済６割弱
一番勉強しなかった経済が取れてるのが皮肉。
経済受かっていれば、少しの慰みになるのだが。
さて今日から気分一転、勉強＆セックス＆バイト頑張るぞ。

経済の最新版です。

経済
1)DDBDACACABD
2)BCACDDDDACCDBABCADDDCDA
3)CCCBADCDBCA
4)CCEECCCCAB

＞この資格の１次試験を突破して、短期留学して
ＴＯＥＩＣ８８０くらいあれば中位の外資ＩＢくらいは逝けますよね？

そんなのいっぱいいるよ。
国立３位とか微妙よ。
＋アルファがほしいお。

>>496
それで答え合わせすると５割・・・。
なんとかならないものか。

>>497
ちゅうかそのくらい野村ソルジャーにもけっこういるよな

財務と証券はー？

>>498
一応この解答案は、昨晩からこのスレで皆で
作ってきたものですので、本解答との差異は
ある可能性は充分あります。

早稲田政経・TOEIC950点・証券アナリスト一次・基本情報技術者・簿記２級
じゃ、いけて野村ぐらいですか？簿記頑張って一級になったとしても。
そうなると、外資ファンド行く人ってどんなスペックなんだろう。
自分にはもうこれが限界です。。

日大法・TOEIC980点・アナリス一次・プロジェクトマネージャ・簿記1級で
某投資信託委託会社のチーフマネージャーしています。外資ではないけど。

企業のIR勤務で、日本証券アナ会員認定の実務経験に認められますか。
認められるんなら、努力してみようとも思いますが。

>>504
ＩＲ担当ということは上場企業ですね。
それなら基本としては認められます。

>>502
俺の知ってる範囲では、早慶は体育会が多いよ。
意外に思うかもしれないけどね。
俺の大学時代の知り合いはほぼ同じスペックで野村ﾘﾃだった。
今は間口広いから多少マシだと思うけどね
聞いた話だとﾒｶﾞﾊﾞﾝIBは会計士合格者とか取るらしいな

というか、野村はアナリストの資格持っている人より
怒られてもへこまず前向きになれる人を採用する会社だろ

辞めませんか？スレの趣旨と関係ない話は。
そういうのくだらいので。

野村に限らず、単なるスペック野郎なんか要らないよ。
甘やかされて育った今の２０代はとにかく打たれ弱くて
すぐ凹むから、使えない。
だから、精神的にタフな奴が好まれる。

経済はこれでいいですか？他の意見ありますか？

経済
1)DDBDACACABD
2)BCACDDDDACCDBABCADDDCDA
3)CCCBADCDBCA
4)CCEECCCCAB

【財務分析】模範解答★=
�@：Ｂ Ｄ Ｄ Ｃ Ｂ Ｄ Ｂ Ｃ Ｂ Ｄ Ｂ Ｂ Ａ Ｂ Ｄ
�A：Ｂ Ｃ Ｃ Ｄ Ａ Ｅ Ａ Ａ
�B：Ｅ Ｄ Ｃ Ｃ Ｄ Ｄ Ｄ
�C
ア〜ス：Ｂ Ｂ Ｃ Ａ Ｄ Ｃ Ｄ Ｅ Ｄ Ｂ Ｅ Ｃ Ｂ
１〜17：Ｃ Ｂ Ｇ Ｈ Ｆ Ｂ Ｉ Ｊ Ｅ Ｇ Ｈ Ｉ Ｅ Ｇ Ｆ Ｃ Ａ

経済はオッケーだと思います。私は７割の出来でした。

証券第６問�W：BABDB

＜５１０
証券第4問、それじゃ結構違うでしょ・・・
問9とかＤだよ

間違えた。上のは、経済ね。

自信のある箇所を皆さんで加筆訂正してくださいまし。
お願いします。

第4問、問3もＢじゃない？

経済第3問、問10はＡ
「日本銀行の預金や融資の取引の相手方は、日本銀行法の定めに基づき
指定された金融機関等に限られる」らしい。

>>517
証券の解答ですよね？

現金は日本銀行券＋貨幣だけなの？
ドル札はどうなるんだ…

明日になればＴＡＣが模範解答だすからさ。
おちつけ

＞５１９
経済です

＞５２０
現金の定義は、「銀行券＋補助通貨」のよう
「貨幣」という用語は使わない

硬貨を忘れるな！

アップデートです。
明日まで待てないので、解答今晩作りましょう。

経済
1)DDBDACACABD
2)BCACDDDDACCDBABCADDDCDA
3)CCCBADCDBAA
4)CCEECCCCAB

日本銀行券＋貨幣

これって、日本銀行券と貨幣って
紙の札をだぶって言ってるんだと思ったんだけど。

そうそう。俺もそう思うし。

貨幣（かへい）とは、「価値の尺度」「交換の媒介」「価値の保存」の機能を持ったモノである。本来貨幣とは本位貨幣（本位金、銀貨）を指す言葉であったが、現在では狭義には、補助貨幣としての硬貨を指し、広義には紙幣及び銀行券を含む現金通貨（=お金）の意味がある。

>>526
紙の札は紙幣。

ちなみに幣（ぬさ）とは神前に供える布であり、転じて贈物やお金という
意味を持つ。

>>525
経済の第1問と2問しか見てないが･･･
第一問はOK だと思う。第2問は問3、4、22がオイラの解答と違う。

じゃぁ、経済の第3問の10問はどうしますか？

日銀は国庫とも取引ある。だからCだよ。

>>530

皆さんが仕事をしている間に結構、
大学の図書館で調べてみました。

自信がないのですが、経済の第２問（３）は通信テキスト第１回Ｐ４３から
Ｂだと思うのですが・・・いかがでしょうか。

模範解答は、明日のTACが最速でしょうか？
他に出すとこあります？
ボーダー予想とかもそのとき出るんでしょうか？

第2問の問3はBです。協会テキスト第1回のP43にはっきり書かれてます。
第2問の問4はAでしょう。3面等価の常識か？
第2問の問22はDではない。ソローモデルに黄金律の概念は無いはず。

>>535
Ｔ○Ｃの速報って大丈夫ですか？総まとめ、過去問とも3教科買ったんですが
内容から見て非常に不安を感じてます。特に経済。オイラの解答よりましなのは
間違いないだろうが。

アップデートです。
さあ、がんがん行きましょう。

経済
1)DDBDACACABD
2)BCBADDDDACCDBABCADDDCCA
3)CCCBADCDBAA
4)CCEECCCCAB

第2問の問22はＣですよね。

経済法○で回答速報してるのが２チャンで出てる！てか証券ゲキムズじゃんか！
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/aquarium/1168966597/l50x

質問です。減価償却の級数法を採用している会社ってどんなところですか？15年程銀行員をやっていて未だかつて見たことが無いので・・・

>>537
TACの経済の総まとめは何回読んでも理解が進まない教材だったよね。

>>541
Ｔ○Ｃで理解しようと思ってなかったから｡｡｡
３教科受けるんで、他の教科やってるうちに忘れないように
電車内で、ポイントだけ見ようとしただけ。実際はほとんど使ってない。

さて、明日は解答速報だおまいら。二次試験の申し込み締め切りが明後日だから
見込みで申し込むしかないな（一次合格予定者のみ）・
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/aquarium/1168966597/l50x

経済4-3はBじゃないの？

GDP＝内需（500兆）+輸出（500*0.15＝75兆）-輸入（500*0.2＝100兆）
　 ＝500+75-100＝475
GNI＝GDP+海外からの所得の純受取（30兆）＝505兆

経済2-22はCは誤り
黄金率は消費を「極大化」する資本水準であって
「長期安定」させる資本水準ではない。

財務1-9はDだ

リース取引には、所有権移転条項や割安購入選択権がなくとも、
リース物件が、借手の用途等に合わせて特別の仕様により製作または建設されたものであって、
当該リース物件の返還後、貸手が第三者に再びリースまたは売却することが困難であるため、
その使用可能期間を通じて借手によってのみ使用されることが明らかなものがある。
これは、所有権移転ファイナンス・リース取引に該当する。

>546
そだね。
Dはプルペイアウト条件で、ファイナンスリースかオペレーショナルリースかを
判定する条件の一つであって、所有権移転とは直接関係ない。

>>544
おれもそう思ったんだが・・・

自身のあるところだけ

証券分析
第4問
ADAC?C ?? ADDCE CDCBC
第5問
AB?ACCA DEDBBCAACBD
第6問
??? DEBC CDBDED BBBDB

?マーク以外は完全に合ってます。。。

証券分析
第1問
DBBBCDB?CCCD??B
第2問
CBBAEDBD ?? CBCAB
第3問
DBDBC CCD?? DBCDC
第4問
ADAC?C ?? ADDCE CDCBC
第5問
AB?ACCA DEDBBCAACBD
第6問
??? DEBC CDBDED BBBDB

？マーク以外は正しい自信あり。。。

証券第６問�W：BABDB

「証券総まとめ」って、試験には出ないところの総まとめ？
それはそれで価値はある。
用語ふれているだけで、式書いていない箇所ばかり

>>540
級数法は大昔に中小企業で使われてたけど、最近は建物の減価償却が
定額法になったことも影響してほとんど使われなくなった。

この資格は独学で一次試験合格はきついでしょうか？

>>551
書き間違えた。
二問目は確かにAだ。

TACの解答でましたね、早速、採点しましたが、


財務 ７０／９０（７８％）


証券は配当がわからないので正解率ですが

６８／９９（６９％〉


でした。思っていたより証券の出来がよくびっくりしました。（上にも書いた通り試験直後はよくて５０％だと思っていましたので）

２９２様皆様に質問です。
自分は今回は一次試験の財務分析のみ受験しました。
結果　７０／９０　おそらく合格していると思います。
秋に経済を受ける予定ですが、速攻で一次試験の経済の
通信講座を申し込むべきでしょうか？
それとも６月の合格発表までまっても時間的に余裕でしょうか？
教えてください。

ﾀｯｸｷﾀｺﾚ？
経済、財務共に67%。財務は60ﾃﾝ。経済はﾜｶﾗﾈ。合格か?

証券分析９０／１８０
これ受かりますか？

てかだいたい何割取れば合格するのか教えてくだせー

証券80%
財務82%
経済90%

完全に受かりますた。。
徹夜で勉強した甲斐があったぜ。

おいおい
そんなできてんのかよ・・・

証券48%
財務53%
経済62%

これ死亡フラグ？
経済くらいはうからんか？？？

証券８０％
財務８０％
経済７３％

まあ、間違いなく合格かな

財務　７９％
経済　６２パー
証券　５５パー

証券低すぎた。。。
ぉわた。。。
へんなとこ間違え杉田かおる子。。。

財務　正答率68.3%(53/60問)　得点率58.9%(53/90点)
経済　正答率61.7%(37/55問)　得点率平均67.2%最低60.0%(平均60.4最低54/90点)

頼む財務受かっててくれ･･･。経済も･･･。

>>554
　>>557
藻枚の勉強力次第。

財務８７％、経済７６％ 受かったと思う

経済の得点（2点問題か1点問題か）の大体の予想を
作りませんか？

とりあえず春は財務だけ受けたが、正答率7割でまあ受かったか。

>>568
6割7分の俺も仲間に入れてくれ、頼む…

最低ラインは何点だろう…。書き込んでる人たち点数よすぎでは！

財務５７％
経済４３％
証券５３％
全部６割いってない…。

>>570
そもそも書き込むのは受かったの確実な香具師が、自己顕示も兼ねてって感じだろうから、
そこらへん割り引いたら例年と一緒で6割ボーダーなんじゃ？

経済　33/55
ちょうど6割。配点次第かな・・・

>>573俺経済32/55配点いつわかるんだろ…

証券分析　53％厳しいか？
財務と経済は前回50％前後で両方合格だったぞ。
3つのうち一般的にどれが低得点率で受かるのかね？
あと今回の証券分析の難易度はどんなもんよ？
まじで教えて！

６割取れていなくても、まだ諦めるのは早いよ。経済は５割、証券は５割以下で
財務も過去には４割強で合格実績がある。まだまだ分からんよ、アナリストは試験は。
ソースは>>466　http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/aquarium/1168966597/l50x

証券６１％・財務８５％・経済６９％　証券以外はいけたと思う。
証券はどうなんだろう。ほかの人の出来次第だね。

>>577 その程度だと今回は安泰とは言えないね。
経済７割超、証券７割弱はほしい。
財務は大丈夫だろうけど。

578
マジうける

某予備校講師曰く、今回の試験について
証券ボーダー６０％
財務６５％
経済５５％
程度らしい

Ｔ○Ｃ速報、経済第３問の問１０はＡじゃないの？

日銀は銀行の銀行と政府の銀行だから、銀行以外にも政府と取引があるのでは。

＞582
ありがと。勘違いだったよ。

でもＢではなくＣだよね。株のオペなんてしないし。
経済テキスト1のＰ8の欄外に書いてあるね。

>>575 前回は５０％前後でも受かってたの？前回受けた人教えて〜

経済第３問の問５はBでしょ？

>>573
お前は俺かｗ

ちなみに証券は６７％

>>576　なるほど参考になりました。諦めずに望みを繋ぎますthx。

テキストだけじゃ一次通用しないの?

いやーーー
証券甘くしてくれないかなー
新傾向になって大変だっただろうから
ちょっと合格者増やしちゃう？？
みたいな。

５０％ボーダーとかマジでか？
だとしたらいけそうだ。

経済です。

35/55で63.6%、50〜68点。

受かっていますか？落ちていますか？
裁きをお願い致します。

落ちています。しかもサクッと落ちていると思われます。今秋頑張れｗ

>>593

やっぱりそうですか。
7割ですよね、基本は。
ありがとうございます。

確かに経済が３３じゃ、チョッと苦しいかもな。
でもまだ完全にアウトとは決まっていない。
アキラめるな。

秋に受験するんだけど
どこかで試験問題みれる？

63.6%の正答率だぞ。いけるんじゃないか？

>505
まじっすか。それならやってみよ。よーし。

１次レベル試験合格者アンケート

http://www.mitsunari.com/analyst/enq1.htm

これが全部マジネタなら50％台の正答率でも可能性十分だが。（希望的観測）

証券アナリストフォーラム

http://www.mitsunari.com/analyst/index.html

のアンケート　１次レベル合格通知受領後　参照

これって配点はいつごろ発表されるの？

６月上旬だよ。

それまではＴＡＣとかからも発表されないんだね。
ありがとうございます。

自分はこんなに低い点数だったのに受かった！って自慢求む。

>>604
4割ちょっと（経済）

>>605 ネタ？

経済55％のボーダーは納得。

自己採点結果

証券１１８
財務５７
経済６５

財務おちたかな？
あとは大丈夫と思うが

証券６５％財務７０％経済７０％
なんとか滑り込みセーフかなぁ

TACの解答が間違ってることもありえるの？
講師から聞いたボーダー情報とかも欲しいな…。

たぶん証券１４０点、財務８４点、経済７５点。
大学生が普通にやったらこのくらい。
ここの人達の点数はネタとしか思えません。　

60%で普通に合格すると言われてるのに、
何でこんなに70%だの80%だのばっかなんだよ。

終わった直後は「今回は特別難しかった」の書き込みが大半だったのにもかかわらず。

あの証券分析の問題で70%いかない奴が証券アナリストに合格って何か矛盾を感じるな。

このスレ見てると、財務４９／９０の俺はかなり絶望的っぽいですね。

本当にありがとうございました。

>>612

納得。TAC前後で皆の論調が強気になっているよね。
不思議だ。

試験終了直後＝駄目な人不安感からカキコする。
模範解答発表＝駄目な人カキコする意義を失う。

短くまとめるとこんな感じですか？
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/aquarium/1168966597/l50x
因みに漏れは経７割・財７割・証券６割 orz

過去の例から5.5割できたら合格の可能性が高い
証券難しかったらしいがそれなら5割切っても可能性はある

>>613
一次ごときでもう証券アナリスト気取りかwwww

>>618 万年受験生がwwww
これでも喰らえ　http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/aquarium/1168966597/l50x

鬼のようにスレの勢いが落ちてますねｗｗｗ
みんな解答速報見て、落ちを確信したｗｗｗ

証券109点(加重)
財務63点
経済55点(加重)

なんとか合格してほしいが…結果来るまで不安だ

マジレス
配点は考えず、正解数/問題数＝55％前後で
前回は全て受かりました。

前回はオマケだろー

おまけの意味がわからんが

前回はオマンコだろー

オマンコの意味がわからんがｗ

財務：61／90(点)＝67.8％
経済：41／55(問)＝74.5％
ちなみにＴ○Ｃの過去問と模擬１回分、協会の2006年秋の問題
を独学でやっただけです。
協会のﾃｷｽﾄ、練習問題、一読もしてませ〜ん。

財務の第一問中、12問は勘で答えましたが、15問中11問正解。
経済も見たことない問題が満載だったけど、勘で答えた所が
ことごとく正解。ﾗｯｷｰ！！こんな運のいい奴もいます。

それは良かったですね。でも今回はその程度だとボーダー、あるいは
不合格ラインを割り込んでいる可能性もあります。詳細はたｃのウェブサイトを
見て確認してください。今年は受講者の平均点が凄く高いらしいです。

タッ○のどこにみんなの平均点がわかるところがあるの？

タッ○のホームページにそういう記述みつからなかったよ

いや釣りだろ、常識的に考えて。

どこにもタッ○なんてカキコはありませんが？
あなたたちは慌てん坊で、試験もﾏｰｸﾐｽ連続？

みんな協会のテキストってどう思いますか？
個人的には、理解を深めるためには必要だけど、
得点に結び付けるには非効率だと思います。

今回の一次は出題傾向は変わったけど、難易度は下がってると思う。
普通にテキストやってりゃ、３教科一度に受けても、悪くて８割（証券）、
良いので９割以上（経済）取れたよ（慎重に見た点数ベース）。

>>634
川越は身長の事慎重に考えろや

■ おすすめ２ちゃんねる 開発中。。。 by FOX ★
このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
お前のチンコはどうして小さいのか [ハンディキャップ]
彼女の精神世界で癒される第２９章 [癒し]

【開業】行政書士実務の基礎勉強-3【予定】 [店舗運営]
ﾐﾀｸﾈ！?アニータのパイズリpart12[オカルト]

△下着チラりずむ山口萌え３△ [アイドルセクシー]
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/aquarium/1168966597/l50x

どんどん適当なスレになっていくね。

隊長！！経済は、ひとひねりを加えた問題が増えており、
難易度は上がったものと観測されます！

もうどうでもよくなってきた。
どうせすぐ次ジャン？
どうでもええがながな。

この資格に神経質になるやつって何を求めてるんだろうか

実務経験が3年以上ないと証券アナリストにはなれないのですか？

そうね〜

連休明けたら、二次の勉強でもはじめようかな。
それでも間に合うよな、６月の試験

まもなくまた過疎スレでつね

秋に第一次の証券分析を受講しようと考えているのですが、
ＴＡＣの秋本科生ってどう思う？受ける価値ありますか？

ＴＡＣの模試受けた人に質問。
本試験とどっちが難易度上だと感じた？

過疎防止の為に質問です！
今回の一次試験に３科目とも合格したら、最短で二次試験は、何時受験可能に
なりますか！教えてください！
あ、僕は証券分析がガチで落ちていますので、質問には無関係ですがｗ

この資格、通信講座の受講義務あるんですよね？
今から始めようと思うんですけど、秋の1次試験までには通信講座受け終わりますかね？
無知な質問で申し訳ないです。

すいません自己解決しました。本当にお騒がせ致しました。
受講制度ウザス･･･

>>647
今回でも秋試験でも３科目とも合格すれば、最短で二次試験は来年６月だお

秋試験３科目受けるんだけど
過去問やWEBの問題とは傾向が変わったみたいですね。
そこで質問なんですが
確実に受かるには
協会のテキストを読むのがベストですか？

>>650　ご親切に有難うございます。あなた様のご武運をお祈り申し上げます。
さて、予備校出版社でありながら、解答速報も出せない会社ってどうなんですか？
このご時勢で、凄く？とは思いませんか！？

マジレス希望なんですけど
２次試験受けるためには、１次試験合格後に２次用の協会講座を
受講する必要がありますよね？　
ということは２次講座の申し込みは夏なので、秋に１次受かっても、
今春に受かった人には２次試験受験は１年遅れる、間違いですか？

合格者専用スレになってしまっているので新スレ立てました。

【リベンジ】１９年度春期-初級アナリスト不合格反省会【敗退から光明】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/aquarium/1168966597/l50x

>>653
正しい。
そもそも秋試験なるものは、春に一発合格できない人のための救済。
つまりオツムが若干弱い方々の集まりなので、
2次講座もより時間を掛けていただいたほうが良いということ。

>>653
間違い

ttp://www.saa.or.jp/education/siken.html
8 第1次レベル秋試験に3科目合格となった場合、第２次レベルの受講はいつからできますか。
秋試験で第１次レベル３科目合格となった場合には、合格発表後その年の第２次レベル講座を受講することが可能です。ただし、合格発表は11月ですので、既発行分の通信テキストは一括送付されることになります。

>>645
速報も出せない他社に行く値打ちはあるのか？
T模試やTまとめテキストの内容は本試験を凌駕

>>657
宣伝もいいが
＞T模試やTまとめテキストの内容は本試験を凌駕
それって、予備校としては本末転倒じゃまいか

宣伝プｷﾞｬｰ

試験日から一週間も経過していないのに完全に過疎ってる。
もしや俺以外は全員落ちた？あるいはネット接続障害発生？

合格を確信してる人はこんなところに来ないよ
不安な人だけがいるんだよ

T○Ｃには、最初から期待してなかったけど…
変化に対応できないことが良くわかった。
「効率型学習の弊害」の典型例だと思う。

一次は経済法令のテキスト読んで理解して問題集二回解けば簡単に8割取れるぞ。

基本的な問題さえできていれば合格するわけだし
新傾向の内容を学習することを避けてこその効率的学習だろ
この試験で「勝つ」必要はない。負けなければいいだけだ。
学校ってのは負けないために通うもので

　　　　　　　　 し!　　　　　_　　-──　‐- 　　､　 , -─-､　-‐─_ﾉ
　　愚 不　　　 /／￣＞ ´ ￣　　　￣　　｀ヽ　 Y　 ,　 ´　　　　　） 　 不　え
　　者 合　　　 L_　／　　　　　　　　　　　　　 　 ／　　　　　　　 ヽ.　 合　|
　　か 格　　　　/ '　　　　　　　　　　　　　　　　'　　　　　　　　　　 i 　格　マ
　　馬 来　　　 /　　　　　　　　　　　　　　　　 /　　　　　　　　　　 く.　 !?　ジ
　　鹿 る　　　 l　　　　　　　　　　 ,ｨ/!　　　　/　　 　/l/!,l　　 　 ／厶,
　　だ の　　　i 　,..lrH‐|'|　　　　 /‐!-Lﾊ　　l　　　 /-!'|/l 　 ／｀'ﾒ､_i ヽ
　　け な　　　l　 | |_|_|_|/|　　　 / /__!__ |/!ﾄi　　　i/-- ､ ﾚ!/ 　 /　,-- ﾚ､⌒Y⌒ヽ
　　よ ん　 　_ゝ|/'/⌒ヽ ヽﾄ､|/　'/￣｀ヾ 、ヽﾄ､Ｎ'/⌒ヾ　　　　　 ,ｲ￣｀ヾ,ﾉ!
　　ね て　　「　　l ′ 「1　　　　　　 /てヽ′|　|　|　 「L!　　　　　' i'ひ}　　　ﾘ
　　　　　　　 ヽ　 | ヽ__Ｕ,　　　　　 ､ヽ シノ ﾉ!　!　|ヽ_､ｿ,　　　　　 ヾシ _ノ　_ﾉ
-┐　　　　,√　　 !　　　　　　　　　　 ￣　　 ﾘ l 　 !　￣　　　　　　　￣　　 ７/
　 ﾚ'⌒ヽ/　!　　　 |　　　〈　　　　　　　_人__人ﾉ_　 i　　く　　　　　　　 　 　 //!
人_,､ノL_,iノ!　　/! ヽ　　 r─‐- ､　　 「　　　　　 Ｌ_ヽ　　 r─‐- ､　　 u　　ノ/
　　　　　　/　 /　lﾄ､ ＼　ヽ, -‐┤　 ﾉ　　以　競　了＼　 ヽ, -‐┤　　　　　/／
ハ　キ　　{　 /　　　ヽ,ﾄ､ヽ/!｀ｈﾉ　　）　　前　争　 |/!　「ヽ, `ｰ ／）　　 _　‐'
ハ　ャ　　 ヽ/　　 r-､‐'　// / |-‐ く 　 　？　　 　 ＞ / / ｀'／／-‐､　　　　／
ハ　ハ　　　 ＞ ／＼＼// / /ヽ_　 !　　　|　　　 （　 / / ／／　　/　`ｧ-‐ '
ハ　ハ　　　/　/!　　 ヽ　　　 レ'/　ﾉ　　　　　　　 ＞　 ' ∠ 　-‐　￣ノヽ　　　/
　　　　　　 {　 i　l　　　 !　　　　/　 フ　　　　　　 /　　　　　-‐　/￣/〉 〈 ＼ /!

　　　　　　　　 し!　　　　　_　　-──　‐- 　　､　 , -─-､　-‐─_ﾉ
　　愚 不　　　 /／￣＞ ´ ￣　　　￣　　｀ヽ　 Y　 ,　 ´　　　　　） 　 不　え
　　者 合　　　 L_　／　　　　　　　　　　　　　 　 ／　　　　　　　 ヽ.　 合　|
　　か 格　　　　/ '　　　　　　　　　　　　　　　　'　　　　　　　　　　 i 　格　マ
　　馬 確　　　 /　　　　　　　　　　　　　　　　 /　　　　　　　　　　 く.　 !?　ジ
　　鹿 定　　　 l　　　　　　　　　　 ,ｨ/!　　　　/　　 　/l/!,l　　 　 ／厶,
　　だ 者　　　i 　,..lrH‐|'|　　　　 /‐!-Lﾊ　　l　　　 /-!'|/l 　 ／｀'ﾒ､_i ヽ
　　け な　　　l　 | |_|_|_|/|　　　 / /__!__ |/!ﾄi　　　i/-- ､ ﾚ!/ 　 /　,-- ﾚ､⌒Y⌒ヽ
　　よ ん　 　_ゝ|/'/⌒ヽ ヽﾄ､|/　'/￣｀ヾ 、ヽﾄ､Ｎ'/⌒ヾ　　　　　 ,ｲ￣｀ヾ,ﾉ!
　　ね て　　「　　l ′ 「1　　　　　　 /てヽ′|　|　|　 「L!　　　　　' i'ひ}　　　ﾘ
　　　　　　　 ヽ　 | ヽ__Ｕ,　　　　　 ､ヽ シノ ﾉ!　!　|ヽ_､ｿ,　　　　　 ヾシ _ノ　_ﾉ
-┐　　　　,√　　 !　　　　　　　　　　 ￣　　 ﾘ l 　 !　￣　　　　　　　￣　　 ７/
　 ﾚ'⌒ヽ/　!　　　 |　　　〈　　　　　　　_人__人ﾉ_　 i　　く　　　　　　　 　 　 //!
人_,､ノL_,iノ!　　/! ヽ　　 r─‐- ､　　 「　　　　　 Ｌ_ヽ　　 r─‐- ､　　 u　　ノ/
　　　　　　/　 /　lﾄ､ ＼　ヽ, -‐┤　 ﾉ　　以　競　了＼　 ヽ, -‐┤　　　　　/／
ハ　キ　　{　 /　　　ヽ,ﾄ､ヽ/!｀ｈﾉ　　）　　前　争　 |/!　「ヽ, `ｰ ／）　　 _　‐'
ハ　ャ　　 ヽ/　　 r-､‐'　// / |-‐ く 　 　？　　 　 ＞ / / ｀'／／-‐､　　　　／
ハ　ハ　　　 ＞ ／＼＼// / /ヽ_　 !　　　|　　　 （　 / / ／／　　/　`ｧ-‐ '
ハ　ハ　　　/　/!　　 ヽ　　　 レ'/　ﾉ　　　　　　　 ＞　 ' ∠ 　-‐　￣ノヽ　　　/
　　　　　　 {　 i　l　　　 !　　　　/　 フ　　　　　　 /　　　　　-‐　/￣/〉 〈 ＼ /!

　　　　　　　　 　　　　　　　_　　-──　‐- 　　､　 , -─-､　-‐─_ﾉ
　　愚 不　　　 /／￣＞ ´ ￣　　　￣　　｀ヽ　 Y　 ,　 ´　　　　　） 　 不　え
　　者 合　　　 L_　／　　　　　　　　　　　　　 　 ／　　　　　　　 ヽ.　 合　|
　　か 格　　　　/ '　　　　　　　　　　　　　　　　'　　　　　　　　　　 i 　格　マ
　　馬 確　　　 /　　　　　　　　　　　　　　　　 /　　　　　　　　　　 く.　 !?　ジ
　　鹿 定　　　 l　　　　　　　　　　 ,ｨ/!　　　　/　　 　/l/!,l　　 　 ／厶,
　　だ 者　　　i 　,..lrH‐|'|　　　　 /‐!-Lﾊ　　l　　　 /-!'|/l 　 ／｀'ﾒ､_i ヽ
　　け な　　　l　 | |_|_|_|/|　　　 / /__!__ |/!ﾄi　　　i/-- ､ ﾚ!/ 　 /　,-- ﾚ､⌒Y⌒ヽ
　　よ ん　 　_ゝ|/'/⌒ヽ ヽﾄ､|/　'/￣｀ヾ 、ヽﾄ､Ｎ'/⌒ヾ　　　　　 ,ｲ￣｀ヾ,ﾉ!
　　ね て　　「　　l ′ 「1　　　　　　 /てヽ′|　|　|　 「L!　　　　　' i'ひ}　　　ﾘ
　　　　　　　 ヽ　 | ヽ__Ｕ,　　　　　 ､ヽ シノ ﾉ!　!　|ヽ_､ｿ,　　　　　 ヾシ _ノ　_ﾉ
-┐　　　　,√　　 !　　　　　　　　　　 ￣　　 ﾘ l 　 !　￣　　　　　　　￣　　 ７/
　 ﾚ'⌒ヽ/　!　　　 |　　　〈　　　　　　　_人__人ﾉ_　 i　　く　　　　　　　 　 　 //!
人_,､ノL_,iノ!　　/! ヽ　　 r─‐- ､　　 「　　　　　 Ｌ_ヽ　　 r─‐- ､　　 u　　ノ/
　　　　　　/　 /　lﾄ､ ＼　ヽ, -‐┤　 ﾉ　　以　競　了＼　 ヽ, -‐┤　　　　　/／
ハ　キ　　{　 /　　　ヽ,ﾄ､ヽ/!｀ｈﾉ　　）　　前　争　 |/!　「ヽ, `ｰ ／）　　 _　‐'
ハ　ャ　　 ヽ/　　 r-､‐'　// / |-‐ く 　 　？　　 　 ＞ / / ｀'／／-‐､　　　　／
ハ　ハ　　　 ＞ ／＼＼// / /ヽ_　 !　　　|　　　 （　 / / ／／　　/　`ｧ-‐ '
ハ　ハ　　　/　/!　　 ヽ　　　 レ'/　ﾉ　　　　　　　 ＞　 ' ∠ 　-‐　￣ノヽ　　　/
　　　　　　 {　 i　l　　　 !　　　　/　 フ　　　　　　 /　　　　　-‐　/￣/〉 〈 ＼ /!

またこんなのになっちゃった・・・
去年と比べてここかなり変になった！
”湾岸”さんとかもうみていないの？

基礎力つけることに集中することこそ、受験の王道である

ビロビロビローン

湾岸戦争あげ！
　　,/＼＿＿_／ヽ、
　／　　　　　　　　＼,　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /ヽ＿＿/ヽ　
　|　／ﾟヽ　／ﾟヽ　.::::::|　　　　　　　　　　　　　　　　　／　　　　　　　＼　
　|　　⌒．．⌒　　:::::::|.　　　　　　　　　　　　　　　 / ＿ノ　　ヽ＿ 　　ヽ まーた始まったｗ
　|.　　(＼＿／)　　::::|　　　　　　　　　　　　　　　 .|　●　　　●　　　　 |
　＼　|'|＼__／　　:／　　　　　　　　　　　　　　　　|　　(＿人＿) 　　　/
　／　Uー‐--‐―´＼　　　　　　　　　　　　　　 　 ＼　　　　　　　　／

　　　　　　　　　？？？？？
　　　　　　　　　？？？？？？？？
　　　　 　 　 　 ？？？？？？？？
　 　 　 　 　 　 ？？？？？？？？
　　　　　　　　　？？？？？？？？
　　？？？？？ 　　　？？？？？？？？？
　？？？？？？？？ ？？？？ 　？　　　▼？
　？？？？？？？？？？？？　？　　　 ？　？？
？？？？？？？？？■？？？┃　　　？？■ ？
　？■？？■？？？　？〓　 ┃　　 ？？ ？？？？？？
　　　　　 　　 ？　 ？？　　　　 　 ？？？ 　　？？？
　 　 　 　 　　 ？？　　？？？　　　　　　　　　┃ 　馬鹿にはコピペできないミッキーマウスだよ。
　　 　 　 　 　　 ？？　 ？？？？？　　　　？？？　　　 　お呼びなようなので湾岸からやってきました♪
　　 　 　 　 　 ？？？？？ ？？？？？ ？？？？？
　 　 　 　 ？？？■？？？？？？？？？？■？？？？
　　 　 　？？？？　　　？？？■■■？？ 　？？？？
　　　　 ？？？？？ 　　？？？？？？？？？？？？■？
　　　　　？？？ ？ ？？？？？？？？？？？？？？　？？？
　　　？？〓？　？？？　？？？？？？？？？？？？　┃ ？
　　？？？━？ 　？？　？？？？？？？？？？？？？？？？
　　　？？　 ？　　？？？？？？？？？？？？？？
　　　　　？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
　　　　　　　　　　？？？▲？？〓？？？〓？
　 ？？━？？ 　　　　？？？？？　 　 ？？？？
？？〓？？？::::？？ 　？？？？？　 　 　？？？？
？？:::: ？？？？::::？？？？？？　 　　 ？？？？
？::::？？::::？？？？　？？？？　　？？？？？？？？？？
　？？？？:::: ？▲::::？？？ ？::::？？■？？::::？？::::？？
　 　？？？？::？？▲？::::？？？？？？::::？？？？？:::::？
　　　　 ？？？？？▼？？？？::::？？？？？？？::::？◆
　 　 　 　 　？？？？▼　 ？？？？？〓？？〓？？

■■■■■■■■■■■■■■■■
■　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ■　　違う板にコピペすると、四角の枠の中に
■　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ■　　メッセージとURLが現れる不思議な絵。
■　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ■
■　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ■　　（その仕組みがリンク先に書いてある）
■　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ■
■　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ■　　この原理を応用すると、まったく新しい
■　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ■　　コピペが作れる予感。
■■■■■■■■■■■■■■■■

また変なのがふえてきたな・・・
湾岸○○さんのことなのに・・・
てことは、１年前にここにいた人はもういない？

ボーダー議論しない？
経済と証券分析は下がると思うんだけど、どうでしょう？

2次受ける方、どこを重点的にいきますか。

証券：
　債券　(ｲｰﾙﾄﾞｶｰﾌﾞ主成分分析、ｱｸﾃｨﾌﾞ・ﾊﾟｯｼﾌﾞでの配分の計算)
　株　(CAPM)
　デリバ(損益図、デルタヘッジ　？)
　投資戦略、国際投資、オルタナ、パフォーマンス (過去問題？)

財務：
　株価計算
　会計(退職給付金とか

経済：
　(捨て)

職業：
　過去問やってみるだけ

経済捨てでいけるだろうか・・。

>>675
はつきり言ってボーダーは下がらない。
むしろ年２回実施になったことで、過去の旧試験より難易度上げても
いいくらいだと。

>>675　
つ　http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/aquarium/1168966597/l50x

>>677
675が必死なのを知ってて
わざわざきつい言い方するなよ、小さいな

>>676　私は財務のごちゃごちゃ計算をすてます！
NPVとかはちゃんとやりますが、財務データをつかって
計算してたら、時間ｵｰﾊﾞｰになりそうで・・・
1次では一番の得点源でしたが時間には勝てそうもないので・・・

>>676
万遍なくやりましょう。
http://www.doblog.com/weblog/myblog/75278

>680

同感です。
時間があれば解けないわけないですが、配点のわりには時間かかりすぎ。

二次の合格者はどのようにしましたか？

2次は過去に出題された基本的な問題で得点すれば合格する
新傾向の内容は避けて最小限の基本的な内容だけを効率的に学習すべし

二次のツボ一覧集連休に一度は見とけ　http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/aquarium/1168966597/l50x

これ受かる実力があれば中小企業診断士は余裕でしょ。

ゴールデンウィークなので本屋等に行っているのですが、
ＴＡＣと経済法令社のテキストは皆さん、どちらがお好きですか？
経済法令の方が丁寧ですよね。

内容が全然違うから良く見て買わないと、試験に役立たない可能性あり。要注意。
個人的は今回の試験に良くマッチしていたのが（ｒｙ
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/aquarium/1168966597/l50x

証券と財務は経済法令がいい。経済法令の経済はテキストにまったく出てこない問題が問題集に出てくるのでダメ。ABCと併用した。ならば、ABCを始めから使えばいいじゃんと思うだろうけど、すべて網羅されている分、分量が多すぎてダメ。

2次のボーダーはどれくらいなんだろうか。
確か5割くらい？

>>688
に概ね賛成。
テキストは、
証券・財務：経済法令≫ABC>TAC
経済：ABC>TAC>経済法令
倫理：ABC
といったところか。
ABCは講義を全科目一講師でやっているようで、なかなかおもしろそう。

■ おすすめ２ちゃんねる 開発中。。。 by FOX ★
このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
お前のチンコはどうして小さいのか [ハンディキャップ]
彼女の精神世界で癒される第２９章 [癒し]

【開業】行政書士実務の基礎勉強-3【予定】 [店舗運営]
manko！アニータのパイズリpart１２[オカルト]

△下着チラリズム山口萌え３△ [アイドルセクシー]
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/aquarium/1168966597/l50x

＞ABCは講義を全科目一講師でやっているようで、なかなかおもしろそう。
宣伝乙ｗ

なるほどですね。じゃぁ、ＴＡＣの講義ってどうですか？行く価値あります？
ＡＢＣの方がいいですか？

宣伝乙とかしか言えない奴って、ホント大丈夫なのか…。普通に社会人として。

アッー！

△下着チラリズム山口萌え３△ [アイドルセクシー]
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/aquarium/1168966597/l50x

けっこう書けるようになったけど、知らないこともけっこうあったりして・・・
いったいどこまでやればいいのやら・・・

さて、そろそろ２次の勉強始めるとするか。

これ受かったら税理士か不動産鑑定士に行くよ

税理士は努力で受かるけど、鑑定士は無理

不動産鑑定士＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞税理士

なんですか？

ほんと、そろそろ違う勉強したいです・・・

そこまでじゃないけど、税理士は合格率10％以上の試験科目を
毎年確実に取っていけば受かる。
鑑定士は一発試験で2％以下の合格率。
しかも合格後の実務修習で半分以下になる。

てか、ＣＦＡと証券アナリストってどっちのが汎用性あるんすか？
難しさとかどれくらい違うもの？
誰かおしえてーーー

ＣＦＡなんて日本ではほとんど無価値

この資格って取得してからも毎年お金かかるんですね・・・。

>>706　ちゃんと会社に所属していれば費用＋αの支給があります。
私の会社はしぶいけど、AFPで月1万円でます。当然それまでの
費用全額会社持ちで。　もっとも、ｱﾅﾘｽﾄはお金で考えていませんけど。

日本の金融業界の未来は明るいと思いますか？

２次って１次より簡単じゃない・・・？

めっちゃ簡単だよね。

>>707
ＡＦＰごときで１マンも出るの？しかも毎月！
ええのう。

>>711 ﾈｯﾄで調べたところ、相場は１〜2万円ですよ。
それより2次が簡単っての詳しく教えてください。

当社は２次合格者に奨励金２０万円出ますが、年会費の補助はありません。

皆さん、日本の金融業界の未来は明るいと思いますか？

おまえしだいだ

一次試験の合格発表って何時だと思いますか！？
私は敗退が決まっているようなものなのですが
一応、気になるので。６月３日かな♪

6月上旬だっけ？
3日くらいに来てくれるとうれしいけどね。
例年はどうなんだろう？

一次レベル講座のテキストは６月にすぐ来るのかな？にさつずつ？

>>713　年会費の補助なしですか・・・
他社もそうなのでしょうか？
確かにｱﾅﾘｽﾄには汎用性なさそうだけど、資格の難易度
や費やす時間からしてどうでしょうか？
会社にとってはAFPのほうがありがたいでしょうが・・・

2次の勉強めんどくせ
過去問1年分やて飽きた

どうすりゃいいんだ・・・

やめちまおうぜ

既に6月の試験は諦めちゃってますが何も？
勉強するためのモチベが沸かない・・・

そこで、秋試験なんでつよｗ

2次の参考書と問題集って何使ってる？
TAC総まとめと経済法令？？

>>723
何がおかしいんだ？二次は年一回って分かってるんだよな？な？

しかし連休明けにこれは無いだろう？と思っていたんだが甘かったorz
どうでも良いけど、またーり語っている場合では無くなるね。
連休明けからね。一次パス組みは無関係だけど、初受験の
おいらにはｶﾞｸﾌﾞﾙｶﾞｸﾌﾞﾙ。
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/aquarium/1168966597/l50x

よっしゃ、デリバティブ完全マスター。
早く２次こないかなー。

2次は範囲が広く絞り込めない・・・
やはり、潜在的能力にかけるしかなさそう・・・
完璧にマスターしたと思っていたのに計算できなかったりとか・・・
・・・集中！・・・集中！・・・

やべ。TACの授業聞き流してただけで８ヶ月近く何もやってなかった。
今から問題演習だけで乗り切ろうかな。GW今日しかないし平日は仕事で
勉強無理だけど

>727
頼む！デリバマスター教えてくれ！
今回のヤマはどこらへんにきそうでしょうか。

つぁーっ！　はっ！　はっ！　はっ！　はっ！　はっ！　はっ！　はっ！　はっ！　はっ！　はっ！









どぅあーっ！　はっ！　はっ！　はっ！　はっ！　はっ！　はっ！　はっ！　はっ！　はっ！　はっ！









しゃーっ！　　はっ！　はっ！　はっ！　はっ！　はっ！　はっ！　はっ！　はっ！　はっ！　はっ！

>>730

ダイナミックヘッジから出るとの噂があるぞ！

しかし連休明けにこれは無いだろう？と思っていたんだが甘かったorz
どうでも良いけど、またーり語っている場合では無くなるね。
連休明けからね。一次パス組みは無関係だけど、初受験の
おいらにはｶﾞｸﾌﾞﾙｶﾞｸﾌﾞﾙ。
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/aquarium/1168966597/l50x

こ、これマジですか！？

つまらない連カキコのヴァカは一次すら通らないだろうな

TAKとかの講座を受けて本試験２次まで受かったら
ちゃんと就職サポートってするの？

２次の公開模擬試験ってタック以外あったのかな

２次の受験票がまだこない。
受けるなってことか。

>>725
大丈夫か？今年の受験生じゃないのか？

二次も二回あるのか
この資格の希少性はますます無くなるわけですな

二次は今後も年一回だと記憶していたが、勘違いか？

何か2次のための有用な情報をお願いします。
さすがにこれからは2次でしょ！

>>738
大丈夫なのはお前か？

>>740
大丈夫か？

今年だけ違う

知らなかった、サンクス。でも大丈夫だよ、去年とったし。

2次合格者&2次受験者の方にお聞きします。

2次の勉強をしています。
過去問を解いてますが、時間内に全部書ききれません。

この部分だけはとるべきという項目がありましたらお教えください。
※午後の職業行為基準除く

略すと「穴死」ですか？

アナルスト

休日にしかしっかり勉強できない・・・

TAC帰ってきました。
Ｃ判定です。ちょっと不安になりました・・・。

未受講でこれから申し込んで、今年の秋試験受ける方法ない？

>>749　総合順位は1桁でぎりぎりA判定でした。
職業倫理がひどかった、これじゃ足きりラインです。
偏差値で４５．７だって・・・
今回よくても、あくまでも模試ですから本番のために
なお一層の努力が必要ですね。
それにしても試験合格まで終わりのない勉強とは・・・

自分もA判定だったんだが、正直いまひとつ自信ない・・・
模試の信頼性ってどれくらいなんじゃろうか？

おまいら既に仕上がってんのかよ・・・
まだテキスト読んでる段階の俺になにかアドバイスをおくれ・・・

たぶんC判定位なら合格圏でしょう。
それにしても、何人もいなかったA判定が2人もここにいることが
すごい！　ちなみに1時限1番は私でした（143点でしたけど・・・）

>750
それは無理です。（協会に確認済み）

>>755
やはりそうですか、ありがとうございあす

751,752,754はバケモンか・・・。
みんなも社会人３年目？

俺は倫理の偏差値42.2だったよｗ
今日から倫理を重点的にやってる。というのは嘘で、とりあえず
模試の復習から。

倫理は電車の中にするか。

これから受講してみようかと思うんですが、
皆さんは証券・金融業をやりながら受験勉強してるんですか？
専従の受験生っています？

ほとんどいないでしょう。
社会人が多い。試験場は社会人ばかり。

Ｃ判定て何点くらいですか

35点

なんだーー今年は秋あるのか。
よかった！！

一次試験の合格発表っていつ？
インターネットログインしてるけどまだ出てない。

>>758
大学生のうちにとっとくのが楽なんだけど

うぇ

さ〜て、今日は休暇調整で1日勉強だ！

今年の二次試験っていつ？
もうそろそろなの？

Ｃ判定のオレは勉強せんとやばいがやる気がおきねえ

ＴＡＣ模試の母集団のレベルが思ったより低いと思ったのは私だけでしょうか？
準備不足でぼろぼろにやられるのかと思っていたら、一応Ｃ判定でした。
やっぱり直前１、２週間でつめ込む人が多いのかな・・どうなんでしょう？

受験料払ったけど仕事が忙しくて準備不足のまま日を迎え
一応受けてみるか〜みたいな人が多いかもね

　　　　　　　　　　　　 ∧..∧ 　　俺は客より立場が上なんだ！
　　　　　　　　　　　. (´･ω･｀)　　だから先生と呼べ！
　　　　　　　　　　 cく_>ｙｃく__）
　　　　　　　　　　　（___,,_,,___,,_）　 ∬
　　　　　　　　　　彡※※※※ミ　旦
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　＼　どっ！！ 　／　　　＼　ワハハ！　／
　 　　　＼　　　　　／　　　　　　＼　　　　∞
　l||||||||||||||　∩,,∩　∩,,∩　　∩,,∩　ﾐ∩ハ∩彡
　（,　 　　）（,,　　　 ） 　　　,,）（　　　　）（　　　　）

お客さまに損させてばっかりです

いよいよ日がなくなってきました！
皆さん準備はできましたか？
もっとも、どこまでやっても確信は持てませんが・・・

た〇くの直前講座に期待していたけど、外れたね。
聞いててテンションさがるしね。
もっと気の効いたことをいわないのかな。テキストの目次
読むだけみたいな最終講義でした。
自分の不出来をた〇くのせいにするつもりないけどね。

TA〇は最後の最後まで期待はずれでした。期待した漏れがわるいの。
受験生がすくなくなると、こんなレベルになってしまうかな。
岩〇さん、２次の講師陣をなんとかして。
といっても、もうTA〇に世話になる気ないけど

そうですかTA○はだめですか。どこかいいスクール教えてください。

しかし、TAC以外にどこがあるの？
私はかなり満足しましたけど。
WEBですが、思いつきで質問しても迅速に解答
くれるし、半年前の質問とダブっていると指摘
してくるし・・・1次の独学での勘違いがずいぶん
修正できて感謝しています。

>>>777
1次ははずしまくってたけどね。
出ないところ集めて『総まとめテキスト』って言われてもね。

一次試験ＴＡＣとかに通わないと無理？？
独学でもいける？？
当方、商学部卒で数1Ａ2ｂは大学受験でやったくらいですけど・・・

独学でも十分いけるよ。
まずは、さらっと目を通してみなはれ。

＞＞780
さんくす。とりあえず本屋行ってみます。

しかし連休明けにこれは無いだろう？と思っていたんだが甘かったorz
どうでも良いけど、またーり語っている場合では無くなるね。
連休明けからね。一次パス組みは無関係だけど、初受験の
おいらにはｶﾞｸﾌﾞﾙｶﾞｸﾌﾞﾙ。
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/aquarium/1168966597/l50x

こ、これマジですか！？
参考にはなるけどマジガクブル。。。

受験者および合格者の平均年齢って何歳ぐらいですか？
３２歳で２次合格って遅いですかね？

>>783
とる目的によるんじゃない？
転職の足しにでもしようとしてるなら遅すぎでは・・・

１次試験の発表そろそろじゃないかな？　いつなんでしょ？

証アナの1次合格って有効期限ある？

一生テキスト代払い続ければオケ

1次通信教育受講→1次試験→2次通信教育受講→2次試験

ってプロセスの中で
通信教育のほうは1次4年、2次3年間放置してると再受講になるっぽいけど、
1次試験合格して○年放置してると1次合格も無効になる？

>788
再受講すべき年に再受講しないと無効になる。

まじか、うっぜ
ところで、2次受かったあとって会員にならないでも資格失効したりしないよね？

合否発表まだかよ。

>>788
1次の合格は無効にならない。2次受ける資格がなくなるだけ。

ｱﾄﾅﾆｦﾔﾚﾊﾞｲｲﾉｶ・・・

2次間に合わん。

2次ってtacの過去問（3年分）が大体できれば受かりますかね？
何か思ったよりだいぶ時間かからなくて、もしかして足りないのかも…と思い始めたので。

>>782　そんなに心配しなくても大丈夫だと思われ。

協会のHPに一次の合格率とか出てたけど、合格発表の方が後なわけ？

TACの回答速報だと7割弱取れてたはずなんだけど。。。
合格に○がついてない。。。
(´・ω・`)ｼｮﾎﾞｰﾝ

だれか>>790頼む

1次発表されたのですね！
2次は来週です・・・

受かった！やったーーーーーーー！

受験番号ありました。合格できました。

一次試験の結果は本日夜の発送だそうです。（協会確認）
この土日を待ちましょう！

↑受験番号でネットで確認した方が早くね？

どこに出てるの？

全く確認も出来ないでカキコで頼ろうとばかりしている香具師がいる。
どうせ落ちてんじゃねーのか？
協会トップから、試験制度について、一次試験の申し込みについて
めんどいからコッチのすれで確認してダイレクトに飛んでくれ。
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/aquarium/1168966597/l50x

去年の今頃を思い出します。
３つ○のついたはがき、しばらく冷蔵庫にはっていたな〜。
今度うまくいくといいのですが・・・
合格した人達おめでとうございます。
忘れないうちに2次の勉強をしましょうね！

協会に確認したところ試験結果は本日郵送で発送済み。
webでの確認は週明け月曜お昼以降とのこと。
↑801、802スレの方何か勘違いされてるのでは？

嘘つけ。リンクたどって見れるじゃないか。
じゃ無かったら合格したとか誰も書き込まないだろ。
俺は落ちたんだけど。

>>806　トンクス

ＴＡ○の解答速報では全科目６割半の出来だったから安心してた。
ところがネットの発表見たら、1科目しか合格できていなかった。
誰とも口を聞きたくないショックだ。

なんか邪道だな

リンクってどうたどるの？

>>808
ありがとう。

さすが２チャンネルって感じですね。
この情報の錯綜振り。。。

>>811
ネタはやめな

で結局合否は発表見れるのか？？
今回証券分析合格低いからな・・

合格率見てる限りだと多分7割合格なんじゃないか？
証券はもうちょっと合格率高くしてほしかった…

結局、郵送を待つしかないんだよね？
「6月上旬」っていう表現がまたじれったい…

Ｔ解答速報では平均８割越える出来だったので受かった。
合格するには やはり模試で7割強は必要なんだろうね。

必死だな

↑809さん、どうやって確認した？
言ってみろ。

なんだ、まだなのか・・・
ここに適当なこと書く人って何が楽しいの？
部外者なのに参加したいってこと？
みんな、それなりの時間使ってここにいるのに、
レベルの違う混ざり物みたいです・・・

千葉キター!!!
トリプル合格でつ。

郵送着いたのか？

ひゃっほーい

協会から親展扱いでめくるやつがきたよ。
前回のは知らんけど漢字で合格表示。
一番下には科目ごとの受験者数とか合格率が書かれてる。

俺も協会に電話したが発送は6月だってよ

＠横浜　ハガキきました。不合格×３科目orz

>824 829
自己採点どのくらいだった？

当初の予定通り6月上旬に合格発表するなら、今合格率とか公表すべきじゃないよな。
協会が悪い。

>>830
点数ベースで、証券80％強、財務80％、経済90％強
ＴＡ○速報は明らかな間違いがあるし、怪しいところも数問あるけど。

>>831
例年、全体の統計データと合格者の発表は一週間ぐらいずれるよ

だから、今日通知が来たとか言ってるのは全部釣り

↑馬鹿か、とっととうぜろ！

３つとも受かったー。
来年の２次でまた会いましょう。

ハガキ、今配達されました。
証券分析、不合格。
秋試験がんばりましょう。
今回、合格率低かったから、簡単になることキボンヌ

私は経済だけ受験しましたが、自己採点65%（Ｔ○Ｃ解答）で合格でした。

参考：科目別試験結果
証券分析：1099/2755（39.9％）
財務分析：1652/3448（47.9％）
経済：1420/3244(43.8％)

２次の受験票ってとっくに届いているのか・・？

>839

２週間くらい前に届いてるよ。

みんな2次はあまり勉強していないみたい・・・

>978
○がついてないって…、
協会から合否に関して発表が、
すでになされているということですか？

>>842
>>833が全て。そろそろ気づけ

>>834
うぜろ！って・・・おもしろいなお前

釣りかと思ったけどハガキ来た。
三科目合格した。
自己採点で証券80％、経済90％、財務82％だった。
二次はともかく、一次は簡単な試験だったな。

証券分析　自己採点正答率　59％（合格）、財務　同65％（合格）、経済　同55％（不合格）

来週2次試験って知ってた？

おかげさまで「合格」×３でした。
ショボイ葉書だったので、危うくピザ屋のチラシと一緒に捨てるトコでした。

問題用紙は試験会場に置いてきて、自己採点とかは一切やらない主義なので、
参考データは提供できません。

2次の通信講座を始める前に、1次の復習でもやっておこうかな。

>>848
試験場にってww
ゴミ増やすなよ
掃除のおばちゃん大変だろがチンカス

証券59%、経済64%、財務70%で3つとも合格だった。
一番下っぽいけど嬉しい

>>849

早く帰って回収されただけだろ

>>851
まあまあ、849は全敗で気が立っているんだから。察してやれおｗ

オレも初受験で三勝だった。
しかし、せめて合格証書くらいは出してくれると期待していたが、
あんなチンケな葉書一枚とは、まったく失望させてくれるぜ。
二次ではもうチョイましなものをくれるんだろうな。
頼むぜ。

協会のテキストは一度も開かず過去問のみで3月から勉強開始で3勝！
俺ってやっぱり秀才！

>>854
むしろ正統派だからそれ。

過去問のみじゃ今回の試験は落ちてるだろ
大幅に変更有ったし。

財務落としたった
一番自信もって受けたのにミスしまくったからな

８５７へ　財務何点だったの？きついかもしれないけど教えて!!

>>856
＞過去問のみじゃ今回の試験は落ちてるだろ
日本語読めるか？
新テーマがかなりあったのは事実だが、どれだけあったと思ってんだよｗ

みんな勉強してるんだねぇ。
１冊１０５円で買ったＨ１６のＴＡＣテキストで
２ヶ月間、通勤電車で３０分ずつ勉強して、
過去問・問題集やらずじまいですた。
財務は正答率５５％で不合格。

気のせいでしょうか？
やはり、例年より盛り上がりにかける・・・
（ここにきて2年になりますが）

今回最低何％で受かったんだろうか？　55％で落ちてるってことは今回ボーダー高いよね？

>>860
そのH16ＴＡＣテキストとH17テキストがどのくらい違っているか比較してくれない？
違いがないなら漏れも古本買うつもり
経済法令のH16とH17も誰か比較してくれ

↑
H17テキスト自体古本じゃね？

>>861
何で盛り上がりに欠けるのですか？
最近ここに来るようになりましたが、確かに盛り上がらないですね。

受講者は急増してるのに

来週は学習院♪

受講者数は37.5％増（前年比）だが、受験者数は9.7％減（前年春比）。
秋試験に絞ってる椰子が多そう。

>>865　2次の人はここどころじゃない？
1次の人が少ないのはミステリー！
>>867 私も学習院です！
過去の書き込みより分析すると、2次受験者はラストスパート
に賭けている傾向があります。先日のTAC模試では準備できて
いない人が多かったのでしょう。さ〜あと1週間です。
2年半の集大成です！

860です。
スマソ。
105円のH16のTACのテキストは証券分析ですた。
こちらが55％で不合格。
財務はやはり105円の03年経済法令。
こちらは62％で合格。
経済は去年、H11のTAC、105円、合格。
大した点取れてないのでなんだけど、財務。
商法→会社法はそんなに気にする必要なさそう
会場で感じたのは、証券分析のテキストの厚さが全然違ってたこと
斜め前に座ってた兄ちゃんの持ってたH19のTACは分厚かった。。。
違う古本買ってこよ〜っと。

6月の講座に申し込むと春試験ですか？秋試験ですか？

>>870
カリキュラム変わったんだから、対応不十分でも新しいのにした方がいいお

質問です。今年の１次秋試験でもし３科目とも合格した場合すぐ、２次の通信受講はできますか？

証券アナリストを受験すｒ前に
有利な資格や、勉強って何でしょうか？

>873

大丈夫。ただし通信講座が数ヶ月分まとめてくるよ。


二次試験うかる自信なし。
範囲も過去問もそれなりに通したが、書き切れる自信ねー。

もっと筋トレすればよかった。

>>874
簿記をやっておくと財務を勉強する際，何らかのプラスになると思う．
何級までと言われると難しいが，財務の範囲をカバーするなら２級＋１級商業簿記
けれども簿記と直接関係ない計算問題がきちっとできれば十分合格するのも事実

とりあえず過去問か問題集見て，分からないor興味持った所を個々に勉強していくのが良いと思われます．
試験（特に１次）に限れば広く浅くなので．

>>873
大丈夫だと思うけど，今年度に申し込んだ場合は来年春まで受験できないのであしからず

証券分析って難しいね。
一次の秋試験狙いだけど、遅々として進まない…
俺の理解力低すぎだorz

>869
えー　みんなラストパートしてるの？
俺、試験前になると遊んじゃうタイプなんだよね、、、
受験もこんなんで失敗したしな

みんな勉強やめようぜ！

あ、俺は青山んこです☆

協会のログイン後の合否表示が更新されてる。

青山んこに吹いた
俺出身東大教養だから、って関係ねーけど学歴自慢してみた。
ちなみに外資IBでぇええす
２次なんて勉強しなくても良いだろ。こんなまんこ。

>>879
帰ってきてすぐに確認した。
郵便はまだ届いてなかったけど・・・
無事3科目一発合格できたよヽ(´ー｀)ノ

ＴＡＣ自己採点（下限）
証券　61.1%
財務　80.0%
経済　64.4%

証券は時間切れで適当に埋めたところの運が良かった
財務は時間配分の作戦勝ち
経済は全然駄目だったがおみくじが当たった

>881
合格おめ＾＾
俺は経済のみ受験で合格。
(確か61％ぐらいやったはずｗ)

残りは証券。秋合格目指す。

自分としては今日のニュースの話題にどうしても納得が行かないヤツがいます。
ひと言でも罵声を浴びせてあげてもらえませんか。人として許せないのでどうか
受験生のみなさんの応援をお願いします。
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/aquarium/1168966597/l50x

３科目一発合格記念カキコ
証券60％
財務80％
経済77％
でした

証券58％
財務74％
経済60％
で３科目なんとか合格できました。証券はまぐれ当たりに助けられました。

今回、経済のみ受験。
経済、58％で合格です！ラッキーです。
前回、証券を合格したので次回財務の合格を目指します。

経済、財務を受験して合格したぜ！
葉書きてた。

888ゲット

やっと転職活動できるよ
片っ端から履歴書送ってみようとおもう

おそ

なんで一次合格で転職活動になるんだ？

>>891
なるよ。
１次レベル合格を要件にしている会社は結構ある。
いろいろ調べてみな。

>>892
あるあｒ・・・ねーよｗｗｗ

>>893
ライバル減らすために必死
ちょーしょぼいんですけど

年齢によるんじゃないかと

それにしても、3時間半×２って、およそ人間の限界を
超えていませんか？　当方、3時間の試験は経験しましたが、
その時のことほとんど記憶にありません・・・

二次の過去問数年分解いてみたが昨年のがやたら難しく感じる。

二次って難化してる？
それとも傾向が変わってきてるとか？

あと４日です、二次受けるみなさん。

二次なんて半分もできれば受かる気がするが。。

基本的に
難しくなる傾向にあるようだね

>896は等広大か？

>>900
頭光大でなくても、二次の受験者なら一次の証券分析で皆３時間試験の経験あり。

本番の７時間も耐えられんでどーすんのよ・・・
学生か？

うむ
司法試験以来である

二次出題問題ズバッと教えて

そうか、1次の証券分析も3時間だった。
ていうことは、以前受けた試験は？
（ちなみに証券業協会のFP上級ですが）はもっと
大変でした。偶然ながら受かりましたが確か1.5％位の
当選確率？でした。それでも2次は心配です・・・
ところで、ﾄｳｺｳﾀﾞｲってなんですか？

二次ってどのぐらい取れれば合格なの？
半分でも行けます？

おれ、投資顧問会社に就職決まっちゃった！うらやまし〜いー！

来年から制度変わるみたいだから今年の試験は難民を出さないためにも
簡単化しそう、と勝手な妄想をしてもいいですか？

>>907
日本語でおｋ

来年からの制度改正詳しくお願いします

科目が変わる

一次試験の通信っていつまでに申し込めば良いですか？

来年から二次っていつ頃やるようになるんだろ？
今年は会計士の短答とかぶってるからなぁ。
二つ同時進行でやってるから、来年も6月第一週だと
アナリスト二次は一年遅らせないとならなくなる…

アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ね

証券アナリスト替え歌
（ア●ラック、あひるんるんのリズムで）

証券っアナリッス
二次し〜け〜ん〜
難易っ度　高いっのっで　頑張〜てい〜こう〜
しょっしょっしょっしょっしょっしょっしょっしょ
証券アナリー

替え歌２
（ビー●ルズ　抱きしめたいのリズムで）

証〜券　アーナリッス
二次しーけん

アセンキュランダースター

今〜年は　１２月にも
あるので気楽だ〜〜

証券アーナ〜〜
ア〜〜〜〜リ〜

苦節2年半、いよいよ明日が最後です。
これまで学んだことを全て出し切ります！

よし今日から2次の勉強始めるかな

>>917
それでも受かりそうなやつもいそうだよな

あとは要領ですか！

もう無理だ・・・せめて企業倫理だけやっておこう

あとは運でしょ、金利スワップみたいなんばっかでたら諦める。

恒例の出題リークを

いよいよ明日だな。
去年はやられたが、今年はうかるぞ！

（去年の難しさは強く同意。落ちた中ではA評定だったから、辛かった･･･）

すべらない話でも見て縁起よく明日を迎えるとしますか

一次レベルのテキストいつ発送？

もう寝ま〜す。明日運がよければいいな。

寝る。明日5時起き勉強だな。

あとは電車の中と青山で勉強すっか

寝れﾈ
羊に食べられる
槍が降ってきた

おはよ

みなさんがんばりましょう
リース等でませんように

楽勝だな

難しいよ。
助けて！

易化してる

みんな乙
はぁ簡単だったね

簿記２級レベルからのスタートで７月からのTAC講座に通おうと思っています。

目標は来年春に一次合格、再来年の春に二次合格です。

メーカー勤務なので、オプションなどの知識はゼロなのですが、同じレベル
から初めてスタートされた方はいますか？

目安として1日何時くらいくらいの学習量で合格レベルまで達するのでしょう？

3ヶ月間、2〜3h/日、最低限の数学センスがあれば独学で十分だと思うけど。簿記とか全然分からんけど受かったよ

>>937
簿記知らない証券アナリストというのもねぇー
TAｃの講座を受講したほうがいいですよ。
非常に基礎的なことから徹底的に1年かけて訓練してくれるから
ところで証券アナリストに数学なんて必要なんでしょうか？

あきらめていたんで全然勉強しなかったけど、かなり簡単だった印象。
まともに勉強した奴らは報われたんじゃないか？
簿記1級持ってるけど、連結会計の計算とかすっかり忘れた状態で受けたのは
痛かった・・・秋試験の直前は真面目に勉強して出直そう

腕痛いね。手首にくると思いきや肘したあたりが痛い。

文系なんで、シグマはもう忘れてしまいました。
統計的な話ではどうしても数学が必要になりますね。

TACの本科生で二年間通って、その中で数学を勉強しようかと思ってます。

しかし簿記一級に合格された方でも、難しい分野がある試験で、合格率
が５割近いというのは、やはり受験層がそもそもレベル高いということ
なんでしょうね。

蓋を開けてみたら、受かっているのは、銀行、証券マンばかりだったと
いうことはないんでしょうか。

Σなんか知らなくても、何不自由ない試験だけど・・・
それに、銀行・証券マンが金融知識豊富で有利？なんてのも疑わしい
営業の最前線にいる奴らなんて、「こいつでも外務員資格取れたんだ・・」
って奴多いぞ。割引現在価値の意味何回説明しても理解出来ない奴もいる

２次受験終わりました。
たぶん５割くらいの出来。
デリバとＮＰＶの計算が？？でした。

この試験でボーダーはどのくらいなんすかね？

俺的には難しかった。過去問回しただけだから。
基礎理論のわかる人には簡単だったのでしょうね。

http://www.tac-school.co.jp/sokuhou/analyst/ana_0706.html
ＴＡＣ解答は19日（火）

午前は明らかに簡単。ちゃんと勉強していた人なら７割超えるかも。
俺は６割強くらいかな･･･

午後は、いつもどおりの？難しさ。半分くらいの出来。
毎回５割未満でも受かると言われているけど、今回は５割は越えないと合格は難しいかも。

全体を通して、カリキュラム最後の試験ということもあり、セオリーどおりの問題が多い印象。
勉強すればしただけ、報われたんじゃないかな？

午前の財務がド忘れ部門が出まくりで死んだ

総合は５割はあると思うけどかなり微妙

デリバティブの問題ってできた人いる？
おれ白紙に近かったんだけど。
配点高いし。

あってるかはわからないけど全部埋めた

>>942
お前職業なに？SEとかだろ？
文章にコンプレックスを感じるよ。

セルサイドは４月５月忙しくて勉強できないんだからテストの時期７月とかに
してくれ。。

やっぱり前場は簡単でしたか・・・
自分だけかとの淡い期待が・・・
今回は5割じゃきついかもしれませんね・・・
TACの模試、けっこういいとこついていたのに
出来なかったとこの見直しが不十分でした、
今回の反省を生かすチャンスは欲しくないですけど、
時間が足りることが分かりましたのでちゃんと財務の
勉強をします！　
こん

協会から送られてきたテキスト無視してたんだけど、今見たらテキストから
問題がたくさん出ている。読んどけばよかった。１２月はなんとかなりそう。

>>953
たしかに。
「ケーススタディ」から結構出てるね。
解けなかったけど。

EVAがついに出たねー。出ないと思ってた。ちくしょー

ちなみに職業倫理の3問目、みなさん答えはどうしましたか
自分は、（名刺交換後否定）抵触しないー＞（もし相手が認めたら）抵触する
にしましたが

これって2次は年1回しか実施しないんだよね

>>956

同じく。
最初は問1も基準違反ってことで書いてたけど、
問2を解き始めて「あれ？」っと思って、
問1おk→問2ダメ、のストーリーに変えた。

この問題って相手が認めようが認めないが
結局抵触するんじゃね？
って結論になったんですが。

今回は、みんな合格ってことにしませんか？

>>956　>>958
me too.

受験者の全体的な出来はどうだったんでしょうね？
ちゃんとやった人は出来たと思いますが、特に午前は広く浅くの感があったので、
全体的にやっていて、かつきちんと身に着いていないとできないと思いました。

記憶があいまいな部分は･･･はぁ。

>>959

理由も説明して頂けませんか？

説明がちゃんとしていれば、両方OKの気もしますが。

前場は比較的簡単だったね。後場は倫理で、いつもと違うような感じで
とまどってしまいました。その余波でデリバなど壊滅。EVAなんて当然ダメ。
証券化勉強したのにな。
昨年よりむずかしくなったと思うけど。経済関係が減ってヘンテコな問題が
あったしね。

盗み聞きの場合少なくとも
基準７−（１）「信任関係その他特別の関係に基づき」ではないわけで。
そんで
７−（２）で「法令や規則に違反して伝えられたことを知りまたは
知りうべきときは」でもないだろうと。当人たちは直接否定したから。

問2は7-(3)も交えて解答すればぁ。

職業倫理の第3問マジで意味不明だった。
職業倫理解き終わったとき時計見たら3時30分くらいで頭がどっか飛びそうだったよ。。。

徹夜で挑んで地獄見た奴挙手

なにげに960がいいこと言っている件

問２終わった段階で15時20分位になってしまった。

失敗したと思いつつ問３(１)を抵触するにしてしまい、(２)に進むもこれ以上の時間ロスは出来ないと強引に問３両方を抵触するにした。

残念。

簡単な問題と難しい問題が両極端だった気がするな。
つうか、職業倫理って書きまくればとりあえず途中点もらえるんじゃないの？
１番２番で３５点、３番で１０点でも、４５点くらいはとれると思われ。あかんのか？

CFAの試験が終わったんでひさびにカキコ。ついでに俺もオワタｗ。
を？今日はCMAの試験もあったの？
試験内容はどうでもいいが、黒服のproctorのボス横幅でかすぎｗｗｗ。

終わった後、行列のできる法律相談所で類似の問題が出ていた。

初試験
埋めるだけ埋めたがビミョー
手応えがいまいち分かんない
12月にはアクチュアリーがあるし来年はCFA受けたいからマジとおっててほしい

で、今年は前年と比べてむずかしかったの？

>>974
去年の試験に比べれば明らかに簡単。

平均的な試験と比べたら･･･どうなんだろう？
今年は平年並みなのかな？

合格点は５０超えるかな？

広く薄くやったもん勝ちだったな。合格点が50ならともかく
55とか超えるようならおれやばい

>>976
実際の得点は分からないので何とも言えないけど、丁度50点くらいかもね。
上位10％の7割を脚きりラインにしているという噂だから、70点で49点。

午前8割弱、午後6割強で70点、というところでしょうか。

>>977
強く同意。

最初に計算した数値を最後まで利用する、というような問題の代わりに、
ひとつの大問を2つも3つに小分けしている問題が多かった。
その分得点はしやすかったと思うけど。

ちゃんと勉強した人は報われたんじゃないかなぁ？
捨てた部分はやっぱりできないｗ
でも、時間配分的には多少捨てる問題は必要。

今日は勉強しなくてもいいのが嬉しい。

やっぱりTAC行っておいてよかったよ。
出た問題はすべてTACで教わったことばかりだったんで、７割はかたいね。
I本講師の話は本当に的を得ていたよ。

>>981
TACに行かなくても全部テキストには載っているわけですが･･･

この試験は、独学で十分合格できる。
資格学校に金払うのはバカバカしい気がするが・・・？

TACのI本講師は健在でしたか。
1次通信ではあの無駄の無いコメント、考え抜かれたの末の講義は含蓄があった
2次通信ではお見かけしなかったのでてっきり何か事情でもあったのかと
引き続き今回のような2次通信講師陣なら独学のほうがいいかと