プロジェクトマネージャ３

前スレが埋まってしまったので立てました。

前スレ
プロジェクトマネージャ２
ttp://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1116463912/

過去スレ
プロジェクトマネージャ
ttp://school4.2ch.net/test/read.cgi/lic/1056883722/

合格報告の続きをどうぞ

>>1
乙＆２ゲトｽﾞｻｰ

【合否】 合格 or 不合格
【受験回数】 X回
【自己採点】 午前：XX/55 午後I(1,2,3,4)：XX割くらい 午後II(1,2,3)：ABCD
【スコア】 午前：XXX 午後I：XXX 午後II：ABCD
【使用テキスト】 XXXX
【他の所持資格】 XXXX
【年齢】 XX
【感想】 XXXXXXX

閑散としてるな、去年はもっともりあがったような…

【合否】 合格
【受験回数】 1回
【スコア】 午前：免除 午後I(1,2,4)：600点　午後II(2)：A
【使用テキスト】 ミヨちゃん（←サイコーっす。）
【他の所持資格】 FE,SW
【感想】 この資格の底辺です。。。

ミヨちゃんて
なんだ？

【合否】 合格
【受験回数】 2回
【自己採点】 午前：41/55 午後I(1,3,4)：6.5割くらい 午後II(3)：ぎりぎりA
【スコア】 午前：645 午後I：625 午後II：A
【使用テキスト】 日本経済新聞社
【他の所持資格】 旧2種 旧1種 旧ﾌﾟﾛﾀﾞｸｼｮﾝ AE DS AU SM AN 初級AD 上級AD
【年齢】 42
【感想】 昨年は午前655　午後570で不合格
　　　　　今年は昨年より午前はよくできて、午後�T・論文は駄目だったのにこの結果
　　　　　採点基準がようわからん。
　　　　　とにかくもう歳だし、受験テクだけで乗り切れそうな区分はもう残っていないので
　　　　　情報処理は引退します。

これ。
午前対策は、まったくないけど。
http://www.cbook24.com/bm_detail.asp?sku=4798110906

>>6
翔泳社の本を書いた三好先生のことだよ。
あの本は本当にすごい。あれだけで合格圏内に到達できる。

ところで去年〜今年は情報処理試験全体的に合格率上がってね？

>>7
お疲れさま。かなりの情報処理に合格してますね。すごい。

今後は中小企業診断士や、技術士、ITコンサルタント、PMPといった
資格にチャレンジすか？

>>9
応募者数も受験者数も、軒並み下がってるからIPAもあせってるのかも。
これの影響もあるかも。
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20061127/255005/

（1)弁護士のような独占資格試験に
⇒無理だろ

（2）ITSSレベル1から3にマッピング
⇒ITSSは形骸化してて意味なす

（3）基本情報の下位試験を新設
⇒プロメトリックでいつでも受けれるようにすれば？

(4)試験の更新制度導入
⇒独占資格ならまだしも・・・

>>10

ども、ありがと、です。

情報収集力と小狡さと論文テクと運があればそこそこ結果が出せる論文系情報処理は
生来勉強嫌いな小生が、努力しているふりを見せるにはぴったりの試験だったのですが、
お勧めいただいている試験は、診断士にしても技術士にしても
相当真剣に取り組まないと無理そうですね。

次に挑戦するとしたら、技術士なら経営工学のほうか、
あるいは本籍が金融マンなもので、現在研究会員資格のアクチュアリーかなぁ

息子には父親が勉強している姿は見せておきたいので、ぼちぼちやっていきます。

受験者ブログ

http://blog.goo.ne.jp/se-civic
http://blog.goo.ne.jp/jh8fdr2002
http://yet.nog.raindrop.jp/
http://ohachu.blog5.fc2.com/
http://d.hatena.ne.jp/suikaf/
http://d.hatena.ne.jp/papanda0806/
http://it.nog.raindrop.jp/
http://ameblo.jp/bing1fa3/
http://d.hatena.ne.jp/ganbaruzoo/

【合否】 不合格
【受験回数】 3回
【自己採点】 午前：38/55 午後I(2,3,4)：6.5割くらい 午後II(2)：B
【スコア】 午前：630 午後I：620 午後II：B
【使用テキスト】 翔泳社
【他の所持資格】 旧2種
【年齢】 47
【感想】 論文はよく書けたと思っていたのですが、Bでした。論文が、BからAになり合格された方はいらっしゃらないでしょうか。
　　　　 その違いを教えて戴ければと思います。　　　　　

つ http://blog.goo.ne.jp/se-civic/e/d44b408b619d0fdae38a0e97b2813c20

【合否】 合格
【受験回数】 2回
【自己採点】 午前：42/55 午後I(1,2,3)：6割弱 午後II(2)：B
【スコア】 午前：655 午後I：605 午後II：A
【使用テキスト】 翔泳社
【他の所持資格】 旧2種 旧1種
【年齢】 不詳
【感想】 今回は、午後�Tが不出来で論文までいかないような気がしてました。
　　　　論文が、Aになった理由はわかりませんが、
　　　　心掛けた点は、問題に忠実に答えることで、
　　　　採点者の期待するストライクゾーン（問題文中にヒント）
　　　　に入る玉をたくさん投げることだと思います。

【合否】 合格
【受験回数】 1回
【自己採点】 午前：45/55 午後I(1,3,4)：6割 午後II(2)：B
【スコア】 午前：690 午後I：645 午後II：A
【使用テキスト】 ミヨちゃん
【他の所持資格】 AD, FE, AU
【年齢】 34
【感想】 受かるときはこんなもんかな、という感じ
　　　　　というか、現役ＰＭとしては、落ちたらまずいだろ、
　　　　　というプレッシャーがあったので、助かった。

うんこ

じーさん合格したのか……

>>15
準備論文を暗記して試験に臨んだ人にBが多いんじゃね。
問題の趣旨にきっちり合わせるには論文暗記じゃ無理だよ。

ょぅじょ萌へ

>>14
うつ病大杉。

【合否】 合格
【受験回数】 1回
【自己採点】 午前：39/55 午後I(2,3,4)：6割 午後II(3)：B
【スコア】 午前：625 午後I：700 午後II：A
【使用テキスト】 翔泳社
【他の所持資格】 FE
【年齢】 30
【感想】 受験対策講座(全5回)のみの勉強時間で合格しました。
　　　　　午後�U論文は、実体験をうまくまとめて書けました。

>>15
準備論文を題意に即してうまく適合させる→A
準備論文を題意にうまく合わせられないで書く→B
出題テーマ無視で暗記論文を吐き出す→D

10〜14歳→Ａ
15〜18歳→Ｂ
19〜22歳→Ｃ
23〜∞歳→Ｄ

>>23
3/8で、37.5%か
めちゃくちゃ高いなｗ

合格証書来ました？

先週北よ。

>>15
>>15
論文試験4勝1敗で、論文で落ちたことはありませんが
文章作成能力はほぼゼロで、字は本人が読めないほどヘタです。
書いていることは、誰でもやっているような簡単なことばかりです。
字数が足りて、何とか題意にかする程度でAになっていると思います。
よほど的はずれな事を書かない限りAになるという印象しかありません。

つまり >>15は、かなり的外れなことを書いているという訳です。

じーさんってすごいな

呑みにケーション

でもOKだって威勢の良かった連中は

全滅ですか・・・・・ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ・・・

>>15
翔泳社本に書いてあるから読み返してみよう。

>>30
脳内合格者。

>>15

推測なのですが、論文を難しく考えすぎていませんか？

合格率10％以下だから、かなり立派なことを書かなければいけないとか考えていないでしょうか？

それで、書かなくていい余計なことまで書いたり、通常は使わないようなウルトラＣ技を書いたりとか
していないでしょうか？

「論文はよく書けたと思っていたのですが」と感じられているあたりを見て、
「題意に沿って、あたりまえのあるべきプロマネ的行動を書く」という基本を忘れて、
筆が暴走してしまっているんじゃないかと拝察します。

もし間違っていたらごめんなさい。

おまえら全員死ね！

や〜だよ。

カトウの通販教材は糞だった
ミヨちゃんの書籍は最高だった

去年、合格しました。もう、あまり盛り上がっていないようですね。もともとプロマネはＩＴ知識より、プロジェクト遂行で必要な進捗管理と、今、何が問題か、だれに聞けばいいなど臨機応変な能力が必要なんじゃないかと。

合格しておいてその程度の感想かよ

使えないデジタル土方の名誉資格。

PMPよりは遥かに難しいし、中身もあって、意味があると思ふ。

どう考えてもPMPの方が役に立つ。
この資格は合格率が低いだけ。
両方もっているとよくわかるよ。

俺は、情処プロマネ＞＞＞PMP だと思うがな。

PMPというよりPMBOKが役に立つんでしょ

うちの会社ではＰＭＰは優遇されている
役に立つかはＰＭが少ないから比較できない
ここ見てると軽く合格できているみたいだけど
実際のところ、どうなんですかね？

>>46
試験問題は暗記でＯＫだから、
あとは金（研修の受講費）と手間（英文の経歴書いたり）で解決する。
でも維持するのが一番マンドクサイんだよね。

PMPは胴元が金稼ぐための方便だから、比較すること自体間違い

ちなみにこっちのＰＭの難易度はどんなものですかね？
合格報告見てると若いのに軽く受かってるように見えますけど

糞

>>49
軽く受かってるやつしか書きこんでないだけ。
5回も10回も受験して取れない人はたくさんいる。
難易度の点では受験者の6割が合格するPMPとは比較にならない。

ただし、PMBOK必須じゃないから試験勉強は得意だが実務では
役に立たないというような人が合格する可能性もある。

情報処理試験は論文テクニックで簡単に合格できる。
午前、午後�Tは準備なしでも通過するよ。

煽りにしても下手すぎ

今日の日記を投稿しておこう。

今日も仕事を終えた。悪質な変態共の行為で３級のスレも随分と進んだ。
朝食はトーストとコーヒー、昼食は和風豚カツ定食の大盛り、夜食はキツネうどんとサラダだ。

株高懸念も天井を迎え、来週の調整期間中にマルマエが公開する。
これでは初値は予想通り４７万→５５万が妥当だ。６０万円だと言う声が多いが、５５万円でも御の字だ。

年賀状のアホ作成に付き合わされて面白くない。
そんなものは去年作成したものに絵を変えれば良いだけだ。
住所の字が大きいとか小さいとかそんな事に拘れば幾らでも時間が掛かるだけだ。
アホ賀状など今時流行らん。電子メールで十分だ。昔からのしきたりと言う事でアホ賀状を出すと言う古い考え等捨てろ！
人に態々作成を手伝わせやがってからに。それなら出すな！あんなもの貰ってもお年玉クジしか見ない！

昔の年賀状は住所まで全て直筆で書いており、絵も自作だった。
２０年前は俺も全て直筆で書いており、干支もマジックで描いていたものだ。
パソコンが普及してから直筆や自作描きの干支は一切見ない。
昔では無かったアホ賀状として写真を取り入れているものがあるが、それを見てもやはり馴染みは出てこない。
相手の家庭環境が分かり親近感は感じるが、馴染みは感じない。
昔でも現在でも直筆や自作の絵は相手に馴染みを感じさせるものだ。

あゆりが以前、自作の絵を描いた写真を送ってきた。上手い下手は関係なく、それには人の感情が出ていたものだ。

　翔泳社の本に書いてある論文を読みました。
施策として実行した内容も理想的なことだと思いました。
と同時に実体験として書くとすれば、１００人月程度のプロジェクトを担当して
いなければならないような気がしました。
でも、実際のところ、１００人月程度のプロジェクトを担当している人ばかりで
はなく、定常業務要員として数人月程度のプロジェクトしか担当していない人も
多いと思います。

　論文がＡ評価の方は、以下の点、如何だったのでしょうか。
・論文を実体験として記述したのか。
・１００人月程度のプロジェクトを担当しているのか。
・翔泳社の本に書いてある論文と同程度のレベルで記述したのか。

　これらの要素を総て満たさなければならないとすると、論文試験はかなりハー
ドルが高いような気がします。

>>55
つ http://it.nog.raindrop.jp/?eid=574781

>>55
>・論文を実体験として記述したのか。
ありません。（偶然あるかもしれませんが）
というか、そうなったときどうするかをシミュレーションする能力を
見てると思います。
>・１００人月程度のプロジェクトを担当しているのか。
してません。
１０、５０、８０人月だろうがやってる内容変わりないですよね。
>・翔泳社の本に書いてある論文と同程度のレベルで記述したのか。
そのとおり。今回ＰＭ初受験。翔泳社の本１冊のみで合格。
>論文試験はかなりハードルが高いような
それらのことも翔泳社本にかいてありますよね。
とにかく準備論文と書込む訓練は必要ですが。（これがきついのですが）
来秋頑張ってください。　

>>55

翔泳社本には、論文の書き方も載っている。通読してみるといいよ。
実体験の方が書きやすいだろうし、規模は気にしなくていい。

>>55
５７、５８を補足すると通読して、書いてある通りに
実際に論文作ってみるべき。最初から３０００字近い手書きは
無理としてもワープロや設問アのみとかできることから
やっていくと自然と書けるようになる。
逆に実際に書いてみないと、いくら質問してテクニック学んでも無理。

>>55
論文だけの通信教育とか、通学塾に通うといいよ。
独習だと、どうしても独り善がりになりがち。
読んでもらったり、批評を受け入れよう。

>>55
皆さん、論文の準備とか大げさに考えすぎですよ
私は論文のある区分は5回受験して4区分に合格しましたが、1回の不合格は
午後1が5点足りなかった時で、論文で落ちた事はありません。
もちろん、独学でネットや本で論文例をいくつか見るだけです。
準備としては、1週間くらい前に過去問を1テーマ書いてみて
その他に、パーツとして使える対策を3つくらい考えてみるだけです。
字は汚いし、内容は当たり前のことばかりで、B,Cはいつも2000字足らずしか
書かないので、字数さえ基準を満たしていれば、ほとんどの人が合格して
いるのではないかと思っていたくらいです。
それと合格した時は、午後1が最終合格者数より上位の成績なので
午後1で高得点だと論文の採点が少し甘くなっている可能性も考えられます。

死ね！

>>61
妄想乙

ちゃんとアプリ合格を経てれば、PMの論文ではそれほど困らないと思うのだが

前回合格者として、少しでも参考になればと思ってアドバイスしているだけです。
プロマネくらいになればまともな人が多いだろうと思っていたのですが
そうでない人も結構いるようですね。
前回の午後2は問3の業務の開始日を変更できないプロジェクトでの変更要求への対応
でしたが、事前に用意したのは、失敗しそうなプロジェクトへの途中参加で
そこで書いていた、必須項目を優先したスケジュールの組み直し、追加仕様の大幅カット
などの対策を今回用に修正して書き、スコープの見直しをその場で追加して、Ａが800字弱、
Ｂ，Ｃで2000字くらいでした。
内容が薄いことを長々と書くより、簡潔にまとめたほうがかえって印象がいいと思いますよ。

>>65
>Ａが800字弱、 Ｂ，Ｃで2000字くらい

乙

前回合格者として、少しでも参考になればと思ってアドバイスしているだけです。
プロマネくらいになればまともな人が多いだろうと思っていたのですが
そうでない人も結構いるようですね。


前回合格者として、少しでも参考になればと思ってアドバイスしているだけです。
プロマネくらいになればまともな人が多いだろうと思っていたのですが
そうでない人も結構いるようですね。


前回合格者として、少しでも参考になればと思ってアドバイスしているだけです。
プロマネくらいになればまともな人が多いだろうと思っていたのですが
そうでない人も結構いるようですね。

どうも勘違いしているようだが
プロマネの合格者には、まともな人もいる
２ちゃん書きこんでいる人にそうでもない人が多いだけ

月刊プレジデントを真剣に読んでるアメリカ合理主義かぶれの文系が取る資格だろ

>>69
どっちかつーとそれはアナリストでは・・・。
というか業務やる限り、理系でもプロマネの知識は有益だよ。

理系として有益ですか
なるほど

現実には
理系→技術がある→専門職→給料安い
文系→技術がない→管理職→給料高い
になっている。

だから、理系の人間がプロマネをとるのは意味がある。

翔泳社の本が3/15に発売されるようですので、購入します。

うんこ

息抜きにどうぞ
http://www.youtube.com/watch?v=4NH_2iU9JAA

翔泳社の本買ってきました。

俺も買った。
PM経験ないけどいいんかな

なんでそんなに気が早いんだよｗ
春の試験はないのか？

秋に絞った。(春は諦めた)

■　Level 7　■────────────────────────────AN
システムアナリスト、技術士(情報工学)
システム監査技術者、CCIE
■　Level 6　■────────────────────────────PM
プロジェクトマネージャ、上級シスアド、SJC-EA
アプリケーションエンジニア
■　Level 5　■────────────────────────────TE
テクニカルエンジニア、RHCE、SJC-D、Oracle Platinum、MCDBA
MCSE2003、.Com Master☆☆☆、CCNP、MCSD、RHCT
■　Level 4　■────────────────────────────SW
ソフ開、情報セキュアド、MCSE、PMP、MCAD、XML Professional
UML-advanced、VBAエキスパートプロフェッショナル、CCDA、SCNA
CISSP、MCSA2003 、Oracle Gold(旧Platinum)、LPIC Level2
■　Level 3　■────────────────────────────FE
基本情報技術者、SJC-WC、SJC-BC、SJC-WS、SJC-MA、P検1級
UML-intermediate、日商PC(データ)1級、CCNA、Oracle Silver(旧Gold)
SJC-P、Security+、.Com Master☆☆、UMTP-L2
Oracle Silver Fellow(旧Silver)、MCDST、UMTP-L1、P検準1級
SCSA、MCA Master、Network+、日商PC(文書)1級
■　Level 2　■────────────────────────────AD
初級シスアド、MCP、LPIC Level1、Linux+、XML Basic
SJC-A、UML-fundamental、i-NET+
J検プログラマ認定、J検システムエンジニア認定、MCA、MOT、A+
P検2級、.Com Master☆
■　Level 1　■────────────────────────────EU
J検情報活用1級、VBAエキスパートスタンダード、日商PC(データ)2級
日商PC(文書)2級、J検情報活用2級、IC3、MOS

平成18年は午前が640点、午後1が700点、午後2がBでした。
合否判定時は、落ちたことがショックで冷静に点数を評価することが
できませんでしたが、翔泳社の本を読んでみて、自分がどれ位だったのかを
確認するために、照会してみました。
今日で18年の成績照会が最後なので。
午後1の点数が高くてビックリです。

次、がんばれよ。

次はどうなるかわからんよｗ

現行１１区分ある高度試験のうち、システムアナリスト試験と上級システムアドミニストレータ
試験、情報セキュリティと情報セキュリティアドミニストレータ試験を統合する。また、共通キ
ャリア・スキルフレームワークにあわせた更なる試験区分の統廃合を検討する。
http://www.meti.go.jp/committee/materials/downloadfiles/g70404c02j.pdf

まず今秋は昨秋と同じだろうな。
今春の受験者なら、受験当日確実に判るだろう。

age

日曜の帰りに翔泳社のPM本買ってきました。
秋は受けるんでよろしく。
ちなみにPM経験はまったくない若造です。

age

実はかんたーん

論文に書くプロジェクトって
「情報システム」の範疇じゃないとダメなんだよね。
オイラ現職は組込み系なもので自分の経験から組み立てると
「大量生産される電子機器のファームウェア開発プロジェクト」
ってのになるんだけどこれ「情報システム」として認めてくれるかな?
なんか中身見るまでもなく不合格にされちゃいそう。

いわゆる「情報システム」の開発経験は
ペーペーのころ(今もペーペーだけど)にやった
銀行合併によるシステム統合関係のみ。
どでかいプロジェクトの端の端でやってただけだから
全体の概要すらよくわからんよ。

オイラPMなんてやったことないから
自分の立場に関して100%嘘の論文書くことは
覚悟してるしわだかまりはないのだが
論文の題材になるプロジェクトまで捏造しなきゃならんのかい。

ＰＭはＰＭになる前の人が受けるのが前提だから論文も本業じゃ役に立たない基礎の基礎しか問われない。
本業の経験に基づいた実践的な手法はそれぞれのプロジェクトの実態に依存した特殊な例だから逆に試験では
受かり難いらしい。
基本に忠実に自分ならこうするって論説を展開するほうが良いらしいから現職にこだわる必要もないだろ。

逆にいうとＰＭ経験がなくとも試験対策で合格も可能？論文試験未経験なのですが。

論文は過去問を参考にネタをいくつも用意しておけばおｋ。
後は出た問題に合わせて現場で適宜組み立てる。

>>97
ども。他区分と比べてＡＥだとどーも専門的な感じがしなくてだるそうなので今秋はＰＭを気合い入れて頑張ります。

>>98
それわかるな。アナ、監査、プロマネみたいな分野のトップてかんじがしねぇ

プロ野球でいえば、
プロマネは監督、アプリだとコーチかな。

安心しろ新制度では
プロジェクトマネージャ
ストラテジスト
アーキテクト
これならそれ程そん色感じないだろう。

hujyo

プロマネ合格者のリアルタイムな受験記ブログ探してます

>>84
ANのほうがPMより上なんですか？

難易度ではANの方が上じゃろ。
企業の評価ではPMの方がずっと上だが…

>106
うちでは同等の評価だよ

日経の「IT企業が社員に取らせたい資格」の調査では大分差があったな。
もちろんPMが1位でANは10位にも入ってなかったと思う。

http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20051027/223616/zu01.html?ST=solution
IPAからリンク張られてるページだけど、技術職だとPMは１位、ANは4位になってる。
難易度が高い分、やっぱ評価されるんじゃないの？

PMは会社から離れられないが
ANは独立可能だからとらせたくないのでは？

日経系のメディアには独立したPMの例が
たくさん載ってるわけだが。

>>106
PMとANの難易度って甲乙つけがたいと思う
後半は同意

システム業界入って１年半のモノですが、直近の試験３回で、
・初級シスアド
・セキュアド
・基本情報
と取得してきました。
次回はプロマネ受けてみようと思います。
本当はソフ開を間に挟むのがいいのでしょうが、
試験制度変わるまでに何とかしないといけないので・・・。

皆さんこれから半年よろしくお願いします。

>>113

とにかく優秀そうなマネージャを見つけて
行動をよく観察しろ。

机上の勉強は８月からでいいから。

身近にいる人で、尊敬できる人はリーダークラスの人で、
マネージャーはグダグダ感漂っています。
って、新米がこんなこと言うのも失礼か・・・。

架空プロジャクトで論文書くしかないので、
ストック作っておかなくては、と思っています。

秋に受験予定です。
プロジェクトに携わったことないので、机上でがんばります。
今後の勉強予定
9月〜午後1適当に解いてみる
10月〜人が書いた論文読んでみる

私は、先に午後の論文対策からはじめてます。
９月から午前を軽く１周する予定。

>>113
ムリ

113はムリで、116はOK？

うーん、ストレートに無理って言われると切ないです・・・
今日、itecの重点対策買ってきたので、７月末までに１周は終わらせます

>>119
一緒に頑張りましょう

プロマネ経験なしってことでは
http://it.nog.raindrop.jp/?cid=31301
が参考になるんジャマイカ？

>>121
サンクス。じーさんとこね。コンテンツは参考にさせてもらいます。
ただ、お金は限りなくかけたくないので、ミヨちゃんだけで挑みます。

>>121
ありがと〜。

ここに本物のプロマネって居るの？

うーん、どうなんでしょ
まぁ、目指してる同志すらなかなか見つからないし、
少しでもお互いに励みになればいいよねぇ
まぁ、２ｃｈにそれを求めるのも間違ってるのかも・・・

午前免除なんで余裕こいてたが、そろそろ試験勉強始めようかな。
ミヨちゃんは買ったんだがまだ開いたこと無い。

みんないつ頃から勉強始めるの？

午前も受けなきゃならんので、もうはじめてる。
といっても、午後の論文対策だけだけど。

アイテックに合格体験記が載ってる

しかしまぁ、仕事の合間縫って勉強とか、
若いうちしかできない気がするな。

>>128
じーさんがいないか？

本屋で願書ゲットしてきた。申し込み開始日はまだ先だけど。
神奈川県民は東京か静岡で受験せにゃならんのね。
春に受けたエンベもそうだったけどPMもですか。
なんとかならんのかなこれ。

>>131
願書って・・・
ネットで申し込みできるだろ

>>23
> >>14
> うつ病大杉。
実際廻りみていても鬱率高いよ。自分も危ないけど。
結構いい学歴で、他にも選択肢あるのに、なんで好き好んで自殺業界に
来てるんだろ、とかわいそうに思う人多し。

こんなどうでもいい資格とるより、他に脱出することに労力使った方がず
っと人生前向きな気がする。

といいつつ受験するんだけど。

変質者大沢佑香マゾ改造プロジェクトリーダーを拝命されました

>>133
そんなこと無いと思うが・・・気にしているおまいが一番やばい

>>135
IT業界の現実知らないでしょ？

>>136
末端はたいへんだな。ごくろう。

>>137
死ね。

おまいら、申し込み開始は１７日だぞ！

何がプロマネだよ、くだらん。

>>140
とれもしない香具師がきたな(＊^ε^＊)ノ＿彡☆バンバン！！

ネットで申し込みました！
早く申し込むと、受験場所が自宅の近所になったりするのかな。

する

申し込んできた。
プロマネ試験の論文題材って企業情報システムの構築が前提みたいだけど
オイラ仕事が組込み系なもんでそうゆうのやったことないんだよね。
もちろんプロマネでもなんでもない単なる下っ端だし。
開き直って100%嘘論文書くよ。

>>144
がんがれe(^｡^)g_

>>144
漏れも

本来は組込み系でもプロジェクトマネージメントは必要だけどな。

>>147
144は（正しいかどうかは別にして）「企業情報システムの構築」が論文には必要では
ないか、と考えているわけで、プロジェクトマネージメントが必要ないとは考えていない
よな。144を読む限り。
147みたいな読解力だと落ちる試験だな。

自分も申し込み完了。
　
あと３ヶ月がんばろっと。

　

春にソフ開受かって秋はアプリかプロマネのどちらを受験しようか迷ってたんだが
来年以降の新制度でアプリ無くなるそうなんでプロマネ受けることにした。
俺もプロマネの経験無くて嘘の論文書くしかないんだけど、みんな頑張って一緒に合格しよ。

>144さん

僕も組み込み屋です。お互い頑張りましょう！
僕は今のところ、論文は組み込みのプロジェクトを書くつもりです。

捕手

ついうっかりして受験申し込みしちゃったよ。

>>153
ウッカリしすぎだお。ちゃんとアドミを申し込めよ

そもそもうっかりしてとか気の迷いみたいな間違いで受ける試験なのか！？＞プロマネ

>>151
論文題材が組込み系の製品開発プロジェクトだと
それだけの理由で不合格になるかもしれん。

スキル標準(概要)に『典型的な情報システム開発プロジェクトにおいて・・・』と書いてある。
プロマネ試験は企業情報システム構築プロジェクの
マネージャとしての能力認定テストだよという意味なんだと思う。

対象システムは適当にでっちあげた企業情報システムにしておいたほうが無難。
どうせ論文には虚実交えて書くことになるんだろうから
1個嘘が追加したところで気分的に割り切れないこともないだろ。

ソフ開までしか持ってないけど勢いで申し込んでみました
午前免除今回までなので...

どうぞよろしく

今、PMP勉強してるんですが、プロマネの役に立ちますかね？

ふつうに役立つだろ

>>156
プロジェク？

>>156さん

151です。丁寧なアドバイスありがとうございます。参考にさせていただきます。
と言うか、情報システムの論文が私に書けそうなら、そうしてみます。
書けそうになかったら、イチかバチかで組み込みプロジェクトで勝負してみようと
思います。もっとも、午後一で玉砕しそうなんですが。

さー来週から勉強するぞ。気合を入れて age

今週は休むぞage

あと２ヶ月とちょっとだなage

これ以上、avバカどもが書き込みした場合、また、書けるところまで「AV女優の履歴書」と書き込み増えるからな。

無許可撮影しながら長女容疑者候補生が、アナル出してーと発狂し、浣腸してウンチ出すのが
大好き中山さんの長女容疑者候補生の発狂姿。

家族構成：父母　祖母　本人　次女　三女　長男　　　本名：　山容疑者候補生　あだ名　　　　　　　お住まい　　　　　　　
昨日のお名前：ささきえつこさん（毎日名前が変わる容疑者候補生）
ブログ⇒tp://blog.livedoor.jp/oosawa_yuuka/
平成12年3月 mezi×学園中卒業
平成15年3月　×ro学園高卒業
平成15年4月　予備校生
平成16年4月 包性シコシコ大學形成経営学部入学
犯罪に近い名作
乱交強姦もの××××vs××× （幼稚な書類に則り合意して撮影しました。）
素人お外で露出プリクラ(題名××××××××××) （幼稚な書類に則り合意して撮影しました。）

●こうぜん特攻ﾜｲｾﾂ罪してナンボよろ。犯罪しないとAVではないんだろＷＷＷＷＷ
●アナルで発狂してナンボ？浣腸で発狂してウンチ出してナンボ？アナルにナス入れてナンボ？

事務所のオーサンに仮に娘いたら、AV女優して調教して浣腸させるだろうな。

問題集ってみよしのが定番？

人様の子を犯罪やらせ人格崩壊させ、もーなんでも出来る様に仕込み体ボロボロになるまで使いまくる調教おーさん

世の中の普通の会社は敵と見るだろう。
変わり果てた従業員の子の動画見て
唖然ぼーぜん本当か？とした顔だったよ。

無許可撮影しながら長女容疑者候補生が、アナル出してーと発狂し、浣腸してウンチ出すのが
大好き中山さんの長女容疑者候補生の発狂姿。これじゃ罪のない華族がかわそうだ
やっぱり、AVバカ兵隊の中にいればバカが移るとは本当だなＷ
家族構成：父（出身；　）母（出身；愛知県名××死）祖母（出身：　）本人二女三女長男（出身：×××）本名：　山容疑者候補生　あだ名　　　　　　　お住まい　　　　　　　
昨日のお名前：ささきえつこさん（毎日名前が変わる容疑者候補生）
ブログ⇒tp://blog.livedoor.jp/oosawa_yuuka/
平成12年3月 mezi×学園中卒業
平成15年3月　×ro学園高卒業
平成15年4月　予備校生
平成16年4月 包性シコシコ大學形成経営学部入学
●こうぜん特攻ﾜｲｾﾂ罪してナンボよろ。犯罪しないとAVではないんだろＷＷＷＷＷ
●アナルで発狂してナンボ？浣腸で発狂してウンチ出してナンボ？アナルにナス入れてナンボ？
AVバカ兵隊の下品な書き込みしたら、書ける範囲まで書き進めるからな。
と、言っても馬鹿兵隊は書き込みするからなＷＷＷＷAV女優はなんか代わりはいくらでもいるし
体壊すとすぐ引退じゃーーーーお下劣な書き込みしてくるだろう。それがAVなんだろ
※中山以外のAV兵隊の書き込見つけ次第、書き込みが増えるから。

>>158
プロジェクトマネージャ試験の勉強してるけど、先にPMPの勉強しとけばよかった
と後悔中。
秋の試験が終わったらPMPの勉強を開始する予定。

ttp://www.itec.co.jp/taiken/2006a/pm_04.html
ttp://it.nog.raindrop.jp/?eid=574781

どう見ても同一人物の気がする。
だとすると、じーさんって官公庁合格者わずか6人のうちの1人か

>>173
そうだとするとテクデは9人だ
有り得ない

正直どーでもいい

>>175
だな

え、釣りだったんでしょ？

どんな釣りだ!?

じーさんって凄いな

なんか受かりそうな気がしてきた。いや、受かる。

前回初のＰＭチャレンジして、
「いやぁ、論文初だったもんで、規定文字数にすら達しませんでしたよ。ハハハハハ」
と、周辺に語っていたのに。

・・・結果見てみたら、午後１で玉砕。

なんか、受かる気しないのぅ。

さて申込期限まであと数日、
リベンジすっか迷い中。

とりあえずＴＡＣ模試申し込みました。
前回失敗したのは論文を書かなかったこと。
9/9の模試までには、最低3本は書いておきたいところ
（1本書いてみたが4時間ほどかかってグッタリ）。
あと、完全教本を買いましたが、分厚すぎるので引きちぎってやりました。
これでテキスト部分と午前問題部分は電車でできるわい。
模試受ける人っていますか？

>>182
ﾉｼ

俺午後１が5点ポイントで不合格でめちゃくちゃやる気なくなったよ。ある意味惨敗よりも
ショックがでかかったというか。
せめて論文の採点結果が知りたかった。あれだけ一生懸命書いたのに。
読まれもしないで捨てられるのはなんか悔しい。

じーさんって凄いな

テクネってオラクルプラチナより難しかったんですね。

みんな、受験申し込んだか？
今日までだぞ

>>187
やばー！！

ここって寂れてるね
どっかいい掲示板とか知らない？

プロマネは情報処理としては、上位の試験だし、面白いはずだとおもうけど。ほかの資格試験と比較しても意味ない。他の試験と難易度の比較は難しいでしょう。

なんか話をやり取りするのが少なくて、みんな独り言みたいなの
ばっかりだよな。
まあ不人気資格か。
プロまねなんて引き受けるモンじゃないしな。

>>191
プロまねクラスになると、２ちゃんなど見ずに、
黙々と自分の学習スタイルを貫き、合格する人が多いのでしょう。
（基本やソフ開の荒れ具合に比べたらよっぽどマシ。）
このスレでも唯一役立ちそうなのは使用する参考書くらいですな。
私にとってはこれくらいの進行速度がちょうどイイです。

>>192
参考書の種類も少ないしね。
毎年変わる部分も少ないから必ずしも最新版を買わなくても良いのがプロマネらしいよな。
しかしほんと報われる部分の少ない仕事だよ。
プロジェクトオーナ試験とかあれば面白いのに。
プロマネへの仕事や責任の押し付け方を評価する試験。

↑
「プロジェクトオナニー」に見えた俺は病気？

病気というより欲求不満。
その辺で肉便器見つけてケコーン汁

>>193
プロマネは右から左へ受け流すのが仕事。
例）新技術への対応⇒技術検討チームを立ち上げ検討させる
オーナーから仕事を押し付けられて身動きが取れなくなっているのでは、
マネージャ失格（ひょっとしてリーダ作業も兼務している？）。
プロマネ試験の解答例を見ているとプロマネも結構エゲツない。
例）ウォークスルー⇒問題点のみ指摘（解決策は自分で出させる。指摘しっぱなし？）
　　ゴンペルツ曲線⇒消化不良＋バグ多発の場合は前工程からやり直し（ズコー！！）

じーさんって凄いな

「初級シスアド」消える――情報処理技術者試験が大改革へ
9月7日15時40分配信 ＠IT
情報処理推進機構（IPA）は9月7日、
情報処理技術者試験を改革する中間報告を発表した。
同日からパブリックコメントを受け付けて、
最終報告を11月にまとめる予定。
人気の「初級システムアドミニストレータ試験」が
別試験に吸収されるなど、大変革といえそうだ。

プロマネはそのままでよかった。

なんか、情報処理の試験名称変わりすぎだよね。
1種⇒ソフ開⇒応用情報技術とか。
プロマネも将来変わるかもしれないし。
プロマネとったらシスアナ目指してたけど、
やめました（ＩＴストラジテストだっけ？）。
中小診断士とか税理士の方がよさそうだ・・・
※今回初級シスアド申し込んだ人が本当に可哀想だ。
jitecのやり方にはもうついていけませんな。。。

アイテック模試
問48って15万円になると思うんだが選択肢にないね

S　システムアナリスト　プロジェクトマネージャ　システム監査技術者　Platium
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
A　アプリケーションエンジニア　テクニカルエンジニア　ゴールド　SJC-EA　エキスパート　RHCE　IBM認定ｱﾄﾞﾊﾞﾝｽﾄ・ｼｽﾃﾑ・ｱﾄﾞﾐﾆｽﾄﾚｰﾀｰ（旧CLP Principal）
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
B+　ソフトウェア開発技術者　情報セキュアド　上級シスアド　MCDBA　アドバンスト　UMLﾓﾃﾞﾘﾝｸﾞ技能認定L4
B　基本情報　シルバー　ＭＣＰ　SJC(その他)　C言語1級　インターメディエイト　UMLﾓﾃﾞﾘﾝｸﾞ技能認定L3
　CCNP　トリプルスター　LPICレベル２　Turbo-CE Pro　IBM認定ｼｽﾃﾑ・ｱﾄﾞﾐﾆｽﾄﾚｰﾀｰ（旧CLP）
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
C+　シルバーフェロー　ブロンズ　SJC-P　C言語2級　ファンダメンタル　UMLﾓﾃﾞﾘﾝｸﾞ技能認定L2
　CCNA　ダブルスター　LPICレベル１　Turbo-CE　IBM認定ｱｿｼｴｲﾄ・ﾃﾞﾍﾞﾛｯﾊﾟｰ（旧CLS）
C　初級シスアド　SJC-A　C言語3級　UMLﾓﾃﾞﾘﾝｸﾞ技能認定L1　シングルスター　MOS

集団不法侵入

今週中にあの馬鹿をすべてのメデァから消せ。終わっている

ＴＡＣ模試受けてきマスタ。
なかなかの手ごたえを感じた。
午前は10時半に終わったが、終わるの早すぎて、
ランチ食べるところどこもない〜。しかも日曜日定休日のところもある。
本番に向けて1週間前の日曜日に会場付近で食事できるところをさがしておくか、
弁当持参のほうがよさそう。
あと、会場で酸素ボンベ吸っている人いた。
あれって効くのですかね。ドラッグストアで値段見たら700円ですって。
今度試してみようっと♪
あと約1ヶ月。みなさんがんばりましょう！！

>205
自分もTACの模試を今日自宅で受験したんだけど、問題難しくなかった？
たぶん、ボーダーぐらいの手ごたえ(という場合は大抵駄目)。

午前の問題が本番の試験とは毛色が違って戸惑った。
午後Iはよく考えた問題で違和感なかった。
午後IIはテーマは普通だったけど、答えにくい出題だった。
論文は時間内に書き終わったけど、グデグデでわけがわからん
解答になっちゃった。

>>201
じーさんも同じ指摘してるな

>>206
確かに午前の前半部分の問題はちょっと違和感を感じました。
一問一答みたいな感じですね。
中盤以降はおなじみの問題でスイスイ。
終盤の経営や法律に関するところでちょっとつまずきました。
午後�Tは問１，問２，問３を選択。
全般的にＥＶＭがらみが増えてきたなという印象。
問２のところで、一括請負とＥＶＭが相容れないという部分を間違えましたが、
なるほど〜とうなってしまいました。
理由）一括請負は原則上、進捗報告をしなくても構わないが、
ＥＶＭは費用ベースで進捗報告するのが前提だから。
午後�Uは問１を選択。前日に平成11年の「設計レビューについて」の
論文を原稿用紙に書き込んでいたので、
部分流用しました。
今回は総合でＢ判定までいければいいかなという感じです。

> 208
> 問２のところで、一括請負とＥＶＭが相容れないという部分を間違えましたが、
> なるほど〜とうなってしまいました。
> 理由）一括請負は原則上、進捗報告をしなくても構わないが、
> ＥＶＭは費用ベースで進捗報告するのが前提だから。
ああ、これってそういう出題意図だったんですか。
本番の過去問でもなかったすごい問題ですね。
この出題意図ってTACの講師の方から聞いた話なんですか？

自分は請負契約一般の問題と解釈して、
「仕様変更に対する責任範囲でE社とZ社でスケジュールをめぐり問題になる」
「仕様変更に対するE社とZ社の責任範囲を特記事項に追加する」
とかそういう解答をしてしまいましたよ。
問題文のその後の内容が仕様変更によるトラブルだったので。

うわ〜勉強がたりない〜。
午後Iもかなり厳しいな〜。

問題選択は自分も午後Iは問1、2、3。午後IIは問1でまったく同じです。

>>209
>この出題意図ってTACの講師の方から聞いた話なんですか？
ええと、解答・解説と問題を見比べてそう解釈しました。
（ひょっとして、自宅受験の場合は解答・解説が後で送付されてくる？）
さりげなくＥＶＭを絡めてくるところがいやらしいですよね。
・今回のプロジェクトではＥＶＭを適用して進捗管理を行うことになった。
・ＥＶＭのＰＶとＥＶの差が徐々に広がりはじめた。
この2行が当問題の伏線だったわけですよ。ああ、いやらしい！！

　　　　　　　,-'"ヽ　 　 　 　 　∩＿＿＿∩
　　　　　　/　　　i､　　_,､ 　 　| ノ　　　　　 ヽ
　　　　　　{ ﾉ　 　 "'"　 "'"'"/　　●　　　● |
　　　　　 ／　　　　　　　　　|　　　　( _●_)　 ミ
　　　 　 /　　　　　　　 　　彡､　　　|∪|　　 ミ　　＿/＼／＼/＼／|＿
　　　 　i 　　　　　　　 　　 　　＼　 ヽノ　　/　　　＼　　　　　　　　　　／
　　　　/　　　　　　　　　　　　　　`ー-ー'" }　　　＜　　ニャーン！　＞
　　　 i'　　　 /､　 　　　　　　 　　　　　　　　,i　　　／　 　　　　　　　　＼
　　　 い _／　 `-､.,,　　　　　､_　　　　　　　i　　　　￣|／＼/＼/＼/￣
　　 /'　/ 　 　 _/　 ＼`i　　　"　　　/ﾞ　　 ./　
　 (,,／ 　 　 , '　 _,,-'"　i　 ヾi__,,,...--t'"　 ,|
　　　　　　 ,/　／　 　 　＼　 ヽ､　　　i　　|
　　　　　　 (､,,/　　　　　　 〉､ ､,}　　　 |　 .i
　　　　　　　　　　　　　 　 `` `　　　　　! ､､＼
　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　!､_n_,〉>

　　　　/'''７'''７　　　　 /'''７ 　 　 　 /￣￣￣/　 　 /￣￣￣ /
　　　 /　/i　 |　 　 　 /　/　 　 　　..￣ .ﾌ　./.　 　 / ./二/　/　 . .　＿＿＿_
　　_ノ　/　i　 i__　.　ノ　/__,l￣i　　 __／　 (___ 　　/__,--,　 /　 　　/＿_＿＿/
　/__,／　　ゝ､__|　/＿＿＿,､__i　 /___,.ノゝ＿/　　　　/___ノ

にゃーん

情報処理技術者試験のリニューアルがあるみたいだけど、プロマネはそのまま
残るの？

>>213
199のコメントを参照のこと。

>>213
君は申し込んだのかい？

>>213
無くなります

161の組み込み屋です。

過去五年間の午後一の問題をやってみましたが、確かに組み込みなんて
出てきませんね。これは困ったぞ。後５週間で、論文をデッチ上げる練習を
しなきゃ。

>161
今度、試験制度の見直しがあるけど、その資料を読んでたら、
組み込み開発のプロジェクトマネージャも試験が想定している
業務のスコープに含めるように変更されるらしい。
最近、組み込みの需要が高まっているのが原因だそうだ。

そういう意味で、IPAも組み込み業界の存在を今の段階で
意識しているのは明らかで、今年の試験の段階でも、組み込みの
プロジェクトマネージャがその経験を元に論文を書いても合格する
可能性があるかもしれない。

>>218
組み込みなんて、どうでもいいっしょ。ＰＭ
必要ないだろ（プ

218さん、161です。

お、そうですか！それはありがたいです。論文はやっぱり、経験のある分野の方が
遥かに書き易いです。組み込みといってもＰＭの業務、手法は大体同じですしね。

次の試験はどうしようかな・・・迷うところです。

残念でしたｗ

オイラは144の下っ端組込み屋だけど嘘100%の論文で勝負するよ。
予定題材はフィットネスクラブのシステムorゲームセンターのネット対戦システム。
どっちも一利用者として接してるんだけど
こうゆうシステム作るの面白そうなんでそれを題材にしちゃう。

オイラ人との会話で嘘つくのはすごい苦手なんだけど
嘘文章ならどうにか書ける。
この試験に面接なくてよかったよ。

161さんもこんなふうに身近なところで題材見つけるといいかも。
ともにがんばりましょう。

午後1も免除にしろ。
だったらおいら面接やってもいいな。

>>223
体力測定もやってほしい

答案用紙60kgを片手で持ち上げられたら合格とか…
帝京大のスポーツ入学の試験みたいだな…

２週間家に帰らなくても仕事を続けられるかどうか
の負荷テストとか・・・

>>226
ワア！ＰＭってたいへんだあ

144さん、161です。

アドバイスありがとうございます。

月曜日に「合格論文集」を買ってきて読んでますが、webサーバがあって、
インターネット経由でＰＣに繋いで、みたいなつましいシステムもありました。
僕もそういうので論文を書いてみます。

後４週間半、頑張りましょう！

>>228
「つましい」って一瞬辞書で調べてしまったよ・・。
知らなかった〜
が、システムに「つましい」って合わないような。
「シンプルな」って言いたかったんだよね？

じーさん値下げしてるw

酷い自演乙 酷い自演乙 酷い自演乙

あと１ヶ月なのに、論文対策に何をやったらいいのかわかりませんっ。
とりあえず下書きを書く練習をしているのですが、テーマによっては
全く思いつかない・・・。
論文も慣れたらなんとかなるものでしょうか？

君の場合慣れそうにないね。
あきらめたほうがいいんじゃない。ほかの事に時間使ったほうが有意義かもよ。

>>232

問題は３問あるのだから、「何かいたらいいかわからん」が
既出問題のうち半分くらいなら問題なし。
俺もそんな感じだったけど合格した。

とりあえず、合格論文を集めてたくさん読み込んで、
「これは」と思う論文（自分の見聞き体験したプロジェクトにかぶるの）にぶつかったら、
それを真似て１本書いてみな。
これができたら、ちょっと気が楽になるから。

>>232
他の区分受けずにいきなりPMなの？

まあ234が言うとおり、手書きじゃなくてもいいから1本書いてみると
気が楽になると思う。

数年間SEやってれば、PMに対する鬱憤も貯まってるだろうし、
書きたいことがあふれてくると思うぞ。

a

まずはSE頑張ってからの方がいいと思います。

この試験って、何時間程度の学習時間を要するかを
ITECで調べてみたら250時間程度要するみたいだね。

一応昇格条件の資格にはなっているが、
取得しても評価低すぎるのは鬱だ。

転職市場ではかなり評価高いよ

>>239
なこたーない

俺が採用担当者ならプロジェクトマネジメントの知識のないPM経験者より
PM未経験でもプロジェクトマネジメントの基礎知識を持ってる試験合格者を
採用するな

ああそうですか。
だから何？

>>241
同感。
今、現場でプロマネやっているが、
マネジメントに必要な技法、用語についてわかっていない人間が多い。
チームリーダクラスでも、PMBOKの基本を知っていてもらうと話が通り易いと思いました。

748 名前：名無し検定１級さん ：2007/09/28(金) 00:43:45
『生めよ』って一言言って・・・腹を蹴る

＝＝＝＝なら、仕方ない。違法は違法だ。処分をお楽しみに〜〜〜
403 名前：名無し検定１級さん ：2007/09/28(金) 00:34:04
俺はこの試験で大切な何かに気付いた。
というのは、勉強前はもう死のうと思っていたから。
でも今の自分には死ぬと言う選択肢はない。
バイトの先輩に小突かれても笑っていられる。
今までの受験では本気を出さなくても乗り越えてこれた。
つまらないプライドで凝り固まっていた自分が恥ずかしい。
この試験は本気の自分を簡単に弾き返してくれた。
憑き物が取れたような妙な爽快感だった。
負け惜しみに聞こえるだろうけど、
俺は来年もこの試験に全力でぶつかります。

では、資金源こと始末。いまのところと次の会社で。

この資格は頑張った割りに評価が低い。これよりＰＭＰの資格のほうが
評価が高かったりする。難しさではこっちのほうが上なのにな。

どっちも持っているけど、較べられんなあ。
所詮、資格だからね。活かせなければ、持っていないのと同じ。

どっちも持っていない人が多数だしね。

>>246
>どっちも持っているけど、較べられんなあ。
へーそうなんだ。何故かな？

>所詮、資格だからね。活かせなければ、持っていないのと同じ。
何か理由の説明でもあるかと思ったら、当たり前の一般論じゃん。

>どっちも持っていない人が多数だしね。
だから持っていると価値があるというのか、持っていても活かせない人がおおいというのか？

なんか短い中に見事なまでに意味がないカキコをするところに技を感じた。
尊敬する。

>>247
読みづらい上に何が言いたいのかわからん。
よって、あなたの評価は「Ｃ」です。

PMPって試験そのものよりも受験資格得るのが大変なんじゃないの?
PM経験何千時間とか必要なんでしょ。
オイラみたいな下っ端だと今の会社にいる限り
後10年たっても受験資格得られそうにない。

>>249
転職しろ。
零細企業なら20代前半でプロマネだ。

今、午後２論文（組織要員管理）を書きましたが、
設問アで自分が行った施策を書いてしまって、
設問イで書くことがなくなってしまいました・・・。
（結局、解答例を書き写した）
ダメ論文の典型パターンにハマッてしまった自分に喝！！
皆さんがんばってますか〜？

みんなは試験勉強はじめてんのかな
俺もそろそろはじめるか

>>252
おれは来週からだな

>>252
今からだと、１日１０時間勉強すれば楽勝だよ

アイテックソの模試返ってきた。
あんなもんかー

>255
どうでした〜結果教えてください。
自分はまだ返ってきてません。

★TAC模試返却結果（B判定がボーダー）★
午前⇒Ａ、午後１⇒Ｃ、午後２⇒Ａ、総合⇒Ｃ
あと１週間ちょっとですが、午後１強化対策実施します。
ところで論文の採点担当者が「三好」となっていた。
これってもしかして？？？
あの定番本の神様が降臨？？？

>257
すみませんね、教えていただいて。
論文がＡなのはうらやましい。

多分、自分はＢ、Ｃ、Ｃだと思います。
午後Iは題意が読めなかったのと、論文がむちゃくちゃだったので駄目です。
以前論文の添削してもらったのはそんなに悪くなかったけど、
時間制限があるといいストーリーが思いつかないとジエンドです。

>>256
総合Cだった。

それにしても午後�Uの採点にガッカリ。
講評がちょこっと書いてあるだけで、論文に赤入れも無い。
１万円払ってこの仕打ちですか。アイテックさん。

>>257
ミヨちゃん採点うらやましいヽ(`Д´)ﾉ

258の書き込みはは256の間違いです。
本物の255=259さん紛らわしくて済みません。

>>260
(´･∀･)ﾉ

>>259
赤入れレベルじゃないっちゅーこっちゃ。わからんかな。

ｱｲﾃｯｸ
Ｄ
Ｃ
Ｄ
総合Ｄ

ｵﾜﾀ><

>>262
なるほど
うけたのか？
どうだったんだ？

自分もTACの模試の結果がやっと返ってきました。
結果は午前/A、午後I/A、午後II/A、総合/Aでした。
本当で手ごたえがまったくなかったので、結果にびっくりしました。
今日は興奮して眠れなさそうです。
こんなんだと先が思いやられるかもしれませんが。

>>265
全部Aなんてすごいね！
TAC受験者数ってどのくらいだったの？

>>265
論文の赤入れは あったのかね？

手元の資料だと午前受験者が233人で、午後I/IIは253人みたい。
午前の受験者が少ないのは午前免除の人がいるせいだと思う。

論文の赤入れはありました。
ポイントでコメントもありました。

TACでは論文単体の添削も受けたことがありますが、
十分に納得できる質と量の赤入れがありましたよ。
ものすごく書いてあるわけじゃないですが。

いいところは「OK」と書いてあるので、これでいいんだ
というのがわかるのが大きいですね。

巷の噂ではITECよりTACの方がよさそうですね。

>>268
結構な人数がいるもんだね。
そのわりに、ここの書込みは少ないな。

>>269
おいおい、TACうらやましいぞ。ITECにしたのが間違いだった・・・

試験まであと２週間ちょっとですが、勉強の進捗が遅れています。
現状を打開するにはクラッシング（会社を休んで勉強）するか、
部分稼動（今期は午後１通過で満足）するか、ＰＭとしての判断が問われるところです。

>>266
10人くらいかなあ

>>272
＞部分稼動（今期は午後１通過で満足）
ウケタｗ

受験票ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!

俺今回は受かるよ。

ｵﾚも今回受かるよ

わだすも！！

受験票まだｺﾈage

東京の会場どこだった？

越中島。

夢の島

受験票きたぞ。調布の電通大。
さてそろそろ勉強するかな。

立教大

なんで札大なんだよー
北大じゃねーのかよー

俺も調布だ。
早く申し込みしたのに遠いじゃないか！

受験票まだこないんだけど大丈夫かな・・・

>>286
やばいだろ

おれも受験票こねえ。不安だ。

>>286
問題なし。月曜日に届くべ。

東京海洋大学って聞いたことなかった
>>280 も一緒みたいだな

札大でした。
暖房が入らないっていうのは、どういうことですか？

三田の慶応だった。
午前免除なんだが集められてるわけじゃないよな。

俺も午前免除だけど、慶応じゃないよ

陸橋大学だった。

陸橋大でオレとアナルセックル！

>>295
はいはい。今週追い込みだぞ。

さー犯罪してよ。違法犯罪して稼いでよ。
逮捕でも告訴でもしてよ。そのかわりに復活ソフトでAV界もおしまいだ。あと渡しているメール含めるとＷＷＷ
だから、俺を訴えろ。けんたろう商店。妊婦は事情聴取で忙しくなりは開店廃業ＷＷＷＷ

だって俺もバックには戸山おーさんいるもん。灰してゼロからのやり直し。
俺は捕まっても20日で100％シャバに出られるＷＷＷＷ

千葉県の試験会場はどこだろう？
知っている方、教えてくださいませ！

俺立教なんだが歩いて行ける
午前免除だし
昼間まで寝てるわ

同じく午前免除

情報処理試験もだいぶ慣れたし
あんまり必死に勉強する気がおきねぇ

>>300
同感。

お前らは落ちたな。

そーかもな

たまたま今日PMP講習会行ってきたんだけど、
論文ネタになりそうな情報いくつか仕入れられたし、
もうちょいがんばるか

作文で受かる試験か
テクニカルエンジニアよりも文系の合格率高そうだな
あるいは想像力豊かなひきこもりがたまに外に出て合格

>>304
以前はそのような考えで玉砕してきました
（自分も文系なので相当なめていた）。
今はガッチガチに暗記が必要な試験だと実感してます。
豊かな想像力はかえって邪魔。
上官の命令に一寸違わず答える一兵卒のような実直さが必要なのです。
この試験のような「作られた論文」の勉強は文学者にはできないでしょうね。
なにせ、苦痛以外の何者でもない。
早くこの試験に合格して、論文写経しまくりの地獄ループから抜け出したいです。

>>304はITC
相手にしないように

TACの論文の添削受けられた方いますか？
すごく質問の時期としては遅いんですが、最高点が何点で
平均点が何点ぐらいか教えてくれないでしょうか？
(できれば１σの値も知りたいです)
ようやく今日、2回目の添削結果が返ってきたんですが、
いまの時期の添削は成績表がもらえません。

よろしくお願いします。

>>306
ITCって、難易度が低いのに金だけかかって意味無い資格だってホント？

>>307は何点だったの？

76点だったので合格ラインという評価なんですが、
この点数が全体でどれぐらいの点数なのかわかりません。

全体の中で上位20%よりよければ少し安心して余裕ができますし、
そうでなければ本番でかなりがんばらないといけません。

すくなくとも本番ではこれよりいい論文が書けない自信があるので、
これからどれくらい減点されてもOKなのか気になります。

>>310
最高77、最低0、平均50.4だ。
60点の俺が上位20%以内だから、安心して寝ろ。

いま射精した

クリティカルパス上で射精した要員の交代について
２，４００字以上で述べなさい。

お前が出たav出たら世間の笑いもの。子供かわそう。

よ−しっ！そろそろ勉強始めるぞー

さあ、追い込み、がんがろう。

さっき会社から帰宅。今から寝る！ﾉｼ

新スレ案内
新制度の情報処理技術者試験 Part4
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/lic/1192855771/l50

シスアナスレから持ってきた

【午前の正答率】XX/55
【午前の感想】
【午後Iで選択した問題】1,2,3,4
【午後Iの感想】
【午後IIで選択した問題】1,2,3
【午後IIで書いた字数】XXX字 + XXXX字
【午後IIの感想】

今日も仕事の俺。会社からカキコ。。

>>320
前日の午前３時まで仕事をして、
家に帰って３時間だけ寝て試験を受けて、
ソフ開合格したときを思い出してしまいました。
お仕事大変お疲れ様です。　m（_ _）m

うーし、そろそろ勉強始めるか

野球見終わったら始める予定。

いまさら勉強してもあんまり効果無い様な気がしてきたぞ、

ぶっちゃけ論文の勉強全然していない。
午後1もやってみたら半分くらいしか取れなかったorz

明日欠席しようかかなり真剣に迷っている。

受けたほうがいいよ。それが来年へのバネになる。

おいらは去年午後IIはBだったから、
あと一息だとちょっと安心してしまい、今年は勉強が全然進まなかった。
明日は屈辱を受けてくるつもり。

慶応でぼくと握手！

東海道線明日は平和でね

うし、勉強終了
　
皆さん明日はがんばりましょう

一本抜いとくか・・・

はあ、全然自信がないが寝るか・・・
こんな時間まで一夜づけなんて受かる見込みも無いなorz

行くか

おはよう
いい天気だなあ。今日は頑張るぞー
出発までにまだ１時間以上あるし、復習でもしとくか

免除だが、10:30には家でないとな・・

三田で戦ってくる。
みんながんばろう。

みんな受かってこいよ！
俺もそろそろ行ってくる

午前はなんとか。

出席率が半分以下なのは、皆さん免除なのかなぁ？

午後１終了。

とりあえず埋めた。

午後�T　２問解いて時間切れ。終了

疲れた、
午前は免除
午後１は一応全部埋めれた
午後２は一応書いたレベル、最後の方は急いでて字も汚いし
何書いてたかも記憶にございません。

オレも午後１は２問埋めて終了ｗ
午後２は設問アの後にそのままイとウ書いてしまったｗ
終わったｗ

午後１は時間的にキツかったな〜
いつもあんなもんなの？
午後２は全部オーソドックスな問題だったね。

今回午後１はむずかしかった。
みんなはどんなできばえ？

>>340
午後1はどの試験でも時間との勝負でしょ。
やはり内部統制は出ましたね。。。
内部統制の評価者って「社長」でいいのなか？

午前が計算問題例年より大幅に多くてきつかった。
問題解き終わって一回確認したらタイムオーバー。
これだけ午前の時間がタイトだったことはない。

午後Iの難易度は例年通りだけど、やや設問数が多かった。
時間が足りない人もいたかもしれない。
実は問1の設問4、問2の設問4(4)、問3の設問3と問の
最後にサービス問題があったのに気がついたか
そうでないかは差が大きいかも。

論文はかなりスタンダードでした。
個人的には書きやすい問が多かった。

できとしてはボチボチ、可能性がないわけでないので、
静かに合格発表を待ちます。

>342
内部統制の評価者は業務監査室です。
通常、監査は経営層とは独立した個人、組織が行います。
ってどう考えてもシス監の問題だと思うんだけど...。
反則。

>>340
今回の午後１は近年でも難しい方だと思うよ。
感覚的にはシステム監査の午後１よりも時間足りなく
感じた。甘く採点して６割位かな…

午後一は集中力切れないようにする訓練が大事ですね。つらかった…
午後二はマークし忘れそうになりますた。

午後�Uは確かに書き易かったかもしれない。
相対評価になるから相当なレベルの論文じゃないと通らないな。
うーんプロマネは猛者どもが参加してるから未経験の俺じゃきついな。

>>344
だよなぁ
自分はざっと見て問４をはずしたんだけど、問１の途中で激しく後悔たよ

承認記録を文書で残すようにする目的とか、
「承認記録を業務監査室の監査証跡とするため」
とか、プロマネ受けている人間で何人わかるんだとｗ

JITECつながらない。

初受験でした。
とりあえず午前が8割取れて一安心。
でも第一問を思いっきり間違ったorz
予備ディスク；

午前なんとかセフセフ。午後�T・・・終了ー！

予備校の速報っていつ出るの？

午前　　いけた
午後�T　問１をすてた
　　　　６割はいってる！とおもう
午後�U　問３を選択
　　　　とりあえず文字数はクリア
　　　　つかれた・・・

>>344
監査室がシステム変更の承認者になるって変じゃね？
承認行為があることを監査するのは監査室であって
承認と監査が一緒じゃ内部統制とれなくね？

ごめん、多分、経理部だわ。間違えた。
「内部統制の評価者」という表現でひっかかった。
設問は「内部統制のコントロールを行う」だったら
引っかからなかったのに。

どちらにしても、「社長」はないと思う。

>>356
経理部ってシステムの利用者だろ？
利用者が承認者になったら不正を抑制できなくね？
つーかおまい「統制」の意味わかってないだろｗ

ついでに「経理部」がコントロールを行っている根拠は、2ページの
「会計システムのユーザIDの発行やアクセス権限の...」
ということから、コントロールを行っているのは経理部だとわかる。

...問題数多いから一問ぐらい間違えても、失点少ないでしょorz

まぁあれだな

午後Iの問１は地雷だったという事でｗ

>>358
ばーか！
アクセス権限の設定を経理部担当者がやってることがリスクなんだよ！！
設問1の答えだよｗ

すまん、よくよく考えるとわからんorz
社長もありかもしれないが、予想外に難問だった。
> 利用者が承認者になったら不正を抑制できなくね？
そうかもしれない。

陸橋の机とイスがくっついてて座りにくかった。幼児用のイスかと思った

>>360
おれは外部委託先が管理者権限付きのＩＤ使ってるのがリスクだと思ったのだが。

業務監査室で問題ないと思うが。監査って普通第3者がやるものじゃね。

問１の設問４だれか答え教えて、
私は全く自身が無いが、以下のように書きました。
下手すりゃ全滅か。。。
a.業務監査質、b.機密保護、c.検証結果

>>362
隣の人が消しゴム使うと激しく揺れるんだよな。
まー隣もそう思ってるんだろうけど。

俺は、権限を見直ししないでそのまま保守業務をしてるのがリスクだとおもっちゃった。
良く考えると誰が見直しして権限付与するかのほうが重要だよな・・・。

どちらにせよ一部空欄残しちゃったし人生ｵﾜﾀ

>>365
俺と同じだ。cはテスト結果って書いたけど。

>>365
おいらはこんな感じ
a.業務監査室、b.外部委託、c.結果

cは安全性のような気がする。だって内部統制の話でしょ。
俺は文脈よめずに「品質」にしたがｗ

>>362
セミナー会場とかによくある、机椅子一体型だったな。
デスクスペースはそこそこあったが、身長170の俺が「小さい」「低い」と感じたくらいだから、
タッパのある人は窮屈だったろうな

>>365
a.業務監査室、b.外部委託、c.テスト結果

>>370
内部統制という趣旨を考えると、確かにそうかも
おれもテスト結果としたが。

問1は設問2がボロボロで終了。
正直問4のほうがいいなと気づいたときには残り15分。俺のバカ！

結局問１の設問１って、
経理部門がＩＤ管理することが問題なの？　
それろもＧ社に管理者ＩＤを与えることが問題なの？
ウチの会社なら、どっちも問題のような気がしたが、Ｇ社を答にした。
いずれにしてもＰＭっぽくない問題やなぁ。。。

>>375
両方書くのが本当だと思うが、20文字じゃきつい。俺も答えにはG社を
書いた。

問1は一部上場企業ってわざわざ書いてある所が肝。
金融商品取引法の適応義務がある以上、金融庁の実施基準にそわないと正解ではない。
そこには内部統制の「評価」と「監査」は別モンとして書かれている。
「財務情報に大きな影響を与える」システムの変更なので
ａは経営層の関与が必要ってことだ。
ｂは機密保持だけでなく委託先の正当性を担保する必要がある。
ｃは文書化された承認記録が必要なので「〜性」といった抽象概念は答えとしては×

>>377
そんな知識問題分からんわ
どこまで勉強したらええねんってなる

午前　40/55
単純な配賦だと72％程度。
厳しいかな？

午前の試験で、堂々と電卓使ってるヤツがいた。
残り２０分くらいで試験官が気付いたが、注意してしまっただけだった！！
そんなんでええんかい！！計算問題はほとんど電卓打ち切ってったぞ！！

>>379
たぶん、大丈夫。

午後１の問４の設問４、アクティビティごとの予算と実績の管理ってどういうこと？
もともとの作業実績管理の外部設計とか内部設計の工程とアクティビティとは異なるものなの？
ここだけ良くわからんかった。

>>380
そいつの受験番号は、試験管がきちんと控えている！（はず）
よって、そいつの午前は０点！（のはず）

そんなことより、慶応三田校舎。
模試があったらしく女子高生が制服・ミニスカでウヨウヨ。
お昼休みの勉強なんて全然出来ませんでした。
それと、案外綺麗なおねえさんが結構な人数、
プロマネの試験を受けていることにビックリ。
あんな綺麗なプロマネに叱られてみたい。

ただいまー。
2時間論文書くの疲れたよ。オイラの場合完全に作り話だし。
時間もぎりぎりだった。キツイねこれ。
たぶん落ちてるだろうけど「もしかしたら」っていう希望は残せたかな。

オイラ腕時計する習慣ないもんで時計持ってくの忘れちゃったよ。
慌てて昼安みに100円ショップで買ったんだけど
これなかったら午後は確実に時間切れで落ちてた。
時計って大事。

うほ！うらやましか

>>384
同じ部屋だｗｗｗ
たぶん

自分が受けてみてじーさんのすごさを認識したよ。
健康管理はなっていないようだけどｗ

午前 見慣れた問題が多く通過の予想。
午後1 問1〜3を選択。 一応すべて記入したので通過の予感。
午後2 問３を選択。3,000字ほど書いて、書いた直後は何とか通過と思ったのですが。
品質管理の設問に、進捗管理のことを書いてしまった…orz。

>382
問題用紙P15 [開発計画] 二行目。
一人が2週間程度で完了する作業単位(アクティビティ)・・・
1. 工程よりも作業期間が短い
2. 工程をより細分化したもの(WBSの細かいやつ)
と考えました。
したがって、Q社の実績集計は網度が荒すぎるということでは・・と

午前は通過。
午後は１，２，４を選択。
しかし問１，４共に設問４がぼろぼろ。
久しぶりに今年は午後１で玉砕か･･･
論文は自分なりに良く書けただけに･･･

>>390
なるほど。そこは見逃していました。鬱。
と思って読み直してみたけど、工程も週次で集計しているし、むしろ粒度が細かいのでは、
とも思えますが、まあ、おっしゃっているところがポイントで、正解なんでしょうね。
俺の答えでは点くれるかなあ？

ここをみるとああそうかそういうことだったのか・・・
と改めて鬱になるわ・・・・

>392
S氏も週次で集計していますね。
S氏　・・・　外部設計の画面設計の進捗を週次で集計
Q社　・・・　 外部設計全体の進捗を週次で集計
は違うのではと・・・
生意気言っているようですが、全然、自信ありません。
ところで、体制面の特徴って何にしました?
プロジェクト単位で予算管理している点と答えたけど、
タスクォース型が正解のような気がしてきた・・・　　　

>>394
Q社の社員のみで構成って書いた

>>394
Q社パッケージに詳しい社員を使わずに、外部設計を開始することはリスクがある。
↓
S氏の対応が功を奏し、K社プロジェクトはQ社パッケージに詳しいQ社社員の設計要因を
加えてスタートすることになった。

ですよね。おっしゃるように教科書どおりならタスクフォース型の体制ではないかと思います。
ここで例えば、外部設計からQ社パッケージに詳しい社員の助言を得られるようにするみたい
な回答だと部分点くれないのかな？
外部設計からパッケージに詳しい社員を含めたタスクフォース型体制にする、みたいな
回答がいいのかなと思ったが、字余りだな。
タスクフォース型というキーワードが必須なのか良く分かりません。

>>393
確かに鬱がひどくなる（ｗ

ただいま。
いやあ、午後�Tの問１難しくなかった？
なんか適当にマス埋めただけだよ。
設問ごとの正答率によって配点の比重って変えてくれんのかね？

>>384
104乙

トイレにおまいらめちゃくちゃ並んでたけど、隣の校舎はガラガラだったぜ
ﾌﾊﾊﾊﾊ

午後１の１のabcって
経営者　セキュリティ　評価結果でいいの？　やっぱダメ？

いやあ、俺はもうダメだわ
でも終わったから自由がうれしい

皆乙..
午前は72%でOKかな。
午後1で多分玉砕やね（泣）
じゃ、バイバイ

午前の速報ってもうでてるの？

503えらーでなかなか繋がらんが、JITECのサイトにウｐされてるよ。

>>403
ありがとう
さっそく見てきます

シスアナのスレより。


1イ　　11ウ　　21イ　　31エ　　41イ　　51エ
2イ　　12エ　　22エ　　32エ　　42ア　　52ア
3イ　　13エ　　23イ　　33ウ　　43ウ　　53ウ
4エ　　14エ　　24イ　　34ウ　　44イ　　54ウ
5イ　　15イ　　25ア　　35ア　　45イ　　55ウ
6ア　　16ア　　26ア　　36ア　　46ア
7ウ　　17エ　　27イ　　37イ　　47エ
8イ　　18イ　　28ア　　38エ　　48ウ
9イ　　19イ　　29ウ　　39ア　　49エ
10ア　 20エ　　30ア　　40ウ　　50エ

今年は例年より午後�Tがムズカッタ。来年また挑戦しますﾉｼ

午前は４９／５５だった。思ったよりできてた。
午後１は２〜４を選択してとりあえず全部書いた。
午後２は２４００文字書くのが精一杯。
また来年がんばるぞ。

午前　80%
でも、自分の中で午後Iでオツってる感も80%くらいあるので来年がんばります　ﾉｼ

午前免除なんでどうでもいいな

やってもうた！！午前33/55　60％
午後割とできたのに鬱

午後�Tの解答速報ないかな〜

正直過去もこのスレのぞいてひどく落ち込んだもんだが、結構このスレに
書き込んでる連中はレベルが高い。
合格発表でも約半数が合格してるからな。
だから落ち込むことはない。


と思う。

時間＝時効か。なら、どこのメーカーか知らんが戸山中央省か都道府県の善の騎士団に検査してもらおうね。また、どっかママさんウンチかけられ泣いていたねｗ
子供がかわいそう。ママさんは自分の意志でやったけど、」
子供がイジメにあう原因作ったなｗ

マネージメント業？ママ仕事は、女の人を脅して金取る恐喝屋していると言われるぞ。
坊やのお友達にｗ

とりあえず午前は何とか突破したようだ・・・・どうせ午後２で確実に死亡するけどね
１問目から１本はスタンバイディスクなんて記述が考慮から吹っ飛ぶなんて・・・
RAID5は知っているのにこういうとこを着実に拾わないと・・・まだだめだなあorz

午後IIでやってしまった
内容はそれなりできたが、強く書きすぎて文字が写りまくり、これは読みにくいよorz
終了15分前の見直し時間に発覚して、焦りまくりました。
人間ってこんなに汗がでるんだと実感した1日でした。。
さぁ、また来年、、、チクショー

午前８割, 午後�T問１選択で玉砕。問題の意味すらわからなかった。
午後�Uが3000字書けただけに残念。

三田組です。

河合塾の模試やってたね。
懐かしくなって、そっち行きたくなったよｗ
女プロマネ受験者が多くて、漏れもビックリしました。

午前は４１／５５だった。
午後１は１〜３を選択して解答が出ていないが、恐らくダメ。今年は難しい
午後２は３を選択して３０００文字以上書けた。
来年がんばるぞ。みんな午後１はどうだった？ 午後１は例年よりもかなりレベルが高いと思うが、
ただ、サービス問題もなかにあったので、それを確実に得点しないとダメかもね

午後論文で個人つるし上げ内容のものを書くなよなｗｗ

ふう。ソースを見つけた。
ここのブログのことだな。

http://blogs.itmedia.co.jp/yohei/2007/09/post_26f7.html

情セキュとかだと回答の話で盛り上がるが、昨日だけちょっと書きこみが増えて終わるところが
プロマネらしいか。

>>420
http://news.google.co.jp/nwshp?oe=UTF-8&hl=ja&tab=wn&q=%E6%83%85%E5%A0%B1%E5%87%A6%E7%90%86%E6%8A%80%E8%A1%93%E8%80%85%E8%A9%A6%E9%A8%93

バグをよく出す犯人は誰だ
ITmedia Alternative Blog - 2007年9月26日
私は情報処理技術者試験のプロジェクトマネージャの試験に合格したときに、午後2の試験で個人をつるし上げる内容の論文を書きました。もちろん、実際の現場ではよほどの人が来てしまわない限りそのようなことは起こり得ません。あくまで論文の話です。 ...

こんなｱﾌｫなﾌﾟﾛﾏﾈもどきのところに仕事依頼は排除だな　ｗ　ﾌﾟｯﾌﾟ

女は男と異なり真面目にやっとるな
女プロマネー増大

>>419
あからさまに皆の前での個人つるし上げはないが、
バグ発生件数を担当者単位でパレート分析して
問題のある要員を交代させるのはプロマネ論文の基本でしょう。
実際に現場で行うかどうかは別として、
それくらいの非情さはマネージャとして必要。

そんなﾈﾀしかかけないのは、だめだねｗ

去年のPM合格者だが、懐かしくなって覗いてみた。
今年の午後�Tの問１、今までと傾向が変わり杉。
AUじゃあるまいし、あの問題はないよな。
でも、今ではプロジェクトにもそれだけ

ｽﾏｿ。428の続き。
監査証跡の確保や内部統制を意識して進める必要があるってことか？

午後�U問３を書いた人いる？
「どうやって品質を確保したか」じゃなくて
「どんな計画を立てたか」を書くんだよね？
なんか、それなりに難しかったな。

>>430
むしろ問3しか手が出なかった

設問イまでは全部「計画」の話で、ウは一気に「振り返り」に飛ぶもんね
初受験でプロマネの壁を思い知った

文字数だけは3000近くいったけど...どうかな

午後II問３を選んだ。
品質確保の計画は十分書けたんだが、
「予算や納期の範囲内で実行可能な計画にするために」
という部分をうまく醸し出せなかった。
だから多分、題意に沿っていない減点で、B評価落選かな。

>>430
>>431
>>432
ま、まじで〜。
何の躊躇無く、品質の作り込みや確認の為のプロセスについて書いてしまった･･･。
章のタイトルも、「2.1品質を作り込むためのプロセス」なんてやってしまった。
プロトタイプを使用した検討による仕様の認識齟齬の早期抽出とか、
レビュー実施要領のルール策定とか、試行期間の確保とか･･･。

品質を確保する為の活動計画って、今改めて考えてもいい考えが出てこないよ。。。
奥が深い問題に手をつけてしまったと、痛感･･･。

そー思って俺は問２を選んだ。だけど、2400字ジャスト。かすか望みにかけよー

おいおいおまいら、プロジェクトマネージャより、どうやら転職市場じゃＰＭＰのほうが有用だぞ。
まず、ＰＭＰを取得してから来年プロジェクトマネージャに再チャレンジしよーぜ！

>>431
うん。俺も問３しか書けなかった派。
「交渉」なんて何を3,000字書くんだろね。

>>432
「醸し出す」って、上級者様ですね。
そもそも計画段階から品質を作り込むことで、プロジェクト全体を
安く早くできるはずなんだけど、それとは違う話ですよね。

>>433
うーん、奥が深いのかも。俺も全く自信なし。
書き始めた後も「本当にこれでいいのかな？」という感じだった。

http://itee.org/answer2007autumn/pm2007a.pdf
解答例がでました。
この解答例も問1の設問4が恐らく間違っています。

採点してみたら6割5分から7割の間ぐらいだった。
受けた直後はもっと自信があったのに。
自己採点の甘さを考えるとボーダーっぽい。
通っているといいな...。

でもまあ、仮に通ってても論文がやばいんだが。

私も午後２は３を選びました。

「品質確保の為の活動計画」は書きましたが、工夫については実行時の工夫を書いてしまいました。
実行可能な計画にするために、どんな工夫をしたか、を書かなくてはいけなかったんですね。

来年頑張ろうっと。

>>437
問１の設問４って間違ってるの？
ちなみに、設問３の体制も、僕は専任にするのではなく、
新ＥＲＰの知識に長けた要員の追加投入って感じにしたんだけど。
（まずは新ＥＲＰの機能把握が先決って感じたので。。。）

>>438
品質確保の為の活動計画って例えばどんなものでしょうか？
よろしければ、後学の為に教えてください。

大丈夫と思ってましたが、午後1危なくなってきました
問1がやばいです、問2は勘違いした所もあるけどまぁまぁ、問3はほぼ大丈夫
午後IIは文字の写し書き解析がむずかしそうなのであきらめムード、、あきらめられない

過去問やってて思ったけど、これ運あるよね。
出題範囲とか難易度とかにあまり関係なく、ぱっと気づいてできる問題や、ヘンなところ
で引っかかっちゃう問題あるし。

TACとITECの午後Iの解答速報も出ましたね。
はあ、6割ぐらいだよ。

みなさん、自己採点は部分点付けてます？

>439
　438さんではありませんが・・・
　 難しく、考えすぎではないですか?
　　 品質確保の為の計画の対象は、問題文中の「・」の3点。
　　　・成果物のレビュー、テスト
　　　・教育
　　　・利用部門のシステム操作法の確認作業
　　以上についての計画をプロジェクトの状況に応じて書けばいい
　　と考えました。
　　



　

つづき、
　具体的には、
　・教育　
　　プロジェクトのメンバーは、Webシステムの開発経験に乏しかった(PJの状況)
プロジェクトの立ち上げ時に、Webの技術教育を計画した。
　・レビュー
　　高い品質を求められていた(PJの状況)
　　設計書、プログラムソースのインスペクション方式のレビューを計画した。
　・テスト
　　新しいハードウェアの上で、厳しい応答時間の実現を求められていた(PJの状況)
早期に性能を実記上で測定する必要があり、営業部門と調整して、
　　単体テスト前にハードを使用可能な計画にした。各種標準を遵守したサンプルテスト
　　による性能テストを単体テストと並行して実施する計画を策定した。
　・利用部門のシステム操作確認
　　利用部門からの多数の参加をあてにした確認作業は難しかった。また、操作性の
　　統一を強く求められていたので、早急に確認する必要があった(PJの状況)。
　　外部設計の終了時に利用部門の代表を参加させたプロトタイプレビューを計画した。

　　　
　　

うんこ

>>442
甘々で、7割。厳しめで、5割。両方部分点あり。
あしきりか？

書き込みが少ないなぁ。
皆、午後１で撃沈か。

午後１、本試験のときは、何となく書けたつもりだったが、
解答速報と照らすと５割強（部分点込みで）だった。
甘めにつけても６割くらいかな。

>>442

TAC解答で採点してみました。

甘め採点で6割5分位、厳しめで5割位でした。

祈ります。

439さん
>品質確保の為の活動計画って例えばどんなものでしょうか？
>よろしければ、後学の為に教えてください。

ここが参考になるかと思います。
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20070404/267404/?ST=bizskill

午後�Uって、解答速報っていうか、模範解答的なものを載せてくれるところはないの？
じーさんにお願いしたら、書いてくれないかな？

438さん
早速拝見させて頂きました。
一読すると、難しく考えすぎていたことを気付かせてくれる、
とても理解しやすい記事でした。
「大規模なシステム開発における欠陥の45〜80％は、
　要件定義や設計段階における問題に起因する」
なんていう一文は、ほほ〜って実感させる数字ですよね。

いや〜、非常に参考になりました。ありがとうございました。

ＴＡＣの解答速報みて笑わせてもらったよ
内部統制の評価者が監査室長とはな。。。。ｗｗｗ
監査と評価に違いもわからん奴が解答捏造してるから
生徒数が減り続けんだよ！

笑いすぎて死ね。

盛り上がらないっすね。

盛り上がらないっすね
やっぱり、今年は難しかったのが原因でしょうか

午後1は50％正解で通過じゃね？
これ以上合格率下がったら誰も受けねぇしな。。。

おれ55％。可能性がでてきたわい。

453へ
”監査”と”評価”は置換完全性はないが、本件のコンテキストにおける、言語的結性がないところを示せ。

午後一とか論文で落ちたのなら、次回はそこからに受験可能にして欲しいな。
一から受けるのが面倒すぎる。あと1年に1回というのも少ない。

激務の業界で、日曜が一日潰れるというのは犠牲が大きすぎだよ。

タイムマネージメントだよ。

？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？
？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？
？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？
？ ？ ？ ？ (>_<)　？ ？ ？ ？ なんだか無償にコピペしたくなる
？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？
？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ なのに初心者にはコピペできない
？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？
？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？
？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？

脱糞

午後�T設問４（３）の
「修正バージョン適用後に、他のオンライン機能でも確認テストをした。
　確認すべき観点は？」
なんだけど、iTecとTACはともに
「応答時間が設定した目標の範囲内か」
だった。
「従来正常動作してた機能で不具合が生じないか」
みたいなことを書いたんだけど、ダメかな？

>464
わしも同じ回答を書いた。
ということは他にも同じような回答書いたやついるはず。
過去門をといてたらこういう回答にいくこともあるわな。

自分もデグレが発生していないかと書いた。
ITECとTACの模範解答よりいい解答だと勝手に思っている。

プロマネの立場を考えるとふさわしいのか、その答えは？

「当該機能以外のオンライン機能の確認テスト」とあるから、
明らかにレグレッションテストのことだね、聞いているのは。

お、反響あった。みんな有難う。
ちょっと強気になった。
他にない？こういうの。

俺も、同じこと書いた。
まあ全く正解じゃなくても部分点は
貰えると思う。そうやって希望的
観測で点数つけてやっと6割5分･･･

「大勢の人を相手にできるからですよ」

去年、自己採点５割以下の出来で585だった。
模範解答も当てにならんな。政界の幅も広い気がする。
6割5分なら楽勝や炉。

>472
5割以下っていっても、部分点なしでしょ？

>464
自分も、現行との退行テストみたいな解答にした。

他には、
問３設問３(2)のＹ社の強みだけど、
自分は「Ｘ社を直接指示できる実質的な権限の保有」と
書いたが、これって、問題文にズバリ書いてあったね。
試験中は、まったく見えなかった。

問４設問１(1)の外部設計終了時の条件を、
外部設計を終了とみなすための条件と勝手に解釈し、
「外部設計の作業範囲を終了すること」みたいなことを書いた。
ただ、これは、過去問から言うと、模範解答の方が妥当だろうな。

問４設問(3)の体制面の特徴は、「採算ぎりぎりで受注している」と
書いてしまった。

正直、過去問をやっていて、
午後�Tの問題は、「えっこんな解答でいいの？」
と思うようなこともあり、また問われていることが
アバウト（何とでも解釈できそうな）に感じたりしてた。
まぁ、読解力と言われればそれまでだか。

自分は、午後�Tは、自己採点で５割強でした。
もし、午後�Tが通過できても午後�Uの論文が微妙だ。

問３の品質管理を選択したが、題意に添っているかというと、
準備論文を無理矢理、題意に添わしたので、前後の文脈はバラバラな感じ。

教科書に載っている論文例が合格論文であることは分かりますが、
実際には、どの位のことを書けば良いのかな。
試験当日で、教科書掲載の合格論文レベルの文章は、
自分には、まだまだ書けないな。
今回の試験、自分は、午後�Tと午後�Uの両方がネックです。
（午前は、解答速報によれば45/55だったので大丈夫だと思ってます）

過去、こんな感じで合格したよ（特に午後�Uの論文）、
みたいなお話が聞けると今後のためになります。
よろしくです。

>>475
午後�U論文で、縦書きで合格した人がいるらしいよ。

>>464
漏れもデグレのチェックって書いた
なんか自信が出てきたんで、自己採点の点数
少しカサ上げしとくか…

>>464

俺もデグレ検証派。

レグレッションテスト。
リグレッションテストと書いたが、どっちも同じだよね。

>>464
> 「応答時間が設定した目標の範囲内か」

上でもあるけど、プロマネなんだからそんな技術的な瑣末な内容が答になる
わけないじゃん。はっきり間違いだよ。
プロジェクト管理上の問題が問われるんだからデグレに決まってる。
哀テックもたっ苦もダメダメですな。

同じく午後�T問２の設問２
「支援ツールの評価について、今後の開発をスムーズに
進めることも考えてＰ社に支援を依頼したねらいは？」について、
「ツールの使いにくさをＰ社担当工程遅延等の言い訳にさせないため」
としたんだけど、考えすぎかな？
こういう牽制って「開発をスムーズにする」ために重要だと思うんだけど。

そういうのが情処みたいなテストで回答として適切なものとして想定されると思う？　常識的に。
ツールの使用法に詳しい者に・・・みたいな肯定的な文章にしないとさ。
ま、点はもらえるだろうけど。

>>476
縦書きでも合格するんですね。驚きました。
確かに、試験では、マス目の使用方法まで細かく言及してないから、
縦横不問なのかも知れないけど、自分は縦書きの発想はなかったから、
「なるほど」と思いました。情報ありがとうございます。

デグレのほうが正解っぽいですね
午後�T問２の設問２は、回答例のほうがしっくりきますね
自分の回答は、深読みしてしまい、ここ数年何度も・・的な回答をしてしまいました

便乗ですみません。
午後1問2の設問4の(4)は「E社が負担する」という回答ですが
「P社が追加支払する」という回答ではNGでしょうか？
このぐらいの違いでOKなら合格の望みが持てます

>484
常識的にOKの範囲だと思うよ。
これで駄目なら誰も合格しません。

「E社とP社で別途協議する」と書いてしまった・・・。

「P社が追加支払する」でOKな理由が分からん。
当然×だろ。

別途協議もP社を泣かす可能性が残ってるから×だろうな。
別契約なら○だと思う。

>>484
問題文6ページの一番下に、ちゃんと請負契約の特約事項として
書いてあるじゃん

「P社に追加支払する」の書き間違いだと仮定すればOKでしょ。
回答例の方が良いと思うけど。

問2　設問1　(1)
　「現行の正しい仕様を把握できない」

これはダメですかね？

>>489
なぜ仮定する？

すみません、本気で間違えました・・・。
489さんのとおりです。自演じゃないですよ。
本番の回答も間違って記入していないか不安になってきました。

>>490
問2　設問1　(1)
漏れも「現行の仕様を網羅できない恐れがある」
みたいなことを書いたよ。
正解だと思ってるんだけど。

俺去年の合格者
報奨金や資格手当の類一切なくて、そのことは
承知してた。
今、予想外に昇進の話が上がっていて、この資格も
かなりプラスに評価されそうだ。
受けて良かった。

>>493
ありがとうございます。同じような回答の方がいて心強い。

ついでにもう1コだけ。
問3　設問1　（1）
　「現行機能保証が出来ているか、品質低下のリスクを回避」

この回答で点が貰える様だと希望が見えてくるんですが。。。

>>495
問3 設問1 (1)
自分は、「過去プロジェクトの教訓を生かし、品質劣化を回避」
みたいな事を書きました。

自己採点では、部分点扱いしてます。

>>490 >>493
設問をよく読め！
”プロジェクト推進上”のリスクを指摘しなければ正解ではないぞ！

「現行の正しい仕様を把握できない」
「現行の仕様を網羅できない恐れがある」
どちらも現象を捉えている記述に過ぎない。。。
その現象により引き起こされるプロジェクト遅延リスクが導出できて
こそプロマネ試験なのだよ。

>>495 >>496
設問をよく読め！
"どのようなリスク”を回避するためか。という問いに対しては
リスクの内容を指摘しなければ正解ではないぞ！

「現行機能保証が出来ているか、品質低下のリスクを回避」
「過去プロジェクトの教訓を生かし、品質劣化を回避」
どちらも回避策の記述に過ぎない。。。
質問のとり間違えでは点数は得られないだろうな。

>>495
「DBアクセス部分の動作不可問題によるプロジェクト進行可否・・・」と書きました（記憶があやしい）
しかし、495さんのほうが良い回答に思えます。
改めて問題文を読みなおしたのですが、問3、設問1、(2)と(3)について、
以下の回答にみなさまに意見を頂ければと思います。
(2)現在の仕様書の正確性を保障する
(3)現行システムの修正と新システムへの反映

なぜか1週間過ぎたあたりからこのスレ盛り上がってきました

>499
失礼ながら、貴殿の日本語は理解しがたい。

>「DBアクセス部分の動作不可問題によるプロジェクト進行可否・・・」と書きました（記憶があやしい）
「プロジェクト進行可否」って何?
>しかし、495さんのほうが良い回答に思えます。

>改めて問題文を読みなおしたのですが、問3、設問1、(2)と(3)について、
>以下の回答にみなさまに意見を頂ければと思います。
前半と後半のつながりが不自然。
　問3、設問1、(2)と(3)について、改めて考えてみました。
　みなさまの御意見を頂ければと思います。
　の意味ですか?

>(2)現在の仕様書の正確性を保障する
>(3)現行システムの修正と新システムへの反映
　(3)現行システムの瑕疵の修正と新システムへのその反映
の意味ですか?
>なぜか1週間過ぎたあたりからこのスレ盛り上がってきました

　心配しなくても、午後2で落ちていると思います。

心配しなくても、午後2で落ちていると思います。
->
午後�Tが奇跡的に合格であっても、貴殿の日本語では、
午後�Uの論文が合格になるとは、とても思えません。の意。

貴殿

大沢佑香やばいことしているから、警察に通報してあげな。 通報人多いなら大沢本部もできるんじゃないの？
そして小さなK察書の責任者が辞表書くかも・・・

>>503
貴殿、誤爆か？

頑張って11月中ぐらいに合否発表できるようにしないかな？
微妙に関心がなくなっちゃう期間なんだよ。

あやしいわーるどでは
"お前"の代わりに"貴殿"を使うよヽ(´ー｀)ノ

呂布＠荊州

貴殿・・・。
基本情報スレでは絶対にでないワードだよな。
ちょっぴり高尚なスレになりましたな。

>>500
ご指摘及び訂正して頂きありがとうございます。（さらに午後2の心配までしてもらって・・・）
その解釈で問題ありません。おかしな日本語で大変申し訳ありませんでした。
少し反論させて頂きますが、論文については他区分では合格できているため
私のレベルでも問題ないようです。

>>507
私の勤務する会社では、「貴殿」や「小生」などの単語をたまに見かけることがあります。
かなり年齢が高い人かつ経験豊富な人が使っており、
おっしゃるとおり基本情報を受験する人たちは使わないワードと思います(^^;

PMBOKでの重要管理項目
　「コスト・スケジュール・品質」

>>508
貴殿、大人だな

みなさんの年齢が気になります。
何歳ですか？
よければ教えてください。

私は３５です。

37歳

>>511
先輩！！小生は31であります。

小生、30であります

小職は２９であります！！！

我輩は２８だが

おら73歳

なんだよ、みなさん若いじゃないの。
４０代とかが多いのかと思ったよ。試験会場ではその辺が多かったような気がしたし。

２０代でプロマネかー
すげーなー

24です^^

38(ﾉ∀`)

若い奴が申告してるだけだろ。

あと自己採点の結果と合否もよかった奴だけ書き込むのさ。

>>521
そういう貴殿は何歳なのかね？

まあ、２ｃｈでアンケート取ると高学歴、高収入ばかりになるからなｗ

おまいらカイジを読め

ぎりぎり20代。PM実務経験0時間、PM研修受講0時間。
いつになったらPMP受験資格取れることやら。

若者多し。
おじさんは２ｃｈに書き込まないのかね。

ＰＭＰうかった。

あれは高額なお布施をすると免状がもらえるインチキ家元制度だからなあ。
イラネ。

>>528
プっ

PMP保持。31才。

30です。
試験会場には、若そうな人も結構いたよ。

小職はPMP所持。29才。

ウチの会社ではPMPと情報処理PMは同じくらいの扱い（一時金、待遇）ですが、対
外的には圧倒的にPMPですが

40歳以上が皆無ですな。

>>533
40以上は頭が固すぎてできない仕事だよな

40になったら死ねということですか・・・。

繋ぎに春は何を狙えばいい？
監査はきついなぁ

>>536
そうなんだよねー
監査って知名度低そうだしなー
管理はかっこ悪いし
セキュリティは需要が無さそうだし
どうしよう・・・

次にコンサルに行くプランがあるなら監査じゃないでしょうか？

そもそもこの業界からいかに逃げ出すかに労力をかけるべきなのに、こんな試験のための
勉強するのが間違っている。

コンサルで重要なのは資格か？

>>539
このスレに書き込むほどの内容ですか？
このスレにその内容を書く労力の方が無駄な気がします。
資格スレから業界スレに移動したほうが良いと思います
（お互いのために）。

PMの損得を考えて行動すると現状IT業界から撤退したほうが良いですね。
今のところ不動産関係が良いのではないのでしょうか。
PMの役目を終えたあと、経営に回るかコンサルティングになるかは人それぞれでしょう

IT業界不人気の理由は？ 現役学生が語るそのネガティブイメージ
ttp://www.atmarkit.co.jp/news/200710/31/ipa.html


夢いっぱいだよね、この業界

プロマネやめますか、人間やめますか？

ｵｻｰﾝ･･･

あっという間に閑散スレに逆戻り

気長に発表待つか。

PMは昨年受かったが、PMPには圧倒的に年数不足な現在27歳
マジでPMPの受験資格ウゼーんだけど…

>>548

だからＰＭＰに価値があるんだよ。

>>549
なことわない(´ヘ｀;)

世間の評価　ＰＭＰ>>情報処理プロマネ

日経のIT関連企業が社員に取らせたい資格調査では
情報処理プロマネが1位だったぞ。

IT以外の分野まで含めた世間一般の評価なら
PMPの方が上だろうけどな。

ウチの会社、プロマネ経験ナシなのにＰＭＰ取ってる人結構いるけど。。。
高卒派遣中年プログラマが今度、ＰＭＰ受けようと思ってます。名刺に書けるし。
などとほざいてます。

>>553
経歴捏造が横行してるからな…

>>554
そんなのあり得ないよ

>>553
職務規定にサインできんぞ！！
あと周りのＰＭＰも通報義務があるんですが・・・・

会社ぐるみの経歴捏造なら問題無し

もはやPMP資格は真っ黒だなｗ
情報処理のが信用できるわ

情報処理のプロマネはPMBOKの知識が無くても
合格できるという時点で終わっとる。

いつの間にやら話題がＰＭＰにｗ　合格発表までは、それもまたよしか。

ウチの部から、ＰＭＰ合格、来年、最低５人出せって来てるんだがムチャ言うなってｗ
他の会社って、資格ある人に指名して受験させないの？ウチは、経歴捏造しているから
こういうやり方を取ってるんだけどｗ

PMPって会社ぐるみならPM経験は捏造できるかもしれんが
研修経験も捏造できるの?

研修くらいは受けさせるんじゃない？大した投資でもないし。

社内の基本情報受けた奴の話を聞いたりしたら、突然不安になってきた。

午後Iの採点って部分点って存在するんだろうか。
存在しない前提で自己採点すると6割4分、部分点ありだと7割なんだけど、
自己採点って甘いからこれより点数がよくなることはない。
6割4分だと1、2問余分に間違えていたらアウトなんですよね。

とか言っていると実は論文で落ちてたりすることがありそうで怖い。

基本情報って全部マーク式だよね？
何か参考になることあるんですかね？

いや、基本情報はマーク式だけど、後輩が午前のIRTで点数が上下する
ので一喜一憂しているのを聞いていると、記述式のプロマネも
採点基準がいまいちはっきりしないので、本当に大丈夫なんだろうか
と不安になっただけ。

自分の経験上、この時期に不安になるときはだいたい合格してる。
甘い自己採点で結果待ちのときは落ちてます。

>>566
自信満々だったが、急に不安になった。

210 名前：名無し検定１級さん ：2007/11/29(木) 14:38:24
１１月１９日東京試験、合格しました。

うーん、通知書の郵送到着が３０日かな。
実は３０日には幡ヶ谷へ乙６の免状を受け取りに行くんだが。
甲４の免状の申請には通知書が必要だから、申請は月曜だな。
乙６の免状は、わずか３日の命…
金曜に受け取って、月曜には窓口に出してしまうから。

つ月曜日に相模原警察にも被害届けだすから

すぐお免状は返納されるだろうｗ

PMS

jitecで解答例が公表されマスタ。

午後1の問1が意外に当たっててビックリした。
俺、やればできる子。

午後1
解答例と比較採点で63％。微妙か。。。

午後題は自分の回答メモしている暇なかったし、ちょうど忘れてるんじゃないかと思えるような
時期にでてきているが、一応見直してみるかな。

盛り上がらんな。

午後�T、俺は55%くらいだった。
こりゃダメかな。

ただ、今年の午後�Tは問１が難しかったという話なので、
ボーダーラインが下がると、もしかしたらという望みがある。
とはいえ、そもそも採点方法がよく分からないから空論でしかないが。

TACやITECの解凍例と較べると満点は難しいね。
JITECの解凍と較べて5割なら大丈夫だよ、きっと。

俺も午後Iは自己採点が6割り切るぐらい。
問1が15点ぐらいしかとれてない...。
ボーダー下がってほしい。

15点というのは1問50点満点の15点です。

>>575
午後�Tの55%は厳しいと思うよ。
確かに問１が監査っぽい内容だったけど、基本的には国語の問題。
他の３問の難易度も低かった。
ってことで、例年通りに65%は欲しいところ。甘く見ても60%でギリギリかなー

>>576
ありがとうございます。
実は、TACとITECの解答速報でも55%くらいで、
JITECでも部分点などの振り替えで同じく55%くらいでした。
少し期待もしてますが、ダメでも仕方ないかなと思ってます。

>>579
ありがとうございます。
なるほど。そういう見方も出来ますね。
やはり、最低でも自己採点で60%以上なければ、
土俵に乗れないのかも知れませんね。
私は、問234を選択して55%でしたので、
まだまだ実力不足です。

まあ、もう少しで結果が出るのであせらずに待ってみましょう。

発表っていつ？

>>582
発表は、確か12月17日(月)だったかな。

息抜きにどうぞ。
アメリカンのカバーガールです。

http://www.youtube.com/watch?v=XUGBtN_POI8

そろそろテンプレ用意しておきます。

【合否】
【受験回数】 ?回
【自己採点】 午前：??/55 午後I(1,2,3)：?.?割 午後II(3)：?
【スコア】 午前：??? 午後I：??? 午後II：?
【使用テキスト】
【他の所持資格】
【年齢】 ??
【感想】

いよいよ合格発表まで、あと3日となりましたね。

受かる見込みないとわかっているが期待してしまう俺がいる
宝くじみたいな心境だな
まあどうせ月曜日には夢から覚めるんだろうがorz

ついに１２月１７日が来ました
あと１２時間ほどで合格発表です
ドキドキですねぇ

では合否の報告、張り切ってどうぞ↓

受かった…午後�Tが7割くらいしか書けなかったから、絶対足切りされると思ってたのに。
なんか信じられん。

私も合格しました。

論文が字数ぎりぎりで内容もかなり低レベルだったのですが
なんとかなったみたいです。

今回初受験でした。

625
620
A
でなんとか合格。
午後�T相当できなかった感があったんだが。

【合否】合格
【受験回数】 2回
【自己採点】 怖くてやってません
【スコア】 午前：680 午後I：675 午後II：A
【使用テキスト】iTECの模試
【他の所持資格】AE,DB,NE,セキュアド,旧プロダクション,旧2,旧1
【年齢】 40
【感想】
去年は論文Cで散ったので雪辱。
アイテックの模試つき講座は高いだけのことはあるとおもう。

【合否】 合格
【受験回数】 1回
【自己採点】 やってません
【スコア】 午前：免除 午後I：605 午後II：A
【使用テキスト】 3冊ほど買ったが、ほとんど使ってない
【他の所持資格】 AE以下
【年齢】 ?
【感想】 まさか受かるとは思わなかった。
　　　　　論文の最中、何度帰ろうと思ったことか。あきらめなくてホント良かった。
　　　　　点数はギリギリだが、受かればいいのだ。

【合否】 合格
【受験回数】 2回
【自己採点】 午前70%　午後�T70%
【スコア】 午前：615 午後I：620 午後II：A
【使用テキスト】 3冊ほど買ったが、1冊は開きもせず
【他の所持資格】 AE,SW,FE
【年齢】 32
【感想】 まさか受かるとは思わなかった。
　　　　　間違いなく午前足切りだと思ってた。
　　　　　午前中から腰痛がひどく集中力を欠いた。
　　　　　2週間、土日を使って午前と午後�Tの過去問解いただけ。
　　　　　論文は6年前にAE受かって以来書いたことなかったし。
　　　　　（合格論文はよく眺めてたけど）
　　　　　運が良かったです。ありがとうございます。
　　　　　

論文Cだった..orz
今年の論文の採点甘くて半分合格なのに。
何が悪いがだいたいわかっているのでいいんだけど。
当日舞い上がってしまった。
来年は基本を押さえて手堅くいきます。

受験番号 PM*** - *** の方は，不合格です。
午前試験のスコアは，735 点です。
午後I試験のスコアは，635 点です。
午後II試験の評価ランクは，B です。

ま、予想通りだよ。 わかってたけどさ(´・ω・`)

【合否】 合格
【受験回数】 1回
【自己採点】 午前免除　午後�T70%
【スコア】 午前：免除 午後I：645 午後II：A
【使用テキスト】 翔泳社1冊+TAC模試
【他の所持資格】 AE,DB,NW,SU,SW,FE
【年齢】 28
【感想】 次は本命のシステム監査技術者DADADADADA！

151の組み込み屋です。

【合否】 合格
【受験回数】 １回
【自己採点】 してません。午後Iは2,3,4,午後IIは3を選択。
【スコア】 PW忘れて見られません。
【使用テキスト】 翔泳社　AN/PM/AE午前共通、プロジェクトマネージャ
リックテレコム　合格論文集
それと前にも紹介しましたが、このページ↓
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20070221/262654/?ST=bizskill
【他の所持資格】 １種
【年齢】 48
【感想】 午後Iは解答用紙を見て直感で1を外し、2,3,4を選んだのが勝因のようです。
午後IIは過去の問題を見て、今年は品質管理が出るんじゃないかと思い、まんま
とヤマが当たりました。幸運が二つ重なって合格出来たと思います。
情報システムの開発経験は無いので、論文は適当にでっちあげて書きました。

アワビ倶楽部だけではタイホー者足りないのか！このスレのアダルト関係者と北陸の住所売れ！俺の住所売り北陸の住所売れない？なら北陸の住所は犯罪幇助の罪で大沢有価のお供でﾀｲﾎｰ
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
‖　　　　　 　　 ,.-＜二＝ｰ 　　　　　　巛巛風俗専門の俺がきましたよ
‖　／　 　　／　　　　　　　 ＼ 　　／　巛巛 先月はピンクキャバクラ許可１件３５万。
‖　／　 　/　　　　⊂⊃　　　　l 　　　　巛巛スナック３件３０万。デりヘル１件２５万
‖　　　　 l　 　・　　　　　　・ 　 .l 　　／巛巛パチスロ台３５台３５万。
‖　　　　 l　∩　　　◯　　　∩　にﾆ=-巛巛　以上１２５万だった。
‖　ｍ∩　i ∪＿＿＿＿＿_∪^}∩ｍ　巛巛 けど、懲戒？次はタイホー
‖　|　　|　　　`　ァ-―''―ソ　 　|　　| 　巛巛
‖　|　　|　　　　/|::|　　　|::|ヽ__,　|　　| 　巛巛
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　↑
　　　　　　　弱 い 犬 ほ ど よ く 吠 え る

今回の午後2は問3を選択したが、品質向上「計画」についての
設問なのに「施策」を中心に書いててB覚悟したが、Aだった。。。

【合否】 不合格
【受験回数】 1回
【自己採点】 午前：40/55 午後I(1,2,3)：6.5割 午後II(3)：C
【スコア】 午前：620 午後I：580 午後II：
【使用テキスト】 翔泳社の
【他の所持資格】 PMP、1種、他ベンダー試験多数
【年齢】 30
【感想】 論文はだめだめだったけど、その他はそれなりにできたとおもってた。
午前がけっこうぎりぎりで午後１で落ちてると思わなかったよｗ
だめだめ論文の評価がどのぐらいか知りたかったから残念。
また来年もこのスレでお会いしましょう

【合否】 不合格
【受験回数】 1回
【自己採点】 午前：51/55 午後I：6.3割 午後II：B
【スコア】 午前：720 午後I：525
【使用テキスト】 PM完全教本
【他の所持資格】 旧1,2
【年齢】 32
【感想】 午後Iは70%とらないと厳しいでしょうか。
　　　　　ボーダー低ければいけるかなと思ったけど、こんなにスコアが低いとは・・・。
　　　　　来年午後Iをじっくり対策するとします。

【合否】合格
【受験回数】 1回
【自己採点】 やってません
【スコア】 午前：640 午後I：615 午後II：A
【使用テキスト】翔泳社
【他の所持資格】基本情報、初シス
【年齢】 43
【感想】
　ぎりぎりですが一発合格しました。
　来月はＰＭＰ受験します。
　ＰＭＰの方が難しく感じます。

【合否】不合格
【受験回数】 1回
【自己採点】 午前：48/55 午後I(1,2,4)：6.0割 午後II(2)：2600字
【スコア】 午前：685 午後I：690 午後II：B
【使用テキスト】 みよちゃん
【他の所持資格】 2,1,NW,SS,DB,SV
【年齢】 37
【感想】 残念です。

【合否】合格
【受験回数】 1回
【自己採点】 やってません
【スコア】 午前：免除　午後I：615　午後II：A
【使用テキスト】日経完全教本
【他の所持資格】基本、ソフ開
【年齢】 31
【感想】
100時間以上勉強したので、受かって良かったです。
問1でつまづいた午後�Tは案の定ギリギリでした。
論文は自信があったから、不安はなかったです。
次はDBかNWあたりを目指します。

【合否】 不合格
【受験回数】 2回目
【自己採点】 午前54/55 午後はやってない
【スコア】 午前：730　午後I：735　午後II：B
【使用テキスト】 翔泳社の教科書
【他の所持資格】 旧1・CCNA・工坦DD1
【年齢】 classified
【感想】 予想通りではある。
去年も論文Bで落ちている。論文自習では受からない様子。
スクールを儲けさせるのは業腹だが、来年はそういうところも使ってみたい。

【合否】合格
【受験回数】 1回
【自己採点】 めんどくさいのでやってない
【スコア】 午前：免除 午後I：660 午後II：A
【使用テキスト】翔泳社 & リックテレコムの合格論文集
【他の所持資格】基本情報、ソフ開
【年齢】 30
【感想】
　午後�Tはそこそこ自信があった。
　が、>>600さんと同じで午後�Uは品質計画の問題なのに、
　実施した施策を書いてしまったので、絶望視してた。
　(レビューを実施した結果〜、とか書いてしまった)
　本当にあんな論文で良かったのだろうか…

【合否】 不合格
【受験回数】 1回
【自己採点】 やってません
【スコア】 午前：615　午後I：525　午後II：(自称A)
【使用テキスト】 本屋で適当に立ち読み
【他の所持資格】 AE,SW,FE
【年齢】 30
【感想】 初の挫折。明らかな準備不足。PMBOKってなんでつか。

【合否】合格
【受験回数】 1回
【自己採点】 午前：44/55 午後I(1,3,4)：6.0割 午後II(2)：?
【スコア】 午前：655 午後I：635 午後II：A
【使用テキスト】 翔泳社
【他の所持資格】 なし
【年齢】 32
【感想】
　　午後�Tの問1で爆死と思いきや意外と部分点がもらえた？

【合否】不合格
【受験回数】 1回
【自己採点】 してない
【スコア】 午前：免除 午後I：590 午後II：-
【使用テキスト】 翔泳社、リックテレコム
【他の所持資格】 SW,FE
【年齢】 24
【感想】 ・本を買って満足してしまった。身が入らずそのまま....
　・論文頑張ったのに採点されないって悲しいですね
　　　　　・統計によると19歳2人受けて2人とも受かってる件

【合否】合格
【受験回数】 2回
【自己採点】 してない
【スコア】 午前：690 午後I：650 午後II：A
【使用テキスト】 翔泳社
【他の所持資格】 AE,ES
【年齢】 33
【感想】
前回午後�Tで落ちた雪辱を果たせた。
次は本命のAN。
それにしても今回の午後�Tの問１には苦戦させられた。
地雷は問３か４にしてくれ頼む。

午後�Tの問1でみんな大苦戦したみたいだが、結構受かってる所を見ると
選んだ問題によって差が大きくならないように、設問ごとに採点時の比重が違うのかな？

われわれ全アダルト労働者階級とメーカーと事務所は、
アダルト業界の将軍様であり、アダルト業界の指導者が
公然わいせつで現役を引退し株主農家になったことを、
最も悲痛な心情で全国、av女郎アダルト関係者に知らせる

【合否】合格
【受験回数】 1回
【自己採点】 やってないです
【スコア】 午前：725 午後I：690 午後II：A
【使用テキスト】 アイテックの過去問６年分と合格論文事例集
【他の所持資格】 ２種、１種、シスアド、昔のOracleプラチナ、国内Ａ
【年齢】 30
【感想】
情報処理試験に合格したのは10年ぶりくらい
論文は終了間際に設問ウでなんとか字数稼いで
ぎりぎり2400字超だったけどＡがもらえた
この勢いで次で5回目くらいの挑戦になる監査も取りたい

【合否】 不合格
【受験回数】 2回
【自己採点】 午前：45/55 午後I(2,3,4)：5割 午後II(3)：B
【スコア】 午前：675 午後I：490 午後II：-
【使用テキスト】 日経完全教本
【他の所持資格】 無し
【年齢】 37
【感想】
予想通りでしょうか。次、頑張ります。

受験番号 PM*** - **** の方は，合格です。
午前試験のスコアは，695 点です。
午後I試験のスコアは，690 点です。
午後II試験の評価ランクは，A です。

合格発表とは異なるけど、PM受かったら次回からSW,AE,ANの午前免除になるんですよね？
でも新試験制度になったらチャラになっちゃうのかな？

【合否】 合格
【受験回数】 2回
【自己採点】 やっていません
【スコア】 午前：625 午後I：705 午後II：A
【使用テキスト】 購入せず
【他の所持資格】 AE、昔の情報2種
【年齢】 35
【感想】 午後�Tって難しいのか難しくないのかよく分からないうちに
　　　　　時間が来てしまいますね。真剣に取り組んでおられる方には
　　　　　申し訳ないですが、午後�Uは社長とか部長モードで偉くなった
　　　　　つもりで楽しんで書くといいのではないでしょうか。実務経験が
　　　　　ある方なら「そんなこと実際にできるか〜」という理想論を展開
　　　　　するイメージですかね。

確かに、来年秋に午前免除が適用されるかどうかは気になるな。

【合否】 合格
【受験回数】 2回
【自己採点】 午前：33/55 午後I(1,2,3)：7割 午後II(1）？
【スコア】 午前：605 午後I：685 午後II：A
【使用テキスト】 翔泳社オンリー
【他の所持資格】 AE、FE、PMP
【年齢】 30
【感想】 午前で死んだと思ったが、ギリギリ合格
　　　　 ミヨちゃん本オンリーで合格できました。

午前免除は経過措置で旧資格も適用されるはず。
ただし新資格は「午前１、午前２」ってわかれて免除は「午前１」のみになるはず。

ttp://www.jitec.jp/1_00topic/topic_20070907_public_comment_(1).pdf
P26参照

>621
ｻﾝｸｽ
とりあえず確変にはいったので来年はAEうけて、新試験になったら
システムアーキテクトを受けなおして二重で報奨金もらおうかな？
でもうちはIT業界でないため、数万円しか出ないんだよね・・・

証書届いた？

IPAからなんか届いたみたい
ポストに不在票が入ってた

今届いたよ

まだ届かない…

キターーー(･∀･)ーーー！！！

証書番号の下５桁は何順に振られているのだろうか

何順だろうね？
点数順？

：名無し検定１級さん：2007/12/23(日) 23:30:50
談合が得意、そのお膳立てもする。法制審議会談合組織。
元AV女優現役行政書士も巻き込まれそう・・・
　　＼　 V　/　レ'　／
,,,,,........イ　 /--+　ｲ..,,
つつつ|　ｲつつつつ＼ その女の行書元AV女優の件も事情を聞きたい
つつつ|　|つつつ　　　＼　　　　　　　　　 ,.─-- x
つつつつつ　　　　　　　ヽ　　　　　　　　/:::::::::::::/,,ヽ
つつつ　　　　　　（●　　 |　　　　　　　 i:::::::::::::::ｉ ii`!l
つつつつ　　　　　　　　●|　　　　　　　.ｌ::::::::::::::ｌ ﾄ,ﾞji
っっっっっっ　　　　　　　　 ＼　　　　　 |:::::::::::::| し/
　　　A¬‐--- ､　ノ　　　　　・ヽ　　　　 ヽ::::::::;;t_ノ　　　
　　　ヽｸ　　　　Vヽ、　　　　　　/ヽ、　 r~￣`ヽ　　　　　
　　　 u＼ｸ　　　┃ V ヽ、　　ノ　　 ,. -'　　　　 ｝おもろいよ。女の行書でもかわいいのはいいけど。
ゝ、　 　　ゝ　＿＿___┃●、ノ_,..- '"　　　,-､　 / 男はいらない、死刑だな。
　U` - .,ノ　　　　　　　 ノラ '　　　　　　_/::/-'"
　　u　　`　ァ-―''7"（　　　　　 _,. -''　`" 332 名前：名無し検定１級さん： ：2007/12/23(日) 21:35:30
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/lic/1198331462/l50

名称変わらずに難易度低下（ITSSレベル5相当→4相当）って
ひどくないか？

ＰＭＰの試験って、暗記試験なの？
ＰＭＢＯＫ熟読して内容理解すればＯ．Ｋ？
試験でひねくれた問題とかでない？

>>631
ひねくれ多数。暗記物ではない

受験資格の方が難しかったりしてw

受験資格なんか捏造だろ。
営業の連中がみんな持ってるんだから。

営業がPMP持ってる会社って？？？そんなんあるの？

そりゃ、探せばあるだろ。
数は少ないだろうが。

> 営業の連中がみんな持ってるんだから。
と話が違うじゃん…

>>637
日本語理解OK?

結局 634 がガセだったのね

PMPって基本情報よりむずい？

セキュアドと比較してPMPの難易度はどの程度
なんざんしょ。

そもそもPMPの受験資格ある人が基本情報受けるケースは
少ないのでは？？

>>640
PMPの合格率は50%近いよ。
単純な難易度比較なら基本情報より下なんじゃねえの。

昨年秋にプロマネ受かった人は、次の秋は何受ける？

今年はシスアナでしょ。
名前が変わってしまうけど、シスアナ既合格者がたくさん受験する
第一回ITストラテジスト試験は超難関になるから今年シスアナに
合格できなかったら大変。

>>644
超難関だっけ？
上級シスアドと統合されるが
レベル４止まりだったと思うけど

>>645
第一回ITストラテジスト試験の合格者の大部分を
シスアナ既合格者が占めると思われる。

試験の難易度は受験者のレベルと合格率で決まる。
試験の難易度に問題のレベルはほとんど影響しない。

もちろんITCのように初級シスアド以下のレベルの問題だと
一定程度以上の受験者はみんな満点近くになってしまうから
その一定程度以上の受験者同士の上下はわからなくなってしまうけど
ITストラテジスト試験の問題がそこまでやさしくなるとは考えられない。

誰か>>646に新試験制度を教えてやってくれ

大沢国際スター審議官検事総長司法書士ホスト坊やの永久追放懲戒


大沢国際スター審議官が過去に起こした罪の謝罪


大沢国際スター審議官からの名刺返却


要求

独立行政法人 情報処理推進機構（IPA）IT人材育成本部情報処理技術者試験センター
から新試験制度説明会開催のお知らせです。

この度、IPAは、平成19年12月25日(火)に新試験制度の最終報告書を公表いたしまし
たので、『新試験制度の説明会』を開催することとなりました。

　URL　http://www.jitec.jp/1_00topic/topic_20080117_setsumeikai.html

是非、ご出席いただきたくご案内いたします。お申し込み方法は、上記URLでご案内
しております。

　名称　『新試験制度の説明会』
　日時　2月1日（金）　14:00〜16:00（予定）
　場所　東京商工会議所　東商ホール
　参加費　無料
　定員　約500名

プロジェクトマネジメント経験はないのですが、PMP合格圏に達するには
何時間程度の学習が必要でしょうか？（受験要件は無視）

1週間くらいじゃね。なにか外部セミナーを受ければね。個人学習はつらいよ。

いつかは俺もアナリスト取りてぇなぁ
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/lic/1193623451/

＞受かった人
合格論文集はどこのがお勧めですか？

>>653
つ http://it.nog.raindrop.jp/?eid=574781

ＰＭＰの試験は最近、問題の傾向が変わったらしいけど、
難しくなったの？最近受けた人、教えてください。

>>653

リックテレコムがお勧め。

>>655

ベンダー試験と同じで、対策本が増えれば合格しやすくなる。

>655

２月に合格しました。
ＰＭＢＯＯＫと翔永社のＰＭＰ教科書だけで勉強しました。

合格する自信がなければ試験日を後ろにずらせば良いので
試験当日には難しいとは思いませんでした。
（私も何回かずらしました。）

一度しか受けていないので難度が変化しているのかはわかりませんが。

>>657
参考にならん書き込みはいらんて

ＰＭＳの試験って、暗記試験なの？
Ｐ２Ｍ熟読して内容理解すればＯ．Ｋ？
試験でひねくれた問題とかでない？

PMPの受験資格がとれたので受験申請しようと思うんですが、
英文で業務経歴書を提出するというハードルが立ちはだかっています。

どこかにサンプル文書みたいなのないでしょうか。

PMPのスレがなくなってるね。

>>660
そんなサンプルも探しだせないなんて・・・受験するだけ無駄だろ　(　´,_ゝ`)プッ

３大新聞記事によれば幹部より行書や司法書士や成川姫野を批判し、警視庁保安課では引き続き捜査を行うと記事になっていたが。

行書や司法書士や検事の暴走が最大の原因だから３大新聞も幹部には同情的な記事になっている。

おいおいおまいら、プロジェクトマネージャより、どうやら転職市場じゃＰＭＰのほうが有用だぞ。
まず、ＰＭＰを取得してから来年プロジェクトマネージャに再チャレンジしよーぜ！

何故か、米国ＰＭＩ認定ＰＭプロフェッショナルと書いておけば
客の受けが違う件について

。
丶丶丶丶丶丶温幽籬櫑櫑櫑櫑櫑幽厶雌櫑幽岱垉厶丶丶丶丶丶丶
丶丶丶当櫑欟欟櫑欟欟欟欟欟欟欟櫑欟櫑櫑翻麗謝叱丶丶丶丶丶
丶丶丶覇竃櫑櫑欟欟欟欟欟欟欟櫑欟櫑欟欟欟層櫑艶旨丶丶丶丶
丶丶丶層櫑欟欟欟欟欟欟欟欟欟嬲竃嬲竃竃欟櫑竃覇覇丶丶丶丶
丶丶丶灑嬲欟欟嬲嬲嬲嬲嬲鬻辧卻眉贈幗層欟欟櫑竃櫑廴丶丶丶
丶勹僧層櫑欟鬱綴綴局悦局局拇狐綴綴鋼幗幗竃欟竃櫑廬丶丶丶
丶湘嬲嬲櫑欟辧綴仰災欠災沼卻局綴綴掴綱幗櫑嬲幗櫑廳丶丶丶
丶勺覇欟櫑鬱即卻仰災災沿己卻凹句郊塀獅幗櫑櫑欟櫑勳丶丶丶
丶丶濁幗欟圓扼卻仰災災沱災可沼笳鏑櫑雌彌幗櫑欟櫑欟眦丶丶
丶丶層櫑櫑鬱狐猖旛幽迫己旧卻獅嬲嬲幗幗幗幗櫑欟櫑覇眇丶丶
丶丶櫑欟欟鬱掴嚴憫笥局仰可局綮当踏審綱燒幗層欟櫑欟廴丶丶
丶丶層覇櫑欟即尚旛籬籬枢叫猖鬱幣憫牒憫椹禰幗欟欟欟杉丶丶
丶丶層欟櫑欟抓儕凹沼珱卻旧塀簡紹笳綴僻綴掴幗欟欟鬱丶丶丶
丶丶丶層櫑欟仰卻旧突句己沒笵綴囹卻仰加仰塀禰層欟欟企丶丶
丶丶丶瀰欟欟仰旧句災沼卻卻卻獅雌扼卻卻狐綴綱層欟欟歡丶丶
丶丶丶湧欟欟紀凹句巡卻仰似局綴獅雌卻卻綴掴綱幗嬲覇黙丶丶
丶丶丶丶層眼眼句旧卻卻鍵輔禰層嬲幗囹卻綴掴囃幗櫑歉丶丶丶
丶丶丶丶勺龝圄句沒卻卻卻卻沺禰幗幗雌歳狐掴囃彌欟默丶丶丶
丶丶丶丶丶丶丶句沒卻笳僻把洞雄櫺櫑顧綴鋼囃讃幗嚶丶丶丶丶
丶丶丶丶丶丶丶勺句卻譲嬲霸嫻嬲幗難掴獅幗幗幗嬲艶二丶丶丶
丶丶丶丶丶丶丶丶句旧卻卻綴掴燒辧辧讃幗幗幗幗杉欟欟幽丶丶
丶丶丶丶丶丶丶丶丶刈皿狐卻仰瀉囃雌幗幗幗覇歉勺欟欟欟櫑幽
丶丶丶丶丶丶丶丶丶丶勺牋綴燒雌幗幗幗幗幗鬱三儲欟欟欟櫑櫑
丶丶丶丶丶丶丶丶二旛櫑封贈簡幗難幗幗櫑鬱災三灑欟欟欟櫑欟
丶丶丶丶丶丶澁櫑櫑櫑櫑歡兆卻塀綱幗幗黙冖三消欟欟欟欟欟覇
丶丶丶澁籬櫑櫑櫑櫑櫑櫑置丶筍綴綴諜冖丶丶三瀰欟欟欟欟欟覇
丶誕櫑櫑櫑櫑櫑櫑櫑欟櫑置丶勺朔薪丶丶丶丶勺欟欟欟欟欟櫑櫑
灑櫑櫑櫑櫑櫑櫑櫑櫑欟欟置丶俎幗雛止丶丶丶儲欟欟欟欟欟櫑櫑
欟櫑櫑櫑櫑櫑櫑櫑櫑櫑欟置丶欟攜層櫑幽丶丶灑欟欟欟欟欟櫑櫑

>>664
？　435？

プロマネとアナリストは高度試験の中でも、別格らしいじゃん。
それを今度下げるようだけど、新試験のプロマネと
一緒に見られたらたまんねーよな。

ＰＭＰとも一緒に見られたらたまんねーよな


って感じなんですかね？

ＰＭＰは国際資格。レベルが全然違うんだが・・・

国際資格だろうがなんだろうが
合格率50%近い資格だろ…

>>671
漏れはPMPとプロマネ両方持っているが、AEを取れる作文力
があれば惰性で取れる。

PMは暗記がかなりきつい。合格率50%とは行っても、試験料が
555ドルもかかるから、みんな合格する気で受験する。
情報処理のような、とりあえず受験がないので合格率も50%と
高いのだと思う。

>>671

寝ぼけてた。ごめん。

漏れはPMPとプロマネ両方持っているが、AEを取れる作文力
があればプロマネは惰性で取れる。

PMPは暗記がかなりきつい。合格率50%とは行っても、試験料が
555ドルもかかるから、みんな合格する気で受験する。
情報処理のような、とりあえず受験がないので合格率も50%と
高いのだと思う。

っつーは、別物だろう。
PMPの話題はスレ違い。

>>671
(　´,_ゝ`)プッ

プロジェクトマネージャなんて作文でなんとでもなる。
個人のアピールには何の役にも立たないし評価もされない。
マスで見て会社に一定以上の取得者が必要なだけ。

>>673
AEを取れる作文力だけじゃ無理だろ。
AEを取れる作文力＋PMPなら惰性だが…

まあ、PMPなんか問題集を3周も回せば合格可能なんだから
プロマネもAEに毛が生えた程度の試験だとは言えるがな。

>>677
問題集で？おまいＰＭＰもってないだろ(＊^ε^＊)ノ＿彡☆バンバン！！

受験者10人中9人が落ちるプロマネが
受験者の半分が合格するPMPより
やさしいわけないだろ…

あほか…

>>673
みんな(簡単な試験に)合格する気で(3ヶ月くらい勉強して)受験する。
ってことでしょ。

プロジェクトマネージメントの知識があるAE合格者なら
惰性でも合格できるが、そうじゃない受験者の
プロマネ合格には2〜3年必要だよ。

つーか、受験料を基準にしたら合格率が同じくらいで
PMPより受験料が高いITコーディネータは
もっと難しいことになる。

また、受験者のレベルでもプロマネの受験者はソフ開と
他の高度区分を持ってる人がほとんどなんだから、
どう見てもPMPより上。

>>680

そうですね。
真っ白の状態からならプロジェクトマネージャ試験のほうが
圧倒的に難しいと思います。
プロマネは作文センスが無ければ取れません。

PMPは、真っ白な状態でも、PMBOKガイド＋カブトムシと
ITECの問題集でへんてこな日本語に慣れれば合格できますから。

漏れはAE所持＋ＰＭの経験がそこそこあったので、
プロマネは惰性でとったけど、PMPは暗記中心なので
きつかった。

PMは、AEに毛の生えたのでなくて、AEの毛が抜けたのです。

>>679
合格率５％未満の行政書士試験が
合格率５０％弱の新司法試験より
やさしいわけないだろ

あほか

>672
> へんてこな日本語に慣れれば合格できますから。
PMBOKとか読むけどかなりの難読で(言っている意味が解らない)ので
悩んでたんですが、やっぱり日本語変ですよね？

他にもそういう人いるかな。

ＰＭＰも情報処理・プロマネも持ってますが
ＰＭＰの方が大変で難しかったです。

情報処理は試験日が固定されているので駄目元でも受験します。
（一回で合格しましたが。）

ＰＭＰは試験日がずらせるのと受験料が高いので、
絶対合格する自信がつくまでは試験日延期しまくりでした。
ＰＭＰの合格率が高いのは皆が合格する自信がつくまで
受験しに行かないせいだと思います。

それでも半分は落ちるんだからＰＭＰって難しいんですよ。

プロジェクトマネージャ： 行き当たりばったりの情緒にあふれる作文試験
PMP： 体系的なフレームワークが整備されている論理的で公平な試験

>>685-686
妄想乙

>>687
わかってないのな(　´,_ゝ`)プッ

PMPに必要な勉強期間って3ヶ月くらいじゃねえの?
半年以上もかかったやつなんて聞かないけどな。

まあ、バカにとっては難しいんだろうが…

プロジェクトマネージャ： 合格したら終了。活用の余地なし。
PMP： 合格してからがスタート。 生涯のガイド。

どっちもPM業の基本知識を問う試験に過ぎない。
仕事できない奴がもってても「へぇー」って程度。

どちらにせよそんな大層なもんじゃないので、ハッタリに使うだけなら金のかからない
プロマネ受ければいいと思うよ。

どっちがどうかと言うよりは、>>685と>>691の話で十分ですね。ﾅｲｽﾚｽ

どこが十分なんだよ。

真っ白の状態からはじめる場合の合格のために必要な勉強期間は
PMPが3ヶ月、プロマネが2〜3年。
よって難易度では情処プロマネが上。

IPAの発行している新試験制度の案内によると
今後、情処資格保持者がいることを入札条件にする
公共事業の割合を増やすことになっている。
よって情処プロマネの方が役に立つ。

まあそうだな、一応国家資格だし。
今のところ、「へーすごいね」って言われる以外に得したことはないけど（ｗ

>>693
WTO政府調達って知ってるか。
国内でしか通用しないプロジェクトマネージャ保有者のみを入札条件にすることは
ありえない。当然PMP保有者でもOKとなる。

よって、PMPの難度が低い前提だと、PMPの方が魅力的ということになるな。

プロジェクトマネージャ： 国家資格 （日本のみで通用）
PMP： 国際資格 （グローバルに通用）

馬鹿な事いってないで、両方ちゃんと取れよ。。。

PMPホルダーって簡単な資格を難しい資格に
見せかけようとしてるところがITCホルダーに似てるね。

ITCとPMPのスレを立てれば情報処理技術者試験のスレにまで
荒らしにこないんじゃね。

>>695
民間団体が認定している国際資格を名乗る資格を
日本政府が全て認めなきゃならないわけじゃないよ。

最終的に入札条件に入れるか入らないかは日本政府次第。

そもそもPMPなんか民間の資格なんだから
MSやOracleの資格と変わらないよ。

>>700
資格の位置付けとしてはそうかもしれないけど、
採用の基準として企業側からみたら MSやOracleの資格と同じではないよ。

？？ふつう両方持ってるでしょ？？

PMPを持ってるのは普通だがプロマネはそう簡単に取れんじゃろ

PMPはお金かかるからそんないっぱい持ってるわけがない。
自分の周りじゃ会社から取れって言われて、お金もらって取ってる人ばっかり。

誰でも受験できるような費用にならない限り、プロマネと受験層そのものが違う。

>>702-703の「ふつう」というのは
普通の実務でプロジェクトマネージャを
やってる人のことでしょ。

実務でプロジェクトマネージャをやってる人が
PMPを持ってるのは当然。

また、実務でプロジェクトマネージャをやっていても
IPAのプロマネには簡単に合格できない。

これからプロマネの勉強しようと思ってるんだけど
「プロジェクトマネジメント知識体系ガイド」って役に立つ？
内容わからないのに４５００円の出費はきついので。

直訳調で極めて読みづらいが、読んどいて損はない。
今なら印刷ミス版が安い。
ttp://www.seshop.com/detail.asp?pid=8996

>>707
おおやすい！！！
これなら小遣いはたいて買ってもいいって値段だ
印刷ミスとはいえ、売るぐらいだから読めないことはないと
信じて購入するよ。サンクス

>>705
実務でやってる人が簡単に取れないから価値があるんだよな
IPAのプロマネ＋実務経験は相当な説得力がある

こんな資格の勉強してるひまあったら、周りの人間といかに上手くやっていけるかに注力したいｗ

周りの人間とうまくやっていきたいなら、
もっと謙虚になるべきだな。
PMの勉強は得るものがあるし、努力してる人は見所がある。

プロジェクトを遂行するのはメソドロジーではなく、生身の人間である。

プロジェクトマネジメントの知識体系はプロジェクトでの問題発生確率を低下
させるのに役立つツールであるが、それを最大限に利用できるかどうか、
問題発生時に適切な対応ができるかどうかはプロジェクトマネジャーのヒュー
マンスキル (人間力)が大きく影響する。

論述試験って、やっぱり業務未経験だと厳しいかな？
OSSのマネージメント経験はあるんだけど、仕事は全然違うことやってるので……

業務経験のない人に役立ちそうな、テキストや参考資料ってありますか？

>>713
リックテレコム刊「プロジェクトマネージャ合格論文集 改訂版」

>>712

転載なら出典も書きなよ。

http://www.pmi-tokyo.org/03/prosemi_0805.html

>>714
確かにこの本は業務経験有無を問わず必読だと思う

PMP合格して春の情報処理も終わったことだし、
プロジェクトマネージャ勉強しようと思うんだけど、
通信講座どこがいいかな？

itac

itac?

リックテレコムの合格論文集の改訂版って平成18年度までしか載ってないから、
平成19年度分が載る本はいつ発売するのか問い合わせたら、
今年は発売しないって言われちゃった



このたびは弊社書籍をご検討いただきましてありがとうございます。
リックテレコム技術出版部編集部です。

さて、先日いただきました
「プロジェクトマネージャ合格論文集」
についてのお問合せに関しまして、ご連絡申し上げます。

合格論文集シリーズは、年度版刊行をしていない関係で
2008年版としての刊行はございません。
現在、刊行しております「改訂版」が最新のものとなります。

前回の試験の情報は掲載しておりませんが、
プロジェクトマネジメントについて網羅性の高い分類で
解説、合格論文を掲載しておりますので、
次回試験でも十分にお力になれる内容となっております。

ご期待に沿えず、申し訳ございません。
今後とも、ご愛顧の程、よろしくお願い申し上げます。


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以上

>>720
情報、サンクス

確かに毎年改訂するほどのものじゃない。

　

犬でもします！大沢佑香！金正日資格〜黒く、正しく、美〜しく〜
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/lic/1186846091/

2007年版の共通午前とミヨちゃん本1週完了しました
過去問全てCD-ROM掲載なので印刷しないと外では勉強できなくてめんどいですね
論文出る試験はじめてなのでどきどきです

新試験制度ではテストのレベルが少し下がるそうですね。

ＰＭは次回から春試験なんですか？

WBSを極めたい
WBSでコンサルやる事も出来るってPMIのセミナーで言っとった

>>729
(　´,_ゝ`)プッ

平成15年の情報処理教科書って何年分過去問あります？
今年の情報処理教科書だと午後1過去問14年分までしかないので
貧弱な自分にとっては不安です

>>728
2008年まで→秋期試験
2009年から→春期試験

半年で次の試験だね

論文ﾒﾙﾏｶﾞなくなった
でも関係ないかｗ

最近PMPは持ってる人やたら見かけるけど、この資格持ってる人は少ないね
やっぱ難関なの？

合格率を見る限り、情報処理試験としては難関。
PMPとは問題が違いすぎて比較はし辛いが、取得するには金がかかるから会社で
取らされている人が多いのだと思う。

情報処理試験は競争試験、PMPは認定試験。
認定試験は、勉強すれば受かるだろう。

つっても毎日１〜２時間コツコツ勉強できる人にとっては
１年で取れる資格じゃないかなぁと思って今年頑張る。

PMP受験者層の方が圧倒的に高収入で能力が高いと思うが。
5千円で受けられる試験の受験者層なんてピンキリだろ・・・

>>738
なにこれ。釣り？ｗ

PMPって名前すら聞いた事もなかったときに
会社で申し込まれ、一ヶ月経たないうちに取得できたが？
ＰＭＰの範囲は本一冊。プロマネはプロマネ全体で
難易度も違いすぎる。

PMPは体系的な知識と客観的な採点という点で西欧的。
プロマネは非体系的な知識（パクリ多）と主観的な採点という点で日本的。

>>741
客観的もなにも、
PMPは難易度低すぎる時点で糞扱いだろ。

確かにまともな人が受験してPMP落ちたっていうの聞いたこと無い
何でお前が受けんの？って人はたまに落ちたりしてるが

>>740
>PMPって名前すら聞いた事もなかったときに
>会社で申し込まれ、一ヶ月経たないうちに取得できたが？

それは変だな。
所定の講習受講後でないと受験申し込みできない。
受験申し込みしてから会場予約まで数ヶ月かかるし。

>>744
それに、本人のクレジットカードでしか支払できないよな。

>>744
受講開始から１週間に2日づつ3週間で受講が終わり、
終わった４日後に試験受けて通ったが？

>>745
受験代金は講義を受講した会社が支払い処理を代行してくれた。

>>746
>受講開始から１週間に2日づつ3週間で受講が終わり、
>終わった４日後に試験受けて通ったが？

受験手続上有り得ない、と言われているのだが？

>>747
受験申し込みは受講後でなくても出来たし、
大阪で受けたが、会場ガラガラでいつでも予約できたぞ？

実際出来ているのに、
なぜ、受験手続き上あり得ないのかがわからん。

>>748
>受験申し込みは受講後でなくても出来たし、

乙。

>>749
受講業者が初日の受講日にこの数字を出して提出しておけと
受講予想時間を書いて提出して問題なかったぞ？
ただ、本当に出席していなければ、auditの際は証明しないと言われたけどな。

>>750

しつこい。

>>750

>受講業者が初日の受講日にこの数字を出して提出しておけと

まず、これがおかしい。

>auditの際は証明しないと言われたけどな。

これもおかしい。

PMIに照会するから、PMP　IDを正々堂々と晒してちょ。

>>746
支払い処理の代行なんてしてくれるんだ。初めて聞いた。

>>752
必死過ぎ
2chなんだから相手の発言の真偽なんて分からん

偽だろうね。

あの業者自体が早く試験に合格して貰えるように
受講前に見込みで受講したと書かせていたのはグレーなのかもしれない。

受験前までに受講完了しているし、受験資格的には問題ないとは思ってる。

さすがに業者や一緒に受講した人にまで迷惑掛けたくないので
これで終了するよ。

PMIに照会するから、PMP　IDを正々堂々と晒してちょ。

スレ違いの話題を延々とされるのも腹立つし、
比較されるだけでも不愉快だから、
PMPの話題は禁止しないか？

PMPのスレを立てた方がいいね。

>>758
気持ちはわかるが、別に禁止にしなくていい。

変なルールはないほうがいい。

>>760
気持ちは分かるが、別に変なルールではない。

会社の指示でPMの教育受けさせられた。二日缶詰で16時間。
結果、会社離れてても自分のプロジェクトの進捗が気になって上の空。
というか、途中で気分悪くなった。

俺絶対向いてねえｗ

>>761
関連する話題をわざわざ禁止にする理由はない。

>>763

>スレ違いの話題を延々とされるのも腹立つし、
>比較されるだけでも不愉快だから、

ちゃんと理由があるだろ。

プロジェクトマネージャ試験のスレで
PMPが関連する話題？？？
スレ違いだ禿ｗ

みんなアプリに合格してからプロマネ受けてる？

どうせスレもそんな伸びないんだしpmpでも情報処理プロマネでもいいじゃないか
スレ名もプロジェクトマネージャとしか書いてないし
むしろ一緒の方が俺は便利だ

PMPよりプロマネの方が偉いとか基地外じみた奴がいるからな。
両方取ればいいじゃないか。俺みたいに。

>>764
主観的すぎ。理由にならん。

>>765
関連話題につきスレ違いではない。

これはひどいな、関連話題というのがそもそもお前の主観だろうがｗ
まずそこを認めてから持論を展開しろよ。
良く中国人とかにいるタイプだ。

>765
>770
資格板にあるプロジェクトマネージャのスレ
　　＝　IPAのプロジェクトマネージャ試験のスレ
と限定するには言葉足りずだ。

関連話題とか言うレベルの話ではない。
IPAの話に限定したいなら次スレからスレタイに明記した方がいい

>>771
資格板にあるプロジェクトマネージャのスレ
＝「プロジェクトマネージャ」という資格のスレ
だ。

該当するのは、情報処理技術者試験にしかない。

>772
情報畑ならそうだろうが、資格板は情報畑の人だけがいるわけじゃない。
情報畑以外にもプロジェクトマネージャはいるんだよ。
そういう人にはプロジェクトマネージャの資格っていえば
PMPが先にくる人もいるだろう。

一般名詞にもあるものを固有名詞優先で解釈させるのは
同じ畑の人しか集まらないところでしようよ。

で、情報処理技術者試験に限定するなら
そう書いときゃいいのにって。

資格板だから、資格の名称がデフォルト。
PMPも含めたいなら、「プロジェクトマネージャがとる資格」とか、「プロジェクトマネジメントに役立つ資格」とかにすべき。

そもそもここでにPMPの話題が出るのは、スレ名称のせいではなく、
単にPMPスレがないからだろ。

うちの会社は、プロジェクトマネージャをとると一時金5万円。
低いと思っているんだが、みんなのところはどう？

>>775
うちは3万/月の手当てが付く

PM取りたいと思ってるけど　PM の経験一切無し・・・
こんなんで取れるのこれ？ｗ

>>777
きっちり勉強すればとれる

■PMP受験資格
・プロジェクト業務を指揮・監督する立場で、4500時間の実務経験、
　および36ヶ月のプロジェクトマネジメント経験が必要（大卒の場合）

受験資格詐称は、「PMI倫理・職務規定」に違反。

PMPは、実務経験を課してるところだけが売りなんだから
ちゃんと守れよ。

情報処理技術者試験プロジェクトマネージャ合格済みなら、
PMPも持っているのが普通だろう。

情報処理技術者試験プロジェクトマネージャだけなんて、
ｶｺﾜﾙｲ

なんかＰＭＰって維持が異常に面倒で金かかるから、
個人では取得しても維持が辛すぎる。
あれ、アメリカのどっかの天下りみたいな企業に
貢いでるだけのような気がしてならない。

PMPの評価は下がってきてるよ。
以前はプロマネより高かったけれども今はプロマネの方が高い。

>>770
違う。
お前は単に不愉快という感情的な理由しか出していない。


まぁ、このスレのやつは安心してPMPの話題出していいよ。
他資格との比較は、大いに有益な情報となりうるからね。

主観まるだし。自己矛盾に気付けないのは憐れだね。
>>784

>>772
>>774

ソフ開やテクと違って、さすがにプロマネ目指すのは、いい年した大人がほとんどだよね？
２ちゃんはみんな子供のままでいられるピーターパンの世界なのかな。

一般名詞がスレタイになってるの見つからねえ。
「営業職Part247」とか「運転手の521」とかあるはずなんだがｗ

まぁまぁ、落ちついて。
すくなくとも、PMPスレがあったとしたら
そっちで語ることが良いような事はここで語るべきじゃないよね？

自分たてようとしたらダメっぽいので、どなたかPMPスレたててくれませんか。
参考としてWIKIPEDIA　→http://ja.wikipedia.org/wiki/PMP
PMPスレ　パート2？　→http://roba33.u.la/test/read.cgi/lic/1112541101/

PMPだけじゃスレを維持できないでしょ。

PMPとビジネスアナリストとCISAという
プロマネ、シスアナ、シス監の代替資格3つを
一緒にすれば維持できるかな?

>>785
まぁ別にこれ以上お前を説得する気はない。
だが、残念ながらお前の意見が通ることもない。

PMPの話題は必要に応じて勝手にやるから、
そっちも必要に応じてあぼん設定しときな。

>>788
そうとはかぎらん。
別にプロマネとの比較であればここで語られてもいい。

受験者、合格者の平均年齢どれくらいかな？
今から勉強はじめてようかと思う。
通勤だけでテキストちらみで受かろうなんて甘いかな？
同様な勉強法で基本とソフトウェアは受かった。
30歳でPM歴は３年。
最近は工期１年工数３００人月を完遂しました。

>>790
PMPの話題はかまわないがお前はうざい

>>791
それくらいの経験があればおｋ

>>789
ちょｗなにｗｗその寄せ集めｗｗｗ

正直、これからがスレが盛り上がる時期だから、PMPの話題は遠慮して欲しいな。

異質なものが２つ混在してると、お互いにとって良くない。

まあ、確かに。ここはプロジェクトマネージャのスレだからなあ。

＞ローカルルール規約
＞第4条 1資格につき1スレを原則とし,スレタイトルに必ず資格名を入れること

>>783
PMPは研修で10万単位、受験で数万、さらに認定維持と費用がかさむ。
対して、プロマネは数千円の受験料ですむ。維持費用もかからない。
よって、会社からすると金のかからないプロマネの方が相対的に評価が高く
なってるだけ。むしろPMPへの評価は定着したといってよい。

ちなみに、官公庁の入札は、PMOBOKに準拠したプロジェクトマネジメントを
求める案件が一般化しているので、PMPの方が優勢といえる。
ただ、担当者個人の資格条件としては、PMPとプロマネが併記されることが
ほとんどなので、どちらかを持っていればいい。

あと、当たり前だけど外資系ではローカル国家資格であるプロマネは無価値。

http://school7.2ch.net/test/read.cgi/lic/1213879592/

>>796
妄想乙

>>796
なんか、話の展開が良くわかんない。

>>797
PMPの話題はこちらで、ってことだね。

>>790
＞プロマネとの比較（等、このスレにとって有益なこと）であればここで語られてもいい。

>>788はそういう意図を含ませようと試みているように読めるが？
まぁ、感情的な発言を繰り返す君と違い、建設的に行動した有志によってPMPのスレがたったので
今回発端となったような、明らかにこのスレにとって有益でないPMP単体の話題はそちらでしなさい。
子供ではないんだからね。

これでこのスレも落ち着いてプロマネの季節を迎えられそうだな。

スレもたったんだからほっとけよ
荒らしには構う奴も荒らしだ。。

シス監受かったからプロマネでも受けてみるか。
エッセイは惰性で受かるからコツをつかむと楽だ。

>>802
妄想乙

作文（笑）が得意な人だと、記述式よりも小論文問題のが楽だったりするのかな？

記述式は知識が必要だが、小論文は必ずしも必要ないから。
事前に２〜３つ下書きで準備していれば何ら難しくない。

来年春のプロマネから易化することについてどうよ

>>804-805
PMPは巣に帰れ

>>807
記述式も小論文もPMPにはない訳だが。
無資格者の僻みか・・・・

>>806

易化することと受かりやすくなることは別だろうな。

合格率が一定だから受験者数が増えればいいんだ。
受験者が30万人もいれば、2万人は合格する！

>>808
記述式や小論文がPMPにあろうとなかろうと
小論文が簡単だというイメージ操作を行うことによって
IPAプロマネの評価が下がれば、相対的にPMPの評価が
上がるだろうと考えるPMPがいるってことでしょ。

そもそも下書きの論文なんか準備したって合格できないしな。

まあ、作文能力がつけば簡単だというのは確かだが
他の資格試験や大学院などで論文のトレーニングを
受けたことがない限り、作文能力を身につけるのに
最低2〜3年はかかる。

>>806
問題が簡単になっても受験者層のレベルと
合格率が同じなら試験の難易度も同じ。

問題が簡単になった分、合格基準点が上がるだけだろう。

新資格説明会で、高度IT人材の育成のためには、まず試験合格者を
増やすことが肝要だっていってたと思うが。合格率は２桁ぐらいに増やす
んじゃないの。
受験者数が右肩下がりで制度維持のために色々工夫が必要みたい。

>>811
小論文が簡単だって印象操作は難しいから
その観点からは、そんな過剰に心配しなくても良いんじゃ。
どういわれようが一般人の論文に対する苦手意識は消えづらいと思うよ。
自分もとりあえず午後1は8年分くらい2回通りやったけど、論文対策はまだ手がつかない。

受験者数も論文ある限り伸び悩むよね。多分。

論文という形で自分のキャリアを整理、考察できる人が
論文系資格には求められてるんだよね。

>>815
考察って・・・
たった２時間の持ち時間で言い過ぎだろ。

>>813
おれも説明会行ったけど、合格率増やして高度人材増えました、ってヘンじゃね？
受験者数が減ってるのは新試験の名称変更のせいで既受験者が
ヤル気なくしてるだけじゃないのかな

>>814
論文得意だと自分は思ってたんだけど、今のところ6戦3勝
ロールプレイがうまくいかなかった回は落ちてるなあ

情報処理技術者試験は地盤沈下が激しい。（ピーク時から20万人以上の受験者減）
取得してもたいしたメリットがない割に合格率が極めて低いのも原因の一だろう。
歯止めをかけるためにも、背に腹は代えられないんじゃない。

アイテックの佐々木さんてどーだろ？

現行はITTS5認定試験、新制度はITTS4認定試験。
でも同じ資格名。
新制度はプロジェクトリーダなどの名前にしてほしかった。

プロジェクトリーダｗｗｗ　冗談よせｗｗｗ

>>820
現行の情報処理試験は、ITSSと完全に対応付けられている訳ではない。
今後、「ITSS V3 2008」によって、はじめてITSSと情報処理試験との対応
付けが完成する。

その際、レベル4の認定は、「新プロマネ合格」＋「業務履歴の確認・面接」
の組み合わせで行われる。

したがって、現行プロマネの合格者は、新試験に合格しないとレベル4認定
すらされないことになる。

補足すると、レベル5以上は、「業務履歴の確認・面接」だけで
評価するので情報処理試験の合格は不要である。

試験に受からないレベル５が横行しそうな悪寒

論文って自学自習じゃ辛いからなぁ
みんなどうしてるの？

通信教育？

マムマムがいいんじゃ？

早起きして午後�U書いたぜ！

朝早くからマルチ乙

>>826-828
くだらん書き込みしてんじゃねーよカスが。他スレでも見たが、同一人物の自演だろ？？

>>829
「しょこたん陰核を屈強な男性が卑猥な音を立てながら舐めているぅぅ、、
うぐ！ギザァ！ギザァ！太腿ビクン」
まで読んだ

>>830
どうみてもそういうことは書かれていませんが・・・

今日から秋の申し込みが開始ですね。
初めての受験、申し込みましたよ。

PMP取った。
次はプロマネ。

なんで神奈川は無いんだろう...
県央の人とか地獄だよね

プロマネとるよ！

AN程じゃないが、PM持ってるとやっぱ一目おかれるな。
転職したら早速もう3人に「すごい、どうやって勉強したんだ」って聞かれた。
1ヶ月勉強してダメ元で受けただけなのは内緒だ・・・
確かに実務での下積みはあるから、それが大きいと思うけどさ。

受験申し込みしてきました。

８３６と同じ夢みてる俺ガイル

>>836
プロマネ取れるぐらいのポテンシャルがありながら、
なんでそんな低レベルなとこに転職したんだろうか？

>>839
納期も変更できない、費用も変更できない、要件も削れないような案件
ばかり押し付けられて、PMの介在する余地なんてねーよと転職。

中堅SIから大手通信系なので、世間一般で言えば今の方が格上だよ。
技術者としてレベルの高い人はほとんどいないけど。
毎日全力の半分くらいで乗り切れるから、マッタリするには最高ｗ

>>840
納期を変更したり、費用を変更したり、要件を削ったりするのが
プロジェクトマネージャの仕事じゃねーだろｗ

要はスコープやらコストの調整すらできない状態で、トップダウンで「やれ」って
言われるってことなんじゃねーの。
それだけが仕事じゃないが、そこで失敗してたら話しにならない。

無茶な条件でなんとか足掻くPMが優秀なわけない。

どう思いますか？ みんなそれぞれ立場があるんでしょうけどね。

ttp://itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20080703/310127/?ST=solution

丸投げ、責任転嫁もいいとこだな。自分とこの弱体化を棚に上げて。
ベンダーの食いものにされるのがオチ。

楽して銭失うってとこだが、別にいんじゃね？　民間企業だし。

払うもの払うならしっかり準備して提案もするだろうけどね

まともなRFP作れないことを棚に上げて良い提案がないって、どんだけ身勝手なんだ。

やっぱりそういう反応ですよね〜システム屋さんなら。

これを読んで自分が持った怒りが正当なものなのか、少し不安になったので。

「○○ならここまでやるべき」「□□ぐらい当たり前」とかいう、日本の現場で
ありがちな、それぞれの身勝手な思い込み。はっきりさせずに始めて、後で不満だけ
言うのはやめてくれ〜。

という仕事のストレス(+_+)

ttp://www.nttdata.co.jp/services/casestudy/case10/index.html

＞情報システム部門の代わりとなって、社内を駆け回ってくれる存在。

それって別料金でSE費用が発生するもんだと思うけどね。
コンサル会社に頼んだりするとすごく金がかかりますよ？

凄く特徴のある業務ならば、普通は発注する側から真っ先に伝えるもの。
本当に作りたいものを伝えられない事が一番不幸ですからね。
わざわざ試すようなやり方をしても何の得にもならないよ。

本当によいシステムというのは「金出すんだから完璧なモノ作れや！」という
上から目線では生まれてこない。

８月に入ったからそろそろ論文対策し出そうと思うけど
手がつかないなぁ

インターネット受付（個人）は、8/19（火）20時締め切りです

昨日、申し込みました。

テクデ＋PMPホルダーですが、この試験のことはまだ全然わかりません。。。
よろしくお願いします。

悩んでいたがぎりぎりで申し込んでしまった。

前回のテクデに引き続き、みよちゃんテキストにお世話になることにしました。
それにしても、閑散としてるね。
学生さんやニート諸氏がいないからかな。

試験まであと８週間か。
そろそろあきらめるかな。

>>856
今からでも間に合うんじゃね
つーか間に合わないんだったら俺もあぼーんｗ

>843
眉毛・・・

>>858
やっぱ、そこが気になるわな

>>858
改めて見なおすと、眉毛・・・。

床屋で眉毛を普通に整えたら、すごく怒りそう。
「この眉毛が私の特徴だから、それを踏まえた調髪をすべき」って。

プロマネなんてやったことないし当分そんな立場に立てっこない
下っ端プログラマだけど2回目のチャレンジするよ。
去年は試験で初めてフル論文書いてB判定。
10回くらい論文練習すれば受かる気がするんだけど全然やる気がおきない。
誰か気合入れてくれ。

オレなんかプロマネの経験どころかシステム開発に携わったことさえない。
いまから始めて捏造論文を週１本のペースで書けば合格するかな。

午後１は簡単に通りそうで通らないから油断するな

PMP持ってるオレには余裕だな
…と妄想してみる。

>819
講習受けたけどよかったよ〜
一日集中講座が特によかった。
三日間のやつは一日目が終わったところ。
試験本番に向けて集中力が途切れそうなときに
講座が開催されるので、模試とあわせてペースメーカーとしても使えそう。
しかし、受講生はおっさん（会社仲間？）が多かったな。
演習では「ぜんぜんできね〜」とか言ってた。

TAC模試会場受験最低だな。
ちゃんと案内しろよ。

内容も相変わらずピントのはずれたオリジナルだし。
だいたい、なぜAN、AEと共通でない？

TAC大阪。午前は２０分で片付いた。八割堅いね。楽勝。六十分で出ない奴らはばかちーん。

TAC大阪。電話屋だらけ。群れるな。ばかちーん。

TAC模試受ける人って、おいくつくらい？
30前後？

TAC模試受けました（32歳）。
確かに問題作成者は過去問を研究しているのか？というくらい
微妙でしたね。ただ、やたらとパッケージ導入問題が目立ったので、
今年は要注意かと・・・

裁判沙汰にもなってるしね。

情報処理（ネットワークだけど）の資格も持ってるけれど、合格率の高いPMPはPMPで
大変だよ。受験資格得るためにお金もかかるし、英語で自分の実績を提出しなきゃいけないし。

会社でPDUとる研修うけさせてもらえるならドンドンうけて、PMPはとりあえずとっておくと
いいのでは？？

受験票きたー。

受験票が来たのだが、
なんか受験票の紙がボロい

場所遠い・・・(^p^)

つっても1時間だが

やっと受験票が届いたよ。
埼玉。

ソフ開の次にここきたのは無謀だったか
午後1は何とかなる気がするが午後2がどうにもならん

むしろ文系の自分にとっては午後Iが鬼門ｗ

>>879
文系・理系関係ないと思うが

ポカーン

構成管理に関する記述のうち、適切なものはどれか。

(ア)　構成管理の目的は、プロジェクトのソフトウェアライフサイクルの全般にわたって、ソフトウェアプロジェクトの成果物の一貫性を確立し維持することである。
(イ)　構成管理をするためには、構成管理ツールの導入が必須である。
(ウ)　ソフトウェアにおける構成管理とは、最新バージョンを管理することである。
(エ)　ドキュメントと製品は、個別に構成管理をする。　

>>881
答えは(オ)

>>878
俺も祖父会の次だよー。
午前免除だしためしに受けてみようと思ってね。

俺もだ

お前らソフ開後組みにゃ負けねえゾ。

俺は今回６回目だ！

25の若造ですが、がんばります。
午後１は８年分３回どおりくらいやったら、そこそこ手ごたえでてきたけど
論文は真似っ子で４万字くらいかいてみても、良くわからない。

すげえ、オレなんて論文1600文字書いただけで腕が痛くなって途中でやめてしまった
当日までに2400文字書けるようになりたいわ

論文はね。経験がないとつらいね。
俺なんか経験だけは、十分あるんでネタはいくらでも出てくる。

でもね、文書能力がない。。。。。

つらいな。