909 :
名無し検定1級さん:2006/12/02(土) 21:32:07
将来的には大学院ルートが診断士の本流になるのでは。
俺は残業多いから、夜間ができても入れないが。
910 :
名無し検定1級さん:2006/12/02(土) 21:41:13
>>907 要は、独占業務をこれから与える気はありません、と国が宣言してるようなもの。
過去、公務員にタダで配ってた時代(があったと聞いたが)
中小企業大学校の卒業生
今回の民間養成機関の卒業生
ローリスクメソッド&財務高得点で突破かあさん俺やったよ世の中なんてちょろいものさ合格者
この4種類が、ロジカルシンキングを避けて中小企業診断士になった奴らよな。
あと、一次の合格率が低かった数年前の二次合格者は、二次受験生の減少によって競争率が低いため、
ロジカルシンキングの球を正面から打ち返そうとする正統派組の中での争いも低レベルであったやろうね。
そう考えると、数年前の一次突破組は、スゲーと単純に思ってたが、それはそれでスゲーねんけど、
二次突破組のロジカルシンキング能力は、去年、今年よりもレベル低い可能性があるな。
ふと思うが、このロジカルシンキングでの突破組と、そうでは無い突破組みで、自ずとその後の
身の振り方にも変化があるような気がする。
正直、実効性のある解析・提案を行える能力可能性があるのは、ロジカルシンキング組で、他の手法で通った人間は、
そもそもテクニカルで受かった事を自覚してるはずなので、コンサルになろうとする奴は居ないと思われ。
だから、コンサルにはならず、社内の資格手当てや商工会議所就職狙いでしか使えないわな。
もともとコンサルで、資格で箔をつけたいから、テクニカルを用いて受かった、というパターンは除いて。
割と在野で頑張ってる、中小企業庁が狙ってる、本来の中小企業診断業務で稼いでる人間は、二次を
ロジカルシンキングで突破した正統派連中ばっかしかも。
ロジカルシンキングってなんでつか?
912 :
名無し検定1級さん:2006/12/02(土) 21:59:16
80分間じゃロジカルシンキングしている暇ないんですが。
中小企業大学校の養成課程に申込検討してる人っていますか?
個人で受ける人とかいるのかな?
914 :
名無し検定1級さん:2006/12/02(土) 23:11:36
俺は去年の合格者だけど、ロジカルシンキングは自分ではそこそこ、
それよりも直感による仮説のほうが自信があるw
その検証には当然ロジカルシンキングを用いるのだけれども。
915 :
名無し検定1級さん:2006/12/02(土) 23:15:03
________
/:.'`::::\/:::::\ すまん
/:: \ 俺は
/::. /""" """\ ヽ しおりって
|::〉 ●" ●" | 言うんだ
(⌒ヽ |) 宣しくな
( __ ( ∩∩ ) |
| 、_____ /
ヽ \____/ /
\ /
\____/
2006年度中小企業診断士 2次試験
口述試験を受験する資格を得た方(筆記合格)の発表まで あと6日
口述試験まで あと15日
とにかく、あと少しで結果が出るのさっ\(~o~)/
917 :
名無し検定1級さん:2006/12/03(日) 02:52:00
合格、合格、いえーい
918 :
名無し検定1級さん:2006/12/03(日) 10:03:12
15日後におまいら全員即死。
919 :
名無し検定1級さん:2006/12/03(日) 10:12:55
心のケアが必要。
正直、今現在も、結果に対して
「自分」がむき出しのまま。
だから落ちた場合、どうなるか分からんな。
まな板の上で、受からないと整合つかない
体勢のままで、不合格時のショックに耐える体勢
をとらないまま八日を迎えつつあるわ。
どうせ落ちたわとか
落ちてモトモト
といった捌けた心理にはなってない。
最高でも金、最低でも金
の体勢のまま。
このまま突っ込むか。
920 :
名無し検定1級さん:2006/12/03(日) 11:30:47
固定費調整って出題されると思う?
大塚のノート槍始めたけど一発目がコレ
921 :
名無し検定1級さん:2006/12/03(日) 11:57:47
922 :
名無し検定1級さん:2006/12/03(日) 13:28:04
>>920 出題されないかもしれないが、簡単な問題だからあまり負担ないだろ。
去年や今年の事例Wの問題レベルだと戦略的意思決定の問題あたりは
オーバースペックな問題も多いから例題レベルが解ければでいいと思
うんだが、いつ難易度が上がるかわからんしな....悩ましいよ
923 :
名無し検定1級さん:2006/12/03(日) 14:29:25
>922
上がらんでしょう。
ここ2年の易化は財務だけで合格!
ってのを減らす目的だと思われる
924 :
名無し検定1級さん:2006/12/03(日) 14:35:33
>>923 とはいえ易化し過ぎ
去年、今年の問題でコンサル能力を探れるのか?
925 :
名無し検定1級さん:2006/12/03(日) 15:18:38
こんな糞資格取って何に使うんですか?
知ってるとこがでたかどうかで合否が別れるような
ロシアン・ルーレット式よりは良い傾向とおもう
927 :
名無し検定1級さん:2006/12/03(日) 15:57:01
しかし、皆が思ってるほど、
事例Wは皆ができているわけではないですよ、
ソースは書けませんが、計算問題だけでも、平均で
60%くらいです。
特にCFと7年間の投資案件は、正解率は50%くらいです。
さらに記述部分はかなりの差が付きそうです。
私がざっとみて。平均点で45点、70点で上位20%くらいでしょうか。
928 :
名無し検定1級さん:2006/12/03(日) 16:32:19
>927
みんな言ってるほど出来ていないのは
再現答案をみればわかるよ。
Lの採点サービスみてもね。
>特にCFと7年間の投資案件は、正解率は50%くらいです。
あそこで15点差がつくからな。
根拠も入れないと当然減点だしな。
俺はあと1週間を切って気が気ではない。
間違えたであろうところがはっきりしてきて
ビビリまくりだ。
929 :
923:2006/12/03(日) 16:34:55
>926
そうだよな。
それにしても事例Tは科目間格差がありすぎるな。
930 :
名無し検定1級さん:2006/12/03(日) 18:57:14
診断士受験生は学歴高いって言われてる割には、算数力のレベル
すごく低いからな。
Wは意外とできてないかもしれないな。
そうなると俺にもチャンスが……。
931 :
923:2006/12/03(日) 19:02:10
>930
事例Wができなかったのか?
932 :
名無し検定1級さん:2006/12/03(日) 19:15:34
事例Wは事例TからVを勝ち進んだ者の中だけで繰り広げられるサバイバルレース。80分の真実を見ても、合格者は全事例そつなく対応しているような気がする。そにんなに甘い試験じゃないと思う。俺はもう諦めた。
933 :
名無し検定1級さん:2006/12/03(日) 19:20:09
>>931 逆だ。出来たが、ポイントにならないと思ってた。
934 :
名無し検定1級さん:2006/12/03(日) 20:08:04
>>923 事例Wの出来・不出来とはどの程度の内容でしょうか?
出来た!
計算・指標は当然OKで記述もミス無くしっかりポイントを押さえている。
85〜95点ぐらい
出来なかった・・・
計算・指標は当然OKだが、記述の甘さやミスがある。
65〜75点ぐらい
という感じでしょうか?
935 :
名無し検定1級さん:2006/12/03(日) 20:27:38
毎日、酒を飲む人いますか?
936 :
名無し検定1級さん:2006/12/03(日) 20:28:18
>933
了解!一応聞いてみただけだよ。
>934
それは俺にはわからん。
記述の採点基準がわからないからだ。
それに計算問題の配点は低いだろう。
因みに俺は
・指標は営業利益率、商品回転率、当座比率。当座比率の記述は甘い。
・CF計算書を多分間違えた。
・第3問の記述は共通固定費の回収も考慮せよと書いてしまった。
それ以外は多分OKだと思うが、ヤバイと思っている。
937 :
934:2006/12/03(日) 20:44:51
>>936 とすると、一見簡単に見える事例Wでも
出題者のニーズに合わなかった解答をすると、意外に点数が開く事も
あるんですね。
私も、試験終了後計算も記述もパーフェクトと思っていたんですが
各社解答をみていくつかミスを発見しました。
また、A社の記述と同じであってもB社とちがうというものもあるので
意外に失点しているかもしれません。
938 :
936:2006/12/03(日) 21:09:26
>937
どうなんだろう?
927ではないが、開くというよりも、
思ったより全体的に低いんではないのかな。
>A社の記述と同じであってもB社とちがうというものもあるので
意外に失点しているかもしれません。
分かれるところは出題者の解答次第だろう。
各事例で満遍なく他の受験生より点が確保できたかが
ポイントじゃないかな?
939 :
名無し検定1級さん:2006/12/03(日) 21:17:01
今はどうしても勉強に身が入らない。
8日を過ぎないとダメだ。
940 :
カウントダウン:2006/12/03(日) 21:21:44
2006年度中小企業診断士 2次試験
口述試験を受験する資格を得た方(筆記合格)の発表まで あと5日
口述試験まで あと14日
金曜日っ!きんよぅびっ!
941 :
名無し検定1級さん:2006/12/03(日) 21:30:05
ああああああああああああああああああああああああああああああああああああああ
もうだめだあああああああああああああああああああああああああああああああああ
ああああああああああああああおちただろうなあああああああああああああああああ
942 :
名無し検定1級さん:2006/12/03(日) 21:47:53
WのCFの正答は如何に。
俺は、ネットオークションでコンビニで使う備品の中古市場について
調べてみた。
それによると、冷蔵ショーケースなどの電気機器については、中古市場
が存在しており、有償で売却するのは現実的に可能なようだ。
だから店舗をリニューアル改装した場合、備品の売却取引は現実に発生する。
しかし、売却価格は高くても簿価相当額であり、売却益は発生しない。
943 :
名無し検定1級さん:2006/12/03(日) 21:54:14
備品売却益=売却額ー(取得価額ー減価償却費)
ですよね。
944 :
カウントダウン君:2006/12/03(日) 22:27:09
中小企業診断士2次筆記試験の合格発表日まで 05日
945 :
名無し検定1級さん:2006/12/03(日) 22:31:06
続き
試験委員は作問の際、実際のコンビニを取材しているはず。
そのとき備品売却の状況を社長から聞いていれば、備品売却益5百万
という非現実的な答えはつくらない。
946 :
名無し検定1級さん:2006/12/03(日) 22:35:36
もめる事は百も承知で出題してるわな
947 :
TAC派:2006/12/03(日) 22:43:14
>>945 数字優先か実務優先か。。。
作問者のみぞしる。
ただ、B/Sの下に「備品売却」についてあえて触れていないのはそういうことなんだろうね。
948 :
名無し検定1級さん:2006/12/03(日) 22:45:13
どちらを選択した人が多いのですか?
949 :
名無し検定1級さん:2006/12/03(日) 22:54:57
おまいらザ・ゴールは読んだ?
scmのメリットにスループットの向上があるけど、この本のスループットと同義なの?
950 :
名無し検定1級さん:2006/12/03(日) 23:05:43
ひっかけるつもりがなければ、
脚注に売却益と示すだろう。
ただ、実務的に非現実なのであれば、
悪問になるだろう。
この問題が合否に関わる
スレスレラインの受験生は気が気でないわな。
951 :
名無し検定1級さん:2006/12/03(日) 23:08:57
同義だよ。
ザ・ゴールのスループットは、それが何で決まるかを教えてくれた。
SCMのスループットは、需要スピードとイコールにしようねってこと。
同義なんだが、要するに、工程のボトルネックの生産スピードと需要スピードがイコールならよしってこと。
952 :
名無し検定1級さん:2006/12/03(日) 23:19:57
座ゴール1、懐かしいな。
953 :
名無し検定1級さん:2006/12/03(日) 23:26:16
>>950 やはり試験委員対策は必要だな。
税理士の場合は、予備校が試験委員の性格について調査分析していて、
この試験委員は性格的にひっかけはない、とか教えてくれるもんな。
954 :
名無し検定1級さん:2006/12/03(日) 23:36:03
俺、塾とかでずいぶん答案見たけど、経験を積むとぱっと見て
できる子供はわかるようになった。
診断士2次だとなおさらわかりやすいから
かなり大まかな点数構成で当落を決めていると思う。
955 :
950 :2006/12/03(日) 23:39:57
>953
そうですね。
試験委員が発表されている税理士、会計士と同様。
あと白書対策もね。
956 :
名無し検定1級さん:2006/12/03(日) 23:40:39
________
/:.'`::::\/:::::\ すまん
/:: \ 俺は
/::. /""" """\ ヽ しおりって
|::〉 ●" ●" | 言うんだ
(⌒ヽ |) 宣しくな
( __ ( ∩∩ ) |
| 、_____ /
ヽ \____/ /
\ /
\____/
957 :
名無し検定1級さん:2006/12/04(月) 08:06:06
誰か助言理論を駆使して
俺のハートを安定させてくり
958 :
カウントダウン:
2006年度中小企業診断士 2次試験
口述試験を受験する資格を得た方(筆記合格)の発表まで あと4日
口述試験まで あと13日
そぅぃえば、口述まで2週間きってぃます。
でも、そんなことより金曜日っ!きんよぅびっ!(^O)=3