■H18年8月27日社労士試験反省会スレ18■

むしろ反省する気はあまりないですね。

救済ありますかね？

あるよ選択

ここにいるのが惨めに感じてきた。

４１点でも今年は合格だろうね

41点ボーダと阪神の逆転優勝。ダブルサプライズだ。

牢記Bはやっぱり４ですかね？

そうでしょうたぶん

　|￣￣￣￣￣￣￣￣|
　| 　 次でボケて!!! 　 |
　|＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　 ∧∧ ||
　　　 ( ﾟдﾟ)||
　　　 /　づΦ

単独４はないよ

42点で救済いっぱいじゃないの？

　　　　　　　　　　 _.. 　-　― -　、_
　　　　　　　 　 ,　'´　　　　　 † 　　　ヽ、
　　　　　　　　〈　　　　　　　　　　　　 _　)
　　　　 　 　 /´＼　　 _,.　- ― -　、.〃/
　 　 　 　 , '/ `ー-’‐'´ 　 　 　 　 　 ｀ ' 、
　　　　　/ ,'　-‐ // ,.' , ｉ , ｌ }　! `, ヽ ヽ　＼
　 　 　 ｛ソ{. ニ二|,' / / _! Ll⊥ｌ|　.Ll_!　}　、.ヽ
　　　　 {ソl ニ二.!!イ /´/|ノ_l_,|.ノレ'レ_l｀ノ|! | .l　}
　 　 　 ハソt.ー-;ュ;Vl /,ィエ下 　 　 「ハ レ| j| j|丿
＼　　　!（(.ヽニ{fj ! l ` ハ|li_]　　　　|iリ {、|,ノ!'　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 <＼ｎ　)’（ (‘ーｌ |　　 ´　 　 __,'　　,' ）　　　　 |　　は〜い！救済待ちの
　　/.）＼_,　 ｀ ） ノノ＼　　　　 ｔノ　／(（　　　　＜　　バカによ〜く効く
　　Ｖ二ス.Y´|　 （(　(ｒ个　 . ___. イヽ） ）)　 　 　 |　　お注射しますね〜！
　　 {. r_〉｀!　}>' 　） ／ ゝ 、,,_o]lム` ー- 、　　 　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 　 ＼　 　 ｆ　 ,. '´／　　　　 　 o＼　　　}
　 　 　 `!　　{／⌒ヽ 　　　　 　 　 　 ＼_ 　　ヽ
　　　 　 | 　 .|　/ |　 ',　　　　　　　 '　、　　ヾ
　　　 　 | 　 .|　/ |　 ',　　　　　　　 '　、　　 ヾ
　　　 　 |　　.|　 　 　 l　　　　　　　　　ヽ　　 　ヾ
　　　 　 |　　 |ミヽ　　j/_　　　　　　 　 　}　　　　i}
　　　 　 !　　 .!　ヾ_,ノ ヽ ミ　　　,　i 　 }　　　,　i}
　　　 　.|　　　|　/＼ 　/ 　 　　　　''　 　ハ 　　''ノ
　　　 　 ｔ　　 ノノ　　ヽ.　 ' ／'　o|l,'ノ　 　o|l,ノ
　　　 　　` ‐´'　　　　 } 　 　 ／ 　 　 　 　 　lイ

W解答はありますかね？

あるかないかは来週わかるぜ

LECの択一平均37.8からすると、選択のボーダーにもよるが、
没ｗなけりゃ択一労安・厚年救済したって択一ボーダー6割には届かないと思われ。
択一常識に救済入って42点に届くかどうかってところか？
あくまで没ｗ・選択1点救済なきゃの話だけどね。

>>444
来週発表があるの？出題ミスについて。

このスレ相変わらずいい加減なことばっかりだにゃ
妄想と想像の世界

IDEが言ってた

ズラが言ってた

犬が言ってた

牢記単独B４はありえません

>>445
37.8は低いよね

たしかに、どう考えても単独�Cはないよなー。

えらい予想が低くなってきたな。
選択27点（労災・社一2点）
択一43点（救済なし）

少し前までこんな感じだったけど

今年の択一は簡単だったという話でしたが・・・

>>454
そのあたりの予想は何を基準にしてるのか分かんないからね。

>>455
今の予測の方が正しいと？

>>456
データに基づく方がやっぱいいと思う。

選択27点（労災・社一2点）
択一42点（労基・厚年3点）

これくらいで合格できちゃうの？

合格率が一緒ならそれぐらいになると思うんだけど。

おまえらはやっぱり馬鹿だな。静岡問題によりＷ・没続出でﾎﾞｰﾀﾞｰ上がるんだよ。

やっぱこうだな。

選択27点（労災・社一2点）
択一43点（救済なし）

いずれにしてもオレは合格だが

厚年問４はもともと捨問で１０％しか正答者がいない。
別に没でもなしでも影響なし。
むしろ、まよわずＤいれられた静岡はラッキーだよ。
問４で思い切り時間使ったため悪影響をうけた受験生は多数。

>>462
70問ある内の1問に悪影響受けるほど時間は使わない。
そこまで時間使うようなら、スルーする勇気も必要。

>>463
そんなの当たり前。
ただし、競争が同条件であることは必要。
ハードルがひとつなければその分、早く進めるということ。

しかし、LECのデータは衝撃だったな。
初めはネタじゃないかと思ったくらい。
TAC・IDEの得点と大分格差があるけど、こちらは没・ｗ込だしね。
（といってもLECの集計は低すぎだが）
今年はどこも軒並み回答提出者が大幅に減っていることから、
選択の難解さは言うまでもなく、択一平均も16年度並かそれ以下の可能性すらある。

金曜夕方の公式ＨＰをお楽しみに

今年、頑なにW没を認めようとしなかったのは、社労士連合会会長殿の叱責を受けて
今年はW没問がなかった事にしたかった意図があったんだろうかね？

３年連続受験者減少で、
合格率も上昇気味で、
今がチャンスでしょうか？
もう飽和状態だっていうし、
先行きどうなんでしょう。
やっぱ、バブル崩壊後の暗い世相を反映した資格だったということで、「
過去の遺物になるのも時間の問題なのでしょうか？

>>426
＞合意の意味ないじゃん 。w
　そう。意味ないよ。
　繰り返すが「合意」だから全く法的根拠ないからねぇ。

＞合意は法的根拠がないのなら年末調整もあやふやにならないか？。
　年末調整は所得税「法」に規定される給与所得者の「所得税」の確定だもの。
　完全に税金の算定業務。これ以上言う必要ないよね。
　一方税理士側の社労業務はそっちの法律に明記されてる。

＞厚労省の意見は否定ではなく同意とみるのが自然。
　だから、厚生省から国税に確認して国税がOKだしたの？
　それは私は知らないけどどうなの？
　もししてないなら連合会が厚生省にそういう確認とって同意したから
　問題ないとしたらおかしいでしょう。
　なんで厚生省がその件に同意する権限あるの？国税の徴収の代行業務に
　厚生省がOKだすってことだよ。　
　国土交通省に土建屋が確認したら同意した、だから良いというのと次元は
いっしょ。
　

　まぁ私は年調はどっちでも良いどうでもいいというスタンス。
　だが、社労先生側のこの件のお話は「筋がとおってない苦しい弁明に終始する」という
のは本当みたいだな。会計板で関係スレ読んだけど。
　なんだかもともと受験生の層がアレだってのは本当っぽいな・・・

>>426
まぁここでこれ以上話すネタじゃないんで言いたいことが
あるなら続きはこっちでやろうか。
あんまり他の人に迷惑かけないようにしようや。

http://money4.2ch.net/test/read.cgi/tax/1042324978/l50

どうなるんだろうね。
それにしても合格発表まで長すぎる。。。orz

中日新聞とってる香具師いる？社会面だって

>>472　そこに何が？Σｒ(‘Д‘ｎ）

>>472
分かった。静岡問題ね。
あっちに集合している人は、
１．厚年3点で没+1狙い
２．総合点を没で+1狙い
３．純粋に連合会？へ抗議
４．その他
何のため？静岡人はそんなに多くないでしょ。だれかの見解求む。

うちの子が学級新聞の記者やってんだが
静岡問題とりあげてもいいっていってたよ

ごめん茶化す気はなかったんだ
レスが止まってるもんで、つい…

>>475
面白いからゆする。

>>474
あっちの肩持つ訳じゃないが、１、２は少ないのでは？

>>475
ごめんつまんなかったな。つい…

>>478
だよな、だよな。（と思いたい）