■H18年8月27日社労士試験反省会スレ18■

苦情の宛先
社会保険労務士試験センター
ttp://www.sharosi-siken.or.jp/
全国社労士会連合会
http://www.shakaihokenroumushi.jp/
静岡県社会保険労務士会
http://www.sr-shizuoka.or.jp/
毎年の出題ミスの試験センターの言い訳他
http://www.ide-sr.com/kekka/shiken-data.htm

前スレ：■■H18年8月27日社労士試験反省会スレ１５■■
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1158658966/l50

関連スレ：◎◎◎社会保険労務士合格予定者サロン２◎◎◎
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1158158441/l50

やっとスレ立ったー！
ありがとー！！

ありがとう♪

まだやるの？
クソスレ！

http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1159016540/500-508

当方面倒くさがりなので、2-10辺りの前スレコピペよろしく。

>>4
貴方のような方がいる限りは。

もういいかげんやめろ！！！

テンプレ変だぞ
↓イラネ
静岡県社会保険労務士会
http://www.sr-shizuoka.or.jp/

↓前スレは１７だ
前スレ：■■H18年8月27日社労士試験反省会スレ１５■■
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1158658966/l50

【今年の社労士本試験（静岡会場）について】
今年の本試験では厚生年金に問題の修正がありました。
問題修正に対する対応は会場によってかなり異なっていたようです。
板書で訂正箇所を書いてくれた会場（これが当然のことだと思いますが…）
口頭のみにより指摘した会場等々同じ会場でも試験の部屋によって異なっている
ケ−スもあったそうです。
それで、静岡会場はどうだったのか？？
どうやら何もアナウンスが無かったのです。
1点、2点を争う試験でこんなことがあっていいのでしょうか、怒りよりあきれます。
さらに、これは毎年のことですが明らかな作問ミスが何箇所かありました。

受験生が1年間どんな気持ちで社労士試験のために努力してきたのかご存知ですか？？
昨年、合格レベルに達していながら1点足りなくてどれくらいの受験生が
涙を流したのかご存知ですか？？

本試験を作成する試験委員は今頃どんな気持ちでいるのでしょうか？？
当日試験事務を行う試験官は今頃どんな気持ちでいるのでしょうか？？
少しは受験生のために心を痛めてくれているのでしょうか？？

結果的には何らかの救済手段がとられることになると思いますが、すっきりしません。

社会保険労務士は社会の理不尽と戦っていかなければならない立場にあります。
他者の権利を擁護することに存在意義があると思います。
その入り口の国家試験でこのような理不尽があっていいの？？

これらのことも含め、試験問題作成者の公表も要求します！

明日は、発表がありそうで楽しみだ。なぜならば、閣僚発表のどさくさにまぎれて、目立たなくしてゴメンナサイじゃないのか、後、しーずおか何とか問題は、ダレも気にしていないのではないか。点数をただで欲しい人がデマだ。
もう止めろ。

おい>>9
いい加減にそれを問題にしたいなら別スレ立てろ
ヒゲでも誰でも良いからさっさと立てろよ

クソスレ、やめろ〜！

>>10
しーずおか。。ウケル。
どうせならシゾーカ。と書いて欲しかった。ｗｗ

>>1でもいいから別スレ立てろ
テンプレはこれだろ

このスレは、H18年8月27日社労士試験の、通称「静岡問題」について語るスレです。

「静岡問題」とは、
平成18年社労士試験択一式厚生年金保険法問４Ｄにて、問題文の訂正が発生。
問題文4行目から5行目（誤）「各月の標準報酬月額及び標準報酬賞与額」
　　　　　　　　　　　　　→（正）「各月の標準報酬月額及び標準賞与額」
本試験当日、口頭もしくは板書にて受験生に訂正が伝達されたが、
静岡会場でこの訂正が受験生に伝達されていないとの疑惑が発生しています。
このスレはこの問題について話し合うスレッドです。

関連スレ
■■H18年8月27日社労士試験反省会スレ１７■■
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1159016540/l50
（スレッドの大部分がこの話に占められる状況になったため、今回立てました。）
関連リンク
社会保険労務士試験センター
ttp://www.sharosi-siken.or.jp/

注意事項
このスレ以外で「静岡問題」は話題にしないよう、ご協力お願いします。
落ち着いて、冷静に話をしましょう。お願いします。

静岡受験生には申し訳ないけど、あんまり共感できないし
これで救済されるとも考えにくい。

>>14
スレタイは【ヒ　　ゲ】でいいよ。

前スレ後半馬鹿丸出しだったな。静岡批判のダメ人間同盟だって！うけるw

発表までまだ１ヶ月以上あるのかー。
どういう結論に落ち着くのか想像できないや。

>>9
■■□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■□■■■■□■■■■□■■■■■■■■■■□■■■■■■■■
■■□□□□■■□■■■□■■□□□□□■■■□■■■■■■■■
■■□■■□■■□■■■□■■■■■■□■■■□■■■■■■■■
■□■■■□■■■■■□■■■■■■□■■■■□■■■■■■■■
■□■■■□■■■■■□■■■■■■□■■■■□■■■□■■■■
■■■■■□■■■■■□■■■■■□■■■■■□■■■□■■■■
■■■■□■■■■■□■■■■■■□□■■■■□■■□■■■■■
■■■■□■■■■■□■■■■■□■■□■■■□■■□■■■■■
■■■□■■■■■□■■■■■□■■■■□■■□■□■■■■■■
■■□■■■■■□■■■■■□■■■■■■■■□□■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■□■■■■■□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■□□■■■■■□■■■■■■■□□□□□□□□□□□□■■
■■□□■■■■■□□□□□□■■■■■■■■■■■■■□□■■
■□□■■□■■■□■■■■□■■■■■■■■■■■■□□■■■
■■□■□□■■□□□■■□□■■■■■■■■■■■□□■■■■
■■■□□■■□□■□□□□■■■■■■■■■■■□□■■■■■
■■□□■■■■■■■□□■■■■■■■■■■■□□■■■■■■
■■□■■■□■■■□□□□■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■□□□□□□■■□□■■□□■■■■■■■■■□■■■■■■■
■■■■□■■■□□■■■■□□■■■■■■■■□■■■■■■■
■■□■□■□■■■■□□■■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■■□■□■□■■■■■□□■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■□□■□■□■■■■■■■■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■□■■□■■■■□□□■■■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■■■■□■■■■■■□□□■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■■■■□■■■■■■■■□□■■■■■■□□□□■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

>>15
自分が被害者じゃないから言えるんだよ。社労試験最大の失態だぞ。共感とかの問題ではないよ。

静岡受験生が救済されるかは別として、これで最後にしてほしいと思う。

なんで別スレ立てないのか説明しろ

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■□■■■■□■■■■□■■■■■■■■■■□■■■■■■■■
■■□□□□■■□■■■□■■□□□□□■■■□■■■■■■■■
■■□■■□■■□■■■□■■■■■■□■■■□■■■■■■■■
■□■■■□■■■■■□■■■■■■□■■■■□■■■■■■■■
■□■■■□■■■■■□■■■■■■□■■■■□■■■□■■■■
■■■■■□■■■■■□■■■■■□■■■■■□■■■□■■■■
■■■■□■■■■■□■■■■■■□□■■■■□■■□■■■■■
■■■■□■■■■■□■■■■■□■■□■■■□■■□■■■■■
■■■□■■■■■□■■■■■□■■■■□■■□■□■■■■■■
■■□■■■■■□■■■■■□■■■■■■■■□□■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■□■■■■■□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■□□■■■■■□■■■■■■■□□□□□□□□□□□□■■
■■□□■■■■■□□□□□□■■■■■■■■■■■■■□□■■
■□□■■□■■■□■■■■□■■■■■■■■■■■■□□■■■
■■□■□□■■□□□■■□□■■■■■■■■■■■□□■■■■
■■■□□■■□□■□□□□■■■■■■■■■■■□□■■■■■
■■□□■■■■■■■□□■■■■■■■■■■■□□■■■■■■
■■□■■■□■■■□□□□■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■□□□□□□■■□□■■□□■■■■■■■■■□■■■■■■■
■■■■□■■■□□■■■■□□■■■■■■■■□■■■■■■■
■■□■□■□■■■■□□■■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■■□■□■□■■■■■□□■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■□□■□■□■■■■■■■■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■□■■□■■■■□□□■■■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■■■■□■■■■■■□□□■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■■■■□■■■■■■■■□□■■■■■■□□□□■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

>>22
そのまま返すよ。ダメ人間同盟がスレ立てるって言ってたぞ。

>>24
俺はホスト規制で立てられない。
あんたが立てられるんなら立ててくれ。
資格板トップの一番下からスレタイ書いてテンプレ貼って書き込むだけだろ。

>>25
俺が立てる

ここに来る人、少なくなっちゃったね。

みんな仲良くすればいいのに…　合格後も不安

センターから何らかの発表があれば、また盛り上がるのだがな。

●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●不合格●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
これを見た人は確実に【不合格】です。これをコピペでどこかに１回貼れば回避できます。
これは本当です。やらないと一年無駄になります.

>>26
まだ〜？

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■□■■■■□■■■■□■■■■■■■■■■□■■■■■■■■
■■□□□□■■□■■■□■■□□□□□■■■□■■■■■■■■
■■□■■□■■□■■■□■■■■■■□■■■□■■■■■■■■
■□■■■□■■■■■□■■■■■■□■■■■□■■■■■■■■
■□■■■□■■■■■□■■■■■■□■■■■□■■■□■■■■
■■■■■□■■■■■□■■■■■□■■■■■□■■■□■■■■
■■■■□■■■■■□■■■■■■□□■■■■□■■□■■■■■
■■■■□■■■■■□■■■■■□■■□■■■□■■□■■■■■
■■■□■■■■■□■■■■■□■■■■□■■□■□■■■■■■
■■□■■■■■□■■■■■□■■■■■■■■□□■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■□■■■■■□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■□□■■■■■□■■■■■■■□□□□□□□□□□□□■■
■■□□■■■■■□□□□□□■■■■■■■■■■■■■□□■■
■□□■■□■■■□■■■■□■■■■■■■■■■■■□□■■■
■■□■□□■■□□□■■□□■■■■■■■■■■■□□■■■■
■■■□□■■□□■□□□□■■■■■■■■■■■□□■■■■■
■■□□■■■■■■■□□■■■■■■■■■■■□□■■■■■■
■■□■■■□■■■□□□□■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■□□□□□□■■□□■■□□■■■■■■■■■□■■■■■■■
■■■■□■■■□□■■■■□□■■■■■■■■□■■■■■■■
■■□■□■□■■■■□□■■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■■□■□■□■■■■■□□■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■□□■□■□■■■■■■■■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■□■■□■■■■□□□■■■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■■■■□■■■■■■□□□■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■■■■□■■■■■■■■□□■■■■■■□□□□■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●不合格●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
これを見た人は確実に【不合格】です。これをコピペでどこかに１回貼れば回避できます。
これは本当です。やらないと一年無駄になります。

>>20
最大の失敗って・・・あなたはヴェテの人？

ひげです
静岡問題は私の狂言でした
みなさんを混乱させて申し訳ありませんでした
もう二度としないので許してください

>>9
それ、ここの掲示板を見て書いたのじゃないのか？
ネタ元がはっきりしてないけど。
だとしたら呆れるぞ。

>>14

>「静岡問題」とは、

豊橋や浜松が絡むので難しい面もあるが、やはり｢ひかり｣の毎時2本停車は目指すべきであろう。

>>36ネタ元が２ちゃんだったらワロス
ひげの罪重いなｗ

２ちゃん情報でブログを書いていたとしたら
ちょっと引くよ。

「静岡問題」とは言うがヒゲ氏が書いたの以外は見たことがないのだが。
本当にそんなのあるのかい？
ネッシーを見た！ツチノコを見た。口裂け女を見た！と
同じ匂いがするが

　　　　　　　,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
　　　　　　　　　　　　 ／": : : : : : : : ＼
　　　　　　　　　　　/-─-,,,_: : : : : : : : :＼
　　　　　　　　　　/　　　　　'''-,,,: : : : : : : :i
　　　　　　　　　 /、　　　　　　/: : : : : : : : i　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　r-、 ,,,,,,,,,,、　/: : : : : : : : : :i　　　 ／
　　　　　　　　　L_,　,　　 、　＼: : : : : : : : :i　　 ／　社労士受験した時点で終わり
　　　　　　　　 /●) (●>　　　|: :__,=-、: /　＜　　　 　　終わりだと思う
　　　　　　　　l ｲ　 '-　　　　　|:/　tbﾉﾉ　　　　＼ 　　　
　　　　　　　　l ,`-=-'＼　　　　 `l ι';/　　　　　 ＼ 　ニート（２６・男性）
　　　　　　　　ヽﾄｪ-ｪｪ-:）　　　 　-r'　　　　　　　　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　ヾ＝-'　　　　　／ /　　
　　　　　＿＿＿_ヽ::::...　　　／ ::::|
　　／￣　::::::::::::::l　`──''''　　 :::|

IDEの報告と同時に書かれることが多いから多分IDEが言ってたのは本当。
誰でも良いから別スレ立ててそこでやってくださいよ。
ほんとお願いしますよ。

　,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
　　　　　　　　　　　　 ／": : : : : : : : ＼
　　　　　　　　　　　/-─-,,,_: : : : : : : : :＼
　　　　　　　　　　/　　　　　'''-,,,: : : : : : : :i
　　　　　　　　　 /、　　　　　　/: : : : : : : : i　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　r-、 ,,,,,,,,,,、　/: : : : : : : : : :i　　　 ／
　　　　　　　　　L_,　,　　 、　＼: : : : : : : : :i　　 ／　救済待ちの時点で負けだと思う
　　　　　　　　 /●) (●>　　　|: :__,=-、: /　＜　　　 　　
　　　　　　　　l ｲ　 '-　　　　　|:/　tbﾉﾉ　　　　＼ 　　　
　　　　　　　　l ,`-=-'＼　　　　 `l ι';/　　　　　 ＼ 　ベテ（36・男性）
　　　　　　　　ヽﾄｪ-ｪｪ-:）　　　 　-r'　　　　　　　　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　ヾ＝-'　　　　　／ /　　
　　　　　＿＿＿_ヽ::::...　　　／ ::::|
　　／￣　::::::::::::::l　`──''''　　 :::|

>>15
本当かどうかは知らんが、もし仮に本当だったらとしたら、救済云々以前の大失態。
何らかの対処が絶対必要になる。

>>44
そう思うんだったら別スレ立てろ。
大失態だったら立てる意味はあるし、論点は整理されるし
他の人が知るきっかけにもなる。

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
　　　　　　　　　　　　 ／": : : : : : : : ＼
　　　　　　　　　　　/-─-,,,_: : : : : : : : :＼
　　　　　　　　　　/　　　　　'''-,,,: : : : : : : :i
　　　　　　　　　 /、　　　　　　/: : : : : : : : i　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　r-、 ,,,,,,,,,,、　/: : : : : : : : : :i　　　 ／
　　　　　　　　　L_,　,　　 、　＼: : : : : : : : :i　　 ／　没問もＷ解答もありえない！
　　　　　　　　 /●) (●>　　　|: :__,=-、: /　＜　　　 　　
　　　　　　　　l ｲ　 '-　　　　　|:/　tbﾉﾉ　　　　＼ 　　　
　　　　　　　　l ,`-=-'＼　　　　 `l ι';/　　　　　 ＼ 　試験委員（41・男性）
　　　　　　　　ヽﾄｪ-ｪｪ-:）　　　 　-r'　　　　　　　　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　ヾ＝-'　　　　　／ /　　
　　　　　＿＿＿_ヽ::::...　　　／ ::::|
　　／￣　::::::::::::::l　`──''''　　 :::|

うぜ―しずおかみなおちろ。まけいぬとおぼえ。こんなばかはみなおとしていい。こうせいろうどうしょうどの

今年もボ―ダ派の勝利だね。42点以上災一2点救済のみ

↑同意！救済は少なめにすると思う。没なしだ。

選択救済無しに同意。大部分が足きりなら残ったやつだけ合格させればいいのに。

>>40
ひげ氏以外にも書いているぞ。センター確認組が。ただここの奴らが、自演・腹話術と言って認めないから、あまり書き込みしなくなった。

認めてもらえるところに書き込めば？

選択式で即氏者が続出！４２点のオイラも合格可能性が高くなった。没問、Ｗ解答いらね

静岡問題は別スレ立てたからそっちでやれ

■■H18年8月27日社労士試験の「静岡問題」■■
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1159229374/l50

535 ：名無し検定１級さん ：2006/09/24(日) 20:53:28
報告が遅くなって申し訳ない。

本日９月２４日（日）福岡のＩＤＥ塾本試験解説ゼミへ行ってきました。

　合格基準
　　　【選択式】　２７〜２８点（２６点も可能性あり）
　　　　　　　　　（救済・・・労災・社一２点は確実
　　　　　　　　　　　　　　　労災・社一１点わずかに可能性あり
　　　　　　　　　　　　　　　社一１点＞労災1点で可能性あり）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　【択一式】　４４点（４２〜４３点も可能性あり）
　　　　　　　　　（救済・・・労基可能性あり）
　　　　
　　　　選択　　　　労基Ｂ・・・間違いなくＷ（�B�C）
　　　　　　　　　　社一・・・没がなくても１点救済可能性あり。
　　　　　　　　　　　　　　（厚生労働省へお願いするそうです。）
　　　　択一　　　　健保問７・・・　Ｗ（Ｂ/Ｄ）
　　　　　　　　　　厚生問８・・・　没
　　　　　　　　　　国年問７・・・　Ｗ（Ｄ/Ｅ）

　　　ここまで待っても訂正の公表がないので、今週　厚生労働省へかけあうそうです。
　　　厚生労働省を突付いて連合会を動かすとのことです。
　　　（連合会は今年は訂正がなかったと言っているみたいです。）
　　　１０月の頭にはＨＰ上で講評を発表できるのでないかと言うことでした。
　　　（自信有り気でした。）　　　
　　　静岡問題については実際静岡で本試験解説をやったときに受験生から聞いたそうです。
　　　また訂正を口頭でやること自体国家試験ではあり得ないとおっしゃっていました。

　　　これらも含めて今週　厚生労働省へかけあうということでした。

>>54
本当に立てちゃた・

>>55
そうなると嬉しいのだけど。

>>57
少なくとも無責任なリップサービス足り得ないところはいいな。
自分の首絞めるだけだから。
少なくともＩＤＥ塾の中では確信を持ってないとこうは言えない。

ＩＤＥの１点救済可能性は昨年も言っていたような・・あまり気体しない方がよい。
万一あれば、超ラッキー　サプライズ・・

43点なら50％ってとこかな？

>>60
いや、選択の出来の悪さ、択一平均点が昨年より少し下がっていることから、可能性大。
４２点で５０％

>>61
おぉ！貴方の第六感がノストラダムス並に発達している事に期待

大原平均点

選択　16年29.5　17年30.7 18年28.6
択一　16年39.3 17年41.7 18年41.4

択一はﾚｸとだいぶ差があるな

母数が少ない
元々去年もレックより0.9点高い

１６年は相当平均低いですね。

私の合格予想です！
選択･････２７点以上（労災・社一のみ２点）
択一･････４３点以上（Ｗあっても１問。救済なしの可能性大。あっても労基・安）
　　　　　　　　　　但し、最悪は（Ｗあっても１問。救済なしの可能性大。あっても労基・安でも）４４点以上の可能性あり。

皆様はどう思いますか？

44は無いって。
去年より上がるわけないだろ。

>>67
択一Ｗ１問認めるならもう１つも認めざるを得ないでしょう。国民と健康。

同じく、択一労安救済あるなら、厚生も救済（没問がない場合）。過去のデータではそうなっています。

ばかだね〜。別ｽﾚ立てたからといって、ここの状況が変わるわけないじゃん。
労基Bだって、合格予定者だって結局ここにいるんだからさぁ。
ｸｿｽﾚとかいうやつは来なきゃいいだけって話。

択一に旧債梨
選択
謝意地・老妻のみ
旧債あり

>>67
没Wと救済は別次元で考えたほうが良い。
救済は合格率の調整だから、同レベルでも片方だけというのがあるが、
没Wは出題者側の責任の範疇だから、合格率の調整とは関係ない。

>>71
まあね。少しでも自分達に不利な話はしたくないんじゃない？

択一の平均だけを前２年と比べると、今年は42か43のどちらかだろ。

今年の選択１点以下足きりは１６年より少し多そうだね。社一か労災どちらかで・・
だからといって１点救済はないと思う。択一のボーダが下げる方に働くが・・
４４点はないでしょう。４３点が本命で次に４２点

ある意味、択一ボーダー近辺の人が一番必死だからなー。
救済困る、W没困る、労安Bは4単独かつ救済なしでないと困る。困るづくし。

>>77
労安B単独なんて誰も言ってない

選択の平均点も過去最悪に低くて高得点者の肢切りも多いんだよ。
どうなっても42点が本命。

>>78
過去スレも含めたこれまでの流れから判断しての話な。
労安B4単独って声高に言ってる奴も、多分択一ボーダー。

78に同じく。労安Ｂなんかどうでもよい。ほかで３点あるから。ボーダの人でもＢ以外で３、４点取ってる人多いしょ。
社一とか労災よりみな点取れてるからね。

Ｗ・没なければ４１点ありえるな。でも６割未満は避けたいだろうから、やはりＷ・没の何らかの措置がとられるだろう。

>>55
たかが予備校の先生に言われたくらいで省庁が動くとしたらそれも問題だな。

>>81
>>ボーダの人でもＢ以外で３、４点取ってる人多いしょ。
でも、3単独やWより、4単独のほうが足きりで落ちる奴は確実に多いから、
B以外で3点取ってる奴でボーダー近辺の奴は4単独を望むわけ。

4単独救済なしなら落ちる奴がプログとか見る限り、
100人単位でいそうだから、ボーダーが1点下がる可能性があるんで。

答えなんてもう決まってるよ。複数解答・没問も発表していないだけ。
IDEが動こうが動くまいが結果は同じ。

ＩＤＥって奴も無責任な奴だな。発表にもなってない解答をＷ解答確実とか
1点救済可能性ありとか、挙句の果て厚生労働省にかけあって連合会を動かす
だ？まぁそん位のポーズとらんと受験生も集まらないってとこかな。

>>82
そうかもな。16年の択一国年も平均５点台なのに救済されたのは、42点の基準を死守したかったからだろ。

>>86
ポーズ「だけ」だったら、寧ろ受験者は減る。
アクション起こして、結果が得られて初めて宣伝効果が上がる。
それ以外はＩＤＥにとってマイナス効果しかない。

>>85
複数解答・没問も発表していないだけというのはちょっと違います。
正答の発表はあくまで合格発表日で没とかＷを事前に発表するのは、採点処理をどうするのかを合格発表日までにしているのです。
僕の勝手な予想ではありませんよ。事実です。
複数解答・没問があれば発表するし、なければ発表しないということです。


平成15年のコメント
受験者に対する措置
該当する問題の採点に当たっては、全員正解として処理をする。

平成16年のコメント
受験者に対する措置
該当する問題の採点に当たっては、全員正解として処理をする。

平成17年のコメント
択一式試験問題
厚生年金保険法問７
誤っている選択肢を択一すべきところ、選択肢の表現が不的確であり複数の正答が考えられるため、複数の選択肢（Ａ及びＣ）を正答として採点する。

厚生年金保険法問１０
正しい選択肢を択一すべきところ、選択肢の表現が不的確であり複数の正答が考えられるため、複数の選択肢（Ａ及びＤ）を正答として採点する。

国民年金法問８
誤っている選択肢を択一すべきところ、選択肢の表現が不的確であり複数の正答が考えられるため、複数の選択肢（Ｂ及びＤ）を正答として採点する。

平成15年のコメント （9月5日発表）
平成16年のコメント （8月22日発表）
平成17年のコメント （9月5日発表）

>>88
実際アクションは起こすだろうが何も変わらないし変わるとも思って
いないだろう。ようするにポーズだな。

>>89
何らかの理由で決定までに時間がかかった場合、合否発表と同時になる可能性はある。
そして「何らかの理由」に相当しそうなものはゴロゴロしてる。

>>92その根拠は？

>>92
おまいは、いつからセンターになったんだＹＯ

>>91
あそこまで啖呵切った以上、ただのポーズだけではＩＤＥにとってはマイナスにしか働かないんだって。
だから、W没になる確信を持ってないかぎり、言いもしないんだって。

ＩＤＥの中では確信は持ってる。

>>92
今年"だけ"って思いたい気持ちもわかるけど
出題ミスの発表は、どうやって採点処理をするのか
公式に事前発表するわけで、これは今までの採点方法が
不透明であることの反省から行われているだぞ
また不透明にしてどうするのよ？後退か？

>>95
2CHでもかなり名前出されてるし、もう引っ込みつかないのでは？

Ｘデーがいつまで経ってもこないので、とうとう、合格発表日まで待つことになったよですｗ
ＩＤＥの合格ライン予想も、合格発表日当日ってことだなｗ
それでは、もう予想ではないがなｗ

>>96
出題ミスを認めないでごり押しする方がもっと後退なんでわ？

>>99
そうだな

>>95
確信なくてもそれくらいハッタリ効かすでしょ。現にあなたのように
洗脳されるわけだから。

>>95いつ啖呵切ったのだ井出先生が。
ここで誰かが書いているだけは？
「井出さんがこんなこと言ってましたよーん」って
人の名を勝手に使われて有名講師はかわいそうだな

静岡問題を追い出した連中は、センターのごり押しの援護をしたも同然だな。

>>99-100発表はいつあるのでしょうか？どう思いますか？

一ヶ月も反省してるのかよ。。。

ここで話すのは申し訳ないけど、やっぱり静岡の件の処理でもめて遅れてるんでない？

IDE結果が出なくても動く方がいい。
IDEにマイナスは無い。

>>101
期待の反動って知ってる？
すぐ結果に現れる事なんだから、無責任なこと言ってると結果的に、信用なくす。

>>106願望か

>>99-100
IDEの合格ライン予想はどうなるんでしょうか？
センターの公式発表後にするとIDEのHPにありますけど。

レクから無料診断が届いた
選択３１点（労災・社一２点）
＊社一、労災が２点救済される可能性が確実なことから、合格ラインに達してます。
択一４７点
＊本試験の難易度や過去の傾向から考えて、択一式に関しては合格安全圏といえる得点です。

選択ここまで言い切っていただくとうれしいが、どうなることやら。

選択２２８６人中５２８位。択一２２８６人中４２３位。
選択平均点２６．２。択一平均点３７．８。

答えなんてもう決まってるよ。複数解答・没問も発表していないだけ。
IDEが動こうが動くまいが結果は同じ。
でも厚労省にかけあうと公表してるから複数が認められたときは井出の手柄と
誤解されちまうのだろうな。うまくやってるよIDE塾は。

厚年３点の連中が静岡問題に便乗してるだけYO

>>112
だから、いつ井出先生が厚労省にかけあうと公表したんだよ？
その公表とやらはどこにあるの？

>>112
再来年、試験科目が増えたらＩＤＥは対応できるのだろうか？

>>113
センターの犬、乙

>>106
かもな。その他のW/没の処理は確定してるだろうな。ただ二重発表を避けるために、静岡問題が決定を待ってるんだろうよ。

２ちゃんの書き込みでつ

おいおい。そりゃ公表じゃないぜ。
井出さん、かわいそすぎる。

厚年３点の連中が井出さんに便乗してるだけYO

>>117
静岡問題なんて連合会では話題にすらなってないぞ。

ここ厚年３点の人の集まりだったのか？

>>117
確かに、静岡問題は処理難しいもんな。
一見Wが適切に思えるが、これは静岡だけ有利になるし。

>>109
90％はそうかも…

>>121
あー、やっぱりセンターの犬が混じってんだな

真偽不明の静岡問題は別スレ立てたからそっちでやれ

■■H18年8月27日社労士試験の「静岡問題」■■
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1159229374/l50

>>116マジで厚年３点なのかい？

>>119
公表じゃないの？だったらなに？
公に向かって発言したら公表でしょ？

>>128自分の耳で聞いたの？

何としても揉み消したいセンターに、ボーダーの奴が便乗してると思われ。

>>128
それはリップサービスといいます。
またはセールストークの一種かな。

>>127
俺は足切り関係なしだ。
センターの責任を問う声をそんなに封殺したいのか？＞センターの犬

>>131
言いません。
すぐ結果になって現れることに対して、無責任な事言えば、信用なくすんで。

IDEのHPによるとIDE塾の予想合格ラインについては
所轄官庁・連合会がその処置について発表があった段階で
掲示させて頂くことと致しました。

これこそ公式発表でしょ。センターが公式発表をするのを知ってるってこと。
つまり没とかWがあればセンターは発表するってこと。

で、その発表がないのであせっているんだYO

なるへそ、センターの糞ごり押しに便乗して受かりたいボーダー派が正当な抗議を追い出したか

>>133カルトの信者並だな

>>126
ｾﾝﾀｰ発表の遅れの話だから静岡が出てもいいのでは？内容を話してる訳ではないし。

>>111
レック解答で４７点あるからいいやん。俺もあと２点（レックで４５点）あったらまず安心出来たが・・
会場で問題文を逆に読み間違えてちまったよ（反省）

粘着が張り付くから向こうのほうがいい

>>137
普通の頭してたらリップサービスとの区別くらい付くと思うが？
結果的に自分が不利益を蒙るようなことはリップサービスで言わない。

ＩＤＥがｾﾝﾀｰ発表ｱﾘって確信してるのに、なぜ発表しないんだ？みんなだっておかしいと思うだろ。どう考えてもＩＤＥが正しいぞ

なるへそ、センターの出題ミスに便乗して受かりたいボーダー派が
客観的事実を書いてる連中を追い出したか

>>139
45点でおちたらきついっすね。
選択どうでした？

>>143
追い出したつもりは無い。
大事な問題と捉えている人もいるからスレの流れが速いこっちより
向こうで煮詰めればいい。

>>141
ポーズでアクション起こした結果何も変わらないとしても何の不利益もない
よ。あなたのような信者は結果がどうであれ尊師は私達のために最大限の
努力をされたって思うでしょ。

>>145
貴方は違うかもしれないが、はなからネタと批判した椰子が多すぎた。静岡の処理がどうあれ皆で共有すべき問題だったのではないかな？

>>144
選択は３４点（労災２点）。択一はＩＤＥとかＴAC解答なら４７点になるが、没とかＷはあてにならないからね。

>>147
リンク貼るから分かるだろうが

>>148
合格者予定サロンにどうぞ。

>>146
思わないよ。
何いい加減なこと言ってるんだ、井出の奴。になる。
大多数の客候補は。

一部の信者だけを相手にする商売じゃないだろ。

>>148
社一取りましたか。すごいですねー。
労災はぜんぜん難問と感じなかったのですが、
見事にはまってしましました。
あの問題見たときどう思いました？

で、おまいら静岡で受験したのかい？

>>153
荒らしと認定する

例年は何話してたんだろうな。
今年はこれが発表まで続くんだろうか。
固定メンバーになってきていると思うが、案外会ったら普通の椰子だったりして。

ここに書き込む社労受験生は敗北者である　
二度と社会復帰できないフリーターで一生を終える

社一は別として、労災２点以下は勉強不足だよ。ＣＤＥって基本中の基本で定義みたいなものでしょ？足元すくわれたような感じなのかな？

>>151
あなたのような純粋な人が不利益を被らないことを願います。

選択労災
過去問やってりゃ対応可能だもんな

勉強不足で切っちゃうのはね・・・あんたはどうなの？って感じ。
どこを間違えようが、別にいいじゃん。みんなが間違えたところを落としていれば、合格。
みんなが落としてないところを落としていたら不合格。
完全合格者なら合格者なんとかってところへ行け。

>>157
そうなんですよよね。
4点取ったと思ってたら2点でした。
速報みて2点に気づいたときは、へたり込みました。
私の場合、むしろ厚年・国年が心配で、昼に確認しました。
ここは無事取れていて、選択はもらったと勘違いして択一に
望めたのはラッキーでした。

ちなみに社一も4点と思っていて速報で2点とわかりました。

>>152
社一はＢＣＤとれました。Ｂは迷いながらほかに適当な選択肢なかったので・・
労災は１５７さんの言われるように勉強不足です。文脈でＣとＥが取れたのはまだラッキー。Ｄは見直しして間違えました。
それでは・・

>>161
そういう気分で午後に望んだ方がいいよね。
影響あるよ。

>>161
自分は逆に社一が全く分からなくて、２点取れていることを
祈ってました。帰りに速報見たら４点でした。
結局みんなそんなものですよ。大体でしか答えていない。
意味不明でした。

みんな社一で頭がとんだんじゃねーの。
労災は択一40点くらいの人なら、時間かければ正答いれられるよ。

まあ、選択労安でもBで迷わされるし。
青の状況下で、社一・労災2点確保したものが合格圏に残ったという感じか。

オレは見事に労災１で即死だが。ちなみに択一は５１点。

反省会らしくなってきたな

恐らく択一の合格ボーダーラインは４３点と思っています。
皆さんの予想はいかがでしょうか？

反省して終わりの資格だしな

この試験はいかに選択式をクリアするかが全ての試験であって択一はある意味
できて当たり前です。択一ボーダー付近の人は素直に力不足を反省するべき。
ちなみにボーダーは42〜44（誰でもそう思うだろが）で私は43点です。

>>167
昨日合格した夢を見ました。ホントなんです。
選択は例の2科目2点救済。
択一は労基3点そしてなぜか常識に3点救済がかかってました。
ボーダーは43点。
別に私は常識3点待ちではありませんよ。
夢の中で白書問題が多かったからかなあ〜。なんて考えてました。
リアルな夢でした。

>>170
Ｗ・没はありましたか？
貴方の夢だけがたよりです。

やはり没なしは確定していた

http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1159229374/25

選択老妻旧債キボンヌ

>>173
そんなことは常識で考えれば誰でも
わかることです。
往生際の悪い一部の輩が騒いでいるだけ。

>>171
すみません。それはありませんでした。
というか、解答までは夢の中で確認しませんでした。

ただ、常識が救済されてたということは、
厚年に没があったんだ。と夢の中で思いました。

ホントリアルな夢でした。

洗濯老妻１点旧債キボンヌ

選択労基Bが見ものですな
あと択一健保・国年

どうなるか？

>>172
それを認めると言う事は、静岡も認めること？

>>175
あなた霊感とかってある方？今まで見た夢が現実になったとかってある？
夢の内容は現実的に可能性のあるボーダー・救済だけど、
試験の夢って逆夢が多いって聞くからな。
個人的にはその夢の内容ならOKなんだが。

勝手な予想より信憑性ありますね。

常識救済がリアルだな

出題ミスとその対応の公表は、新しい大臣の決裁が必要です。
今日厚労大臣が任命され、仕事始めは木曜からなので、
金曜夕方に、ＨＰに公表される予定です。

夢は単に、その人の潜在意識の表出です。

社労受験生は反省がたりない
反省がたりないから問題が解決しないんだ　もっと反省しろ

反省するのは試験センターと作問者

>>170

凄いですね！私は点数に係わりなくボーダーラインの夢を見ていません（＞＜）
でもその夢が正夢だったら嬉しいですね！
つまり択一は４３点がボーダーという夢ですよね！？
予備校も大体予想ラインが出揃いましたが、やはり４３点が多いですね。高くて４４点、可能性としては４２点も望みあり、みたいな。。。でも４２点は厳しいと私個人は思っているのですが、
>>170さんの夢が４３点でホッとしました！嬉しいです。まあ、勝手な気休めですが。

今年の選択社一って文章自体は平易。だから社労士受験生以外の人でも
Ａ･Ｂが疑義問であることは容易に理解できる。
マスコミが喜んでとりあげてくれるよ。（隣国含）

>>187
国語力は要求されるが、算数力？はむしろ無いほうが解ける
ゆとり教育世代向けの良問です

>>187
何もしなけりゃ取り上げないだろ？

>>189
なにしても取り上げないよ。
こんな知名度の低い資格試験のことなんか。

>>187
正解の発表がない今動くのはむしろ危険

社会労務士の検定試験反省会スレはこちらですか？

静岡スレ組は投稿したようだが。

公式の発表がない現時点で動くのは時期尚早かもしれんが、公式に没W一切なしって言い張ったら
利益がある人は裁判起した方がいいかもね。

そこまでいったら恐らく取り上げられるだろうし、社労士の未来のためにも
体質を変えるきっかけを作る事は好ましい。

追加合格で近年最高の合格率なるか。

>>194
いやいや取り上げられた結果意味のない資格ということがバレて
資格そのものの廃止時期が早まると困るぞ。

今はやめとけ
万が一「年金保険」が正解だったりしたら眼もあてられんぞｗ

>>196
結果がどう転ぶかは分からんが、腐ったリンゴを放置した結末だけは分かり切っている。

正解発表後に動いて追加合格を狙う
↑諸葛孔明ならこう動く

>>196
逆に社会的に認知され超難関資格になる可能性もある。

>>199
合格証に「追加」の赤スタンプが押されてたりして

>>199
会員証(顔写真の部分)に「追加」の赤スタンプが押されてたりして

赤いクリアファイルにいれとけば無問題

>>203　うまいね。

たまに荒れるのは何で？
特定人物が荒らしてるのか。

荒れてるか？だいぶ改善されたと思うが。

>>206
嵐は必ずやって来る。また嵐は必ず通り過ぎる。

>>206
今じゃないよ。
たまにすごい荒れるじゃん。>>207の言うとおりだね。
荒れる→戻る→荒れる→戻る

そして資格が廃止になる　合掌

>>208
じゃあ荒れるのも自然現象だな。静岡スレいらなかったな。スレは生きもの

荒れないほうがいい

荒勢
ドスコイ！

マスコミを動かせ！！！
朝日新聞へはこちらから
http://www.asahi.com/reference/form.html
毎日新聞へはこちらから
https://form.mainichi.co.jp/annuncio/hiroba/

産経、読売は政府公認新聞みたいなもんだから無視でもよいかと。

>>209
　資格自体は利権だｋら廃止にはならない。その代わり限りなく、
名称独占資格になる

厚生労働大臣に柳沢伯夫氏が決定！

>>215　まじ？その人静岡の人よ。それって・・
関係ないか。

>>216
ほんとだ！すごい偶然。。。

閣僚人事もう終わったの？え？？

>>216
運命のいたずらか？

社労士受験生は新聞・ニュースは一切みませんｗ
２ちゃんだけを信じてまつ

◆マスコミを動かせ！！！
朝日新聞へはこちらから
http://www.asahi.com/reference/form.html
毎日新聞へはこちらから
https://form.mainichi.co.jp/annuncio/hiroba/

◆厚労省にも訴えろ！！
厚生労働省にはこちらから。
https://www-secure.mhlw.go.jp/getmail/getmail.html

社労の時代は終わった　抗議する意味も無い
受験生はバイトとパチンコでもしてな

静岡問題が別スレになったらここは何をするスレ？

労基Ｂとかボーダー予想？これもまた幾度となく繰り返される
低レベルな話だよね。

しょせんその程度の人間が受ける資格だよ

そうだったんだー、失敗した！

失敗した〜。ｶﾞ━━ΣΣ(ﾟДﾟ；)━━ﾝ!!

反省した甲斐があったな

そういうことで発表までおとなしくバイトでもしてな

受験したことを反省するスレになってしまったの？

自分はいろいろ勉強できてよかったと思っているけど・・・

>>229
ｱﾅﾀｽﾅｵﾅﾋﾄﾈ

はい、バイトとパチンコに励みます。

こっちはこっちで盛り上げようぜーーい！
さて今年の本試験は択一安衛0点だったよ。
あんな問題解けるかよorz

>>232
来年ガンバ！

>>233
おーう年明けから頑張るぜー！

>>232 労基で４点取ればいいだろう？
おいらは労基で５点、安衛で１点。安衛は法改正の出題、少ない中で多く
出た。俺は去年は安衛０だったが、労基で６点

４点０点の人が多そうだな

新厚生労働大臣は柳沢氏で静岡3区選出。
所属派閥は丹羽（元厚生大臣：厚生族のドン）派。
柳沢大臣は前に金融担当大臣をされた位だから、
国家試験試験制度を厳格に律するとエールを送り
ます。

だからどうしたの？

このスレも賑わってねーなー

>>239
もう賑わいつくしたろ。

もう終戦だよ。　受験生や資格学校がさわぐと、試験センターは逆の方向へ進む。
Ｈ１５年と同じだよ。あの年だって散々騒ぎまくり、ボーダーも４２点説を展開し
結局ぜんぜん反映されてない。　組織というのはそういうもの。自己防衛本能が出るのでは？

今年はあまりにミスが多すぎて、１つを認めると次々認めないといけなくなるんで多分強引に押し切るんだろう？

結局、主導権はいつも連合会や試験センターにある。過去のｗ解答も試験センターが自主的に判断したものが大半。
あれこれ大きく議論の対象にのぼって、渋々認めたわけでない。

>>241 俺も２ch予想と現実との乖離にはそこらへんの事情もあるのかな？
と思った。去年選択労一２点希望し、択一はボーダー高くても余裕なんて
言ってたら、あのありさま。しばらく鬱状態で、鬱陶しい顔してたよ。

そんじゃ択一は没もｗもいらないから
センターの面子も何とか守れる救済で
いいや。

さて、次は、どの話題にしようか？

・没Ｗ発表の遅れ
・選択労基B　３or４
・選択社一A
・選択社一・選択労災の1点救済
・択一労基の救済
・厚年8でのLEC見解

NEWS２３のスタッフも代わったことだし、「ラスト・サプライ」あるといいな。
一人一科目救済とか！

もう本試験から1ヶ月経ったんだね
あっという間だね
お祭りが楽しめるのも、あと1ヶ月半か

そうだね。
仲良くやろう。
まだまだ長いね。

>243　今日は厚年問３問題でお願いします。
Ｗの可能性は？

社保庁が解体されて民営化したら独占業務どうなるのかな？

民営化はなかろーもん
一回バラして再構築しないと手に負えないってことだろ

>>>246
それ以外のサプライズ救済について

>>248
私もそこが一番気になってます。
そこがｗなら没いらない。

厚年3
Ｗ解でBも正解になっても、メリットある人そう多くないみたいだね
（D45％、B17％）

>>253
多くない方がいいんじゃないの？

厚年8-没or 厚年の救済の可能性は？

>>255
自分厚年８はＢなので、没なし救済を希望します。

で？厚年問３のＢの可能性は？
私事なんだけど、択一アシキリなしで、
４３が４４になる

予備校ごとに問３Ｂの見解を集めてみようではないか
とりあえずTACはB・DのW正答

クレＢ／Ｄ
れっくＤ
大原Ｄ
井出Ｄ（Ｂ）
ＤＡＩ　Ｄ（Ｂ）
ＲＫＺ　Ｄ
ユーキャン　Ｄ

早！クレとIDEがWを示唆しているな。
あるかもしれない。

可能性はセンターのシミュレーション次第だから
分からない。大きな調整が必要ならないかも知れ
ないし、微調整でよければうってつけだろうし。

厚生労働大臣　柳沢伯夫さん、どうか問３はＷでお願いします

>>259
ｗの的中率が高いのはどこ？

>>わからないです

ＤＡＩって何ですか？

厚年問３ってトリプル解答にはならないの？
Ｃは明らかに間違ってる。
「免除料率」って何？

Ｄ…どうしようもないくらい
Ａ…頭の
Ｉ…イタイ学校

>>266
タクの解説には「正確には免除保険料率」だと書いてある。
これもどうなんだという感じだな。
ちなみに俺はそれに関係なくCを選んで間違ったorz

>>267
何だそりゃ？

Ｄ…Do
Ａ…As
Ｉ…Infinity

すみません。ＤＡＩはＤＡＩ−Ｘの事ですが
今確認したところＤのみになってました。

おれＥだからどうでもよい

こんばんは

で、ｗの信憑性が高いのはどこ？

Ｗ・没の争点のまとめ

【選択】　　　予定の解答　　　　　争点

労安Ｂ：　　　　　３　　　　（３または４または３・４のＷ）
社一Ａ：　　　　医療保険　　（医療保険または没）

【択一】　　　予定の解答　　　　　争点

健保７：　　　　Ｂ　　　　　（ＢまたはＢ・ＤのＷ）
厚年３：　　　　Ｄ　　　　　（ＤまたはＤ・ＢのＷ）
厚年８：　　　　Ｂ　　　　　（Ｂまたは没）
国年７：　　　　Ｄ　　　　　（ＤまたはＤ・ＥのＷ）

Ｗ・没の争点のまとめ

【選択】　　　予定の解答　　　　　争点

労安Ｂ：　　　　　３　　　　　（３または４または３・４のＷ）
社一Ａ：　　　　医療保険　　（医療保険または没）

【択一】　　　予定の解答　　　　　争点

健保７：　　　　Ｂ　　　　　（ＢまたはＢ・ＤのＷ）
厚年３：　　　　Ｄ　　　　　（ＤまたはＤ・ＢのＷ）
厚年８：　　　　Ｂ　　　　　（Ｂまたは没）
国年７：　　　　Ｄ　　　　　（ＤまたはＤ・ＥのＷ）

>>276
まとめありがと。これが決まらないと救済も
予測できないよね。ｗと救済は同時にはない
んでしょ？

真夏のクソ暑いときに大量のクソ問題出されて気分悪い！
おかげで４３点（没問カウントせず）。ボーダー上になってしまい、精神的に気分悪い！
もっと涼しくて体調の良い時季に試験をやってくれ！

通路はさんだとなりのおばちゃんが
声出して問題読むのには参った。
試験官が気づいてウロウロしてる
ときは黙読に変わるんだけど、立ち
去るとまたすぐ読み出す。なんで
１回で注意せんのか苛ついた。
ま、それでボーダーになったという
言い訳にはならんけど。

>>278
ボーダー上がるだけで同じ苦しみつきまとうよ（笑）

選択社一は医療だろうな。それで2点救済。じゃないと、医療保険入れたやつが
救われない。問題は悪問だが出典があるだけに医療保険で間違いない。
しかし、労安Ｂは最悪だな。予定の解答が３なのか４なのか不明。
5問の穴埋めでこんな問題出すようではしょうがないね。
3問とらないと足きりなのにさ。ここで迷わされたやつはホントかわいそう。
その後の労災爆弾・社一爆弾で粉々にされただろう。
択一はまあ4問取ればいいわけだから。選択ほど影響少ないだろう。

実力者ほど問題のおかしさに気づいて実力が出せないこともあったのでは。
どう考えてもＷなのに択一。
まあ、そういう場合はより正解に近いほうを選べと教わったが・・・

健保・国年はどう読んでもＷにしかならないと思うがね。

現状のままだと、おそらくかなりの可能性で没Ｗは無しとされてしまうだろう。

そのような状況下で各校の発表を比較すると、救済選択労災・社一２点（当確）、
択一労安・厚年3点（有力）ボーダー42点がもっとも信憑性が高いと思われる。

自分自身の希望をさておき、冷静に没Ｗが無いとして考えたら、上記予想が
もっとも多数の見解に近いと思う。

労安救済なしだと42点確定なんだがな

>>284
選択はＯＫ。
択一救済なし43点くらいじゃない。

>>284
支持します。
どこも軒並み平均下がってるもんね。

>>285
なんでですか？

救済ないんだったらｗの可能性残して。

合格証書は柳沢か

去年も、かなりたくさんの救済を２ちゃんでは予想（期待？）していたが
いざ蓋を開けてみたら、「選択労基２のみ」

今年はどうか？

>>111の人情報
レクから無料診断が届いた
選択３１点（労災・社一２点）
＊社一、労災が２点救済される可能性が確実なことから、合格ラインに達してます。
択一４７点
＊本試験の難易度や過去の傾向から考えて、択一式に関しては合格安全圏といえる得点です。

選択ここまで言い切っていただくとうれしいが、どうなることやら。

選択２２８６人中５２８位。択一２２８６人中４２３位。
選択平均点２６．２。択一平均点３７．８。

こんなに択一平均低いんだから。42点2科目救済はある。
レクの予想は
■選択式
合計27点以上。
２点救済「社一」「労災」が確実。ただし、１点救済はない。
また、「基安」も２点救済の可能性がある。
他の科目に救済はない。

■択一式
合計43点以上。
３点救済「基安」の可能性が高く、次に「厚年」が考えられる。
なお、他の科目に救済はない。

択一も確実と言ってくれ！！

期待って今年で言うと労災社一1点レベルじゃないの〜？
今年はどうかねえ。

やっぱ今年も選択2科目救済のみですかねー

レックのあてになんないよ。今年はやる気まったくなさそうだったし。

　（救済予報）
選択社一2点救済＝９０％
選択労災2点救済＝９０％
択一労基3点救済＝５０％
択一厚年3点救済＝４０％
択一常識3点救済＝３０％
選択社一1点救済＝　５％
選択労災1点救済＝　５％

こんなかんじ？

>>296
そんな感じだな

>>295
やる気のなさは毎年のこと。
だが不思議と予想は当たる。

（救済予報）
選択社一2点救済＝９０％
選択労災2点救済＝９０％
択一労基3点救済＝０％
択一厚年3点救済＝０％
択一常識3点救済＝０％
選択社一1点救済＝　０％
選択労災1点救済＝　０％

こんなかんじ？

>>299
キビシー

２ちゃん期待レベルとは
LECが挙げなかったもの、低い可能性、と言ったもの。

>>293の選択労災社一1点レベルとか選択厚年
昼に話題の、夢で出てきたらしい択一常識

>>298
そう？去年も当たってなかったよ

選択労災1点とか社一1点で択一50点オーバーの人はすくってあげたい気がする。
たくさんいるよ。

そのテンプレ、面白いので、使わせてくり

（救済予報）
選択社一2点救済＝LEC保証
選択労災2点救済＝LEC保証
選択労基2点救済＝２０％
択一労基3点救済＝５０％
択一厚年3点救済＝４０％
択一常識3点救済＝０％ ２ちゃん期待レベル
選択社一1点救済＝０％ ２ちゃん期待レベル
選択労災1点救済＝０％ ２ちゃん期待レベル

（救済予報）
選択社一2点救済＝９０％
選択労災2点救済＝９０％
択一労基3点救済＝３０％
択一厚年3点救済＝２０％
択一常識3点救済＝　５％
選択社一1点救済＝　１％
選択労災1点救済＝　１％

これくらいにしといて

１点救済は断固抗議する！まずは２点からだ

>>304
％順にランキングしようぜそのテンプレ、面白いので、使わせてくり

（救済予報）
選択社一2点救済＝LEC保証
選択労災2点救済＝LEC保証
択一労基3点救済＝５０％
択一厚年3点救済＝４０％
選択労基2点救済＝２０％
択一常識3点救済＝０％ ２ちゃん期待レベル
選択社一1点救済＝０％ ２ちゃん期待レベル
選択労災1点救済＝０％ ２ちゃん期待レベル

ならびかえました

LECの救済予測って、けっこう当たるんだよね

労災1点で択一60点は救ってくれない？

おれのことだけど。

２ちゃん期待レベルをバカにしてはいけない。
挙がるだけ、すごいのだ。

去年もレクが確実と講評したところだけ救済された

>>309
純粋にすごいと思うね。
択一は48000人中100番以内じゃない？

>>309
選択は、どれくらいですか？

>>309
俺の労災を1点あげるよ

27点・43点の俺は上げられるものがない

>>312
救ってくれない？
ついここにきちゃうんだよね。
模試たくさんうけたけどいつも30番以内だったよ。最高は8位。
でも選択は結構足切られてた。頭のねじがどっか緩んでるんだよ。

>>311
タクも救済科目と択一の点数ピッタンコだったよ

>>315
バランス良ければアンタは合格だ。

ヴェテさんですか？

>>313
選択は34点。
>>314
じゃ択一10点あげます。

タクの今年の救済予想は？

>>319
初受験ですよ

LECのH16の「選択健保1点もあり」の予想にシビレタ〜

タクは労災2点のみ救済。
択一43点救済なし。
合格者しぼるなら択一44点。
とのことです。

初受験で択一60点って、すごい！
何時間くらい勉強したんですか？

>>325
1200時間＋寝る前10分を1年間

今年は、どうしますか？

>>316
来年は直前1ヶ月だけやるだけでも受かりそｗ

どこの学校利用ですか？
過去問は何年分を何回くらいやりましたか？

ニートですか？
会社勤務されてますか？

タクは択一ｗ・没込みの４３〜４４点だぜ。
肝心のｗと没と可能性があいまいな現時点では
あんまり参考にならないと思うが。

なんだか静岡組やばくない？飛び火しなけりゃいいけど。

わざわざ触れなくていいって。
スレが伸び悩んだらまたこっち
荒らしにくるから。

>>303
そんなにいますか？
疑問ですね。

>>326
1200時間で択一60はすごいな！

俺なんて勉強初めてだから、2000時間で選択33〜34・択一44〜45（笑）
ホントに労災1点アゲルから択一の厚年1点欲しいわ〜

お待たせしました。

ようやく、新大臣の決裁がとれましたので、
試験センターより本日発表されます。

>>333
荒らしていたのは、正当な抗議に対して自演だのウソだのといっていた人格障害者
正当な抗議を追いだして、このスレは妄想相互オナニーしか残っていない

>>336
マジで？

ちょうど、1ヶ月たちましたね。
先月の今頃は緊張の時でした。

1ヶ月でボケボケになってしましました。

宴もたけなわですが、あと1ヵ月半楽しみましょう。

すいません唐突な質問なんですが、
社会保険労務士の受験資格に大学卒業とあるんですが
高卒だと絶対無理なのでしょうか？

社労士の受験資格のみのために大学通ってたら時間掛かりすぎてしまって。。。

どなたかよろしくお願いしますm( )m

>>340
教養課程修了で良い、一定単位数のある専修学校卒でも良い
行書をとっても良いが高卒からだと10年戦争と言う話しも有るんで
どこかの法学部に紛れ込んで、三年次に両面リーチをかけるのが良い

短大卒、大学の教養課程終了、あるいは行書取ればOK.

公認会計士を取得し付随業務として社労業務を行えばいい

実務経験３年以上、もしくは公務員歴３年以上でOK.

http://www.sharosi-siken.or.jp/sikaku.htm
ここを見ると良い。

>>340
通信制の大学（短大）入学して教養課程修了するのが一番楽。つうか社労士受けるためならそれで充分。
教員採用試験とかの公務員試験では実質は大卒とか短大卒とか認められないみたいだが。

私もく卒ですが、今年初めて受験しました。
仕事をしながら７カ月間の勉強でしたが
無事合格できそうです。
１０年なんてとんでもありません。

受験資格あるヤツはほとんど教養あるハズなのに、なぜ社一青汁多いのかね。悪問の部類だが３点はとれる。

>>348
同意。
組合系とか生命保険とかは、選択肢見ただけで削除できるし
消去法でいっても３点はとれる。
不思議で仕方ない。

っていってもはじまらないか。
みんな自分が点取れた科目は、他の人がどうして取れなかった
のか不思議で仕方ないってかんじだもんね。

⊃意外に多い行書→社労組(予備校の良いお客さん)

>>349
確かに、模試と違って本試験のときは精神的におかしくなっているから
普段だったらこんな問題引っ掛らないのに、パニック起こしてわけわかめな
選択肢入れてしまったんだと思われ。

労災だって択一だったら正解できた人、めっさ多いと思うよ。

そんな奴は来年もまたOUT

社労士選択は毎年見たこともない、勉強したこともない問題が必ず出る。だが文脈とか常識的なカンとかで解けるもんだ。それが出来ないものが、いくら勉強し総合点よくても毎年よく落ちる。

みんなが出来る問題は落とさず、
みんなが出来なかった問題は落としてもよい試験。

人たるに値する試験なのか？

合格者全員が人であれば人
人でなしでなら人でなしでなければ合格出来ない

>>355
こんなおもろい試験ないで。
選択・択一があって、それぞれに足きりがある。
高得点者が足きりで涙を飲み、足きりない人がボーダー1点に泣く。
なんてドラマチックな試験なんや！！おまけに合格発表までの祭りつきや！！

試験方法は公表されとるし、過去問とかたくさん出とる。相対評価が
いやなら受けなければ良い。制度に完璧はありえんから。

マジでこんなおもろいテストないで！！

354の言う通りだ。今年の労災がそう。付き合いがいいヤツが救済で救われる。

来年合格したければ己を反省し
落ちてもいいなら試験を批判しろ！

傍から見てるとニート卒業検定にすぎない
合格したら人たるに値する資格を得る

>>343
会計士の業務に付随した社労士業務って何？。
税理士に関しては「租税債権確定云々〜」ってあるから「監査に必要な社労士業務」
ってことになるのかな。
ま、実際ないだろ。w

>>354
至言ですね。特に選択式。去年は労安４点とれたのに国年２点で脚きり。
今年は社一・労災ともに脚きり免れたのに労安で失敗してます。私も
含めて救済意科目では点取れてるのにそうじゃない所で落としてしまった
人って結構いると思います。何となく理不尽な印象も受けますが、試験です
から仕方がないですね。

旧債は老妻のみだったりして

>>362
どこ落としちゃったの？
選択の労安？

マ―クシ―トだからニ―トも試験受けやすいわな。再チャレンジ。世のニ―ト族、社労士試験うけて、やる気起こそう。

>>365
社労士試験受かっても筆記の特定社労士試験があるわけだが・・・。

ニートは勉強もしない人なの。

>>364
選択労安です。記憶が不確かだった証拠ですね。私的には労安のほうが
労災より迷ってしまいました。労災は過去の択一で論点になっていたのを
覚えてたので。もっとも運がよかっただけかもしれませんが。労安はTAC模試
を受けていなかったのが痛恨でした。

ほんとのニ―トって試験受けないよ。

そだよ〜！！

どんな試験でも言えるが、メインで使っているテキストが合否に大きな影響与える。

>>361

社会保険労務士法
（業務の制限）第27条　
社会保険労務士でない者は、他人の求めに
応じ報酬を得て、第２条第１項第１号から第２号までに掲げる事務を業として行つてはならない。
ただし、他の法律に別段の定めがある場合及び政令で定める業務に付随して行う場合は、この限りでない。

社会保険労務士法施行令
（業務の制限の解除）
第2条　法第27条ただし書の政令で定める業務は、次に掲げる業務とする。
　一　公認会計士、会計士補又は外国公認会計士が行う公認会計士法（昭和二十三年法律第百三号）
第二条第二項に規定する業務
　二　税理士が行う税理士法（昭和二十六年法律第二百三十七号）第二条第一項に規定する業務

11月からＴＡＣの知識キープアップゼミ参戦
同じ学校に３年連続通うことになりのは
正直恥ずかしいような・・・・
選択労災何とかならないものか

>>368
Ｂ次第って事じゃなくて？2点だったら、Ｂが4単独だったら救済あるかもって話だよ！
まだあきらめなくてもいいんじゃないかな。

>>373
恥ずかしくないよ！それよりも>>373の経済力がすごい。
裏山。

>>372

んなことわかっているって。
公認会計士業務に付随して行う社労士業務について教えて。
答えられるのなら！。

>>373
TACのその講座俺も逝きたい、けど金がない。労災は救済確実だよ。

>>372は下の合意知っている？
ttp://www.shakaihokenroumushi.jp/giji/azerisi.html

>>354>>358
何をいまさら当然のことを言ってるんだ。
社労士試験は相対試験だろ。相対試験ってどういうことを意味するか
きちんとわかっているのかい？
わかっていれば１点の重みが違うことは、簡単にわかるはず。
従って、取らなければならない対策も明確になってくる。

>>376
公認会計士が独立すると中小企業の財務会計全般の顧問をするのが一般的である。
そうすると事務所によっては給与計算も請負い職員に仕事をさせることになる。
給与計算を行えば必ず社会保険の算定基礎をする必要性が出てくるので付随業務として
社労の仕事を行う。
また会社を顧問することは会計全般を指導・監査し、毎年の労働保険申告の計算も行って
会社として計上すべき経費の計算を行う。経費が確定しないと法人税の申告が出来ない。

結論としてこの２つを付随業務として行っていることになる。　以上

>>380
会計士は独立すると税理士として会社と顧問契約を結ぶのだから
>>378の合意に縛られるのでは？

>>381
合意に縛られるのは提出等の代理のはず。
それよりも年末調整の合意を守らないのはなぜか？

>>382
書類を作成だけして提出は会社に任せるってワケだね。
アウトソーシングの意味無いじゃん。w

年末調整を最後までやるのは違法だけど、年末調整の事務のみだったら
社労士の行う給与計算の範疇と厚生労働省が連合会の問いに関して回答しているが。

年金返上者の表彰を検討・厚労省
　厚生労働省は富裕層に年金の返上を促すため、年金の受給を自ら停止した人を表彰、
希望者の氏名を公表するなど新たな仕組みを導入する方向で検討に入った。
来年4月から、高齢者の申し出で年金の支給を停止できるようになるのにあわせ、
本人に名誉を与えて年金給付を少しでも削減し、年金財政の悪化にブレーキをかけたい考えだ。

　厚労省と社会保険庁は今秋中に詳細を詰める。著名な政治家や企業経営者が
返上したことがわかれば、追随する人が増える可能性があるとみている。 (16:00)
http://www.nikkei.co.jp/news/main/20060927AT3S0101Y27092006.html


まずは、厚労大臣に議員年金を返上してもらいましょう！

だったら、まず、議員年金廃止しろ！
返上じゃなく廃止！！！！！

>>385
賛成！！

勲章やりゃあ良いんだよ
勲七等位のヤツ、将来上位等級につながると思って
町工場の親父だとか社労士会の会長とかきっと返上するぞ
勲五等のはずが六等で総務課長の生クビとばした親父が居た位だからな
勿論、議員は返上が叙勲の条件ね

静岡問題盛り上がってるが、
こういうことは初めてなのでしょうか？

合格証書　

あなたは、社会保険労務士法第１０条第１項の規定によって実施した
第３８回社会保険労務士試験に合格したことを証します。

厚生労働大臣　柳沢伯夫


合格基準　選択式２７点以上（労災２点以上。社一２点以上）各３点以上
　　　　　択一式４２点以上（労安３点以上。厚生年金３点以上）各４点以上

age

合格証書　

あなたは、社会保険労務士法第１０条第１項の規定によって実施した
第３８回社会保険労務士試験に合格したことを証します。

厚生労働大臣　柳沢伯夫


合格基準　選択式２７点以上（労災２点以上。社一２点以上）各３点以上
　　　　　択一式４４点以上各４点以上

>>383

賃金計算事務（年末調整の結果行われる法定調書の作成・提出を除く。）は、社会保険労務士が行うことができる業務であり、連合会はこれを会員に周知することを日税連との間で口頭確認した。
一方、連合会は、賃金計算事務を社会保険労務士が行うことの正当性について厚生労働省に照会したが、同省からは｢貴見のとおり解釈して差し支えないものと考える。｣との回答があり、これを認めた。

この書き込みは反省会スレにしてくれと
連合会の姿勢を正すんだと

静岡のものではありませんが、
皆さんとしては、
「各月の標準報酬月額及び標準報酬賞与額」
をもって誤りと判断したから、
ＥおよびＤも正答にしてくれということですか？
それとも静岡のみＤも正答とするということですか？
それとも全国的に没にすべきだということですか？
自分たちの都合の良い救済を望むと、その他の受験生を敵に回すことになりますよ。

静岡のみ救済などになると、
もともと難易度の高い問題でしたから、問題訂正なく簡単にＤを導き出せた
皆さんが有利になります。だいぶ時間を取られた受験生も多いはず。
他会場では、捨問にちかい問題であることと、心理的な作用からＤを引っ張った受験生も多いのでは。
正答率の低さからも、他の受験生にも問題文訂正の影響がなかったとはいえません。

以上のことから、全国的没が一番公平感のある救済だと思います。
１０％程度の正答率、その他で3点の人が復活、の影響でボーダーが1点〜3点あがるのでは。
個人的には択一上位者が合格すべきと思いますので、結構なことです。

択一に関して、ｗとか没あるにしても優先順位がある。

�@Ｗなし没なし
�A健康７国民７Ｗ
�B健康７国民７Ｗ厚生８没


�C健康７国民７厚生８没その他のＷか没もあり←可能性０に近い。

（救済予報）
選択社一2点救済＝９０％
選択労災2点救済＝９０％
択一労基3点救済＝５０％
択一厚年3点救済＝４０％
択一常識3点救済＝３０％
選択社一1点救済＝　５％
選択労災1点救済＝　５％

択一厚生で２点のヤツ騒いでねーか。むこうのスレ・・そんなヤツ合格なんか絶対さすな。

>>393
それで？

>>393何だおまい？

>>337
オマエモナー

>>393
ここは粘着の味方をして正当な抗議を追いだすスレだから

>>393
普通に考えて特定地域のみ救済なんてないよ。
訂正あったけど聞こえなかった人とかの扱いは
どうなるんだよ？熱くならなくても０か１００か
でしょ。ただ厚年８も没濃厚だから、厚年だけで
没２問なんてありうるのか謎。

０か１００かなら０に決まってる。
１００は不公平すぎるから。
地域の救済は無いとは言えない。

択一厚生２点でつか

静岡受験生で択一厚年4でDを選んやつの中から
無作為に8%程度だけWにしてやったらいいんじゃな
い。

>>403
厚年は没無し４点
ま、ギリなんだけどね

>>403
ｗ込み４点。３はまんまとＤを選択。

>>406
し、静岡？

>>407
うんにゃ京都。静岡の話は便乗する気ないので静観。

社一は、没込みの２点予想ですか？

>>406
問３はＷなる可能性は少ない。Ｂ程度なら過去の試験ではみな無視されてる。俺は昨年それで落ちた。Ｄが正しい。

>>410
あ、３でなく４はまんまとＤ選択の間違い。
みなちゃんと察してくれてるみたいだけど
一応訂正。３はＢを選択。８が没でなかった
ら救済される可能性あるんだろうか。

>>392
お互いの連合会の合意であって、法的根拠はないから守る必要がないし
その合意自体は法的根拠がないのだから税理士は社労士業務の一部ができるし
社労士は年末調整はできないってことが正しい。
おまけに連合会の照会先が「国税庁」ならわかるが厚生労働省。
厚生労働省が「〜と考える」ということが認めると解釈するのは明らかに
間違ってるぞ。

まぁただこういう性質のものは結構世の中にはあるんだよな。

たとえば損害保険会社の自動車保険の示談。
これは保険会社が保険料を貰っての示談だから明らかに非弁行為。
現に何十年か前に日弁連が損保協会にクレームをつけた。
しかし実情を考えるといちいち事故のたびに訴訟するわけにはいかないので
条件をつけて両者が合意した。
国税庁に関しては「きちんと納めてもらえれば相手がどこだって構わない」という
スタンスは明白だからね。毎度のことながら。
税理士界は独占業務を守るため必死になって政治献金してるんだからほほえましい。

今年は没モンはないって本当ですか？

>>41
問８没＞３点救済＞＞＞＞＞問３ｗ解答

414訂正
>>411

残念ながら択一の救済はありません。

じゃぁ没問はあるね

当然あるよ

択一、没よりＷ希望

静岡のレス見てくれ！明日、まじ新聞掲載されるＹＯ

択一２点が合格？マジヤメテ

ttp://www.chunichi.co.jp/siz/

載るとしたらここかねぇ？

あ、誤爆った…orz

択一出来てないからみな騒ぐ。出来てたら騒がない・・今年は４１点もあるぞ

これで事態が動いたら、IDE株が急騰、LEC株が暴落するなｗ

>>412

>お互いの連合会の合意であって、法的根拠はないから守る必要がないし
合意の意味ないじゃん 。w
税理士登録している以上、会の方針に背くのは如何かね〜。

>その合意自体は法的根拠がないのだから税理士は社労士業務の一部ができるし
>社労士は年末調整はできないってことが正しい。
合意は法的根拠がないのなら年末調整もあやふやにならないか？。

>おまけに連合会の照会先が「国税庁」ならわかるが厚生労働省
社労士の管轄省庁は厚労省なので、照会先が厚労省なのが筋。
んで厚労省が国税庁に確認するもんだしね。

>厚生労働省が「〜と考える」ということが認めると解釈するのは明らかに
>間違ってるぞ。
文脈からいって「という感情や評価をもつ。」という意味合いなのだから、
厚労省の意見は否定ではなく同意とみるのが自然。
それに税理士会に口頭確認してんし。

>国税庁に関しては「きちんと納めてもらえれば相手がどこだって構わない」という
>スタンスは明白だからね。
なら社労士の年末調整認めりゃいいじゃん。w

　　　　　　　　　　　 _.. 　-　― -　、_
　　　　　　　 　 ,　'´　　　　　 † 　　　ヽ、
　　　　　　　　〈　　　　　　　　　　　　 _　)
　　　　 　 　 /´＼　　 _,.　- ― -　、.〃/
　 　 　 　 , '/ `ー-’‐'´ 　 　 　 　 　 ｀ ' 、
　　　　　/ ,'　-‐ // ,.' , ｉ , ｌ }　! `, ヽ ヽ　＼
　 　 　 ｛ソ{. ニ二|,' / / _! Ll⊥ｌ|　.Ll_!　}　、.ヽ
　　　　 {ソl ニ二.!!イ /´/|ノ_l_,|.ノレ'レ_l｀ノ|! | .l　}
　 　 　 ハソt.ー-;ュ;Vl /,ィエ下 　 　 「ハ レ| j| j|丿
＼　　　!（(.ヽニ{fj ! l ` ハ|li_]　　　　|iリ {、|,ノ!'　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 <＼ｎ　)’（ (‘ーｌ |　　 ´　 　 __,'　　,' ）　　　　 |　　は〜い！救済待ちの
　　/.）＼_,　 ｀ ） ノノ＼　　　　 ｔノ　／(（　　　　＜　　バカによ〜く効く
　　Ｖ二ス.Y´|　 （(　(ｒ个　 . ___. イヽ） ）)　 　 　 |　　お注射しますね〜！
　　 {. r_〉｀!　}>' 　） ／ ゝ 、,,_o]lム` ー- 、　　 　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 　 ＼　 　 ｆ　 ,. '´／　　　　 　 o＼　　 ＼
　 　 　 `!　　{／⌒ヽ 　　　　 　 　 　 ＼_ 　 ヽ
　　　 　 | 　 .|　/ |　 ',　　　　　　　 '、　　ヾ 　 ,〉、
　　　 　 |　　.|　 　 　 l　　　　　　　　ヽ　　 ヾ__,人
　　　 　 |　　 |ミヽ　　j/_　　　　　　 　 }　　　}、　 ヽ
　　　 　 !　　 .!　ヾ_,ノ ヽ ミ　　　,　i 　 ノ　ハ イ　y'⌒ ｝
　　　 　.|　　　|　/＼ 　/ 　 　 /　ｊ　'　 /　 |l. /　　./
　　　 　 ｔ　　 ノノ　　ヽ.　 　 　'　　 　 　 　o|l,' 　 , '
　　　 　　` ‐´'　　　　 } 　 　 ／ 　 　 　 　 |l　／

ここがおバカのテンポに見えるのはなぜ？

ズバリ烏合の衆だからでつ。

もっとおバカのスレ立ってるよ

むしろ反省する気はあまりないですね。

救済ありますかね？

あるよ選択

ここにいるのが惨めに感じてきた。

４１点でも今年は合格だろうね

41点ボーダと阪神の逆転優勝。ダブルサプライズだ。

牢記Bはやっぱり４ですかね？

そうでしょうたぶん

　|￣￣￣￣￣￣￣￣|
　| 　 次でボケて!!! 　 |
　|＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　 ∧∧ ||
　　　 ( ﾟдﾟ)||
　　　 /　づΦ

単独４はないよ

42点で救済いっぱいじゃないの？

　　　　　　　　　　 _.. 　-　― -　、_
　　　　　　　 　 ,　'´　　　　　 † 　　　ヽ、
　　　　　　　　〈　　　　　　　　　　　　 _　)
　　　　 　 　 /´＼　　 _,.　- ― -　、.〃/
　 　 　 　 , '/ `ー-’‐'´ 　 　 　 　 　 ｀ ' 、
　　　　　/ ,'　-‐ // ,.' , ｉ , ｌ }　! `, ヽ ヽ　＼
　 　 　 ｛ソ{. ニ二|,' / / _! Ll⊥ｌ|　.Ll_!　}　、.ヽ
　　　　 {ソl ニ二.!!イ /´/|ノ_l_,|.ノレ'レ_l｀ノ|! | .l　}
　 　 　 ハソt.ー-;ュ;Vl /,ィエ下 　 　 「ハ レ| j| j|丿
＼　　　!（(.ヽニ{fj ! l ` ハ|li_]　　　　|iリ {、|,ノ!'　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 <＼ｎ　)’（ (‘ーｌ |　　 ´　 　 __,'　　,' ）　　　　 |　　は〜い！救済待ちの
　　/.）＼_,　 ｀ ） ノノ＼　　　　 ｔノ　／(（　　　　＜　　バカによ〜く効く
　　Ｖ二ス.Y´|　 （(　(ｒ个　 . ___. イヽ） ）)　 　 　 |　　お注射しますね〜！
　　 {. r_〉｀!　}>' 　） ／ ゝ 、,,_o]lム` ー- 、　　 　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 　 ＼　 　 ｆ　 ,. '´／　　　　 　 o＼　　　}
　 　 　 `!　　{／⌒ヽ 　　　　 　 　 　 ＼_ 　　ヽ
　　　 　 | 　 .|　/ |　 ',　　　　　　　 '　、　　ヾ
　　　 　 | 　 .|　/ |　 ',　　　　　　　 '　、　　 ヾ
　　　 　 |　　.|　 　 　 l　　　　　　　　　ヽ　　 　ヾ
　　　 　 |　　 |ミヽ　　j/_　　　　　　 　 　}　　　　i}
　　　 　 !　　 .!　ヾ_,ノ ヽ ミ　　　,　i 　 }　　　,　i}
　　　 　.|　　　|　/＼ 　/ 　 　　　　''　 　ハ 　　''ノ
　　　 　 ｔ　　 ノノ　　ヽ.　 ' ／'　o|l,'ノ　 　o|l,ノ
　　　 　　` ‐´'　　　　 } 　 　 ／ 　 　 　 　 　lイ

W解答はありますかね？

あるかないかは来週わかるぜ

LECの択一平均37.8からすると、選択のボーダーにもよるが、
没ｗなけりゃ択一労安・厚年救済したって択一ボーダー6割には届かないと思われ。
択一常識に救済入って42点に届くかどうかってところか？
あくまで没ｗ・選択1点救済なきゃの話だけどね。

>>444
来週発表があるの？出題ミスについて。

このスレ相変わらずいい加減なことばっかりだにゃ
妄想と想像の世界

IDEが言ってた

ズラが言ってた

犬が言ってた

牢記単独B４はありえません

>>445
37.8は低いよね

たしかに、どう考えても単独�Cはないよなー。

えらい予想が低くなってきたな。
選択27点（労災・社一2点）
択一43点（救済なし）

少し前までこんな感じだったけど

今年の択一は簡単だったという話でしたが・・・

>>454
そのあたりの予想は何を基準にしてるのか分かんないからね。

>>455
今の予測の方が正しいと？

>>456
データに基づく方がやっぱいいと思う。

選択27点（労災・社一2点）
択一42点（労基・厚年3点）

これくらいで合格できちゃうの？

合格率が一緒ならそれぐらいになると思うんだけど。

おまえらはやっぱり馬鹿だな。静岡問題によりＷ・没続出でﾎﾞｰﾀﾞｰ上がるんだよ。

やっぱこうだな。

選択27点（労災・社一2点）
択一43点（救済なし）

いずれにしてもオレは合格だが

厚年問４はもともと捨問で１０％しか正答者がいない。
別に没でもなしでも影響なし。
むしろ、まよわずＤいれられた静岡はラッキーだよ。
問４で思い切り時間使ったため悪影響をうけた受験生は多数。

>>462
70問ある内の1問に悪影響受けるほど時間は使わない。
そこまで時間使うようなら、スルーする勇気も必要。

>>463
そんなの当たり前。
ただし、競争が同条件であることは必要。
ハードルがひとつなければその分、早く進めるということ。

しかし、LECのデータは衝撃だったな。
初めはネタじゃないかと思ったくらい。
TAC・IDEの得点と大分格差があるけど、こちらは没・ｗ込だしね。
（といってもLECの集計は低すぎだが）
今年はどこも軒並み回答提出者が大幅に減っていることから、
選択の難解さは言うまでもなく、択一平均も16年度並かそれ以下の可能性すらある。

金曜夕方の公式ＨＰをお楽しみに

今年、頑なにW没を認めようとしなかったのは、社労士連合会会長殿の叱責を受けて
今年はW没問がなかった事にしたかった意図があったんだろうかね？

３年連続受験者減少で、
合格率も上昇気味で、
今がチャンスでしょうか？
もう飽和状態だっていうし、
先行きどうなんでしょう。
やっぱ、バブル崩壊後の暗い世相を反映した資格だったということで、「
過去の遺物になるのも時間の問題なのでしょうか？

>>426
＞合意の意味ないじゃん 。w
　そう。意味ないよ。
　繰り返すが「合意」だから全く法的根拠ないからねぇ。

＞合意は法的根拠がないのなら年末調整もあやふやにならないか？。
　年末調整は所得税「法」に規定される給与所得者の「所得税」の確定だもの。
　完全に税金の算定業務。これ以上言う必要ないよね。
　一方税理士側の社労業務はそっちの法律に明記されてる。

＞厚労省の意見は否定ではなく同意とみるのが自然。
　だから、厚生省から国税に確認して国税がOKだしたの？
　それは私は知らないけどどうなの？
　もししてないなら連合会が厚生省にそういう確認とって同意したから
　問題ないとしたらおかしいでしょう。
　なんで厚生省がその件に同意する権限あるの？国税の徴収の代行業務に
　厚生省がOKだすってことだよ。　
　国土交通省に土建屋が確認したら同意した、だから良いというのと次元は
いっしょ。
　

　まぁ私は年調はどっちでも良いどうでもいいというスタンス。
　だが、社労先生側のこの件のお話は「筋がとおってない苦しい弁明に終始する」という
のは本当みたいだな。会計板で関係スレ読んだけど。
　なんだかもともと受験生の層がアレだってのは本当っぽいな・・・

>>426
まぁここでこれ以上話すネタじゃないんで言いたいことが
あるなら続きはこっちでやろうか。
あんまり他の人に迷惑かけないようにしようや。

http://money4.2ch.net/test/read.cgi/tax/1042324978/l50

どうなるんだろうね。
それにしても合格発表まで長すぎる。。。orz

中日新聞とってる香具師いる？社会面だって

>>472　そこに何が？Σｒ(‘Д‘ｎ）

>>472
分かった。静岡問題ね。
あっちに集合している人は、
１．厚年3点で没+1狙い
２．総合点を没で+1狙い
３．純粋に連合会？へ抗議
４．その他
何のため？静岡人はそんなに多くないでしょ。だれかの見解求む。

うちの子が学級新聞の記者やってんだが
静岡問題とりあげてもいいっていってたよ

ごめん茶化す気はなかったんだ
レスが止まってるもんで、つい…

>>475
面白いからゆする。

>>474
あっちの肩持つ訳じゃないが、１、２は少ないのでは？

>>475
ごめんつまんなかったな。つい…

>>478
だよな、だよな。（と思いたい）