2007年度　社労士■良い学校・講師・参考書■その１

1 ：名無し検定１級さん：2006/09/03(日) 20:14:30

平成19年度(2007年度)社会保険労務士試験での合格を目指す、
受験生のための情報交換専用スレです。

試験日　平成19年８月19日(日) または26日(日)の予定
詳細は、公式試験センター　
http://www.sharosi-siken.or.jp/
関連情報は>>2-6ぐらい

なお、平成18年度の合格発表は、平成18年11月10日(金)です。
午前9時30分からの予定。
（正答の発表は合格発表日となります。）
平成18年度の試験問題は上記ＨＰで公表しています。

2 ：名無し検定１級さん：2006/09/03(日) 20:15:47

■関連アドレス■
○公式試験センター（受験資格・試験日・試験科目他）
http://www.sharosi-siken.or.jp
○厚生労働省のＨＰ（白書・統計他）
http://www.mhlw.go.jp/
○最短最速サイト（受験生日記・会議室他）　
http://www.e-brain.ne.jp/saitan/sr/
○関口先生（掲示板他）　　　
http://www2k.biglobe.ne.jp/~sekig/srsekig/
○『Sha-ra-run』社労士受験生応援ＨＰ（インターネット社労士法令集(有料)）
http://www.shararun.com/
○「『図で考えて思わず納得！』社労士記憶術のＨＰ」（メルマガ）
http://www.k3.dion.ne.jp/~lecture/
○「とれとれＥ★社労士」（メルマガ有料版・無料版）
http://www008.upp.so-net.ne.jp/sharoushi/
○「社労士試験情報局」（社労士関連ニュース・本のまとめ）
http://srjouhou.ifdef.jp/index.html

3 ：名無し検定１級さん：2006/09/03(日) 20:18:07

4 ：名無し検定１級さん：2006/09/03(日) 20:18:22

■専門学校ｱﾄﾞﾚｽ■
○iDE　　　http://www.ide-sr.com/
○wｾﾐﾅｰ　　http://www.w-seminar.co.jp/
○ＬＥＣ　 http://www.lec-jp.com/
○ＴＡＣ　 http://www.tac-school.co.jp/
○大原　　http://www.o-hara.ac.jp/
○法経　　 http://www.thg.co.jp/
○秋保　　http://www.akiho-rkz.com/index2.html
○ｸﾚｱｰﾙ　　http://www.crear-ac.co.jp/sharoushi/index.htm
○ﾏﾝﾊﾟﾜ　　http://www.nipponmanpower.co.jp/train/rom/index.php3
○ﾗｲｾﾝｽ　　http://www.lejlc.co.jp/
○エルエスコーチ(村中)　http://www.lscoach.co.jp/
○真島　http://majima-jyuku.com/

5 ：名無し検定１級さん：2006/09/03(日) 20:20:03

＜講師＞
LEC・・・佐藤師
TAC・・・宮川師・岡根師
W・・・斉藤師
クレ・・・北村師（元W看板）井上(ひよこ)
独立派・・・秋保師・井出師・真島師
＜参考書＞
うかる・わかる・合格する・でる順・ナンバーワン・ユーキャン
＜副教材（賛否両論）＞
暗記カード（ＴＡＣ）・実況本・真島の年金本・これだけ・社労士Ｖ・ＧＥＴ
＜過去問＞
ide条文別７年分・ライセンス年度別５年分・真島範囲別（５肢択一）５年分
クレ条文別１７年分
＜備考（その他の学校）＞
ライセンス・ユーキャン・ヒューマン・大栄・総合ゼミナール・スコーレ

6 ：名無し検定１級さん：2006/09/03(日) 20:26:36

そういえば、最短最速の会議室、
メルアドの登録制になったんだね。

あと、受験生日記の募集は、即日締め切られるから、
応募する人は、最短最速サイトを毎日見てね。

7 ：名無し検定１級さん：2006/09/03(日) 20:31:06

>>1　乙！
GJ!!

8 ：名無し検定１級さん：2006/09/03(日) 20:36:51

前スレは埋めないで誘導がてら残しとくか

9 ：名無し検定１級さん：2006/09/03(日) 23:05:04

日記ライターｍａｋさん、合格確定。かなりの高成績。
ｓｈｉｎｏさん、ロバートさんに続き確定は３番目か。
あと可能性が高いのは、あちまるさん、みらいさんってところか。
最終的にはもっと増えそうな気がする。
ライターになってみるのも一つの手だね。

10 ：名無し検定１級さん：2006/09/03(日) 23:31:02

１冊本で一番いいテキストは何でしょうか？
個人的には「受かるぞ」が気に入っているのですが

11 ：名無し検定１級さん：2006/09/03(日) 23:33:56

>>10
受かるぞ

12 ：名無し検定１級さん：2006/09/03(日) 23:45:51

みらいさんも受かってるね。おそらく

13 ：名無し検定１級さん：2006/09/04(月) 00:06:13

アウトプット教材で何かお勧めありますか？インプットはLECのWEB申し込んだのですが。
他校の答練だけを申し込むってのもありでしょうか？

14 ：名無し検定１級さん：2006/09/04(月) 00:08:23

他校の答練を申し込むのが普通。違った形式の問題に慣れる。

15 ：名無し検定１級さん：2006/09/04(月) 00:11:07

>>13
答練は自校のモノにして他校の模試を
うけた方がいい。

16 ：名無し検定１級さん：2006/09/04(月) 00:15:02

いやー、全部統一した方が復習しやすいだろう。

17 ：名無し検定１級さん：2006/09/04(月) 00:16:09

LECのWEBなんてありえないと思います。
返品していいよ

18 ：名無し検定１級さん：2006/09/04(月) 00:16:20

自校の模試受けると、「あれ、これ答練でやった問題とそっくりじゃん」
てことがある。

19 ：名無し検定１級さん：2006/09/04(月) 00:17:07

>>18
それで知識が定着すんるんじゃないの？

20 ：名無し検定１級さん：2006/09/04(月) 00:30:44

>>13
イデの答練

21 ：13：2006/09/04(月) 00:43:13

いろいろなご意見ありがとうございます！
とりあえず他校の答練をいくつか検討してみたいと思います。
LECのWEBは、なるべく今年度中にインプットを終わらせたいと考えていたので、
一番早くインプットが終わるのかな、と思って申し込みました。佐藤先生でしたし。
窓口の時間のかかる事務手続きから逃れられるから通信にしました。

22 ：名無し検定１級さん：2006/09/04(月) 02:46:51

あ～あLECにしたのか・・・。
ごめん。何も無いよ。
気にしないでw あ～あ。
被害者でた～w

23 ：名無し検定１級さん：2006/09/04(月) 02:56:09

>>21
としみ先生は最高だと思うよ
答練ならワセダの斉藤先生も素晴らしい

24 ：名無し検定１級さん：2006/09/04(月) 03:00:19

斉藤？
トガワだろ

25 ：名無し検定１級さん：2006/09/04(月) 03:27:16

トガワ?
糞だろ

26 ：名無し検定１級さん：2006/09/04(月) 05:12:36

>>5の＜講師＞＜参考書＞＜過去問＞って何よ？

＜糞講師＞＜糞参考書＞＜糞過去問＞ってことかｗ

27 ：名無し検定１級さん：2006/09/04(月) 05:26:19

13

俺もＬＥＣのＷＥＢだけど、基礎総合Ａコースじゃないの？。
答練（１７回）＋模試（３回）もこみこみだけど。

28 ：13：2006/09/04(月) 12:54:45

>27

そうです。フォローが充実してるtacとかなり悩んだんですけど。ただ、レック
の答練てどうなのかな～と思って。
>22
窓口の対応にはうんざりしますけど、佐藤先生の講義が受けられると思って。
自分で訂正とかあんまり気にしないタチなんで。

29 ：名無し検定１級さん：2006/09/04(月) 20:44:01

>>28
答練掛け持ちするより模試を複数受けた方がいいよ。

30 ：名無し検定１級さん：2006/09/04(月) 22:01:13

LECのWEBって、ネット接続してないと見れない？
ダウンロードして、オフラインでは無理？

31 ：名無し検定１級さん：2006/09/04(月) 22:06:10

>>30
レックに聞けよ

32 ：社労士の星：2006/09/05(火) 00:23:02

すいません早速質問です、国民年金の任意加入被保険者の要件で２０歳以上で
６０歳未満で被用者年金各法に基ずく老齢給付等の受給権者これは１号被保険者の
資格喪失要件ということで理解できるんですが。
もうひとつの日本国籍を持つものであって国内に住所を有さない２０歳以上６５歳未満のもの
いわゆる在外邦人なんですがなぜ６５歳なんでしょう？
１号被保険者の要件に合わせないのはなにか理由があるのでしょうか？
今年の試験は択一３２点、選択２８点でした・・・・
もう一度理解に努めたいとおもいまして。まぁ俺の頭では後３年はかかりそうですが
初歩的な質問でうざいとおもわれるかもしれませんが、どなたかご解説
よろしく御願いします。

33 ：名無し検定１級さん：2006/09/05(火) 00:40:31

>>32
趣旨や理由付けが知りたければ、iDE社労士塾がいいよ

34 ：名無し検定１級さん：2006/09/05(火) 08:33:01

>>30
いくら質問しても回答がつかないのは、利用している人が
少ないってこと。

35 ：名無し検定１級さん：2006/09/05(火) 08:42:36

>>32
任意加入は特例を除けば65まで加入できる制度。

60以上で老齢給付を受給しているもの⇒任意加入できない
だから、20-60の「老齢給付等の受給権者」

国外にいる⇒被保険者でない
だから、20-65まで任意加入できる。

つまり、資格喪失と表裏一体になっているということ。

36 ：社労士の星：2006/09/06(水) 00:22:24

>>35
ありがとうございます、要は目的が違うということですね。
20-60の「老齢給付等の受給権者」この人たちは受給額を増やしたい！
在外邦人は６５まで加入することで受給権を確保するのが目的
このような理解でよろしいでしょうか？

37 ：名無し検定１級さん：2006/09/06(水) 00:33:35

理由なんてあとづけだよ
知識がふえれば「理由」なんてこじつけでもＯＫ。

理由がなければ理解できない→理解できなければ記憶できない、
の妄想で質問オタクになったら不合格まっしぐらだよ。

38 ：名無し検定１級さん：2006/09/06(水) 00:40:40

学校選択の基準は、アルバイト講師か社員講師か見極めるのが一番だと思う。

実務に長けていて役に立つのは雇用保険法の試験だけ。
試験の合格に必要なのは試験の分析力に長けている社員講師が
いる学校に限ると思います。

本当にＩＤＥ塾の井出塾長・ほか科目担当の主任講師には
お世話になりました。
特に地方の通信の方には絶対にお勧めです。
http://www.ide-sr.com

39 ：名無し検定２級さん：2006/09/06(水) 03:46:09

>922
>れ区は再生紙にしましたって、模試に行った時掲示してあった
>けど。テキストがそうなの？信じられない。

９月１日現在配布されているテキスト、たぶん去年と同じ
再生紙使用でした。目で見て確認。それだとラインマーカー
はひけます。が、どの色も強く裏面に。。。
新しいやつに実際にマーカーしたわけではありませんが。
強く裏面に、というのは私個人の見え方。ー去年から使ってー
見る人によってはマーカー使えるじゃん。になるかも？
ご自身の基準によりご判断ください。
中身は充実した優れたテキスト。

40 ：名無し検定２級さん：2006/09/06(水) 04:22:09

>>■ 統一スレ06■
>>916
>>予備校決めるときには必ずテキストを見せてもらい
>>ましょう。レックはテキスト書き込み派には要注意！
>>あくまで主観的な意見です。他の人には良いのかも
>>しれません。ただ私には向かなかったです。

41 ：名無し検定１級さん：2006/09/06(水) 04:50:59

LECの紙質は最悪
テキストはバイトが作っている。
もっと最悪～

42 ：名無し検定１級さん：2006/09/06(水) 06:47:17

>>41
じゃどこの学校のテキストがお勧めなの？

43 ：名無し検定１級さん：2006/09/06(水) 07:21:33

お勧めはないよ。
勧めると心無い人が
宣伝するなって言うからね。
自分で色々調べてみればいいんじゃない？
好みはひとそれぞれだしね。

44 ：35：2006/09/06(水) 09:03:48

>>36
そういう理解でもよいと思います。
私は「強制加入で無い人は、任意加入できる」という理解でおります。
もちろん480月の喪失要件等はあるでしょうが。

45 ：名無し検定１級さん：2006/09/06(水) 09:48:29

真島の基本書を買いたいのですが紙が薄くて
非常に読み難いです。

46 ：名無し検定２級さん：2006/09/06(水) 14:08:29

>>40
>>LECの紙質は最悪
>>テキストはバイトが作っている。
>>もっと最悪?

校正があまいのはそのせい？
テキストは本部の人が中心に講師の意見も参考にし作って
ます。校正にはきっとバイトの人使うでしょうね。

>>42
>>自分で色々調べてみればいいんじゃない？
>>好みはひとそれぞれだしね。

同感。好みは人それぞれ。完璧なテキストなんてないです。

>>44
>>真島の基本書を買いたいのですが紙が薄くて
>>非常に読み難いです。

LECの内部教材の紙質よりははるかによい。だって本屋さんに
並べても恥ずかしくないでしょ。LECの内部教材は内部だから
こそ使える？　他の予備校生には見せれないよ。
内容は自慢できるけど。

47 ：名無し検定１級さん：2006/09/06(水) 14:34:12

>>46
きっと内容と紙質は完全に反比例するんでしょう。
レクの基本書はでる順の詳細版でわかりやすよ。
今年の問題も、ほとんどカバーしていた。

48 ：名無し検定２級さん：2006/09/06(水) 15:01:17

>>46
同感。しっかり使うとテキストの紙がもたないので
、破れたりへこんだりしてね。だからセロテープで補習したり
アイロンでのばしたり、破れたページコピーしてはさんだりし
ました。マーカーやジェルペン使うとの裏のページが何書いて
るのかわからなくなったので、途中から使うのやめました。

>>きっと内容と紙質は完全に反比例するんでしょう。
>>レクの基本書はでる順の詳細版でわかりやすよ。
>>今年の問題も、ほとんどカバーしていた。

反比例ですか。悲しい現実ですね。下敷きも買いましたよ。
細いジェルペンのペン先では破れるので、力入れて書くと。
テキストばらしてコピーしようかなあ、今年もし行くこと
になったら。マーカーやっぱ使いたいし。

49 ：名無し検定１級さん：2006/09/06(水) 16:11:08

>>48
確かに、業績の悪い部門撤退して経費削減してほしいよね。
せめて業績のよい部門の紙質は担保してほしい。
でもマーカーは黄色なら裏にうつらないから大丈夫だよ。
後は、鉛筆でマークを工夫すればOK。
何事も工夫だよ。再生紙で薄い分、テキストの厚さも減るし
重くなく軽くなると言ったメリットもあるよ。

50 ：名無し検定１級さん：2006/09/06(水) 16:16:27

うかるぞ社労士の参考書は
値段は高いけど、紙の質はいいと思うけど。

51 ：名無し検定１級さん：2006/09/06(水) 17:06:36

社労士も、結構、覚える事、多いね。
無職でＬＥＣのＷＥＢやってるけど、大変。

52 ：名無し検定２級さん：2006/09/06(水) 21:02:03

>>48
>>でもマーカーは黄色なら裏にうつらないから大丈夫だよ。
>>後は、鉛筆でマークを工夫すればOK。

黄色も試したけど、インク濃いめの補充式のは駄目だった。
力入れずに薄くなぞるようにひくのならマーカー使える
ね。間違っても赤やピンク、ブルー、オレンジは使えな
いよ。他の受講生の人と同じくジェルインクのペンも駄目。
普通のボールペンや鉛筆なら使える。

>>何事も工夫だよ。再生紙で薄い分、テキストの厚さも減るし
>>重くなく軽くなると言ったメリットもあるよ。

テキスト好きなのでお金のかからない工夫をし、受けるな
らまたここになるかな。テキスト変えたくないからね。
ようは工夫と考え方だね、助言ありがとう。
でもさ、受講生のテキストにお金けっちてほしくない。
経費削減イコール紙質を下げる　これやめて欲しい。
本屋には置けないだろこんなん。

53 ：名無し検定２級さん：2006/09/06(水) 21:10:53

>>48
>>後は、鉛筆でマークを工夫すればOK。
>>何事も工夫だよ。再生紙で薄い分、テキストの厚さも減るし
>>重くなく軽くなると言ったメリットもあるよ。

工夫とメリットか。助言に感謝し、明日からまた仕事に
戻ります。テキストに関する一連の私の書き込みは、
これにておわり。結論出ました。ありがとう。
気も少しは晴れ晴れ。みなさんありがとう。

54 ：名無し検定１級さん：2006/09/06(水) 21:12:19

>>53
マーキングにはパイロットのカラーシャープが
おすすめだよ。

55 ：名無し検定１級さん：2006/09/06(水) 23:03:52

LECで別の講座（社労ではない）を受講しているが、PILOTのSpotliterという蛍光ペンを
使用しているが裏写りしない。

蛍光ペンテスト用に、テキストと同じ用紙のサンプルもらえるといいのに･･･。
蛍光ペンでテキストに塗って裏写りするとなんとなく、ショック。

56 ：名無し検定１級さん：2006/09/06(水) 23:12:00

>>55
黄色のマーカーだったら大丈夫だって。
あんまり色きちにしても、結局わかりにくくなるって。
後は、シャープペンで、過去問題の何頁とか？×問題の場合に、どうひっかっけ
てきたか？を書き込んでいけばよい。

57 ：名無し検定１級さん：2006/09/07(木) 10:11:13

みんな細かいやっちゃなー。

58 ：名無し検定１級さん：2006/09/07(木) 11:01:18

そもそも一冊本でがんばっても合格点をちょい超えるくらい
今年は楽だったが，難しい年のリスクは覚悟しなければ
リスク低減なら新標準テキストしかない
５０点代後半は固い

59 ：名無し検定１級さん：2006/09/07(木) 21:34:54

で、合格予定者のお薦めはどこの講座？
その理由も添えて教えていただけると助かります。

60 ：名無し検定１級さん：2006/09/07(木) 21:41:52

イデ
オレが受かったから

61 ：名無し検定１級さん：2006/09/07(木) 22:21:46

TACは今年から変わった。

答練や模試の解説も懇切丁寧だし。

かなり良くなってると思う。

62 ：名無し検定１級さん：2006/09/08(金) 15:51:23

LECスレはなくなったの？

63 ：名無し検定１級さん：2006/09/08(金) 17:25:32

>62
選択労基③に荒らされたからねｗｗｗ

64 ：名無し検定１級さん：2006/09/08(金) 17:38:03

>TACは今年から変わった。

俺的にはデジボがなくなったり
かなーり経費削減に走っているから悲しい

いかにもLに対抗しましたつーかんじの担任講座も
かなり高くてあれじゃ一般人には手が出ないだろう

65 ：名無し検定１級さん：2006/09/08(金) 18:03:38

たしかにＴＡＣの模試はよかった。

66 ：名無し検定１級さん：2006/09/08(金) 19:16:47

>>64
確かに高い！！！
てゆうかぼったくりだよ
何考えてんだよボケTAC

67 ：名無し検定１級さん：2006/09/08(金) 19:31:13

宮○ボッタクリ講座
申込者ゼロという現実

68 ：名無し検定１級さん：2006/09/08(金) 21:23:47

誰かLECスレ立てて～～

ホスト規制で立てられなかった

69 ：名無し検定１級さん：2006/09/08(金) 21:28:57

>>67
申込者ゼロじゃ中止になるんじゃないの？

70 ：名無し検定１級さん：2006/09/08(金) 21:30:12

立てたって選択没問まちに荒らされるだけｗｗ

71 ：名無し検定１級さん：2006/09/08(金) 21:36:49

☆☆☆　ＴＡＣ
☆☆　　ＩＤＥ、クレ
☆　　　大原
★　　　その他資格学校
★★　　該当なし
★★★　ＬＥＣ

72 ：名無し検定１級さん：2006/09/08(金) 22:04:18

昨年度の合格占有率
☆☆☆　ＬＥＣ　２１．０％
☆☆　　　マンパ　１０．０％
☆　　　　Ｏ原　　　８．０％
★　　　　ＴＡＣ　　７．７％
★★　　　ｉＤＥ　　６．０％
★★★　　ＣＬ　　　３．０％

これが現実。

73 ：名無し検定１級さん：2006/09/08(金) 22:26:24

>>72
えっ、本当なの。それ！
Ｔは、４９％ぐらいって聞いたけど、７．７％しかないの？
３倍も違うなら、Ｌに転入しようかな？

74 ：名無し検定１級さん：2006/09/08(金) 22:27:56

ソースは？

75 ：名無し検定１級さん：2006/09/08(金) 22:32:20

昨年度の合格占有率
☆☆☆　ＬＥＣ　２１．０％
☆☆　　　マンパ　１０．０％
☆　　　　Ｏ原　　　８．０％
★　　　　ＴＡＣ　　７．７％
★★　　　ｉＤＥ　　６．０％
★★★　　ＣＬ　　　３．０％

これが現実。

全くのデマ、証拠書類を示せ。
どこかにあったのを貼り付けしやがって・・・・

76 ：名無し検定１級さん：2006/09/08(金) 22:37:51

そうだよな。誇大広告ばっかりしやがって。
救いようのない愚問相手に、むきになって、講評ばかりに
力入れたってしょうがないでしょ。
予備校の最も重要な使命は「受験生を合格させること」これ以上でも
以下でもない。
多苦は宣伝は上手だが、現実はＯ原よりも合格占有率は低い。
それはテキストみればあきらか。会計士しか力入れてないから仕方ないか。

77 ：名無し検定１級さん：2006/09/08(金) 22:45:40

☆と★の違いは何？

78 ：名無し検定１級さん：2006/09/08(金) 22:47:31

ＩＤＥは受講者数が少ないから健闘していると思われ

79 ：名無し検定１級さん：2006/09/08(金) 22:47:59

これが事実ならマンパって。。。

80 ：名無し検定１級さん：2006/09/08(金) 22:49:53

選択労基③のヤツラは
④の学校を叩きまくってる。代表格がレク
逆に③の学校は徹底的に持ち上げてるからなぁ。。。TAC＆大原

だいたい大原なんて今まで話題にも上がらなかったじゃん

俺は③でも④でもどっちでもいいし
レクとも関係ないから叩かれようがどうでもいい

最初は目障りだったが今は哀れ。。にしか思えないから（ｗ

81 ：名無し検定１級さん：2006/09/08(金) 22:58:50

>>80 W解答出してるところは懐が深い、それに対して③のみはテキストに
それしか書かなかったから、必死。

82 ：名無し検定１級さん：2006/09/08(金) 22:59:49

>>75
合格者数における占有率は、母体の大きな予備校に有利となる。
従って、各予備校別の合格実績（＝各予備校の合格者数/当該予備校所属受験者数）を誰か知っている方教えて。

83 ：名無し検定１級さん：2006/09/08(金) 23:05:07

>>82 各学校が、正直な数字を出していればその合格率は正しいと思う。
どこかが不正直だと狂う。

84 ：名無し検定１級さん：2006/09/08(金) 23:05:11

TACはしぶとく社一A「解なし」だな
なんか引っ込みつかなくなったかんじがミエミエ
自分はお金クラスだったけど
選択は「日本語で考えて解け」って習った
選択の問題全部知ってる奴なんかいないみんなその場で考えるって
日本語で考えたら「医療保険」でいいんじゃん
俺は「医療保険」にした
なのになんで解なしなんだよ
あの場に昭和20年の人口が知ってるやつなんかいるのかよ
みんな日本語で考えてその中から選んでるのに
なんで当のTACが解なしなわけ？
本当にがっかりしてるよ

スレ違いスマソ

85 ：名無し検定１級さん：2006/09/08(金) 23:05:40

イデの通学生だが、井出先生が昨年の長期受講生の合格者は
約５５０名と言われてたので、占有率は１０％ちょっとかと思われる。

ただし、他校のように直前講座の人数をカウントしてないので、実質は
１５～２０％くらいが推測値かも。

ちなみに、イデが公表しないのは、井出先生本人から聞きましたが
受験生の頑張りが９０％で学校の役割は１０％に過ぎないので
宣伝に利用すべきでないとのことでした。

86 ：名無し検定１級さん：2006/09/08(金) 23:08:26

>>85
昔のダイエックスが最初にそう言ってたんだよ
だからうちは占有率を広告しないって

ただ実際はどうなのか

87 ：名無し検定１級さん：2006/09/08(金) 23:14:01

>>84

それを言うなら
レックは唯一、解答速報出してから１度も変更してない予備校だぞー
素直に訂正入れろー
自信があって変更しないならその回答の理由をうｐしろー
誠実さのかけらも無いぞー
ちゃっかりパンフは送付済みかー
所詮金儲けかー

俺だってレックに本当にがっかりしてるよ
この１年レックと共に歩いてきたのにー

後に続く初学者のおまいら、レックはやめとけーーーー　（レック被害者の会会員より）

88 ：名無し検定１級さん：2006/09/08(金) 23:19:49

質問です
今年社労士V（CD口座も含む）だけで合格基準に達した人はいますか？
初学、ベテは問いません

89 ：名無し検定１級さん：2006/09/08(金) 23:33:34

大栄梅田校の伊藤先生はまだいらっしゃいますか？
とてもわかり易い講義で大変お世話になりました。

90 ：名無し検定１級さん：2006/09/08(金) 23:42:29

>>87
来年、多苦にして、「多苦被害者の会の会長」になっていないことを祈るよ。
多来のテキストよく見てからにしたほうがいいよ。多分。

91 ：名無し検定１級さん：2006/09/08(金) 23:47:24

>>90 だよね。来年も同じこと言ってるよ！

92 ：社労士の星：2006/09/08(金) 23:51:00

質問なんですが、旧法の障害年金の受給権者が昭和６１年４月以後に死亡したばあい
遺族基礎年金が支給される場合があると、問題の解説に書いてあったんですが
コレはどういうケースが考えられるんでしょうか？旧法の年金をもらったほうが
得なような気がするんですが。
東京包茎学院の社労士合格必修問題集っていいよ。
今の時期に解く問題集としては、基礎的で素直な問題ばかり。。。

93 ：名無し検定１級さん：2006/09/09(土) 00:30:40

>>87
278 ：名無し検定１級さん：2006/09/06(水) 23:17:40
>>255
私はこの1年ＬＥＣ山下＆佐藤塾に通っていた者です。その前の年は基礎総合Ａコースでした。
>>255さんはあちこちでＬＥＣはやる気がないと書かれているようなので、あえて反論させて頂きます。

>>255さんらしき人の文を読むと本試験当日に速報解答を出して、そのあと解答を変えないから
やる気がないと言う事ですが、なぜ変えないといけないんでしょうか。

私は今回選択３２点（あしきりなし）択一５６点（あしきりなし）でした。
去年の悔しさを思い出すと、当日の速報会で答え合わせしたときは、涙が出るほどうれしかったです。
選択労災は、佐藤先生の専用レジュメがなかったら、多分解けなかったと思います。
本当に佐藤先生には感謝してます。
ただ私の友人は、択一の厚生年金が救済も微妙みたいなので、先週の木曜日に佐藤先生に
厚生年金や他の問題で他の学校と見解の違ってところを聞いてみました。
佐藤先生はきちんと理路整然と答えてくれましたよ。
他にも、去年本論でお世話になった先生にも聞いてみましたけど、私は（友人には気の毒ですが）
ＬＥＣの解答は正しいんじゃないかと思っています。

ＬＥＣの解答が最終的に間違っていて、それで>>252さんが批判されるのならわかります。
ただ>>252さんの批判は、解答を変えてないとか講評がおかしいとか、的外れではないですか？
ＬＥＣはＬＥＣが出した答えに自信持っているから当然そういう講評になるし、まだどこの学校が
正しくてＬＥＣが間違っていると決まったわけでもないのに、やる気がないと決め付けて
何度も何度も同じ書き込みをするのはどうかと思います。

ＬＥＣにも悪かった点はたくさんありました。私は何度もレジュメセンターで不愉快な思いをしましたし、
誤植にもうんざりしました。
でも佐藤先生にも山下先生にもすごく感謝してますし（もう本当に選択労災は佐藤先生のおかげです。）
去年の本論の先生もすごくいい先生でした。
やる気がないなんてことは絶対にないと思います。

94 ：名無し検定１級さん：2006/09/09(土) 00:32:42

297 ：名無し検定１級さん：2006/09/06(水) 23:45:33
>>278
俺255ではないけどさ、君がいくら成績優秀者でも
受験生の中で選択の労災や社一、択一の没などが悩みの種なのはわかるよな？
LECも自信をもって解答速報だしてるならもちろん変更の必要などない。
だが、これだけ今回の試験で議論になる点があって、受験生が翻弄されていて、それにコメントも無いのか？
LECにやる気があるなら没・Wにしない理由を示してくれてもいいんじゃないか？
それが受講生に対するアフターフォローじゃないのか？
その佐藤先生とやらに質問に行けない地方の人間はどうすればいいんだ？

勝手なことぬかすなよヴォケ
勝手じゃないなら全部W・没無しの理由を書け＜佐藤先生はきちんと理路整然と答えてくれましたよ
それができなければ宣伝乙か新手のYLSと言われても仕方ない

95 ：名無し検定１級さん：2006/09/09(土) 00:34:28

>>278
>>297
どちらのいってることも正しい。
だからもうやめましょう。

同じ講義を受けても、感じ方は人それぞれ。
変えないことが良いと感じる人もいれば、変えないことがやる気なしと感じる人もいる。
みんな違う人間なんだから、当たり前のことです。

悪いけど、どちらも大人気ないよ。

つーことでオマエラもういい加減やめろや。

96 ：名無し検定１級さん：2006/09/09(土) 00:47:23

>>94
YLSよりたち悪いだろ。全然、論理的じゃない。YLSはもっと理屈付や
たとえ話がうまかったぞ。
これほどの愚問・悪問だからこそ慎重な対応が必要なんじゃない？
連合会だって、早く発表したいに決まっている。
しかし、また没発表になってふくろ叩きにあったら目も当てられない。
だから慎重に慎重に対応を進めているんだよ。きっと。
安易に発表できないほど、ひどい問題だったんだ。
おそらく合格発表ギリギリまでもつれこむと思うよ。

97 ：８４：2006/09/09(土) 00:47:27

>>87
レスされたから返すけど俺はLEC生じゃない
LECが解答を変えようが変えまいがどうでもいい
俺は別に解答を変えないことが悪いと言ってる訳じゃない
変えなくても良い解答なら変える必要は当然ない
ただ「解なし」ってのは＜解答＞じゃないだろ
それじゃ聞くがあの選択できみは問題文に「選択肢の中の語句で埋めよ」
ってかいてあるのに日本の人口とあわないから「解なし」って書いたのか？
選択は日本語で解けっていったのはお金先生じゃん
俺はお金先生についてきておかげで択一４９取れた
日本語で考えたらどう考えても「医療保険」だろ
なんで「解なし」なんだよ

98 ：名無し検定１級さん：2006/09/09(土) 00:54:22

94
>>96
感違いするな。おれは別スレのをコピペいただけ。
同じ論争をここでされたくないから。
もう散々やりあったんだからいいだろ。
これ以上レックタックやってスレ荒らすなよ。

99 ：名無し検定１級さん：2006/09/09(土) 01:02:35

このスレは来年の受験生のためのｽﾚです
今年の試験の話題は他でやってください

100 ：名無し検定１級さん：2006/09/09(土) 01:03:18

１００
いただきっ

101 ：名無し検定１級さん：2006/09/09(土) 01:46:46

うん、レクの講評内容はおかしいと思ったが、解答を一度も変えないのはいいと思う。
だって没門だとか解なしの理由をいろいろ言ってもそれは推測にしかすぎないでしょ。
「没門毎年出る社労士試験」ということを考慮して解答を出したんじゃないかな。
試験センターも面子があるからおそらく解なしはないでしょ。ダブルもあるならこの時期に発表してるはず。

要するになにが言いたいかというと、解なしだとか期待してる奴はあほ。

あ　り　え　ま　せ　ん　か　ら

102 ：名無し検定１級さん：2006/09/09(土) 02:25:49

解なしを撤回しないタックも甲斐なし

103 ：名無し検定１級さん：2006/09/09(土) 02:30:44

そうだね。今回のTACはちょっとフライングしすぎたかもね。
選択労基③の可能性はあるけど、社一解なしの可能衛は間違いなく零でしょう。
まだLECの医療保険とした上で救済確実の方が可能性としては高い。

なんて書くとまたLECTAC論争になっちゃうのかな。。
ちなみに私はクレ生ですんで。

104 ：名無し検定１級さん：2006/09/09(土) 06:00:44

素朴な疑問ですけど、再来年以降に、本格的に、労働法・憲法・民法
・民事訴訟法等が試験科目として導入されたら、ＴＡＣやｉＤＥは
対応できるんでしょうか？ＬＥＣは司法試験や司法書士試験のノウハウが
あるから初年度の予想問題含めて完璧だと思いますが。
そういう意味ではＴＡＣとｉＤＥ信者はヤバイかも。

105 ：名無し検定１級さん：2006/09/09(土) 07:59:19

来年は関係ないから無問題

106 ：名無し検定１級さん：2006/09/09(土) 09:39:26

ｉＤＥはヤバイだろ。何たって教えられる先生いないよな。
「私もみなさんと一緒に勉強しています。」何て言うわけにもいかないしなぁ。
これも時代の流れというものか。やはり総合力が最後は物を言うんだね。
専門バカは排除か。イデ先生いい先生なのに本当に残念だよ。

107 ：名無し検定１級さん：2006/09/09(土) 10:06:50

>>104
たとえそれらが試験科目に入っても、
どうせ行政書士レヴェルだろ。
まともな人なら半年あれば十分

108 ：名無し検定１級さん：2006/09/09(土) 10:51:33

独学でいけるか否かを試す今しかできない方法がある。
ちょっとお金かかるけど。。。

それは、今市販されている２００６年向けのテキストを１冊
買ってきて１科目だけ集中的に（最大２週間）勉強する。
そして、納得したら今年の本試験の該当箇所の選択式と択一
式を解く。
結果が出ていれば独学の道も可。でなければやめておいたほうがいい。

109 ：名無し検定１級さん：2006/09/09(土) 11:02:53

LEC被害者の会の者です。いや正確にはYLS被害者の会か。
去年TACを非難・LEC持ち上げの度重なる書き込みに惑わされました。
これから受験する人が同じ過ちをするのは心苦しいので書かせてもらうが
このスレでTAC非難してLECを持ち上げる書きこみは同一人物か同じ組織
つまりLECの人だと思って間違いない。今年はIDE批判も加わってるようだが。
LECのずさんさは１年間通って痛いほどわかった。
試験後の受講生に対する対応がお粗末なこともあの学校に通ってみるとなるほど
と思う。だって次にお金払ってくれる受講生確保に力いれてるんだもんな。
解答に自信があるから答えを変えないだって？
ふざけたこと言ってるな。明らかに複数解答のところもあるだろうに。
LECにはつくづく幻滅させられてる。次はあんたらの嫌うTACかIDEに通うよ。

110 ：名無し検定１級さん：2006/09/09(土) 11:06:11

YLSのせいにするのもどうかと思うが。w

111 ：名無し検定１級さん：2006/09/09(土) 11:10:59

>>109
ＬＥＣは他校の生徒に寛大だからいいと思う。
模試の価格、自習室の無償提供等はありがたかった。

112 ：名無し検定１級さん：2006/09/09(土) 11:12:01

101
＞だって没門だとか解なしの理由をいろいろ言ってもそれは推測にしかすぎないでしょ。

今更何言ってんの？
現状では全てが「憶測」やろ
全ての予備校が憶測だって「独自の見解です」って書いてあるし周知の事実やんか
予備校かて「間違ってたらまずいな」と思いながら一生懸命速報出しとるんや
何回も見直し・手直しして、「理由」までつけてな
論点ずらしてんなやこのあほうが

113 ：名無し検定１級さん：2006/09/09(土) 11:21:48

>>96
言えてる。YLSよりずっとたち悪い。YLSは相手を納得させる材料を用意して
TACをたたきのめし受験者をLECに導いたが今年のLEC社員だかLEC信者にはそれがない。
ついに費用削減の波が書き込み要員の質にも影響してきたか。
今年のLEC信者を"YLS"と言ってしまうとあいつが気の毒だ。今年のLEC信者は
悪徳(A)LEC(L)生(S)、ALSだな。

114 ：名無し検定１級さん：2006/09/09(土) 11:25:32

LECスレないからここでお伺いしますけど
担任生っていうのは、担当講師がその先生一人って以外に
何かメリットありましたか？
実力完成とかとやることは一緒？

115 ：名無し検定１級さん：2006/09/09(土) 11:36:45

元受講生として一言いってもいいですか。
こんなとこで書く暇があったら講評と解答速報何とかしてくださいよ。ＬＥＣさん。
あんな講評ってありなわけ？授業受けてた側としてめっちゃ恥ずかしい。
一般常識らしいとか労災の成立における社会保険がなんたらかんたらってどうみても違うだろ、それ。

116 ：名無し検定１級さん：2006/09/09(土) 11:51:09

>>114
お前がLECスレを立てたらいいだろ
先ず自分で何かやれ

117 ：名無し検定１級さん：2006/09/09(土) 11:53:54

>>115
チミ労災・選択足切りでしょ？
健保から業務上災害が除かれ、労災に。労働基準法の災害補償の規定を補填する目的
で労災に派生。これが本質ってことだよ。
単にばらばらで勉強していると今回の選択式では対応不可。過去問丸暗記派は
かろうじてセーフ。でも出題の意図自体は、あなたは労災成立の背景を
きちんと理解していますか？という問いかけにも聞こえる。
これは理解式学習法でも実は強調されていた。

118 ：名無し検定１級さん：2006/09/09(土) 12:09:48

選択あしきり無だけど、
もうLECにはうんざりだ。

今年はTACが頑張ってたと思う。
模試も良かったし。

119 ：名無し検定１級さん：2006/09/09(土) 12:11:14

昨年度の合格占有率
☆☆☆　ＬＥＣ　２１．０％
☆☆　　　マンパ　１０．０％
☆　　　　Ｏ原　　　８．０％
★　　　　ＴＡＣ　　７．７％
★★　　　ｉＤＥ　　６．０％
★★★　　ＣＬ　　　３．０％

でも、これが現実。

120 ：名無し検定１級さん：2006/09/09(土) 12:25:13

>>118
プラチナ合格者ですか？
おめでとうございます。

121 ：名無し検定１級さん：2006/09/09(土) 13:17:53

>>115
それがＬＥＣのクヲリティなんですね。２年も通っちゃったことをとても後悔。
社会常識の問題と労災の選択足切りを結びつけるとは想像つかなかったです。
国民健康保険や雇用保険は労災の派生とどのような関係があるの？

ＬＥＣ水準低すぎー！

122 ：名無し検定１級さん：2006/09/09(土) 13:30:42

トリビアの泉
ＬＥＣには…。２ちゃんで宣伝と他校批判を業務とする２ちゃん課がある。

へぇ～、へぇ～、へぇ～、へぇ～、へぇ～、へぇ～、へぇ～、へぇ～、へぇ～、へぇ～、へぇ～！

123 ：名無し検定１級さん：2006/09/09(土) 13:35:11

楽天證券がネットでの自社の悪い評判を業務として修正をしたんなんて
事件があったけど、L○C、ソ○トバンク、自民党などは、そういった
ネットでの評価上昇を業とする業者と契約をしているだろ。

124 ：名無し検定１級さん：2006/09/09(土) 14:11:49

YLSが今年LECでダメっぽくって、逆上しているという可能性は？

125 ：名無し検定１級さん：2006/09/09(土) 14:43:44

LECが糾弾されてるのは毎年のことのようだし、どこのスレでも
(公務員試験板だのでも)LECの評価は悪いしなぁ…。
とても少数の逆上ではないだろ。

126 ：名無し検定１級さん：2006/09/09(土) 14:45:58

１冊本で一番いいのは何でしょうか？
「受かるぞ」が見やすい感じするんですが

127 ：名無し検定１級さん：2006/09/09(土) 14:48:58

てゆーか、L○Cは校舎が潰れまくってて
長期の講座は心配。申込み→即、校舎消滅or倒産
なんてこともあり得る。
名古屋栄、浜松、津田沼、神保町、渋谷、高田馬場西…
校舎潰れすぎ。半端じゃない。
京都駅前や、仙台、新宿駅前、大阪の1～2校も整理する
なんて噂もある。

128 ：名無し検定１級さん：2006/09/09(土) 14:53:03

校舎だけじゃないぞ
関東に関しては講師が４人減った
レク大とともにレクも潰れそう

129 ：名無し検定１級さん：2006/09/09(土) 14:54:20

↑
こいつＩＤＥか？
一人でＬＥＣ叩いててウザイ

130 ：名無し検定１級さん：2006/09/09(土) 15:39:02

↑
一人に見えるのか？
めくらってやつか

131 ：アンケート：2006/09/09(土) 15:40:26

あなたの通う予備校でこんなことはありますか？

233 ：名無し検定１級さん：2006/09/09(土) 15:15:43
前にLECで講座を申し込んでたことあるけど、LECの社員の対応の悪さ
不親切さときたら…。これじゃ司法書士も伊藤塾にとって代わられるな。

LECは…
・ビデオクラスで定時に放映されないことがある。開始時間後5～10分して社員が
　慌てて謝りながら放映開始(それもかなり適当な感じで誠意なし)。
・教室ごとに時計が合ってない。針が止まったまま放置なんてなんてこともある。
・室内の照明も切れかかって点滅しながら講義開始なんてこともあった。
・レジュメ数が全員に足りない、完全な渡し忘れなんてのもしょっちゅう。
・足りないときは慌てて社員が授業中に配りなおしにくるが、ページが欠落、
　明らかなコピーで印刷不鮮明、ホチキス止めなし、なんてこともあった。
・欠席カセットダビングしようとしたら、肝心のカセットがない。社員に頼んで
　取り寄せてもらったことがある。翌週まで待つ羽目になった。
・答錬開始でいきなり解説冊子が配られたことがあった。あるいは答案用紙や
　マークシートが入っていないことがあった。
・答錬後、解説冊子を配りにくるはずの社員がいっこうに来ない。休憩時間後
　10分くらいして受付に問いあわせたら、慌てて配布し始めた。
・講師が解説する講義の回数を間違え、翌週の答錬の解説を始めたこともあった。
・資格試験勉強中なのに、LECの関連会社の派遣会社から登録のお誘いがくる。
　どういう神経して送ってくるのか疑問。

132 ：名無し検定１級さん：2006/09/09(土) 16:07:35

不合格を予備校のせいにする万年受験生

133 ：名無し検定１級さん：2006/09/09(土) 16:09:21

不適切な対応を、書き込んだ受験生のせいにする予備校

134 ：名無し検定１級さん：2006/09/09(土) 16:19:55

>>133
ウマイ。あなた切り返し上手だね。

135 ：名無し検定１級さん：2006/09/09(土) 16:32:47

>>129
ＬＥＣ社員まるだし(笑)
ＹＬＳのが文才あったし読んでてほほえましかったな。
今年のLEC２ちゃん課の人はひねりが足りない。

136 ：名無し検定１級さん：2006/09/09(土) 16:35:08

LECは評判悪すぎて客観的に擁護すること自体が困難なのに、
それをあえてかばおうとするやつなんてのは、そりゃ利益関係者推定が
働くよなあ。

137 ：名無し検定１級さん：2006/09/09(土) 16:45:14

１冊本・・・

138 ：名無し検定１級さん：2006/09/09(土) 17:45:51

ちゆうか、LEC社員だろうが、LEC恨み骨髄派だろうが、激ウザ
LECなんかになんの興味もないオレのような人間も多いこと忘れるな
LECスレなんかくさるほどあるだろ
そっちでやれや
バカども

139 ：名無し検定１級さん：2006/09/09(土) 17:51:18

ＬＥＣは予備校も生徒も糞だなｗｗｗ

ＬＥＣ叩きで熱くなってる香具師もハタでみてるとなんか痛々しい

だいたい独学で受かる試験に予備校通っておちて

試験終了後は予備校叩きに熱くなって

オマエの人生何なんだつーかんじｗｗｗ

独学で受かれよ

140 ：名無し検定１級さん：2006/09/09(土) 17:55:11

>>114
カリキュラム見ろよ。中身が全然違ってるじゃん

141 ：名無し検定１級さん：2006/09/09(土) 19:29:51

>>109
LEC被害者の会会長様
小学生じゃないんだし、YLSさんに騙されたとかあまりにも低次元じゃない？
最終的には自分で判断して決めた結果でしょ？それともYLSさんの言ってることを
鵜呑みにしちゃったの？それって単なる自己責任じゃない？自分の目で耳で確かめたの？
①確かにレクの訂正は多かったと思います。ただ大部分が法改正に伴うものが
中心で、それは８月とか９月の早い段階で翌年度の授業が始まるから仕方ない
ということもあると思います。
②講評について
明らかにダブル解答、とかおっしゃっていますが、未だ
最終的に連合会から没問題の発表等がない段階なので、今の
段階で、複数回答や没問の発表がないから誠意が感じられないというのは
ちょっと違うと思います。これだけの愚問・没問があれば対応は慎重に
ならざるを得ません。安易にコロコロといい加減に模範解答を変えるべきではないと
思います。あくまで合格するための模範解答です。批判のための解答では
意味がないと思います。国家試験は振るい落とすための試験だって
こと忘れてらっしゃいませんか？
③予備校に何を求めるかは人によって千差万別です。
私はレクのメインテキストは図解やまとめの表が多くて、わかりやすく、かつ
過去問題ベースにポイントを良く押さえている良書だと思いました。
また模試や答練も、一定程度は的中問題を出していたと思います。
貴方は、訂正が多いとか事務局の対応が悪かったので嫌気がさしたとのこと。
それはそれで仕方ありませんが、事務局の悪さが合格にどれほどの影響があるのでしょうか？
むしろ肝心なテキストや問題集や模試の質に問題がある。また暗記中心。という根本的な
ところで問題があるほうがよっぽどヒドイと思いますが。
とにかく来年「多苦被害者の会の会長」にならないよう頑張って下さい。

142 ：名無し検定１級さん：2006/09/09(土) 19:44:40

>>141
最後の３行はYLSの懐かしいにおいが。
復活されたのですか。

143 ：名無し検定１級さん：2006/09/09(土) 20:40:29

すみません。
ＹＬＳさんについてどなたか教えていただけませんか。

144 ：名無し検定１級さん：2006/09/09(土) 21:01:26

>>109
今回の労基法選択Ｂの答えだけど、多苦のテキストには、本則の２４条の２の５が
のっていなかったって知ってて言ってるの？法付則６６条の２がいきなり結論
みたく書いてあって。だから多苦のテキストって、編集者の勝手な思い込みで
条文がギミックされるから恐ろしいし実被害を被るって、気をつけておいた方が
いいよ。それに比べれば、事務局の対応の悪さなんて、かわいいもんじゃない。
大切なのは合格に直接関係のあるところじゃない？実際にレクのテキストの関連
で本試験上被害被ったの？
それに、自分のテキストにのっていなから、だから受講生のｸﾚｰﾑかわすために
解答単独③で押し切ろうとするのも、いかがなものか？と…

145 ：名無し検定１級さん：2006/09/09(土) 21:08:21

労安Bの基地外がここまで

146 ：名無し検定１級さん：2006/09/09(土) 21:42:43

だからLECスレ立てて隔離した方がいいのにさ・・・

147 ：名無し検定１級さん：2006/09/09(土) 21:43:58

おっと、お約束を忘れてしまったよ

>>141
LEC関係者乙
うざいから来るな

148 ：名無し検定１級さん：2006/09/09(土) 22:22:11

>>143
別んとこにあったやつのこぴぺですが。

YLS【超固有名詞】
語源：某有名(Y)LEC(L)生(S)のこと。
紹介：
元はＴＡＣ生だったが2005年不合格を機にＴＡＣに恨みを抱くようになる。
TACをこの上なく敵対視しTACのテキスト及び講師を批判することを得意とする。
２ちゃんその他の掲示板におけるTAC批判はおおむねYLSかLEC社員のいずれかに
よるものと思われる。
得意技：メインテキストをほめちぎること
好きなタイプ：としみ先生
その他：喜怒哀楽など感情表現も豊かでよく目から鱗を落とす
類義語：YSL

他にあったら追加してお願い。

149 ：名無し検定１級さん：2006/09/09(土) 22:30:41

2005年秋頃にYLSと命名した
それまでは有名レック生と呼ばれていた

以上追記よろ

ってかYSLって何？TLSなら知ってるけど

150 ：名無し検定１級さん：2006/09/09(土) 22:36:09

最近じゃYTSの活躍が（ｒｙ

151 ：名無し検定１級さん：2006/09/09(土) 22:41:51

>>146
LECなんてくさるほどスレあるじゃん
新スレなんかたてるなヴォケ・・・と思いつつ
これ以上このスレ荒らされたくないから隔離スレがほしい気もする

152 ：名無し検定１級さん：2006/09/09(土) 23:25:13

>>149
YSL=YVES SAINT LAURAN（イヴサンローラン）

153 ：名無し検定１級さん：2006/09/10(日) 01:18:26

>>112
＞全ての予備校が憶測だって「独自の見解です」って書いてあるし周知の事実やんか
＞予備校かて「間違ってたらまずいな」と思いながら一生懸命速報出しとるんや
＞何回も見直し・手直しして、「理由」までつけてな

おまえ頭悪いなーｗ　そうやって理由つけたり、無理やり解答出してもセンターの発表と違うのなら意味ないだろっていってんだよ。「独自の見解です」って要するにいいわけだろ。
違うのなら反論してみろよ。Ｌは正しい答えではなく、センターの出す解答を予測しているわけだ。ある意味「センターの出す答えが正しい」とも言えるけどな。
はい反論どうぞ(´､丶)y-~~

154 ：153：2006/09/10(日) 01:21:02

だいいち「一生懸命」って（　´,_ゝ`）ﾌﾟｯ
一生懸命速報出して間違ってたらバカだろ。
そんなこともわかんないのかねえｗ
受かんないわけだｷﾞｬﾊﾊ

155 ：名無し検定１級さん：2006/09/10(日) 02:17:28

少なくともセンターは社一Aを＜解なし＞と発表することはないんだよ＜タック工作員殿

156 ：名無し検定１級さん：2006/09/10(日) 02:37:54

結局LECは厳しいだろ。
受かりたいのなら。

157 ：名無し検定１級さん：2006/09/10(日) 02:39:57

http://www.shinagawa.com/exp/bust/best.html?gclid=CJOBp_6KoYcCFRcQTAodoRnh6w

わたし、手術を受けたの・・・。

158 ：名無し検定１級さん：2006/09/10(日) 08:21:32

>>151
だからLEC社労士スレが無いんだってば！
もう隔離してほすい

159 ：名無し検定１級さん：2006/09/10(日) 08:25:34

> Ｌは正しい答えではなく、センターの出す解答を予測しているわけだ。

　クソ問題しか出題できないセンターの人と同程度の頭しか持ってないんでしょ。
　他の学校が見つけた複数解答となるとこ見逃してただけじゃない？
　ＬＥＣの模試で没問・ミス問・訂正連発したことは本試験当てていたねー

160 ：名無し検定１級さん：2006/09/10(日) 08:42:56

>>154
質問！
その理論でいくとレク・タク・イデ・クレ・Wで馬鹿じゃない予備校はどこですか？

161 ：名無し検定１級さん：2006/09/10(日) 08:50:47

久しぶりにYLSのLECテキスト賞賛のカキコをもう一度読んでみたい。

確かYLSは一問一答式の過去問をクレ・IDEに対抗して、発売するように
LECに掛け合う的な発言をしていたと思うけど、今年実現するんだろうか。

162 ：名無し検定１級さん：2006/09/10(日) 09:11:24

>>160
レクしかないです。
他校は一度答えを出した後に変えていますが一貫性があるのはレクだけ。

163 ：名無し検定１級さん：2006/09/10(日) 09:19:16

>>162
そうレクとそれ以外の予備校の決定的な違いは、レクはあくまで
受験生を合格させるための模範解答（連合会が用意している解答）を
のせている点。他行は、厳密に、厳密に言えばと、躍起になっている。
そもそも出題者側が厳密ではなくいい加減なのだから、それに適応する
形に受験生も合わせていかなければバカをみるだけ。
間違っても多苦見たいに、社一A解なし、としてマークしない。なんて受験生
はいないだろ？

164 ：名無し検定１級さん：2006/09/10(日) 09:29:57

レクは嘘にまみれていて
真実を追求しようとする姿が見えないから嫌です。

過去に二重解答・没問が認められてるのにそれを考慮しないレクは信用できません。

165 ：名無し検定１級さん：2006/09/10(日) 09:35:58

真実を追究しても、「合格できなきゃタダの人」、って言ってたのは
多苦の学院長でしょ？
予備校の最大の使命は、「受験生を安全に合格させること」
これ以上でも以下でもない。もともと質の悪い問題で二重解答や没問が出よう
が、模範解答として解答して合格しければ全く意味は無い。

二重解答や没問を必死になって講評するより、「どうしたら安全に合格
できるのか？」を真剣に考えることの方が重要だと思う。
出題者の意図って奴だよ。そうしなければ適応能力が無いもの。として
切り捨てられるだけ。国家試験は振るい落とすための試験ということを
お忘れにならないように。

166 ：名無し検定１級さん：2006/09/10(日) 09:54:47

>>165
YLS?

YLSは去年のTAC批判のときも、「合格できなきゃタダの人」っていう文言を
使ってた気がする。

167 ：名無し検定１級さん：2006/09/10(日) 09:58:23

だから…LECの講義内容、テキストの薄さでは「合格できない」ってことが
問題なんだよな。

168 ：名無し検定１級さん：2006/09/10(日) 10:26:27

レク工作員うざい
出てけーーーーーーーーー！！
特に>>165
お前はYLSではない
YLSはもっといい奴だった
出てけ！

169 ：名無し検定１級さん：2006/09/10(日) 11:41:58

クレの話題がないなー。パック料金が安いからそっちに転びそうなんだけど、
安さにつられちゃいかんかなー。

170 ：名無し検定１級さん：2006/09/10(日) 13:01:43

結局、どの予備校がいいのかな？

171 ：名無し検定１級さん：2006/09/10(日) 14:25:41

>>166
俺もYLSと思った。
「TACの学院長が合格できなきゃタダの人と書いてた」というセリフはYLSそのもの。
YLSのプロフィールに追加。

YLS【超固有名詞】
語源：某有名(Y)LEC(L)生(S)のこと。
紹介：
元はＴＡＣ生だったが2005年不合格を機にＴＡＣに恨みを抱くようになる。
TACをこの上なく敵対視しTACのテキスト及び講師を批判することを得意とする。
２ちゃんその他の掲示板におけるTAC批判はおおむねYLSかLEC社員のいずれかによるものと
思われる。四天王をひいきにしその中でもとしみ先生ぞっこんである。
執念深い性格だがその執念深さを学習に向けたら合格できただろうにと惜しまれる声も。
得意技：LECのメインテキストをほめちぎること
好きな学校：LEC
嫌いな学校：TAC、IDE
好きなタイプ：としみ先生
嫌いなタイプ：TAC講師
好きな言葉：合格できなきゃタダの人
嫌いな言葉：テキスト勉強しただけでは合格できない
その他：喜怒哀楽など感情表現も豊かでよく目から鱗を落とす
語録：条文入り乱れ。テキスト切り貼り。
類義語：YSL

172 ：名無し検定１級さん：2006/09/10(日) 14:54:02

>>169
過去問の分量とテキストの記載内容が反比例だから、
つきあわせすると書き込みする時間が余計にかかって
しまうのが難点。
あと、配本が遅めなのも難点。
講師は相性によって評価二分。だから、無料ガイダン
ス等を受けるなりして相性をチェックした方がいいよ。

コマ数に対して価格的にはたしかにお得。
特待生試験受けると最低でも３０％オフにしてくれる。

173 ：名無し検定１級さん：2006/09/10(日) 15:40:19

彼(彼女？）は、ここでは本当に有名になってるなぁ。

まだ無名のTAC生だったころ（2年前）もカキコしてたんだろうか。
MTS時代のカキコを発掘したい。w

174 ：名無し検定１級さん：2006/09/10(日) 15:45:52

>>173
MTSウケた。笑いの沸点が低いワタクシ。

175 ：名無し検定１級さん：2006/09/10(日) 15:56:49

LECの解答速報のページ行っても表示が出てこなくてメールするか資料請求ボタンを押せって
書いてあるんだけど、メール送ったら来年の案内が送られてきそうだし資料請求ボタン押したら
当然資料が送られてくるよね？
おまいら不合格なんだからいつまでも解答速報なんぞ見てないで来年のこと考えろてことかあ。

176 ：名無し検定１級さん：2006/09/10(日) 17:48:20

法律詳しい人誰か教えて
LECの１万人模試って受ける人そんなにいないのだが誤解を招く虚偽表示があったということで
受験料返してもらえるかな。１万人模試っていったら母数が１万人いると思っちゃうよね？
それなのにあの人数でしょ。だまされた気分。
それとも３回合計したら１万人超えるってこと？それならそう表示してくれないと困るよ。

177 ：名無し検定１級さん：2006/09/10(日) 18:14:04

一人で言ってもそっぽ向かれそうだから受験者全員で集団訴訟でもやってみる？

178 ：名無し検定１級さん：2006/09/10(日) 18:27:58

Ｌ３の労災が激難だったおかげで本試験で救われた
人って多いんじゃない？

179 ：名無し検定１級さん：2006/09/10(日) 18:35:54

LEC工作員様
平日休日を問わず24時間活動お疲れ様です

180 ：名無し検定１級さん：2006/09/10(日) 18:46:47

>>176-178
LEC２ちゃん課の消化活動の速さには驚愕する。
自校に不都合な書き込みがあるとすかさずフォロー入るか
他校批判をして論点をすりかえるのがLEC２ちゃん課の業務て
ことがようやっと分かってきたぞ。

181 ：名無し検定１級さん：2006/09/10(日) 19:22:42

＞LEC２ちゃん課

ひどいです。
LEC広報室マーケティング係と呼んで下さい。

182 ：名無し検定１級さん：2006/09/10(日) 19:31:34

ＬＥＣがいろいろ書かれてますが、
ＬＥＣのテキストとか佐藤としみ先生って
実際のところどうなんですか？
来年の社労士を受けようと思っているので。

183 ：名無し検定１級さん：2006/09/10(日) 20:08:06

としみ先生は良いという評判が多い。おいらは合わなかったけれど。
ＬＥＣは最悪という評判が多いしおいらもそう思ってる。
講師だけが学校選びの基準て人はいろんな講師んとこ行って当たりがでるまで耐えればいいんじゃない。
でも受付の対応、教材、はずれ講師にあたったときなどなどなどストレスもかなーりたまるんだわ。
あとは自分で決めてね。

184 ：名無し検定１級さん：2006/09/10(日) 20:21:28

自称選択33択一48完全独学の人は今何をやっているのですかね？

185 ：名無し検定１級さん：2006/09/10(日) 20:28:01

あんたらほどほどにしとかないと月曜日からＬＥＣ２つぁん課「通称LEC広報室
マーケティング係」からいっせい消火活動が入って荒れるどー。

ところで１万人模試の"１万人"って何？176見ておれも疑問におもった。

186 ：名無し検定１級さん：2006/09/10(日) 20:35:22

>>185
たしか昨年の申込者総数が１万人を超えた云々で
なかった？パンフに書いてあった気がする。

187 ：名無し検定１級さん：2006/09/10(日) 20:39:35

誇大広告にもほどがある

188 ：名無し検定１級さん：2006/09/10(日) 20:40:43

それがＬＥＣクヲリティ

189 ：名無し検定１級さん：2006/09/10(日) 20:46:08

佐藤先生は好き嫌いが別れるらしい
・淡々と話していくのでメリハリが無い
・バスガイドみたいな話し方
・講義なのにぶりっこトークはやめて欲しい
等の意見もあるが追っかけもいる
もちろん解りやすいとの評判もある

俺にはあの口調は眠気を誘ったよ

190 ：名無し検定１級さん：2006/09/10(日) 20:55:16

ぶ、ぶりっこすんのかよ。こえーな。

191 ：名無し検定１級さん：2006/09/10(日) 21:04:50

佐藤先生って、どこの大学でてんの？

192 ：名無し検定１級さん：2006/09/10(日) 21:20:11

４０歳オーバーのぶりっこだからすごいよ
説明は下手じゃないと思うけど

193 ：名無し検定１級さん：2006/09/10(日) 21:32:06

40再オーバーってどこに書いてあるの？

194 ：名無し検定１級さん：2006/09/10(日) 21:36:57

>>193 過去ログ嫁

195 ：名無し検定１級さん：2006/09/10(日) 21:38:44

としみ？
たしか34かせいぜいその辺のはず
（さすがに40はいってないｗｗ）
たしかなんかの雑誌にでてたような・・

どっちにしろオバサンｗｗ

196 ：名無し検定１級さん：2006/09/10(日) 21:44:32

>>195
あなた男でしょ？
としみ先生は40ちょっとだよ
最近の40歳の女性は若く見えて綺麗だよ
もちろんオバサン丸出しの人もいるけどね
二極化が進んでる年代だよ
としみ先生かわいいよ
確かにあの話し方は独特だけどさ

197 ：195：2006/09/10(日) 21:46:51

>>196
ん？オレ男だしとしみのおっかけでもないけど
たしか、好きを仕事にするなんとかにのってたよ
昭和48年生まれじゃなかったかな？
ま、本人に聞いてくれ

198 ：名無し検定１級さん：2006/09/10(日) 21:52:05

結婚してるの？子供は？

199 ：名無し検定１級さん：2006/09/10(日) 22:19:00

講師の年齢や結婚してるかなんて全く興味ない
あげくにこんなクソスレまでたてるわ
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1150868755/l50

責任持って消化しろよバカども

200 ：名無し検定１級さん：2006/09/10(日) 22:21:22

>>200
２００
祝！！！
一区切りつきました。ご苦労様です。
これからもどんどんいってみましょう。

201 ：名無し検定１級さん：2006/09/10(日) 22:42:32

良い講師のテンプレ２００７年版

LEC・・・佐藤師、山川師、田知本師
TAC・・・岡根師、宮島師
W・・・斉藤師
クレ・・・北村師（元W看板）井上(ひよこ)
独立派・・・秋保師・井出師・真島師、村中師

って感じかな？

202 ：名無し検定１級さん：2006/09/10(日) 22:47:12

＞LEC・・・佐藤師、山川師、田知本師

山川？タチ元？ふざけんな

佐藤・大河内にしろ
東京リーガルマインドなんだから関西弁の講師の名前出すな

203 ：名無し検定１級さん：2006/09/10(日) 22:49:38

＞クレ・・・北村師（元W看板）井上(ひよこ)

ひよこ？ふざけんな
クレの講師って言ったら宮川講師だろ
北村自身あとからきたくせに

204 ：名無し検定１級さん：2006/09/10(日) 22:51:06

ニュートニアンいる？
もう新発売したぞ

205 ：名無し検定１級さん：2006/09/10(日) 22:51:17

関西弁まるだしは山川
田知本講師はちがう

206 ：名無し検定１級さん：2006/09/10(日) 22:58:19

良い講師のテンプレ２００７年版

LEC・・・佐藤師、大河内師
TAC・・・岡根師、宮島師
W・・・斉藤師
クレ・・・北村師（元W看板）、宮川師
独立派・・・秋保師・井出師・真島師、村中師

これでいいか？

207 ：名無し検定１級さん：2006/09/10(日) 23:00:33

村中なんかいらないだろ

なんか村中工作員が何気に出現してるなｗ

208 ：名無し検定１級さん：2006/09/10(日) 23:01:16

Ｔの高橋♀師もくわえたら？

209 ：名無し検定１級さん：2006/09/10(日) 23:01:34

良い講師のテンプレ２００７年版

LEC・・・佐藤師、大河内師
TAC・・・岡根師、宮島師
W・・・斉藤師
クレ・・・北村師（元W看板）、宮川師
独立派・・・秋保師・井出師・真島師

これで文句でないだろ

210 ：名無し検定１級さん：2006/09/10(日) 23:02:06

＞＞２０８
あの人ねむいじゃん

211 ：名無し検定１級さん：2006/09/10(日) 23:03:22

>>210
ごめん。受けたことないんだ。
上級だったらその人ってＴスレで書いてあった気がして。

212 ：名無し検定１級さん：2006/09/10(日) 23:03:38

Ｗの東川は？

213 ：名無し検定１級さん：2006/09/10(日) 23:04:25

>>212
Ｌの山川師、田知本師が関西弁で却下されたから
却下じゃないの？

214 ：名無し検定１級さん：2006/09/10(日) 23:04:33

良い講師のテンプレ２００７年版～最終決定～ＦＡ

LEC・・・佐藤師、大河内師
TAC・・・岡根師、宮島師
W・・・斉藤師
クレ・・・北村師（元W看板）、宮川師
独立派・・・秋保師・井出師・真島師

215 ：名無し検定１級さん：2006/09/10(日) 23:04:34

ＬＥＣの佐藤氏が良いと言われてるがそんなにいいの？
だれかちょっとでもいいからＵＰしてくれ。

でも資格試験は９割は自分の努力だからな

216 ：名無し検定１級さん：2006/09/10(日) 23:04:37

＞＞２１１
上級だったらコイソのおばちゃん

217 ：名無し検定１級さん：2006/09/10(日) 23:06:35

>>215
だからどんな講師も合う合わないがあるんだつーの

218 ：名無し検定１級さん：2006/09/10(日) 23:07:12

>>214
はやっ！もう終了か。
ちょっとはネタになるかと思ったのに・・・

219 ：名無し検定１級さん：2006/09/10(日) 23:07:25

山川は、大阪弁だけで落ちたのではない。

220 ：名無し検定１級さん：2006/09/10(日) 23:09:30

>>215
Ｌは小林氏

221 ：名無し検定１級さん：2006/09/10(日) 23:11:17

>>217
ほとんどの人が絶賛してるから単純に聞いてみたいだけ。
自分はＴＡＣだったけどすごい講義上手いと思った人もいなければ、
なんだこいつって思った人もいなかったから。

222 ：名無し検定１級さん：2006/09/10(日) 23:12:08

>>221
宮島先生は絶賛されてなかった？

223 ：名無し検定１級さん：2006/09/10(日) 23:14:16

担任制対決！！！

LEC佐藤としみプレミアム佐藤塾　ｖｓ　TAC宮島講師総合本科生プラス

224 ：名無し検定１級さん：2006/09/10(日) 23:17:28

>>223
ＬＥＣは山下式合格攻略講座

225 ：名無し検定１級さん：2006/09/10(日) 23:17:36

実際、LECの教材ってどうなの？
真島使うかL通うかで迷うんだよね。

226 ：名無し検定１級さん：2006/09/10(日) 23:19:03

>>222
込んでそうな講義は避けてた。
通勤電車で満員、予備校でも満員は嫌だしね。
ＴＡＣの教科書、ＴＢＳのチンポマークみたいでダサかったけど。

227 ：名無し検定１級さん：2006/09/10(日) 23:23:53

基本テキストと過去問だけで受かるかな？

228 ：名無し検定１級さん：2006/09/10(日) 23:28:49

>>227
法改正と白書は欠かせないと思う。
たまたま今年はあまり改正事項が出題されなかった
けど、出題されたときはたいていの人が対応できる
から。

229 ：名無し検定１級さん：2006/09/10(日) 23:31:06

>224
>LECの教材ってどうなの？
>L通うかで迷うんだよね。

39,40 45～48 51～55
wo sankouni

230 ：名無し検定１級さん：2006/09/10(日) 23:33:21

>224
38 mo sankouni

231 ：アンケート：2006/09/10(日) 23:54:48

232 ：名無し検定１級さん：2006/09/11(月) 00:14:43

>224
>LECの教材ってどうなの？
>L通うかで迷うんだよね。

どこの予備校にもいいところ悪いところはあるので、
ご自身に合う学校を選べば良いと思います。直に予備校へ
行き、受付の対応を見たりテキストを確かめたり、、、
私は自分の見たことだけを信じ、自分の責任において予備校
は決めました。もちろん掲示板は参考にしましたが。

233 ：名無し検定１級さん：2006/09/11(月) 00:20:45

LECはテキストの内容が薄い。
年によっては、あのテキストだけでは合格到達には足りない。

234 ：名無し検定１級さん：2006/09/11(月) 00:42:40

帰宅途中のレイプ事件って通勤災害だよね？
ところで、ヅラホ先生はアクチュアリー知らないみたいだけど
どうかね

>>231
伊藤塾は社労士講座やらんの？

235 ：名無し検定１級さん：2006/09/11(月) 00:44:53

>>234
伊藤塾は平成１６年を最後に社労士講座からは撤退しました。

236 ：名無しさん＠Linuxザウルス：2006/09/11(月) 00:59:00

秋保さんの通信講座ってどうなの?

237 ：名無し検定１級さん：2006/09/11(月) 01:06:28

けっこういいよ

238 ：名無し検定１級さん：2006/09/11(月) 06:47:16

>>233
ＴＡＣの総合本科のテキストの間違いでしょ？内容薄いのは？
今年の労基・安衛の選択Ｂ③の法付則６６条の２しか載っていなかったよ。
ＬＥＣのはちゃんと、④の則２４条２の５が本則として書いてあり、注欄に
③の法付則もちゃんと載っていた。

今年の本試験の正解枝を検証したらカバー率８割は超えていたよ。
じゃどこのテキストが内容濃いっていうの？

ｉｄｅは確かに濃いかもしれないけど、逆に量が多すぎで、読みづらく
カセットか講義聴かなきゃ、どこが重要で覚えなければいけないか？
わかりません。とｶﾞｲﾀﾞﾝｽ講師自体が暴露してた。

239 ：元ＬＥＣ生：2006/09/11(月) 12:05:30

ＬＥＣ生から
ＬＥＣのテキストには必要な条文も条文として正確に載っており、通達や判例などもほぼ満足の
いく範囲内。講義での使用を前提に編集されているテキストなので、ｉｄｅのとはタイプが違い
ます。足りないところは講師が講義の中で補ってくれます。

通信生の友人のテキストを見ました
ｉｄｅは通信生用に編集されているテキストなので、テキストの文章はそれなりに詳しく、また
丁寧に書かれています。読ませてわからせようとするタイプのテキストといえます。
ここから出ている条文別過去問題集はＬＥＣ生も使っており、ＬＥＣの講師もすすめる優れもの
です。私や友人たちも使いました。

どちらも良いテキストだと私は思っています。あとは相性でしょう。

直前講座に参加して
直前講座でお会いしたｉｄｅの講師は、どの先生方も優秀でしたよ。テキストの量はやはり多いの
で、再受験者向きでしょうか。

ＴＡＣの総合本科のテキスト
学校を決める際にテキストを見せてもらいましたが、条文が正確に載っているＬＥＣにしました。

話題になっているテキストの紙の質
ＬＥＣのは講義途中から質の悪い再生紙に去年かわりました。ＴＡＣと比べるとかなりお粗末なも
のです。工夫をすればなんとかなりますが、ＴＡＣ生には見せられません。笑われる。
再生紙でも質の良いものはいくらでもあるのに。

ｉｄｅにはｉｄｅの良さ。ＬＥＣにはＬＥＣの良さ。ＴＡＣにはＴＡＣの良さがあります。もちろ
んその逆も。

240 ：名無し検定１級さん：2006/09/11(月) 12:19:14

選択労災が載っていたのはどこのテキスト？
載っていなかったのはどこでしょう

241 ：名無し検定１級さん：2006/09/11(月) 12:21:00

>>92
遅レスですみませんが・・・。
勘違いされていると思います。
支給される場合がある、とされているのは、「遺族基礎年金が支給されることがある
（支給されないこともある）」ということであって、
旧法の年金が支給されることはありません。

242 ：名無し検定１級さん：2006/09/11(月) 12:21:30

>>239
>ＴＡＣの総合本科のテキスト
>学校を決める際にテキストを見せてもらいましたが、条文が正確に載っているＬＥＣにしました。

貴重な情報ありがとうございます。ただ>>239さんの中では、ＴＡＣの良さが
伝わってきませんでした。条文も正確でないようですし。
しいてよいところと言えば、「テキストの紙質が上質紙」ぐらいなんでしょうか？
中身の方は低級なんでしょうか？
悩みます。

243 ：名無し検定１級さん：2006/09/11(月) 12:28:24

>>240
ＬＥＣのは、全部ではないが、メインテキストに選択労災のっていた。
後、Ｓ先生の講義レジュメの中では、１００％的中していました。
過去問題ということで先生がピックアップして説明してくれていたものです。
本当に助かりました。イデ先生も的中させていたので、同じくらい、スゴイ先生
だと思います。
（でも１問落としましたが…4点）

244 ：名無し検定１級さん：2006/09/11(月) 12:33:26

>>239
YLS丸出しだなぁ。

245 ：射漏士：2006/09/11(月) 13:12:03

大阪近辺の人なら関西大学エクステンションリードセンターがいいよ。ＬＥＣと提供してて、ほぼ内容一緒だし、少し安い。学外者、社会人でもＯＫ！講義は夕方１８：４０から～。欠席してもビデオ講義のフォローがあるし！

246 ：名無し検定１級さん：2006/09/11(月) 13:22:37

ＹＬＳさん、こんなとこに書き込むより受験生日記更新してくださいよｗ

247 ：名無し検定１級さん：2006/09/11(月) 13:58:11

LECを擁護するような内容は全部そのＹＬＳとかいう人の書き込みになるんですね。

248 ：名無し検定１級さん：2006/09/11(月) 14:34:37

YLSってLECの予想だと合格なんだろ（社一2点救済）
落ちてたら逆切れしてL叩きに回ってたんだろうねｗ
TACで落ちたのをTACのせいにしてあれだけ叩きまくってたんだから
LECも正直言ってホッとしてるかもね

249 ：名無し検定１級さん：2006/09/11(月) 14:40:15

>>248
Lは労災・社一W救済確実ち出してるからね。

250 ：名無し検定１級さん：2006/09/11(月) 15:17:40

　結局、通信ではどこがいいの？

251 ：名無し検定１級さん：2006/09/11(月) 16:00:29

>>245
講師誰？
L関西の講師って男も女も糞が多いから気をつけたほうがいいよ

252 ：名無し検定１級さん：2006/09/11(月) 16:12:22

>250
マンパ

253 ：名無し検定１級さん：2006/09/11(月) 18:40:25

祝！YLS復活
>>239 、>>242ってYLSの１人芝居だよね
わかりやっすー(笑)
全面的にTAC批判するとYLSってわかっちゃうもんね
TACにはTACの良さと持ち上げるけど242ですかさず落としてんね
ちっとは工夫のあとが見られるのは１年の勉強の成果があったんだ

YLSさん今年のテストどうだった？
LECに変えて良かったでしょ
選択労災が載ってるってLECの教材ほめてんのもYLSさんだよね
LECに行ったらトップページの解答速報どして削除しちゃったか聞いてみてお願い
恥ずかしくて出せなくなっちゃったのかな

254 ：名無し検定１級さん：2006/09/11(月) 18:47:35

YLSじゃないけど、LECの講評なら、ちゃんと未だ下記にのっているよ。
新着の方は削除されちゃっているけど、資格別の社労士から入って
本試験講評をクリックすればＯＫ！

http://www.lec-jp.com/sharoushi/info/0608_kouhyou.html

255 ：名無し検定１級さん：2006/09/11(月) 18:59:49

>>238
それって本当なんですか？
ＴＡＣって実績Ｎｏ１とか言って評判いいと思っていたんだけど、テキスト
って条文が正確じゃないんですか？ＴＡＣに申し込もうとしてたんで、危なかった
です。

256 ：名無し検定１級さん：2006/09/11(月) 19:00:50

>>238これもYLSだぞ
初めて社労士試験受けようとする人が誤解するといけんな
ＬＥＣをほめる書き込みにはだまされてはならんぞ
社労士の受験学校はそれぞれに良さがある。どこが良いかは自分の足で探すのがよい
真実は１つ

数ある受験指導の中でＬＥＣは社労士講座やる気なし

ＬＥＣに通っていた受講生もまじ落胆
各社解答速報に力入れているときＬＥＣは次年度パンフ発送と２ちゃんねるの宣伝に力を入れていた

257 ：名無し検定１級さん：2006/09/11(月) 19:05:15

ＬＥＣはね、講師陣はまずまずなの。
でも上層部がアホだから、レジュメの紙質を悪くしたり、講師やスタッフへの待遇を
悪くしている。はっきり言って、今いる講師が来年度もいるとは限らない。ＬＥＣを
受けようとしている香具師はその辺のリスクも考慮した方がいい。

258 ：名無し検定１級さん：2006/09/11(月) 19:07:18

>>254
ＬＥＣ社員さん誘導おつかれ
それって講評じゃん
253が言ってんの解答速報だろ
ＬＥＣ社労士講座のホムペ右上の資料請求下に解答速報バナーあるけどそこも押してみ
削られてるから
明日になってアップしたって遅いかんね

259 ：名無し検定１級さん：2006/09/11(月) 19:09:22

>>257
講師陣もまずまずじゃないよ
オヤジギャグ風に言うなら講師陣は不味不味だよ

260 ：名無し検定１級さん：2006/09/11(月) 19:13:25

>>257
ひとりのアフォのせいで、短期間に大量の講師が辞めていった行政書士の
例もあるからな。

261 ：名無し検定１級さん：2006/09/11(月) 19:14:13

生徒：せんせーっ！255もYLSでしゅね？

先生：ようやくわかってきたね。正解！。

262 ：名無し検定１級さん：2006/09/11(月) 19:14:17

ＬＥＣの講師陣はまずまずなのか？
良い講師が４人去って、超ダメ講師が２人入って最悪だろ（首都圏）
実力完成講座の裏表紙ミロ
あれが「ＬＥＣは社労士講座やる気無い」と言われても仕方ない理由の１つだろ

263 ：名無し検定１級さん：2006/09/11(月) 19:17:40

>>257の懸念はすでに現実になっているようですｗ

264 ：名無し検定１級さん：2006/09/11(月) 19:24:38

YLSさんよぉもう観念しなよ
今年はどんなにあんたが書いてもLECに通ってた俺らがヘタレぶりを認めてるんだから
あんた合格してそうならここにはりついてんのそろそろやめたら？
これ以上LECを良さそうに書いて犠牲者増やすつもりなら俺らがLECの内情を書いてヘタレっぷりをさらしてくぞ

265 ：名無し検定１級さん：2006/09/11(月) 19:28:04

ＬＥＣの講師に不満が有るなら有名講師の個人塾にすれば良い、高いけど
あとＬＥＣはオプション講座も豊富だから、お金を払うのを厭わなければ、結構手厚い指導がうけられる
ＴＡＣの方は公開模試を受けるだけで、今年の場合は直前対策のテキストを一冊と
あとメールだがポイントチェックの資料を暮れたようだ
模試の方で選択労安一点、テキストの方で択一労一を一点、確実に拾えたと言ってた人が居たので
こよなく貧乏な独学者は来期チェックしてみたら

266 ：名無し検定１級さん：2006/09/11(月) 19:42:58

Ｌを褒めてるのが全部ＹＬＳではないと思うが、確実にまぎれれている

267 ：名無し検定１級さん：2006/09/11(月) 20:25:08

皆さんにお伺いします。フォーサイトってどう思いますか？

268 ：名無し検定１級さん：2006/09/11(月) 20:29:46

どうも思っていません。
ってかそれ何？出会い系サイトの一種ですか？

269 ：名無し検定１級さん：2006/09/11(月) 20:31:10

>>267
安いし親切だし、超オススメ

270 ：名無し検定１級さん：2006/09/11(月) 20:35:59

ＨＧ？

271 ：名無し検定１級さん：2006/09/11(月) 20:44:29

悪いことは言わないがやめておいたほうがええ

272 ：名無し検定１級さん：2006/09/11(月) 20:48:48

いや、いいぞフォーサイト。
俺は今年選択33脚きり無、択一48取れたよ。

273 ：名無し検定１級さん：2006/09/11(月) 20:49:13

試験勉強の疲れだろうか
フォークリフトかとおもた

274 ：名無し検定１級さん：2006/09/11(月) 20:50:30

他の学校行ってたらもっと得点できただろうに
受かってしまえば点数なんて関係ないもんね

275 ：名無し検定１級さん：2006/09/11(月) 20:51:56

>>267
Ｋ先生はｉのテキスト通信を利用して情報収集していた
みたい（by本人の日記）。
たとえ転載していなかったとしても（著作権法上問題な
かったとしても）、予備校として成立している以上、倫
理的に問題ある行為だと思った。

276 ：名無し検定１級さん：2006/09/11(月) 21:14:03

どの予備校も人によって合うあわないがあるってことですね。

277 ：名無し検定１級さん：2006/09/11(月) 21:46:52

でも受講料すごく安いよね。
あまりお金をかけたくない人とか手始めにはいいのかな？
私も前からすごく気にはなっているんですけど。

278 ：↑：2006/09/11(月) 22:13:44

「安物買いの銭失い」になるから止めとけ、来年不合格またお金かかるぞ

279 ：元ＬＥＣ生：2006/09/11(月) 22:22:49

ＬＥＣ
担任制のコースなら、はじめての方でも安心でしょう。それなりの顔と実力をもった、学校一押しの
講師ですから。答練や法改正も同じ講師に習えるのもいい。

パックコースは注意が必要で、本論編受けてる途中からもう答練がはじまったりするので、日程を調整
するのに苦労します。合格に近づきたいのなら、料金が少々高くてもいい講師に習うべきだと私は思い
ます。習ってた本論編の講師が法改正や白書から外れることもあるので、その意味からも担任制のコー
スがおすすめでしょうか。

ｉｄｅは、井出先生との相性が合えば文句なしにおすすめです。他の講師の先生方も優秀ですよ。
学校選びで大切なのは、人の意見も聞き、最後は自分で学校まで足を運んで納得して決めると
いうことです。私はそう思います。学校もテキストも講師もけっきょくは相性です。
生意気なこと書いて申し訳ないです。私もみなさんと同じように悩んだことがあるので、、、

280 ：名無し検定１級さん：2006/09/11(月) 22:28:48

>>279
合格予定者の方ですか？

281 ：元ＬＥＣ生：2006/09/11(月) 22:52:55

ｉｄｅとＬＥＣ
人の意見も聞き、最後は自分で学校まで足を運んで納得して決めるということが大切。私はそう思い
ます。学校もテキストも講師もけっきょくは相かな。
しかし、相性のよい、しかも優秀な講師に習うことと合格するしないはまた別の話。こんな
試験ですし、、、　　勉強も難しいし、試験制度もね。
ただ、落ちてしまったときには納得できるし、合格すれば人の百倍嬉しい。

なお、私はｉｄｅとＬＥＣしか知りません。他の学校について語る資格はないかと、、
ＴＡＣはテキストしか見てません。しかし、模試の解説、とくに選択式の解説は親切でしたよ。

282 ：名無し検定１級さん：2006/09/11(月) 23:21:10

井出さんは声が結構甲高かったのが難
関口さんは内容はともかく話しが眠くなる
ただ教材はかなり良かった

以上直前講座受けたおれの感想

283 ：名無し検定１級さん：2006/09/11(月) 23:29:07

あまりお金がないので通信も辛いのですが
うかるぞ社労士の通信はどの様な感じですか？
ご存知の方おられれば教えていただければありがたいです。

284 ：名無し検定１級さん：2006/09/11(月) 23:31:06

>>279＝>>239
またお前か
もううざいから来ないでください
よろしくお願いします

285 ：名無し検定１級さん：2006/09/11(月) 23:34:18

>>275
そうか？
どこだってやっているだろ、そんなこと。
他社研究なんて、常識じゃん。

286 ：名無し検定１級さん：2006/09/11(月) 23:44:44

>井出さんは声が結構甲高かったのが難

つーかおかまっぽい

287 ：名無し検定１級さん：2006/09/11(月) 23:55:26

>>275
名誉毀損で訴えられるよｗ

288 ：名無し検定１級さん：2006/09/12(火) 00:17:18

>>283
このご時世どこでもサンプルを送ってくれるなりＨＰ上で
公開するなりしている。
ある程度自分で調べて良いと思ったらそれでいいんじゃな
いの？

289 ：名無し検定１級さん：2006/09/12(火) 01:17:48

結局、どこの予備校を選ぶか？何てことは宗教問題と同じ。
どこの宗教を選ぼうが自由。またどこどこで失敗したってのも
最終的には自己責任。
だから自分の目で見て、耳で聞いて、手で確かめてよいと思うところを
選べばいいんだと思います。後は合格を目指すのみ。

290 ：名無し検定１級さん：2006/09/12(火) 10:32:26

Ｌの１０万円キャッシュバックの対象になりそうな人って
どれくらいいるんだろう？
今年はなくなっちゃったみたいだけど・・・

291 ：名無し検定１級さん：2006/09/12(火) 14:01:49

だから宗教のＩＤＥもありってことね

292 ：名無し検定１級さん：2006/09/12(火) 14:14:09

ideさんのカセット講座魅力的だけど
６９時間もあったら聞くだけで大変な気がするけど・・・。
大丈夫かな？

293 ：名無し検定１級さん：2006/09/12(火) 14:26:39

クレアールの18年分問題集はどうかなぁ？

294 ：名無し検定１級さん：2006/09/12(火) 14:33:36

iDEもクレも過去問重視だから、講義きく時間以外の時間がそれなりに確保
できないならお布施でおわってしまう。

295 ：名無し検定１級さん：2006/09/12(火) 20:51:26

LECのテキストは誤植が多いな。
それはともかく、それに気づかない講師がいることが痛い。

296 ：名無し検定１級さん：2006/09/12(火) 21:50:19

それ違うよ。気づいてもそれを本部に指摘すると「メインテキストに誤植があるわけなーい！」と言われて進言した人はクビに
なっちゃうからみんなビクビクしてスルーしてんの。ほいでもってメインテキストは劣化をたどるばかり。

297 ：名無し検定１級さん：2006/09/12(火) 22:16:18

>>296
確かに誤植は多かったけど、ちゃんと訂正情報がすぐに出ていたよ。
それに私も誤植の件で事務局に言ったら、すぐに対応してくれたよ。
それと大部分が法改正に伴うものなので、前年の８月９月から開講
するために法改正の情報を全て取り込めないからある意味仕方ないんじゃない？
逆説的な言い方になるかも知れないけど、法改正については、ある意味
「前年度はこうだった→法改正でこうなった」と自分で訂正することにより強く
頭に焼きつくという効果もあったように思う。
また法改正は最悪、法改正テキストだけ集中的に読めば全く問題ない。
誤植も、本試験上で不利益を被るような致命的なものは無かった。

誤植を差し引いても、あれだけ過去問題の頻出論点をマークし、判例・通達も押さえて
おり、かつ図解や表が多くわかりやすいテキストは無いと思う。
（ただし市販のでる順では不足）

完成度という意味では非常に高いテキストではないかと。
正直､過去問題集とこのテキストだけでもいけそうな気がした。

298 ：名無し検定１級さん：2006/09/12(火) 22:22:26

>>297
メインテキストにどんな講座組み合わせましたか？
問題演習とかどうされたかがとくに気になります。

299 ：名無し検定１級さん：2006/09/12(火) 22:33:11

LECは…
・ビデオクラスで定時に放映されないことがある。開始時間後5～10分して社員が
　慌てて謝りながら放映開始(それもかなり適当な感じで誠意なし)。
・教室ごとに時計が合ってない。針が止まったまま放置なんてなんてこともある。
・室内の照明も切れかかって点滅しながら講義開始なんてこともあった。
・レジュメ数が全員に足りない、完全な渡し忘れなんてのもしょっちゅう。
・足りないときは慌てて社員が授業中に配りなおしにくるが、ページが欠落、
　明らかなコピーで印刷不鮮明、ホチキス止めなし、なんてこともあった。
・欠席カセットダビングしようとしたら、肝心のカセットがない。社員に頼んで
　取り寄せてもらったことがある。翌週まで待つ羽目になった。
・答錬開始でいきなり解説冊子が配られたことがあった。あるいは答案用紙や
　マークシートが入っていないことがあった。
・答錬後、解説冊子を配りにくるはずの社員がいっこうに来ない。休憩時間後
　10分くらいして受付に問いあわせたら、慌てて配布し始めた。
・講師が解説する講義の回数を間違え、翌週の答錬の解説を始めたこともあった。
・資格試験勉強中なのに、LECの関連会社の派遣会社から登録のお誘いがくる。
　どういう神経して送ってくるのか疑問。

300 ：名無し検定１級さん：2006/09/12(火) 22:35:58

３００
ごっつぁんです。

301 ：名無し検定１級さん：2006/09/12(火) 22:50:12

>>269
何で安いの？
教えて。

302 ：名無し検定１級さん：2006/09/12(火) 23:10:53

>>297は嘘だから！
メインテキストなのにあり得ない事が書いてあるから！
60歳前半で障害基礎と遺族厚生の併給なんてあり得ないのに、だらだら書いてあるから！
死亡者が違う遺族年金は併給可能って書いてあるから！
他にも色々嘘ばっかりだから！
徴収なんていう単純な科目も、有期事業と継続事業が同じに書いてあるから！
訂正なんて全然早く情報まわってこないから！
講師はそのまま講義するから！気付かないから！
例えそれが全国向け通信でも！
信用できないなんてモノじゃないから！！！！！

303 ：名無し検定１級さん：2006/09/12(火) 23:34:17

>>296

　　Ｌ　Ｅ　Ｃ　社　員　様

　　夜　分　ま　で　巡　回　パ　ト　ロ　ー　ル　お　つ　か　れ　さ　ま　で　す

304 ：名無し検定１級さん：2006/09/12(火) 23:36:01

↑↑↑
すまんね。>>297だった
誤植だしちった

305 ：名無し検定１級さん：2006/09/12(火) 23:38:23

それはレック　メインテキスト厚生年金並の「全削除」に該当しますね

306 ：名無し検定１級さん：2006/09/13(水) 02:09:19

受かる･わかる･レックの基本書・・・
3つとも本屋で比べているがどれもよさそうだ。

どれを使うべきやら。
どなたかよいアドバイスをお願いします
。

307 ：名無し検定１級さん：2006/09/13(水) 04:59:06

>>302
＞60歳前半メインテキストなのにあり得ない事が書いてあるから！
＞60歳前半で障害基礎と遺族厚生の併給なんてあり得ないのに、だらだら書いてあるから！
→？厚生年金のメインテキストＰ．７２にちゃんと(ａ)６５歳未満と(ｂ)６５歳以上
　　に分けて書いてありますが。何か？

＞死亡者が違う遺族年金は併給可能って書いてあるから！
→？何頁ですか？

＞他にも色々嘘ばっかりだから！
→？具体的に言ってくれなきゃわかりません。

＞徴収なんていう単純な科目も、有期事業と継続事業が同じに書いてあるから！
→有期事業の一括(法７条）メインテキストＰ．２１～２５
　継続事業の一括(法８条）メインテキストＰ．２９～３２
　ときちんと分けて記述されていますが。何か？

＞訂正なんて全然早く情報まわってこないから！
→訂正情報については
　①１０月・１２月・２月・４月・５月・７月の各下旬に
　　社労士情報合格ナビでその都度、提供されていたので全く問題なかったです。
　②５月上旬に、法改正情報がFIXEDした段階で
　　「完全合格メインテキストの訂正表（法改正含む）」がきちんと配付され
　　今までの法改正による訂正、誤植による訂正、全て１冊に網羅されていました。
　　なので、これで完全に訂正は完了できました。

308 ：名無し検定１級さん：2006/09/13(水) 05:00:54

>>302
＞講師はそのまま講義するから！気付かないから！
＞例えそれが全国向け通信でも！
→　具体的に、講師は誰ですか？もしこれが真実だとするならば問題です。
　　情報提供してください。ただ、私が教わっていた看板講師の先生は
　　そんなことは有り得ませんでした。

＞信用できないなんてモノじゃないから！！！！！
→　そうですね。どこかのテキストには今回の労災選択や、労基･安衛法
　　選択の条文がきちんと載っていなかった、という事実もあります。
　　それに比較したら、全然信用できるんじゃない？メインテキスト。
　　具体的に今回の選択式試験では、実被害を被っているわけだし？
　　かわいそうだよ。テキストに載ってないからって③単独正解で押し切られ
　　ちゃ。もし単独④だったら、どう実被害を補償してくれるんだろう？

以上なので、みなんさん、安心してメインテキスト活用して下さい。

309 ：名無し検定１級さん：2006/09/13(水) 05:06:55

>>298
私は、メインテキストにｉｄｅ塾の条文順過去問題集を組み合わせて
使っていました。
条文順過去問題集の方が、復習と同時に問題演習がすぐできてよかったと思います。
今年は、Ｓ先生の担任制講座には、過去１０年間分の条文順過去問題集が
配付されるようです。（ただし担任制講座限定）

310 ：名無し検定１級さん：2006/09/13(水) 05:57:18

解説の詳しさに定評がある過去問集って何？

311 ：名無し検定１級さん：2006/09/13(水) 07:41:43

真島

312 ：名無し検定１級さん：2006/09/13(水) 08:14:41

テキストはライセンスセンターがいいよ。
これが一番。問題集も定評あるね。

313 ：名無し検定１級さん：2006/09/13(水) 08:31:05

YLSは改革者。自身の経験から条文順過去問題集の必要性を
LEC上層部に訴えかけ、ついにIDE・クレに対抗すべく、同教材の
導入に踏み切らせることに成功。

314 ：名無し検定１級さん：2006/09/13(水) 08:31:08

>>308
お前マジ社員じゃねーの？
何故そこまで認めない？否定する？
本当に受講生なら全部なんて書けないの知ってるだろｗ
後日訂正されたって、講義がある段階で間違ってインプットされちまうんだよ。
そんなに知りたければ教えてやるよ。

＞例えそれが全国向け通信でも！
→　具体的に、講師は誰ですか？もしこれが真実だとするならば問題です。
　　情報提供してください。ただ、私が教わっていた看板講師の先生は
　　そんなことは有り得ませんでした。

それならお前が以下についてレックの対応を示せ
看板講師というのなら佐藤・山下塾（担任制）での講義：厚年Ｐ94下部分→全削除
60歳代前半で老齢と障害の併給は無いんだから、ここもあり得ないのに「重要です」と言われて、
後日削除になってわけわからんかった。初めてなんだからテキスト鵜呑みにするのは当然だろ。

５～６月頃の澤井講師の安全衛生法の講義
4/1付けで法改正がすでに行われているのにも関わらず、改正を無視してそのまま講義をした
（既に施行されている改正を講師が知らなかった）

横断の全国向けの通信：小林京子先生
テキストが年金の小口担保の貸付
健康福祉機構と誤記があるのをそのまま訂正なしで全国発送及びＶ・ＬＴＶで放映

徴収他もろもろの科目はきりがないから今更書かない。
本当に受講生なら、いかにひどかったか知ってるだろうから。
お前マジうっとーしいんだよ。あちこちのスレで「私が教わった看板講師は」ってよｗ
人に講師は誰か聞く前に、お前が講師の名前言えよ。
自分が名乗らずに人に名前聞くのと同じだよバカ社員

315 ：名無し検定１級さん：2006/09/13(水) 08:36:52

ちなみにYLSはSの担任講座を受けていたらしい。
YLSが受講していた講座でのみ条文順過去問題集が
導入されることからも推測するに、今まさにYLSが布教活動をしていると
してもいささかも矛盾する点はない。

316 ：名無し検定１級さん：2006/09/13(水) 08:43:20

>>307-308
受講生の生の声を聞くためのスレです
社員及関係者の方の出入りはお断りします

317 ：名無し検定１級さん：2006/09/13(水) 09:13:59

>>307
＞②５月上旬に、法改正情報がFIXEDした段階で
＞　　「完全合格メインテキストの訂正表（法改正含む）」がきちんと配付され

これは受講生全員がもらえるものではありません
別売り教材の法改正情報希望のハガキを出した人だけです
法改正は４月に確定になってます
５月ではありません
郵送されてきたのは６月下旬でした　これが適切でしょうか？

社労士情報合格ナビでの訂正内容がまだ間違っていて、さらに次のナビでまた訂正という状況でした
>>314にさらに追記するなら
・看板講師佐藤先生の横断講義
　　物価変動率と間違って書いてあるのをそのまま講義
・中島先生の横断の講義
　　横断にも関わらず法律名が間違って記載→そのまま講義

尚、この２講義に関して、講義の際に「訂正表」は配布されませんでした
他の本校では「訂正表」を出している本校もありました
マークミスが無ければ今年合格予定ですが、真実をこれからの受験生に伝えたいです
横断のテキスト、途中からの講義はもう捨てて講義を受けませんでした
その上で各個人がどこの予備校にするか考えて欲しいです
営業活動はやめてください

318 ：名無し検定１級さん：2006/09/13(水) 10:15:53

>>307-308
レク工作員活動乙としか言いようがないレス
言い訳はよそでやってくれ

319 ：名無し検定１級さん：2006/09/13(水) 10:17:35

な、なんだ？ここはレクスレだったのか？

320 ：名無し検定１級さん：2006/09/13(水) 10:36:23

YLS復活を生暖かく見守るスレです。

321 ：名無し検定１級さん：2006/09/13(水) 10:44:04

317

すみません、教えて。
これは受講生全員がもらえるものではありません
別売り教材の法改正情報希望のハガキを出した人だけです

別売り教材ってなに？

322 ：名無し検定１級さん：2006/09/13(水) 12:12:58

レク生まじで激ウザ
レクしかわかんねーよんな話題ならこっちでやってろ
↓　　　　　↓　　　　　↓　　　　↓

http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1150868755/l50

さっさとクソスレ消化しろ

馬　　　　　　鹿　　　　　　ど　　　　　　も

323 ：名無し検定１級さん：2006/09/13(水) 12:47:32

>>322に烈しく同意だ
レクって社員だけじゃなく受講生の質も本当に悪い
みんなの掲示板で個人的な恨みつらみ書いて荒らしまくってるし
講師の実名上げてセクハラカキコしたりなんかキモスギ
今後レク生は出入り禁止にしてほしい

324 ：元ＬＥＣ生：2006/09/13(水) 13:18:35

＞298
＞LECは…
事実あるでしょう。私も経験しました。

＞301
＞訂正なんて全然早く情報まわってこないから！講師はそのまま講義するから！気付かないから！
気づいて指摘してくれる講師もいます。講師は選びましょう。

＞306
＞「完全合格メインテキストの訂正表（法改正含む）」がきちんと配付され
まとめたものが最後に配布されましたが、学校にあるお知らせ掲示板見てないと、気がつかなかった
かもね。郵送はしてくれませんので、学校に頻繁に足を運んでないと見落とします。不親切でした。

＞308
＞Ｓ先生の担任制講座には、過去１０年間分の条文順過去問題集
Ｓ先生のオリジナルなのでしょうか？

＞他の本校では「訂正表」を出している本校もありました
学校及び担当の事務員さんらにより、サービスがまちまち。ＬＥＣ他校生と情報交換をしていた
ので、私たちはなんとかしのげました。こちらから聞いていって担当がはじめて知ったことも、、、

＞ナビでの訂正内容がまだ間違っていて、さらに次のナビでまた訂正という状況
ありましたね。講師が指摘してくれたので助かりました。

明日から長期出張に出ます。みなさんがんばってください。悪いところばかりではないので、あと
は「どこまで許せるか」がポイント。ただ、社労士は改正が多いので学校としてもっとフォロー
して欲しかった。しかし、おおむね私は満足しています。
しかしながらテキストの紙は別。あれはちょっとね。今年のテキストも去年のとほぼ同じ紙の質
ですので、工夫してください。マーカーを何色も使う方にはおすすめできません。

325 ：名無し検定１級さん：2006/09/13(水) 13:25:58

スレと全く関係ないんだけどさ、
ぶっちゃけどこの学校がいいわけ？

おしえてエロイ人。

326 ：名無し検定１級さん：2006/09/13(水) 13:27:53

これだけ話題になるということは結局Ｌ生の受験生に占める割合は多いんだろうね

327 ：登場人物紹介：2006/09/13(水) 14:37:54

ＹＬＳ（たとえば307、308）→17年度Ｔで不合格なため逆恨みしＬをとことん持上げる。
　　　　　　　　　　　　　　Ｌの工作員との噂もあったがレクの受験生日記に書いてることから受験生と判明。
　　　　　　　　　　　　　　ハンドルはシャローン。Ｌのことは何でも正当化。なお、今年も不合格確実。

元ＬＥＣ生→普通の人。ＹＬＳと混同しがちだが、そこそこ客観評価しているので信頼性が高い。
　　　　　　

328 ：登場人物紹介２：2006/09/13(水) 14:56:36

ＬＥＣ叩き側のカキコはＬＥＣ立川本校の某受講生

性別はあえて書かないが、立川をクビになった小○♂のおっかけｗ

小○のかわりに立川担当となった澤○を叩く叩く･･叩く！！！

しかし澤○は立川以外の校舎ではそこそこ評判もよくクビにならなかったｗ

そのご矛先はＬＥＣ社労士事業部へ向けられ、現在に至る

329 ：おばＱ：2006/09/13(水) 14:57:21

私の思う　良い講師のテンプレ２００７年版

LEC・・・佐藤師、山川師、田知本師
TAC・・・岡根師、宮島師、河村師、高橋沙代子師
W・・・斉藤師、東川師
クレ・・・北村師（元W看板）井上(ひよこ) 、宮川師
独立派・・・秋保師・井出師・真島師、村中師

330 ：名無し検定１級さん：2006/09/13(水) 15:07:34

５～６月頃の澤井講師の安全衛生法の講義
4/1付けで法改正がすでに行われているのにも関わらず、改正を無視してそのまま講義をした
（既に施行されている改正を講師が知らなかった）

これは本当のはなし

331 ：元ＬＥＣ生：2006/09/13(水) 16:04:50

最後に書きにきました。ここは匿名で書けるので、少し不安になりました。

*しかし、おおむね私は満足しています。（私の書き込み）
私のように普通に会社員されている方なら、許せないという場面も、、、

＞301
＞訂正なんて全然早く情報まわってこないから！講師はそのまま講義するから！気付かないから！
*気づいて指摘してくれる講師もいます。講師は選びましょう。（私の書き込み）

はじめての方には選ぶのって難しいです。無責任ですね、私は。安心なのは担任制のクラスです。
他の学校もそうだと思いますが、試し受講もできるはずなので、利用してください。
あと生の講義で改正を知らずに講義をしてしまう講師というのは、明らかに勉強不足です。
受験生は人生かけて勉強してるので、学校も講師もそれにこたえて欲しいですね。

いちばん言いたかったこと
281で書いたことです。人の意見も聞き、最後は自分で学校まで足を運んで納得して決めるという
ことが大切。学校もテキストも講師もけっきょくは相性。女房も相性がよければ許せる度合いも、、、

とにかく自分で学校まで足を運んで納得して決めてください。行って目で確かめてください、
テキストも講師も学校も。自分の目だけを最後には信じて！

332 ：名無し検定１級さん：2006/09/13(水) 17:33:54

>>329
おばQさん

ずいぶんたくさんの方の講義をうけてらっしゃるんですね・・・

333 ：名無し検定１級さん：2006/09/13(水) 17:49:22

>>329
おばQさん

受験何年目ですか・・

334 ：名無し検定１級さん：2006/09/13(水) 18:01:32

>>329
高橋沙代子って誰？
そんな先生、Ｔにはいない。

335 ：名無し検定１級さん：2006/09/13(水) 18:18:33

講師のテンプレって新参者にはありがたいよね。

336 ：名無し検定１級さん：2006/09/13(水) 18:30:57

>>328
澤○講師は○○橋本校でも評判悪かったけど？
勝手に「立川以外の校舎ではそこそこ評判もよく」と言われても困るな
俺と知り合い２人はアンケートに×つけたぞ？

元ＬＥＣ生さんはＹＬＳとは別人だと思う
元ＬＥＣ生さん、こんな馬鹿は相手にしない方がいいすよ

337 ：名無し検定１級さん：2006/09/13(水) 19:08:57

申し込み前はフルコースに目が行くけど、受講し始めると
ハーフコースで十分だと気がつく。
白書と法改正の単発以外はあくまで弱点補強。
直前になると模試も受けたくなる。
だから冷静に申し込んだほうがいい。

338 ：名無し検定１級さん：2006/09/13(水) 19:41:29

>>330
それでレックは問題にならないんですか？
いくら何でも資格予備校として問題だと思いますがその先生の講義を受けなければすむ話ですからね。

去年までタックでしたが上級クラスは極端にハードになるのでレックの実力完成講座を検討中です。
新宿で佐藤先生の実力完成講座を考えてますが、佐藤先生は女性の方ではなかったのですか？

339 ：名無し検定１級さん：2006/09/13(水) 20:01:37

>>338
今いる講師が来年もいるとは限らない。特にレクは。

340 ：名無し検定１級さん：2006/09/13(水) 20:20:05

数日ぶりに来て驚いた。
YLS復活祭が始まってるでねえの。YLSがなぜあれほどまでにLECを持ち上げるのか分からないが
今年東京都内の教室で授業を受けたおいら言わせてもらうと・・・

　　　　　　　ＬＥＣだけはやめとけ

　　　　　　　まじ後悔

341 ：338：2006/09/13(水) 20:21:11

>>339
アドバイスありがとうございます。
よく意味がわからなくて申し訳ないんですが、その改正を知らなかった講師が居なくなるんですか？澤○という先生？
（実力完成講座のパンフに載ってるので伏字にしても顔と名前はわかってますが）
新宿の実力完成講座の佐藤先生が居なくなるんですか？
それともタック上級にした方がいいということですか？

342 ：名無し検定１級さん：2006/09/13(水) 20:21:58

>>326
今年は大幅に減るんじゃないか？
俺は他校に転校するよ。みんなまさかＬＥＣに残るつもりなのか？

343 ：名無し検定１級さん：2006/09/13(水) 20:27:26

>>342
他校ってもしや。。。

344 ：名無し検定１級さん：2006/09/13(水) 20:33:27

>>342
君が立川生？

345 ：名無し検定１級さん：2006/09/13(水) 20:40:26

１年目・２年目はＬＥＣ。今年はＴＡＣ上級に変えて受験しました
再受験する人が比べるならＬＥＣとＴＡＣ上級は同じ土俵に乗せないほうがいいよ。
テキストの内容は格段にＴＡＣ上級。
再受験者が比べるのならＴＡＣ上級かＩＤＥがいいと思う。
どちらが合うかは足を運んで講師の話を聞き教材を手にとって見て選ぶといいよ。

346 ：名無し検定１級さん：2006/09/13(水) 21:17:15

>>345
参考になりました。ありがとうございます。
教材もレックのを見てきました。
レックは全講座同じテキストだと言われました。
タック上級はとても細かいテキストに変わるんですよ。
今年上級ならご存知ですよね。ついてく自信がなかったんですが・・・
２年目になるんですから勉強方法も進めなくてはいけませんよね。
上級でがんばります。ありがとうございました。

347 ：名無し検定１級さん：2006/09/13(水) 21:38:40

列苦ってそんなひどい予備校なの。
列苦を第一希望で検討していたのですが、多苦に変更しようかな。
講師とテキストが売りといっているにも関わらず、こんなに叩かれているのをみると、ちょっと抵抗があるね。
受講料の問題があるけど多苦にしておいた方が無難かな？
でも多苦の合格者占有率は７％ぐらいしかないと言われているし悩むところです。
列苦か、多苦か。
どなたか岐路にたっている迷える子羊に、合格に向けての最短の路を歩けるように手招きください。

348 ：名無し検定１級さん：2006/09/13(水) 21:42:37

>>338
実力完成の「佐藤」先生は「としみ」先生じゃないよ、全くの別人
としみ先生は経験者クラスは佐藤塾があるから実力完成はやらない

349 ：名無し検定１級さん：2006/09/13(水) 21:46:12

>>347

自分ＴＡＣ生でしたが、受験校はどこに行っても同じですよ。
ただ、デカイ受験校に行かないと、もしその予備校の予想が的中した
時が怖いですよ。
多くの受験生が的中部分が出来る事を意味します。
自分は今年の１月からＴＡＣ総合本科生で択一５２点です。
（山をはずしてこの点数）
ただ、自分で１０００時間近く勉強しないと絶対に合格出来ないと思います。

350 ：名無し検定１級さん：2006/09/13(水) 21:48:00

ＬＥＣもＴＡＣも一長一短、どこの学校も良いところ悪いところがある。

この板の社労士資格に関するスレで一番評判が良いのがＩＤＥだと思うが
もちろん欠点はあるだろう。

本講座・模試・オプション（直前）講座・問題集と学校を併用した俺は今年合格

学校に多くを求めてはいけない、期待しすぎなければ裏切られることもない。

351 ：名無し検定１級さん：2006/09/13(水) 21:52:16

>>345
教材については同意見。タク上級のﾃｷｽﾄはかなり細かく載ってる。
ただ講師はどうよ？オレもレクとタクの上級受けたけど上級の講師って眠い先生多くなかった？
レクだと別に看板講師じゃなくても○西講師とか○原講師あたりも眠いと言うことはなかった。
タク上級は全員ベテラン講師と聞いたけどとにかく眠かった！！
最初○藤とかいう男の講師で眠いのなんのって。次にビデオに挑戦したがこっちの講師も眠い！
説明が細かいからか結構苦痛を感じてしまったよ。
あ、オレの場合は最初がタク、次がタク上級、今年レクね。（いちお合格予定者）

352 ：350：2006/09/13(水) 21:58:29

ちなみに俺の今年のメニュー

本講座・・・・ＬＥＣ（メインテキスト使用）
過去問・・・・ＩＤＥ条文式
問題集・・・・ＩＤＥ合格問題集・ＴＡＣ最強の一般常識
模試・・・・・ＬＥＣ・ＴＡＣ
直前講習・・・ＴＡＣ一般常識白書・ＩＤＥ法改正

結果、選択34点・択一48点　模試は計6回受けたが復習は基本問題のみ
過去問は3～5回、問題集も2～3回繰り返したが、いずれも基本問題に
絞った。合計勉強時間7～800時間位でムダをはぶき効率的におこなえば
充分合格圏内まで到達出来ます。

353 ：345：2006/09/13(水) 22:01:02

>>346
ＴＡＣ上級テキストを見たなら分かるだろうけれど大きい字で書いてある所と小さい字で書いてある所があったでしょ。
上級だからって小さい字の所を学習するわけじゃないよ。
オイラもついていけるかが不安の種だったけれど授業に出てみると分かるよ。小さい字の所は講師が取捨選択して難しい所だけ
解説してくれる。おんなじクラスで小さい字の所は目を通さないで今年50点近くとってた人いたし。
上級っていうから猛者ばかりでおいてけぼりくらったらどうしよと思ってたけど通ってみるとそうでもないよ。

354 ：名無し検定１級さん：2006/09/13(水) 22:24:24

とにかく自分でどれだけ頭に詰め込めるかですね。

355 ：名無し検定１級さん：2006/09/13(水) 22:27:59

>>351
Ｏ西・Ｏ原でも眠くなかったのか？つえーな！
俺は寝た　淡々としたテンポは眠くなるなー
としみも講義は上手いかもしれないがメリハリ無くて眠くなるよなー　あの話し方がなあ・・・
Ｋ林も気持ちよく寝た。これは模試の後で疲れてたせいかもしれんが
レクは皆様を心地よい眠りにいざなってくれる頼もしい講師陣だ！

356 ：名無し検定１級さん：2006/09/13(水) 22:33:09

ＬＥＣの澤○は俺も受けたよ。ありえねーな。小林のが幾分まともだった。
>>351 大○っていいか？俺は合わなかったが。個人差だろうな。
ＬＥＣは講師の当たりハズレが大きすぎなくね？
教材の正誤の対応や受付も地区でバラバラで最悪。
誰か書いてたが良い講師ほどいなくなる。どうでもいいカス講師が残る。
四天王なんて売り出されたら実力のある他の講師は腐るわな。

357 ：名無し検定１級さん：2006/09/13(水) 22:33:30

>>352
そのメニューは何年目ですか？

358 ：352：2006/09/13(水) 22:35:52

>>357

初学ですよ。

359 ：名無し検定１級さん：2006/09/13(水) 22:37:00

小林京子先生はＬ３の解説テープで評価一気におとしたと思う。

360 ：名無し検定１級さん：2006/09/13(水) 22:39:55

>>355

眠くなる人はどの講師でも眠くなるでしょ。

ＬＥＣでは佐○♂にはおれも驚いた、こんな講師がいるなんて・・。

○西さんはレジュメが良かった。

361 ：名無し検定１級さん：2006/09/13(水) 22:40:36

大原ってどう？？

362 ：名無し検定１級さん：2006/09/13(水) 22:41:17

>>355
全く同意。○西・○原で眠くならねって351つえー。ある意味尊敬。
看板講師以外を宣伝する新手のLEC商法かと思ったぞ。
レクはバスガイドしゃべりの講師もいるが魂が感じられん。
セリフ読んでるみたいなんだよな。

363 ：351：2006/09/13(水) 22:44:38

オレ、別に○西・○原がいいなんていってないって。
まいった！ホントにちょっとでもタク批判すると立川生らしき香具師に反論されるのかよ、こえー
○西・○原は可もなく不可もなくとゆーかあんまり講義に特徴がない。
でもさタクの○藤・○磯をはじめて受けたときあまりのつまらなさにびっくりした！比べたら○西・○原のときはこんなふうにはならなかったって。

○藤・○磯で眠くならないオマエラの方がオレはびっくりだ！

364 ：名無し検定１級さん：2006/09/13(水) 22:45:17

>>361
LECの大原か？
簿記学校の大原か？
そこんとこはっきりさせてくれねえと。
どっちもこれといって話題に出すほどでねえんじゃん？

365 ：名無し検定１級さん：2006/09/13(水) 22:50:58

>>364
簿記のほうなんだけどどうかな？
合格人数は多いんやけど・・

366 ：名無し検定１級さん：2006/09/13(水) 22:51:29

>>356
俺なんか法改正対応の暗影が聞きたくて立川まで乗り入れたら澤○とかいう奴だったんだよ！
交通費返せ！
あれはマジきついっしょｗｗ　立川校の生徒がかわいそうだ。
本当にハズレ講師は痛い。小林はそれなりに定評があるがダメだったか？

367 ：名無し検定１級さん：2006/09/13(水) 22:53:57

>>351
>>363
アホかこいつ。

> タク批判すると立川生らしき香具師に反論されるのかよ、こえー
誰もタク批判に反論してねえだろ。
○原っていいか？って言っただけだ。タクの講師なんか受けてねえからしらねえよ。
立川生で悪かったなボケナス。おまえの良いって講師言ってみろ。

368 ：名無し検定１級さん：2006/09/13(水) 22:55:17

>>363
って言うかうるさく騒いでる立川生って多分ＴＡＣの講師なんて一人も知らないとオモう
（せいぜい模試解説をチョコット聞いた程度でしょ）
そういうのに限って今度はＴＡＣ逝ったら「この講師は眠い」「澤井よりヘタ」とか言い出す
結局は不合格確定して荒れてるだけの子供チャン
気にすることない
合格（予定）オメ！

369 ：名無し検定１級さん：2006/09/13(水) 23:02:11

>>356
大○では、大西か大原かわからんぞ
せめてどっちかわかるように○にしろｗ
>>363
お前は全然悪くない。ってか、かなり同感！
流れからすると、立川校の生徒が
＞ＬＥＣ叩き側のカキコはＬＥＣ立川本校の某受講生
と書いてるからとばっちりが来てるだけだ。
立川生の妄想によるとレク批判が全て１人がやってんだとさ

370 ：名無し検定１級さん：2006/09/13(水) 23:04:31

おまえら立川生のこともっと親身に考えてあげようじゃないか。
ＬＥＣの不幸を全て引き受けてくれてんだ。そのことを忘れちゃいけない。
立川校がなかったらどうなると思ってんだ。立川があったからこそあの講師が
中央にこないで済んだんだ。身を挺してあの講師の中央進出を防いでいたんだ。
今年おまえら合格できたならそれは立川生のおかげでもあるんだぞ。

371 ：名無し検定１級さん：2006/09/13(水) 23:08:43

>>370
それは澤○＆佐○ペアのことか？
俺１回講義受けてみてーー！！
体験入学してみようかな（はぁと）

372 ：名無し検定１級さん：2006/09/13(水) 23:09:35

>>369
おいらは立川生ではないがＬＥＣ批判してるよ。
ってか周りの知人も今年のＬＥＣには皆怒りを覚えてるのだが。
先週クラスの仲間十数人と飲みに行ったがもうＬＥＣには行かないって話は全員一致。
立川生１人が書いてるなんて適当なこと言いなさんな。ＬＥＣ工作員さん。

373 ：名無し検定１級さん：2006/09/13(水) 23:10:11

>>370
立川生なんてどうでも良かったが
部外者の漏れでも>>367のコメント読んだら
なんかスゲーむかついた

>>363は別にLECの擁護なんかしてねーじゃん

>>367
タック逝ってまた落ちなｗｗｗ

374 ：名無し検定１級さん：2006/09/13(水) 23:11:18

>>371

まだ合格予定者だけど、佐♂よりもおれの方が良い講義をする自信があるよｗ

375 ：名無し検定１級さん：2006/09/13(水) 23:11:54

>>370
お前いい奴(・∀・)
かなりﾜﾛｽ
そうだよな。立川が防衛線をはってくれたんだ。感謝しよう。

376 ：名無し検定１級さん：2006/09/13(水) 23:13:37

>>373
３６７のせいで雰囲気悪くなったのは確かだね。つーかLEC生まじでウザイ

377 ：名無し検定１級さん：2006/09/13(水) 23:16:25

367って女だろ
こんなの嫁にもらった旦那に同情する

378 ：369：2006/09/13(水) 23:17:02

>>372
ちょっと待て！
お前は絶対勘違いしてる！
俺は>>328のレスを見てみろ！
俺はそれが言いたかったんだ！
だったら>>328に言えよ。こいつは立川生なんだろよ！

379 ：名無し検定１級さん：2006/09/13(水) 23:18:53

　　ど　　う　　で　　も　　い　　い

380 ：名無し検定１級さん：2006/09/13(水) 23:20:09

367は男だろｗ
これが女だったら（ry

381 ：名無し検定１級さん：2006/09/13(水) 23:20:17

ＬＥＣの話題やめね？あんなヘタレどうでもいいじゃん。
どうせ次はＬＥＣいかねえんだろ？
今年の解答速報は弱小でもクレアールのがよっぽどましだったよ。

382 ：367：2006/09/13(水) 23:20:32

>>377

女で悪かったなボケナス。35で独身じゃ、旦那は不要じゃボケナス。

383 ：名無し検定１級さん：2006/09/13(水) 23:21:24

？

384 ：名無し検定１級さん：2006/09/13(水) 23:23:41

>>382
いや、コイツは女のフリした男だな

385 ：名無し検定１級さん：2006/09/13(水) 23:24:15

？

386 ：名無し検定１級さん：2006/09/13(水) 23:27:07

あえて予備校を変えようとするんですから、よっぽど
だったのでしょうけど、無料ガイダンスとかで見抜け
なかったのでしょうか？

387 ：名無し検定１級さん：2006/09/13(水) 23:27:43

！

388 ：名無し検定１級さん：2006/09/13(水) 23:27:44

>>377
立川生で澤○叩きに燃えていた人なら・・・・
確かに女かもｗ

389 ：名無し検定１級さん：2006/09/13(水) 23:28:58

？

390 ：名無し検定１級さん：2006/09/13(水) 23:30:17

>>388
わかった！サンクス！

391 ：名無し検定１級さん：2006/09/13(水) 23:31:36

！

392 ：名無し検定１級さん：2006/09/13(水) 23:31:52

実際の予備校の内状なんて無料ガイダンスではわからない。

個人的には受付や事務の対応に不備があっても、目的が達成出来れば
結果オーライとなる。

このスレで文句を言っている者の大半は不合格者と思われる。

393 ：372：2006/09/13(水) 23:32:12

>>378
勘違いなんかしてないよ。
はなっから立川生がどうのなんておれには関係ないし。
飲み会のときはただただ純粋にＬＥＣについての不満だけが出てたの。文句ばかり言いたくないけど大金払ってるしね。
聞けばきくほどすごいよＬＥＣって。知人のエピソード聞いてマジーー！の連発だったし。
LEC生が十数人集まればLECの仰天エピソードだけで居酒屋２、３件のハシゴもできちゃうわけよ。笑えるのもいっぱいあったよ。
あんたこそなんでそこまで立川生にこだわってるの？
まるでＬＥＣ批判してるの立川生だけって広めるのに必死みたいなんだけど。

394 ：名無し検定１級さん：2006/09/13(水) 23:32:28

！

395 ：名無し検定１級さん：2006/09/13(水) 23:32:39

>>381
LECの話題は俺も興味ないから打切ってもらいたいが
クレを弱小っていうのは失礼じゃない？マンパやライセならともかく。
それにクレは解答速報ってやってないよ。解説会は翌週にあったけど。

396 ：名無し検定１級さん：2006/09/13(水) 23:33:55

！

397 ：名無し検定１級さん：2006/09/13(水) 23:35:20

>>395
ネットにアップされてるよ。暮れの解答速報。

398 ：名無し検定１級さん：2006/09/13(水) 23:36:17

？？

399 ：名無し検定１級さん：2006/09/13(水) 23:41:04

>>388
ふ～ん、面白いね。
多分君が想像した「女」なら誰かわかったよ。
本当にその人なら今ネット書き込みできない。
大体あんたが誰だかわかった。
その辺のグループは本当に性格悪いね。
第一>>382は釣りだからｗ

400 ：名無し検定１級さん：2006/09/13(水) 23:42:02

４００
祝！
Ｇｅｔｓ
どんどんいってみようレクスレ。

401 ：名無し検定１級さん：2006/09/13(水) 23:44:25

> 本当にその人なら今ネット書き込みできない。
なぜなら今は俺の隣で寝てるから…。

という続きがあるのですよね？

402 ：名無し検定１級さん：2006/09/13(水) 23:44:58

？

403 ：名無し検定１級さん：2006/09/13(水) 23:46:24

>>393
理由：立川生が嫌いだからｗ　明らかに自演してて暇そう　一緒にされたくないから　以上〆

404 ：名無し検定１級さん：2006/09/13(水) 23:47:13

！

405 ：名無し検定１級さん：2006/09/13(水) 23:47:36

ほら、例えば>>401こういう馬鹿とか＜立川

406 ：名無し検定１級さん：2006/09/13(水) 23:48:40

？

407 ：名無し検定１級さん：2006/09/13(水) 23:50:09

403が我ら関東LECの防波堤立川生に宣戦布告したぞ。
みんなで立川生を援護しようじゃないか。

408 ：名無し検定１級さん：2006/09/13(水) 23:50:42

！

409 ：名無し検定１級さん：2006/09/13(水) 23:51:49

あの～そろそろＬＥＣスレ別に立てませんか？

みなさんに迷惑が掛かりそうなので！

【テキスト】ＬＥＣ社労士ってどうなの？【紙質最悪】

こんなタイトルでどう？

410 ：名無し検定１級さん：2006/09/13(水) 23:52:20

！！！！！

411 ：名無し検定１級さん：2006/09/13(水) 23:52:48

>>409
お前スレ立てできないんだろ

412 ：名無し検定１級さん：2006/09/13(水) 23:53:44

？？？

413 ：名無し検定１級さん：2006/09/13(水) 23:53:56

気分次第で個人情報晒すとか？

414 ：名無し検定１級さん：2006/09/13(水) 23:55:04

>>411

そうなんだよ、なんで分かったの？

415 ：名無し検定１級さん：2006/09/13(水) 23:56:03

！！

416 ：名無し検定１級さん：2006/09/13(水) 23:58:01

ＦＡでました

417 ：名無し検定１級さん：2006/09/14(木) 00:00:50

？？

418 ：名無し検定１級さん：2006/09/14(木) 00:07:07

レクスレの続きはどうした？

419 ：名無し検定１級さん：2006/09/14(木) 00:10:03

関西ＬＥＣの講師名でたてたスレちゃんと消化してよ。

420 ：名無し検定１級さん：2006/09/14(木) 00:10:40

http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1151155979/l50

421 ：名無し検定１級さん：2006/09/14(木) 00:11:15

http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1150868755/l50

422 ：名無し検定１級さん：2006/09/14(木) 00:14:45

？？？

423 ：名無し検定１級さん：2006/09/14(木) 01:05:02

>>399
>367ってあのオバサンだろ
自分じゃオバサンつー自覚のないババア
いかにも性格悪そうだよな

424 ：名無し検定１級さん：2006/09/14(木) 01:08:09

>我ら関東LEC

おまえばっかっじゃねーの

425 ：名無し検定１級さん：2006/09/14(木) 01:48:52

ＹＬＳさん今年もレクスレお願いします。

426 ：名無し検定１級さん：2006/09/14(木) 01:53:08

シャローンて人は労災･社一の救済で受かっちゃうんじゃない？

427 ：名無し検定１級さん：2006/09/14(木) 01:56:03

LE○立川の女ボス
あいつかあああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああ

428 ：名無し検定１級さん：2006/09/14(木) 02:06:58

>>423
「あのオバサン」って茶髪の年甲斐の無いババアだろ？
今日の流れを見る限り、ババアの一味が中立の子のせいに仕立て上げてるみたいだな
８月頃はそのババアとしもべが仲間を無視してイジメがあったらしいぞ

429 ：名無し検定１級さん：2006/09/14(木) 02:16:06

>>399
寝るな！起きろ！はっきりさせろ！この際イニシャルまで許す！

430 ：名無し検定１級さん：2006/09/14(木) 02:20:52

なまえなんかしらねーけど顔はわかるｗｗ
なんか自慢話みたいなのしてた
あの婆いじめまでやってたのかよ

431 ：名無し検定１級さん：2006/09/14(木) 02:38:25

顔はぼんやりとしか思い出せない
いつも後姿だから茶髪ぐらいしか覚えてねーな
ババアの一味にオッサンも入ってるのが笑えるけどな

432 ：名無し検定１級さん：2006/09/14(木) 02:47:59

性格の悪さがにじみでたブサイク
あんな婆受かるわけねーと思っていたが
落ちて荒れてんのかｗｗ

433 ：名無し検定１級さん：2006/09/14(木) 02:54:31

なんか、生徒の質もわるそうだね。＜立川

434 ：名無し検定１級さん：2006/09/14(木) 03:04:51

８月頃、お昼時に年配の女性（常識ありそうな大人）と無視されたと思われる子が飯食ってて、
その子が泣き崩れるのを見ちまった・・・
泣いてた子は顔は知ってる子だった。
女性が「この時期あんな人に振り回されては駄目よ」と言っていた位しか聞こえなかった。
けど超直前期に無視されれて精神的にダメージ受ければババアの思うツボだろ？
何とか無視された子には頑張って欲しかった。
茶髪ババアは試験どうだったんかな？
受かってたら世も末、おいらノアの箱舟作るよ。

435 ：名無し検定１級さん：2006/09/14(木) 03:14:33

>>433
何の反論もありません。かなり個性的な曲者が集合してます。
立川にはタクが無く、分散もしないので個性的集団なんですよ。
でもサンドイッチ片手に泣いてる子が居て、情けなくなりました。
あの子は派閥に属さず、誰とでも仲良くしていたように感じてたから・・・
立川校、全く情けないです。

436 ：名無し検定１級さん：2006/09/14(木) 03:19:59

>>433
幼稚な集団が混ざりこんでるんですよ

437 ：名無し検定１級さん：2006/09/14(木) 03:25:07

他の学校では普通に派閥とかイジメはあるん？

438 ：名無し検定１級さん：2006/09/14(木) 03:27:06

ある訳ねーよなｗ
立川校は恥さらしだ
他の本校、もしくは他の予備校に期待しよう！

439 ：名無し検定１級さん：2006/09/14(木) 03:31:18

ババアは落ちたからレク叩きやってるというかもともと受かる気あったん？
そもそもなんで社労士取ろうとしてるのかワカランような感じ。
性格悪いからイジメとネットの講師叩きが趣味なんだろうね。（ま、講師に問題がないわけじゃないけどね。。）

440 ：名無し検定１級さん：2006/09/14(木) 03:37:51

予備校をダベリの場と勘違いするアフォ主婦も多い

441 ：名無し検定１級さん：2006/09/14(木) 03:45:52

立川、最悪じゃん

ワセダやダイエックスの立川もこんな感じなのかな？

仮にまたレック行く事にしたとしても立川だけは絶対避けよ～っと

442 ：名無し検定１級さん：2006/09/14(木) 06:21:04

一連のスレの流れみてると立川生より立川生をたたいてるヤツのが異常じゃね？
>>432なんてその極み。こいつ１人で深夜に連投して気味悪い。
っていうかそこまで立川生のこと詳しいってことは・・・・・。おまえも立川生じゃん（笑）

443 ：７：2006/09/14(木) 08:23:26

ここLEC板？？？

444 ：名無し検定１級さん：2006/09/14(木) 08:57:05

そうです。
LEC社員とLEC生のコミュニケーションの場です。

445 ：名無し検定１級さん：2006/09/14(木) 09:41:35

途中で講師が変わって余計なストレス抱えるより、担任制がい
いってことかな？
で、四天王が絶賛されてＹＬＳワールドに引き込まれていくの
か。結構核心ついていたんだなぁＹＬＳは。

446 ：名無し検定１級さん：2006/09/14(木) 12:39:53

立川のおばはんもYLSみたいに直接LECにかけあったらしいよ。でも全く相手にされなかった。（だからよけ熱くなってる！？）
YLSはいちおLEｃ上層部の人と話できたりしたんでしょ。宣伝だけじゃなく交渉もうまかったのかもね。

447 ：名無し検定１級さん：2006/09/14(木) 15:08:53

YLSはTAC叩きは熱くなってたけど、
TAC特定の講師を実名挙げて叩いていたわけじゃないからね。
実名挙げて個人を中傷する書き込みは
読んでてもこっちが引いちゃうよ。
匿名掲示板で悪口書いてストレス解消してる人って
寒々しい人生送ってんだろね。

448 ：名無し検定１級さん：2006/09/14(木) 15:18:00

まだやってんのかよｗ立川ウザ杉ｗｗｗ
スレ違いもいいとこだなｗ>>446出てけ
寂しい奴ｗ

449 ：名無し検定１級さん：2006/09/14(木) 15:27:08

↑
立川ババアの逆襲ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━!!!!

450 ：おばＱ：2006/09/14(木) 15:30:38

私個人的には、
Ｗセミナーの東川氏・斉藤氏
ＴＡＣの河村氏・宮島氏・高橋沙代子氏
の講義が好きですね。後の方は受けたとしても１回づつしか受けた事ないので、細かい事までは分かりませんが、テキストの良い予備校は日本ライセンスセンター・ＴＡＣ、講師の良い予備校はＷセミナーの２名の講師、と思っています！あくまでも個人的好みですが！

451 ：名無し検定１級さん：2006/09/14(木) 15:37:31

質問ですが、
ベネッセは「社労士」講座は無いのですか？
ＮＨＫ学院の講座はどうですか？

みなさんＬＥＣとか通学ばかり書かれてますが。
ヒューマンは、ぼったくりですね。

452 ：名無し検定１級さん：2006/09/14(木) 16:34:39

>>450
ＴＡＣの河村氏って眠くね？

453 ：名無し検定１級さん：2006/09/14(木) 19:00:36

>>353
ＴＡＣ上級の件、ありがとうございます。
安心しました。
あれ全部やるのかと思ってました。
敷居が高く感じて不安でしたが何とかなるかも！？
上級で頑張ってやってみます。
貴重なアドバイスありがとうございました。

454 ：名無し検定１級さん：2006/09/14(木) 20:37:34

>>451
ＮＨＫ学院の行書講座とったことあるけど最悪だった。
テキストは、カバーをはずせば、Ｌの市販本。
テープも「次○ページ■の部分を中心によんでおいてください」
ていう展開で、もともと期待していなかったけど、さらにそれを
下回る内容だった。

455 ：名無し検定１級さん：2006/09/14(木) 21:01:18

行書の学習経験ある人は民法とかやってるから強いよね
比較的時間の余裕があるこの時期に読書程度に行書の入門書を読んでおくといいと言われた

456 ：名無し検定１級さん：2006/09/14(木) 23:18:03

ＬＥＣにぜひともお願いしたいこと。
①法改正には、きちんと予想問題１００問をつけてほしい。(ｉＤＥ塾・Ｏ原は有り,
　またｉＤＥ塾の法改正予想問題集から安衛法２問はどんぴしゃ的中！）
②白書対策講座は、２冊のあの分量は多すぎる。網羅的ではなく、過去に問われている
　論点などポイント絞ってほしい、また実施日程も本試験３週間前では消化不良。
　せめて、１ヶ月以上前にしてほしい。
③横断学習テキストについて、科目内横断を復活させてほしい。良くまとまっている。
④選択式の直前講座を開講してほしい。
⑤解答速報、講評には、正答と考えられる根拠や、複数回答、没問題等の
　可能性も載せてほしい。

私の方からは以上です。みなさんは他に何かありますか？

457 ：名無し検定１級さん：2006/09/14(木) 23:20:09

>>456
Ｌの選択式講座が実現したらよさげ。

458 ：名無し検定１級さん：2006/09/14(木) 23:20:47

それでもLECに拘る理由はあるのか？

459 ：名無し検定１級さん：2006/09/14(木) 23:23:05

ある程度真剣に勉強し人が、テキストをかえるってのはそれだけでロスが出てしまう。

余程の問題がない限り同じテキストの改訂版を使いたいと思うのが心情じゃないでしょうか？

460 ：名無し検定１級さん：2006/09/14(木) 23:25:02

多分メインテキストの完成度が高いからじゃない？
後、母集団って結構大事。結局、大数の法則で、合格ラインの予想
も母集団が大きい方が有利で正確。寄らば大樹の陰ってとこか？

461 ：名無し検定１級さん：2006/09/14(木) 23:25:20

>>456
ここに書かないでＬＥＣに家

462 ：名無し検定１級さん：2006/09/14(木) 23:57:11

>>456
ＬＥＣスレ立ててそっちでやってくれ

463 ：名無し検定１級さん：2006/09/15(金) 00:09:02

質問
どうしてＬ生はＬＥＣスレ立てないんだ？
ここを間借りするのはおかしいだろ

464 ：名無し検定１級さん：2006/09/15(金) 00:10:28

ＬＥＣスレなんて腐るほどあるじゃん
いちいちたてんなヴォケ

465 ：名無し検定１級さん：2006/09/15(金) 00:17:21

それならお前が誘導しろ
少なくともここはＬＥＣスレではないだろ

466 ：名無し検定１級さん：2006/09/15(金) 00:55:10

456はＹＬＳだよ。
はやくＬスレ立ててそこでオナニーしろよ

467 ：名無しさん＠Linuxザウルス：2006/09/15(金) 01:09:24

今年、週間住宅新聞社の「うかるぞ社労士の通信講座」
で駄目だった者ですが、来年は「うかるぞ社労士の
通信講座」をそのまま続けるか、TACの独学道場に
するか迷っています。
「うかるぞ社労士の通信講座」の講義ＣＤは確かに
分かりやすいのですが、「後でテキストを良くお読
みになって下さい」というのが多いため、今後続ける
のは不安です。先輩方アドバイス願います。

468 ：名無し検定１級さん：2006/09/15(金) 01:16:26

レク生はコチラへ
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1150868755/l50

469 ：名無し検定１級さん：2006/09/15(金) 10:48:23

>>451
NHKはTACの総合本科そのもの。答練は無いよ。
テキストの配布時期が最悪。

470 ：名無し検定１級さん：2006/09/15(金) 22:18:36

今日タクからＨ18年度の解説冊子が届いた
その中に「ズバリ的中！」って書いてあって
「暗記カード」ってのから出てたのが目に付いたんだけど、何これ？
本屋さんで売ってるの？
レクのちぎって使う「一問一等」と同じ教材？

471 ：名無し検定１級さん：2006/09/15(金) 22:35:14

Wの白川和彦講師の講義はどうなのですか？

472 ：名無し検定１級さん：2006/09/15(金) 22:50:50

>>470
受験生のバイブ

473 ：名無し検定１級さん：2006/09/15(金) 23:03:13

　　　　　　ヽ|/
　　　　／￣￣￣｀ヽ、
　　　 /　　　　　　　　ヽ
　　　/　＼,, ,,／　　　|
　　　|　（●）（●）|||　 |
　　　| 　/￣⌒￣ヽ　U.| 　　・・・・・･･･ＩＤＥに決めた　ｺﾞｸﾘ。
　　　|　 | .ｌ~￣~ヽ |　　 |
　　　|U ヽ￣~￣ﾉ　　 |
　　　|　　￣￣￣　　　 |

474 ：名無し検定１級さん：2006/09/15(金) 23:42:17

>>473
おめでとう！万年ベテ決定！　例）さ●な●～

475 ：名無し検定１級さん：2006/09/16(土) 00:13:29

レックでもタックでも独学でも、受かる奴は受かるよ。
レック生は、他の教材を使ったら絶対に駄目という縛りもないんだし、
自分に合う授業を受けて、自分の納得した教材を手に入れることが大切。

476 ：名無し検定１級さん：2006/09/16(土) 00:21:33

でも、合格するためのエネルギーが問題なんじゃない？
そりゃ受かる人は受かるけど、統計学的には、やはり独学より
学校通学している方が合格率は高いと思う。全ては、大数の法則
、確率論でしか議論できないと思う。

477 ：名無し検定１級さん：2006/09/16(土) 00:32:29

選択式の問題集でいいのないですかね？去年はＬＥＣの選択式マスターをつかったけど
どうもぬるすぎて・・・・・なるだけ多くの問題に当たるといいといわれたけど

478 ：名無し検定１級さん：2006/09/16(土) 00:36:57

>>477
マイナーなんだけど、意外と問題量豊富なのが
Ｏ原の選択式トレーニング

一風変わった選択式対策には
ＬＥＣのひっかけパターン

479 ：名無し検定１級さん：2006/09/16(土) 01:45:18

>>477
レックの選択式マスターは悪くないけど、基礎。
あれだけじゃダメ。
あれは初学者がやるもんだ。

480 ：名無し検定１級さん：2006/09/16(土) 01:57:52

じゃあ経験者用の選択マスターってどこがいいん？

481 ：名無し検定１級さん：2006/09/16(土) 08:57:42

>>480
合格クラブの選択式とクレの選択式マスター

482 ：名無し検定１級さん：2006/09/16(土) 09:03:02

量的にはライセ（日本法令）のが多いんじゃない？
それでも今年の労災、社一には対応できてなかったけどな・・

483 ：名無し検定１級さん：2006/09/16(土) 09:56:05

>>182
労災、社一ともに、労災成立の過程を問うことが背景にある。
「あなたは、労災成立の過程や背景をきちんと理解していますか？」
という問いかけにも聞こえる。
これは理解式学習法でも強調されていた。単に縦割りの受験勉強に明け暮れて
いた香具師は、完全に撃沈したと思う。もっとも、それが出題者の意図で
ふるい落とそうとしたのだと思われるが。
とにかく理解式学習法の重要性が再認識された問題だったと思う。
また大手の予備校は、この理解式学習法の重要性に気づいていないと思う。

484 ：名無し検定１級さん：2006/09/16(土) 10:52:27

>>475
でもねー、それであってもＬＥＣを選ぶ人っているかねー。
今年のＬＥＣのやる気なさ見てたらお金払ってまで行こうとは思わない。

485 ：名無し検定１級さん：2006/09/16(土) 11:10:02

>>483
ＬＥＣ講師はまあだそんなこと言ってんのかえ。
ＬＥＣ講師全員が社一の問題は労災の成立過程を問いてるって考えで一致なんだな？
そんだったらＬＥＣ講師って全員アホだわ。
某でっかい図書館で原典て言われてるやつ見てきたぞい。まんまる同じ文があった。
労災の成立過程なんて書いてないんだわ。
Ａははしがきみてえなとっから出題してんだわ。医療保険て書いてあった。
だども同じ本の本論にゃ社会保険て書いてあんだわ。
はしがきに要約するとき間違ってかいちまったんだな。
ほいでもって本試験出題するやつがはしがき使って問題つくっちまったんだ。
出題したやつはＬＥＣ以上にアホと分かった。青ざめてんだろな。

486 ：名無し検定１級さん：2006/09/16(土) 12:03:12

>>485
理解式学習法ってLECの講師じゃないと思うよ。だってLECって最大手じゃん。

487 ：名無し検定１級さん：2006/09/16(土) 12:27:50

>>486
LEC講評のコピペ。
労災の制定に伴う社会保険の動向だとか一般常識らしさがあっただとか書いてあった。
この学校ほんとにあほだったんだな。
初学のおれからみてもLECの講師水準ひっくーと思うのだが。

選択式は、社会保険に関する一般常識が難問であった。問題文の記載や数値などに疑義の残る部分もあり、
正答するのは困難であったと思われる。論点としては労災保険法の制定に伴う社会保険の動向であり、単純
に歴史を問う問題よりも一般常識らしさがあった。また、労災保険法が紛らわしい選択肢があり、短い文章の
中に５つの空欄があったため戸惑った方も多いと思われるが、内容自体は奇をてらったものではない。その
ほかでは、労働基準法及び労働安全衛生法が空欄の５つがそれぞれ独立した問題となっており、近年には
ない傾向であり、幅広く知識が問われた。上記３科目以外は、比較的平易な問題であった。

488 ：名無し検定１級さん：2006/09/16(土) 12:29:27

>>486
レックって最大手？
レック工作員さんまだ夢見てんのか

489 ：名無し検定１級さん：2006/09/16(土) 12:33:50

>>487
そんな講評発表されてた？

490 ：名無し検定１級さん：2006/09/16(土) 15:46:14

>>489
ＬＥＣのホームページ見てみな。載ってるじゃん。

491 ：名無し検定１級さん：2006/09/16(土) 16:16:51

>>483 お前がまだ、レックの作戦に気がついていないだけだろｗ
もしくは、お前がレック工作員かｗ

492 ：名無し検定１級さん：2006/09/16(土) 17:33:08

>>487
ＬＥＣの講評酷いなあ
その講評を出すの反対した講師はいなかったのか
ＬＥＣは再受験の選択肢から消去決定

493 ：名無し検定１級さん：2006/09/16(土) 17:54:17

昨年LECが大絶賛された分、その反動がすごいね。

494 ：名無し検定１級さん：2006/09/16(土) 18:01:35

ＬＥＣ大絶賛なんてされてないでしょ。
あれはＹＬＳが騒いでただけなんだから。

495 ：名無し検定１級さん：2006/09/16(土) 18:01:45

あらら、法務・検察幹部はこんな悪さしてどうして逮捕されないの？

腐った取り締まり当局、善良な日本国民は絶望の断崖絶壁、実力行使に出るしかない！？出た？
江戸時代の仇討ち、密かに復活、普及、復旧なのでしょうか？

http://www.google.co.jp/search?q=%E5%86%85%E9%83%A8%E5%91%8A%E7%99%BA%E3%80%80%E6%A4%9C%E5%AF%9F%E3%80%80%E5%B9%B9%E9%83%A8%E3%80%80%E6%B3%95%E5%8B%99%E7%9C%81&ie=UTF-8&hl=ja&btnG=Google+%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=

496 ：名無し検定１級さん：2006/09/16(土) 18:37:18

講座はさておき、レクの必修基本書はどうなんだ？？
予備校は後で考えるとして、傍らに参考書置いて勉強ようかなと思うんだが・・
世に言ういい基本書はやっぱ真島・秋保・タック･レックの基本書と聞いたけど、この辺実際使ってみての感想持っている人っている？？

497 ：名無し検定１級さん：2006/09/16(土) 18:49:16

>>496

>真島・秋保・タック･レックの基本書

どれも一長一短です、自分が読みやすいと思うものを選べばよろし。
当然一冊本だけでは試験に必要な知識がすべて網羅できる訳はないので
問題集・過去問等とのマッチングを考えて選ぶべし。

個人的には秋保のうかるぞシリーズが、基本書から問題への一連のながれが
網羅されていて勉強しやすいと思う。

498 ：名無し検定１級さん：2006/09/16(土) 19:05:42

わかるぞ真島は、ＨＰで逐次改正情報載せてくれていたしよかったよ。

499 ：名無し検定１級さん：2006/09/16(土) 19:10:36

>>497 >>498
ありがとう。
秋保と真島とで悩むんだよね。
評判いいだけに両方とも読みやすそうで解りやすそうでさ・・・

500 ：名無し検定１級さん：2006/09/16(土) 19:11:37

５００
祝！
さあ、どんどん続きをどうぞ！！！

501 ：名無し検定１級さん：2006/09/16(土) 19:15:22

>>497
具体的にそれぞれの一長一短を教えて？

502 ：名無し検定１級さん：2006/09/16(土) 19:43:59

>>499
ユーキャンが以外に良かった

503 ：名無し検定１級さん：2006/09/16(土) 20:07:57

ユーキ●●昨年３９点で
合格といってくれていた

504 ：名無し検定１級さん：2006/09/16(土) 20:08:48

今年はコメント梨

505 ：名無し検定１級さん：2006/09/16(土) 20:26:03

クレアールはどうでしょうか？

506 ：名無し検定１級さん：2006/09/16(土) 20:30:45

クレとレクよくないってどっかのスレにあった

507 ：名無し検定１級さん：2006/09/16(土) 20:40:16

>>505

クレは過去問至上主義、王道です。
18年分の過去問を何回も繰り返せる方ならいいが、浮気性であれもこれもと
いう方だと自滅する可能性あり。

テキストはシンプルで評価は分かれる、北村氏の講義は面白いが人により
評価が分かれるね。井上氏・富山氏は可も無く不可も無く標準的と思われる。

上記はオレの個人的な感想なんで、参考程度に留めてね。

508 ：名無し検定１級さん：2006/09/16(土) 20:44:37

>>505
クレについては、こちらも参考にしてね。
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1146273782/l50
の287～290

509 ：名無し検定１級さん：2006/09/16(土) 20:45:06

>>505
選択式マスターはかなりいい。
見たことない問題への対応とかテクニック的なことを教えてくれる。
使えないとかいう人もいるけど、こんなテクニックがあるんだということを事
前に知っておくだけで精神的に楽になる（大学受験の現代文の講義みたい）。

あと、過去問が厚い。量多すぎだと思う。そろそろ整備したほうがいいんじゃ
ないの？と思う。これから先何十年分まで蓄積するつもりなんだろう。。。

510 ：名無し検定１級さん：2006/09/16(土) 21:35:57

>>501
俺も気になる!
評判のいい基本書ってやはりどれも良くレイアウトされてて本屋で見ても全部いいな、で終わっちゃうｗｗ

使った基本書でいいから、それぞれの一長一短を聞きたいな。

511 ：名無し検定１級さん：2006/09/16(土) 21:36:52

>>509
きょうの北村師・特別セミナーで、「今年度版は元年から１８年分」って言ってたよ。
ちとビビた。

512 ：名無し検定１級さん：2006/09/16(土) 22:12:39

クレは過去問だけ売ってくれないんだっけ？

513 ：名無し検定１級さん：2006/09/16(土) 22:13:44

>>512
演習講座ってので手に入るはず。

514 ：名無し検定１級さん：2006/09/16(土) 22:52:00

>>513
演習講座ってのを受ければ付録になってんのかな？
ありが㌧！

515 ：名無し検定１級さん：2006/09/17(日) 01:59:34

>483
出たなＹＬＳ
「理解式学習法」というのを盛んに言ってるのはＹＬＳ。
クレの日記でも同じこと書いてるよな、あんたｗ

516 ：ヤマト：2006/09/17(日) 08:40:21

スーパー答練は評判良いみたいだけど、実際どうなの？

　スーパー答練の問題はみたが、実際たいしたことがない？（過去問と同じ？）

→　これのみを繰り返し、過去問をおろそかにするのはかえって危険では？

→　一般常識で介護保険で6から７肢なのになぜか船員保険で１０肢以上あった。（ピントずれてない？）

→　沿革は３問程度だった。(少ない）

→　レジュメはテキストとダブりそう（情報の集約のジャマにならない？）

→　ビデオはダビングできない（事務局の対応悪い）
　
　実際受講はしていませんが、受講された方の感想を教えてください

517 ：名無し検定１級さん：2006/09/17(日) 10:23:16

>>516
スーパー答練が開催される時期はまだ法改正の詳細が
確定していないですよね？
そのフォローってどうなっているんですか？

518 ：スーパー答練：2006/09/17(日) 15:44:11

＞517　スーパー答練が開催される時期はまだ法改正・・

去年までは答練受講中に判明した誤植・改正にともなう訂正に関しては、受講中その都度訂正
が入りました。４月以降の改正は７月ごろ補正表が送られてきました（去年・一昨年）。
が、今年は４月以降の改正分の補正表は配布されませんでした。

１８年は、合格答練で補えと事務局から言われました。そのために合格答練があるのだと。
スーパー答練は単独で受講する人も多いので、私はこういう考えはおいかしいと思います。
社労士の受験生は法改正に敏感です。４月にギリギリ改正された事項が、さも今もありそう
な形（ひっかけ）で即出題されることも多い社労士試験。
IDE塾やライセンスセンターなど、試験を知り尽くした学校ならこうのようなことはしません。

＃４月以降の改正は７月ごろ補正表が送られてきました（去年・一昨年）

私の情報が間違っている場合には訂正願います。また、Wセミナーに対しては、
「お詫び申し上げます」

519 ：名無し検定１級さん：2006/09/17(日) 17:27:59

>>518
すごく参考になりました。
法改正が定まっていない間は答練よりも過去問を重点的に
やろうかな。
合格答練の方が安いですし。

520 ：名無し検定１級さん：2006/09/17(日) 18:03:11

資格の大原の
入門完全合格入学コースと完全合格入学のどちらがいいか
ご存知の方がいたらお願いします！！

521 ：名無し検定１級さん：2006/09/17(日) 18:04:28

どうでもいい話だが社会保険労務士会連合会のホームページのセンスのなさはなんとかならんのかね。
左側なんて目を覆いたくなるよ。
それよか労働関係とか社会関係の新着情報クリックすると2005年のものが最新になってる。
この業界ってすごーく遅れてるんだね。

522 ：名無し検定１級さん：2006/09/17(日) 18:10:59

>>520
どちらもこれと言って良いとこはないよ

523 ：名無し検定１級さん：2006/09/17(日) 18:11:40

合格答練って、どこ？

524 ：名無し検定１級さん：2006/09/17(日) 18:13:25

>>523
早稲田の４月くらいからある答練のこと。

525 ：名無し検定１級さん：2006/09/17(日) 18:16:39

年金を詳しく教えてくれる講義ありますか？
試験に出る所だけじゃなく

526 ：名無し検定１級さん：2006/09/17(日) 18:24:24

>>525
実務者向けの話？
だったら開業者スレできいたほうがいいんじゃない？

527 ：名無し検定１級さん：2006/09/17(日) 18:53:59

人間万事塞翁が馬

528 ：名無し検定１級さん：2006/09/17(日) 18:55:30

>>526
実務者というより学問的に(本でもいいからお薦めのありますか)

529 ：名無し検定１級さん：2006/09/17(日) 19:00:24

>>520
大原の講座はよくわからないけど、模試は受けた方がいい。
労基の通達とか的中出しててかなりびっくりした。

530 ：名無し検定１級さん：2006/09/17(日) 19:02:46

>>522
>>529
返信ありがとうございます。
ではどこかお勧めの予備校はご存知ですか？

531 ：名無し検定１級さん：2006/09/17(日) 19:04:58

>>530
貴殿のレベル。勉強に割ける時間とかがわからないので
なんともいえません。

532 ：名無し検定１級さん：2006/09/17(日) 19:15:15

>>531
マーチの学生です。
勉強の時間は学生なので自由に作ることができます。

533 ：名無し検定１級さん：2006/09/17(日) 19:15:42

>>532
初学者ですか？

534 ：名無し検定１級さん：2006/09/17(日) 19:16:48

>>533
はい。
学部も全く関係がありません・・

535 ：名無し検定１級さん：2006/09/17(日) 19:25:33

マーチなら都内在住ですよね？

以下の講座もガイダンスに参加して検討してみては？
○ＴＡＣの本科（宮島先生or岡根先生）
○ＬＥＣの担任制（佐藤先生）
○ｉＤＥの本科（井出先生他）
○クレの基礎（北村先生）
○Ｗの基礎講座（斎藤先生）

以上は、看板講師と言われている方々で、あとは
相性の問題だと思います。

個人的には井出先生がよかった。書式事例集っていう
教材が初学者にはとてもありがたい教材でしたよ。

536 ：名無し検定１級さん：2006/09/17(日) 19:35:03

>>535
ありがとうございます！
ガイダンスに参加して比較検討してみます。
井出先生のガイダンスは是非参加してみます！

537 ：名無し検定１級さん：2006/09/17(日) 21:17:58

LECが最大手なのですか？するとTACは２番ということですか？

538 ：名無し検定１級さん：2006/09/17(日) 21:22:02

ＬＥＣ＞早稲田＞ＴＡＣ＞＞＞大原＞＞＞＞＞クレ＞＞＞イデ

539 ：名無し検定１級さん：2006/09/17(日) 21:25:10

>>537
平成18年社労士試験の反省会スレ13に行ってみな。
ＬＥＣの現状が分かるから。たたかれまくってるよ。
もうＬＥＣに行かないとかＬＥＣ非難の嵐になってる。
今日俺もＬＥＣの説明会で「本試験を斬る」っていうのに行って
きたけどヘタレっぷりをさらすだけだった。
ＬＥＣとＴＡＣのどっちが大きいか知らないけどＬＥＣは今年１年
通ってみておすすめできる学校じゃない。

540 ：名無し検定１級さん：2006/09/17(日) 22:10:42

>>537
レクは金儲け主義なんだって。
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1146273782/310

541 ：名無し検定１級さん：2006/09/17(日) 22:22:12

うーん・・・
レックの話ばっかりで、なかなか参考書の話にならないなぁ。使用者の話を参考にしようと思っているのに・・・

542 ：名無し検定１級さん：2006/09/17(日) 22:36:14

>>541
人間的心の無い方の意見ですが、『他人に頼らず、自分で考えろ』ですって。
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1158157954/744
せっかく参考にさせていただきたいと考えているのにね。
こういう方は、きっと単なる評論家にすぎず、口先ばかりの方ですね。

543 ：名無し検定１級さん：2006/09/17(日) 22:38:11

>>541
聞きたいことがあったら具体的に質問しろや
あと、「ナニナニって、どうですか？」っていう抽象的で頭の悪い質問は禁止な

544 ：名無し検定１級さん：2006/09/17(日) 22:44:19

ＬＥＣは辞めなし。
反省会に行けば奴らの正体わかるぞ。

545 ：名無し検定１級さん：2006/09/17(日) 23:01:28

反省会でレック叩いている奴らもなんだかなー
負け犬ってこういう奴らのことだよね

546 ：名無し検定１級さん：2006/09/18(月) 00:44:11

過去問集を購入しようとおもうのですが、何年分くらいやったほうがいいですか
去年はＬＥＣの５年分をやったんですが、あまり昔のやつやっても傾向とか変わってる
とおもいますし、解説がくわしいやつでお勧めのやつありますか？
あと社労士六法は必要でしょうか？

547 ：名無し検定１級さん：2006/09/18(月) 00:57:40

レックはメインテキストは他の予備校よりいいと思うよ。
でも、模試はおかしな問題ばかり。マニアックすぎて復習の価値なし。
あと、受付とかの態度もあまりよくない。電話サービスはさんざん待たされる。

こう書いてみると、いいとこはほとんどないなｗ

548 ：名無し検定１級さん：2006/09/18(月) 01:08:17

テキストの内容だけかな
紙質は最低レベルだけど

549 ：名無し検定１級さん：2006/09/18(月) 05:29:44

多苦はテキストの紙質最高だよ！上質紙でいいよ！でも内容は最低で、
今年の選択労基・安衛Ｂなんて③しか載ってないよ！

550 ：名無し検定１級さん：2006/09/18(月) 07:10:56

多苦も烈苦も非常に勉強が辛くなりそうなネーミングだな。。。

551 ：名無し検定１級さん：2006/09/18(月) 07:50:59

>>549
LEC社員のこの書き込み見てるとかわいそうになってくる。
昨日は反省会スレで次年度はもうLECに行かずにTACに行くと書いて、
母校叩きをしてしまったけれど言い過ぎたかな。
LEC様これ以上OBにみじめな思いをさせないで下さい。

はっきり言って今のＬＥＣって大嫌いです。情けないです。みっともないです。

552 ：名無し検定１級さん：2006/09/18(月) 08:40:28

>>550
苦については、下記反省会スレを参照にしてね。
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1158421677/823
ネーミングが語っている通り、苦を乗り越えた向こうに『合格』があるのヨ。
予備校の言い訳だが、『予備校に通っただけでは合格しません』ということで、各予備校それぞれの苦を容赦なく与えてきます。
どの苦を選択するかは、正に自己責任でしょう。苦が快感の境地に達すれば、合格への一筋の光が見えてくることでしょう。

553 ：名無し検定１級さん：2006/09/18(月) 09:05:18

>>551
はっきり言ってＴＡＣって大嫌いです。誇大広告で合格実績占有率を
本当は７．７％しか無いのに、４６％もあるような虚偽表示して。
合格実績ＮＯ１を売りに受講生から金をまきあげようとして。
しかも、今年の本試験も救いようのない愚問に対して、必要以上に熱く
なって。そんなに講評に時間かけている暇があったら、もっと内容のある
まともなテキストや過去問題集を作成する時間にあててください。

554 ：名無し検定１級さん：2006/09/18(月) 09:18:52

業界トップ同士のいがみ合いか？
ここで準大手のWとかO辺りの株が上がりそうなもんだ。

555 ：名無し検定１級さん：2006/09/18(月) 09:22:12

５５５
来年の合格へ、ゴー！ゴー！ゴー１

556 ：名無し検定１級さん：2006/09/18(月) 09:41:53

解答解説が欲しかったので解答速報見るときに住所を入力したら・・・
今現在
LECが送ってくれたもの：来年度のパンフレット（ソッコー送られてきた）

TACが送ってくれたもの：試験模範解答（営業活動用アイテムは無し）

もちろんそのうちLECも解説冊子送ってくるだろうが、それより先に営業パンフか！？
TACは純粋に解説冊子だけで営業モノは入ってなかったぞ
来年受験して速報入力する時の参考にしてクレ

557 ：名無し検定１級さん：2006/09/18(月) 09:59:35

>>556
ＴＡＣもそのうち届くはず。

558 ：名無し検定１級さん：2006/09/18(月) 10:37:51

>>555
たいていの社労士スレにきり番ごとにそんな記載があるけど
張り付いているの？

559 ：名無し検定１級さん：2006/09/18(月) 10:59:55

>>546
時間にゆとりがあるならクレの１８年分やＷの１０年分
に挑戦すればいい。
時間がなくてもｉＤＥの７年分は潰しておいた方がいい。

今の時期は一問一答の方がいいよ。

560 ：名無し検定１級さん：2006/09/18(月) 11:15:25

過去問は、簡単な問題やすぐわかった問題は
次から飛ばすから、
18年分あっても、しだいにやるべきところは少なくなる。
「あっこれ過去問であったな！」というのが重要

561 ：名無し検定１級さん：2006/09/18(月) 11:21:45

>>553
LEC工作員？むなしくないのかなそんなことしてて。

562 ：名無し検定１級さん：2006/09/18(月) 12:50:23

>>553
>救いようのない愚問に対して、必要以上に熱くなって。

救いようのない愚問を全く指摘せず触れないでやり過ごすＬＥＣのが異常だけどな。
指摘せずじゃなくて指摘できないのか。

563 ：名無し検定１級さん：2006/09/18(月) 12:53:36

しかし指摘してもまったく意味がないのでは？
どうせセンターは予備校の見解など無視して解答発表するんだから。

564 ：名無し検定１級さん：2006/09/18(月) 12:57:35

センターなんてどうでもいいんだよ。
俺たちに教えていたことと違うことを解答として出してるんだから、どうして
１つに絞ってるのかきちんと説明してくれないとＬＥＣに通ってたおれらは
納得できないよ。

565 ：名無し検定１級さん：2006/09/18(月) 13:07:26

もめている問題を追及するより、明確に答えが出ている問題で点を落としてし
まった原因を追及しないと、受験生活が長期化するよ。
試験問題が曖昧なのは常なんだから。

566 ：名無し検定１級さん：2006/09/18(月) 13:10:09

>>565はアフォ
もめるような問題を作らなければ実力のあるやつが毎年順当に受かるんだよ。

567 ：名無し検定１級さん：2006/09/18(月) 13:15:26

もめる問題で落ちたが自分は実力者だという過信は、長期化する一番の原因。

568 ：名無し検定１級さん：2006/09/18(月) 13:22:58

>>564
具体的にはどこが教えていたことと違うの？

って質問するとどっかに逃げちゃうんだよなあｗ

569 ：名無し検定１級さん：2006/09/18(月) 13:25:31

>>549
国年問７ってなんで答え１つなの？

570 ：名無し検定１級さん：2006/09/18(月) 13:26:09

>>549間違い
>>568

571 ：名無し検定１級さん：2006/09/18(月) 15:28:56

厚生年金の年金額を計算するにあたって
「原則として、昭和32年10月1日前の被保険者であった期間の標準報酬月額は、
平均標準報酬月額の計算の基礎としない」
ってあるけど、何でかわかる人います？
こんなとこ知っても試験には出ない事は分かってるんですけど、疑問に思ったんで

572 ：名無し検定１級さん：2006/09/18(月) 15:30:22

ヒント：CPU

573 ：名無し検定１級さん：2006/09/18(月) 15:31:35

メモリは？

574 ：２００６惨敗：2006/09/18(月) 16:04:28

Wセミナーのトガワ先生の過顧問買って繰り返しやってました
択一の問題が今年の選択式問題になって出ていたよ。
トガワせんせいが過顧問重視してるわけがわかった気がする
でも、ことしの一般嬢指揮には泣いた

575 ：名無し検定１級さん：2006/09/18(月) 16:06:27

2007年はみんな過去問重視で行くからそのアドヴァンテージもそんなない

576 ：名無し検定１級さん：2006/09/18(月) 16:08:52

>>575
去年も過去問重視だっていう流れになってた。
でも、結局選択労災の出来を見ればわかるけど、重視重視
というけれど徹底的にやり切れた人は少なかった。
だから、充分アドバンテージになると思う。

577 ：名無し検定１級さん：2006/09/18(月) 17:06:08

この時期、過去問の収録年数が多いほうにめがいってしまうんですよね。
で、直前期にまわしきれなくなって、勉強が雑になる。

578 ：名無し検定１級さん：2006/09/18(月) 18:13:33

で、結局のところどの予備校がいいのでしょうか？
（落ちた＝ダメな予備校ってのはナシで。）

客観的に判断できる方、お願いします。

579 ：名無し検定１級さん：2006/09/18(月) 19:07:14

>>578
全てにおいてよい予備校なんてのは存在しないよ。

ちょっと辛口だけど、自分の目でみて耳で確かめて確認するしかないと思う。
後は、どこを選んでも、自分の努力がなければ合格はおぼつかないから、
選んだところで必死に努力する以外無いと思う。
あくまで予備校は利用するものであって、そのカリキュラムを淡々とこなす
だけでは合格はおぼつかないと思います。

後、今年の選択の労災や社一のような問題は、予備校の縦割り学習では
撃沈してしまう。沿革などの一般書を眺め読む余裕も必要かと。

580 ：名無し検定１級さん：2006/09/18(月) 22:48:33

通信で悩んでいるのだが、
ＩＤＥの通信本科が今なら98000だが
評判はいいけど、ﾃｰﾌﾟっていうのがどうしても
受け入れられない、気がする。

で、さっきﾈｵｽﾀっていうのを見つけたんだが
誰か受講した人はいないか？
LECの受講するより半額でMP3受講できるし
あとはﾃｷｽﾄの中身次第なんだが
どうも、ﾃｷｽﾄの種類が少ない気が…
横断講義みたいなものもなさそうだし
これで全範囲をｶﾊﾞｰできているのか？

理解型の勉強がしたいのだが、他にｵｽｽﾒの通信はないかな？

581 ：名無し検定１級さん：2006/09/18(月) 22:53:53

俺テープは嫌いだけど
気軽に聞けて好きな所でやめて放置できる
案外テープっていいなと思った

昔売ってた、カセットテープのウォークマンはまだ売ってるのかな？

582 ：名無し検定１級さん：2006/09/19(火) 00:49:06

みなさんもう過去問やってますか？来年のが出るのは年末ですよね。
とりあえずＬＥＣの一門一答をやって来年のがでたら過去問やろうとおもうのですが
ＩＤＥの条文別問題集にするかクレアールの１８年分にするか検討しています
クレアールの過去問って一門一答方式ですよね？
他にＤＶＤなんかでいいものがあったら教えてください、御願いします。

583 ：名無し検定１級さん：2006/09/19(火) 00:51:11

マンパワーの通信ってどうよ

584 ：名無し検定１級さん：2006/09/19(火) 01:00:08

>>582
その前に、今年の問題の徹底分析やったのか？

585 ：名無し検定１級さん：2006/09/19(火) 07:57:47

>>583
マンパはもうシャロウやる気ないでしょ
村中先生抜けちゃって、通信は誰がやんだろね
エル・エスコーチ（村中）は一考の価値アリと思う
ＣＤロム通信で７万ちょと
地味な先生だが実力は劣苦・多苦・暮れよりずっと上と思うゾ

586 ：名無し検定１級さん：2006/09/19(火) 08:00:00

>>582
暮れの18年分なんて、普通こなせないでしょ
イデの７年分究めれば十分合格できると思う
一問一答しかやらんとダメポ
思考力が身につかん
五肢択一訓練がジツは大事ョ

587 ：名無し検定１級さん：2006/09/19(火) 11:13:36

>>582
クレの過去問は最後の巻（厚年・常識）の配本が４月半ばだった
記憶がある。
たくさん収録しているからこそ早く手元に欲しいのに・・・

588 ：名無し検定１級さん：2006/09/19(火) 15:12:00

クレ北村氏の考え方は平成初期の過去問が最近繰り返し出ているからそれを押さえようというものです。

589 ：名無し検定１級さん：2006/09/19(火) 15:42:08

レクは選択式マスターだけやればいい。
あとは糞

590 ：名無し検定１級さん：2006/09/19(火) 15:50:17

クレも選択式マスターは評判いいね。

591 ：名無し検定１級さん：2006/09/19(火) 19:38:58

K-NETはどうですか？

592 ：名無し検定１級さん：2006/09/19(火) 20:02:14

>>588
それにしても、分厚すぎる。
あの過去問をこなせたら一定レベルに達して当然だけど
それにしても。。。

593 ：名無し検定１級さん：2006/09/19(火) 20:09:00

今年は模試タク最強はわかった
次はどこになるんだ？

594 ：名無し検定１級さん：2006/09/19(火) 20:13:30

>>593
大原模試は２年連続、択一で一番出来の悪い科目（昨年の健保、今年の労基
安衛）で、正解肢となる初登場の通達あててる。

595 ：名無し検定１級さん：2006/09/19(火) 20:21:20

クレに「最重要過去問攻略講座」とか、あるけど。
受けた人いる？。
受ける予定の人いる？。
何題ぐらいの演習をやるのかな？。

596 ：名無し検定１級さん：2006/09/19(火) 20:27:52

>>592 私は、北村先生のパーフェクトチェック（一問一答式過去問）で勉強しました。
今年の労災選択はこれで助かりました

597 ：名無し検定１級さん：2006/09/19(火) 20:29:44

>>594
そうだったのか！？
初めて聞いた　すげー！
来年は模試に関してはタク＞大原＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞レク
という位置づけか？

598 ：名無し検定１級さん：2006/09/19(火) 20:34:47

>>583
マンパワーの通信で社労士合格できました！m(__)m

社労士の通信では、マンパワーが一番だと思いますが。

599 ：名無し検定１級さん：2006/09/19(火) 21:21:25

>>597
一概にそれでいいとは言い切れないけど、大原の模試は意外といいってことだけはい
える。
１ページに１題掲載していたりして、形式的には答練のような感じで模試としてはど
うかと思うんだけど、復習はしやすかった。
だからって、来年も的中があるかどうかはわからないけど、出題傾向はよくつかんで
いるなぁって今振り返ってみて思っている。

欲を言えば選択式はもう一工夫欲しいかなってところですかね。

600 ：名無し検定１級さん：2006/09/19(火) 21:26:11

６００番目

601 ：名無し検定１級さん：2006/09/19(火) 22:34:21

>>599
すごく参考になったよ
サンクス！
Wセミナーの模試よりは大原の方がよさげだな
来年はタク+大原でやってみるよ
模試の後の説明会は大原はあるん？

602 ：名無し検定１級さん：2006/09/20(水) 01:00:59

レクの選択式マスターは基礎的過ぎるよ。
選択式はクレが評判いいようですが、使ってる方どうすか？

603 ：名無し検定１級さん：2006/09/20(水) 07:57:59

真島塾の加藤講師はどうですか？

604 ：名無し検定１級さん：2006/09/20(水) 12:44:01

>>603
マイナーだから止めた方がいいんじゃない？
公開模試とか欠席フォローとか不利なことが多そう。
それでいて値段は大して変わらないんじゃメリットゼロ。
合格実績も不明。

605 ：名無し検定１級さん：2006/09/20(水) 12:58:00

ブログやミクにどっぷりはまってる講師はやめた方がいい
正直そのエネルギーを仕事へ向けよといいたい

606 ：名無し検定１級さん：2006/09/20(水) 19:03:08

>>605
全く同感

607 ：名無し検定１級さん：2006/09/20(水) 19:25:10

>>601
自分は水道橋本校でうけたけど、模試終了後に生の解説（実際は１，２問
だけ解説で後は大原生向けの勉強法の確認）があった。
それとは別にネットで解説講義がきけたよ（解説した問題は生のとは別）。

解説内容はそうだったのかと思わせるもの（例えば再評価率の改定の１を下
回るとか下回らないとかの話）とかもあったし、期待以上だった（期待は全
くしていない状態からの“以上”ですので限度がありますが。。。）

成績表は早く（１週間後）郵送されてくるけど、すごくシンプル（悪く言え
ば採点後の講評ぐらいのせてよって感じ）。
他校では選択式で３点とらないと不合格判定されるけど、目標点数「２」と
していた科目があったのが驚いたけど好感もてた。
解説冊子は、大原生には（テキストのページ数とか書いてあったりして）便
利なんだろうけど、他校生だった自分にとっては薄いなぁと思った。その分
電話で質問したけど模試受講生だからって門前払いしないで解答してくれた
のはよかった。

良い問題に当たりたければお勧めできる模試だと思う。
未知の選択肢や捨て問が用意されているあたりも工夫されていたと思う。

ただ、知名度故か、周りがほとんど大原生。
ちょっと肩身が狭かったかです^^；

608 ：名無し検定１級さん：2006/09/20(水) 20:44:47

>>607
貴重なレポ乙！
電話でも質問受付してくれるんだ
成績表の返却が早いのはポイント高い
結構いいな！
正直「大原の模試」は俺の中の選択肢にはなかったけど候補になったよ
しかし、確かに大原生しか居なさそうだｗｗｗ

609 ：名無し検定１級さん：2006/09/21(木) 00:01:03

18年白書買ってきた。内容とか全体像をつかみながら、読んでる。
細かい数字は後回し。

610 ：名無し検定１級さん：2006/09/21(木) 01:03:14

>>580
LECはやめとけ。
新宿駅前、渋谷、高田馬場西、神保町、津田沼、名古屋栄、浜松…
多くの校舎が潰れまくっている。
長期の講座を申し込むのは危険。

611 ：名無し検定１級さん：2006/09/21(木) 01:09:36

秋○さんの通信講座や通学講座の話が
全く出てこないんだけど誰か受けたこと
ある人いる？どんなもんなの？
うかるぞ社労士の基本書は評判いいけど・・・

612 ：名無し検定１級さん：2006/09/21(木) 01:11:14

なんかいろんなスレで大原を持ち上げようって動きが･･･
工作員じゃないでしゅよね？？？
まぁ、生の直次郎に会えるってのは一番の魅力かもしれませんが

613 ：名無し検定１級さん：2006/09/21(木) 01:15:17

>>605
同感です

ところで年金博士はどうなのでしょうか
本業をかなり手広くやってるけど、講師業に割く時間あるのかな？
（最短で業務拡大・人員募集ってやってますよね）

614 ：名無し検定１級さん：2006/09/21(木) 01:46:42

クレとIDEの通信で迷っています。
まったくの初心者です。
どちらがよいでしょうか？

615 ：名無し検定１級さん：2006/09/21(木) 06:00:05

シャララン大沢治子講師はどうですか？

616 ：名無し検定１級さん：2006/09/21(木) 08:41:36

某先生がちょい昔

これから社労士試験は難化して読みにくくなるから
自分が受験して合格した感覚のままで講義をしても
時代についていけなくなる
お金出して来てくださるお客さんのため
過去問や法改正の分析を必死にやってたら
ブログなんかするヒマはないはず
プロならその感覚があたりまえ

とかいってたらしい

617 ：名無し検定１級さん：2006/09/21(木) 09:01:23

>>612
＞なんかいろんなスレで大原を持ち上げようって動きが･･･

たくさんのスレのパトロール乙ｗｗｗｗ
ここでは模試しか取り上げられてないのでは？
直次郎？そんなもん知らん
２ちゃんヲタの社労ヴェテは黙ってろ
正しい情報交換ができなくなる

618 ：名無し検定１級さん：2006/09/21(木) 09:42:37

クレかイデかで迷う人多いね

619 ：名無し検定１級さん：2006/09/21(木) 09:50:03

>>614
どっちもサンプル教材送ってくれるんだからそれくらい
自分の気に入ったほうを信じてやればいいと思う。

620 ：名無し検定１級さん：2006/09/21(木) 10:16:42

>>614
H16年度初学合格者です
どっちも相性があるから資料やサンプルを取り寄せたらいかがでしょうか？
ちなみに私は最終的にTACのWeb講座の宮島先生にしました
（今は違う方みたいですけど）

この時期講座選びに迷われますね
ご自身高学歴で受験勉強の成功体験や
法律の学習をされた経験があれば
IDEをおすすめします

後に受験サイトとか知って
そういったものに振り回されている方は
合格から遠のいているみたいです

通学にせよ通信にせよ講師業を本業として熱心な方がいいと思います

>>615
条文は使えますね
この方も最近、色々手を広げてますね(;^_^A
ttp://shararun.livedoor.biz/
リンク先の講師の方といい
バイタリティーがあるのか・・・

621 ：名無し検定１級さん：2006/09/21(木) 11:01:45

正しい情報なんぞない。
すべて自分で調べて
自分で納得した上申し込むなり
やめればいい。

622 ：名無し検定１級さん：2006/09/21(木) 11:25:26

評判だけを鵜呑みにして、相性すらたしかめず申し込みして
合わなかった（最悪の場合は落ちた）からって、予備校たた
きに転ずる。
そんな風にはならないように自分で調べたらいい。
「講師」とか「予備校」について書かれたテンプレはそのた
めにあるんでないの？

テンプレにある予備校がどこでも合格者を輩出している。
それだけは事実。

623 ：名無し検定１級さん：2006/09/21(木) 12:31:00

でもYLSは影響力あるよ。

624 ：名無し検定１級さん：2006/09/21(木) 12:37:18

>>618
それって新しいネタですか？
激少数派でしょうな。その組み合わせ。

625 ：名無し検定１級さん：2006/09/21(木) 12:42:02

>>622
＞テンプレにある予備校がどこでも合格者を輩出している。
＞それだけは事実。
確かにそれは事実。でも実際、その合格実績というのは予備校により
雲泥の差があるのも事実。
単に知名度や宣伝広告のうまさに騙されると後悔すると思う。
もち完全に他力本願はダメだが、かと言って独学が困難になりつつある今
、卑しくも予備校は２０万円単位の金を巻き上げ、その間に多大な時間を
拘束されるのであるからしかるべきｻｰﾋﾞｽを提供してくれる予備校を選んだ
方がいいと思う。
観点はいろいろあるが、最終的には、短期に、合格実績が高い予備校を
選んだ方がいいと思う。どんなに事務の受付の人が親切丁寧正確でも
合格できなければ全ての努力が水の泡なのであるから。

626 ：名無し検定１級さん：2006/09/21(木) 13:22:34

地方に行くほど講師のレベル下がる
ほとんど食えない社労士の副業だしね
本業でも副業でも中途半端な香具師ばかり

627 ：名無し検定１級さん：2006/09/21(木) 15:08:30

ユーキャン申し込んだ私は負け組？

628 ：名無し検定１級さん：2006/09/21(木) 18:05:18

>>624
過去問重視を明確に打ち出しているのはこの２校だけ
ですからねぇ。
新たな組み合わせとして注目されていくんではないか
と思います。

629 ：名無し検定１級さん：2006/09/21(木) 18:05:32

まず、情報戦で負けてる

630 ：名無し検定１級さん：2006/09/21(木) 20:02:45

通信ならやっぱりIDEでしょ

631 ：名無し検定１級さん：2006/09/21(木) 20:19:10

マンパワー通学廃止だって
ゆかりタンはどうなる？

632 ：名無し検定１級さん：2006/09/21(木) 21:12:42

614です。
いろいろご意見ありがとうございます。
620さん、私は法学の勉強をしたことがないので、クレにしようかと思っています。
IDEは内容が専門的なんでしょうか？
クレは通勤圏内に学校があるので、通学・通信併用できるみたいです（ビデオ講義ですが）

633 ：名無し検定１級さん：2006/09/21(木) 21:50:46

>>632
サンプル取り寄せていいと思ったならそれでいいんでは？

ただ、１８年分の過去問集は勤め人泣かせです。

634 ：名無し検定１級さん：2006/09/21(木) 21:59:22

１年目でIDEしかも通信はキツイと思う

635 ：名無し検定１級さん：2006/09/21(木) 22:05:46

>>634
というか、そもそもクレとｉＤＥで悩むところに無理がある。
初学者で通信だったらやっぱ、ＴＡＣやＬＥＣだと思う。

636 ：名無し検定１級さん：2006/09/21(木) 22:44:54

>>635
たしかにクレとIDEが並ぶことに無理があるな
初学者でクレかIDEなら、譲ってクレの方が無難といったところかな

637 ：名無し検定１級さん：2006/09/21(木) 23:07:37

ゆかりたんとは佐藤ゆかりのことですか。

638 ：名無し検定１級さん：2006/09/21(木) 23:15:11

初学者に、クレは厳しいでしょうか？（＞＜）
ＴＡＣかＬＥＣですか？？
ほんと、なんも知識ないのでネットでいろいろ見ててクレとＩＤＥがよさそうだったので。。。

639 ：名無し検定１級さん：2006/09/21(木) 23:16:45

>>638
資料請求・体験講座は無料なんだから、
ちゃんと情報収集しろ
高いカネと1年を使うんだから、
自分の目で確かめろ

640 ：名無し検定１級さん：2006/09/21(木) 23:29:05

クレのよくない点
過去問が厚いのに配本が遅いことがまず第一要因。
第二要因が教材の多さ。たしかに繰り返すってこと
は大切だけど基本テキストに総まとめに答練のレジ
ュメにと情報が分散してしまう。
第三の要因が改正情報の遅さ。
特に、ひよこ先生は、元受験オタク、実務経験ゼロ、
法改正にうとく、昨年もクレ公開模試で法改正知らずに没問出した。

そして最後の要因が博士との相性。
年金博士は、自分事務所の仕事で忙しい。講義の予習は、ほとんどせず
シドロモドロになることも度々とか…
Ｍ講師の方が評判はいいそうです。

それと１８年分の過去問題集は絶対にこなしきれないと思います。
ここまで情報提供すれば賢明な、ちゃねら～の方なら判断つくと思います。

ちなみに昨年の公開模試受験者はｉｄｅより少なくわずか５８０人強でした。
（ちなみにＴＡＣやＬＥＣは６０００人程度、規模も１０分の１です）

641 ：名無し検定１級さん：2006/09/21(木) 23:31:16

http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1087235937/l50

642 ：名無し検定１級さん：2006/09/21(木) 23:34:10

クレは宮川講師だけがぶっちぎりでいい
他の講師は比べると知識も人間性も劣る

643 ：名無し検定１級さん：2006/09/21(木) 23:37:16

IDEの欠点は教材（中身は素晴らしいが体裁悪く非常に見づらい）
後、講師自身が、テキストだけでは、量が多すぎて、どこが重要か？
どこを押さえなければならないか？全くわからないので、必ず
講義またはテープを聞くようにとおっしゃっていました。
あと通うならインフラが悪い　トイレ最悪
毎回席決められるのもチョトウザイ
講師は井出先生以外の先生も優秀　ただし一人講義ヘタな先生いる
総合的には非常に良い学校と思います

644 ：名無し検定１級さん：2006/09/21(木) 23:38:02

初学でIDEまずい？

IDEの通信でいこうと、今日決意してみたものの
そういう書き込みがあると揺らぐな

645 ：名無し検定１級さん：2006/09/21(木) 23:42:42

さ●な●というライタ～がいるが、その人もｉｄｅ。今年５年目で、また
ダメそう。
ｉｄｅは全般的にベテが多い。理由は、あのテキスト見ればほぼ明らか。
「木を見て森を見ない」状態に陥っている受講生が多いんだと思う。
まさに「過ぎたるはなお、及ばざるがごとし」って諺どうりだと思う。
詳しすぎれば言いというものではないと思う。おそらくｉｄｅのテキストを
１００％理解して確実にできる人はいないでしょう。詳しすぎて。

646 ：名無し検定１級さん：2006/09/22(金) 00:12:39

>>645
さざな○はＩＤＥじゃなくても同じ結果だから意味ないよ。

647 ：名無し検定１級さん：2006/09/22(金) 00:14:21

これか

http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1153840751/l50

648 ：名無し検定１級さん：2006/09/22(金) 06:18:54

>>605
加藤広大講師はネット中毒のようだけど、実際の講義はどうなの？

649 ：名無し検定１級さん：2006/09/22(金) 07:38:58

「過ぎたるはなお、及ばざるがごとし」は、去年YLSが
LECテキストを持ち上げ、IDEテキストを批判していたときに
よく使っていた謳い文句だなぁ。

650 ：名無し検定１級さん：2006/09/22(金) 08:40:56

この資格とって、就職転職独立できんの？

651 ：名無し検定１級さん：2006/09/22(金) 09:17:22

網羅性のあるテキストの方が不足のあるテキストより過去問突き合わせがしやすくて便利だと思う。不要な部分は無視すればいいと思う。

652 ：名無し検定１級さん：2006/09/22(金) 09:44:10

この先生はどうでしょうか？昨日ＴＶにも出てましたね
http://dvd.99bb.com/ja/detail/d4730/actor/publishdate/2

653 ：名無し検定１級さん：2006/09/22(金) 10:46:08

よし
IDEに決めたよ
通学にしたいとろころだけど通信で…

再生機買ってこないと…今時持ってねーよ(ﾟ⊿ﾟ)

654 ：名無し検定１級さん：2006/09/22(金) 10:50:06

工作員ウザイ

655 ：名無し検定１級さん：2006/09/22(金) 11:30:38

この資格とって、就職転職独立できんの？

656 ：名無し検定１級さん：2006/09/22(金) 12:00:19

マルチうぜー
さっさと消えろカス

657 ：名無し検定１級さん：2006/09/22(金) 12:40:07

ここは特定の予備校の看板スレではありません。
客観的かつ公正に良い予備校講師参考書を議論する場です。
「ウザイ」というのは、何がどのような客観的理由でウザイ
のか？きちんと頭脳明晰にﾚｽしてくれないと説得力ゼロですよ。

658 ：名無し検定１級さん：2006/09/22(金) 12:54:38

すみません。｢YLS｣って何ですか？

659 ：名無し検定１級さん：2006/09/22(金) 13:02:44

>>657
>>657
IDEが叩かれたときだけそういうコメント書くから「ウザイ」って言われるのｗ
きみ、LECやTACマンセーのカキコに「工作員ウザイ」って書かれてもシカトするでしょ？
自由意見ならIDEがヤダって思う人いても当然じゃん
理由？電話の応対で待たされたとか、某講師に質問したら「でませんので」と言われたとかいろいろあるでしょ

660 ：名無し検定１級さん：2006/09/22(金) 13:55:58

>>657
そういうことをするから創価学会ヤオウムと同じなんだよ　プッ

661 ：名無し検定１級さん：2006/09/22(金) 14:15:04

宗教ＩＤＥ信者工作員
さっさと消えろ

662 ：名無し検定１級さん：2006/09/22(金) 14:40:27

>>658
このスレのなかを検索すると良く分かると思うけど。

663 ：名無し検定１級さん：2006/09/22(金) 15:42:30

工作員とか宣伝マンなんていないと思う。不安から自分の支持してる予備校の肯定的評価を求めてしまうことはありますね。

664 ：おばＱ：2006/09/22(金) 15:45:37

Ｗセミナーの東川先生が良いと思うのですが、評判ってどうなんでしょう？

665 ：名無し検定１級さん：2006/09/22(金) 15:48:51

>>664
いい先生だよ　オススメ

666 ：おばＱ：2006/09/22(金) 15:51:14

>>665 ：名無し検定１級さん
有り難うございます！665 ：名無し検定１級さんは東川派ですか？それとも斉藤派ですか？

667 ：名無し検定１級さん：2006/09/22(金) 16:07:53

>>666
斎藤派

668 ：名無し検定１級さん：2006/09/22(金) 18:29:32

としみたん

669 ：名無し検定１級さん：2006/09/22(金) 18:38:52

>>665
東川先生のどこがオススメなの？

670 ：名無し検定１級さん：2006/09/22(金) 23:23:07

>>666
白川派

671 ：名無し検定１級さん：2006/09/23(土) 11:15:48

>>665
言羊　L　＜　｜
　　　　　　　　　’

672 ：名無し検定１級さん：2006/09/23(土) 15:05:06

シャララン、シャララン、シャララン！！

673 ：名無し検定１級さん：2006/09/23(土) 15:37:43

看板講師がダメなわけない。
そのための看板講師なんだから！

674 ：名無し検定１級さん：2006/09/23(土) 16:04:55

女性社労士という本　買おうか迷った　社労で稼いでる人もいるのね

675 ：名無し検定１級さん：2006/09/23(土) 16:06:23

稼いだだけで本になっちゃうくらいですから、やっぱ厳しい世界なんでしょうね。

676 ：名無し検定１級さん：2006/09/23(土) 16:18:42

社労で「金ぴかヲバサン」は珍しいから読んで見る価値あるんじゃね？
「診断士」なんかは「金ぴかヲジサン(ヲバサン)」みるけどな
これからは増えて来るんかな

677 ：名無し検定１級さん：2006/09/23(土) 16:26:51

>>676
著者をますます金ぴかにするだけで、自分にはメリットなさそうな気がする。

678 ：名無し検定１級さん：2006/09/23(土) 17:25:27

＜最終模試母集団一覧＞
ＬＥＣ・・・６９０４（通信含む）
ＴＡＣ・・・７２７８（通学のみ？）
Ｗセミナー・・・
大原・・・１８７５
ｉＤＥ・・・
クレアール・・・
ＲＫＺ・・・１２７
真島・・・

679 ：名無し検定１級さん：2006/09/23(土) 19:24:48

＜最終模試母集団一覧＞
ＬＥＣ・・・６９０４（通信含む）
ＴＡＣ・・・７２７８（通学のみ？）
Ｗセミナー・・・？
大原・・・１８７５
ｉＤＥ・・・６７８
クレアール・・・５７３
ＲＫＺ・・・１２７
真島・・・？

どうみてもＬＥＣとＴＡＣ以外は弱小。正確な判定期待できないと思う。

680 ：名無し検定１級さん：2006/09/23(土) 19:27:13

昨年度の合格占有率
☆☆☆　ＬＥＣ　２１．０％
☆☆　　　マンパ　１０．０％
☆　　　　Ｏ原　　　８．０％
★　　　　ＴＡＣ　　７．７％
★★　　　ｉＤＥ　　６．０％
★★★　　ＣＬ　　　３．０％

重要なのは、やっぱこっちの方じゃないの？
騙されないようにしないとね。

681 ：名無し検定１級さん：2006/09/23(土) 19:31:31

LECなんぞパイがでかいだけやんか

682 ：名無し検定１級さん：2006/09/23(土) 19:33:55

>>680
だってこれってなんの根拠もないネタじゃん。
マンパが１０％も占有率あるのに撤退？
ありえないでしょ？

683 ：名無し検定１級さん：2006/09/23(土) 19:34:45

パイがでかくても異様に合格実績が低い予備校があるのは何故？
それはもう詐欺ってことじゃない？逆にパイが小さいのに
そこそこの合格実績を出しているところもある。差は歴然だ。

684 ：名無し検定１級さん：2006/09/23(土) 19:36:06

母数が違うからなんとも。合格者/学生数　という合格率が知りたいですね。占有率低くても合格率が高ければそっちの予備校の方がいいと思う。

685 ：名無し検定１級さん：2006/09/23(土) 19:37:11

今日レクから成績表が送られてきた
真面目に入力したのに成績がめちゃくちゃになってる
クリックをミスしたかな？

それにしてもタク、イデ、大原の入力欄はきちんとそろっていて選びやすかったけど
レクのは整列してなかったから入力しづらかった
あのまま反映されたのかと思うとレクのデータは信用できんよ

686 ：名無し検定１級さん：2006/09/23(土) 19:37:34

ＹＬＳの好みそうなガセデータだなぁ。
明確なソースを出してよ。

687 ：名無し検定１級さん：2006/09/23(土) 19:53:43

LEC成績表同封書類
・各種パンフレット（営業至上主義もちろん欠かしません）
・制作スタッフ・講師募集！！
　応募資格；H18年度合格見込者

受かってない奴に作問・校正・編集やらすな！！
LECもここまで落ちていたとは・・・

688 ：名無し検定１級さん：2006/09/23(土) 19:53:52

つーか、LECは受講者数が多いからな。
一概に合格者の多さだけで講座が良いとは限らない。
しかし、来年以降はどうだろうね？。学校自体が倒産してるかも
しれないし。

689 ：名無し検定１級さん：2006/09/23(土) 19:56:32

>>687
似たようなことがここにも書いてありますな(一番下)

>前にLECで講座を申し込んでたことあるけど、LECの社員の対応の悪さ
>不親切さときたら…。これじゃ司法書士も伊藤塾にとって代わられるな。
>
>LECは…
>・ビデオクラスで定時に放映されないことがある。開始時間後5～10分して社員が
>　慌てて謝りながら放映開始(それもかなり適当な感じで誠意なし)。
>・教室ごとに時計が合ってない。針が止まったまま放置なんてなんてこともある。
>・室内の照明も切れかかって点滅しながら講義開始なんてこともあった。
>・レジュメ数が全員に足りない、完全な渡し忘れなんてのもしょっちゅう。
>・足りないときは慌てて社員が授業中に配りなおしにくるが、ページが欠落、
>　明らかなコピーで印刷不鮮明、ホチキス止めなし、なんてこともあった。
>・欠席カセットダビングしようとしたら、肝心のカセットがない。社員に頼んで
>　取り寄せてもらったことがある。翌週まで待つ羽目になった。
>・答錬開始でいきなり解説冊子が配られたことがあった。あるいは答案用紙や
>　マークシートが入っていないことがあった。
>・答錬後、解説冊子を配りにくるはずの社員がいっこうに来ない。休憩時間後
>　10分くらいして受付に問いあわせたら、慌てて配布し始めた。
>・講師が解説する講義の回数を間違え、翌週の答錬の解説を始めたこともあった。
>・資格試験勉強中なのに、LECの関連会社の派遣会社から登録のお誘いがくる。
>　どういう神経して送ってくるのか疑問。

690 ：名無し検定１級さん：2006/09/23(土) 19:56:47

>>680
主要な受験学校の占有率をあわせても50％？
ありえないよ。合格者4000人のうち2000人しか学校使ってないって。
他の人はみんな独学？
ガセネタはやめなよ。どうせLEC工作員がらみのネタだろうけど。

691 ：名無し検定１級さん：2006/09/23(土) 19:58:15

>>687
＞LECもここまで落ちていたとは・・・

申込み後の対応はもともと最底辺ですよ、あそこは。
今さら気づかれたんですか？

692 ：名無し検定１級さん：2006/09/23(土) 19:58:31

>>689
LECってすばらしい学校なんだね。

693 ：名無し検定１級さん：2006/09/23(土) 20:00:05

>>691
言えてるね。LECは申し込む前は熱心なんだけど申し込んだ後は手のひらを返したように対応が最悪。
今年の試験結果が出て不合格だったらもうLECには行かない。

694 ：名無し検定１級さん：2006/09/23(土) 20:00:27

別の試験で聞いた話だが
本試験終了後になって公開模試の添削答案が送られてくる
くらいの対応だからな。むろん、詫び状もなし。

695 ：名無し検定１級さん：2006/09/23(土) 20:01:09

>>691
気付くも何も既に申し込んでしまった・・・
俺田舎だから通学はLECしかないし・・・
ひょっとして俺、もう終了！？

696 ：名無し検定１級さん：2006/09/23(土) 20:01:42

261 ：名無し検定１級さん：2006/08/28(月) 03:30:01
ＬＥＣ大学パート19～弁護士、会計士、医者
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1151332200/l50

上のLEC大の記事からの引用だけど、↓って本当かね？
だとしたらとんでもない会社だな。
おまけに、赤字経営疑惑まであるんだね。
ン十万円の高い講座を申し込んだら、翌日に倒産→閉鎖なんて
ことがあったりするのかな？

894 ：名無し検定１級さん：2006/08/26(土) 14:36:46
>>889
売り上げって言っても資格講座以外の事業はほとんど利益は出てないんだよ。
各支店の売り上げは前年比９割を大きく下回ってるから
プロキャリアって人材派遣会社が多少売り上げ伸ばしてるけどＬＥＣ本体に
ほとんど利ザヤをとらずに派遣してるから利益はグループ内で相殺。

昨年度などはアクドイことかなりやってたんだよな。
公共事業で水増し請求したり、東京都の福祉事業で補助金騙し取ったり、
教育訓練給付金をカード決済利用して不正したり。
著作権侵害のテキスト出して、執筆原稿料浮かしたり。

697 ：名無し検定１級さん：2006/09/23(土) 20:04:51

>>695
LECは、高田馬場西、神保町、津田沼、浜松、名古屋栄など、校舎を
やたら潰しまくってるよ。噂では、新宿駅前や京都駅前、仙台、北九州
なんかも閉鎖候補らしい。通学してる校舎が存続すればいいんだけど、
申込者が少ないと、生クラスが途中でビデオクラス(あるいはLTVクラス)
に変更されたりもする。突然。

ま、そういう予備校だよ。

698 ：名無し検定１級さん：2006/09/23(土) 20:06:54

なんか返り討ちにあってる？
せっかく占有率まではいい流れだったのにｗ

699 ：名無し検定１級さん：2006/09/23(土) 20:07:03

>>695
それはそれはお気の毒に。終了とは言わないけれど先は半分見えてるよ。
今からいっぱい貯金しといた方がいいよ。LECって講義の内容は薄めで春先から始まる
オプションもとらないと十分な水準に達しないからね。
良く言うとLECはその辺の商売が上手。悪くいうと金儲けのことしか考えてない。

700 ：名無し検定１級さん：2006/09/23(土) 20:07:28

>>697
！！！
俺終わった・・・

701 ：名無し検定１級さん：2006/09/23(土) 20:08:22

>>698
そんなの工作員が必死に書いてたからでしょ。
今年はLECをほめる書き込みがあっても誰も信用してないと思うよ。

702 ：名無し検定１級さん：2006/09/23(土) 20:16:51

っつうかレックは校舎だけじゃなくて社労士の講師もいっぱいリストラしてるからね。
しかも講義料の高い講師をリストラしてその後に補充した講師が最悪。
社労士受験業界の３Ｋ（環境最悪、講師最悪、工作員たくさん）がそろったのがＬＥＣ。

703 ：名無し検定１級さん：2006/09/23(土) 20:16:51

>>700
ま、京都駅前、仙台、北九州についてはまだ噂の段階だから。
新宿駅前はエルタワーへの統合が決定したらしいけど。

潰れる基準としては、こんな感じ？
・半径20km内に他のLEC校舎がある(これなら潰れてもまだマシ)。
・売れ線の公務員、司法書士、日商簿記講座の生教室がガラガラ。
・そもそも生講座を余りやっていない。
・生講座がしょっちゅうビデオクラスに移行する。
・ビデオクラスでもLTVクラスやビデオブースクラスに移行する。
・近くに営業の基盤となる大きな大学がない。
・営業社員(パンフやティッシュを抱えて出入りする社員)が見た感じ
　ダメそう。頼りなさそう。
・LECが入ってるテナントの家賃が高そうな割に、受講生がいない感じがする。

704 ：名無し検定１級さん：2006/09/23(土) 20:19:36

あと、公務員や司法書士のパンフのスケジュールを見ると、中に
訂正表が入ってたりするんだけど、その中にクラス閉鎖、減少の
通知が入ってたりするから、よく見ておくといいよ。

705 ：名無し検定１級さん：2006/09/23(土) 20:21:32

そんな判断基準があるんだ。
別の資格試験でお世話になろうかと考えていたけど再考の余地ありってかんじだなぁ。
いい講師いるのに残念。

706 ：名無し検定１級さん：2006/09/23(土) 20:21:35

なお、宅建の講座や、他の試験でも公開模試は教室が満員でも参考にならないよ。
受けやすいし、単価が安いからね。

707 ：名無し検定１級さん：2006/09/23(土) 20:23:53

社労士のパンフでフルカラーなんだがこっそり１枚値段の訂正表が入ってるやつがある
詐欺？ミス？

708 ：名無し検定１級さん：2006/09/23(土) 20:25:36

>>707
その程度なら問題なし。LECのいつもの校正における人的レベルの限界に過ぎない。
しかし、クラス消滅、減少の通知には注意。

709 ：名無し検定１級さん：2006/09/23(土) 20:26:06

>>705
いい講師も次第にＬＥＣ離れが進んでいる現実。
社労士だと売り出し中の数名以外はカス扱い。
カスが多いのも事実だが良い講師もへそまげて出てってしまう。

710 ：名無し検定１級さん：2006/09/23(土) 20:28:31

>>709
雇用や賃金システムに問題あるあるらしいね。
講師はほとんど非正規雇用の契約社員ばかりらしいから
一定の講師料をとる講師は毎年リストラの対象なんだろ。
だから司法書士や司法試験、公務員でも、カリスマとされる
講師の流出が激しい。

711 ：名無し検定１級さん：2006/09/23(土) 20:28:40

>>708
了解！さんきゅ！
半分独学のつもりで諦めることにする！
絶対返金はしてくれないから俺が悪かったということだな・・・

712 ：名無し検定１級さん：2006/09/23(土) 20:30:54

>>710
ほいでもって代わりに入ってくる講師のレヴェルが低いのなんのって。
だから講師の水準は落ちてるとおもう。

713 ：名無し検定１級さん：2006/09/23(土) 20:32:26

>>712
それって「担任制」に箔をつけるための作戦なんでは？

714 ：名無し検定１級さん：2006/09/23(土) 20:33:12

代わりに入ってくる講師
３S
澤○
佐○
最悪

715 ：名無し検定１級さん：2006/09/23(土) 20:33:13

原油高の影響で、本やカセット、DVDの素材の原価は
上昇してるだろうから、LECも値上げしたのかな？
しかし、質の割に値段だけは高いから、高級感はまったくないな。
マクドナルドが1000円のハンバーガーを
出してることに近いイメージがある。

716 ：名無し検定１級さん：2006/09/23(土) 20:34:38

LEC非難、糾弾専用スレになってしまったな。

717 ：名無し検定１級さん：2006/09/23(土) 20:37:48

２００７年度初受験者にレックは薦められないということでいいんじゃマイカ
学校選びの参考スレでもあるわけで

718 ：名無し検定１級さん：2006/09/23(土) 20:39:44

>>716
仕方ないね
元は>>680みたいなＬＥＣ工作員のでっちあげがはじまりなんだから。
ＬＥＣ紛糾の始まりはたいていＬＥＣ工作員らしき人が自校を褒め称えるところから始まっているよ。
それだけ悪どいことして反感を買ってるってこと。

719 ：名無し検定１級さん：2006/09/23(土) 20:42:16

ソフトを会社ぐるみで違法コピーしたとかでマイクロソフトに
訴えられたり、合格者占有立の不正表示で公正取引委員会に
警告をくらったりしてる予備校だからなぁ。
どっちか言うと、完全なイリーガルマインドだよ。

720 ：名無し検定１級さん：2006/09/23(土) 20:43:46

第一よ、>>680みたいなデータありゃせんだろ
今年の合格発表で名前を一切だしてこなかったら各学校はどう宣伝するんだろうな？

721 ：名無し検定１級さん：2006/09/23(土) 20:47:49

占有率ってあれでしょ。ＬＥＣを利用してない人にも駅から試験会場までの送迎バスに乗せてあげて
その人に名前書かせて合格者数に入れちゃってたってやつでしょ？ＬＥＣは最悪な学校だとおもたよ。

722 ：名無し検定１級さん：2006/09/23(土) 20:49:08

>>721
ＬＥＣってまじでそんなことまでやってたの！？

723 ：名無し検定１級さん：2006/09/23(土) 20:52:23

>>721
模試のみLECで受けた人もカウントしてると聞いたことある

724 ：名無し検定１級さん：2006/09/23(土) 20:52:53

>>713
それがさあ箔なんてついてねんだわ。
四天王の１人山下の講義聞いたことある？
メッキだよ。すぐにはがれちゃうよ。

725 ：名無し検定１級さん：2006/09/23(土) 20:53:39

>>723
受けてるならまだいい方だよ。バスの送迎カウントするより数千倍も。

726 ：名無し検定１級さん：2006/09/23(土) 20:54:40

>>725
他資格で利用したためＬカード持っているんですがカウントされちゃいますか？

727 ：名無し検定１級さん：2006/09/23(土) 20:55:37

だいたい占有率なんてどの学校もあてにならないよ。
全部足したら1000％くらいいっちゃうんじゃない？
今年は受験者名が発表されないから占有率なんて公表できなくなるだろうね。

728 ：名無し検定１級さん：2006/09/23(土) 20:57:11

>>726
たぶんね。っていうか去年までの合格者なら間違いなくカウントされてるだろうね。
今年は >>727も書いてるけれど合格者名発表されないからカウントされないとおもうけど。

729 ：名無し検定１級さん：2006/09/23(土) 20:59:01

>>726
今はどうかしらんが、昔はLカード生であればそれも
合格者にカウントしていたようだ。
つーか、ローの適性試験模試で大台の一万人を突破するために
全国の社員もムリヤリ適性模試を受けさせてなんて話もあるな。

地元の校舎の司法試験担当社員に聞いてみなよ。
絶対困った顔するから。

730 ：名無し検定１級さん：2006/09/23(土) 20:59:04

学校の大小関係なく、合格者/本コース生（直前講座、模試等のみ除く）の合格率でいくと
①イデ
②大原
③タク
④レク
⑤クレ

こんな感じか？

731 ：名無し検定１級さん：2006/09/23(土) 21:00:02

昨日申し込んでしまったよ・・・
みんな何で早く言ってくれないんだよ

732 ：名無し検定１級さん：2006/09/23(土) 21:00:39

>>731
どこの本校に申し込んだんだ？

733 ：名無し検定１級さん：2006/09/23(土) 21:01:04

大原はそんな合格してないんじゃない？
良いって評判もあまり聞かないし

734 ：名無し検定１級さん：2006/09/23(土) 21:02:20

ＩＤＥが合格率高いのは当たり前。
初学者少ないし。他校で土台作ってきた人だけが行くから合格率は高いよ。
そのかわり超長期化しているヴェテも多い。

735 ：名無し検定１級さん：2006/09/23(土) 21:02:57

>>732
どうして？校舎によってもまた違うの？

736 ：名無し検定１級さん：2006/09/23(土) 21:05:19

大原は税理士が受けたりしてるから何気に少人数ながら合格「率」は高いと聞いた
確かに友人の税理士も社労士やFP取ってる
俺には税理士+社労の魅力はわからんが実務の世界ではそうらしい

737 ：名無し検定１級さん：2006/09/23(土) 21:06:35

どこの本校に申し込んだかも言わない奴にレスする気はない

738 ：名無し検定１級さん：2006/09/23(土) 21:10:09

>>736
なんかわかる気がする。

739 ：名無し検定１級さん：2006/09/23(土) 21:10:36

>>737
関東地区だよ。出席は仕事の都合で水道橋か飯田橋か新宿。
どこがいいとか悪いとかあるの？

740 ：名無し検定１級さん：2006/09/23(土) 21:11:33

大原は問題集とかの出来が良いようだが、講義はひたすら眠いと聞いた
講義無視してひたすら独学みたいに突っ走るなら良いんじゃね？

741 ：名無し検定１級さん：2006/09/23(土) 21:17:25

>>739
平日の夜クラスってことでいいか？
水道橋　やめとけ
飯田橋　初学ならいいという噂
新宿　　微妙

水道橋の窓口対応は悪い　他は不明（噂ではどこも悪いらしい）
つまりLECは講師によって差がありすぎるからどこの本校かを聞かないとコメントできないということ

742 ：名無し検定１級さん：2006/09/23(土) 21:18:15

>>739
>>737の回答なんてこないよ。あいつはたぶんＬＥＣの社員。
２ちゃんの書き込みが本当かどうか昨日申し込んだ人のリストをチェックしてるんだよ。
だってどこの本校で申込みしたかなんて関係ないじゃん。

743 ：742：2006/09/23(土) 21:19:53

>>737 >>741
疑ってすまぬ。とても良い人でないですか。

744 ：741：2006/09/23(土) 21:21:56

>>742
そうかそうか、俺はLECの社員か
自分の勤務先の評判落としちまったよ
俺は君と違ってバカだなー

745 ：739：2006/09/23(土) 21:22:22

>>741
ありがとう。
関東はあまり良くないんだね。いろいろな本校行ってみる。

746 ：741：2006/09/23(土) 21:24:32

>>743
744での言い方が悪かった、すみません
マジで社員じゃないから・・・

747 ：名無し検定１級さん：2006/09/23(土) 21:26:29

ここはベタな青春ドラマのスレですか（笑）

748 ：名無し検定１級さん：2006/09/23(土) 21:30:49

悪いと思ったら謝る
人間としての基本だろ

749 ：名無し検定１級さん：2006/09/23(土) 21:33:24

主役と準主役が仲直りしたところで脇役キャラの>>748が俺を忘れるなよと登場してくる
やっぱり青春ドラマのスレだ

750 ：名無し検定１級さん：2006/09/23(土) 21:46:38

Wセミナーの東○先生の講座を受けているが、
LECにしておけば良かったぁ～、と今後悔しているが、
東○先生の講義って分かりやすい方なのだろうか？
それよりもLECの方が悪いのだろうか？

751 ：名無し検定１級さん：2006/09/23(土) 21:51:10

戸川はどうか知らないがどうしてそこでＬＥＣが出てくるか？
このスレ読んでみ。ＬＥＣを選ばなかったおまえさんの選択は正しい。
Ｗの中で合う先生を捜せばいいんじゃない？
でも渡邉って人だけは要注意っていう噂。

752 ：名無し検定１級さん：2006/09/23(土) 21:53:10

Ｗって再受講生用の学校だと思ってた。
答練とレジュメが売りみたいだけど？

753 ：名無し検定１級さん：2006/09/23(土) 22:01:48

>>750
どの学校行ったって欠点はあるんだから隣の学校が良く見えることはあります。
その学校なりの良さ悪さはあるからWを信じていけばいいですよ。
幸いなことにLECをはずしていたのは正しい判断じゃないですか？
これで合格に１歩近づいたと思います。

754 ：名無し検定１級さん：2006/09/23(土) 22:08:27

>>750
あなたは勝ち組。
すでにLEC比５点プラス

755 ：名無し検定１級さん：2006/09/23(土) 22:48:56

Ｗは答練中心のカリキュラム自体ですでに終わってるよ。
問題どれだけ沢山解いても・・・
試験範囲すべてを網羅できるわけないじゃないの。

756 ：名無し検定１級さん：2006/09/23(土) 22:49:02

みなさんありがとうございます。
○川先生の基礎講座と○藤先生の答練で
なんとかやっていきたいと思います。
Wの話題が余り出ませんが受講している方が少ないのでしょうか。
○川クラスは２０名くらいしかいません

757 ：名無し検定１級さん：2006/09/23(土) 23:47:13

トガワ先生の現在のクラスは９月生だけ毎月人数は増えていくよ。
関西弁なので嫌いな人もいるだろうが、いい先生だよ

758 ：名無し検定１級さん：2006/09/23(土) 23:55:11

みなさんは、社労士六法は使ってますか？２００７年度版はいつごろでるんでしょうか？
来年度版がでたら購入しようとおもうのですが、今の試験では施工令までチェックしないと
だめですよね。

759 ：名無し検定１級さん：2006/09/24(日) 00:07:33

使った方がいい。法律の試験だし。秋保なんて労働法全書必携と言ってるぐらい。

760 ：名無し検定１級さん：2006/09/24(日) 00:15:57

Ｌは評判悪いけど、としみ先生の授業はよかったよ。テキストも十分と思うけどな。
(他の予備校と比較したわけじゃないけど)
おれ工作員ではない。

761 ：名無し検定１級さん：2006/09/24(日) 00:18:02

>>759
何かお勧めの社労士六法ってある？？

762 ：名無し検定１級さん：2006/09/24(日) 00:20:58

トンネルヲヌケタトコロデバフンヲクッタラ○ンコダッタ

763 ：名無し検定１級さん：2006/09/24(日) 01:08:53

>>761
○「社労士試験情報局」（社労士関連ニュース・本のまとめ）
http://srjouhou.ifdef.jp/index.html
ここの六法のとこでお好きなのを。
２００７年のは、２００６の発売日を参考に

764 ：名無し検定１級さん：2006/09/24(日) 01:45:16

六法とか買うとさ、確かに法律勉強してる気分になれてイイかもしれないけど
そういう人は受験が長期化する。

765 ：名無し検定１級さん：2006/09/24(日) 02:00:06

今年の労災選択見たら買わずにいられないだろ

766 ：名無し検定１級さん：2006/09/24(日) 04:37:12

六法持ち出す奴は大抵ベテの法則

767 ：名無し検定１級さん：2006/09/24(日) 06:22:09

>>765
テキストにちゃんと載っている予備校を選べば問題ないと思う。

768 ：名無し検定１級さん：2006/09/24(日) 10:13:18

六法無理して使いこなそうとすると情報が分散するので要注意。

769 ：名無し検定１級さん：2006/09/24(日) 10:20:38

>>767
烈苦ということですか？

770 ：名無し検定１級さん：2006/09/24(日) 10:34:32

>>769
レックはやめたほうがいいよ。
反省会スレを見ればその理由が分かる。元受講生からの評判悪すぎだよあの学校。

771 ：名無し検定１級さん：2006/09/24(日) 10:36:23

>>769
悪いことは言わない。LECだけはやめとけ。

772 ：名無し検定１級さん：2006/09/24(日) 10:51:56

３天王の担任制は評判いいんでしょ？

773 ：名無し検定１級さん：2006/09/24(日) 11:12:16

烈苦、多苦、出苦、蝉苦、暮苦、大苦、独苦
どれにしても、読んで字の如く、合格するまでは、それぞれの苦が与えられるのではないの？
しかしながら、合格という目的を達成するために、不合理かつ不必要な苦を与えられることだけはご免こうむりたい。
あなたは、どの苦を選択しますか？

774 ：名無し検定１級さん：2006/09/24(日) 11:30:50

>>770
>>771
じゃあどこがいいいの？

775 ：名無し検定１級さん：2006/09/24(日) 11:41:19

金の有る専業受験生なら劣苦で担任とって、オプションも全部取る
都合の良い所だけ食い逃げするつもりなら多苦
金は無いけど暇だけ有り、独学が好きだが判らん所が度々有るなら庄助
不合格をはかなんで、出家入信したいたら痛！
人と違った事が好きで多数決原理の社労士試験に向いてなさそうなヤツなら、その他

776 ：名無し検定１級さん：2006/09/24(日) 11:43:30

>>774
ＬＥＣ以外ならどこも良いんじゃないの？

777 ：名無し検定１級さん：2006/09/24(日) 11:44:22

７７７
スリーセブン
ゲト！
来年は合格カナ？

778 ：名無し検定１級さん：2006/09/24(日) 11:45:15

Ｌは担任制でもさらにオプションとらなきゃいけないの？

779 ：名無し検定１級さん：2006/09/24(日) 11:45:21

>>772
別に良くも悪くもないんじゃない？
３天王って１人はずしてきましたか。

780 ：名無し検定１級さん：2006/09/24(日) 12:51:43

>>778
当たり前だろバーか
まだLECの正体がわからんのか
自分で白書その他の文献を読破するなら白書講座いらんけどな

781 ：名無し検定１級さん：2006/09/24(日) 12:51:54

>>769
ＬＥＣねえ・・・
あんまりお勧めできないよ。今は新しい人の勧誘に必死で良い顔をするけれど
申し込んだ後の対応ときたら釣った魚にえさやらないってことわざそのもの。
本試験後に行われた「本試験を斬る」での解説もLECで受講していた俺から見て
もおかしいことあった。国年択一の答えを１つに絞っている理由を聞いたら
こいつ法律知らないのか？と受講生だった俺ですら思ったくらい。

782 ：名無し検定１級さん：2006/09/24(日) 12:56:56

ＬＥＣが良くない学校ということはみんなの書き込みでよーく分かりました。
でも申し込んでしまったオレはどうしたらいいんだろ…。
返金してもらえる方法ないかな。

783 ：名無し検定１級さん：2006/09/24(日) 12:59:28

>>782
気を落とさないで。
再来年があるじゃないですか。

784 ：名無し検定１級さん：2006/09/24(日) 13:08:02

ＬＥＣが良くないっていってるヤツに限ってレック以外知らないんだと思うｗ
オレ、レックとダイエックス行ったから、悪いけどダイエックスだけはほんとすすめられないと
思ってるｗ

と書くとダイエックス工作員に叩かれそうだがｗ

まー２ちゃん情報なんか鵜呑みにするアフォいないと思うけどね

785 ：名無し検定１級さん：2006/09/24(日) 13:13:49

試験直後の予備校たたきなんか落ちた受験生のハライセにきまってんじゃん
ま、にちゃんでウサばらしする気持ちはわかるわかる
>>782あんたさ、にちゃん情報にふりまわされてもしょうがないだろ（ｗ
２ちゃん以外じゃべつにLECがいい悪い両方あるんだし
もともと２ちゃんはたたきの場なんだからさー
そういうとこないとつまんないじゃん

786 ：名無し検定１級さん：2006/09/24(日) 13:17:57

烈苦は金儲主義ってどこかのスレにあったよ。

787 ：名無し検定１級さん：2006/09/24(日) 13:18:39

レク叩きの香具師ってなんで２ちゃんでしかたたかないのかね？
ミクとか全然だし・・。

788 ：名無し検定１級さん：2006/09/24(日) 13:19:37

金儲主義じゃない予備校ってあるのかよｗｗｗ

789 ：名無し検定１級さん：2006/09/24(日) 13:22:47

関西に限定させてもらうとわるいけどタクなんかレクと比べ物にならないくらい弱小だよ。
田○本先生に抜けられてからタクはみるまに衰退したからね。実際に体験入学とかしてみるとよく判るよ。

790 ：名無し検定１級さん：2006/09/24(日) 13:26:14

>>784
あなたよりによってＬＥＣとダイエックスだなんて。。。
ダイなんて一度倒産したんだよ。今も一部の地域では破産になって
受講生から金返せと言われてるみたい。

791 ：名無し検定１級さん：2006/09/24(日) 13:27:47

LEC四天王
としみ、田知本、大河内、山川
LEC三天王
としみ、田知本、大河内

ってことでいいんだよな？

792 ：名無し検定１級さん：2006/09/24(日) 13:35:13

LEC三羽ガラス
としみ　たちもと　工作員

793 ：名無し検定１級さん：2006/09/24(日) 13:36:17

ダイエックス？
ダイエックズのまちがいだろ

マジで最悪の学校だぜ

794 ：名無し検定１級さん：2006/09/24(日) 13:42:04

最短最速でクレの信者が多いように、
同じ考えの持ち主は同じ場所に集まってくるってことか？

795 ：名無し検定１級さん：2006/09/24(日) 13:42:50

>>789
そのかわりＴＡＣ内のセクハラ被害がなくなったようです

796 ：名無し検定１級さん：2006/09/24(日) 13:56:37

レックであまり話題にならないけど、田口先生は結構よくね？
担任制の某２名よりは田口先生の方がいいと思うんだけど、俺の感想はおかしいかな？

797 ：名無し検定１級さん：2006/09/24(日) 14:03:04

>>789
講師だけじゃないよ。テキストだって、今回の選択式・労安と労災で
全く対応できていないことが明らかになったじゃん。そもそも、法律国家
試験なのに、目次に条文番号が書いてないってありえなくない？
「夢をかなえる勉強法」ちゃんと読んでおいた方がいいよ。
所詮、合格占有率７．７％で、会計士しか力入れてないから仕方ないか。

798 ：名無し検定１級さん：2006/09/24(日) 14:26:40

>>796 >>797
レくもちあげてタクたたきすると
LEC社員扱いされるから注意した方がいいよ

LEC恨み骨髄元受講生はまだ健在なりｗｗｗ

799 ：名無し検定１級さん：2006/09/24(日) 14:35:57

>>758
ライセンスセンターのテキストみたいに、条文・施行規則・通達・過去問が
細かくでてるテキストを買ったほうがいいのでは?６法持ってても丸暗記できないし・・・
今年の労災選択にも対応してたし・・

800 ：名無し検定１級さん：2006/09/24(日) 14:41:34

本によっては法律条文をくずしたり、まとめたりしてるので、
六法で確認が必要では？
あと、誤植やまちがいがあると、六法で確認する必要があるし。
ま、六法も買えない貧乏人は受験やめたほうがいい

801 ：名無し検定１級さん：2006/09/24(日) 14:54:08

>>798
つーか、>>797が工作員そのものだよ
ＴＡＣのこと言うときに合格占有率7.7％ってのもそいつの決まり文句。
下の書いてる人。マンパ占有率２位だったら社労士受験撤退しないっちゅうに。

昨年度の合格占有率
☆☆☆　ＬＥＣ　２１．０％
☆☆　　　マンパ　１０．０％
☆　　　　Ｏ原　　　８．０％
★　　　　ＴＡＣ　　７．７％
★★　　　ｉＤＥ　　６．０％
★★★　　ＣＬ　　　３．０％

重要なのは、やっぱこっちの方じゃないの？
騙されないようにしないとね。

802 ：名無し検定１級さん：2006/09/24(日) 14:58:04

>>797と>>797は自演じゃん。
796も797もタクたたきなんてしてないのに798が勝手にタクたたきなんて言っちゃってるけど
自演だからボロが出ちまうんだな。もうＬＥＣ工作員は見苦しいよ。

> LEC恨み骨髄元受講生はまだ健在なりｗｗｗ

何か文句でも？あんたらのやってることにだまされないように呼びかけただけですが。

803 ：名無し検定１級さん：2006/09/24(日) 14:58:50

間違った。
>>797と>>798ね。

804 ：名無し検定１級さん：2006/09/24(日) 15:06:52

大原も意外とレベル高いな

805 ：名無し検定１級さん：2006/09/24(日) 15:11:49

その合格率ありえね。
全部足しても50％しかないじゃん。
残りは独学？そんなわけねーーー。

806 ：名無し検定１級さん：2006/09/24(日) 15:20:49

合格占有率って、単科コースだけとった人は入るの？

807 ：名無し検定１級さん：2006/09/24(日) 16:05:59

>>801

>下の書いてる人。マンパ占有率２位だったら社労士受験撤退しないっちゅうに。

↑
オマエ、マンパのことなんにもしらねーな

マンパは看板の村中に逃げられたからしょうがなく撤退したんだよ

エラソーに評論するならもっと業界通になれよｗｗｗｗ

808 ：名無し検定１級さん：2006/09/24(日) 16:09:50

＞＞８０２
７９７と７９８はどう見ても別人だと思うけど。

809 ：名無し検定１級さん：2006/09/24(日) 16:12:26

>>808
＞＞８０２
↑↑
なんだよコレ？あぁ？
一昨日きやがれ

810 ：名無し検定１級さん：2006/09/24(日) 16:15:55

>>802
あのさ、呼びかけるんだったら
何も２ちゃん使わなくてもいいんじゃない？
２ちゃんなんて所詮掲示板だから、
こんなとこに書き続けていても
あんまり意味ないように思う。
本当にレックはおかしいって思うなら
自分のブログとか匿名じゃない掲示板で
主張したほうが効果も賛同もえられると思うよ。

俺は特定の予備校の信者じゃないし
俺の通ってた予備校も２ちゃんじゃ評判悪かったけど
あるメルマガじゃそこそこ評判良かったしね

なんか過去ログからよんでると
本当にLEC擁護（工作員？）とアンチLECの醜い争いで
なんか痛々しいよ。
LECに興味ない受験生も多いってことわかってるよね？

811 ：798：2006/09/24(日) 16:29:12

>>802
あのさぁなんでオレが工作員になるわけ？
>>797も>>789も明らかにタクたたいてるじゃん
（>>789はタク弱小扱い、>>797はテキスト批判してる）
タクたたきするとレクたたきが出てきてスレ荒れるから注意しろってこと
せっかくレクの話題が消えたと思ったら（ｒｙ
ちゅうかレクは信者もアンチもウザ杉
恨み骨髄は逝ってよし

812 ：名無し検定１級さん：2006/09/24(日) 16:34:15

L　E　C　に　興　味　の　な　い　受　験　生　が　
　　　　　　　　　　　多　い　っ　て　こ　と　で　す　よ

813 ：名無し検定１級さん：2006/09/24(日) 16:45:00

lecスレ立てて、勝手にそっちでやってりゃいいんだよ
ここの良スレまで荒らすなよ
ジジ・ババ・派遣、お前らのことだよ

814 ：名無し検定１級さん：2006/09/24(日) 17:10:21

恨み骨髄レク元生激ウザ

815 ：名無し検定１級さん：2006/09/24(日) 17:24:20

毎年のように流行廃りがあるからな
それだけ一点の当たり外れに左右される試験っう事か
今回ＴＡＣの模試を受た人は選択労安の足切りを心配せずに済んだ人が多いだろう
しかし今年きわどい所を当てた予備校が来年も当てるとは限らないし
予備校選ぶも運のウチだ

816 ：名無し検定１級さん：2006/09/24(日) 17:24:41

つーかこの程度の試験にいい学校も悪い学校もない
落ちたのはあきらかに勉強不足だろ

817 ：名無し検定１級さん：2006/09/24(日) 17:27:13

>>815
>今回ＴＡＣの模試を受た人は選択労安の足切りを心配せずに済んだ人が多いだろう

そうか？自分はﾀｸ生だけど、選択労基Bがどうなるかで毎日不安
ﾀｸは③で大丈夫といってるが、④の予備校のがおおいよな

818 ：名無し検定１級さん：2006/09/24(日) 17:58:45

>>817
なんでよ！
勧奨できたんでしょ？
だったら３点はとれてるはずじゃん！
まさかＡかＤでミスったの？

819 ：名無し検定１級さん：2006/09/24(日) 18:22:22

TAC模試受けて「勧奨」できて、それで３点取れないなら予備校のせいじゃない
基本からやり直すべき

820 ：名無し検定１級さん：2006/09/24(日) 18:43:45

Ｂは蓋を開けて見ないとどっちになるか誰にも判らない
Ｅの勧奨も一回間違えたら二度は間違わない種類の問題だが
この分野では珍しい文言だから難問のウチだろう
だから選択労安は、残り三問で満点とれないと安心出来ない出題
今年は選択労災が輪をかけた難題だったんで、霞んでしまったが
それが無ければキツイ所を一点プレゼントした宅は面目をほどこしただろうな
他の予備校の関係者の皆さんは良かったね

821 ：名無し検定１級さん：2006/09/24(日) 19:04:29

　　　　　ヽ|/
　　　　／￣￣￣｀ヽ、
　　　 /　　　　　　　　ヽ
　　　/　＼,, ,,／　　　|
　　　|　（●）（●）|||　 |
　　　| 　/￣⌒￣ヽ　U.| 　　・・・わけわかんない･ｺﾞｸﾘ。
　　　|　 | .ｌ~￣~ヽ |　　 |
　　　|U ヽ￣~￣ﾉ　　 |
　　　|　　￣￣￣　　　 |

822 ：名無し検定１級さん：2006/09/24(日) 19:05:05

？

823 ：名無し検定１級さん：2006/09/24(日) 19:25:45

>>807
たとえ看板であっても１人抜けただけで即刻撤退するような学校は遅かれ早かれ消滅してただろな。
井出塾のよに個人名出してるとこは井出先生いなくちゃ成り立たないかもしんないけど他の学校は
それと違うからなー。運営に問題があったってこと。
で、>>807は業界通なんだ。尊敬しちゃうな。受験は長いの？
業界通になんてなる前に合格したいもんだね。

824 ：名無し検定１級さん：2006/09/24(日) 19:27:50

ほんとにＬＥＣの話題やめてくれ。スレが荒れる。
ＬＥＣの内紛はＬＥＣスレでやってくれよ。ＬＥＣスレは学校名が入ったやつとか校舎名が
入ったやつがいくつもあるだろ。

825 ：名無し検定１級さん：2006/09/24(日) 19:43:46

>>817
こういう人が不合格になったときに学校をたたくんだろうね。
817や819も書いてるけどＢが③か④かってどうでもいいこと。
ＴＡＣで勉強してて労基で足切りにあったなら自身の勉強不足を素直に
反省した方がいいと思うよ。

826 ：名無し検定１級さん：2006/09/24(日) 19:48:25

>>817　私は選択社一が心配です
タクのいうように没問があればおっけーですが・・・
没なしという予備校も多いので・・・

827 ：名無し検定１級さん：2006/09/24(日) 19:48:41

Ｂが③か④かって
学校を選択する上での判断材料
重大な影響あり

合格者さんには関係ないが

828 ：名無し検定１級さん：2006/09/24(日) 19:58:32

>>827
そんな重大な影響はない。
一番重要なのは講師や教材との相性だと思う。

829 ：名無し検定１級さん：2006/09/24(日) 20:26:29

一番重要なのは本人のやる気だろ

830 ：名無し検定１級さん：2006/09/24(日) 20:51:18

>>823
どの社労士予備校も１人２人抜けるとガタガタってところばかりだろ？
Ｗとかで東川と斉藤と、抜けたらどうすんだ？

831 ：名無し検定１級さん：2006/09/24(日) 20:52:17

わた○○がいるだろ

832 ：名無し検定１級さん：2006/09/24(日) 20:54:29

>>830
その対策として「講師登用講座」があるんだと思っていた。

833 ：名無し検定１級さん：2006/09/24(日) 20:59:40

＞「講師登用講座」

何ソレ？

834 ：名無し検定１級さん：2006/09/24(日) 21:01:15

http://www.w-seminar.co.jp/sharousi/koza/toyo.html

835 ：名無し検定１級さん：2006/09/24(日) 21:02:46

>>830
Ｗが東川と斉藤抜けて困るなら抜けないようにうまく交渉すればいいだけ。
マンパにはそれをするだけの力量と学校の魅力がなくなったから村中先生が抜けたんじゃない？
撤退は必然。

836 ：名無し検定１級さん：2006/09/24(日) 21:03:52

>>831の言うとおり。
次世代は渡邉がいる。東川と斉藤が抜けたら世代交代だよ。

837 ：名無し検定１級さん：2006/09/24(日) 21:08:52

この先生が抜けたらその学校ピンチってなるの誰だろね。
こんな感じでしょか？

LEC　としみ先生と田知本先生
TAC　岡根先生と宮島先生
IDE　井出先生
W　東川先生と斉藤先生
クレ　北村先生
大原　？

838 ：名無し検定１級さん：2006/09/24(日) 21:14:44

マンパは何年か前に講師のほとんどをリストラしたからな

村中抜けたら誰もいなくなってしまった

計画的かもしれないけどね

839 ：名無し検定１級さん：2006/09/24(日) 21:16:24

>>838
村中先生の私塾はマンパの校舎をつかって講義するみたいだから、
そんな険悪な関係ではないと思うんだけどなぁ。。。

840 ：名無し検定１級さん：2006/09/24(日) 21:22:08

若杉たんは？

841 ：名無し検定１級さん：2006/09/24(日) 21:31:48

>>837
少なくとも
井出独立でガタガタになったライセンス
としみ引き抜きで倒産したダイエックス
タチモト引き抜きで縮小のＴＡＣ関西
村中独立で撤退のマンパワー

842 ：名無し検定１級さん：2006/09/24(日) 21:48:50

>>837
なわけねー。
ライセンスなんて元々小さかったしょ
ダイエックスだってとしみ抜けたから倒産したなんてわけない。
タックは田知本いなくてもレックよりでかいでしょ。
マンパワーの社労士撤退も計画的。村中出たから撤退なんてありえない。

843 ：名無し検定１級さん：2006/09/24(日) 21:53:25

>タックは田知本いなくてもレックよりでかい

何を根拠に？？
自分が体験入学に行った感じでは受講生も社員も
レクの方が明らかに多かったけど？？

844 ：名無し検定１級さん：2006/09/24(日) 22:08:17

>>843
模試の受験者数

845 ：名無し検定１級さん：2006/09/24(日) 22:09:41

>>844
模試の受験者って関西だけなんて出てないじゃん

846 ：名無し検定１級さん：2006/09/24(日) 22:12:16

８４４はスレの流れがよめてねーんだろｗｗ
「関西レク」＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞「関西タク」
つーはなししてんだっつーの

847 ：名無し検定１級さん：2006/09/24(日) 22:12:49

地域のこと言ってたの？
ライセ縮小とかダイ倒産とかマンパ撤退とか書いてるからもっと大きい話かとおもた。
地域のこと言い出したらきりないでしょ。学校の地域戦略だってあるだろうに。

848 ：名無し検定１級さん：2006/09/24(日) 22:14:29

>>847
>>841をよくよめ
タチモト引き抜きで縮小のＴＡＣ関西ってあるじゃん

849 ：名無し検定１級さん：2006/09/24(日) 22:15:51

そこだけ地域のこと書いてもねー
そんなこと言い出したらＬＥＣなんていくつも拠点閉めちゃってるとこもあるでしょ。

850 ：名無し検定１級さん：2006/09/24(日) 22:16:40

関西じゃレクの一人勝ちは全部たちもとのおかげ。

851 ：名無し検定１級さん：2006/09/24(日) 22:17:23

>>849
だからＬＥＣの話題出すな
スレが荒れる

852 ：名無し検定１級さん：2006/09/24(日) 22:37:44

今年、初受験組は気をつけろ。
再来年から民法・憲法・民事訴訟法・労働契約法などが試験科目に
追加される可能性が高いぞ。
こららの科目に、即は、対応できない予備校もあるから要注意だ。

853 ：名無し検定１級さん：2006/09/24(日) 22:45:42

最古参のライセンスセンターと最新鋭のＺ会の情報求む。

>>852
>こららの科目に、即は、対応できない予備校もあるから要注意だ。

どの予備校が対応できない？総合予備校じゃないところ？

854 ：名無し検定１級さん：2006/09/24(日) 22:48:45

>>852
来年は関係ないだろ
再来年のことも予定に入れてるのか？

855 ：名無し検定１級さん：2006/09/24(日) 22:56:58

>>852,>>853
対応できるのは法律に強いＬＥＣだけと言いたいんでしょ。
分かりましたよ工作員さん。週末もお仕事ご苦労様。

856 ：名無し検定１級さん：2006/09/24(日) 22:57:04

レックたちもとスレッドあったよなー？

857 ：名無し検定１級さん：2006/09/24(日) 23:02:36

関西ＬＥＣが大きくなったこと話したい人は
「女性限定・社労士でセクハラ講師をさらす」へどうぞ。
ほぼ田知本先生のスレと化しています

858 ：名無し検定１級さん：2006/09/24(日) 23:03:51

セクハラは中島じゃなかったのか？

859 ：名無し検定１級さん：2006/09/24(日) 23:06:05

それもＬＥＣでしょ？
ＬＥＣの話題は全てセクハラスレでやって下さい。

860 ：名無し検定１級さん：2006/09/24(日) 23:10:16

女性限定だから入れないべ

861 ：名無し検定１級さん：2006/09/24(日) 23:16:21

>>855
LECって法律に本当に強いのか？。噂だけが先行してない？。
司法試験や司法書士受験生にもLECの評判は良いとは言えないようだし。

一昨年、初めての行政書士を受験ときに講座を申し込んでいたが、
社労同様、テキストも薄くて本試験レベルに全然対応しきれていな
かったぞ。行政書士は去年伊藤塾の本に替えたらアッサリ合格したが。

862 ：名無し検定１級さん：2006/09/24(日) 23:17:37

伊藤塾は行書もやってんのか？

863 ：名無し検定１級さん：2006/09/24(日) 23:23:23

伊藤塾は行書をやっているよ

864 ：名無し検定１級さん：2006/09/24(日) 23:26:49

社労はやってない。

865 ：名無し検定１級さん：2006/09/24(日) 23:28:08

>>864
いや正確に言うと、一度、伊藤塾は社労に参入したが
ＬやＴに歯が立たず撤退した。というのが正解。

866 ：名無し検定１級さん：2006/09/24(日) 23:28:26

㌧！

867 ：名無し検定１級さん：2006/09/24(日) 23:29:03

>>865
なんだ。
またLEC社員の虚言か。

868 ：名無し検定１級さん：2006/09/24(日) 23:31:39

伊藤塾が撤退したのは講師（弁護士兼社労士）が見切りをつけて出ていったから。
あの塾は司法書士科や法科大学院対策科も、やたらと講師が辞める。

869 ：名無し検定１級さん：2006/09/24(日) 23:33:26

社労士もやってたけどね

870 ：名無し検定１級さん：2006/09/24(日) 23:35:35

伊藤塾の講師はやめてないすよ。
むしろLECを辞めた講師が、伊藤塾に流れてるのが現状。
司法試験のカリスマ講師だった高野、宮武。
司法書士の蛭町。
公務員の経済原論のなんとかという講師。
みなLECに嫌気をさして辞めていった。

871 ：870：2006/09/24(日) 23:36:51

Lの元従○員だった俺が言うのだから
間違いない。

872 ：名無し検定１級さん：2006/09/24(日) 23:37:15

>>870
元々伊藤がＬＥＣの看板だったんだからなあ。

873 ：名無し検定１級さん：2006/09/24(日) 23:40:03

>>872
伊藤真があそこを辞めたのは正解だよ。
講師は低賃金の飼い殺し。
労働基準法違反、マイクロソフトのソフトの違法コピー、公正取引委員会による
広告表示に関する処分など、違法行為まがいのことを組織ぐるみで行なう
ところだから。

874 ：名無し検定１級さん：2006/09/24(日) 23:40:33

>>872
たしかその関連の判例がジュリストかなんかにのってたよね。

875 ：名無し検定１級さん：2006/09/24(日) 23:43:04

>>874
商法上の競業義務違反だろ。
ま、LECからすれば元従業員だった伊藤真が脱退して
同種の営業行為をやれば潰しにかかるだろうな。
ま、結果はどうなったか知らんが、伊藤1人でLECに対抗
できる予備校にまで成長したようだが。

876 ：名無し検定１級さん：2006/09/24(日) 23:57:29

なんだ？このスレ司法試験スレ？
http://bookweb.kinokuniya.co.jp/htm/4806117684.html

結局、伊藤さんも、ご自分では社労士の重要性をわかっていながら
めまぐるしい法改正でかつ一般法ではなく、特別法の社労士に
参入し続けてもＬに歯が立たない。司法・司法書士・行書に専念
しようってことだったんじゃない？

877 ：名無し検定１級さん：2006/09/24(日) 23:58:50

>>855
オマエほんとにしつこいなー工作員工作員って
オマエ自身が工作員なんじゃねーのｗｗｗｗ

878 ：名無し検定１級さん：2006/09/25(月) 00:13:01

ええと、ＩＤＥの条文別使おうかとおもったんですが、これって一門一答式ですよね
５択式じゃないと対応できないとおもうんですが、まぁ持ち歩けるのはいいけど
みなさんはもういきなり過去問から入ってますか？
私は来年の過去問がでるまではＬＥＣの一問一答でいいかなとおもうのですが
みなさんどうおもいます？やはり一問一答では本当の実力はつきませんよね。

879 ：名無し検定１級さん：2006/09/25(月) 00:25:02

>>808 一問一答それぞれ○か×で当たったかどうかじゃなく、正解の理由、
誤りの理由を書き出せると本当の実力がつく。５択はその後で実践訓練で
やるといいと思う。５択も正解の枝だけでなくそれ以外も検証すればよい
と思うが。

880 ：名無し検定１級さん：2006/09/25(月) 00:35:40

受験生ｽﾚじゃLEC恨み骨髄さんが、反省会ｽﾚじゃ静岡問題さんが、うざがられてるね。

881 ：名無し検定１級さん：2006/09/25(月) 01:19:55

通信で〔フォーサイト〕はどうですか？？

882 ：名無し検定１級さん：2006/09/25(月) 02:30:20

フォーサイトだけはやめとけ！

883 ：名無しさん＠引く手あまた：2006/09/25(月) 05:35:01

秋保も真島もLECから巣立っていった。

884 ：名無し検定１級さん：2006/09/25(月) 06:08:20

ｉｄｅ先生はライセンスから巣立っていった。
こう考えていくとやっぱりＬＥＣ、ライセンスってもともとスゴイな。

ＴＡＣから巣立っていった力のある講師っているの？

885 ：名無し検定１級さん：2006/09/25(月) 06:17:36

今年あったLECの一気合格講座（通信）って、
来年度用は無くなったんだな？

886 ：名無し検定１級さん：2006/09/25(月) 06:45:46

>>884
田知本講師

887 ：名無し検定１級さん：2006/09/25(月) 06:53:37

TACは講師の待遇がいいんかね？

888 ：名無し検定１級さん：2006/09/25(月) 08:58:03

ide申し込むよ。ガイダンスで勉強の仕方教えてもらったし、テープで
頭の中に刷り込むしかないな。ビデオ講座は、目と体が苦しい。

889 ：名無し検定１級さん：2006/09/25(月) 09:03:25

どこのガイダンス？

890 ：名無し検定１級さん：2006/09/25(月) 09:15:44

ＩＤＥ

891 ：名無し検定１級さん：2006/09/25(月) 16:01:58

上位七バーの勉強量を確保しましょう

892 ：名無し検定１級さん：2006/09/25(月) 16:11:44

一気合格講座はコンセプトはいいんだけど途中はしょったりするので中途半端でした。

893 ：名無し検定１級さん：2006/09/25(月) 20:12:57

IDEは初学者でも大丈夫ですかね。
ＬＥＣやＴＡＣの方が無難かな。

894 ：名無し検定１級さん：2006/09/25(月) 20:16:42

>>893
十分いける。ぜひ挑戦してもらいたい。短期合格間違いなし。
ＬＥＣやＴＡＣ行ってちびちびと知識入れるより、ＩＤＥに行ってガバーッと大量に
こなすくらいの力がなかったら合格なんてできないよ。

895 ：名無し検定１級さん：2006/09/25(月) 20:38:42

ガバーッと大量にこなしきれず玉砕予定

896 ：名無し検定１級さん：2006/09/25(月) 20:41:22

先輩が社労士とるのを勧めるので自分も今年から受けようかと
思うのだが、勉強始めたけどこれは結構やっかいな試験っぽい。
暗記試験だがそんなたいへんじゃないというが、ちょっと不安。
先輩の言うように本当に１年で受かる資格なのだろうか？
馴染みのTAC使ってるけどこの板の話聞いたらちょっと不安になるなぁ。

897 ：名無し検定１級さん：2006/09/25(月) 21:06:01

>>894
情報量がＬＥＣ・ＴＡＣ＜＜＜＜ＩＤＥってことでしょうか？

898 ：名無し検定１級さん：2006/09/25(月) 22:50:37

情報が抜け落ちてるのがＬＥＣ
情報を押さえてるのがＴＡＣ
情報の押さえがきかなくなってるのがＩＤＥ

899 ：名無し検定１級さん：2006/09/25(月) 22:55:47

>>898
ウマイ！

900 ：名無し検定１級さん：2006/09/25(月) 22:56:39

９００
ゲト！

901 ：名無し検定１級さん：2006/09/25(月) 23:00:00

>>900
苦るしめ

902 ：名無し検定１級さん：2006/09/25(月) 23:29:08

>>901
多苦で？
烈苦で？

903 ：名無し検定１級さん：2006/09/25(月) 23:37:18

>>882
どうして？詳しく

904 ：名無し検定１級さん：2006/09/26(火) 00:00:30

>>898
情報に優先順位をつけて付加価値をつけているのがＬＥＣ（でる順）
情報を勝手にギミックし条文を省略しているのがＴＡＣ（選択・労安Ｂ）
情報を洪水のように流し込み、木を見て森を見ず状態なのがｉＤＥ

905 ：名無し検定１級さん：2006/09/26(火) 20:17:43

>>904
なつかしいYLSの香りがします

906 ：名無し検定１級さん：2006/09/26(火) 21:00:45

結論：レックのメインテキストでは情報量が足りない
（大事な情報が削除されて新しくテキストが作られる）

イデとタクレクの中間の情報量のテキストはどの辺？
ワセダ？？

907 ：名無し検定１級さん：2006/09/26(火) 21:13:11

ライセンスセンターのテキストが良いと聞きましたが、
これがイデとタックレックの中間に位置づけられるんですかね。

908 ：名無し検定１級さん：2006/09/26(火) 21:18:14

>>906
ＹＬＳを刺激するようなこと書くとスレが荒れるから控えた方がいいと書こうと
したけんど、このスレもそろそろ終わりだからいっか。

909 ：名無し検定１級さん：2006/09/26(火) 21:19:31

マンパってＣＤつき講座無くなったの？

910 ：名無し検定１級さん：2006/09/26(火) 21:28:12

レックの去年のテキストから切り捨てられた情報から今年試験に出ていたり（ｒｙ

ライセンスセンターかー。誰か詳しい人いる？

911 ：名無し検定１級さん：2006/09/26(火) 21:41:48

だからこれでしょ。上にあったやつだけど。

情報が抜け落ちてるのがＬＥＣ
情報を抑えてるのがＴＡＣ
情報の抑えがきかなくなってるのがＩＤＥ

912 ：名無し検定１級さん：2006/09/26(火) 21:44:22

YLSより恨み骨髄のほうが個人的にはうざい
だって頭悪そうなんだもん

913 ：名無し検定１級さん：2006/09/26(火) 21:47:32

恨み骨髄って何？始めて聞いた。

914 ：名無し検定１級さん：2006/09/26(火) 21:52:37

LECで今年落ちたＬＥＣ立川の受験生らしい（女と言う説も？）
立川では同じ受験生のいじめもやっていたそう
小林とかいう講師のおっかけらしく小林を首にしたＬＥＣに恨み骨髄・・・！
さらに試験で落ちて恨みに拍車！！
ＬＥＣ叩きに命をかけかわりにＴＡＣを持ち上げｗ

というのがずっとスレ読んで到達した結論ｗ

915 ：名無し検定１級さん：2006/09/26(火) 21:56:00

TACで落ちてＬＥＣを持ち上げるＹＬＳ　ＶＳ　ＬＥＣで落ちたハライセにＴＡＣ持ち上げる恨み骨髄

どっちもくっだらね～

916 ：名無し検定１級さん：2006/09/26(火) 22:06:08

知名度でいったらＹＬＳでしょ
ファンもいたんじゃない？
恨み骨髄なんて最近目立ってないし
ＹＬＳはＬＥＣの問題集にも影響を与えた功績者みたい
なんせＹＬＳは多数のＴＡＣ生をＬＥＣに誘導したらしいって噂だから

917 ：名無し検定１級さん：2006/09/26(火) 22:15:22

でもＬＥＣ立川が最悪だったことは確かだよ。
恨み骨髄さんが誰か知らないけれど２度と行く気が起きない。

918 ：名無し検定１級さん：2006/09/26(火) 22:18:47

行かなきゃいいんじゃね？
お前が恨み骨髄さんなんだろ？
LECスレ立ててそっちでやれ

919 ：名無し検定１級さん：2006/09/26(火) 22:22:31

LECへの不満は恨み骨髄だけが言ってるんじゃないよ。
誰か知らぬが１人で騒いでいるように仕向けたいようだが反LEC派はそんな少数じゃない。
同じクラスの十数人の人と試験後に飲みに行ったらLECの数々の失態エピソードだけでラスト
オーダーの時間になって、２次会でも話題が尽きなかったぞ。
皆口をそろえて行ってたのは「次はLECに行かない」ってこと。
次はどの学校に行くか決まっていない人が多かったけれどLECは完璧に選択肢に入ってなかった。

920 ：名無し検定１級さん：2006/09/26(火) 22:26:27

恨み骨髄ってネーミングのセンスないね。
YLSみたくもっとスマートでかっこいいネーミング考えてあげればいいのに。

921 ：名無し検定１級さん：2006/09/26(火) 22:28:32

YLSの名前考えたやつは天才だな。
社労士業界ではDAI-Xより知名度あるんじゃないのか？

922 ：名無し検定１級さん：2006/09/26(火) 22:33:24

立川の粘着きもいね。
あんたが行く予備校には行きたくないね。
>>917はどこ行くの？

923 ：919：2006/09/26(火) 22:41:40

おいら立川生じゃない。917の立川生とは別人。
みんな立川校に非難をおっかぶせようとしてるみたいだけれど首都圏の某校もひどかった。
飲み会で話題になったのは立川じゃない。受付も教材もあらゆるとこでLECの良くない面が多すぎた。
LECは大学を設立したり教育に熱心なのかと思っていたが通ってみて思い違いだったことがとーても
よく分かった。信頼、期待、ガタガタ崩れてった。

924 ：名無し検定１級さん：2006/09/26(火) 22:44:53

LECの話題はもういいよ。荒れる始まりはいつもLECからじゃない？
他行ってくれよ。LECはいっぱいスレがあるじゃん。

925 ：名無し検定１級さん：2006/09/26(火) 22:49:06

>>923
誰も君が立川生だと勘違いしてないと思うから大丈夫。
>>917はこの間自演してた茶髪ババアなんだろ。
不合格につき本論総合Aコース申し込みありがとうございます。

926 ：名無し検定１級さん：2006/09/26(火) 23:04:34

>>922
おまえに言うとストーカーされそうだから言わない。

927 ：名無し検定１級さん：2006/09/26(火) 23:12:38

>>919
じゃあその十数人で別スレ立ててそっちでやってりゃいいじゃん
おれらレックに興味ない人間を巻き込むなよ
頼むからスレあらすな

928 ：名無し検定１級さん：2006/09/26(火) 23:15:01

そういや、直次郎も、クレの優秀者は「みんな」クレやめて大原行くとか書いてあったなｗ
落ちた人間の予備校叩きってなんか、見苦しいｗ

929 ：名無し検定１級さん：2006/09/26(火) 23:16:29

＞おまえに言うとストーカーされそうだから言わない。

つまり落ちたのか
だから他の受験生に粘着してストーカーぶりを発揮してるのか
その上被害妄想入ってるみたいだな
このスレを荒らすのはお前か
他のLECスレでやって来い　誰も止めんから

930 ：名無し検定１級さん：2006/09/26(火) 23:17:48

恨み骨髄ってちょっとＬ擁護っぽいこと書くと
「社員」とか「工作員」とか言いがかりつけてくるから
うざがられるんだよ。
過去スレ読んでもそんなのばっか。
ＹＬＳはそういうとこなかったからうけたんだろうね。

931 ：名無し検定１級さん：2006/09/26(火) 23:19:38

>>930
Ｌ擁護ってユウか、自分にケチつけられるとすぐＬＥＣ社員呼ばわりしてくる糞だろ

932 ：名無し検定１級さん：2006/09/26(火) 23:19:41

結局、どこの予備校を選ぼうが、自分の努力がなければ不合格は一緒。
また完全に何でもかんでもが良い予備校なんてないんだと思う。
後は、どこが自分に合うか？もはや宗教のようなものだと思います。
ＬＥＣにも良い面はある。（テキストにメリハリがり、わかりやすく、過去問準拠）
ＴＡＣにも良い面はある。（テキストの紙質が上質紙で耐久性有り）
ｉＤＥにも良い面はる。（条文順過去問題集や法改正ゼミ予想問題集）

だから、それぞれみなさんの合う所を信じて後はひたすら合格を目指して
やっていくしかないんだと思います。

933 ：名無し検定１級さん：2006/09/26(火) 23:20:22

>>927
とりあえず落ち着いて最初から読め
荒らし始めたのは>>912=>>914=>>917=>>926だろ
立川ネタはもううんざり

934 ：名無し検定１級さん：2006/09/26(火) 23:21:50

YLSさんだー！復活したんだね

935 ：名無し検定１級さん：2006/09/26(火) 23:22:12

>>932
はげしく同意だけど、恨み骨髄さんとかは
悪口書いてすっきりしたがってるからねー
掲示板にうらみつらみかいたってしょうがないのにね
自分がその予備校に嫌気がさしたんなら自分だけ
行かなけりゃいいのに
まじめにやってる人まで巻き込んでホントに人間性疑うよ

936 ：名無し検定１級さん：2006/09/26(火) 23:23:20

立川担当するＬの谷古宇先生って元ライセンスの先生だよ

937 ：名無し検定１級さん：2006/09/26(火) 23:23:31

>>930
うざいのはオマエ

938 ：名無し検定１級さん：2006/09/26(火) 23:25:40

つーか恨み骨髄がいうように本当にLEC社員が見てるんなら
恨み骨髄の実名さらして欲しい。。。
社員ならわかるっしょ！

939 ：名無し検定１級さん：2006/09/26(火) 23:29:13

>>937

立川ババアｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━!!!!

940 ：名無し検定１級さん：2006/09/26(火) 23:30:09

恨み骨髄が社員が見てるって言ってんの？
何か話の方向性が曲がってね？
だったら>>935の立川生がその受講生の名前さらせよ
その方が話が早い
そこまで詳しく知ってんなら名前も知ってんだろ？
さらせよ！事実確認のためにお前の名前も一緒によろしく！

941 ：名無し検定１級さん：2006/09/26(火) 23:33:19

☆ ﾁﾝ　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ～
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ～
　　　　 ☆　ﾁﾝ　　〃　 ∧＿∧　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　ヽ　＿＿_＼（＼・∀・）　＜　>>935の実名さらしまだ～？
　　　　　　＼＿／⊂　⊂＿ )　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　／￣￣￣￣￣￣／|
　　　　　　　|￣￣￣￣￣￣￣|　 |
　　　　　　　|　　愛媛みかん |／

942 ：名無し検定１級さん：2006/09/26(火) 23:34:28

立川ババアくせーぞｗｗｗｗｗｗ

943 ：名無し検定１級さん：2006/09/26(火) 23:35:56

>>942

立川ババアｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━!!!!

944 ：名無し検定１級さん：2006/09/26(火) 23:35:58

弁護士の○○

プ

945 ：名無し検定１級さん：2006/09/26(火) 23:39:45

社労士法で「弁護士は社労士の業務ができる」
弁護士が社労士受けるかバカ

946 ：名無し検定１級さん：2006/09/26(火) 23:42:12

立川ババアのくちぐせだろｗ

947 ：名無し検定１級さん：2006/09/26(火) 23:45:37

あーあー
ＬＥＣ荒れになってきたね。すんげー見苦しい。
もうＬＥＣは社労士撤退でいいよ。

948 ：名無し検定１級さん：2006/09/26(火) 23:57:28

LEC生の出入りを禁ずでいいよ。

949 ：名無し検定１級さん：2006/09/27(水) 00:00:16

LEC生じゃない
元ＬＥＣ生だよ。

950 ：名無し検定１級さん：2006/09/27(水) 00:05:40

LECだろうが元LECだろうが恨み骨髄だろうが立川ババアだろうがどうーでもいい

スレから出てけ

立川って最悪の地域だね。都心に通えないいなかものばっかり集まってんだろーなー

あーＴＡＣは立川校舎なくてよかったよ！

元ＬＥＣの糞さんたち、頼むからＴＡＣこないでねー

きみたちみたいなのがくると雰囲気悪くなるーーーー

951 ：名無し検定１級さん：2006/09/27(水) 00:07:46

日記読んでると、なんかクレが気の毒になってきた。

952 ：名無し検定１級さん：2006/09/27(水) 00:09:49

クレは直次郎に書かれたって痛くもかゆくもないだろ。
ここもそうだが落ちたハライセに自分の学校たたきしてるやつって
本当に見苦しい。
かえってクレが良く見えるんとちゃう？

953 ：名無し検定１級さん：2006/09/27(水) 00:11:05

>>952
優秀者層を大原にかっさらわれて、実績にされてしまうんだよ？
空しくない？

954 ：名無し検定１級さん：2006/09/27(水) 00:12:59

予備校叩きが趣味のようなヤツは受かんないだろうし
うかっても成功しないでしょうね

955 ：名無し検定１級さん：2006/09/27(水) 00:13:03

特待生って何？

956 ：名無し検定１級さん：2006/09/27(水) 00:14:50

ＬＥＣ叩きしてるのもせいぜい十数名ｗクレ叩きもそんなとこでっしょ
予備校側からすると痛くも痒くもなさそ。。。

957 ：名無し検定１級さん：2006/09/27(水) 00:17:17

せっかく人とのつながりができたのに
もったいない

958 ：名無し検定１級さん：2006/09/27(水) 00:17:40

>>955
クレのやつのこと？
それだったら、クレで試験うけたら受講料最大１００％
免除できるっていう試験。
最悪でも３０％は割り引いてくれる。

959 ：名無し検定１級さん：2006/09/27(水) 00:18:19

予備校評論家になったらおしまいだな。

960 ：名無し検定１級さん：2006/09/27(水) 00:19:10

クレで試験うけたらって、どういうこと？
クレに通う人はみんな？

961 ：名無し検定１級さん：2006/09/27(水) 00:21:46

またﾚｸ立川やってるのか！
うぜーーーーーー！
落ちたんか、もう終わったことだ、前向きになれよ
ここで立川受験生を叩く暇があるなら勉強しようぜ
次の試験まであと１１ヶ月しかないんだぞ？
わかってんのか？

俺ら真面目にやりたいからつまんねーハライセは他のスレでやってくれ
巻き添え食いたくないね！
そんな事やってると来年も落ちるぞ

962 ：名無し検定１級さん：2006/09/27(水) 00:22:02

>>830
白川和彦先生がいるよ

963 ：名無し検定１級さん：2006/09/27(水) 00:22:06

>>960
パンフの裏に特待生試験の日が掲載されていてその日に受けに行けば、
みんな何らかの割引はうけられる。
択一式２０問くらいを１時間くらいでといたかな？問題はＬ２よりは
るかに難しいよ。

964 ：名無し検定１級さん：2006/09/27(水) 00:25:38

試験があるんでつか・・・・・・・・・・・

965 ：名無し検定１級さん：2006/09/27(水) 00:51:46

クレはＮ次郎がいなくなって、心底喜んでいると思うよ。

正直皆はＮ次郎の本性を知らないと思うが
奴は、ホントヤバイよ。
人として絶対許せないね。俺は。

966 ：名無し検定１級さん：2006/09/27(水) 00:55:19

>>965
そんな言い方されると気になるじゃないか！

まぁ日記の文面からもお世辞にもいい性格とはいえないけど・・・

967 ：名無し検定１級さん：2006/09/27(水) 01:05:24

クレ、全額免除なんてそんあいいっぱい出すのか？
全額なんて一人か二人で、あとは1割2割の割引が大多数だろ？
つか、空気読めない直次郎は、本名バレしてよくこれからやっていけるな。

968 ：名無し検定１級さん：2006/09/27(水) 01:08:29

クレＲって最悪じゃん
テキストはお粗末、講師はヘタクソ、受付の社員はバイト揃い・・・
二度と逝きたくないね

969 ：名無し検定１級さん：2006/09/27(水) 01:09:43

>>968
直太郎乙

970 ：名無し検定１級さん：2006/09/27(水) 01:13:44

自分一人で行動すればいいのに、受験仲間引き連れていくのがねぇ。
１０人以上紹介したら本人の受講料が免除されたいるするのかな？

971 ：名無し検定１級さん：2006/09/27(水) 01:32:33

受験生日記で自分を半分公開してるような人は多少話題になっても仕方ないかもしれない。
また立川一受験生叩きか。それこそイジメだね。
予備校・講師の情報は共有してメリットもある。
しかしどこの誰かもわからない受験生をここで叩かれても何の有益性もない。
見ていて嫌な気分になるだけ。
>>950に同意。TACには来ないで欲しい。特に上級はやめてくれ。

972 ：名無し検定１級さん：2006/09/27(水) 01:38:43

>>971
>>950

すでにきてるじゃん（ｗ

92 ：名無し検定１級さん：2006/09/26(火) 11:02:08
LECから転校してきました。よろすぃく。
首都圏転々として数名の先生の話も聞いてみました。まだ固定していません。
学校の雰囲気全然違うもんだね。受付も良い感じ。
テキストの紙質は他スレでも話題になることあったけれどTACの方がだんぜん良い。
評判の暗記カードは見るの楽しみ。

973 ：名無し検定１級さん：2006/09/27(水) 01:42:08

立川の受験生が恨み骨髄ってやつで
そいつがスレ荒らしてんじゃねーの？
まっどうでもいいが。

974 ：名無し検定１級さん：2006/09/27(水) 01:44:26

>>972
そういうのに限って、今度はＴＡＣのせいで落ちたとか言い出すんだろうなｗ　ほんとにオコチャマ

975 ：名無し検定１級さん：2006/09/27(水) 01:51:55

>>973
その受験生に粘着してる奴が今日また荒らし始めたんだよ。
関係者じゃないならほっとけ。関わる方が馬鹿だからよｗ
>>974
俺ら常識派。
今度は「TACが荒らした」と言われる前にやめとこうぜ。
LEC立川のように見苦しい真似はしたくないかんな。

976 ：名無し検定１級さん：2006/09/27(水) 01:59:32

予備校なんていらなくね？
オレ、ユーキャンだけで合格点超えてるが。

977 ：976：2006/09/27(水) 02:01:14

宣伝でも自慢でもない。ただ、この半年ちかく、早朝に3時間くらい
毎日勉強してきたが、今後役に立つのか。独立なんて廃業目に見えてるし
人事じゃなきゃ意味ないし。
趣味資格だったのかな・・・orz

978 ：名無し検定１級さん：2006/09/27(水) 02:20:39

>>970
直次郎は理事長と面識あるから、本人タダってのは十分ありえるね。

しかし、「後ろ足で砂をかける」ってのはこの事だね。
受験生日記で、クレは「良質のカリキュラム、教材、講義を提供して」ないって
言ってるようなものだもの。

北村先生も自分から「弱小予備校」って言っちゃってるし、
「動じない精神力を身に付けたい」って言ってるぐらいだから、
結構こたえてるんじゃないかな･･･。
（ま、それぐらいへっちゃらだとは思うけども）

通ってる時は、これでもかってクレの宣伝マンを発揮しながら、
見事なまでの変わり身ぶりは、ある意味驚異的ですらあるね。
直次郎ｻﾝ、おそるべし。

979 ：名無し検定１級さん：2006/09/27(水) 02:27:00

>>978
あれを本名・自分のブログ公表してできるところが、
スゴイよね。
厚顔というか、恥を知らないというか…。
ま、来年は抽選で落すでしょ。

980 ：名無し検定１級さん：2006/09/27(水) 02:53:28

>>976
市販教材とネットで最新情報収集で十分。
通信教育も不要。
予備校行く奴はその時点で負け組み。
独学で十分。
ムダな金は使わないように。

981 ：名無し検定１級さん：2006/09/27(水) 03:01:53

U－キャン通信には、ちょっと前まで過去問題が２～３年分しかなくて、
サイテーだった。

982 ：名無し検定１級さん：2006/09/27(水) 03:27:33

不景気時代を代表するクライ資格の社労も、
飽和状態で昨年から受験者数減少。
今年も減ったか？

983 ：名無し検定１級さん：2006/09/27(水) 05:53:01

抽選で落ちてもブログがあるから全然平気、でしょ
ていうか、さすがに申し込まないのでは

984 ：名無し検定１級さん：2006/09/27(水) 06:05:05

Dai-Xの「極楽社労士」とかいう基本書を立ち読みしたが
ちっとも楽しくないぞ！

985 ：名無し検定１級さん：2006/09/27(水) 07:47:11

極楽という意味は楽しいじゃなくて簡単の方なんでないの？

986 ：名無し検定１級さん：2006/09/27(水) 07:51:55

次スレいらん
どうせまた荒らされる

987 ：名無し検定１級さん：2006/09/27(水) 08:03:42

朝からうざいもん見ちまった
>>971の言うとおり立川校舎の受験生を叩く受験生、それこそ有意義から程遠い情報
こんな所で陰口たたいてるなら本人に言え
お前ら小中学生か、ここは大人の場所だからもう来るな！

988 ：名無し検定１級さん：2006/09/27(水) 08:11:19

YLSの神通力も落ちたか。

989 ：名無し検定１級さん：2006/09/27(水) 08:11:25

2006年度参考書ｽﾚはﾏﾀｰﾘできて荒れなかったよ
ﾀｸｽﾚではここは「影のLECｽﾚ」と呼ばれた
「ｽﾚ違い」って意味誰か教えてやれよ

990 ：名無し検定１級さん：2006/09/27(水) 08:15:09

>>988
YLSは予備校はけなしたけど、特定講師や特定個人をけなしたりしなかった。
YLSもうざかったけど人間としてマシだと思う。
合格したの？

991 ：名無し検定１級さん：2006/09/27(水) 08:24:30

テンプレに、

元レック生（特に立川）で学校・個人に粘着する人は参加をご遠慮ください
ここは合格を目指す人たちの情報交換の場です
雑談や人へのアドバイス程度なら歓迎します

と入れれば大丈夫。

992 ：名無し検定１級さん：2006/09/27(水) 08:31:22

>>991
全然大丈夫じゃねーよ！テンプレ真面目に守ってる奴らがこんなに荒らすか！！
他所でやれと言っても聞きもしない奴らがよ！

993 ：名無し検定１級さん：2006/09/27(水) 08:37:16

次スレ立ててもまた荒らされるだろうな
今回は途中から「スレが潰された」という感じだからな

994 ：名無し検定１級さん：2006/09/27(水) 08:41:46

結論どっち！？
仕事始まるから早くー

995 ：名無し検定１級さん：2006/09/27(水) 08:46:29

しばらく立てないで様子見ながら奴らが去った頃に立てるよ

996 ：名無し検定１級さん：2006/09/27(水) 08:49:21

了解

997 ：名無し検定１級さん：2006/09/27(水) 08:50:41

>>980
合格できればどちらでもいいと思うが。
金かけても合格すれば良い。
予備校行って合格できないのが最悪。

998 ：名無し検定１級さん：2006/09/27(水) 08:58:24

>>997
「合格」すれば手段は何でもいいと思う。
予備校行くと「勉強した気分」「わかった気分」になる。
それに気付かないままいくと落ちる。

999 ：名無し検定１級さん：2006/09/27(水) 09:00:04

999

1000 ：名無し検定１級さん：2006/09/27(水) 09:00:59

1000ならLEC立川粘着香具師以外全員合格

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。