2006年司法書士試験択一突破推定者集合!! Part 7

前スレ: http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1154362094/
なお前スレは本来 Part 6 であるところ、間違って Part 5 にしてしまったとのこと

記述式の採点について
Sによる採点基準については前スレ8以降を参照
なお、監査役の退任については意見が分かれている
以下、前スレ906よりコピペ

◆◆各予備校の見解◇
紺野月子　　Ｈ１７退任　
紫林四郎　　退任しない

【根拠】
紺野　平成１３年商法附則７条を適用
紫林　法経の解説によると、「会社法施行前後の法律問題」105頁。他の予備校は明確な記載なし。



◆◆２ｃｈのここまでの議論◇
紺野月子　　Ｈ１８退任　　
紫林四郎　　退任しない　または　Ｈ１８退任　　

【根拠】
紺野　Ｗセミ「詳解」　平成１３年改正商法施行時に当該会社が成立していない可能性に言及（平成１３年商法附則７条
不適用）
紫林　>>737によれば、商事法務「会社法施行前後の法律問題」（郡谷大輔、松本真他２名著）から、Ｈ１８退任と読めるとのこと。法経と根拠は同一だが、結論、解釈が異なる。

ごめん誰か択一や記述の基本データ貼り付けてくれないか。自分の位置がたまに判らなくなる。

●●●◎◎◎◎◎　
三　　　　　｜　＜なんでもないようなことがー
三　／　　＼　
Ｃ　　・　　・ 　八百長だったと思う〜
　　　　　○ |　
　＼　　　 〆　
　●＼＿＿|　 　　ベビー級、ベビー級
　　●　　　●　
　　　●●●　

ガチンコ亀ちゃんクラブｂｙ　朝鮮大好きＴＢＳ

>>3
もうこの時期になると暇なヤツほとんどいないから
自分で必要なデータを前スレから適当にコピペしてくれると
皆が助かる

俺も仕事の合間の移動中にしかアクセスできない

以下、前スレ154を転載

154 名前： 名無し検定１級さん Mail： 投稿日： 06/08/01(火) 23:43:13

現在のところ・・・

択一は
O28、26の162
L27、25の156
W27、24の153
T27、23の150
S26、24の150
って感じでしょうか？（間違ってたら訂正ヨロ）

記述は30〜31、上乗せは12〜13くらいの幅があるわけだね。

従って総合は192〜206まで幅があるｗｗｗ

真ん中をとって27、25、30.5、+12.5の199でいかが？

前スレより

534 名前： 名無し検定１級さん Mail： 投稿日： 06/08/06(日) 10:07:34

足きり予想比較
H29、26
O28、26
L27、25
W27、24
T27、23
S26、24
平均は27.33、24.67→27、25です。

535 名前： 名無し検定１級さん Mail： 投稿日： 06/08/06(日) 10:33:14

534〉〉各予備校の書式の足きり予想はどんな感じですか？知っていたら教えてください。

536 名前： 名無し検定１級さん Mail： 投稿日： 06/08/06(日) 11:12:57

>>535
Sのみ。平均34.74点。
２ちゃん分析（-4の法則）で足きり予想30〜31点。

Ｓの書式
　　　　　　　　Ｈ１７　　　　　　　Ｈ１６
不動産登記　　　１６．２４点　　　　１５．２２点
商業登記　　　　１３．８８点　　　　２０．１２点
総合　　　　　　３０．１２点　　　　３５．３３点

配点　不動産登記　第１欄　１点
　　　　　　　　　第２欄　１４点（２件申請）、１２点（３件申請）
　　　　　　　　　第３欄　７点（２件申請）、９点（３件申請）
　　　　　　　　　（２件、３件申請いずれも正解とする）
　　　　　　　　　第４欄　２点
　　　　　　　　　第５欄　１点
　　　　　　　　　（変更をもって正解とする）
　　　　　　　　　第６欄　１点
　　　商業登記　　第１欄　１９点（ア２、イ７、ウ１、エ２、オ７）
　　　　　　　　　第２欄　５点
　　　　　　　　　第３欄　２点
分析　　不動産登記　２件申請　５９．８％
　　　　　　　　　　３件申請　８．２％
　　　　　　　　　　第５欄　変更　５７．９％
　　　　　　　　　　　　　　更正　２３．５％
　　　　　　　　　　　　　　抹消　１５．９％
　　　　商業登記　　免責登記記載　１５．９％
　　　　　　　　　　株式分割記載　５５．４％
　　　　　　　　　　株式分割記載したが理由を誤った　３１．２％
講評　　昨年より対象者を絞ったので
　　　　成績上位の人の割合は例年より高い
　　　　にもかかわらず
　　　　昨年より出来が悪い
　　　　不動産登記に付いては受験生の間でかなり差がでている
　　　　商業登記については受験生全体の出来が悪く差のつかない結果

>>7
免責登記wって17年の試験だろ

他人に頼り切って自分でコピペしないヤツもいれば、
親切装って昨年のデータを張るやつもいるし、
しょーがねーから前スレよりSの採点に関する報告をまとめたぞ

>>3がB89W56H90の女子大生だったら許す

S記述データ
　不登法　平均１８．３６
　商登法　平均１６．３８
　合　計　平均３４．７４

　協力者数　１３７名（昨年比２２名減）

2ch予測として「Sの平均マイナス4」の法則から、
30/31点が足切り点になるだろうという話

【不登法記述】
　◆地雷と目される論点
　　混同斜線　４０．８％　‐３点
　　　　　　　混同抹消書いた人　７．２％
　　　　　　　その他の何らかの登記を書いた人　２．９％
　　保存移転　２３．３％　‐５点
　　第４欄　指定債務者の合意による変更登記のみ記載　６．５％
　　　　　　相続による債務者の変更登記のみ記載　　２１．８％

　◆間違いパターン
　　１欄　２件目に混同を記載したもので、登記済証を登記識別情報と記載　約半数
　　２欄　１権目　申請人の記載で抵当権者（被相続人Ａ）と正確にかけてないもの　３２％
　　３欄　所有者（被相続人Ａ）と正確に記載してないもの約半数
　　　　　相続による承継を証する情報忘れ　約４分の１
　　４欄　添付書面の記載で登記識別情報（Ｂ〜）、登記済証（Ｃ〜）と正確
　　　　　に記載してないもの　５６．９％
　　　　　登記の目的を（共同）根抵当権変更（順位番号後記のとおり）と記載　６．５％
　　第４欄と６欄に共同のはいった答案はたくさんありましたが、この点は不問とした。
　　第３欄、４欄の申請人の法人の代表取締役を不記載　１０．９％

　◆細かい配点について報告のあったもの
　　・１欄の１件目が３．５点
　　・２欄　免許税ー０．５
　　　　　　登記識別情報を甲区のものを添付‐０．５
　　・３欄　（被相続人）不記載　‐０．５
　　　　　　相続証明書の特定が不十分でー０．５点　
　　　　　　持分は通分してなくても○
　　・４欄　目的に２番というのを忘れてー０．５×２
　　　　　　債務者相続抜きは‐５、設定者Ｂのみは申請人、添付書類で‐２
　　　　　　指定債務者の前に『変更後の事項』を記載　‐０．５
　　・全体でー５．５点だが、そういう場合はー６点になり　合計２０点

【商登法記述】
商業登記の記述は時間がなく、平均点が不登法より下がったのではないかとのこと


　◆代理すべきでない事項
　　発行可能株式総数を不記載　６８．６％
　　単元株式数の変更を不記載　２．１％
　　株式分割、発行可能株式総数の変更、単元株式数の変更の
　　　　３つ全部記載してる人　３．６％

　◆新株予約権の行使と株式分割の誤りパターン
　　1) 基準日をあやまって株式分割による発行済株式総数変更を１５１２０株としたもの　２２．６％
　　2) 基準日のあやまりはなかったが、株式分割による普通株式の数に新株予約権の行使による
　　　６００株を加えることを忘れて、株式分割による発行済株式総数を１４４００株と記載　２４．８％
　　3) 株式分割の効力が生じた後に、新株予約権が行使されたと判断したために
　　株式分割による発行済株式総数を１４４００株として、新株予約権の行使
　　による発行済株式総数を１５０００株にしたもの　１１．６％

　◆監査役の退任問題
　　監査役紺野月子の退任登記の間違いパターン
　　退任日付（Ｈ１８．６．５）　　　５６．９％
　　　　　　（Ｈ１７　６　３０）　　１０．９％
　　　　　　（Ｈ１８　５　１）　　　　５．８％　
　　　　　　（Ｈ１７　１０　１）　　　２．９％
　　　　　　　記載なし　　　　　　　１０．９％
　　監査役　紫林　四郎の退任登記の記載あり　２０．４％
　　（Ｓの誤りの例に紺野月子とかかれていたが、おそらくこれは誤植で
　　　上記の間違いと思われる）
　　なお2chの見解として、>>2も参照。

　◆添付書面の誤りパターン
　　定款記載　２７．０％
　　株主総会議事録の通数あやまり　８５．４％
　　取締役会議事録の通数あやまり　６４．９％
　　印鑑証明書の通数あやまり（全く記載していないものも含む）　６８．６％
　　資本金の額が計上されたことを証する書面不記載　１８．９％


　◆細かい配点について報告のあったもの
　　目的に監査役の変更不記載ー１点
　　事項の監査役の就任と退任不記載ー２点　
　　株主総会議事録の通数１通と記載ー１点
　　監査役の就任承諾書不記載　‐１点
　　印鑑証明書通数間違いー１点
　　第一欄ア株式分割不記載ー３点
　　新株予約権の日付誤りと登記事項漏れ‐２

以上

>>9ｰ12
乙です。
では私めもＬの択一の集計結果を…

午前

得点　　偏差値　　人数　　累計
105　　　67.2　　　　9　　　　9
102　　　65.7　　　 23　　　 32
99　　　 64.2　　　 37　　　 69
96　　　 62.6　　　 84　　　 153
93　　　 61.1　　　127　　　280
90　　　 59.6　　　176　　　456
87　　　 58.0　　　218　　　674
84　　　 56.5　　　234　　　908
81　　　 54.9　　　168　　 1076
78　　　 53.4　　　178　　 1254

以下略

午後

得点　　偏差値　　人数　　累計
105　　　69.3　　　　　5　　　　5
102　　　67.9　　　　　3　　　　8
99　　　66.6　　　　　 5　　　13
96　　　65.3　　　　　24　　　37
93　　　63.9　　　　　53　　　90
90　　　62.6　　　　　80　　 170
87　　　61.2　　　　137　　　307
84　　　59.9　　　　170　　　477
81　　　58.6　　　　207　　　684
78　　　57.2　　　　180　　　864
75　　　55.9　　　　140　　　1004
72　　　54.5　　　　148　　　1152
69　　　53.2　　　　136　　　1288

以下略

データ提出者は2,550名です

２ちゃんのＦＡって結局これだったかな？

午前２７　午後２５　記述３１　総合２００点

去年は記述の予想ははずしたけど総合点を的中させたんだよね。

合格後の研修って何日あるの？

>>16
winの9月号買ってこいや

>>15
FAでてたっけか？
その辺だと思うけど、200前後で割れていた様な記憶があるなあ

15
記述点の予想はずして、総合点を的中というのは
結局、択一も記述も両方予想はずして、たまたま総合点が的中ということ

>>19
あなたかしこいね。司法書士目指しなよ。
去年は確かＬのデータを素直に読まずに（まさかこんなに高くならないだろうと）
予想的中出来なかったんだよね。

「大川 慶次郎」目指したほうがいいぞ

>>20
それはおまえだけ。だいたいが偏差値60ラインを意識していたからね

>>22
偏差値６０ラインを意識していて、結果、落ちたんだろお前。

>>23
はは、そうだけど。でも的外れな予想する人よりましかな

落ちたら一緒。試験において存在するのは合格者と不合格者のみ。

的外れな予想する人は一生うからないと。

15
はしつこいね。間違いを何度指摘したらわかるんだｗ

的外れな予想というより幅をもたせて２ちゃんは予想してた、午前２８か２９
て。今年はもうどうでもいいからとにもかくにも地球がひっくり返っても合格したい。
全ボーダーズに幸運を。

去年は得点傾向と分布が異常だったので、たまたま2chの予想した「数字」が
一致してたって感じだろ。個数算定問題で、ア、イ、ウの3個なのに
ウ、エ、オを選んで偶然当たった見たいな。

で、よく見ると、予備校や2chの変な予想より、集計データを信じて
ちゃんと読んでいれば去年でさえ、ほぼ的中の数字が出ていた。
今年それをやったら、あまりに常識的な答えが出たので、
過疎ってしまった・・・と。

今年は普通だったってことかな。

事業内容 人事、総務、経理部門のアウトソーシング受託。

職　種 法律事務アシスタント（司法書士）
雇用形態 正社員以外 (１年更新)
産　業 分類不能の産業
就業形態
雇用期間 一般
常雇
年　齢
不問
就業時間 1) 9:00〜18:00 2) 10:00〜19:00
採用人数 2人
仕事の内容 不動産登記業務に係る　　　　　　
・電話応対、取次業務　　　　　　
・経理業務　　　　　　　　　　　
・書類等ファイリング業務
学歴 不問
必要な経験等 法律関係事務所　　　　
経験者優遇
必要な免許資格 司法書士資格取得者
求人条件にかかる特記事項 職務経歴書添付下さい。　　　　　　　　　　　　　　　　
電話連絡の上、履歴書・職務経歴書・職安の紹介状を　　　
郵送してください。
備考 就業場所従業員数９名　　　　　　　　　　　　　　　　　
雇用保険加入説明済（該当者なし）

>>28
は？？午前は２９なんかいったら叩かれたわｗ嘘つけよ。

え?足きり26、24で決まりじゃなかったの?!

もおたの掲示板行ってみたら東大理科一類中退の人も受けてるんだね。
大学中退って最終学歴は高卒になるの？？

午前26は考えにくい気がするね。

Lの偏差値の法則があっただろ。
５５の法則だっけ？
それと>>13>>14対比させて考えたら？

>>36
初耳だ。６０の法則は聞くけどね。

>>37
よく過去スレよんだら？アドレス？？？さんよ。
足きり予測と合格必要点をわざとごっちゃにしてるだろ。

>>32=>>37
俺のＰＣには去年の反省会のログがかなり残ってるんだが
ＬやＳの択一データが出た後は午前29を叩いたようなレスは見当たらんなあ。
28が最有力だったのは確かだけど。

つか、去年のことなんてもうどうでもいいだろ
過疎ってて他に話題がないんなら止めないけどな

過去の経験を活かすのは悪いことじゃない。
去年、２８が最有力で、２９もあり得るって根拠は何だったの？

去年と比較して、著しく過疎化が進行しているこのスレでありますが、
一体何人くらいの方が滞留（？）されているのでしょうか…？
私は、去年よりこのスレを度々覗いている者で、受験回数は四回目です。
早稲田セミナーの平成18年度本試験問題集を見てみると、昨年度より難易度
が上昇、合格基準点が200.0点をも割る可能性をも示唆しています。
私は、200.0点はさすがに割らないと考えていますが、一部受験指導学校が
主張している208.0等という合格基準点はありえないものと思います。
皆さんはいかがお考えでしょうか…。
なお、私はＳ学院の回し者ではありません。

>>42
これをよく見てからいえよ
http://vipup.sakura.ne.jp/512kb/src/512kb_1157.jpg
お前の話は信憑性がない

本当、過疎化が進んでいる…。

注意、>>43は警告がでた。何か罠が仕掛けてあるらしい。

>>42
199〜202の間かな。

>>46
あと37日になりましたね。去年、法務省のホームページを閲覧していて、
自分の受験番号の飛んでいたことの悲しさ。今年はぜひともうまく合格
したいものです。もし、合格しなければ、また年間20万円〜30万円の費用、
＋膨大な量の勉強時間。正直、疲れ始めています。最近、近所の池の
亀に煮干・亀のえさをあげるのが楽しみになっています。まずいな…。
はやく合格発表、アンド白星で飾りたいものです。

>>47
去年は自己採点どの程度だったんですか？
法務省の発表を閲覧するということは，ある程度自身が会ったということですよね？

>>48
あるいはという感じでしたね。結果、200.0でしたよ。めまいもしましたが、
勉強方法は間違いなかったということで、平成16年度の大惨敗のときほどは
気落ちしませんでしたよ。記述はよかったんですがね。

Ｗの割引券まだ来ないよ〜。

>>50 私のところにもＷから何の音沙汰もありませんね。Ｌからは
択一データファイリング講座のご案内がきましたよ。Ｓからは来ません。
Ｓの「電話帳」を一括購入したときは、バンバンDMきましたけど。
しかし…。もしも法務省からですよ。「貴殿は、記述で足義理にかかり
ましたので、念のため通知いたします」なんてきたらいやですよね。
ええ、9/27前、8/31とかにですよ。

>>43は、悪質なウィルスです。
絶対にクリックしないでください。

私は、パソコンを強制終了せざるを得ませんでした。

>>52
ですよね。他のスレにも貼り付けてあって、警告されてましたね。気をつけ
ましょう。

>>47
午前，午後，記述の内訳はどんな感じですか？
記述で予想外に点数が低かったという感じでしょうか？

>>51
自分はそういう発表があってくれたほうがいいですね。見切りつけられますから。

>>38
は？？してないよ。ただ択一足きりと合格点の差が年々縮まっている
ことは考慮している。それはデータ上から裏付けられるしね。
>>41
人数分布かな。多分。

記述次第だ。総合は絶対の自信がある。記述次第だ…

wの割引券は今日電話して聞いたところによると今日発送したとのこと。

本校に割引試験の成績優秀者が張り出されてたよ

民法が得意な人
http://vipup.sakura.ne.jp/512kb/src/512kb_1157.jpg

>>60
罠です。あけないように。

>>60
アク禁おめでとうｗ

>>59
俺の名前乗ってた？

>>63
あったＹＯ！

>>59
トップの名前分かる?

成績優秀者の一覧も送られてくるかな？

>>43と>>60を踏んでしまった方
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/hack/1153922905/679
に内容と対処法が載ってます。
行き先は2ちゃんの初級ネット板なので俺を疑わないでね。

誰かＷの成績優秀者氏名一覧ＵＰしてよ。

彼女が妊娠していた。よかった、受かってからのﾃﾞｷ婚で。。。

>>65

とりあえず１位は東京の中島さん
どうやら１人だけ満点っぽい

東京は早いんだね、大阪は２８日発送って言ってた。

本校に張ってあったヤツです
ブラクラじゃないよｗ

http://up2.viploader.net/pic2/src/viploaderf81376.jpg.html

http://up2.viploader.net/pic2/src/viploaderf81377.jpg.html

ＰＡＳＳ　：　ｗｓｅｍｉ

>>72
ブラクラ乙

うお！携帯でも見られるじゃんｗ
サンキュー
模試の成績表と見比べてみるかな…

>>72=74自演のブラクラ野郎
氏ね

せっかくうｐしたのに・・・７４じゃねーっての
１番目：表の左半分
２番目：表の右半分
です。
ま、でもこんだけウイルス貼られてたら警戒するわなｗ

たしかに携帯でも見れんなｗ
ブラクラが怖いのなら携帯で試せば？？

>>76
ブラクラの典型的な手口だよな

つーか、鑑定してもらえばいいじゃんかw

もーどーでもいいや
見たい人だけ見りゃいいじゃん

>>80
ブラクラ常習者の最後の作戦乙

よくわかったな

これだけ言ってブラクラだったらオレ極悪だなｗ

>>83
お前みたいな輩は早く氏ね

オレは腐ったミカンじゃねー！
じゃ５０パー割引ゲットのオレは寝ますんで・・・

研修で毎年カップルが誕生するみたいですよ。
いいな〜。

奨学生試験はどうでもいいから、合格したい。

>>86
合格後の開放感から勢いでつきあい始めると、別れるのも早そうな気がする

実際カップル誕生はよくあることなの？研修で惚れた惚れられたが多いのか？
まあ書士志望者は可愛い子多いもんな〜。

>>89
そんなにないかなあ。理由は需給関係のバランスがとれないから。
モテル奴はとことんモテル。もてない奴は・・・・・・。

Ｗの奨学生試験の結果来たー！

>>91
ﾜﾛﾀ

去年の合格者
８８３名(男６３６名・７２．０％　女２４７名・２８．０％)

３０％近くが女ならまだいいほうじゃん。
３割以上が漏れるね。

今年，去年のように記述で波乱の起きる可能性は？

>>94
波乱がおきる可能性は低いやろ。

むしろＳマイナス４で収まる可能性が高いということ？

たぶんおさまるだろう

Ｗの奨学生試験の結果って、どうつけてんの？
３０％って駄目？

まあまあいいほうだろ……

全額免除期待していたのに、５０％しか…

>>100
使う予定なの？

全額免除なら、うかっても使っていいかなって…

Ｗに貼り出されてる人は最低で何％の割引券もらえる人？

>>103
５０％はいってんじゃ・・・？

>>100さんは>>72の表に載ってました？

載ってないです。
もっと上位者じゃないかなぁ。

本試験では６５点とったんだけどな〜

一昨年は５０％から名前載ってたけどな？

>>105
使うつもりないけど、名前が無いと何か悔しいよねｗ

去年１０番以内で８０パーセントだったけど余裕で落ちてたからなぁ・・・
まさか使うことになろうとはｏｒｚ

　１名　１００％
　３名　　９０％
１０名　　８０％
３５名　　７０％

　　？　　５０％
　　？　　３０％
　　？　　１５％
　　？　　　７％

割引率とその人数って、後どのくらいあんの？

>>109
上位５０人以外はまるでナゾだな・・・

４０％もあるらしいぞ

答練最強の中○文秀君載ってなかったね。

>>112
通信のひと？官報に期待だねｗ

>>100
前スレで自己解答を載せてた人ですか？

だとすれば、２５か２６問でしたよ。

>>112

おれは、中○くんは、イカサマしてないと思ってたんだけどね。
イカサマの効かない奨学金試験に載ってないとこみると。。。そうだったのか？？

６０％ってのはないのか？

>>114
そんなに少ない？？
自己解答のｼﾄとほとんど同じ内容で名前載ったよ？

>>116
聞いたことないけど・・・あるかもね

>>115
去年名前出てたヤツはほとんど官報にいた

>>72はブラクラじゃないよ。だいじょうぶ。
怪しげなパスワード入力画面になるけどまじでうｐしてあった。

ここでの上位者はやっぱり答練上位者なの？？

長見□紀
佛圓□子
酒井□一郎
川村□一郎

なんかはよくみかけたような気がするけど。

>>120

> 佛圓□子

レア苗字だけに毎回目に止まるｗ

>>117
「激しく似とるがなｗｗ」のｼﾄですね？

自己解答のｼﾄは、民法の個数で結構落としてます。
会社法、不登、商登などの組み合わせはほとんど取ってますけど、
会社法は２問くらい落としてたかな。商号の譲渡と免責のやつね。

民法の初っぱなの単純正誤２問はとってたけど、
それ以降は１問差で落としてる。実力者ならではの点の取り方だとおもた。

>>121
なんて読むんだろ？

>>122
よくおぼえてましたね・・・ｗ
じゃあ自己解答の人と違う部分が合ってたってことか〜
っていうか問題もよくおぼえてますね！？スゴすぎ・・・

>>115
通信生だし、場所の事情などのなんらかの事情で、受けられない可能性はあるけどね。
受けてて取れないとしたら、ほぼイカサマだろうね。長○さんはちゃんと２位にいるからね。

>>114
回答知ってるの？教えて。

本試験に合格している確信があれば、
セミナーの試験は受けない人もいると思うよ

俺は本試験ボーダー組だったけど、
旅行の予定と重なったからW受けなかった。
旅行とはいっても、電車の中で商登法通達とか基本書読んでたけどねw
この時期しかできないこともあるから、受けて当然ってわけではないと思うよ。

中○文秀君の答練の成績が本物なら、奨学生試験トップかその下は確実でしょう。
無料になるんだから受けない手はないと思う。
上位の常連なら、その下の一般の人々とは受ける理由が違うでしょ。

>>129
沖○県からだと、早稲田セミナーにいくには、交通費がかなりかかるから
受けてないんじゃない！？

〜司法書士試験大学別合格者数〜
●データ抽出方法
Ｗセミナー有料講座出身の2005年度合格者のうち、出身大学判明分の全てを集計
※4名以上輩出の大学を記載

１位…中央大学、41名
２位…早稲田大学、35名
３位…明治大学、20名
４位…日本大学、関西学院大学、13名
６位…慶應義塾大学、法政大学、同志社大学、立命館大学、12名
10位…関西大学、10名
11位…立教大学、8名
12位…青山学院大学、駒澤大学、専修大学、神奈川大学、神戸大学、6名
17位…北海道大学、東京都立大学、5名
19位…学習院大学、成城大学、京都大学、京都産業大学、大阪市立大学、広島大学、4名

どっちにしても推測
2chの規約厳しくなってるから、可能性の談義にとどめておけ
へたしたらスレストかかるかもしれん
通信だとしたら、本試験しか日曜に休めない仕事持ちって可能性もある

3名以下
山形大学、獨協大学、東京大学、上智大学、津田塾大学、名古屋大学、
龍谷大学、大阪大学、関西外国語大学、福岡大学、3名
東北学院大学、千葉大学、工学院大学、國學院大学、創価大学、大東文化大学、
帝京大学、東京理科大学、東洋大学、日本女子大学、明治学院大学、東海大学、
新潟大学、愛知大学、愛知学院大学、名城大学、近畿大学、甲南大学、
北九州市立大学、熊本大学、2名
札幌大学、藤女子短期大学、北海学園大学、八戸大学、岩手大学、東北大学、
桜美林大学、大妻女子大学短期、お茶の水女子大学、成蹊大学、拓殖大学、
東京工業大学、東京女子大学、東京成徳大学、東京電機大学、東京農業大学、
東洋大学短期大学、一橋大学、明星大学、立正大学、北里大学、山梨大学、
富山大学、金沢大学、静岡大学、愛知教育大学、愛知淑徳大学、朝日大学、
岐阜大学、大阪経済大学、大阪芸術大学、大阪工業大学、大阪商業大学、
摂南大学、桃山学院大学、甲南女子大学、神戸女学院大学、姫路獨協大学、
和歌山大学、愛媛大学、九州大学、西南学院大学、鹿児島大学、琉球大学、1名

ま、官報見りゃ一発ですよｗ

４０％割引、但し通信は１０％割引って書いてあった。
通信だと割引率が下がるみたい。

　１名　１００％
　３名　　９０％
１０名　　８０％
３５名　　７０％

　　？　　５０％
　　？　　４０％
　　？　　３０％
　　？　　１５％
　　？　　　７％

これくらいかね。

>>135
前は通信不可じゃなかった？

仮換地指定がわからね〜。出たらどうしよ。

>>114
その程度しかとれなかったんだ…
答練・模試だと結構上位だったんだけどな〜

今年受かっているのを願います。

やっぱ答練て気休めに過ぎないのかな〜
でも長く孤独な受験生活の死闘には気休めでもありがたかったりすんだよな〜

ま、今年受かってればどうでもいいことか・・・

>>138
たくけん？

宅建で仮換地でるの？知らなかった。

>>139
受かってりゃどうでもいいじゃん！

合格発表まであと１ヶ月だ。



司法学院のデータがでたころは、まだ、足切り、合格点の議論がさかんだった。
その当時は、合格の感触があった。


議論もなくなり、過疎化した昨今、なぜか、合格の感触が不合格の感触に変わりつつある。
なぜだ？

>>144
同じく・・・

択一６４
記述　地雷　保存移転のみ

だが、合格の確信はわいてこない…

>>146
そんだけとっても心配するなんてバカだねぇ
黙って口述の準備してろ

>>146
択一６４ってすごいね。
地雷保存移転のみってのも立派。

本当に過疎ってるな
9月27日まで次スレを立てずにもちそうだ

最後のネタ、Ｗの奨学金試験も終わっちまったからな…

葉玉先生のblogで監査役の件が更新されてました。

以下、blogより冒頭部分のみ抜粋。

2006年08月25日小会社特例規定の適用ある中会社

８月１８日のＱ３で「先生は、４月２２日のブログのＡ１０で、
会社法施行前に資本の額が１億円を超えた小会社の監査役の任期について
「商法特例法の経過規定は、施行後は適用されません。」と書かれていますが、
商事法務から出版されている「会社法施行前後の法律問題」（郡谷大輔、松本真他２名著）では、
商法特例法の経過規定の適用を認めています。これはどう解釈すればいいのでしょうか？」
という問いに......（以下はブログ参照）

>>151
やはり、4月22日付け記事の読み方に誤解があったみたいなので
改めてコメントしといた

>>131
>>133
平均すると日東駒専ってとこか。
最低でも偏差値６５以上の国立医大生とは比較の
対象にならんな。

>>133
東洋大学短期大学、一橋大学、明星大学、立正大学

浦部先生が泣いているぞ！！！

司法だと合格者に医大卒がいたりするんだが、さすがに書士になる医大卒はないかｗ

医学は本当に面白いぞ。
そこに嘘はなく、真実しかない。
何の疑問も湧かない。
完成されておる。実に美しい。

>>153,155
baka

結局２ちゃんはＦＡ出すのやめたんだな。
まぁ毎年予想はずしてるし出しても意味ないもんね。

>>158
自説に固執する香具師もいるから、合意は難しいだろうな
ある程度幅を持たせるなら、FAとして出せるかもしれないけど

14年でさえ択一５６だと記述３００位くらいじゃないと不合格の現実。

それにしても近年合格者数増やしてるのは助かるよ。基準点と合格点の接近してきたし。
ついこの間まで６００人とか言ってたもの。それに比べて今年９００人も合格
するんだから、いくら受験生も増えてると言ったってそれは底辺の人が増えた
だけだから実力者にとってはやはりありがたい。
でも９００〜１２００位だけには絶対入りたくない。オレの友人去年がそうだつた。
辛そうだつた。でも今年は完勝。

>>152
葉玉ブログ、質問がだぶってる
「迷える受験生」氏はここ見なかったんだろうね

たしかに今年，択一３０くらいできてても記述時間切れで完敗って人何人かいるみたいだね。
予備校で講座申し込みしてた人がそんなことはなしてたの盗み聞いた。

>>158
昨年の２ちゃんの最終の公式見解は
午前２８午後２５書式２８の２０３，５
だったはず。

これをどう評価するかは、アナタ次第。

>>164

去年は偏差値５５の法則もたしか出てなかったと思う。
書式の足切りが最後まで割れて、最終日前日くらいには、
書式足切り２５点説ってのも出て、それなりの支持を得ていた覚えがある。

結局>>164のとおりだったと思うが、

総合２０３．５が当たったのは、まぐれだったね。

午後は２５だったっけ？？

平成１４年も択一５８が偏差値６０だったっけ？

平成１４年の合格点が２０６点だから択一５８、記述３２で合格。
たしか記述の足キリは３１．５点だったっけ。

１６年の偏差値６０って択一いくつだったっけ？

今年のデーターは当てにならないよ。
どこかのバカ講師が「今年の本試験は楽勝だから基準点30は超えます。」
なんて試験終了後に言ったから、みんなアンケートに答えていないんだよ。

たぶん2ｃｈで思っているより基準点は高い。
9/27に衝撃が走る！！

>>169
もし、そうなら逆に基準点が下がるんじゃないの？
点数高い奴だけ出して、低い奴が出さなければ、偏差値や平均点の水準が上がるだろ。

>>169
過疎ってる理由もそれだろうな。
試験終了直後にモロ予備校関係者バレバレの連中が
受験生を小馬鹿にしたようなカキコしまくってたから。
あれで商売が成り立つんだから凄いハナシだよな。

>>171
予備校関係者って、なんでそんな書き込みすんの？
意味ある？

>>172
ストレス溜まってんだろ
薄給、閉鎖的な社会だから

>>171
それ読んでないんだけど、どんなのだったわけ？

>>173
浅ましいな。受験者は客なのに

>>174
試験終了直後のカキコはひどかった。
択一も記述も超楽勝とかどうとか。
２ｃｈのベテ叩きも奴らの仕業。
本当のことを語られると受講者集まんないから。
自殺寸前まで追い込むこともしばしば。

2ｃｈ予想と同じかチョイ上取れている奴らも予備校のアホ講師にびびって
アンケート出してないんだよ。

2ｃｈのデーターの読み方とかは間違いないと思うけど、
基となるデーターに瑕疵があるから正確な予想は難しい。

予備校は本試験終了後の受験生を脅かして儲けているからね。
「他の受験生は既に勉強してるぞ！」
「択一58問正解では今年の足きりは難しい。」
「来年は会社法が難しくなる。」
等々・・。

実際、予備校に行っているなら聞いてごらん。周りの連中で高得点者がいるはず。
そいつらは専門学校に脅されて金を払わされた合格者さ。
でも本試験終了後に「簡単だった」と煽られれば、択一58問正解程度の
奴らは浮き足立つよな。
本当に専門学校は酷い商売するよ。

予備校に個人データ提出する時は気をつけた方がいい。
軽くいじって提出したら２ｃｈでそのまま使われてた。
国もきちんと取り締まれよ。

2chで使われたの？ひでぇ話しだな。

何で専門学校なんて信用するんだろう？
講師だってたまたま合格した奴らだろう。実務経験無い奴もいるし。
あんな奴らの話聞いたって合格できねぇよ。

>>178
そんなデータ２ｃｈでどうやって使うの？
個人を特定できる情報を流せば違法だろう。

>>177
足きりライン付近の得点者明らかに凹んでるもんな。
Lのデータ見ると。

それって択一５８はギリギリってこと？

後は自分で判断しろよ

経験則上、そんな甘い試験じゃないからな

顔が見えないというのはまことに都合がよろしいものでして、
ほんの数人が短時間にがなりたてるだけで、それがさも真実かのような
錯覚に陥ってしまうことが匿名掲示板にはありがちです。
もっというと、試験直後からの「超楽勝」優秀者、あるいはその他の
成績の書き込みも受験生全体から見ると誤差の数にも入らない数では
ないかと思われます。

過去の流れから、超楽勝とする意見からなかなか難しいと言う意見まで、
あるいはデータの信頼性についてもあるなしについて一通りの意見が
出尽くし、結局のところフタを開けるまで分からないというのに、
発表を一月後に控えたこのタイミングで、こういう話題がまた蒸し返される
その意図については計りかねますが、やり口としてはかなり巧妙なものを
感じます。

でもベクトルマジックは今はゆっくり休んでくれって言ってたよ
自分は２ヶ月何も手に付かなかったとか
予想は高めだが最初から去年より難しいって言ってたし良心的だと思うよ

>>173
たとえば>>169みたいなのが、予備校関係者の無意味な煽りになるわけ？

>>169
あなたは予備校関係者ですか？

予備校関係者ではないよ。

でも今日久しぶりに受験仲間と会ったら専門学校に脅されて浮き足立っていた。
彼は今年択一58取っているけど、講師に「択一クリアは望み無し。」
と言われたそうで、早めに上級コースを受けるように勧められたらしい。

話を聞くと、そんな事を言われた受験生が沢山いるらしい。
そんな奴らは本試験後に落ちを覚悟しているから、アンケートにも答えていない。
午前26〜28　午後24〜26　取っている人間がアンケートに答えないだけで、
基準点予想に大きく影響すると思う。だから基準点が上がる、と書込みをした。


ボーダーライン組みは不安だから専門学校に相談に行く人も多い。
そんな奴らを食い物にして、法改正に対応できないのに適当な講義をしている
専門学校は本気でムカつく。不安を煽って商売するなんて卑怯だと思わないか？

58で択一クリア望みなしなんてありえないよね・・・
それが本当なら予備校も必死ですね。どこの予備校？
書き込むとまずいですよね。

予備校じゃなくて講師がやばいんじゃないの？

あの有名校の講師は受講生の数で￥が決まるらしいから。
近頃司法書士の講師も増えたからなー。ダメなやつは厳しいんじゃないの？

高め予想は２ちゃんではボーダーの奴を煽るためになされていて醜いだけだが、
予備校では受講生から金を引き出すためになされ実害が出るからより醜行である。

>>189
いくらなんでも今年択一58取って択一クリアは望み無し
ってありえないでしょう。
午前か午後の一方が満点近いって話じゃないの？

予備校に申込んで合格していたら返金してもらえるんですか？

>>193
書き忘れた。

彼は29-29だから、択一はクリアするが記述が不安だったので相談に行ったらしい。
そうしたら「今年の午前は30ないとキツイ」と言われたそうだ。

オレみたいに択一撃沈組みからすると、何でそんなもんに騙されるのか？
と不思議に思うけど、ボーダー組みからすると不安だから騙されるんだろうな。
宗教と一緒だよ。不幸な時に幸せになれると言われると乗っちゃうだろ。
彼に択一は大丈夫と言ったんだが、逆に慰めに聞こえたらしくますます不安にしてしまった。

おれも29-29で記述不安だったから相談しに行こうと思ったけどやめてよかった。
同じく「３０ないとキツイ」といわれて受講させられるところであった。

大体午前30ないときついったって，午後で基準点大幅にクリアしてんだから問題ないと
いうことだよね。

>>195
申し訳ないが、あなたの説明きいているとあなた自身が作り話で予備校のあおりをしているようにしか思えない。
その予備校ってどこ？やっぱりありえないよ。

去年のＬの予想基準点は大幅に下方ではずしたけど、良心的ってこと？

>>195
58ってLECの偏差値60オーバーラインだろ。午前29に限っても偏差値58だぞ。
それで足切りOUTなんて言う講師がいるとは思えんが。
ホントなら悪質すぎるし、どこの予備校のなんて講師かイニシャルトークくらいしても
罰は当たらないんじゃね？

>>197
どこなんて言えない。そんな事は分かるでしょう？あなた予備校関係者か？
なんでオレが予備校を煽らなければいけないのか分からない。

ベテを煽るならただの嫌がらせだけど、予備校の悪い面を書いてもベテには
何の被害も無い。それに行きたい奴は何を書こうが行くだろうし。

信用できる講師もいる。そんな人は29-29取った人間に「望み無い。」なんて
言わないよ。脅さなくても受講生集められるから。

専門学校の説明を聞くと「講師を信じて講師の言うとおり勉強しろ」と言う。
知らない受験生はそれを信じてしまい、いい加減な講師に時間と金を浪費してしまう。
オレは中には信用できない講師もいるということを
一部の人でもいいから知ってほしかっただけだ。

そもそもありえないと言うが、全国の講師と話をした事あんのか？

>>200
もし、本当の話ならいってもいいんじゃないの。

>>200
そういう目的のために最悪板もあるけど
http://tmp6.2ch.net/tubo/

>>189、とそれに続くｶｷｺに対して

貴方の話が嘘だと言うつもりは有りませんが、貴方の話の中に出てくる
講師の煽りに近いアドバイスにしたがって、アンケート提出を控える人数って
如何ほどなものなのでしょうか?

その講師は東京ドームにでも、その予備校の受講生を試験後に
1000人とか集めて、どこかの占い師ばりのエンタテイメントトークを
ぶったとでも言うのでしょうか?それならば、アンケートを出し渋って
集計結果に影響有るというのも分かりますが、書き込みによると
えらい草の根の煽り活動みたいじゃないですよね。

まだ、試験当日のLの解答速報において講師が話した予想足きり点に
集計結果が影響を受けた、の方が説得力ありますよ。

>>203
自分は択一の足切りを突破できそうにないもんだから、
足切り点が高くなりそうだとか何とかと言って、
ボーダーライン上にいる連中を不安がらせるつもりなんだろ

足切り点と合格点を勘違いして盛り上がってるだけなんじゃないかと

ボーダーでずっと不安状態だったけど最近腹くくってすがすがしい気分になっている。
どちらに転ぶにしてもそれが自分のすべてだと。
だから高め予想して未だに煽ってる奴みると笑けてくる。生粋のバカだなぁって。

>>205
合格点の場合午前午後に分けて考える必要なくね？
まぁ29-29で択一落ちなんて脅す講師がホントにいるとしても至極少数でしょ。
ってか多分その受験仲間さんを脅したって人一人くらい。
それを予備校全体の風潮みたいに言って批判するのは違うんじゃね？

なんで、今ごろこんな書き込みがあるのかな
プログみても今年は皆できていないよ
Sのデータもよくないし

もういくつ寝ると合格発表だよ。
それで誰が正しいか嫌でもわかるさ。

　　　　　　　　　 _、_　　　　　　　　
　　　▽ 　　　　 （　,_ﾉ` )　　ｼｭｯ
　凸 ┴ 　　　　（つ 　と彡　/
　凵 　　　　　　 |　| ／　　/
　　　　　　　　　（_.／　　 / ∈≡∋ 　
　　　　　　　　　／　　　 / 　　||
　　　　　　　 ／　　 　　/ ∈≡∋
　　　　　　／　///　　/　　　||
　　　　 ／ 　▽http://www.youtube.com/watch?v=vRWVH9c3OaA
　　　／　　　┴　　./

予備校とか専門学校といっても株式会社だろ、株式会社
会社法で株式会社の定義くらい押さえているよな？
単なる営利集団なんだから、金儲けに走るのは当然じゃん


ところで学校法人で資格予備校やってるとこってあるの？

人生が賭かった買い物だからな。
不動産以上の消費者保護が必要。
倫理の欠落した企業は厳しく取り締まれ。

>>211
おおはら

営利目的でも、嘘をついていいってことにはならない。
場合によっては詐欺になるだろ。

葉玉ブログで、返答されてますね。

> 私の「商法特例法の経過規定は、施行後は適用されません。」という言葉の
> 意味は，すでに述べたとおり，定款で特別の定めを設けなかった事例を前提
> にしたものです。司法書士の問題が絡んでいると私は，何も語れませんが，
> 経過措置本は，間違っていないと思います。

会社法施行と同時に定款で会計監査権限に限定すれば、商法特例法の規定が
適用されるということでＯＫですか？

いや、そうとは限らないな。反対解釈の余地もある

> 経過措置本は，間違っていないと思います。

でも？

経過措置本っていうのが分からないが・・・・・。
前半の部分からはそうとは断定できないな

経過措置本の内容はこれだよ。

> ただ、「会社法施行前後の法律問題」の９８頁〜１０５頁の説明を読むと、
> ５月１日に退任するなどの「行為等が行われない限り」（１００頁）旧商法
> 特例法上の任期が適用されると読めるため、どっちが正しいのか？と問題に
> なっている次第です。

>>212
つ[資格商法]
昔からぴったりの言葉がある。

司法書士や司法はそれでもまだましな感じがするが、
受験者層がもう少し幅広い行政書士は、ターゲットに合わせた
煽りが酷いね。各予備校のWebの行書のページとか見ると特に感じる。
で、また2ちゃんの行書関連スレもそれに完全に踊らされた奴ばかりで酷い。
司法書士の試験にすら出ないような、ひねくれた民法の悪問を作問して
喜んでる奴が多い。

そういう内容だったらどういった趣旨で葉玉さんが
発言したのかますます意図がわからないよ。

まあ皆さん専門学校選びは慎重に、と言う事でよろしいんじゃないですか。
私も1年目にある予備校に60万の金を払って酷い講義を受けた経験があります。
商法の講師は本を何十冊も出している先生らしいけど、講義の内容は
株の買い方と自分の旅行記の話ばかり。
民事訴訟法は延々テキストの重要部分に赤線を引くだけ。
こんな講師もいますから、択一58でダメと言う講師も中にはいるんじゃないかな。


しかし2ｃｈにも予備校関係者が入り込んでいる事が分かっただけでも
この煽りには価値があったと思います。

予備校関係者の方々、他の掲示板にも入り込んでいるようだけど、
正々堂々と商売してください。

どっちも高卒が相当数うかるゴミ資格

試験会場に来年向けの予備校のビラ配りにきてるじゃん？
あれを受け取って２年目はどこの講座をとるか考える人は予備校のいいカモじゃない？
２年目まで予備校に行く必要はないと思うんだけど、
自分で勉強できない低学歴者が予備校にすがる傾向があるのかな？

60でも不安材料がないとも限らん

　　　　　　　　　 _、_　　　　　　　　
　　　▽ 　　　　 （　,_ﾉ` )　　ｼｭｯ
　凸 ┴ 　　　　（つ 　と彡　/
　凵 　　　　　　 |　| ／　　/
　　　　　　　　　（_.／　　 / ∈≡∋ 　
　　　　　　　　　／　　　 / 　　||
　　　　　　　 ／　　 　　/ ∈≡∋
　　　　　　／　///　　/　　　||
　　　　 ／ 　▽http://www.youtube.com/watch?v=KLq0vw_efZk&mode=related&search=
　　　／　　　┴　　./

>>224
LECの某15ヶ月講師も２年目は自己学習で十分、お金をかければいいってもんじゃない
って（録画されてない場面では）ハッキリ言ってるよ。

>>224
マジで？そうなんだ。
やっぱりそうだよね。
2年目は模試くらいにして自己学習で十分だと思う。
自分で勉強できない人ってあんまり勉強に自信のない人なの？

私は予備校の言うままに2年目とった派です。

もし、今年落ちたら、答錬とＷの八幡の記述対策を受けようかと思っている。
どう思う？

>>230
ねらーがどう思うかは関係ないだろ。好きにしろ。

試験会場で配ってるビラっておれは一切受け取らなかったな。
あれを受け取ってるとものすごい荷物になると思うんだが。

>>230
今回の試験で正答率50%未満の問題を全部落としても32-27。
落とした人ってのは結局基礎部分が十分でなかったってことなんじゃないかなって思う。
基礎部分はもう完璧で、なおどこかでミスったときに挽回が効くようなマイナー論点も
抑えたいって人は中上級講座をとればいいと思う。
基礎が十分でない人、自分がやるべきことが既に見えてる人は答練だけでもいいんじゃないかな。

>>233
択一については基準点は、超えている。
来年期待できるとすれば、午前、午後ともに２問程度の上乗せと
書式で小さなミスをなくし、完璧にすることぐらいしか考えられない。
択一については、いままでやった基礎的な論点をより明確にしていき、
書式は、丁寧に訓練していくぐらいしか対策がない。
ってことで答錬と書式対策の講座なんだけどね。
なんかもっといい方法があるのかと思って聞いてみました。

どんな方法が良いかなんて分かんないよね。

1年目（去年）は予備校に通う専業受験生だったけど択一落ち。
2年目（今年）は半日バイトをやりながら受験して択一29-29で保存移転でアウト

3年目（来年）は就職しながら趣味で継続しようかと思ってる。
さて、どんな勉強方法がいいのやら・・・。私も悩んでます。

>>234
おれは233じゃないが、そういうことなら「どう思う」じゃなくて
最初から具体的に書いた方がイイ

八幡の「論点総チェック講座」では、過去問の出題論点を俯瞰しつつ、
出題が予想される論点を択一過去問等からピックアップして紹介してた。
商登法の方は会社法初年度ということもあって、
不登法ほどは歯切れがよくなかった感じがした。
また、不登法については、普段から問題意識をもって、
択一肢の書式化をやっていれば自分でも何とかなるかもしれない。
どっちかと言えば答練形式の方が万人向きじゃないかな。

書式の講義はIの評判も悪くないみたいだし、
にちゃんで聞くよりガイダンス等で情報を集めてみては？

>>234
そのレベルなら答練は不要。時間と金の無駄。
その時間をテキストの読み込みに当てれば余裕ある直前期を過ごせる。
書式は小さなミスをなくす程度なら本試験２週間前から市販の
記述問題集を1冊やりこめば十分。
答練はとにかく無駄が多すぎる。
時間に余裕のない奴はかなりの選球眼がないと自滅する。

>>235
29-29で保存移転のみなら十分望みあるんじゃね？
俺は電子工学出身のド素人だったけど15ヶ月＋過去問回しまくりだけで
模試はずっとA判定だったし本試験も29-27で結構いいトコまでいった。
来年は自己学習だけで受かる気マンマンだぞ。
２年目以降の講座を否定するつもりはないけど個人的には必要性を感じない。

>>235
今年受かってるんじゃね？

一番のお奨めは受講も受験もしないこと。

>>238>>239

受かってる？ありがとう、知らない人にそう言ってもらえると嬉しい。

でも分かりません。
去年択一32-31取って記述大きな間違いしていない、と言っていた私の知人は
結果発表で自分の番号が無くて3日間酒浸りになってました。
こんな事もあるから、どうも自信が持てません。

>>241
なんかありえねーって感じの知人がよくいるね。
なんでそんなことが起こるんだよ。
嘘か名前の書き間違え、マークミスぐらいしか考えられないんですけど。

>>241
去年は択一60オーバーで書式足切りにあった人が結構いたらしい。

去年は採点厳しかったからな。
俺も３桁上位のつもりが基準ギリ超えで焦ったの憶えてる。

去年の記述の足きりって２５．５だろ。
大きなミスをしていなくて、半分以下の点数ってどういうこと？
自己採点甘すぎじゃないですか？

予備校行ってるだけで勉強している気になってるんじゃない？

ずさんな破産申立をしている司法書士に注意　ｂｙ弁護士会
http://www.bengoshisoudan.com/column/column041104.html

ヤミ金と手を組んだ司法書士の自己破産ビジネス　ｂｙ読売新聞
http://www.yomiuri.co.jp/atmoney/yw/yw04042501.htm

みすてないで　ｂｙ全国青年司法書士協議会
http://www.zssk.org/archives/touhaigo/index.html

大阪司法書士会臨時総会訴訟について
http://www.aoitakigawa.com/osakasihoushosi.html

たしかに答練はどうかと思うよ。
俺はＬので，ファイナル編Ａ判定，公開模試すべて合格判定だったが，
今年の試験29-29の平凡な点数。

足きり合格できる点じゃん。判定どおりなんじゃね。

択一５８で受かる試験なら、俺はとっくの昔に受かってんだよ！！

>>248
落ちろ！！いや、絶対に落とす！！

いや，択一５８だろうがなんだろうが受かるときはうかるね。

去年以外の過去の試験でも択一58とれば、あとは記述足切りで合格しているよ
去年でも、記述で29.5とれば合格

>>250
去年の５８と例年の５８を一緒にしては駄目。−２，３くらいで考えないと。

>>248
Ｌの答錬、模試はいまいちだった。本試験対策にはそんなに役に立っていない印象がある。
唯一記述で新株予約権が出てたのが助かったくらい。
あれならＷの方がよかった。

>>255
やはり、早稲田セミナー、レックの答案練習会は並行して受験しなくては
ならないと思いますね。偏るとどちらかが当てた時に悔しいですから。
ただ、答案練習会後の復習は、相当ハードになりますが。

お前ら、ほんと予備校のいいカモだな。

みんな何年くらい受験し続けてるんですか？

30代で補助者って将来性あるんですかね？

結婚とかはみんなどうするの？すでに既婚者が多いのかな？

残業代でかなり稼げるみたいだから収入的には問題ないみたいだけど・・・
旦那の職業何？って聞かれて補助者って言いづらいかな・・・

そうしてみると大学時代に受かった私って相当優秀ね。

　 　　　　　　　　　　　　r-──-. 　＿
　 　　　　　　　　/￣＼|＿Ｄ＿,,|／　　`ヽ
　 　　　　＿ 　　l r'~ヽ ゝ＿＿.ノヽ／~ ヽ l 　　　　　ﾄﾞｺﾞｫｫｫ　＿　　／
　［二二（((( ｸ二二| ::l　´・ ▲ ・｀ l　　　| | 　 　　　　　　　∧ ∧―＝￣　｀ヽ,
　 　　　　＼ ＼　ゝ|:-ゝ,＿_∀＿ノヽ--::ノ 　　　　　∵. ・（ 　　〈＿_>>260>　　゛　、＿
　　　　　　‐ ＼_￣|￣７ 　　　｀⌒ヽ 　　　　　　　　　　　　　　　　（／　,　´
　　　　　　　　= ￣|￣| 　　　八 　ﾉﾉ′ 　 　　　　　　　　　　　　／　／ ／　＼
　 　　　　　　. 　＿| = .|　　　　|　.// 　 　　　　　　　　　　　　／　／　,'
　　　　. 　_　=　.　Π〜ヽ|＿＿/　ｲ 　 　　　　　　　　　　　／ 　／| 　|　　　　　【呪いのトンファータックルパンダ】
　　　　__　= （￣　（__＿＿＿＿/Ｙ　 　　 　　　　　　　　　!､＿／ / 　 〉　　　　　このコピペを見たら明日死にます。
　　　 ＿ = 　|　　)凵―‐（　　　丿　　　　　　 　　　　　　　　　　　|_／　　　　　　　他の場所にコピペしても無駄です。
　　　　　､ 、. |　 .|　　　 　＼ 　＼　　｀:ヽ
　　(　ヽ:　＿丿 ﾍ.　　｀　; 　　＼　＼　⌒/ ヽ
(´ ＼.从（＿＿＿) ／｀)　 (､へ(__⌒_)从人／ ;｀)

そうか。曲がりなりにも法律家の事務所だから，残業代は労働基準法
準拠にきちんと支払うんじゃないのか？プロとして。そしたら
いくらでも残業できるな。

>>262
そうでない事務所もあるから驚きの一言

女子高生に痴漢する弁護士もいるからね。

>>242
たぶん自己採点が甘かったんだと思うよ。
去年話してた時もLで上位とって楽勝とか言っていたし。

でも記述の採点って分からないんですよね。
今年初めて採点してもらえそうだから、ちょっと不安です。
だって択一足きりクリア組みが半数落とされるんですよね。
正直、生き残れる気がしません。

>>250
去年以外は択一58で記述合格でしょう？
やはり記述を生き残るのは大変と言う事か？それとも単なる煽り？

250は単なるあおりだよ。子供みたい。

>>263
法律家なんだから，プロ意識欲しいよね。

>>265
>>正直、生き残れる気がしません。

自信満々で落ちる奴が殆どの記述で自信なしで受かったって
ハナシは聞いたことがないなあ。
択一５８は素直に素晴らしい得点だと思う。
しかも２９−２９は最高のバランス。
記述で商業９割獲ってれば、不動産がよほどボロボロ
でない限り余裕の記述アシ切り突破合格かと。

No surrender people R＆R

つうか、データを予備校に提出してないから試験委員しか知らないはずなんだけどね

去年も逆申がどうとか煽られてたし

31−26はバランスが悪いですかね…。ついに9*27まで31日になりました。
Ｗは昨年度よりも難易度アップといっているので、ついつい期待して
おります。
しかし、司法書士ってもうかるんですかね。改めて悩みます…。営業力を
強化しなくてはなりませんね…。でないと受かるも地獄、落ちるも地獄と
なりますから…。

>>267
ありがとうございます。今後は自信持つようにします。

ところで司法書士受験を2年やっていたんですが、周りの反応がイマイチです。
資格に詳しくない人は司法試験（弁護士）と間違え、少し詳しい人は
行政書士と間違える。
毎回訂正するのも面倒だけど、一応訂正しています。でもほとんどの人は
司法書士を知らないんですよね。

簡裁代理をもらっても一般の方々に認知されていなければ
意味無いと思うのですが、どうなんでしょうかね。
月

２ヶ月も経つと忘れちゃうんだよね。
午後は多くの人が記述　時間超足らなかった。

司法書士は儲からないとあおられることも多いですよね。自分もそのあたりは
不安です。不安になるので，考えるのはやめにしました。でかい屋敷に住みたいと
か考えるのはやめて，ともかく生活していければよいと考えたら，なんだか
楽になりました。

初めから開業しようなどと考えず、大き目の事務所で雇われ先生やってきゃ
十分安定した生活できるよ。

>>275 はやく安定した生活したいですよね。私は、コンビニバイトしながら
受験していた者ですが、もう答案練習会→コンビニの繰り返しは嫌ですから。

ですよね。司法書士法人の司法書士とかもいいなと思い始めてます。
そこで人脈作って，ある程度できてからそこで初めて開業しようか考えます。

>>273
自分は書式の解答スピードと時間配分にはかなり自信持ってたけど、
混同見落とし＆可能数変更積極にしておいて10分弱しか残らなかった。
正解記載してたらもしかしたら時間足りなかったかもしれない。
あの時間内で正確に解けた人って純粋にすげぇなって思う。

司法試験というタイトルへの前哨戦すぎないからね。
人は満足したらそこで成長を止めてしまう。
満足できないからこそ上を目指せる。
いつでもハングリーでいたいんだ。

>>277 大手予備校の中では、就職を斡旋しているものもありますね。
しかし、司法書士法人の中では、一年以上（？）募集の告知をして
いるものもあります。何かいわくがあるのかもしれません。十分
ご注意を。人が入っても続かないとか…。

>>278
>>あの時間内で正確に解けた人って純粋にすげぇなって思う。

もっと誉めろ

>>281
マジで神

同じくそう思う。記述に苦手意識なく受験。
試験終わって「これ？みんな普通に解けるの？考えてる暇なんてなかったし、考えてたら埋まらなかった」って思った。

>>282
ほめすぎ。

書式、不登法、商登法両方完璧なら凄いな。

>>283
某会場のラスト近い受験番号で、最後尾の小部屋教室割り当てられたんだけど、
(若番にくらべ不真面目さんが集中している?)
開始１時間半過ぎたあたりでも、問題を引きちぎる音もしないし、書き殴る
音も聞こえてこないので「変だな?」って思ったよ。
まぁ、自分自身が必死こいていたので耳に入らなかったってのも有るんだろうけど。
その後はみんなと同様、記述の量に圧倒。商登は本当にぎりぎりで、
添付書類を犠牲にしてもいいから登記できない事項を埋めようとぐちゃぐちゃ文字で
書き殴った。添付も書いたことは書いたが正直通数など何通と書いたか
覚えてないくらいの修羅場だった。

>>286
俺もそう感じた。
帰り道、皆涼しそうな顔をして帰っていく受験生を見て
一抹の不安を感じたが、２ｃｈに来て安心した。
ま、去年合格者０の地域だが。

試験直後、答案を回収しているとき周りの連中の斜線の引いてあるところがどれも俺と違った。
正直、何か俺は勘違いしているんだろうかと焦ったが、周りの奴が間違っていた。

>>280
しょっちゅう求人広告→定着率が悪い理由がある(きついor人間関係)
明るい職場です→職場の人間関係が悪いことの裏返し
駅からすぐの通勤に便利→従業員にとってのメリットが会社、仕事自体に無い
やりがいのある仕事です→ノルマがきつい

電車が主な移動手段の場合
駅から延々と歩かされる立地だと悲惨じゃないか
まあ本職には関係ないんだろうけどさ

あぁ，駅から遠いってのも定着率悪くなるでしょうね。

>>286
オレの受験会場も毎年同様。
受験番号１〜100あたりは４〜６人位合格するけど、末番付近だと前後
１００人以上合格者がいない…
それに第１受験室以外だと記述の答案が真っ白な人が結構多い。

第一教室でも白紙多かったよ。
チラ見したところ４枚に１枚くらい白ORほぼ白ｆだった。

伊藤塾の「実践編」や、答練でいつもやっている調子で丁寧に事実関係を
余白にピックアップしてまとめるなんて事やっていたら絶対に
時間たりない量でしたよね。去年といい、今年といい、記述の出題はちょっと
どーかなーって気がしますね。

一昨年も入れといてください。
いきなり記述量が増えたあの年を。

合格後の研修に行ったらその時に就職の話聞けるのかな？
いろいろ聞いてるといい事務所と悪い事務所の格差が激しいみたいだけど
情報はまるでないしなんか不安なんですけど…。

>>294
私も塾生なので同感。
ただ答案構成をしっかりやれば不登でも商登でも実体事項をハズすことは
無いかな。
しかしその余波が午後の択一の出来に…

白紙が多いのは当然だろう。
記述をまともに書ける連中は、せいぜいいても３０００人位だろう。多くても５０００を超えないでしょう。
まともに書ける人間で、かつ、択一クリアできた中のどの位置に自分がいるかが意味あるんだよね。

＞＞記述をまともに書ける連中は、せいぜいいても３０００人位だろう。
＞＞多くても５０００を超えないでしょう。

合格者は890人ほどだから、記述合格だと逆にハラハラする。
この試験、内臓に悪すぎ・・・。

同じくそう思う。記述に苦手意識なく受験。
試験終わって「これ？みんな普通に解けるの？
考えてる暇なんてなかったし、考えてたら埋まらなかった」って思った。

俺も。
司法書士試験は択一合格しても司法試験のように択一免除が無いのに
合格者が900人未満と少ない。そして知名度も低い。

せめて記述の採点くらいは甘くしてほしいよ。

みなさん試験まで、なにかバイトしてました？

>>301
記述式の採点を甘くしても意味ないよ。おそらく相対評価だからね。
自分だけ甘く点数をつけてほしいってことなら意味あるけどね。

択一常勝のﾍﾞﾃな俺的には 記述も2000人位の足きり ﾗｲﾝにしてほすぃ

>>302
俺は長期でバイトしてるよ（週3か4日）。
直前期は一か月近く休んだけど。
試験後は短期のバイトと掛け持ちしてた（既に終了）

暇だなあ・・・・。いまさらバイトしてもしょうがないしどうしよｗ
短期はろくなのないしなあ・・・・・・・。試験後すぐにコンビ二のバイト
したらよかった。

DAI-Xの18年解説を今日見たんだけど、午前、午後とも去年より易しいだってさ。
ははは・・・。

>>307
何を基準に易しいって書いてんの？
去年より簡単って普通に比較したらありえないだろ。

さすがDAI-Xって感じ。ある意味目立つ。

俺の判定お願いします

午前２８午後２６記述３０くらい

>>310
DAI-X的には不合格。

>>310
>1-20 あたりをご参考に

>>310
司法学院的には合格ライン

ギリだけど，望みはあるかもしれんね。

俺、現DAI-X受講生
今年の試験は近年稀になく簡単な年で
足切点も午前午後共に去年より１点ずつ位あがるでしょう。
つまり午前30午後27。　そして記述は猫でも書ける簡単な問題だったので
合格点も高いでしょう…、というのがDAI-Xの見解らしい。
なお、これは解答速報会に行った友達に聞いた。
つまり法経の208よりはるかに高い点を予想してる。

ＤＡＩ−Ｘてなに？プロジェクトＸみたいなもんか。
申し訳ないがＬＷＳしか眼中になかった。

>>315
確かに試験後にのんびりと問題の難易度だけ眺めればそうかもしれない。
でも受かるか受からないかで今後１年間の生活が180度変わる緊張状態で
あの記載量をうまく時間配分するのは難しかったってこと全然考慮してないんじゃない？
某Lの講師だって所詮試験中は問題眺めてただけのくせに主観発言で混乱させたし。

確かに慎重になって一個一個の論点をじっくり検討してたら必然的に時間切れ
となる問題だ。頭をフル回転しつつペンを走らせつづけなければ全てを処理
できない量。書式全国一桁順位のオレでも１時間３７分かかった。
もしじっくり解いてれば１時間５５分位かかってたと考えると猛スピード
でやってよかったと思うてる。

去年のＤＩＹ-Xの予想点は何点だったの？
２１５点くらい？

>>318
全国１桁順位って、昨年の本試験の順位？

>>318
ほぼ一緒。２０分時間あまったその分見直しです

>>320
本試験の書式順位が全国１桁なら合格している。

>>318
書式一桁

素直に尊敬します。自分は択一はいいんですが，書式はどうがんばっても２０そこそこ
しか取れなかったので。そしてそんなあなたが1時間37分かかったというのも，なんとなく安心しました。

そして

で、今年の合格点は２００点こえるの？

>>324
微妙だな。こえる可能性は高いと思うが、
１９８、１９９点になっても驚くようなことでなく、
ありうるとは思う。

仮に２００点を超えたとしても少なくとも去年の点数は超えないと思うが
みんなそれ位の感覚じゃないの？

>>315
そそ、本屋で見た解説本の総評にそれと同じことが書いてあった。
去年より足きりさらに1点上ってなんだよ?!って思った。
合格点なら午前33、午後29点必要ってか?

１９９.５点以上で合格説

今年の不当記述は枠があって書き方も指示されてたよね。

今から思うと、あれって1枠何点とかってして採点し易くするためじゃない？
そうだとすると今年は専門学校のような採点方法になるのかな？

>>323
寸止め？

190で合格はありうる？

190はさすがにないのではない？残念だけど。

たぶん１９０くらいだよ。アドバイザーが言ってた。

333は釣りがうまいですね。

>>327
それなら俺ぎりぎりだよｗｗ３０，２７だったら撤退するわｗ

一体何点がボーダー？？

１９０はないと思いますね。２００前後くらいなら可能性はあると思いますが。

合格点　昨年同様　２０３．５あたりと予想ｗｗ　まぁ、無難だがこの辺で落ち着くと思われ

１９０中盤なら十分ありうる

ボーダー組の俺は合格したらラッキーと思うようにしているが、
ふと記述の採点はもう終わってるのか？と考えてしまう・・・

>>338
同意。
>>340
どうなんだろね。あと一月か…。

詳しい試験内容の公示は、7月の第2週に出ます。
願書配布は、平成18年8月7日（月）から8月31日（木）まで
願書受付は、平成18年8月7日（月）から9月8日（金）まで

公式の試験情報は、 財団法人行政書士試験研究センター
http://gyosei-shiken.or.jp/index.html

[前スレ]
---平成18年度行政書士試験受験生「14」---
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1153439572/
---平成18年度行政書士試験受験生「13」---
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1152855999/
---平成18年度行政書士試験受験生「15」---
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1154783732/l50
[関連スレ]
海の司法書士・海の行政書士
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1148158070/l50

>>336
記述は司法学院の平均、−４点で３１として択一基準点次第で増減すると思う

　午前・午後　合格最低点　予想　　　　　　　
�@２８・２５→２０３前後　△
�A２８・２４→２００前後　▲　
�B２７・２５→２００前後　◎
�C２７・２４→１９７前後　○
�D２６・２４→１９４前後　×

午前足切り２９はない？！　自分は２８なので・・・

記述の足切り点は本当に３１でよろしいのか？
俺はもっと高くなるんじゃないかと思うのだが・・・
もっとも、予想の基準となるデータが包茎のものしかないから、
３１前後としか予想しようもないのは重々承知しているが・・・

記述は書く量が多く時間が足らなかったと言う声聞くが
論点はそれ程難しくはなかった。
よって上位者はかなり高得点しているとも予想できる。
ゆえに３５，６ということも十分に考えられる。
いかがなものか。

>>344
すばらしい。そのように考えていればきっと脚きりラインは突破する（？）
私も去年は、択一午後が26点で、脚きりライン27点が有力視される中
、びくびくしておりましたが、結局、脚きりラインは26点で、何とか
記述式が採点されました。望みは捨てないように（笑）
>>345
多分、それくらいではないでしょうか。去年の25.5点はさすがに異常だ
としても、30.0を下回ることはないのでは。もちろん、平成15（2003）年
のような高水準の脚きりラインとなることも考えにくいですよ。去年、
記述で600番代前半で落ちた私としても、記述量が多く、てこずりました
からね。

>>346
司法学院の上位者答案で
　混同落し−40%強
　保存移転−20%強
　合意登記絡み−30%弱
　可能数変更積極−70%弱
　新株予約＆分割絡み−50%強
が間違いだからね。
もちろん出来た人にとっては超簡単で満点近いって人も多いだろうけど
結局30点ちょっとくらいがいいとこなんじゃない？

採点方法については判然としないが、もし記述３１以上となっても
被採点者全員が甘めの採点により予想以上に点数が高い状態になっていると思う。
なのであまり関係ないかと。司法学院の平均点をあしきり点と想定して司法学院
方式により自分の点数を把握しておけば本試験における自分の位置もわかるのでは
ないか。自分は司法学院採点で４０点だから基準点から＋４、５点あると想定している。

＞＞349
記述はどの論点を間違ったの？

.　　　　　┌━┐　 　 ┌━┐
　　　　　 ┃┌╋──╋┐┃
　　　　　 └╋┘　 　 └╋┘
　　　　　 　 ┃　・ 　 ・　 ┃ 　 　　 　 ┌━━┐
　　　　●━╋┐　 　 ┌╂━━━━╂┐　 ┃
　　　　└━┷┴━━╂┘　 　 　 　 └╋━┘
同じｽﾚにはｺﾋﾟﾍﾟ　┌╋┐ 　　 　 　 ┌╋┐
できるけど、違う　 ┃└╋╋━━╋╋┘┃
ｽﾚにはｺﾋﾟﾍﾟでき　┃　 ┃┃ 　　 ┃┃　 ┃
ない不思議ｺﾋﾟﾍﾟ　┃　 ┃┃ 　　 ┃┃　 ┃
　　　　　　　　　　　└━┘┘　　　└└━┘

書込みしている人の中には今年ボーダーラインで、
結果発表まで何にも手につかない事を気にしている奴もいるだろう・・・。

でも気にするな！
どうせ後30日切っているんだ。今まで必死に頑張ってきたんだから、
たかが2ヶ月間、何やっても集中できないなんて小さな事だよ。

待ちきれない！
はやく発表してくれ〜！！

156
嫁にメシを食わせてもらいながら受験勉強をするというヒモ生活を続け、
やっと試験に合格し、独立後、銀行へ見せガネを持っていったら、
「そんなはしたガネでウチから仕事をまわしてもらえると思っているのか」と
門前払いをくらっている士
157
特権剥奪平民以下派遣労働士
158
>>156　嫁他の男の前パンツ脱ぎ脱ぎ士
159
>>156　嫁他の男の前大股開き士
160
>>156　嫁他の男に挿入され士
161
>>156　嫁他の男の子産む士

今更時期はずれですけど…司法学院基準では難点なんですか、これ？

【不登】�@第１欄と第２欄とで混同抹消する土地逆にしてしまっている（書く段で間違えた）
　　　 　�A第３欄・第４欄　｢被相続人｣の記載抜けてるかも？
　　　 　�B第４欄以降　｢共同｣の記載が抜けている

　　　　あと記載の仕方に同一性が無かったり（代理権限情報と代理権限証書とが入り乱れている）
　　　　はっきり言って今更なんて書いたか覚えていないため、以上は最大限甘めの誤ポイントです。

【商登】�@紺野月子退任→１７・６・１４だがどう転ぶか解らない・・・
　　　 　�Aいま一人の監査役「紫」のつく人を１８・５・１で退任させました
　　　 　�B種類株式の記載の仕方が解らず、登記簿どうりに「発行する株式の種類と・・・」から全部記載
　　　 　�C基準日株主配慮せず→分割後の株式数ミス
　　　 　�D資本金に組み入れない額見落とし→資本金の額・課税標準・登録免許税軒並み間違い、更に取会議事録１通足りず
　　　 　�E新株予約権行使→変更の日付をふって、予約権行使による株式数変更・分割による株式数の変更・予約権行使
　　　 　　による予約権の数の変更ってふうに切り離して記載
　　　 　�F退任する代取の名前→動議した「黒のつく人」を記載している（唖然としてしまった）
　　　 　�G添付書類→印鑑証明３通・定款添付

以上です。択一は午前２７午後２９で、午後は答練・模試の２割り増しくらいの超特急で
択一を片付けたおかげで記述に２時間使えた挙句の体たらくです。もっとも、これだけ思い悩んで、
午前で足切られてたらお笑いですけどね…
まあ、ご親切な方は、採点してみてください。お暇な方は、誹謗中傷待ってます。

>>355
>>9-12を見て、自分でやってみよう。

受験生の間に断っていたのは次のうちどれ？
１、友人からの飲みの誘い
２、異性からの食事の誘い
３、友人からの旅行の誘い
４、社員旅行

午前２８はアウトだろ

　　　　　 ,,,ell'll,,　　l￣ﾞﾟlト .,lﾞﾞﾞ┷ｙ
　　　,ｗｗﾞli､　 ﾞﾞwxﾀ　 .lｗil″ .,llﾞwｗx,　　　　　　　　　　　 _,,, 　 　 　 　 ,y,,,,,,,
　　　l　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 』　　　　 'l━'''''ﾞ"ﾞﾟﾟﾞ"~ﾞﾞﾞq　　　　　.l　　,l′
　　　ﾞﾟﾟﾟﾟﾟﾟ,,,,llllﾞﾞ′.,,,、　.,,,、 'ﾞﾞlllll,,,"ﾟﾟﾟﾟ"　　　　 .廴　 ＿,,,,,,　　.,,l!　　　　 .l　　l
　 ,w*lll'ﾞﾞ"　　 illlllﾞ,,l　　ll,ﾞlllli､　　ﾞﾟﾞﾞ'┷ra　　　 .'ﾞﾟ'ﾞﾟﾟ￣＾.,lﾞ　 .,,l゜　　　　　l　　l
　 'lｙ ._,,,,,,　　,,,,,,,,,,,,,　　.,,,,,,,,,,,,,　　,i,,,,,_ ,l゜ 　 　 　 　 　 ,lﾞ　　,l°　　　　 .』　 .l 　 　 　 　 ,,,
　　'ﾞﾞﾞ"　』　 .'ﾞ''''''''''°　ﾞ''''''''''″　l　｀ﾟﾞ°　　　　　　　,lﾞ　　,l°　　　　　 l　　』　　　　　.,lﾞﾞﾞ%,,
　　　　　.l　　illlllllllllz　 .illlllllllllｮ　 .』　　　　　　　　　 ,,lﾞ｀　 .ll,,　　　　　　 .l　　』　　　　 ,ll° .,l″
　　　　　.l,,,,,,,,,,,、　.,,,,,,,,,,、　.,,,,,,,,,,,』　　　　　　　　 ,,ll° 、　.ﾞﾞl,,　　　　　 .l　　l　　　 .,,lﾞ゜　.,,lﾞ
　　　　l━━'''┛　 ━''┛　 ━━━ｮ 　 　 　 　 ,,lﾞ′ ,,lﾞﾞlq　 .ﾞﾞl,,　　　　 l　　』　　,,llﾞ゜　.,,ll°
　　,,,,,,,lgggggg,a　 .iggg,a　 .igggggggl,,,,,,　　　 ,,llﾞ゜　.,,lﾞ゜　.ﾞlq　 .ﾞﾞl,,　　　 l　　l|,,illlﾞ'　 ,,,lﾞ'
　　』　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 l　　.,,lﾔ　 .,,lﾞ'　　　.'ﾞl,,　　ﾞll,　　 』　 .″　 ,,,llﾞ°
　　'ﾞ,,,,,,,,,湖lllｻ　.'l,'''''''''''',ll"　ﾞl砲ll,,,,,,,,,,'″　.ﾞl,,　,,lﾔ　　　　　 .ﾞlq .,,lｹ　 .'ﾞl,,、 .,,,,illlﾞ°
　　.ﾞl″　　 ._,,,,w*″　　ﾞﾞ'lle,,,_　　　｀ﾞll　　　 ﾞﾞllﾞ゜　　　　　　　 'ﾞllﾞ｀　　　 .ﾞﾞlﾞﾞ″
　　 .lw*━'ﾞﾞ″　　　　　　　　ﾞﾞﾞﾞ'━*rl″

>>356
まあまあそう言わずに。


>>355
細かいミスがたくさんあるが、大筋はそれほどはずしてない。
本試験採点で、いったい、何点つくのか、ある意味、興味深い。
大筋とは、保存移転、指定債務者、商登では、無効事由。

２ｃｈで晒される答案としては珍しいタイプ。
でも、実際はこういう答案は有る程度存在するだろう。
本試験って特別な状況だからね。


【不登】�@第１欄　混同−３　第２欄　混同−１
　　　 　�A第３欄・第４欄−０．５×２
　　　 　�B第４欄　減点なし

　　　　代理権限情報と代理権限証書とが入り乱れている　減点なし
　　　　はっきり言って今更なんて書いたか覚えていないため　他にもミスってると仮定して、−３
　　　　以上　１８点

【商登】�@紺野月子退任→１７・６・１４　減点なし
　　　 　�A「紫」のつく人を１８・５・１で退任　−１
　　　 　�B種類株式の記載の仕方が解らず、登記簿どうりに「発行する株式の種類と・・・」　減点なし？
　　　 　�C基準日株主配慮せず→分割後の株式数ミス　−１
　　　 　�D資本金の額　−１　課税標準・登録免許税　−２　取会議事録１通足りず　−１
　　　 　�E新株予約権行使→変更の日付をふって　−１、予約権行使による株式数変更・分割による株式数の変更・予約権行使
　　　 　　による予約権の数の変更ってふうに切り離して記載？意味わからん
　　　 　�F退任する代取の名前→動議した「黒のつく人」を記載している（唖然としてしまった）−１
　　　 　�G添付書類→印鑑証明３通　−１　定款添付　減点なし
　　　　以上　１７点　合計３５点　　おかしいなあ。足切り超えてる？？やっぱ、大枠外してないと点それなりにつくね。ちなみにＳ式採点ではないです。他にひまな人採点してみて。

３６０さん採点ありがとうございます。
ホントに３５点で、午前も切られていなければまさにボーダーで、
悩ましい限りなので状況は変わりませんが。
どうせ、マークを機械にジャーって通すだけなんだから
法務省も、一月以内に択一基準点を発表するサービスしたっていいのに…

あ

>>360
定款添付って減点なしなの？

>>363
実務重視なら減点なし、知識重視なら減点ありって感じじゃね？

前スレ（8/5の466）のアンケートの集計結果を発表します。
有効回答は１８名です。


�@今年の試験で何年目でした？
１年目　　　　３名
２年目　　　　４名
３年目　　　　４名
４年目　　　　１名
５年目　　　　１名
６年目　　　　２名
７年目　　　　１名
８年目　　　　２名
９年目　　　　０名
１０年目以降　２名

�A基礎講座はどこでしたか？
Ｌ　　９名
Ｗ　　２名
伊　　２名
Ｓ　　０名
独学　２名

�B今年の答練はどこを受講した？
Ｌ　　５名
Ｗ　　６名
伊　　０名
Ｓ　　３名
なし　７名

�C今年の模試はどこを受講した？
Ｌ.　１６名
Ｗ.　１０名
伊.　　７名
Ｓ.　　２名
なし.　　２名
２つ以上受講　　９名


�E今年の足切り、合格最低点予想は？
午前足切り
２９.　　１名
２８.　　５名
２７.　１２名
２６.　　０名

午後足切り
２７.　　０名
２６.　　１名
２５.　１４名
２４.　　３名

書式足切り
３４以上.　２名
３３.　８名
３２.　６名
３１以下.　１名

午前２７　午後２５　書式３３　が最多得票です。

総合
２１０以上　１名
２０９　　
２０８　　　１名
２０７　　　
２０６　　　１名
２０５　　　
２０４　　　４名
２０３　　　４名
２０２　
２０１　　　１名
２００　　　４名
１９９　　　
１９８以下　

２０４、２０３、２００　が最多得票です。

>>364
付けなくていいものを付けても減点なし、書かなくていいものを書いても減点
なし、これじゃ試験やる意味ないやろ！減点にきまってるわ。
実務と本試験は違うに決まってるやろ。
実務で代理権限情報（甲の委任状及び代表取締役乙の委任状）なんて書かん
やろ、試験ルールに服従させられるんだよ受験生は。
>>355
憶えてるだけでそれだけミスあるんやったら実際はもっとミスしてるぞ。
試験中はなんの疑いもなく正解してると思いながら回答していくからまさかの
大きなミスをやっている可能性超高い。
自己採点３５点は失礼だがあますぎるんじゃないか。でもこういう人結構いるのか。
ということはミスの少ないオレが優秀者て事かぁ。今年はあるいみ読みにくいな。

↑実際はもっとミスしてるぞ（笑）

２７日になれば分かるさ。

しかし、過去に採点された感じとしては
本筋であっていれば、得点は高い感じがする
はっきりいって、予備校のようにいちいち減点する採点方法とは思えない

>>365
集計乙
18人か3万受けてるにしては寂しい数字だな

午前２８は確実にアウトだろ？ｗ

28でアウトなんて言ってるアホに釣られるわけじゃないけどこのスレでの見込みって基本的に甘めな気がする。
ボーダーたちがお互いに希望を見出しあってる感じ。自己採点200〜204の俺にとってはこのスレの読みどおり
だったら嬉しいんだけどね。

午前２８がアウトかよ？
本気で言ってんのか！

>>372
だからこのスレの参加者の数なんて、束になって満点合格しても
足きりラインにも合格ラインにも影響しないような数なんだよ。

>>374
まあ、甘いだろうな。記述の採点方法が特にね

午前２８はセーフじゃないか？　
予備校の予想も２７，６が多くね。　
足きり予想２９なんてとこあったか？
と、釣られてみる

>>378
午前２６はないよ。さすがに

>>377
それは司法学院の採点基準に沿ってるだけじゃない？
そもそも可能数変更積極で−２点だけなんて誰も思ってないでしょ。

午前足きり30予想の予備校は存在する!

>>380
-2だとか-5とか勝手に決めて最終合格点が何点なんて言ってるのが笑うよな。
間違った箇所の減点が-10でもみんなできてなければOKだし、-1でも
みんなできていればNGなのに200ラインがどうとか、自分は203点だからOKとか。
頭悪すぎな奴ら多すぎ。

また、蒸し返し
データに沿わず、個人的見解が正しいと思っている
懲りないね

午前３０って昨年より高い。
そんな予備校存在しるだけ
実体はない

うちの予備校はレベルが高いから、このくらいの点数は当たり前にとれるってアピールしたいのかね。
現実的な予想ができないから、逆にレベルの低い予備校にしか見えないが。

俺が結論をだしてやろう。
午前は２８以上。（俺は２６で撃沈ｗ）
午後は甘く見積もって３０。（俺でもとれたｗ）
記述は知らん。

>>385 さすがに午後の30はないでしょう。多分、24か25点くらいのものです。
昨年は26点でしたが、例年25点くらいですからね。択一午前が択一午後より
も基準点が高いのは例年通り。ただ、択一午前28点というのは、十分にあり
得る数字ですね。

午前27-28、午後24-25ってところだろ

択一の予想はもうお腹いっぱいだよ
だれか、記述でボーダーってこんな解答なんだろうなって例出してくれよ

>>388
試験委員の採点基準が公開されてないから、そりゃ無理だろ

>>389
まぁそうなんだけど、暇つぶしにこんなんじゃねえのか？ってなのを試験委員になったつもりで独断と偏見で…

>>390
何でもいいんなら >>9-12 にSの採点基準があるから、自分でやってみそ

【不登】
�@混同斜線
�A保存登記で添付書類１〜２個所ミス
�B４欄で登記済証⇔登記識別
その他細かいミス２〜３箇所
【商登】
�@可能数積極
�A監査役退任日付
�B株主総会議事録通数
�C取締役会議事録通数
�D印鑑証明書通数
その他細かいミス２〜３箇所

こんな感じじゃね？
時間足らなかった人の割合によってはもうちょっと甘くなる感じで。

>>392
甘すぎだな。こんな間違いしてたら俺なら間違いなく樹海行ってるわｗ
>>381
たしかに相対評価だからね。記述はほんとに蓋をあけてみるまでわからない

>>393
おいおい、おれを樹海いかすきか？

392
それでは足霧にはならないと思うよ
基本事項はほとんどあっているんだから

>>392
商業登記で発行可能消極が合ってればなあ。
まあ、俺だったら脚きりは覚悟するね。

>>392
【不登】
�@混同斜線 −３
�A保存登記で添付書類１〜２個所ミス −２
�B４欄で登記済証⇔登記識別 −１
その他細かいミス２〜３箇所 −３
＝１７点
【商登】
�@可能数積極 −５
�A監査役退任日付 −１
�B株主総会議事録通数 −１
�C取締役会議事録通数 −１
�D印鑑証明書通数 −１
その他細かいミス２〜３箇所 −３
＝１４点
合計３１点
足切りとしてはいいとこなんじゃない。こんな妄想なんの意味もないけどな。

心配すんな。これだけとれてりゃ大丈夫↓

午前２９、午後２９　書式９割

>>398
　　　　　　ヽ(･ω･)/　 　ｽﾞｺｰ
　　　　 　＼(.＼ ノ

可能数積極が-5もないと思う。
そうであれば、消極事由だけで-10もあることになる。
本試験の過去の経験でいくと、それはありえないし
通数もひとつ事に-1もないと思われる。
36点ぐらいあると思う。
まあ、それに可能数積極はSによれば7割の人ができていないから
影響は少ないと思われる。
まあ、それに

そ、それに?････ｺﾞｸｯ･･･

可能数消極って、合格者にとっては常識ってはなしじゃ？

>>402
択一答練なんかでも「種類株式を発行してない会社は取会で可能数変更OK」って
表現はよく見かけたけど、「現に数種類発行してたらNG」って直接的な表現って
あんまりなかった気がする。
なんとなく盲点でスッと書いちゃった人は多いと思うよ。
会社法素読した人も意外に少ないみたいだし。

>>403
>会社法素読した人も意外に少ないみたいだし。
そうなのか？　それは驚きだな

時間が無い中で消極事由を1つ見つけると
それで安堵し、もう1つあるとは考えなかったと考える。
条文を素読するのはきつい、まして会社法は
また、費用対効果が疑問。

可能数消極分かったが
株式分割まで消極・・・orz

消極２つ分かったんだから合格にしてくれ。

司法に選ばれなかった誹便ｷﾞｮｰチュー

>>405
合格レベルに達する前に素読してもお経読むようなもんだけど
ある程度のレベルに達してからやってみると程よい穴つぶしになるよ。

孤島のいいつけをまもり，試験前は毎日素毒していた。

択一６０以上、記述２９．５で不合格、択一５６、記述３５で合格という
理不尽な国家試験に異議あり。そんなに記述を重視するなら記述の配点１００に汁

>>411
それ両方不合格かも・・・・・。
可能数消極ー５はありうるだろ。だいたい加点方式なのかも疑問

>>412
総合２０３あればぎり合格だろがこのド素人

うるせータコ

>>413
アホ、そりゃおまえの脳内ではそうだろうよｗ

みんな同じ条件でやっているわけだし、記述で足きりクリアできなければ、
不合格するって最初から分かっていたんだしね。
記述対策不足なことを認めて現実を素直に受け止めるべきだな。
と当たり前のことをいってみる。

>>413
発表後にもう一回言ってみろ、このびびりまくりガクブル受験生

高め予想は臆病の裏返しだな

喧嘩は雑談スレでやれよな

低すぎる予想も単なる願望だなｗ

データどうりの予想点が低め予想と書込みされるこのスレにそもそも信憑性はない

>>421
baka?だまって発表まてや！！

Ｗの野○の受験生って知り合いにいる？
秋ぐらいまで、旧商法で授業やっていたが…
今年は彼のクラスは、全員撃沈か？

絶対今年の合格点低いって！
周り見て皆できてないって言ってない？（冗談抜きで）少なくとも俺の周りはそうだよ。
『今年は簡単で、俺の周りは全員60以上だ』なんて言ってんのはハッタリで
単なる予備校関係者だけ。
LECは58で足切り合格と言ってるけど俺は56で足切り合格だと思うゾ。

フタを開けてみたらきっと最低合格点は199.5だ。

>>424
そう思っとけｗ

各予備校のデータとこれまでの傾向で判断した場合、午前２７問−午後２５問−書式３１点ってのが
それなりに根拠ある数字なわけで＋１３点の総合２００点前後って予想は決して低すぎる願望って
もんでもないと思うよ。俺も主観的には低すぎるだろって思うけど。

そうだね。
そのあたりで決着だ。

>>427
そりゃそうだろ。低すぎる。高得点の奴は結構警戒してるよ。
馬鹿は低得点のやつらだろ。記述も甘いしさ

>>426
お前、>>27あたりからずっとスレに張り付いて微妙な煽りやってるな

>>423
会社法が出題されるって分かったのが秋頃じゃなかったっけ？

年明けから会社法始めたが
十分だったぞ

>>431
法務省から発表があったのは秋頃だけど、他の講師は、
会社法の可能性が高いからって、スケジュール変えたり
してた。

なのに彼は、読替で対応できるくらいの勢いだったが、
初級者の２０ヶ月コースの受験生にそんな余裕がある
はずないだろうとよそ目にみていた。

>>432
ベテだからだよ。

>>433
なるへそ、そゆことか。
そういえば俺が取ってた講座も商登法すっ飛ばして刑法やってたわ。

俺の友達のことなんだけどね、
まじめにレックの答練2年受けて1回もＡ判定ないらしいんだよ。そんなんで
合格するやつなんているの？

>>436
はっきり言って真剣に勉強してないか、真剣に勉強したつもりになってるだけか
勉強内容の方向性が間違ってるかのどれか。
俺は法学素人の１年目（専業で２０ヶ月勉強）だけど答練はA/B半々、模試は全部
A判定だったぞ。

答練で成績の悪い奴で受かる奴は結構いる
くやしいけど、それが現実。
答練の成績が上位でもなかなか受からない場合も…
それが現実。
ただマグレ受かりした奴で調子に乗ってる奴には殺意を感じる時がある(笑)

ＬではＡ出したことないけど、ＷではＡかＢしか出したことない。
去年より模試の成績は落ちてたのに本試験の択一得点は去年より上がった。
以上、個人的に模試の判定はあんまり当てにならないと思う。

模試、答練成績上位の方が、合格する確立は高いだろうけど、
模試、答練を自分としてどういう位置づけで使ってるかだろうよ。

直前期に冷静沈着アイスマンのc判定とおっちょこちょい実力者のc判定、
これを判定だけみてどっちが本番で可能性有ると考えるかだよ。

つうか模試と本番の関係なんて
高校や大学入試のときに実感してるだろうに
何をいまさら

ついに最終結果がでたな。
午前２９
午後３０
±１だとよ。

>>442
人のことより、早く来年に向けて勉強を始めた方が良いぞ

>>442
択一クリアできなかった卑屈なやつは去れ

>>449
ナイス！！

個人的には、択一は模試と答連の相関性は高いと思うが…
全受験生が模試・答練どおりに点を取ることはないだろうが、
相対的には同一傾向にあるだろう。

高校や大学受験の模試は汎用模試だが、司法書士の模試は専
用模試だから、より相関性は高まるだろう。



模試　択一６１〜６５　記述３８〜５１
答練　択一６０〜６７　記述３６〜５０．５

本試験　択一６４　記述　３５〜４２

法務検察、地位は下落するばかりなのは、遵法意識が一番欠落している役所だからだ。

税金猫糞法務検察高級幹部実名入り
http://www.rondan.co.jp/html/news/homu/index.html

証拠は挙がっている、検察の税金猫糞　仙台地裁提出証拠の数々
判決でも、その事実を認定

暴かれた森山真弓前法相と検察の嘘
http://homepage3.nifty.com/ozukano/starthp/subpage09.html

今日ＷＩＮ立ち読みしてたら記述は去年より基準点下がるって書いてたが…まさか２５点以下ってことか！？
俺の勘違いかも知れんが

>>448
難易度は去年より下だけど、時間は今年の方がきついから、
平均が下がってもあり得ないことではない。
もうさんざん既出だけどな。

>>449
記述２５以下はさんざん既出ではないだろ

まあ下がることはないだろう
高得点になることもないと思われるけど
あとは合格発表まで待つのみ

「Sの平均マイナス4」の法則がどれだけ信用できるかって話じゃねーか

確かに既出ではない
しかし昨年並みもしくはそれ以下と考える人は
少数派じゃないか？

448だが…さすがに２５以下と言わず３０以下はありえんと思う
あるとすれば採点が厳しくなるだけのことで…結局大勢には影響せんと思うが(´・ω・｀)

>>453
確かにそのとおり。今年の記述は、昨年度の「仮処分による一部
失効」を登記原因とする登記、登記の目的・更正後の事項まで
きとんと書かせる問題と比較すれば、明らかに書きやすかった。
しかし、本年度は、いかんせん記述量が多く、しかも、代理権限
証明情報（●●の委任状）といった書き方を指定するなど、変則
的なものもあったので、基準点の上昇幅は比較的少ないものと
思われる。30.0〜31.5位ではないか？

そうか、25以下は確かに既出ではないな
すまんかった

ただ、ここのレベル高杉って話はガイシュツだった
白紙に近い答案が多いって話もガイシュツだった
そのせいなのか、おれは特に驚きを感じなかった

逝ってくる

あのｷﾁｶﾞｲｗ本当に択一落ちの屑野郎は氏んでほしいね。
というわけで、真面目に語ろうぜ。同志よ。
でもまあ、去年よりは若干簡単だったのは否めない。
それは事実だ。事実として仕方がない。
各種指導機関もそう言ってるしな。謙虚に受け止めようか。
では気になる、あしきりﾗｲﾝはどうなるのか？
前置きが少しばかり長くなってしまったが、ここでズバリ
お答えしようではないか諸君!!


午前の択一試験→30　これぐらいは最低ほしいね。。でしょ？
午後の択一試験→32　とれるでしょ＿？余裕で。
記述式問題　　→不動産登記法8割以上、商業法人登記法9割5分5厘以上　だな。。

健闘を祈る。。

>>457　午後の32はありえないでしょう。最高で26点くらいですよ。ええ。
午前の30点というのはわずかばかりだがある…かもしれないな。

それはありえないでしょーー！！
ぜったいに・・・。。
っと、煽られてみる

>>458
>午後の32はありえないでしょう。最高で26点くらいですよ。ええ。

わざとなのかな。竹下に似ている。

>>460
気のせいですよ。ええ。

わずか３％弱の合格率。
自分が、１００人中上位３人の人間である自信があるのか？

俺はある。

たちの悪い荒れ方してきたな。

ＷＩＮの本試験総括はどんなだった
ご教示ください

ﾛﾎﾞｯﾄ人形・ファービーが「ナデナデシテー」ってうるさいから
頭の上にマッサージ器あてて死ぬほどナデナデしたら
「ファー…ブルスコ…ファー…ブルスコ…ファ-」ってなった。

最初は面白かったんだけど、なんかキモくなったので首元を横から思い切りチョップした
ら
「モルスァ」みたいなこと言いながらすごい勢いで飛んで行った。

荒れてるな

ＷＩＮの総括は知らんが
既出のものと大して変わらんだろう　
記述が２５程ってのは本当なら驚きだがな

こんなの荒れているうちにははいらない。
それより合格者の人数調整が気になる。
1，000人を超えるのか？
司法が新旧あわせて2，000人逝くだろうに、
書士試験の法務省試験委員は何考えているんだろう。

>>457みたいなバカほっとけ。
こいつ前スレあたりから、LWSあたりの予想、集計を
微妙に越えたあたりで巧妙に(と本人は思ってるのだろうが)
煽ってるアホだから。

だいたい各種指導機関てなんだよ。具体的にその機関とやらを
言ってみろ。

3パーセント超えることはまずないから
1000はいかない

1000人超はないだろ
出願者も微増に留まっている

9月前日か。あと一ヶ月。

絶対今年の合格点高いって！
みんな楽勝って顔でいたよ。

みんな大変なんだね
大会社を親から譲り受けたことがどんなに幸せな
ことかここに来て分かった気がする
若くして重役です


世襲制度万歳

やぁ　消費者諸君
僕はね、十数年調活費税金猫婆続けるの見たけど、高級幹部に選ばれなかったから、現職で逮捕検事になりました。

９月になるのでそろそろ自己採点でもと思いしてみたら思いのほかできてたっけ。イケてるかも…少し期待して後１ヶ月弱待ちますかね。

このスレの楽観論も悲観論もアテにならないということがよく分かりました。

WIN最新号の記述式が難化…と言う記事は、平成１８年版の過去問集解説の
『合格点は２００を切る』と言う説と同一の筆者の意見かな？

>>468
＞＞こいつ前スレあたりから、LWSあたりの予想、集計を
微妙に越えたあたりで巧妙に(と本人は思ってるのだろうが)
煽ってるアホだから。

どこが微妙に越えてるんだよ？？大幅に越えてるじゃねーか！！アホが

誰かｹｹに直接聞いてくる勇気が有る奴はおらんのかw
「ちょー簡単の根拠について教えてください」って。
むちゃくちゃキレるだろうなww

記述式難化とは記載量多く計算が面倒だったからか？
論点はそれほど特別なものではなかったので
それ以外にはなかなか考えられんが。

合格発表まで４週間

緊張するな。。。。。。。。。。

答練で成績の悪い奴で受かる奴は結構いる
くやしいけど、それが現実。

答練の成績が上位でもなかなか受からない場合も…
それが現実。

通信の成績上位者はアテにならんよ！！！！
絶対テキスト見ながら解いてる・・・・。

>>484
六法も見てるｗ

>>484
俺、普段は、通信でやってて上位者だったが、
テキストみて解いたことないぞ。
通学でやるよりも厳しい条件で、時間を短くしてやったりもした。
公開模試のみ４回ほど、会場参加したが、
通信でやるよりも得点がよく、１度全国で１桁もとったぞ。
ちなみに今年の本試験は２２０点はあると思う。
通信の上位者の全員が、ずるしてるわけでないと思うぞ。
ずるして高得点とっても、何のメリットもないし。

俺は通学だったけど、答練では点数度外視で、
自分がしっくり来るスタイルを模索して色々試してた
さすがに模試では順位を狙いにいったけどね

Wの奨学金試験のときも同じ話題だったな

>>477
平成18年度｢司法書士過去問詳解｣を書いたのは、
　　　　　　　-->　｢Wセミ/司法書士　択一・記述式 対策委員会｣
Winの平成18年度　本試験総括　を書いたのは、
　　　　　　 --> ｢Wセミ/司法書士　本試験 対策委員会｣

だから、一応別人だということになる。
まあ、ここまで書けば、Wの総意ということだと思う。(ケケは除く)

今年は、本試験問題の解説を各予備校が書籍で出している。
合格ラインもそれぞれ一応予想している。　これは結構なことだ。
後日の証拠になるからな。

受験生も合格発表後、厳しく各予備校の予想を見ていく必要がある。

その意味で今年のｗは、結構リスクを取ってる感じがするが、姿勢は
評価できる。（結果次第だが）　

　　

>>477の続き
Ｗの予想は、両書籍の意見を総合すると

　（２８＋２５）＊３＋２５＋１３＝１９７　ってことか？

午前　例年並み（２７〜２８のことか？）　
午後　例年並み（２４〜２５のことか？）　
記述　昨年以下（２５．５以下）
合格最低点　一昨年並み（１９７点前後）

この条件をクリアすると上の式になる。

>>489>>490
ありがと
200アンダーの予測が記述式の基準点25点前後との推測に基づくなら、
実際の合格点は200超えるような気もしますが…

しかし方形の２０８点からＳの択一記述データ＋上乗せ13点による推定の
１９４点まで幅がありすぎるよね。このスレに集う面々のほとんどが
この範囲に含まれているんだろうね。

社労士試験の反省会スレは1週間経ってないのにもう６スレ目。
受験者数だって司法書士に比べ極端に多い訳ではない。
今年の司法書士反省会スレの過疎ぶりが分かるな。

>>492
俺は出来が悪かった人、特に午後時間不足途中終了で完全に諦めてる人が多いことが原因だと
思ってる。願望８割だけど。

じつはここ以外に本スレとかがあってそこでは大盛況ってことはないよな・・
みなさん個々以外どこ除いてます？

てゆーか司法書士関連のスレはどこものびてないよ。
行書や社労士は賑やかそうだな。

>>493
オレもそう思う、と言うかそう思いたい。
ただ午後択一は時間的にみんな結構苦戦したかと思うけど、
Ｌの択一集計見るとそうでもないのかな？とも感じる。
９・２７になんらかのサプライズがあることに期待。

午後の試験はきつい。
記述式の時間を解くには、最低２時間半はほしい。
そうすると、択一を３０分ですまさないと
いけないことになるｗ

>>489

＞だから、一応別人だということになる。
｢Wセミ/司法書士　択一・記述式 対策委員会｣
｢Wセミ/司法書士　本試験 対策委員会｣

おいらは同一人物だと思うよ。
だって、本試験の解説の執筆者が、「択一・記述式 対策委員会」だとちょっとへんでしょ。
メンバーの一人は、斉藤隆行氏で間違いないと思うし。


＞まあ、ここまで書けば、Wの総意ということだと思う。(ケケは除く)
そもそも、Ｗに総意なんてものはないよ。
Ｗは、各講師が、学院長の看板のもと個人プレーしてるだけの集合体だから。
だから、講師がアタマ付け合わせて、本試験を議論するなんてことは、ただの一度もない。

せいぜい｢Wセミ/司法書士　本試験 対策委員会｣なる若手講師数人が、議論してるだけ。

だから、Ｗの講師は各ブランチ校で、言っていることがまるでバラバラ。
だいたい、ｹｹと山禿、野島なんかが、アタマつきあわせて議論するなんてシチュエーションはあり得ないよ。
八幡なんかも完全、個人プレーだからね。

（続き）

Ｗの予備校運営の形態としては、各講師との請負契約。
予備校の看板と場所を借りて、個人ゼミやってるようなもの。
だから、Ｌのように中央集権的に何かするなんてことはできない。

それは、
１　講義、テキストの統一感のなさ、
２　マーケティングの弱さ、
３　改正法対策の弱さ
という形で現れてる。


ただ、「択一・記述式 対策委員会」（おそらく若手の講師のたまごか、スーパーベテ職員がメンバー）
のクオリティが高いので、まだ救いがある。

答練問題は、どう考えても、スーパーベテで専属、一任された作問者が存在するはず。
問題の傾向が毎年似通ってるし、あの解説レジュメのクオリティは相当なもの。


＞その意味で今年のｗは、結構リスクを取ってる感じがするが、姿勢は評価できる。（結果次第だが）　
「択一・記述式 対策委員会」は近年合格したばかりの若手講師のたまご主体だと思われるので、
感覚が受験生と乖離してないのだと思う。だから本試験総括は、彼（ら）の本心であり、良心だと思う。
リスクをとったのは彼（ら）であって、Ｗではない。
　

午後択一は３１〜３２で決まりだろうな。

おれが、今年一番驚いたこと。


それは、Ｓの書式再現答案のできが悪いこと。
再現答案は、隠れた瑕疵を拾いきることはできないし、
なにより、解答を見たあとで、再現してるので、
実際にあの日あの時に試験官に回収された答案よりも、
はるかにできの良いものになっているだろう。
それなのに、、、できが悪い。


これが、択一突破者の真実なのかも知れない、と思ったり、
一方で、いやそんなはずはない、
合格する力のあるやつは、かなりの精度で書き上げているだろう、と思ったりの繰り返し。




合格者は９００人で、記述突破者である１２００人まで拾われるから、
その１２００人目の人の答案がどのレベルにあるのかが、問題。


１２００人目の答案なんて、ひどい答案かもしれない。
１２００人目が３０点しかとれてないなら、書式足切りはすなわち３０点だから、
案外そんなもんかなという気もする。

上位５００人の答案はそれは、精度の高い答案だろう。でも問題は１２００人目の答案なのだよ。

>だいたい、ｹｹと山禿、野島なんかが、アタマつきあわせて議論するなんて

殴り合いなら山禿が勝ちそうだな。最弱は見た目でｹｹ。
わけのわからん中国拳法の使い手とかならべつだが。

ケケは蟷螂拳の達人だよ。

ケケはSMで虐待されるのになれているから
ある意味強い。
嫌な相手だよｗ

【緊急アンケート】

�@択一の点数
�A記述で踏んだ地雷
�Bズバリ、あなたの答案は上位何番目だと思うか？

>>502

Ｌは見た目上は仲良さそうだが、
Ｗはお互い反目しあってるからな。

アタマつきあわせたら、日頃のうらみつらみやっかみが爆発して、修羅場になるだろうな。

>>505
�@　午前３１問　午後３０問
�A　混同不記載、監査役
�B　記述の順位は６００番以内にいる気はする。

>>501
記述の１点で去年は１７０から１８０人くらいいる。
５００人目の答案と１２００人目の答案と比較しても４点しか違わない。

>>501
書式1200人以内って言うと結構きつそうに感じるけど、あくまで択一突破者
2500人前後の中での1200人だからね。
それこそ時間足りなかった人もいるだろうし、司法学院での結果（混同4割、
可能数7割）を考えれば1200番目の答案は案外ゆるいと思うよ。

�@　午前２８問　�A午後２９問
�A　指定債務者の合意登記（登記申請日を間違える←そもそも地雷ではない。）
　　発行可能積極　監査役
�B　順位ねえ、、、　足きり超えてくれよ。（１１９９位）

その司法学院って信用できるの？？年々サンプル数が減ってるんでしょ？？
発行可能だって早稲田の模試で出てたしな。

おいらのぼろい答案でも、１０００位くらいには入ってそうだ。


以下、独り言。

仮に１０００位として、０．５点に７０人くらいいるから、１２００位の足切り点までプラス１．５
１３点を埋めるには、択一で足切りから４問上乗せが必要か。択一足切りが２７＋２５の５２として、
おいらの択一が５６だから、ぎりぎり４問上乗せ。

択一足切りがあと１問上がったらアウト。択一１問は３点だから、記述で、３点を挽回するには、
４２０人を追い抜くことになる。記述６００位くらい。
おいらの答案が記述上位６００位に入ってるとはとうてい思えない。


択一足切りが２７、２５でも、ぎりぎりどうか、というところ。

択一２７、２５で収まって欲しい。


Ｌのデータは２７、２５と語ってるし、
Ｓのデータは２６、２４と語ってる。

少なくとも　２７、２５は超えないでほしい。

>>508
そーなんだよねえ。
６００位の答案も１２００位の答案も大して変わらないんだよねえ。
記述の３〜４点の違いは、混同一つ落とすか、落とさないかの差だね。
そう考えると、結構大きな違いではある。


択一の３点は、３／２１０なので、その比重は全体の１．４２％にあたる。
記述の３点は、３／５２　なので、その比重は全体の５．７６％にあたる。

２１０点×５．７６％＝１２．１１点
だから、記述の３点は、択一４問分に匹敵する”実力差”と言えないこともない。


そう考えると、記述の０．５点、１点はほんとうにシビアだね。

まさに、添付書面の漏れ（０．５点あるいは１点）なんかが生死を分けることになる。
地雷は言わずもがなだ。

>>511

Ｓの再現答案提出者は、模試の上位３００位以内ということだが、模試３００位の実力ってどうなのよ？
ＬとかＷとかでの、偏差値５７、６８くらいの実力者のレベルなの？

>>506
>Ｗはお互い反目しあってるからな。
>アタマつきあわせたら、日頃のうらみつらみやっかみが爆発して、修羅場になるだろうな。

また、さも見てきたかのようなことを。
俺はあくまで親善殴り合いの前提で話した。

>>513
>そう考えると、記述の０．５点、１点はほんとうにシビアだね。

でしょ、だからここで勝手にやってる模擬採点の減点なんて大体
何割くらい取れてるかは分かっても、合格か不合格かなんて分からない
意味のない行為。

だから、この試験は択一逃げ切りを狙うのが王道なんだね。
６０欲しかった５９の独り言。

そりゃそうだろ。択一で低得点者で合格するのは少数だしね。

５９ありゃ、逃げ切り可能だろ
たぶん・・・

>>516

５９あれば、書式足切り点で、余裕で逃げ切りなのに、
６０ほしいと言っているということは、
自分に相当、自信がないんだね。
（別にいやみで言ってるのではないよ。）


答練とか模試とかで、好成績とってなくて、
本試験でできが良かったってパターンかな？

>>519
本人は余裕がないと思ってる。試験に対するイメージが違うんだよ。

記述足きりが２５と言わないまでも
３０前後で収まりますように。
願望。

書式１２００位の点数なんてこんなもの。３０前後に収まるよ。
今年が例年に比べ特別に、高得点が叩き出しやすかったわけではない。

年度　　記述足切点
-----------------
平成15　　 36.0
平成14　　 32.5
平成16 　　31.5
平成17　　 25.5



年度　　　合格最低点　
------------------
平成15　　 208.5点
平成14　　 206.0点
平成17　　 203.5点
平成13 　　198.0点
平成16 　　197.0点



年度　　択一足切点
-----------------
平成17　　 55
平成15　　 52
平成14　　 52
平成16 　　50

年度　　　記述足切点
-----------------
平成１５　　 ３６．０　　簡単杉　異常値
平成１４　　 ３２．５　　本試験ノーマル基準
平成１６ 　　３１．５　　本試験ノーマル基準
平成１７　　 ２５．５　　難し杉　異常値



平成１７並ってことは、絶対にあり得ない。今年はそれよりも高い。

おれは平成１４、１５受けてないからわからないが、

平成１６並の印象だが。

年度　　択一足切点
-----------------
平成17　　 55
平成15　　 52
平成14　　 52
平成16 　　50


去年の択一は異常だね。午前が簡単杉だったからね。

>>505
�@　午前択一　　　　　　　３２問　
　　午後択一　　奇跡の午後３４問
�A　痛恨の記載漏れ（不登）
�B　でも８００番前後で何とか合格する気がする。

択一が肝心だからな。

試験委員の採点方法が分からない限り点数みても無意味。
去年の点みりゃ分かる。不動産８割商業９割以上といってた奴が３５点で５０位だぜ？？
商業は免責の登記もできた奴でもこの点数だよ。

↑自己採点甘過ぎ？
確かに採点方法不明だが。

おめでとう、派遣労働者という、道が開けた。

でも、食べていけるかどうかは、わからない。

＞おめでとう、派遣労働者という、道が開けた。

ニート→バイト→司法書士合格→派遣司法書士→廃業→ホームレス

ホームレス→起業→代表取締役社長→大富豪

大富豪→資産の大半を慈善基金に寄付→16歳年下と結婚

16歳年下と結婚（のつもりｗ）→（つまり）９歳の少女に淫行→逮捕→

拘置所→刑務所→仮出所→街の鉄工所勤務→会社倒産→再びホームレス

ホームレス→起業→書士法違反→懲戒処分→行書叩き

>>526
>不動産８割商業９割以上といってた奴が３５点で５０位だぜ？？
確かに採点基準は分からないけどその出来で50位なら想定内じゃん。
何点とるかじゃなくて1200人以内になるかどうかが問題なんだから。

その人合格点に届かず落ちたの？
だと可哀相。

>>534
メル欄見な。相手にしちゃダメ。

>>536
？？？相手にされないのｗ

時間切れで後半クラッシュした俺の答案、
採点も時間切れで途中までだけ評価してくれねーかなー。



それでもガンガンミスってるけど

択一足きりクリアで書式時間切れって人多いの？

>>539
そんなに多くないと。想定内だ。平成１６年受けてたらなある程度スピード
練習してるだろ。時間切れってやつは練習不足

試験後、周りの受験生の答案白紙多かったけど
９７％は落ちるんだし、
出来てる人は出来てると考えた方が良いと思う。

去年、択一足霧29,26で165点、
記述足霧25.5
合計点190.5
合格点203.5
従って、上乗せ点は13
ゆえに、択一足霧+記述足霧で本試験順位1200番とすると
合格順位は900番だから、平均すると記述1点は24人程と思われ。

＞平均すると記述1点は24人程と思われ。
実際、記述足きりクリアした中で択一でどれだけ貯金があるかだと思う。

俺、昨年、一昨年、二昨年と択一午前、午後共に基準点ギリギリなんだよね。
そんな俺の今年の得点は午前２８、午後２６。
どう？リアルくね？

>>526
俺は不登８〜９割、商業６〜７割の出来で20点台。
毎年、自己採点に限りなく近い結果で返ってきてたのに
ありえへん結果やった。

合格したらどうする？
この仕事やる？それとも今の仕事続ける？

＞俺は不登８〜９割、商業６〜７割の出来で20点台。
　
うーん、おかしいね。

＞ありえへん結果やった。

そうだね。考えられるとしたら２０点台の出来じゃなかったの？

>>546
この仕事をしたい。しかし自分のエリアは補助者の求人が少ない。
一昨年あたりの合格者もどんどん開業してるみたい。
自分はコネなし、カネなし…どうするかな…

>>546
司法書士ってどうやって開業したら営業するの？
やっぱ一軒一軒銀行や不動産屋に「仕事くださ〜い」とかいって回るの？
それとも補助者時代の事務所からもってくの？

１件1件回るんだと思うよ。地道に。

>>549
他の地域はどうなのかしらんけど、
去年補助者やってた時、
「のれんわけ」なんて話聞いたことなかったな

>>550
回ったってそこには何年来の付き合いのある司法書士がいるんだよ。

>>551
のれんわけは弁護士の世界だべ。
奪うといったら語弊があるか・・・

だけど事務所によっては，司法書士法人の司法書士で20万〜50万ってなってる。

つまり，最初は20万程度だけど，何年も勤めて経験つめば50万になる。

俺はそれだけもらえればそこで一生働く。

開業はしません。

>>553
いいユメ見てくださいｗ

>>545
そうなんだよな。だからここで自己採点で安易に合格とか言ってるやつは
アホなんだよ.。

すまそん。どのへんがアホ

>>555
択一６０以上で、地雷踏んでなきゃ合格確実でしょ？
アホってすぐいう人がアホだと思いま〜す（藁）

>>526
>>545

つまりこういうことだ。

Ｓの平均点−４の法則というのがあるが、あれは、Ｓに限らず、
本試験採点全般に言えること。


本試験の問題みて、択一突破者の真ん中の人（１２００番）の点数が、
３６点くらいあるという感覚を多くの人がもったとすると、
実際は、そこから−４、あるいは−５〜６くらい引いた点数が、実際の得点ということになる。


自分で把握しているよりも、実際に試験会場で回収した答案は、
平均して−５点ぐらい瑕疵がある答案ということ。


平均して−５点ということは、自分が把握しているのとほぼ同じ答案を書ききった人と、
自分の把握してるのと乖離が激しい人（自分では４０点と思ってるが３０点くらいしか書けてない人）
そういうのもろもろで、平均−５としてみた。


本試験の採点方法が特別なわけではなく、採点基準が厳しいわけではなく、
自己採点答案と現実に提出した答案の乖離が大きい、
というのが、本試験記述採点ミステリーの真実。

おれは試験終了後すぐその日中に再現答案を書いてるから一言一句自分の書いた事
を把握してるからそんな奴には当てはまらないと思う。
そうであるにもかかわらず、自己採点−４点位で考えている。
>>512
択一オレと一緒で、考えてることも全く同じ。
結局、あなたのような方と合格の残りイスを取り合うのだろうなぁて思うてます。
択一５６同士で記述足きり点〜＋３点の人の０．５点を争う熾烈な生死を分ける戦い。
似通った答案どうしならば後は採点方法に委ねられる事になるのね。ホント神頼み。

択一足切りを２７　２５の５２と仮定すると、

択一５８は、記述足切り突破さえすれば合格の安全圏。

択一５７、５６で記述の足切りを超えたものが最後のイスを争う。

択一５５以下では、記述で挽回しなければならないので、
択一５５以下で合格するのは、５０人もいないだろう。

択一５７、５６は、６００，７００人くらいいるだろうか？
そのうち記述足切り突破するのは半分の３００〜４００人
それで最後のイスを争う。


総合上位５００〜６００　安全圏

残り３００〜４００のイスを、択一５６、５７が争う。
択一５７は５６よりも圧倒的に優位だ。


多めに見て、残りのイスが４００だとすれば、
択一５７で２５０
択一５６で１００
択一５５以下で５０

択一５６で１００人しか合格できないとすれば、本当にシビアだ。

本当に、択一足切りが27,25だとすると、去年上乗せ点が13点。
そして、上乗せ点は記述足切り1200人から
合格者900人に絞りこむための必要点数で
合格者は年々増えるため減少する。
従って、56以上あれば記述足切りで合格すると思われ
争いは55以下だと思う。

５６って偏差値６０余裕でないじゃんｗｗ
凄まじい低レベルだな。
>>557
記述採点されたことないなｗｗだから安易に合格とかいえるわけだ。

記述足切り合格は、どんなに低く予想しても５６まで下がらないと思う。

>>563
５６まで下がらない気もするが、ありえないことも
ないとは思う。５６か５７かは五分五分じゃない！？
俺は択一６０問以上あるから、どっちでもいいがｗ

５６だと記述８割の出来は欲しいところ

さすがに５６はありえないだろ。５７か５８だろ。
サプライズで５９か。

>>562
受験何回目？ｗｗ

去年でさえ、択一55で60（偏差値60以上）が記述足切りだが
今年、上乗せ点12点だとしたら択一4問分であるから
仮に、択一52問だとしたら56問となる。
まあ、択一52問以上なら、57問以上になるが

事実これだけは言っておく。古参の２世でも無い限り、金儲け目的で司法書士を目指したら人生を誤る。
現実の厳しさにびっくりする。ライバルが多い。登記単価も叩きあい。クレサラ代金踏み倒し。事務所家賃、研修費、本代、その他経費もかかる。
土日も電話がかかってくる。お客も柄の悪い連中ばかり。資格取得にかかる費用と時間に比べ割に合わない現実に驚愕する。

>>567
３回
>>568
つーか、どっちが正しいんだ？？偏差値６０が足きり合格と考えると
５８だけど。整合性がとれないが、誰も説明できないな。
結局自分の都合に合わせて考えろってことか？？

得点分布が１５年に酷似してるんだよね。
１５年も５８が偏差値６０でＬの集計で１９０位くらい。
１８年は２５０位くらいだから、受験者数、合格者数の増加
に比例してこんなとこじゃん？

この試験は、予備校予想より厳しめに考えといた方がいいよ。

>>569
親戚に信用金庫とかのおえらいさんがいるとかでも無理かな・・
仕事回してくれるといっているのですが。

>>573
そういうコネやツテがあって開業後の収入にアテのある奴が目指す資格だからな。
コネも何もなくて勉強してる奴なんていないんじゃん？

合格後に儲かるのか？生活できるのか？これから司法書士がどうなるか？

そんな心配は合格してからすればいい。
今はとりあえず、初めて択一５８取ったけど、記述をどう採点されるのか。
それだけが不安だ。

なお私見だが、この資格を専業で勉強するなら２年が限界だな。
それ以上自分の人生をつぎ込むのはリスクが高いと思う。

まあでも、やりたい奴はトコトンやれ。何が正しいかなんて誰にも分からん。

仕事辞めて専業1年。択一62問。記述の採点だけ不安。もし駄目なら来年受けるつもりはない。初めから1年勝負…2年捧げるほどの資格ではないと思っているので…9/27駄目なら即就職活動開始。

>>576

皆そう思う。
しかし択一60以上取って落ちると「来年には受かるかも。」と考えてしまう。
だから、その台詞は９/２７日を過ぎてから書き込むべし！

>>575さんが核心を突きました。そうですよね。

>>576
俺も２年目ですが，そのつもりです。よければ，年齢と，どの方面，どういう形で就職活動をするつもりか
教えてください。参考にしたいので。

【緊急アンケート】

�@択一の点数 午前31点　午後26点
�A記述で踏んだ地雷 �T）混同抹消　�U）監査役紫林四郎平成18年5月1日
任期満了退任　�V）保存移転はしていないが、登記原因のところを空白と
してしまった（出題者は、斜線を要求していたはず）　
�Bズバリ、あなたの答案は上位何番目だと思うか？ 1000番くらいじゃない
ですか。去年は致命傷的なミスはあったが、仮処分一部失効とかそこそこ
まともに記載できていたので、600番とれていたが、本年度は…

記述で不登と商登どちらが出来ましたか？
Ｓのデータでは商登の方が出来悪かったみたいですが。
みなさん商登の方が出来いいみたいですね。
自分は不登の方が出来ました。

どちらかというと商業登記の方ができましたね。不動産登記の方は
どうもうまくいきませんでした。記載量が多く、しかも、記載方法の
指定が受験生に不利なものであったので、あせりましたね。

お前ら、ホントに女々しいよな。
座して死を待て。大和魂を見せろ。

ＬのＨ口講師はなぜ実務をやめてしまったんでしょうかねぇ。
本人は，肌に合わなかったとおっしゃって滝がしますが・・

働いてる奴も含めて３回以内で合格できない奴は素質ない

釣られるけど何回目合格とか合格した後、自慢する以外になんかいい事あるのか?
一発合格はもれなく儲かります、とか。
３回以内に云々言ってる奴はたぶんかなり痛い奴だな。かわいそうに…

オレは何回で合格しなければ素質云々という話はしていない。
素質なんて誰かが勝手に作った試験なんかで分かるはずがない。

試験の点数＝能力　という公式を当然と受け止めているのは変だと思う。

合格発表後の事務所争奪戦がおもしろそうだな。

うちもボスに逝って釣堀開店してみようかしら♪

過疎化進行中

>>585
君は人生の不合格者

事実これだけは言っておく。古参の２世でも無い限り、金儲け目的で司法書士を目指したら人生を誤る。
現実の厳しさにびっくりする。ライバルが多い。登記単価も叩きあい。クレサラ代金踏み倒し。事務所家賃、研修費、本代、その他経費もかかる。
土日も電話がかかってくる。お客も柄の悪い連中ばかり。資格取得にかかる費用と時間に比べ割に合わない現実に驚愕する。

１回で受かろうが５回で受かろうが、用は受かればいいんだから。
合格証書には点数も受験回数も書かれないんだし。
司法書士をマジメに勉強してるのに、儲かんないだの将来性がないだのという
書込を見ると本当にシラけるよ。そんなこと言うなら受けなきゃいいんじゃん。

本当だね

確かに司法書士試験ごときに何度も落ちてる奴は
法律的な素質がないなｗ
だが飛びぬけた営業能力かコネがあれば儲けられる
そんなものｗｗｗ

事実これだけは言っておく。古参の２世でも無い限り、
金儲け目的で司法書士を目指したら人生を誤る。
現実の厳しさにびっくりする。ライバルが多い。
登記単価も叩きあい。クレサラ代金踏み倒し。
事務所家賃、研修費、本代、その他経費もかかる。
土日も電話がかかってくる。お客も柄の悪い連中ばかり。
資格取得にかかる費用と時間に比べ割に合わない現実に驚愕する。

>>５９４
でも若いうちに短期で合格すれば一つの職業としては
悪くないと思うよ。ただ、５回も６回も受けてる奴見ると
泣けてくるよｗ俺の知ってるボンボン２世なんて受けるの
やめちゃったよｗｗｗ

俺の場合。

択一の点数 午前択一　３　１　問　午後択一　３　４　問
記述式は、まあそこそこ平均かやや上。

奇跡がおきてほしい。俺でも合格できるような奇跡を。

絶対受かってるよ
おめでとうございます！！

すごーい。
きっと受かってますよ
おめでとうございます！！！

政界にコネがないと厳しいな

世の中はな、政治で成り立ってんだよ

金は政治で動くんだ

ん？政治は金で動くの間違いでは？？

予備校講師とかダメ人間の見本だろ
大したコネもねえくせに士業目指したのがそもそもの間違い

コネがなきゃコネ作ればいい

専業受験生の脳内妄想で書き込みしてるのを散見するが、そう思うのなら試験をやめればいいじゃん
営業力とか言ってるけど、そもそも何かしらの営業した事あるのか?

>>605
はぁぁ！？

1次＠29ｗ
2次＠28w
全然ﾀﾞﾒｗ　
せめてﾎﾞｰﾀﾞｰﾗｲﾝを超えたかった！（泣）

なんかわけのわからん書き込みが多くなってきましたね・・・
普通に見込みあるじゃん・・ボーダーってなんだ

発表日が近づくにつれ、不安になっておかしな連中が、湧いてきますな。

過疎ってると言いつつも、２週間経たずに600越えか

205点で合格？

【�@次試験】/　２７
【�A次試験】/　３２
【書式問題】/　役員を一部ミス。致命傷ではない程度で大丈夫。

某専任講師に聞くと、�@次が痛いとｗ　
来年に向けて頑張ります。

前々スレ
中小企業診断士試験総合
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1149923814/
中小企業診断士試験総合ＰＡＲＴ２
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1153946654/
前スレ
中小企業診断士試験総合ＰＡＲＴ３
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1154879168/l50

ＴＡＣ　http://www.tac-school.co.jp/
マンパ　http://www.nipponmanpower.co.jp/
ＴＢＣ　http://www.tbcg.co.jp/
大原　　http://www.o-hara.ac.jp/
ＬＥＣ　http://www.lec-jp.com/
ダイ×　http://www.dai-x.com/

中小企業診断協会　http://www.j-smeca.or.jp/index.cgi
中小企業庁　http://www.chusho.meti.go.jp/

でも今日久しぶりに受験仲間と会ったら専門学校に脅されて浮き足立っていた。
彼は今年択一59取っているけど、講師に「択一クリアは望み無し。」
と言われたそうで、早めに上級コースを受けるように勧められたらしい。

話を聞くと、そんな事を言われた受験生が沢山いるらしい。

この試験は、予備校予想より
厳しめに考えといた方がいいよ。

択一５９如きで受かる試験なら、俺はとっくの昔に受かってんだよ！！

どうしても合格点200後半にしたい勢力があるように思うのは俺だけか？

私の周りの受験生にも高得点者がうようよいる。
今年は確実に高得点争いになるはず。
油断は禁物。

>>617
工作員なんだろう

望みなしと脅す場所が、予備校であろうが2ちゃんであろうが、
講座をとってくれさえすればどっちだってかまわないんだろうな

去年は択一60オーバーで
書式足切りにあった人が結構いたらしい。

ずさんな破産申立をしている司法書士に注意　ｂｙ弁護士会
http://www.bengoshisoudan.com/column/column041104.html

ヤミ金と手を組んだ司法書士の自己破産ビジネス　ｂｙ読売新聞
http://www.yomiuri.co.jp/atmoney/yw/yw04042501.htm

みすてないで　ｂｙ全国青年司法書士協議会
http://www.zssk.org/archives/touhaigo/index.html

大阪司法書士会臨時総会訴訟について
http://www.aoitakigawa.com/osakasihoushosi.html

>>617
普通に考えたら２００後半なんだよ。去年は記述が想定内より６点も
低かったから２００前半に落ち着いたわけで・・・・・。
つーか、点数に意味ないとおもうよ。自己採点があまり意味のない行為
だと去年で気づいてしまった。

>>622
想定外のことがおきるのが、本試験。
予備校のデータはある程度信用できるが、
発表の時、サプライズがおきることもある。
２００後半になったとしても上限は平成１４年並みの２０６ぐらいだろう。
下限は平成１６年並みの１９７ぐらいだろう。
２０１．５点前後の可能性が、１番高いんだろうな。

どんなにデータを検討しても、書式の点数が自分の希望的観測になって
いるから予想に意味ないんよ

口述模試って、みんな何回ぐらい受けるの？
ＷセミとＬＥＣ１回ずつぐらいでいいのかな。
俺通信で勉強したんで、有名人の講師の先生の口述模試を何回か受けてみたいな

簡裁代理考査、受かりやしたよ〜。
あ〜、ここは、書士試験にすら受かってないニートの巣でしたか・・・
シツレイ、シツレイ

ニトで悪かったな
20も半ば過ぎだと焦るんだよ
旧司試制度も秒読みだし
書士？取ったがそれで
仕事する気になれん

>>626

ええ、あなたも含めてまだ合格していない者達の巣です。

マークミス可能性は？

試験委員が疲れていて適当に採点したら？

名前の書き忘れは？

去年は択一０点の人間もいましたねｗｗ
たとえ機械のミスだとしても法務省はとりあってくれないみたいだよｗｗ












これを見た君は必ず不合格




さようなら

合格者の質が落ちまくりだから400人に戻すべきだと
有力者の見解を聞いた。

適切な競争試験に戻すべきだな。

今年の不動産、満点取れていそうな香具師っている？
あの程度の問題で間違えていたら、実務でやっていけないような気がする

満点に近い人は結構いると思う。
添付書類の記載の仕方をちょこっと間違えたみたいな。

認定考査スレによると法務局の発表は16時で、インターネットは16時30分
だとか。
９・２７も同様なのかな？
それなら法務局まで見に行くかな。

>>627
おまいに仕事は来ないので、安心して、牢屋に逝け。

ろ−でろ−や−

age

行政書士試験願書締め切り８日まで。
新試験元年は必ずうけよう。
来年以降ますますむずくなるから。

試験日いつですか？

>>638
１１月１２日。

行書はいらない

試験科目はなんでしょうね。いまからやってもさすがに間に合わないだろうなぁ

受験者多数の試験はとかく批判も多し。人気の裏表。

>>641
憲法、行政法、民法、商法、基礎法学、行政書士業務に関連する一般知識

>>640
取得しちゃったんですけど…

司法書士のあとに行政書士受ける
これ常識。

行政法と，基礎方角，一般知識をやる必要があるんですね。
かぶってる法律の傾向と難易度ってどうなんですか？

>>646
司法書士試験の勉強「ある程度」やってるひとなら今から行政法勉強
すれば大丈夫じゃないの？

よい教科書教えてください。ＬＥＣのがいいんでしょうか。

レックのブレークスルーは良いという評判を聞くけど、レックの講座を
取っていないと買えないので、どうしたものか…。　個人的には司法学院の
基本書シリーズが良いと思うんだけど、あまり評判はよくないです。

予備校いかずに入手できるテキストって司法学院とＷくらい？
司法学院ので初心者が始めたら１年では受からないよね。

Ｗで授業受けて１年目で合格確信してます。（３３−３２−８割以上）

>>645
どこの常識だよ…

あと２４日です。最後の晩餐のメニューは何にしようかな？？

>>652
その後、処刑されるのか？

行書対策として、行政法の講座をヤフオクで落札しようと思ってる。

行書用が落札できないとすると、次善の策として、どれがいいだろうか？
ロースクール用、公務員用？

>>654
本屋で適当な本を買った方がいいと思う。

行政法って目指すべき到達点がよく分かんないだよね。
あんまりヤリ過ぎないほうが…

荒れてきつつありますね。可哀想な人が多いですね

↑おまえがなﾜﾛｽ

やっぱ行書あったほうがイイですか？
調査士のほうがイイですか？

択一28、31でだめだしされました。
来年も頑張るか。　

>>659
心配するな。午前でマークミスがなければ、
記述あしきり点ぎりぎりで合格できると思うぞ。

午前33問　午後30問
書式7割でき

無理だろうけど
ぎりぎり合格してほしい・・　

あの問題で記述７割じゃ、ギリで合格しても危なくって仕事頼みたくないな

>>662
何屋さんで？

高卒司法書士VS鑑定士様
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1157110745/l50

>>662
頼める仕事なんてあるの？

>>658
自分も調査士の受験を検討してるけど、最近受験者が減少してるみたいだね。

>>658
それと地域によっては司法書士と土地家屋調査士の兼業比率が極端に高い
地域があるんだよね。
こんな地域だと商業登記なんかは・・・

自分で申請書を作成できる人が多いんだろうね…

営業デキない土家調飼い殺すんだよ。

　　　　　　 ∧ 　 　　　　　　∧　　
　 　 　 　 /　ヽ 　 　 　　　./ .∧　　
　　　　　/　　 ｀､　　　　　/ 　 ∧　
　　　 ／　　　 　 ￣￣￣　　　　ヽ 　　
　　（￣￣￣￣￣択一５６　￣￣） 　　　　　
　 　/￣￣￣_ノ￣￣￣ヽ､_￣￣.＼　　
　　/:::::::::: oﾟ(（●）) 　(（●）)ﾟo 　　/　　　あいつが･･･９月２７日がやってくるお　　 　　
　　ヽ::::::::::: 　 　（__人__）　　　　　/ 　
　 　 ヽ__::::::::::::::　　｀ ⌒　　　　　/ 　
　　／＼＼　　　　　　　　　　／/＼　
　｜　　 ＼＼　　　　　　　／／　　|＼　

保守

>>669

グッジョブ、面白かった

>>669
意味がわかんない。択一５６は」そもそも見込みなしじゃないの？

>>673
見込みないとは言い切れない。
記述次第では、挽回可能だと思われる。

かなり厳しいとは思うが挽回可能かな。たぶん合格最少点だと

>>673
L,W,T,S,2ch…の客観的資料がこんだけあって、さらに
発表までもう３週間を切ろうとしてるこの時期にきてまで
まだ煽るのｗ？　さすがに56が記述足切合格とまでは
言わんけど、間違いなく合格圏内でしょ。
予備校の商人精神はホントすごいね。　

　　　 ∧ 　 　　　　　　∧　　
　 　 　 　 /　ヽ 　 　 　　　./ .∧　　
　　　　　/　　 ｀､　　　　　/ 　 ∧　
　　　 ／　　　 　 ￣￣￣　　　　ヽ 　　
　　（￣￣￣￣￣択一５７　￣￣） 　　　　　
　 　/￣￣￣_ノ￣￣￣ヽ､_￣￣.＼　　
　　/:::::::::: oﾟ(（●）) 　(（●）)ﾟo 　　/　　　あいつが･･･９月２７日がやってくるお　　 　　
　　ヽ::::::::::: 　 　（__人__）　　　　　/ 　
　 　 ヽ__::::::::::::::　　｀ ⌒　　　　　/ 　
　　／＼＼　　　　　　　　　　／/＼　
　｜　　 ＼＼　　　　　　　／／　　|＼　

見込みが有るも無いも記述しだいだろ。

記述は採点方法が分からないんだから判断のしようが無い。
オレは択一クリア組みは全員合格圏内だと思うぞ。
だって６０超えでも落ちるんだから、基準点ギリで合格もありえるだろう。

だから択一基準点超えたら合格可能性は全員５０％ということだ。

>>678
それはない。

>>676

煽ってるのは、予備校関係者ではないだろ。

きっと、択一６０以上とったやつで、、択一５６くらいのやつが、
合格することで、同じ土俵に立つのを、認めたくないやからだろう。


予備校の答練なら、偏差値や、順位で自己満足が得られるけど、
本試験は、合格か、不合格か、の白か黒しかない。
だから、５６を煽ってる。

くだらない。
本当に了見の狭いやからたちだ。

そんなやつらは、６０以上合格者のうちの少数派であることをねがいたい。

>>677

２番煎じはツマラン

>>680

同意
択一の点数を自慢する奴らは予備校にカネ使いすぎ。
試験なんて受かればいいんだよ。

∧ 　 　　　　　　∧　　
　 　 　 　 /　ヽ 　 　 　　　./ .∧　　
　　　　　/　　 ｀､　　　　　/ 　 ∧　
　　　 ／　　　 　 ￣￣￣　　　　ヽ 　　
　　（￣￣￣￣￣択一５７　￣￣） 　　　　　
　 　/￣￣￣_ノ￣￣￣ヽ､_￣￣.＼　　
　　/:::::::::: oﾟ(（●）) 　(（●）)ﾟo 　　/　　　あいつが･･･９月２７日がやってくるお　　 　　
　　ヽ::::::::::: 　 　（__人__）　　　　　/ 　
　 　 ヽ__::::::::::::::　　｀ ⌒　　　　　/ 　
　　／＼＼　　　　　　　　　　／/＼　
　｜　　 ＼＼　　　　　　　／／　　|＼　

　　　　　　 ∧ 　 　　　　　　∧　　
　 　 　 　 /　ヽ 　 　 　　　./ .∧　　
　　　　　/　　 ｀､　　　　　/ 　 ∧　
　　　 ／　　　 　 ￣￣￣　　　　ヽ 　　
　　（￣￣￣￣￣択一４９　￣￣） 　　　　　
　 　/￣￣￣_ノ￣￣￣ヽ､_￣￣.＼　　
　　/:::::::::: oﾟ(（●）) 　(（●）)ﾟo 　　/　　　あいつが･･･９月２７日がやってくるお　　 　　
　　ヽ::::::::::: 　 　（__人__）　　　　　/ 　
　 　 ヽ__::::::::::::::　　｀ ⌒　　　　　/ 　
　　／＼＼　　　　　　　　　　／/＼　
　｜　　 ＼＼　　　　　　　／／　　|＼　

択一５６は合格可能だと思う。ただ極めて人数が少ないと思う。

>>684
ちょっwwwオメーは来年の７月１日だろーがwww

きえええええええええええええええええええええええええええええええええええええええ！！！！！！

すぴぴ。

　　　　　　 ∧ 　 　　　　　　∧　　
　 　 　 　 /　ヽ 　 　 　　　./ .∧　　
　　　　　/　　 ｀､　　　　　/ 　 ∧　
　　　 ／　　　 　 ￣￣￣　　　　ヽ 　　
　　（￣￣￣￣￣択一４２　￣￣） 　　　　　
　 　/￣￣￣_ノ￣￣￣ヽ､_￣￣.＼　　
　　/:::::::::: oﾟ(（●）) 　(（●）)ﾟo 　　/　　　あいつが･･･９月２７日がやってくるお　　 　　
　　ヽ::::::::::: 　 　（__人__）　　　　　/ 　
　 　 ヽ__::::::::::::::　　｀ ⌒　　　　　/ 　
　　／＼＼　　　　　　　　　　／/＼　
　｜　　 ＼＼　　　　　　　／／　　|＼　

　　　　　　 ∧ 　 　　　　　　∧　　
　 　 　 　 /　ヽ 　 　 　　　./ .∧　　
　　　　　/　　 ｀､　　　　　/ 　 ∧　
　　　 ／　　　 　 ￣￣￣　　　　ヽ 　　
　　（￣￣￣￣￣択一３８　￣￣） 　　　　　
　 　/￣￣￣_ノ￣￣￣ヽ､_￣￣.＼　　
　　/:::::::::: oﾟ(（●）) 　(（●）)ﾟo 　　/　　　あいつが･･･９月２７日がやってくるお　　 　　
　　ヽ::::::::::: 　 　（__人__）　　　　　/ 　
　 　 ヽ__::::::::::::::　　｀ ⌒　　　　　/ 　
　　／＼＼　　　　　　　　　　／/＼　
　｜　　 ＼＼　　　　　　　／／　　|＼　

　　　　　　 ∧ 　 　　　　　　∧　　
　 　 　 　 /　ヽ 　 　 　　　./ .∧　　
　　　　　/　　 ｀､　　　　　/ 　 ∧　
　　　 ／　　　 　 ￣￣￣　　　　ヽ 　　
　　（￣￣￣￣￣択一　５　￣￣） 　　　　　
　 　/￣￣￣_ノ￣￣￣ヽ､_￣￣.＼　　
　　/:::::::::: oﾟ(（●）) 　(（●）)ﾟo 　　/　　　あいつが･･･９月２７日がやってくるお　　 　　
　　ヽ::::::::::: 　 　（__人__）　　　　　/ 　
　 　 ヽ__::::::::::::::　　｀ ⌒　　　　　/ 　
　　／＼＼　　　　　　　　　　／/＼　
　｜　　 ＼＼　　　　　　　／／　　|＼　

しね

680さんに同意

午前29/午後32
微妙な感じで夜も眠れない。

釣れそうですか？

　　 ∧ 　 　　　　　　∧
　 　 　 　 /　ヽ 　 　 　　　./ .∧　　
　　　　　/　　 ｀､　　　　　/ 　 ∧　
　　　 ／　　　 　 ￣￣￣　　　　ヽ 　　
　　（￣￣￣￣￣択一５６　￣￣） 　　　　　
　 　/￣￣￣_ノ￣￣￣ヽ､_￣￣.＼　　
　　/:::::::::: oﾟ(（●）) 　(（●）)ﾟo 　　/　　　あいつが･･･９月２７日がやってくるお　　 　　
　　ヽ::::::::::: 　 　（__人__）　　　　　/ 　
　 　 ヽ__::::::::::::::　　｀ ⌒　　　　　/ 　
　　／＼＼　　　　　　　　　　／/＼　
　｜　　 ＼＼　　　　　　　／／　　|＼　

　　 ∧ 　 　　　　　　∧　　
　 　 　 　 /　ヽ 　 　 　　　./ .∧　　
　　　　　/　　 ｀､　　　　　/ 　 ∧　
　　　 ／　　　 　 ￣￣￣　　　　ヽ 　　
　　（￣￣￣￣￣択一５６　￣￣） 　　　　　
　 　/￣￣￣_ノ￣￣￣ヽ､_￣￣.＼　　
　　/:::::::::: oﾟ(（●）) 　(（●）)ﾟo 　　/　　　あいつが･･･９月２７日がやってくるお　　 　　
　　ヽ::::::::::: 　 　（__人__）　　　　　/ 　
　 　 ヽ__::::::::::::::　　｀ ⌒　　　　　/ 　
　　／＼＼　　　　　　　　　　／/＼　
　｜　　 ＼＼　　　　　　　／／　　|＼　

もうそのネタ飽きた

ちょっとほめられると図に乗るｻﾙが蔓延してまつね

>>694
残念だね。そんだけ取っていれば余裕で記述足きり合格なのに。
来年は記述対策をもうちょっと真面目にやった方がいいよ。

心配せんでもいいよ
どうせここに来ている半分以上は記述で足切りだから
特に択一58以上でいまだにここにきている者は
それ以上の確率で足切り

保存移転の私も足きり？

>>701
択一６０問以上だけど、あしきりになる可能性
十分考えられます。あなたの推測は、
あってるかもしれませんね。

記述については採点方法不明ですし、
データもＳのくらいのだけですし、
不安になる気持ちも分からなくはない。

択一の結果発表だけでも早めにしてほしいよね。
そうすれば２ヶ月間オロオロする人間が２４００人に絞られるから。

午前27　午後33　の人とか、午前の足きり２８なら可哀そうだよ。

択一５６カワイソス・・・・・・。

>>706
いや。むしろ合格だろう。
記述が問題だが。

６０　　　　神
５９　　　　人
５８　　　　猿
５７　　　　犬
５６　　　　池沼
５５以下　　カス

午前足きり２９って可能性はどのくらいなのでしょう？

>>708
択一５５問のカスが、記述爆発で、合格できたら、
神になれますか？

>>710
地雷ゼロなら多少細かいミスあっても普通に合格だろ。

>>711
1次25、2次24。
↑記述が完璧ならば、これでも最下位で合格すると思う。
1000人合格として。しかし、記述完璧はありえない話だから
1次２８、２次２６とかになるんだろうな。実際は。

・東京都委託事業不履行で２年間入札禁止
・福祉関連補助金不正請求
・合格者水増し広告
・ソフトウェア違法コピー
・教育訓練給付金カード決済悪用の不正請求
・スタッフ社員労働基準法違反

不特定多数の閲覧者の利益のため有意義に利用しましょう。

> 択一５５問のカスが、記述爆発で、合格できたら、
> 貧乏神になれますか？

もちろん。

　　　　　　 ∧ 　 　　　　　　∧　　
　 　 　 　 /　ヽ 　 　 　　　./ .∧　　
　　　　　/　　 ｀､　　　　　/ 　 ∧　
　　　 ／　　　 　 ￣￣￣　　　　ヽ 　　
　　（￣￣択一64・記述撃沈￣￣） 　　　　　
　 　/￣￣￣_ノ￣￣￣ヽ､_￣￣.＼　　
　　/:::::::::: oﾟ(（○）) 　(（○）)ﾟo 　　/　　　あいつが･･･９月２７日がやってくるお　　 　　
　　ヽ::::::::::: 　 　（__人__）　　　　　/ 　
　 　 ヽ__::::::::::::::　Ｕ　Ｕ｀ ⌒　　　/ 　
　　／＼＼　　　　　　　　　　／/＼　
　｜　　 ＼＼　　　　　　　／／　　|＼　

↑厭きた

>>716
少しウザイ。
友達作れ。

犬なら神を超える可能性が！！！！イケ沼は基本的に無理

　　　　　　　　　　　　　i, '　　,. '　
　　　　　　ﾛﾛﾛ＿ri‐i　ﾛﾛﾛ　　　i　 , '　,　'´
　　　　　　　[]¬ tｰj¬[]７　　　 i/　, '
　　　　　　　　　ri一‐i 　/　　　　 ',,'　 .,　　 , '´
　　　　　　　　　_]rｰ[　/　　　　　　' , '　 , ' ,　'´
　　　　　　　　〈ii i三_i/　　　 ／|　　ヽ., ' , ' 　　,
　　　　　　　　/i ii￣7i　　　　 i |／　　 ' ､, ',　'
　　　　　　　rjj77i ,/ ii.　　　　i |　　　　　　ヽ､_,　'´
　　　　 ﾐ(ﾐ(ﾐ(＝ip]////ヽ／ i |　　　　　　　　 ｀ ''ｰ-
　　　　ﾐ(（/ 7｡｡[r一////<.　i | 　　　　　
　　　ﾉ｀ｰ'　/(《｡｡//卅r〃〃i |i　　　　　択一５６滅亡まであと２７日
　　/　　　　｀ｰ-＝二ffooi丗i |roo_　　　　　
　（i　　　　　　　　　　　￣＿j |i_　　ﾊ　　　　　
　 {､ : :　　　　　　　 , 　"　　ヽ　｀ヽ､ii
　（ヾヽ､　　　　　 , '　＼,　-ｰｰ-､j　ヽ!

去年よりも過疎化が進んでいる。去年は、ひょっとして合格かも…と
情報収集にあけくれていた人々が多数訪れていたと思われるが、今年の
過疎化は、「自分は楽勝」と考え、悠々としている者が多数ということか
、それとも悲惨な成績の者が多く、もう何もする気がしない、もしくは、
来年に向けて再スタートをきった、栄光の撤退を決断した者が多いのか、
疑問だ。

>>721
良く分かんないんだよね。
時間的にきつかったとは思うけど、アウトプット不足が原因かとも思うし。
例年と比較して勉強量はガタ落ちなのに点獲れてるし。
ほんと訳わかんねえ試験。

客観的に述べると、時間がなく2次択一もしくは記述で破綻した者多し

過疎化は新しい情報が出つくした上に、去年の様な常識外れな
合格ラインにもならなそうだからだと思う
出来・不出来はまた別の問題じゃないかな

去年までのことを思い出してみれば
新しい情報が出るまえも、出た後も
これほどひどく過疎化はしていなかった。

例年のような僅かながらの不安が全くないのが逆に怖い

できたら去年よりも合格基準点が低下してくれないかな。でないと、
また一年棒に振ることとなる。
>>723 去年の午後の部より、記述式は時間がかかった。それが午後の部の
択一基準点25または24点というレックの予想に繋がっているような気も
しないでない。

去年程度の合格ラインなら万々歳なんだが

でも今年は択一58で記述合格だと思うよ。
Ｈ16・Ｈ17は異常だったけど今年はまともに戻っただろう。

民法とか不当方の問題見ても過去問で対応できない肢も多かったし、
会社法と商当方は改正だったから過去問使えなかった。

ただオレは条文読みで会社法の対策
１週間前から前日までＷのブリッジ理論読んで商当方の対策
で会社法は2問、商当方は1問の失点で抑えた。

オレがこんなんで点数取れているなら
会社法と商当方は他の受験生も高得点だった気がするんだよね。
そうすると択一アシきりが高得点なのか？とも思える。

いろんなサイトを見ても勉強再開したという書込みも
結果発表を心待ちにしているという書込みもない。

記述自信ない者の一人としては、不安だ。

うん、それはそうなんだが、
去年は択一が異常に高く、記述が異常に低かった
それで結構盛り上がった様な記憶がある
今年は、去年以上のインパクトはなかった

あ、ごめん
>>730は>>725へのレス

>>729
どのブログ見ても勉強再開した連中ばかりなんだが

>>728　去年の合格基準点並みということは、十分にありえそうな気がする。
早稲田セミナーが、2005年の合格ラインを「200.0点を超えるか」と言って
たら、やはり203.5点だったし、今年は、昨年度を下回る。200.0点を下回った
2004年並みという可能性も言及しているから…て、甘すぎでしょうかね。

>>732

え？そうなの。
でも掲示板とかにはカキコ見ないよね。
プログ持っているやつ以外は勉強再開については書かないのかな？

>>733
択一の基準点は去年より下がると思うよ。

ただ総合点は何点になろうが関係ないよね。
だって記述が基準点超えなかったら、そもそも勝負できないんだから。
択一に自信があれば、あとは記述採点にビビッて９/２７を待つしかないよ。

択一は15年水準だけど記述が読めんな。
去年並みの厳しい採点だと２００前半で収まるかも。

>>735 択一には地震ありだけれども、記述はどうにもわからない。
去年は、33.0点でいけてると思ったんだけど、結局、29.0点だった
ので。択一午後の26点は、ほぼ脚きりなしでよかろうと思うが、
記述、あぁ記述。鯉の滝登り…。ひぇ…。

過疎化の理由の一つはスレタイにあるよ。
反省会統一スレが立たずに、『択一突破推定者』スレでは敷居が高杉。

と言っても今年の合格ボーダーは午後択一不発だった受験生と記述の
地雷を幾つか踏んだ受験生との凌ぎ合いになるのかな。
択一の基準点はともかく、上乗せ点は低下すると個人的には予想してる。

高卒司法書士VS鑑定士様
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1157110745/l50

ある日はダメかなぁと後ろ向き、ある日はいけてるんじゃないかと前向き。
こんなのを日々繰り返してきた。終った事を考えても仕方がないのにね。
もう既に結果は出ているのだろう。どうなろうとも結果は真摯に受け止める。
択一５６で微妙、記述…混同＆発行で微妙、オレの人生…………微妙。

　　　　　　　　 　　　　 　／ヽ　　　　　　　　　　　　　　 　　
　　　　　 　 　 　 　 　／　　 .ヽ　　　　　　　　　　 　 　　／.ﾞ､
　　　　　　　　　　　／　　　　　ﾞ、　　　　　　　 　　 　 ,/｀　　 ヽ
　　　　　　　　　　,/｀　　　　　　ヽ　　　　　　　 　　　,/　　　　 .ヽ
　　　 　 　 　 　 ,:'　　　　　 　　 ﾞl 　 　 　 　 　 　 ／ﾞ　　 、　　　ヽ
　　　　　　　 .,,:'　　　　　　　　　　一--.-,,,,,,,、 ,／　　.,,i´　　　　　ヽ
　 　 　 　 　 ,:'　　　　　　　　　　　　　　　　　`"　　 .,/　　　　　　　ヽ
　　　　　　./　　　　　　,,,,,,,,,,,　　　　　　　　　　　　　‘''ヽ、　　　　　　ﾞi､
　　　　　　lﾞ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,,,,,,,,,,　　 ゜　　　　　　 ﾞl,
　　　　　　|　　　　　　　（●）　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　::::::|
　　　　　　!　　　　　　 　　　　　　,　　　、　　　（●）　　　　 　 　 　 :::::::|
　　　　　　!　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　 　::::::::::lﾞ 　＜な？
　　　　　　ﾞ，　　　　　　　　　　 ,,ﾉ(､_, )ヽ､,,　　　　　　　　　　　 ::::::::::::::lﾞ
　　　　　　 ﾞl　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　 :::::::::::::::lﾞ
　　　　　　　ヽ　　　　　　　｀-====ﾆﾆ====- '　　　　　　　 　::::::::::::::::lﾞ
　　　　　　　 `-　　　　　　　　｀ﾆﾆﾆﾆﾆﾆﾆ´　　　　　　　　 ::::::::::::::::,"
　　　　　　　　 ｀'､、　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　::::::::::::::::/｀
　　 　 　 　 　 　 ,,`'i､,、　　　　　　　　　　　　　　　　　　:::::::::::::,,/′
　 　 　 　 　 　 ,/′　 ﾞ''‐i､,,、　　　　　　　　　　　　　　:::::_,,-‐″ ＼
　　　　　　　 .,."　　　　　　 ｀^''ｰ--,,,,,,,_　　　　 ._,,,,―''''"｀　　　　　ヽ

>>740

いや、ふつうにアウトでしょ。

書式がそれなら択一58ほしいね。
地雷を踏んでなかったら可能性あっただろうけど‥。

とっとと就職探したら？

>>742
同じ煽るならもっと面白いこと書け。使えないヤシだな

オマエモナー

>>743

煽ってないよ。
740があと22日間を無駄にしないように忠告しただけ。
善意だ。

ここ数年で択一５６で合格したのを聞いたのは１６年くらいか。
１３年は５４で合格してた奴がいたのにな。

高卒司法書士VS鑑定士様
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1157110745/l50

口述対策は何をしたらいいの？

>>748
キシリッシュ

>>748
遅刻厳禁。そんだけ。

>> とっとと就職探したら？
この一行に善意は感じない。

>>748
全裸でいかないとか。

６０　　　　神
５９　　　　人
５８　　　　猿
５７　　　　犬
５６　　　　池沼
５５以下　　カス

>>752
つかまるだろうに。そこまでいわせるなよ。

ここまできて56が絶望とか言ってる奴は何がしたいの？？？

>>753
お前司法書士勉強してねーだろ！
そんなに簡単なもんじゃないんだよ

６０で神と言われる程
難しくもない

口述って一日かかるの？

>>742
友達１人もいないだろ？
ウザすぎ。
つまらんゴキブリだ。

>>758
合格者の少ない地区なら、１日もかからず、
午後から実施というのもあるらしい。
多い地区で、くじ引きで後ろの方をひいたら、
終わるのは遅くなるだろう。

６５以上なら神だな

でも今年は択一50で
合格だと思うよ。

受かったら彼女にプロポーズする

うかったら、好きな子に告白する

受かったら、好きな人に告白する

全て失敗すると思うｗ

ばかじゃないの
択一70でも記述足切りより
択一52で合格の方が神にきまっているじゃないか

>>767
まぁ〜、そんなの１人もいないと思う
けどねｗ

要は、択一でいくら高得点でも不合格じゃ意味がないということ

>>768
27問-25問-50点ならなくもないぞ。

>>770
いままで基準点で合格した人いませんよｗ
それにそれじゃ足きりにかかってる可能性すらある。

６５　　　　神
６０　　　　天使
５９　　　　人
５８　　　　猿
５７　　　　犬
５６　　　　池沼
５５以下　　カス

>>772
同じ煽るならもっと面白いこと書け。使えないヤシだな

>>772
カスがわめくな

>>772
わりぃーおまえ本当につまんないわ。
友達つくれよ。

age

777

>>771
誰が調べたんだ？

昔から気になっていたんだが池沼て何？

>>779
「氏ね」と同じ要領の言い換え。
まず、読みを調べろ。
それから同じ読み方をする熟語を調べろ。

択一はどうでもいい。記述だよ、記述。択一突破者の半分も削られるんだぞ！
２４００人中の１２００番以内に入ってる自身がおまえらにはあるのか！
発表前にもう一度言っておく…自慢じゃないがオレは自信ない。
�@混同
�A資格証明情報を代理権限証書の中で記載
�B４欄の申請人、義務者ＢＣをＢのみとした

�@監査役不記載
�A発行可能総数積極
�B新株予約権日付間違いと登記事項漏れ
これだけやっちまったら憂鬱になるのも当然だ。

受験申込み
�@ 　受付期間　平成１８年８月７日（月）から９月８日（金）まで

>>782
今年はパス
来年受験する

>>778
知らないのか？？いないにきまってるだろ

>>781

君の言うとおりだ。
オレは
�@保存移転
�A商当方の記述覚えていない。

と自分がどこまで出来ていたかさえ分からない。
このどうしようもない不安、理解してくれるかい？

駄目だったらもう一年か・・・・・・・。ああ・・・・・・。
激しく鬱になるな。バイトやりながらでも精神的にきついのに・・・。

Lの偏差値60以上の法則を信用したとして
択一58以上をいくら加点しても同じ。
要は記述しだい、0.5点でも半分以下だったら不合格。
採点方法もわからないし、
自分の憶えている記述は、本当に本試験で書いた内容と同じか
予備校の再現情報を勝手に自分のいいように思い込んでいるのはないか
まして択一と違い、採点もまったく平等で客観というわけにはいかない。
それでも合格しているといえるのか。

あと３週間・・・
記述の足きりだけが心配だ。。

ざくっと６割の出来で記述３１，３２が記述足きりだといいな

日に日にﾌﾟﾚｯｼｬｰが。

詳細に分析して7割以上とれているのか
1割ぐらい採点方法、採点者で変わる
そうやって、発表後泣いている奴は数多し。

みんな、なんだかんだで苦しいんだな。
俺、択一５８　記述：混同スルー　代表取締役の氏名不記載　第５欄殴り書き
（人によっては読めないな、あれは・・）
監査役わけがわからず無視で不記載　新株予約権の基準日スルー
いや、ホント　今ここで苦しんでいる奴　全員合格して欲しいよ。
合格した友達に言わせれば、試験から発表までの３か月っていずれは
何してたか、どんな風に過ごしてたかなんて忘れちゃうよって言う
んだけど、実際のところはホントにツライね。
不合格だったら、また勉強しなくちゃいけないのか・・・・。
あーもう予備校行きたくねぇーーーー。　　

>>792
記述微妙組くらいの力があるなら予備校は必須じゃないと思うぞ。
自己学習に自信がなけりゃ行けばいいって程度のもんだろ。
商登法だけは予備校の力借りたほうがいいって意見も多いけど
俺は条文＋通達＋問題集だけで十分だと思ってる。

実践感覚は鈍ると本試験で大変なことになるから、答練や模試だけは予備校
に通学して受けておいた方がいいと思う。要は本試験の日に実力を発揮できる
状態にもっていきさえすればいい。…それがなかなか難しいのだが。。。

>>784
お前の主観はいらん。

まじめに聞くよ
択一の５６って　ノゾミナシ？
釣るなよ　煽るなよ

十分合格の可能性あると思うよ
仮に58以上が記述足切りとしても
その中から3割から4割は記述足切りなんだから
割り込む余地はかなりあると思うよ

>>796
(択一56＋地雷なし)≧(択一57＋発行可能積極or混同落し)
そもそも足切りが52問の可能性が結構あるんだからその時点で12点アドバンテージ。
記述で足切り＋3点も取ればOKって考えればノゾミナシではないだろ。

先日、某予備校から�рｪあり、「講座のお申し込みお願いします」だってさ！
特待生試験を受けたからだろうけど、そういう電話は発表後にしろよな！！
人が不安で発表日を待ってるときに、まるで「お前は不合格だ」と
言われてるみたいで、全くデリカシーのない奴等だと、ほんと腹が立ったよ

スミマセン、
地雷とされてる論点は何ですか？

>>1-15位を順番に読んでいけ

↑ありがとうござました

>>797
割り込む余地はかなりある？？あるにはあるがかなり厳しいぞ。
もし５８だったらプラス６だろ。多分記述３３０位くらいか？？

択一58,57,56,55,54,53,52のLの偏差値いくら？
あと、平成16年のそのあたりの偏差値はいくら？

>>804
自分で調べてくれ。

手がかりがないので、みんなよろしく

>>798
択一：６２
記述：保存移転、監査役１８年退任
俺は…？

司法書士で安定的に食えてるのは不動産関連の登記業務中心の事務所だけ。
それを主軸に相続や一部簡裁案件でそこそこやってるのが主流。
不動産登記で基本を作るのは今からではほとんど不可能。

それ以外の業務は弁護士が全部やるようになる。
法テラスも弁護士大量増員の為のものだしな。

年収３００万程度で食えると言えば食えるけどそれ以上は
なかなか、この資格だけでは難しいだろ。
能力に自信があるならローへ行くべき。
１４０万までと青天井じゃ能力以前に勝負にもならんよ。ｗ

事実これだけは言っておく。古参の２世でも無い限り、金儲け目的で司法書士を目指したら人生を誤る。
現実の厳しさにびっくりする。ライバルが多い。登記単価も叩きあい。クレサラ代金踏み倒し。事務所家賃、研修費、本代、その他経費もかかる。
土日も電話がかかってくる。お客も柄の悪い連中ばかり。資格取得にかかる費用と時間に比べ割に合わない現実に驚愕する。

>>807
監査役退任は採点対象になるかどうかも怪しいしどうせ7割強は間違い。
保存移転は確かに痛いけど混同・発行可能とパックでなければ足切りまで
心配するほどじゃないでしょ。

何も分からんよ・・・。
我々受験生は釣堀の魚と同じ。

自分達の力で生き残る事はできない。
我らの命は神の手の中にある・・。

記述で地雷なしの人なんてほとんどいないのではないか。
択一突破者で地雷なしの細かなミスのみの人は１〜２００人くらいでないかな。
司法学院のデータ見てるとそんな気がするのだが。
新株予約からみ８０％混同４０％発行可能６８％だぜ。
そもそも記述ほぼノーミスのやつなんか択一も６０超えとかで突き抜けてるだろ。
合否ラインは相当僅差の勝負となっていると思うよ。

択一60超の方が数としては多いんじゃねえかな

マジな話、オレは記述は模試・答練でも絶対的な自信があり成績もトップクラスだった
が本試験で地雷２個踏んだ。あの緊迫した雰囲気・修羅場の中でノーミスなんて
生身の人間がなせるワザではないぞ。択一だって解かなきゃなんないし。

>>814
(？∀？)人(？∀？)
答練・模試はほぼ50点前後→午後択一足切りさえなきゃ余裕っしょ。
→本試験で混同・相続分計算間違い・新株の個数/目的数変更忘れ。
相続分違いなんてマジで10回に1回もやらねーよ。ありえねーよ。
ﾔｯﾎｰｨヽ（´ー｀）ノ

>>814,815
本番だからってそんなに違うものかな？
模試答練は、択一９割、記述９割だったが、
本試験も択一６５、記述監査役退任日のみだが、、、

会社法から勉強始めたので、旧商法の規定はしらんか
ったからな。
１年半勉強したからこんなもんだろ。

>>816
まじ？？？

俺は３年やって、ようやく今年そのくらいの感じだよ。
監査役退任年月日は行けたが、印鑑証明書通数間違えたｗ
択一６３，記述９割超の予定だけどね。
記述は採点されてみないと何ともいえないから。

>>816
本当に一年半ならネ申

本番は妙に勘ぐる。引っかかってはいけないと言う思いと、必ず罠を
かけてくるという警戒心で記述でどんどん時間がすぎる。
去年はまだじっくり考える時間があったが、今年はじっくり検討している
時間がなかったためとにかく書き続けた。急いだためミス発生した。
記述ノーミス択一６０超えは素直に尊敬する。

>>818
嘘ついてもしょうがないだろ。ほんとだよ。
その前は、基本情報受けてたから。
これとれたら、次は家屋士か鑑定士か…

>>820
なんでいちいちレベル下げるんだよｗ

>>818
１年半本気でやりゃ十分あると思うぞ。
俺も完全ド素人から20ヶ月だけど余裕の模試上位常連だった。
で、余裕で受かるはずだった。はずだったんだぁ。。。
（結果）→>>815　。・ﾟ・(ﾉД`)・ﾟ・。

あー、いや、最近釣り師が多いから

答練・模試の上位はまあわかるよ。
ただ、一年半だったら一発目でしょ。

マジで勉強すりゃ択一60超えはなんとかなるけど、
記述でそれだけミスしないのは立派としか言いようがないよ。

択一６０以上で記述ノーミスはまさしく神

つーか記述ノーミスなんているのか？

今年の合格基準点は、>>623　位のような気がする。今年は、昨年みたいに
高得点（択一午前）の争いにはならないのではないかと。
れっくの基準点は少し甘いにしても、午前28　午後24位で、合格基準点の
上乗せは、推定12.0点で
>>824 まずいないでしょう。何らかのミスはするものです。

択一60以上取って記述に大失敗こいて合格可能性のないやつが見たら、
56とか58とかで合格可能性云々の話題はそりゃむかつくだろうな。

>>826 昨年はそのような人が多数おられましたが、今年については、
そのような人の割合は少なくなるのではないでしょうか。
残念でしょうな。択一60点はすばらしいだけに。

確かに択一６０以上で落ちたらきついかも･･･。

でも、去年はそんなヤツ多かったんだよ。
今年の択一は去年ほど易しくはなかったけど、
それでも、択一60は神の領域までは行ってないよ。

じゃあ６５以上で神ってことで。

>>829 >今年の択一は去年ほど易しくはなかったけど
これが聞きたかった（笑）。そう、だから、去年よりも合格基準点
が下がるのです。これは定説なのです。ひぇ〜。
択一60点以上は去年よりは少なく、記述も記載量が多く、さほど
30.0点くらいの脚きり点となる…と。希望的観測をいだく。
あと1時間で２０日となりますね。

>>831
記述は去年の方が難しかったんじゃないかな
難しいというより、出来不出来の差が激しかったと言うか…

例えば、今年の不登法記述は、連鎖的に減点になりにくい問題だった
様に感じるんだよね。

今年初受験だったけど、今年の記述が難しかったとか言われたら今までどんだけ
簡単だったんだよとか思っちまうぞ。いや、俺も地雷踏んだけどさ。

>>833
さりげない自慢話を披露してくれて有難う。。。

突破推定者ってどういうこと？
推定合格者とかならわかるが。
日本語力も随分と低下したもんだね〜。

>>833
気持ちは分かる。論点だけ見れば超簡単だったって言ってもいい気がする。
保存移転/合意登記が択一突破レベルの中で2割も間違えてるなんてホント信じられない。
でもそれが本試験の緊張感と記載量増加による時間不足がなせる技だ。

>>836
そうなんだよな
だからこそ>>816はネ申

>>816
どこの答錬受けてたの？
全くの初学者から1年半？

択一、記述できたものは、今ごろここにはこない。
また、この試験は択一、記述両方できたものだけを合格としている
したがって、択一がかなり出来ても、記述が悪ければ意味が無いし
むしろ、実務にいたっては5択、マークシートなんかない。
確かに、択一が高得点の者もそれなりに評価できるが
この試験の難しさは、択一、記述をそこそこでき揃えることに難しさがある。

ああ

今回記述は３４か３５くらいだろ。
総合２０５くらいが合格点だな。

　　 ｭ
　　ｦッﾕ
　 (ｰ,（(_）､
　　"-∞　｀

択一５６絶亡まであと２０日

↑つまんね

大手予備校講師に言わせると、
司法書士試験に落ちる人は不誠実な性格だそうだ。

ケケ？
あれは誠実とはほど遠いかんじがするがｗ

>>844
たぶん、何度も落ちる人でしょ。
本気で勉強する人なら２回受ければ１回は受かるといっているよ。
きちんと勉強しても受かるのは半々ってことだから、落ちる人が不誠実とは言ってないんじゃないの。

講師なんて、ペテンが多いから、
うぶな、ぼくちゃんたちは、気をつけて。

>>846
一生懸命勉強をして落ちた人を
一人も見たことがないそうです。

>>848
竹は一度落ちているよ。
それと落ちた人ではなく、合格できなかった人って言ってないか？
よく人の話を聞けよ。だから、落ちるんだよ。

ｭ
　　ｦッﾕ
　 (ｰ,（(_）､
　　"-∞　｀

択一５６絶亡まであと２０日

　　　　　　　 ,;ｒ-―――ｰ-　､
　　　　　／..::::::::::::::::::::::::::::::::::...ゝ,_
　　　 r'"..::::;__::::::::::::::::::::::::::::::::::::::...ヽ
.　　 ,'::::::､:::ヽ、`'''ー‐------―''i;::::.゛,
　　,'::::､_;ヽ二´　　　　　　　,,ｒ− ､';:::::..',
.　 {::::::|　´　　｀ヽ、　　　／　　　 　';:::::::}
　　!::（　　　　　＿_`　 "＿＿__　　　〉::;'
　　';::::i　　 i￣　/ ﾉ|　.|　　 / /i　 .,'::;'
　　 ';::L,,--|　　　　j━!　　　　 |ーj_;'
　　　'ｒ',　　ゝ､＿,ノ、　ゝ､＿,ノ　　i　l
　　　 ｔ-i　　　　　　 !、　　　　　　 ﾚ'′
　　　　 �U　　　　__,,,��'"´|　　　　|　　択一５６不誠実確定まであと２０日
　　　　　|　　　　　｀ヽ,_,,,ノ　　　　 ｊ　　　　
　　　　　ゝ、　　　　　　　　　　　,ノ
　　　　　　　｀' -　,,　　　　,,　 '″

>>849
「これだけ受かるのに、落ちるほうがおかしい試験です」
「一生懸命勉強していて１年で受からなかった人は、 十数年講師してるけれど１人もいない」
と言ってますがね？？？

まぁ、竹下の遠吠えなんて鵜呑みにする必要もないけどさ。

>>852
聞き間違いじゃないの。竹自身が１回落ちているんだからそんなこといえないだろ。

>>828
俺、二年連続択一６０突破で不合格だよ・・・
04年　択一61　記述31.0　0.5点差で不合格
05年　択一63　記述19.5　不動産登記法答案潰滅

今年は択一62で記述も何とか書ききったので通りたい。。。

>>853
竹下なら言う。

>>855
たぶん、一年では入らない。
「一生懸命勉強していて受からなかった人は、 十数年講師してるけれど１人もいない」
そして、２回受ければ１回は受かるといっているはず。

>>856
君が脳内で都合のいいように解釈するのは勝手だけど・・・

>>854
今年、地雷なんか踏んだ？

>>856
>２回受ければ１回は受かるといっているはず

１回で受かるのが当然だとウザイほど言っている。

>>857
せっかく君の勘違いを指摘しているのに、かわいそうに。
一生受験生をしていな。

>>859
１回で受かるのは当然とは言うが、確実に１回で受かるといったことはないよ。

竹下最近になってトーンダウンしたんじゃね？ｗ

http://flash24.kyodo.co.jp/?MID=RANDOM&PG=STORY&NGID=econ&NWID=2006090701001342

>>856
お前は、何でそんなに必死なんだ？？？
受験生を煽って鼓舞するだけの発言にムキになるなよ。

来年の試験で受かるんだと思わず、
２回やれば・・・なんて思ってたら来年も再来年もダメだよ

>>864
２ｃｈといっても嘘を言っていいということにはならないからだよ。

>>860
勘違いではないけど？？？
竹下の発言なんて誰も本気にしてないし。

>>865
嘘ではありませんけど？？？
どうでもいいけどさ。

>>867
意地になってる人間に何言っても無駄だ。

たかが予備校講師程度のことで熱くなるなよ

>>866
本気になって聞いてない人間が、竹の言うことを正確に記憶しているとは思えん。
やはり、あんたの聞き間違いでしょ。

>>869
べつに熱くはなってないよ。

>>870
君がそう思ってるんならそう思ってればいいじゃん。
いちいちムキになって突っかかるなよ。

セミナー生ウザイ

>>872
おまえが間違っている。どうでもいいなら返答はもう不要だ。

>>854
昨年は、択一６７でも記述撃沈で落ちた奴がいる。

>>874
よかったね〜

>>876
おまえもウザイ

>>874
間違ってるとか間違ってないって問題でもなく、
ただ単にセミナー生がウザイだけなんですが・・・

>>878
おまえももう書くな

>>874
はいはい、間違ってるってことでいいよ

本試験で受かればどうだっていいことだからね

お前は落ちるのほぼ確定だな。
くやしいかい？アホめｗ

落ちるの確定でいいから、
そろそろ話題を元に戻しましょ。

>>858
添付情報や免許税などでミスはあるけど
答案の骨格は書けたと思ってる。

３回とも択一は６０以上解けて合格圏内なのに
今年落ちたら来年はモチベーション維持できそうにないっす。

　　　　　　　 ,;ｒ-―――ｰ-　､
　　　　　／..::::::::::::::::::::::::::::::::::...ゝ,_
　　　 r'"..::::;__::::::::::::::::::::::::::::::::::::::...ヽ
.　　 ,'::::::､:::ヽ、`'''ー‐------―''i;::::.゛,
　　,'::::､_;ヽ二´　　　　　　　,,ｒ− ､';:::::..',
.　 {::::::|　´　　｀ヽ、　　　／　　　 　';:::::::}
　　!::（　　　　　＿_`　 "＿＿__　　　〉::;'
　　';::::i　　 i￣　/ ﾉ|　.|　　 / /i　 .,'::;'
　　 ';::L,,--|　　　　j━!　　　　 |ーj_;'
　　　'ｒ',　　ゝ､＿,ノ、　ゝ､＿,ノ　　i　l
　　　 ｔ-i　　　　　　 !、　　　　　　 ﾚ'′
　　　　 �U　　　　__,,,��'"´|　　　　|　　一生懸命勉強していて択一５６の人は、
　　　　　|　　　　　｀ヽ,_,,,ノ　　　　 ｊ　十数年講師してるけれど１人もいない
　　　　　ゝ、　　　　　　　　　　　,ノ
　　　　　　　｀' -　,,　　　　,,　 '″

早稲田セミナー講師（首都圏）

【認定】
山本浩司、八幡勝広、野島麻生、土屋武大、
海老原幸夫、小山弘、野中英樹、柳澤由喜江、星野文仁、西川浩之

【未認定】
　　　　　　　 ,;ｒ-―――ｰ-　､
　　　　　／..::::::::::::::::::::::::::::::::::...ゝ,_
　　　 r'"..::::;__::::::::::::::::::::::::::::::::::::::...ヽ
.　　 ,'::::::､:::ヽ、`'''ー‐------―''i;::::.゛,
　　,'::::､_;ヽ二´　　　　　　　,,ｒ− ､';:::::..',
.　 {::::::|　´　　｀ヽ、　　　／　　　 　';:::::::}
　　!::（　　　　　＿_`　 "＿＿__　　　〉::;'
　　';::::i　　 i￣　/ ﾉ|　.|　　 / /i　 .,'::;'
　　 ';::L,,--|　　　　j━!　　　　 |ーj_;'
　　　'ｒ',　　ゝ､＿,ノ、　ゝ､＿,ノ　　i　l
　　　 ｔ-i　　　　　　 !、　　　　　　 ﾚ'′
　　　　 �U　　　　__,,,��'"´|　　　　|　　
　　　　　|　　　　　｀ヽ,_,,,ノ　　　　 ｊ　
　　　　　ゝ、　　　　　　　　　　　,ノ
　　　　　　　｀' -　,,　　　　,,　 '″

ｺﾋﾟﾍﾟうざい。
煽りにしてもつまらん。
笑いのｾﾝｽ０％のゴミ屑野郎。

筆記の受験地と口述の受験地を変えることできますか？
それとも自動的に筆記の受験地が口述の受験地になるのですか？

>>887
自動的だと思う。受験案内にそうかいてあったきがするが

　　　　　　 ∧ 　 　　　　　　∧　　
　 　 　 　 /　ヽ 　 　 　　　./ .∧　　
　　　　　/　　 ｀､　　　　　/ 　 ∧　
　　　 ／　　　 　 ￣￣￣　　　　ヽ 　　
　　（￣￣￣￣￣択一６０　￣￣） 　　　　　
　 　/￣￣￣_ノ￣￣￣ヽ､_￣￣.＼　　
　　/:::::::::: oﾟ(（●）) 　(（●）)ﾟo 　　/　　　あいつが･･･１０月１０日がやってくるお　　 　　
　　ヽ::::::::::: 　 　（__人__）　　　　　/ 　
　 　 ヽ__::::::::::::::　　｀ ⌒　　　　　/ 　
　　／＼＼　　　　　　　　　　／/＼　
　｜　　 ＼＼　　　　　　　／／　　|＼　

>>889
空気嫁。
池沼。

ttp://flash24.kyodo.co.jp/?MID=RANDOM&PG=STORY&NGID=econ&NWID=2006090701001342
司法書士派遣、見送りへ　政府、特区提案で

司法書士の派遣を解禁する規制改革特区提案の政府決定が当面見送られる方向となった。
７日の自民党の内閣部会で反対が続出し承認されなかったため。


司法書士の派遣業務はこれまで実現しなかった特区提案の一つ。
政府の規制改革特区に関する有識者会議が、登記と供託業務に限定して実現を目指していた。

一方、この日の内閣部会では、税理士や社会保険労務士の派遣などの特区提案５項目の復活を承認。
６月の集中受付月間に応募された新たな特区提案などのうち、２４件も承認した。
教育委員会の一部の事務権限の首長への移譲などは４件を特区として、
「医師派遣用乗用車（ドクターカー）」の緊急自動車指定への追加など２０件は全国で実施する。

有難く思えよ

>>887
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1154608721/l50
ここに書け。
池沼。

俺の政治力をなめんなよ。

>>894
政治力も何もﾆｰﾄじゃん。

性尻欲

精子力

精子の出が悪い
最近トッピュって飛ばなくて、垂れるだけだ。。。

保存移転と混同と監査役の任期間違えた…
細かい間違いは不動産登記と商等で添付書面一個ずつだけだけど、
これ何点くらいかな？
足きりクリアしてるか不安だわぁ

きたぁーーーーーー！！！！

最近、条文君あらわれないなぁ〜

ドッドッドッーーーーーーキタァーーー。







ピュ〜〜〜〜〜ィ　！！

>>899
保存移転　−６
混同　−３
監査役の任期（総会議事録通数も）　−２
不動産登記と商等で添付書面一個ずつ　−２
合計３９点
S基準だとこんな感じ？
まぁ実際の採点基準は誰にも分からん。

記述ノーミスだとは言ってない。

監査役退任日は間違えた。

旧商法の規定はいっさい知らんから。

基本論点だったから、記述は解けたんだろう。
去年の問題なら、玉砕だったな。

『仮処分による一部失効』なる原因はかけな
かっただろうから。

>>821
趣味で資格とってるから、レベルとかあんま
り関係ないんだ。
ゲームと同じだよ。

>>905
嘘くさい

記述メジャーな地雷　
不登法
�@　混同
�A　保存移転
商登法
�B　発行可能株式総数積極
�C　新株予約権絡み
許容範囲
１つ　心配無し
２つ　受験生の大半がここなのであまり気にならない
　　　但、他に細かいミスが重なるとヤバイ
３つ　足切り〜ギリギリ。　どちらにしろ
　　　この場合択一58以上でないとかなり厳しい
４つ　足切り

>>907
地雷を３つ踏んで、足きりぎりって甘い気がする。
そんな甘い試験とは思えんが。
２，３年前の試験でもそんなもんだったの？

＞＞908
地雷１つにつき−5として、37。そこから細かいミス引いて33前後と
計算すると大丈夫な気がしないでもない。　でも厳しい事にはかわらないね。

>>907
地雷の組み合わせにもよるんじゃね？
保存移転・発行可能は混同の倍くらいの失点食らうだろうし。