システムアナリスト 3

前スレ
システムアナリスト 2
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1129459975/

ｷﾃ━━━━━━━（ﾟ∀ﾟ（ ⊃*⊂）━━━━━━━━━！！

正しいものはどれか。
　ア　System Analist
　イ　System Analyst
　ウ　Systems Analist
　エ　Systems Analyst

>>3
ア？

過去スレ
システムアナリストを目指す人のスレ
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1051199321/
システムアナリスト 2
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1129459975/

さーて、システム監査技術者の試験も終わったし、今度はシスアナだ！
中小企業診断士とのダブル受験を狙ってるんだけど、結構違うのかな！？
ちなみにどちらもまだ勉強してないです。

あぼーん

みなさんこんにちわ＼（＾０＾）／

この資格は他の資格を受けてから受験する人が多いらしいですね。
ちなみに私は昨日初級シスアドの試験を受けてきました＾＾
６さんはシステム監査技術者という試験を受けたんですか、
受かってるといいですね！お互い秋に向けてがんばりましょうp（＾_＾）q

この試験はどの辺が難しいの？
論文？

>>9
試験問題自体の難しさより受験者層のレベルの高さと
合格率の低さが合格しにくさの原因だと思われる。

シスアナでお薦めの本ってある？
翔泳社のを見たけど、午後１より先に午後２から入るのは違和感が・・・

春試験が終わったので、これから秋試験に向けてこのスレに
ちょくちょくお邪魔しよう。

システム監査から流れてきました。
地方公務員＠農業・土木系事務員です。＜ＩＴ系無経験

よろしゅうに。

IT無経験でも大丈夫なんだ？
俺も受けてみようかなあ

無経験だけど受験する。合格するかどうかは別の話。

基本情報とセキュアド持ってます。
システム監査は小論文ミスったっぽい。

IT無経験向けに、オススメの読み物ない？
問題集とかじゃなくて、論文のネタになりそうなノンフィクションものとか。

俺も受けるとするか

システム監査で疲れ果てた〜。
でもこの秋はシスアナなんとしても合格したいので、
ちょっと休んだら（ＧＷはﾏﾀｰﾘしたい）勉強開始することにする

俺の合格体験記、ここに始まる！

テクセの次はこれだな。

テクニカルセックス(*´д｀*)ﾊｧﾊｧ

今年の俺はやるぜ。一気に頂点に到達してやる。

この論文対策に申し込む人いる？
もしくは、行ったことある人、感想教えて。
http://www.itac.gr.jp/juku/2006_81.asp

経林が自己破産したよ〜
http://www.shinbunka.co.jp/

中小企業診断士を持っている人に質問。
システムアナリストと中小企業診断士はどっちが難しい？

>>25
中小企業診断士
アナリストは特に難しいと感じなかった

へえ
そんなら受けてみようかな

ソフ開が受かってたらだけど
経営学の勉強になるしな

範囲が重なってるからな。逆に
基本情報&簿記2級→ソフ開→アプリ→プロマネ→シス監→シスアナ→診断士
というSE標準コースだと診断士が楽に感じられるんじゃないの?

>>28
俺はピッタリそのルートに乗っかっていてプロマネまでは取ってる。
この前、春のシス監を受けたが受かってる自信はある。
シスアナ取ったら診断士が楽に感じられるのかなぁ。
その前にこのルートに乗って最後までたどり着ける人ってどのくらい
いるんだろ。
シス監だけ見ても年間300人前後しか合格者がいないわけだが。

>>29
診断士の問題みたことあんのか？
情報処理とは別物。
分野が全然違うからお互いに知らない分野は難しく感じる。

経林書房が自己破産・・・
痛いな。

過去問題集には、午後２の論文が
過去６年分掲載されていたのにな・・・

勉強のためにネット通販で買った本が今日届いた。
・システムアナリスト（翔泳社）
・ＡＮ・ＰＭ・ＡＥ共通午前（翔泳社）
・ＡＮ・ＰＭ・ＡＥ共通午前問題集（日本経済新聞社）
・図解わかる！ＭＢＡ（ＰＨＰ文庫）
・問題解決手法の知識（日経文庫）
・経営戦略（日経文庫）

あと図書館で３冊借りてきた
・ソフトウェア開発の必修スキル（日経ＩＴプロフェッショナル）
・もうかる情報化、会社を潰す情報化（リックテレコム）
・業務システムのための上流工程入門（日本実業出版社）

さぁ今日からがんばるか。

独学だと日和っちゃいそうなので通信教育でも受けようかと思うのですが、おすすめあります？
結構あきっぽいおいらでも続きそうなのん。

システムオナリスト

オナニスト

バカとブスこそ、アナリストを受けろ！

論文のキモはネタ出しとハッタリおよびストーリーの脚色・演出か・・・

なんだか、論文系の勉強はつまらなく感じる。
早くも頓挫しそうだ・・・orz

君の構想力が問われているんだ

>>37
まあそう虚無感を膨らませないでくれ。
俺なんか自社のシステム構想が予算の関係でボツになったのに、
最後までやり通してハッピーエンドで会社が立ち直ったまで書いたぞ。
しかももっともらしい課題／反省点・今後の展開まで書きまくったぞ。

フトンの中で想像オナニーするのと何ら変わらんなと思って自己嫌悪
しまくりだったが、通った時は喜びの方が勝っていたからあら不思議。
一日ライターにでもなったつもりで頑張ってくれ。

>>37
自分としては、
論文試験に慣れてしまうと選択式試験のほうがツマラナく
感じます。
そのあたりの趣向は、人によって違うようですね。

げ、経林書房ってうちのすぐそばじゃん。
ぜんぜん気がつかなかった。
http://www.keirinshobo.co.jp/profile.html
ちなみにこの地図のタイヨウ堂時計店の２階が
細木数子事務所です。

保守age!

企業経営通信学園　潰れ
ＡＮＪＯインターナショナル　潰れ
経林書房　潰れ

次はどこでしょうか。　
資格商法は斜陽なんだな。景気いいもんな。

春の合格発表まであと1週間。
そろそろこっちに人が流れてくるかな。

ソフ開受かっとったらこっちのスレに移ってこようと思っていまんねんわ。
どうせ受かりまへんと思うんだけれど論文試験なるものに挑戦するつもりや。

監査合格。
今度はこっちを取るよん。

さすが、情報処理の最高位だね。ソフ開などの合格発表があったというのに
まったく、人が流れてこない。

ソフ開受かったら秋に一度挑戦しようとおもったけど
午後Iで５９０で落ちてしまった
なさけなや
来年受けられたらと思います
それでは、さいなら、さいなら、さいなら

とにかくがんばろ

確かに最高位だね
ソフ開からは、アプリとか行くのかな？
まあそれはそれとして、
知名度がいまいち低い気がするが
シスアナとシスアドを混同されるのは
悲しいね

>>28,29
ＩＴ資格の最終ラインって診断士でＯＫ？
技術士ってのは、畑違いなんですかね
情報処理試験はシスアナが上位として
その後の目標は何かな
ＩＴコーディネーターって落ちはなしで

情報処理関係に詳しくない人に言うと、証券アナリストと間違われることも。
しかし、ＩＴ業界では、腐ってもシステムアナリスト。それなりに感心される。

>>51
診断士はIT資格じゃないよ。

ソフ開、アプリ、プロマネ、シス監、シスアナの5つを取得すれば
IT資格の最終ラインに到達、さらに診断士があれば経営一般の知識を
持っていることが証明される。

情報処理技術者試験を通ってない診断士は驚くほど技術的な知識が少ないから
情報システムに関する有効なコンサルテーションはできないと思う。

>>51
技術士スレではシスアナやプロマネのようなゼネラリスト系の
資格じゃなくて、テクニカルエンジニアのようなスペシャリスト系の
資格の延長線上にあるという話だった。

たとえばオープンソースプログラマーの技術力は高いが、
分析やプロジェクトマネージメントをやってるのは
itojun氏やまつもとゆきひろ氏など、ごく少数だよね。

技術士を最終目標にするなら
基本情報→ソフ開→テクニカルエンジニア&ベンダー資格→技術士

別にどの資格が良いとか悪いとかでなくて
例えば、簿記だったら上位の資格に
税理士とか会計士がありますよね

ＩＴ系のゴールを確認したかっただけ
技術士は指摘どおりマニア系かと
しかし、アナリストがゴールというほど
のものでないのは周知の事実

お金を無視するとＩＴコーディネータ
が最上位の気もするが・・・
診断士は確かに法律系

ベンダ系が最終目標とすると
国際的なＰＭＰというのが
ＩＴエンジニアのゴールなんですかね？

他人の評価ではなく志として
アナリスト以降を考えてみただけです。

>>55
ITコーディネータもPMPも合格率50%前後。
特にITコーディネータの受験者なんか腰掛けOLに
毛が生えた程度の連中だよ。

ちなみにシスアナだけでゴールインじゃないよ。
ソフ開、アプリ、プロマネ、シス監、シスアナの5つでワンセットだよ。
情報処理技術者試験の1区分が、たとえば税理士試験の1科目に相当するんだよ。

アプリってソフ開の上位版じゃないの？

さてと、論文設計用に、これまでの業務経験の棚卸しと
ネタ出し及び論点の要点・キーワード整理を始めるか。

春に奇跡的にシステム監査に合格した者です

>>56
なかなか説得力のある意見ですね。
でも>>57氏の言うとおりアプリはソフ開の上位なので、
５科目挙げるなら
テクニカルエンジニア（いずれか１つ。システム管理が唯一論文ありなのでベスト）、
上シス、プロマネ、シス監、シスアナ
あるいは
上シス、アプリ、プロマネ、シス監、シスアナ
だと思うのですがどうでしょう？

>>57
アプリはSE、ソフ開はプログラマーの資格だよ。
上下関係にあるわけじゃないよ。

IPAの表でソフ開が高度区分の(下ではなく)土台になってるのは
インターネットやコンピューターの世界がプログラミング言語で
記述されている以上、全てのプロフェッショナルな情報処理技術者が
プログラミング能力を身につけるべきだってことだよ。

物理学の世界が数学で記述されている以上、
全ての物理学者が数学を身につけるべきだってことと同じ。

アプリにあってソフ開にない試験範囲
午前
情報化と経営
午後
要求仕様書、外部設計書の作成
経理・生産技術などの業務知識
総合テストの計画と管理
品質・工程の実行管理

ソフ開にあってアプリにない試験範囲
午前
ネットワーク技術、データベース技術
午後
プログラム設計書の作成
プログラミングに必要な論理的思考
一つ以上のプログラミング言語を熟知していること
ネットワーク、データベースの実装技術
単体テスト・結合テストの計画と管理

論文が鬼門だが、その前に午後�Tもムズいな・・・
なんせ時間が足りない。
頑張っていく勉強していくしかないか・・・

やっと、１つめの論文のネタ出し及び論点の要点・キーワード整理ができた。
あと２〜３個ほど論文のネタ出しを行っておくか。

上で言われてる5つの資格とったら仕事とれるのかいな

>>63
5つの資格+診断士とある程度の経験があれば
IBMやNTTデータあたりにも転職できるよ。

そんなとこ、転職したくありません

>>65
禿同ｗｗｗｗ

>>65-66
なんで？

IBMやNTTデータは日本のIT業界ではトップレベル企業。
めんどくさいところは外注にやらせて上前はねてりゃいいだけ。
そんでもって給料は高額。
下手な会社で働くよりよっぽどいいよ。

俺はNTTデータやIBMに入れるものなら入りたいです。
5つもとるの面倒なので、アナリストだけでは無理か。
駄目なら中小企業診断士とセットならどう？
これでいいなら死ぬ気でがんばってとりまっせ。

シスアナ+シス監+プロマネ+アプリ+ソフ開+診断士でIBMかNTTデータなら
シスアナ+シス監+診断士でNEC、富士通は逝けそうだな

診断士＋システムアナリスト＋社労士が今後のIT企業には必要だろうね。

日立はどうよ？

日立は昔から大手の中では資格重視だな
転職ならアプリ持ってて選択の土俵にとりあえず上がれるってところ
結局は人物や経験だから安全圏ってなものはどの会社もないだろうがな

ITコーディネータって、できた当初は、中小企業診断士の旧情報部門と
同等の位置づけだったよね？いつから糞資格に落ちぶれたの？

>>74
一般職のOLでも簡単に取得できるくらい易しいことが知れ渡ってしまったから

試しに３０００字ばかりの論文を筆写してみた。
かなり手や指が疲れるな。
本番までに鍛えておく必要があるな。

膣圧を下げないとね

>>74
そんなの最初から分かってたことじゃん。
技術的なことは何もわからないけれど、「ITコンサルタント」になりたいヤツ、
その肩書きだけで商売できると思っている（または商売したい）ヤツ…
そんなのばっかりが集まったら、自ずとその資格の評価も落ちていく。

>>76
書きやすい筆記具とバンテリン必携と誰かが書いてた。

>>54
>基本情報→ソフ開→テクニカルエンジニア&ベンダー資格→技術士
技術士情報工学だったら、こんな感じかなと思うでつ。
ところで技術士経営工学だとどんなもんでっしゃろ？
診断士っぽい問題が出てるようですが．．．．．

技術士なんて誰も知らないから転職時の恩恵がない希ガス

技術系の採用担当者なら誰でも知ってるだろ

分野と会社の規模にもよるけど技術士なんて知らない人多いんじゃないか？
資格マニアじゃない限り。

ここは技術士スレか？

技術士の資格を知らない採用担当の会社があるか
どうかは別として、システムアナリストに
価値を見出す企業にとっては技術士は興味ない
資格に見えるだけでは？

ところでみんな申し込みした？

資格とか知らなくても面接官できるしな。

診断士持ってるとこれも割と楽に受かる？
それとも別？

過去問見たら論文は行けそうだったが午前がキツク感じた。

>>85
情報システム業界を経験したことはあります？
他の情報処理系の資格は持ってます？

それによって勉強の仕方とか変わってくると思う。

ほすage

>>85
あくまで自分の感想ですが、シスアナ午前より診断士の経営情報
システムのほうが難しく感じます。
シスアナ午後Ｉと診断士２次が同じくらいかな。

>>71
なぜ社労士？

>>87
診断士の場合は、統計関連の問題をだすなど、難しいというよりかは変なだけかと思います。

去年診断士1次のみ合格で、2次、シスアナ落ちのおれですが、
1次は>>89に同意。あの試験で何が問いたいのか不明。
2次はシスアナ1次より遥かにとっつきにくい。

去年は1次合格後、シスアナの勉強は一切せず2次に集中したところ、
シスアナ午後�Tは650超（論文C orz）ですた。

なので、診断士持ちならAMが鬼門になると思われる。
会計士がシステム監査受けるのと似てるかな。

午前のお勧め問題集って何？

日本経済新聞社の「AN・PM・AE共通午前問題集」が評判いいみたいだね。

どこかに過去問のPDFでも落ちてないかな？

>>93
去年の問題なら、試験センターのホームページで公開されてるが

一昨年より前のものはありませんかね？

素直に問題集を買えば済む話では？

アプリ、プロマネ、シスアナの３つは、
基本情報とソフ会に対して上位補完してる（それらの知識・スキルがあることが前提となってる）
と考えていいのかな

>>97
能力は全く異なるが、身分は包含してる。
正直なとこ、シスアナ、シス監のどっちかでもあれば
箔付けとしては十分と思う。
プロマネではちと弱いかな。あくまで俺の印象だけど。

アプリではどうなの？

さて、試験まで後２ヶ月だな。
みんな勉強してる？

診断士の２次にくらべたら、ずいぶん簡単な作文に思えてきましたが？

っていうか、これって社会人暦1年くらいの人でも受ける人いるんですか？

なんか申し込んじゃったんだけど・・・

いるとは思いますが、山ほど喜怒哀楽を積んでから受けて、そして受からないと
ご本人の達成感もそこそこになっちゃうと思うんですよね。
いやその経験がお有りなら余計なこと書いちゃったけど。

>山ほど喜怒哀楽を積んでから受けて、

どういうこと？

この資格を取ることで手に入れたいものが「達成感」じゃないならば
>>103の意見は無視していいんじゃない？

少なくとも>>103の書き込みからはそう判断できる。

さてと、ネタ出しとキーワードの整理が終わった。
これからひたすら書き込んで、モジュール化した文章を、
手に覚えさせるか。

>>106
おお、やるな！
私にも分けてくれ

今から勉強しても間に合うかな？
みんなの使ってる参考書・問題集と
そのおススメ具合を教えて！

>>106,ALL
ネタ出しはどのようにされているのですか？
やはり，ご自身の経験を元にされてネタ出しをされるのでしょうか。
なかなか，自分の経験といっても，論文にするというのは難しくないですか？

小生は論文試験を一度受験したことがあるのですが(テクニカルエンジニア(運用管理))
まったくもって，書けずに最初の800字でもおかしな内容になってしまい，30分程度で
会場を後にしたことがあります。

何か特別なトレーニングが必要なのでしょうか。
箇条書きでも結構ですので，論文試験を受験するに当たって取り組むべき事項や
注意事項について，ご教示いただければ幸いです。

よろしくお願いいたします。

今年で3回目の受験。3回とも午後�Tでぎりぎり600点に届かず（585点、590点、590点）。
悔しい！　いい線までいっているはずなんだが・・・
午後�T対策、教えて。

>午後�T対策、教えて。

ひたすら必死に頑張る事。

午後�U 練習問題を作成したのでみんな解いてくれ。
>>110 も自分で解いてみるように

最近、実務経験があるにも関わらず、午後�Tすら受からない受験者が多くなっている。
受験者の中には自分の考え方がシステムアナリストの考え方と
ズレているのに気づかないような者さえ存在する。
例えば、110のように午後�Tで3年連続590点前後しか取れていなかったのに
いい線までいってるはずだと思っているような場合である。
このような場合、午後�T対策アナリストはその受験者に
考え方が間違っていることを気づかせるような対策を
立案しなければならない。

設問ア　
あなたが遭遇した不合格受験者とその考え方の概要について800字以内で述べよ。

設問イ
設問アで述べた受験者について、あなたはその受験者を合格させるために
どのような対策を立案したか。あなたが特に重要と考え、工夫した点と
ともに、具体的に述べよ

設問ウ
設問イで述べた対策について、あなたはどのように評価しているか。
今後の課題とともに簡潔に述べよ。

>>110
各々の問に対して100%を目指すことに固執して、
時間をかけ過ぎて2問しか手を付けられないよりも、
（結局100%にならない、１問まるまる損する）
各々の問に対し75%を目指して（20分くらいで）満遍なく解いて、
余った時間で出来そうな設問を解く方がいいと思います。

もちろん頭からブルドーザーのように解いていって半分の時間で終わるような
頭がいい人なら別なんですけど、多分高度情報の午後I普遍の攻め方だと思います。

>>113

あなたもズレている！
110は「いい線までいっているはずなんだが・・・」と言っている。
時間が足らないとかそういう問題ではないと思うぞ。

キミも問題文をきちんと読まないと午後�Tが危ないよ

>>114
「いい線」ってのは自己申告なので...結果は「いい線」ではなかったわけですし。

過去問もやっていないような根本的な準備不足ならともかく、
シスアナの午後Ｉは抜粋型や加工型が多いですから問題文中に回答は潜んでいるので、
やはり早解き練習不足の可能性が高いです。
少ない時間で満遍なく回答すること、余った時間で何度も見直し回答の精度を上げること、
これらの時間の管理が重要だと思います。

十分時間があったと言えるのは多分700点overないと言えないのではないでしょうか？

去年の午後�T、1問自信あり、1問まあまあ、1問アボン、
でスコア655ですた。
590って多分１問差くらいだと思うけどな。
正しい知識と、複線見落とさないように気をつけるくらいかな。

まあ論文はcだったわけだがorz

>>111−116

これほどまでにレスがあるとは思わなかった。
皆しゃん、サンクスm(__)m　過去問は一通りこなしてから受験したよ。
113（115）のいうとおり、「いい線」というのは主観と言われれば反論できない。
午後�Tは問題文からの抜粋型か加工型なので、
抜粋する場所が間違っていなければ、ある程度の点数は取れると思う。
116のいうとおり、あともう少しという域かも・・・　ガンバロっと。

115さんの文中の1回目の「回答」は「解答」が正しいと思う。
普段きちんと認識されているなら単なる打ち間違いだろうけど一応･･･

>>110

素直だな。今年はいけそうだな。
ガンバレよ。

みんなダメだな。
午後１は抜出・加工では解けないと試験委員が明言しているぞ。

いや、2年前に一発合格した俺は徹底的に問題文からキーワードを抜き出し
表現をちょっと変えることで665点だったぞ。

>>120

情報処理試験は、その区分に対する基本的知識＋日本語読解力が求められる。
この両方を備えているからこそ合格できる。
試験委員が言っているのは、国語テクニックだけでは解けないように作成していると
いうことで、日本語読解力が重要でないということではない。
>>113や>>121のように抜き出し、加工で解けるというのは、基本的知識を備えているということだ。

ただし。>>113の「いい線」の解釈は間違っていると思う。
>>110は「いい線までいっているはずなのに何がダメなの？」
と思っていることが読み取れるからだ。
さらに、117では「主観」であることを認めているため
>>114の解釈が正しいと判断できる。

おそらく>>113は650点レベル　>>114が700レベルだ。
勝手な想像だがね。

午後�Uは？

午後１の話でスマン。>>123

問題文からの抽出＋アナリスト的味付けが必要なんだと思う。
私は初回５９０で110氏と同じく「惜しい」と思っていた。
ところが、仕事でシスアナっぽいことをやってから翌年受けたら、
あまり変わって無いつもりだったのに結果は７１０点になっていた。
後で考えてみると、単純な施策だけでなく、それに何の意味があるのか、
経営上何の役に立つのかを常に意識して触れようとしていたと思うのだが。

>>118-124

110です。サンクスです。解答（”回答”じゃないよね）の際は
ただ抜出すだけじゃあダメっぽいようですね。シスアナの立場や
使命を理解して、シスアナに成りきるような感じだね。
午後�Uも対策が必要なんだけど、モレの場合はまず午後�T突破！
もちろん、午前でも油断しないように汁っす。

システム監査持ちの俺が言う。医者以外は全て雑魚資格。

　　　　　　　　　　　i::::::::/'"￣￣ヾi
　　　　　　　　　　　|:::::::|　,,,,,_　 ,,,,,,|
　　　　　　　　　　　|r-==（　｡);（　｡)
　　　　　　　　　　　(　ヽ　　:::__)..:: }
　 　 　 　 ,＿＿__／ヽ　　ー==　;　 ほほう　それでそれで？
　　　　 r'"ヽ　　 t､　 　＼＿＿_ !
　　　　/ ､､i　　　 ヽ＿＿,,/
　　　 /　ヽﾉ　　j　,　　　j　|ヽ
　　　 |⌒`'､__ /　/　　　/r　 |
　　　 {　　　　￣''ｰ-､,,_,ﾍ＾　|
　　　　ゝ-,,,＿＿＿＿_）--､j
　　　 /　　＼__　　　　 　　/
　　 　|　 　　 　"'ｰ‐‐---''

保守！

このスレでは基本情報やシスアドは雑魚なんだろうな・・・
俺いまからどっちか受けるか悩んでるのに。

ひっこめ！　雑魚！

すいません…
せめてシスアドと基本情報どっちがとったほうがいいかだけでもアドバイスください…

断然、基本情報です。

はい分かりました

試験まであと1ヶ月ちょっとなのにこの過疎っぷりはいったいなんなのですか(´･ω･`)

アナリスト受験する層に、もともと２ちゃんねらが少ないじゃないかな

システムアナリスト持っている。いいでしょ。

情報処理試験は卒業するつもりだったが、
このスレで気が変わった。
プロマネか監査受けてみる、来年。

この試験で行き着くところは、
秋のシスアナと春のシステム監査なんだろうな。

論文がどうも書けねえ・・・
経験のないことばっかり聞かれてるっつーか
工夫したことも思いつかない・・・
みんなどうやって書くの？事例研究？

た、たのむから、午後２のネタ出しの続き、よろ。

あと、あのアンケートやつだけんど、あれ、テキトーじゃダメ？

再度言う。システム監査、プロマネ持ちの俺が言う。医者以外は全て雑魚資格。
この国は２０％が６５歳以上や。十年後は３０％二十年後は４０％。そんな世の中で
コンピュターが何か意味あるの？

>>140
また、おまえか(ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ!!
JIPDECに家よ

>>140
意味もなにも・・・
好きだからやっている、それじゃ、あかんの？

医者と言っても適正が大事だろ。

世事を超越した達観者には触らないことだよ･･･

この３連休で稼いでおくか・・・

さすがに、一日で論文４本の1万字以上の書き込みをすると
手や指が疲れきるな。

採点者って受験者のプロフィールとか見るのかな？
純粋に論文と質問書だけを参考にして採点ならいいんだけど・・

受験申し込みに記入した生年月日といい
アンケートの企業規模や職種といい
あのプロフィールも参考に採点されたら
立派な論文書けば書くほど嘘っぱちになるんですけど

>>145
「犬の有無」の資料読んだほうが良いよ。

>>146さん
あんな資料があったんですね
いろいろと為になることが書いてあり助かりました。
ありがとうございました。

犬の有無ってなんです？

>>148

ttp://www.jitec.jp/1_13download/guide20060126(2).pdf

　↑　の91ページ

　　　　　　　　／::::)(:::)(:::::::::::)(::::::＾::::::::::＼
　　　　　 　(:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::　::::::::::＼
　　　　　/::::::::::/ノ::::::::ﾉ::::::::ヽ:人::::::::::ヽ:::::::::::::::）
　　　　　（::::::::::/　　）:::ノ::::ﾉ　) ｿ　ヾ::::::::::::丶::::ヽ
　　　　（:::::::::/　彡　　ﾉ　　　ﾉ　　::　彡:/))　::::::::::）
　　　（::::::::::/彡彡彡彡彡　　　ミミミミミミミ :::::::::::）
　　　（　::::::://￣￣￣￣ヽ===/￣￣￣￣ヽ |:::::::::）
　　　　| =ﾛ 　　-=･=- 　‖　‖　-=･=-　　 ﾛ===
　　　　|:/ ‖　　　　／　/ﾉ　 ヽ ＼　　　 　‖ ヽ|ヽ 　　　　 　 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 　 　|/　 ヽ｀======/　.⌒　｀ ========ﾉ. 　 ..| | 　　　　／
　　　.（　　 　　　　　　.（●　　●）　　　　　　　　　）ﾉ 　　／
　　　（ 　　・　　　　　／ :::::l l::: ::: ＼　　 　 　　　　.） 　＜　　アプリケーションエンジニア はすごいんだお
　　　（ 　　　　　　／／￣￣￣￣＼:＼.　 　 　　　.） 　　＼
　　　.＼ 　　　　: ）::::|.　￣￣￣￣　|::: ::::（: 　 　　／.. 　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　＼ :::　　　:::::::::＼_＿＿＿／　　::::::::::　　 ／
　　　　　　ヽ 　ヽ:::: _-　::::: ⌒::　::::::::　-_ 　　　　ノ
　　 　　　　＼丶＼_::＿:::::＿::::　:::::＿／::::　　／
　　　　　 　 | ＼　＼　:::::::::::　:::::::::: ::: ::　_＿／ ｜
　　　￣￣＼　丶　￣￣￣￣￣￣￣ 　　　／￣￣

>>149
なるほど〜、ありがとう。
なかなか難しいこと言うねー。

俺も言う。内閣総理大臣経験者の俺が言う。総理以外は全て雑魚資格。
この国は２０％が６５歳以上や。十年後は３０％二十年後は４０％。そんな世の中で
コンピュターが何か意味あるの？

俺も言う。男塾の塾長である俺が言う。
資格とか言ってる時点でみんなアウトだな
どんな犬でも睨みで黙らせるオーラを持ってこそ
真の漢だと言える。

>>152>>153

あっ、そ

みんな他のＩＴ資格何持ってる？
やはり監査とかアプリとか持ってるのかな？？

監査とプロマネもってる。

初級シスアドと基本情報持ってる！

システムアナリスト持ってますが、資格取った人が入れる団体とかあるのでしょうか？
また、この資格持ってるとどういう会社に転職可能でしょうか？
他には旧２種、上級シスアド、関係ないですがビジ法２級を持っています。
教えて君で申し訳ないですがアドバイス下さい

>>158
プロマネもしくはSEとしての実務経験があって
シスアナ、シス監、プロマネ、アプリ、一種を
持ってれば転職できるんじゃね。

去年、それで三流私大卒のSE(テクデも持ってた)が転職してきたから。
誰が見ても業界で上から5番目以内に入る会社だと思う。

日本システムアナリスト協会
http://www.jsag.org/

受ける人ってみんな論文の添削とかしてもらってんの？

>>159
40才過ぎても転職できる？

難易度って
シスアナ＞＞＞プロマネ＞アプリ
だよな？

だよなぁ

来年何とか頑張ってシス監を取りたいと。
それでＮＴＴデータとか野村総研とかいけるのでしょうか？
ユーザー企業側での実務経験はあります。

>>161
40代前半なら大丈夫だと思う。
でも、40過ぎたら技術力があるのは当然として
「何ができるか」以上に「いくら稼げるか」を
アピールしないとね。

>>164
NTTデータとか野村総研にいくには
技術者としての実務経験がないと苦しいんじゃないの
ユーザー企業側でも、情報システム部でプロマネや
SEをやってたんなら問題ないと思うけど…

>>162
資格予備校の講師によると、問題自体の難易度は
シスアナ＞アプリ＞＞＞プロマネ
だってさ。
シスアナ、アプリに比べるとプロマネは圧倒的に
憶えなきゃならないことが少ない。

でも、アプリは受験者のレベルが低いから
ある程度の合格率にしようとしたら
問題の趣旨に合ってない答案を書いた者も
合格にせざるを得ない。
で、結局
シスアナ＞＞＞プロマネ＞アプリ
ということになる。

受験票が届いた。
試験会場は、日本大学理工学部（駿河台1号館)。

おいらは立命館大学（衣笠キャンパス）。がんばります。

みんな頑張れっ！
最後の論文、漢字が分からなければひらがなで書いても書きまくれ。
右腕が折れたら左で書け。左脳が死んだら右脳で書け。
かきまくれ〜

問題選択と論文設計に15分〜20分かかるとして、
実質１時間半強で論文を書き上げなくてはならない。

配分として、
　設問ア　 800字
　設問イ　1600字
　設問ウ　 600字
　計　　　3000字
ってところが妥当だな。

午後１の解答用紙が困る。中途半端な厚紙みたいなので、スピードに乗って書けない、手が疲れる。
あれで手の体力（？）吸い取られて、小論文の字が汚くなるよ。

久々に古巣のスレをのぞきに来た。みんながんがれよ。漏れは、宅建を受ける。

AN合格者より。

応援はありがたいが、アドバイスとかなんか無いの？先輩！

最近の論文の傾向は、なんか限定条件が付いてて困る
中長期経営計画が変更したり、国内外でビジネスを展開したり、
企業の枠を超えて業務プロセスを統合したり・・・
そういう実務経験のない俺には辛い戦いになりそうだ

考えるんじゃない
感じるんです
自分が導きたい方向へイメージして、ディテールは普段の知識力でカバーだっ

オーソドックスなネタをいかに脚色していくかがポイントだな。

>>173
BPRの論文は用意しておきなさい。
下をみよ。BPRの論文を用意しておけば、H17以外、なんとかこじつけて対応できる。

http://ww5.tiki.ne.jp/~nmura/js/kako/an.html#H14-2
H17　×
H16　３．部門間をまたがる業務プロセス
H15　２．企業の枠を超えた業務プロセス
H14　１．ビジネススピード　３．ERP
H13　３．業務プロセスの再設計

>>177
おっと、先輩！アドバイスありが�d
参考にさせていただきます。

去年は意表をつかれたな…
今年はオーソドックスな出題に戻るか?

それにしても、午後１は難しいな。
過去問を４年分やってみたが、全く歯が立たないよ。
問題文からの抽出だけでは解答できないのが辛い。
プロマネ・シス監は苦労することなく取れたんだが、
シスアナは別格と感じてます。

さてと、論文準備の仕上げに、使いこなしたネタを使って
様々な視点へ論文転換する訓練をしておくか。

さて、論文の勉強を始めるかな。

テクニカル系から来る人っていないのかね？この資格。
俺そうなんだけど。

>>183
フツーじゃないか。俺もそうだし。

というかテクニカルしか持ってないんだけどね。
もちろんシステム開発なんかしたことないし。

午後�Tは勉強でいけそうだけど、午後�Uはなんかひとつ論文を丸暗記して、
経験をでっちあげるしかなさそうだな。。

さあ、いよいよ来週の今日は秋祭りだな。
たまには緊張感に包まれた試験ってのも悪くないな。

玉砕覚悟で楽しむぐらいの気持ちで臨むか・・・

論文の過去問見た。むんずー☆
初級シスアドしかもってない俺に出来るわけない

アーひゃっひゃっひゃっひゃはっやひゃはっやｈ無髄よーーーーーーーーー！！！
ttp://ww5.tiki.ne.jp/~nmura/js/kako/an.html
このページのH16年の問題の
部門間にまたがる業務プロセスの"あるべき姿"に基づいた改革の立案について
の論文例のうちAが取れそうなのはある？
お前らで採点してみてくれ。つーか採点基準が分からん

午後１が不安でつ（ ´・ω・｀）

本番と同じ時間で解いてみたら、自分の国語力、とくに表現力のなさに愕然とするorz
題意を大きく外すことは無くなって来たが、実際に○○字以内で…って解答を書いてみると、
自分でもああ〜これじゃつたわないな〜とかもがいてる内に時間切れorz
模範解答見ると、あーそうだよ、おいらが言いたかったのもこうなんだよ、
て思ってしまう　←の繰り返し、よろしければアドバイスをば m(_ _)m

キーワードを盛り込め。日本語としての出来は気にするな。

>>190
早速のアドバイス、ありがとうございます！
よく言われることなんですが、イマイチ不安で…
実際その状態（日本語としての出来おぼつかない）で
ハイスコア取れるんでしょうか（・・？

朝からぶっ通しで午後１の問題を解いた。
さすがに１２問続けて解くと疲れるな。

午後�T（４問中３問選択）『選択しない１問』を素早く見極める方法ってありますかね？

お前らレベル高いな・・・今から過去問の論文暗記したら受かるかな？

うわっ
よりによって試験当日の秋華賞（京都競馬場）おいらお気に入りの東原亜希ちゃんがゲスト出演とのことorz
試験パスして見に行こかな

>>193
迷った時は解答欄。
解答箇所が多いほうがリスクヘッジが効きやすい。

>>196 なるほど、ありがとうございます！

う〜ん、さすが連休だ。こんな固まってた板が動いてる・・・

勉強しなくても受かっちゃったって人、ほかの区分の資格だとよくいるじゃないですか
ホントかどうかは定かでないけど
アナリストでも勉強あまりしなくても受かっちゃうひといるんですかね･･･

NWやDBは勉強しないと問題の意味すら分からないけど、
ANは問題が全部日本語なので、とりあえず解答はかける。

去年診断士とかけもちだったけど、AN勉強はせずとも午後�Tまではクリアできた。
ちなみに今年もかけもち・・・orz

論文のコツは、題意に沿って、シスアナになり切って書くか・・・

簡単なようで難しいんだな、これが。

選択問題迷っている時間もったいないな。
おいらは今から、午後１は問１、２，３　午後２は問１に決めるぞ！

これからは集中力を切らしてしまった者から脱落していく。
いいか，自分の家のトイレに経営戦略やＢＰＲの論文，ＤＣＦ法計算式の紙を貼れ！
そいつを冷蔵庫の外にも中にも貼れ！　携帯電話の裏にも貼れ！
一息つくときにも，脳は完全に休めるな！

ええい、ついでに網膜にも貼れっ！

メガネに電子ペーパー、これ最強

>>205
なぜか、「メガネスーパー、これ最強」に見えた Orz

聴力を鍛え、人には聞こえない帯域を聞き取れ。
堂々と高音で準備論文をテープで再生せよ。

聴き取りながら書いてたんじゃあ完全に時間足らないよ

>>207
破綻

>>207
隣のやつのも聞こえてきたらどうすんだ？
話が途中で変わって矛盾しちゃったりしてｗｗｗ

では、声帯と聴力を併せて鍛え、先生役の受験者と超高音で相談せよっ
さらに口パクにならないように腹話術も習えっ

今年の論文は、オーソドックスな問題が１問は出ることを期待しよう。
昨年並みにひねた問題ばっかりだったらアウトだな。

>>212
同感です・・・
シンプルなのをお願いしたい
以下はNGワードにすべきだよね

「合併による・・・」
「海外拠点との・・・」
「自治体の・・・・」

17年の午前問題初めてやったら39/55点だった。
これで通過できんのかね？

正解した設問が、なんとか法（忘れた）によるウェイトが高かったら受かる。
39問正解を一般的に語ればジャストオンボーダーラインだな

十分セーフティなんじゃないかな。
おいら５０問だった年に３１／５０でスコア６０５だったYO

一般的には、アナリスト受験層のレベルは高いので、午前は７割が
ボーダーと言われているが、それでも大半はクリアする。

あー今年これ受けりゃ良かった・・・
来年までモチベーション保てるかな
春の情報処理技術者試験で一番難易度が高いのって何？

来年が現行試験ラストチャンスだと知っていれば今年受けたものを・・・・

他の情報処理の資格を持ってないでシステムアナリストに
チャレンジするやつは少ないだろうと思われる。
なので大半は他の高度情報処理の資格を持っているはず。
そうするとレベルが高いよね。
論文の形式になってないものや2400字を超えてない論文は
少ないから、他の高度情報処理の区分と違ってよっぽど
内容がよくないと合格は難しいでしょう。

しかし俺にはまだ一年ある
俺だけは大丈夫
俺だけは大丈夫
俺だけは大丈夫

>>220
他の区分を持たずにシスアナを受験する診断士は多いよ。
他の区分の情報処理技術者より更にレベルが高いが…

いよいよ試験前の心理戦が
始まったか・・・

バ カ と ブ ス こ そ 、シ ス ア ナ を 受 け ろ ！

>>222
でも午前であっさり沈没しちまうパターンが多いのも彼らｗ

通常は、
システム部門なら、
　基本情報→ソフ開→テクニカル系→プロマネ→シスアナ
ユーザ部門なら、
　初シス→（ソフ開）→セキュアド→上シス→シスアナ
と辿るのが王道なんだろうな。

監査は？春空いてるし

春のシス監は、初受験だったけど準備論文一切無しで突撃して合格できました。
だから今回のシスアナも、初受験だけど準備論文一切無しで自由が丘へ突撃します。

午後１、過去問演習してみたら、キーワード漏れなど、先月やった時より出来が悪い orz
緊張してるせいなのか？　おいらが午後１鬼門の原因ここら辺にあるような気が。。。

では、今年も論文のお題を予想しる
↓

今ごろ想像しても手遅れ

内部統制
リスクマネジメント
コンプライアンス
・・・
このあたりが論文テーマになるだろう。。。

>>232
それじゃ監査の問題っぽくね？

午前→午後１→午後２通過は、
概略、
シスアナ　７割→４割→３割　　　　８．４％合格　
他の高度　５割→４〜５割→４割　　８〜１０％合格

シスアナは午後のサバイバル競争が激しいな。　

論文が書けなさそうだ
あんまり狭い範囲を問う問題はやめて欲しい

午後１も午後２も、単なるスピード競争じゃないか！orz
各問題の難易度を上げて（ってゆうか真実アナリストとしての資質を問う問題にして）
解く時間を十分にして欲しい

いよいよ明日は祭りだ。

会場の近くで本当の秋祭りが行われていないことを祈ろう。
以前、ピーヒャラ、ドンドンと近くの町内を練り歩く神輿の音が
うるさかった経験がある。

昨夜これを受験してる夢見たよ。
論文は全然準備して無いので玉砕するだろうなーと思って問題見たら、
「あなたの好きなＡＶ女優を３名挙げよ。そしてそれぞれの作品について、
　あなたの人生にどのような影響を与えたかを中心に論述せよ」
みたいな感じの出題で、これなら合格かも！と喜んで書き始めたところで目が覚めた

あれ？ここ夢精すれだっけ？

年寄りの辞書に夢精の文字はない

試験前日だと言うのに、これまでの試験のような気持ちの高まりがない。
はや、諦念の境地か？

さて、これから風呂入って１回だけ論文の練習して寝るとするか

プロマネ　合格
システム監査　合格
そしていよいよ明日　システムアナリストに合格し
私は情報処理試験を卒業する。
無駄な試験明日でさよなら。

２周目に入れよ。

初シスAM、PMとも30分縛り、消しゴム禁止

やり込みですか

>>242
風呂で論文書くの？

さて、一夜付けでもやるか

>>243
俺と全く同じでビックリ！
お互い受かるといいね。
ただ俺の場合、来年は中小企業診断士を受験、
再来年は新制度の情報処理試験を受ける予定
だよ。

眠れない俺は負け組みの予感

無事起きられたぜ　あとは迷わないに
国際展示場なんて遠すぎ

では頑張ってきまつ ﾉｼ
おいらにも光あれ

自由が丘、指定教室前に着陣済み。またーりしておきます。

今日からこのスレにお世話になるので宜しく！

ふわ〜ぁ。午前免除組の俺は今起きたぜ。
7時間半寝て頭もスッキリだ。
飯食べて論文の元ネタ読み直してから自由が丘に行こうかな。
そんじゃみんなも頑張って！

しまった　大崎で乗り継ぎ失敗　ちとあせる

今涙目で教室を出ました。

暇だから退出。
合格した春の監査の時よりかなり楽。
過去問も多過ぎだったし、足切りは結構高いかもね。

やっぱ勉強してないとダメだな
はじめて見る用語が多い

ところでこのスレに２０代は居ないよな？

会場には見た目若そうなのいるぞ

やけに難解な国語の問題でしたな。orz

>>259
29歳ですが何か。

おれ27歳！
自由が丘、寒くない？

ボールペンで午前解答したやつって絶対間違えない自信があるのかね

ボールペンって使っていいの？確か黒鉛筆又はシャープペンシルって書いてあったような

帰ってきました。ﾉｼ
感触的には合格しててもいいと思うんだ。

ボールペン使っちゃダメ　という注意が午後あったのさ
採点をされないおそれがありますって
使った人がいたらしい　at TOC有明

ふつーこんな短時間で論文かくことなんてないだろ！
システムアナリストの能力とこの試験の合格って全然関係ない気がしてきた

もっともらしい文章を短時間で作成する能力はどんな仕事でも必要
ただこの業界ではもっぱら失敗の言訳を考えるカになるな

2,440字しかかけなかったorz

>>269
設問イ，ウの合計？

午後Iも午後IIも例年よりは微妙に簡単だったような。
午後Iは知識問題が少なくてこれが苦手な自分としては助かった。
午後IIも去年あたりよりは多少は書きやすかった。

けど、合格する可能性は10%ぐらいかな...なんて思うけど。

解答速報どっかない？

>>270
ア、イ、ウの合計orz

午後2、イウあわせて2200文字前後書いた。
しかし昨年PMで、1600字強で合格したので、基準を見てしている限り字数でどうこうはないと思う。
事前準備完全にゼロで臨んだがはたしてどうか？

午後1の#4が難しかった・・・誰か模範解答お願い

難しかった・・・
午後１は俺も問４にハマって、４５分も費やしたけど
解答できず。orz
午後２は問２を選んだんだけど、てっきりＢＰＲを
求めていると思ったら、メインはシステム化案だった。
書き終わってから気づいたよ。
俺の論文にシステム化なんてキーワードは出てこない。orz

俺も2200字くらい書いたかな。
去年は問題を３問読んだあと、１文字も書かずに投げ出したからな。
午後�Uは、相性だと思う。

有明で受けたんだけど、ランチのごみを持ち帰れっていうアナウンスが
徹底してなくて、コンビニ袋持って右往左往する昼食"後"難民が結構いた。
っていうか漏れがそう。

午前はありえないくらい過去問出まくってたな。

>>275
BPRとシステム化との違いって一体？
漏れも不安になってきた･･･orz

ＢＰＲを実現するために考えたシステム化案が重要
なんだと思う。
ビジネスプロセスの改革なんておまけみたいなもん。

午前解答速報出たぞ
http://www.itec.co.jp/siken/sokuho/2006a/2006aPMAEANam.html

午前が全然わからなかった
過去問全然やってなかった
orz

おー！解答速報で自己採点したら8割あってた！！
嬉しい驚き。これで今日は熟睡。

アナリストって何？
アナルのプロ？

マジレスキボンヌ

>>281
�d�d。

45/55でした。まあこんなもんでしょう。

そんなことより午後�T（1,2,4選択）と午後�U（2選択）。
パッと見、書けてはいるんだけど、特に午後�Tは単なる国語の試験状態だったから不安。
午後�Uも、どこまでシステム化によるBPRに踏み込めば良いか模索してばっかりだったし。

午前はセーフティと思ってたらありえあないミスとかもして３９／５５だった、びみょー

でも問４が「イ」っておかしくない？これを可能にするのってRAIDだろ

午前って７割あれば合格圏内だっけ？
ITECで採点したら４１／５５だった（涙）

>>286
同意。おいらは「ア」にしたお。（ ＾ω＾）

「イ」はRAIDの説明。「ウ」はデフラグの説明。「エ」はなんも関係なし。だと思うが。

43/55、まあ、こんなもんか。
午前は安牌だと思って勉強してなかったよ。

春の試験は48/55で680点ってことがあったから、ぎりぎりの
点数になっている可能性はありうる。

>>285
今年の午後Iは自分も本当で国語の問題だと思った。
(なので時間さえ足りれば硬く点数が取れる問題だと思う)
他の人はどうだろう。

ハアー、疲れた。

この試験初めて受けたけど、今までの試験に比べ２倍とはいかないまでも、
１．５倍くらい疲れた。

午後１、２とも時間が厳しかった。

午後１は１、２、４選択で、何とか時間ぎりぎりで解答欄は全部埋めた程度。
午後２は２選択で、イ・ウで１６００字＋１行、但し、この１行は
最後の締めの「以上」。
結果は全く自信なし。

さてと、早々と気持ちを切り替えて、今度はシス監だ。

午前はアイテック解答によると４２／５５。
但し、下記は疑問あり。（　）内はアイテック解答。

　問４　　ア（イ）　既出
　問２３　イ（エ）　分かり易くX=Y=Z=１と置いてみると0.333・・になり、おかしい。　
　問４２　ア（イ）　アイテックコメントにあるように、顧客が初年度から減少すると考えるべきでは？

午後�T晒します。
完全再現ではない（字数等は現場ではちゃんと合わせた）

問2
設問1
(1)
1)従来のとおり事務手続を委託できるから
2)従来のコネクションの活用を期待できるから
(2)
a)家電メーカー側の番号・注意書き等の製品情報
b)共同開発等を通じた建材メーカー等との協同
設問3
地方工場間の連携機能、生産負荷の可視化、製造仕様DBとの連携、工場間の仕事量調整機能

>>286
問4はアもおかしいんじゃね。
問題文に「サーバごとに専用の磁気ディスクを
接続しているシステムで」ってあるから。

RAIDは「NASを利用すると達成できる」から
イは間違いではない。

問3
設問1
1)費用面と資金面での負担の低減
2)販売代理店が希望する日数での納品実現、欠品防止
設問2
K社)適切な在庫計画と生産計画が運用を通じて得られるか
代理店)欠品や修理サービス期間の遅延が生じないか
設問3
製品)思惑を排除した客観的な販売情報に基づく補正と予測
部品)地域特性を踏まえた実績データに基づく補正と予測

問4
設問1
1)欠品・返品等の修正データの入力・更新機能
2)商品発注･在庫情報の管理機能
設問2
(1)何を書いたか忘れました・・
(2)
1)全社及び地区ごとの商品管理情報
2)地区営業推進担当からの有益な情報等
設問3
(1)地方の取引先との取引を商品部で一元的に発注・管理する
(2)統合前の両社のデータ体系等の整合・統一化

特に問4はワケワカメ
我ながら意味不明であるし、同じことを何回も書いている気がする・・・orz

午前アイテック解答では４５／５５。
午後�Tは解答欄で問１，３，４を選択。
問１、３を４０分で解き余裕をかましていたが、問４で苦戦。
でも納得いく解答ができたのでよしとする。
午後�Uは問１を選択。
春のシス監は４回目の挑戦でぎりぎり合格。
今回のシスアナは３回目の挑戦。余裕で受かりたいもんだ。

シスアナと中小企業診断士って難易度無視で実用性を考えると
どっちが役に立つの？まあどっちも俺には取れそうにないが・・・

【午前の正答率】47/55
【午前の感想】見たことのない問題が多かったような気がする…
【午後Iで選択した問題】問1、問3、問4
【午後Iの感想】時間ギリギリでなんとか解答欄を全部埋めた
【午後IIで選択した問題】問2
【午後IIで書いた字数】800字 + 2200字
【午後IIの感想】問2は書きやすかっただけにレベルの高い論文が目白押しだと思われるorz

ANに合格できるだけの速さで読み書きできるんなら、それだけで重宝すんじゃねの

>>296
シスアナは何の役にも立たない。
診断士なら多少仕事はあるが、
パン屋や美容室が相手だから
大金は稼げない。

ITEC採点で44/55だった。
さすがに午前は通過できたかな。

問4は>>293と同意見でイ
問23は>>291と同意見でイ
問42は迷ったが、減少前と捉えてイにした


午後�Tは1,2,3選択で1,2は>>292と8割くらい同じ
設問3はいくらか違うけどね
つーか時間足りず焦って何書いたか覚えてないや

>>299
じゃあ学生の就職で有利になるのはどっち？

【午前の正答率】 免除(H17PM合格)
【午前の感想】
【午後Iで選択した問題】問2、問3、問4
【午後Iの感想】>>292参照　問4が捉えどころがなく困った・・・
【午後IIで選択した問題】問2
【午後IIで書いた字数】800字 + 2200字
【午後IIの感想】書き終わってから自分が書いたのがプロセス再構築ではなく新規事業の開始だと気がつく　orz

>>301
どっちもマイナス　単に資格マニアだと思われる

>>303
マジか！ありがとう。資格手当に釣られるとこだったよ

>>301
業務経験がないとシスアナは難しい。
診断士なら勉強次第だと思うが…

ただし、業務経験がある人間にとっては
必要な勉強量で
診断士＞＞＞シスアナ

一発合格の難しさで
シスアナ＞診断士

まあ、就職なら英検1級が一番役に立つよ。

TOEIC高得点より英検1級の方がいいんですか？
企業の語学力の基準はTOEICを採用しているところばかりなんですが

>>306
英検1級ならTOEICより上。

英検1級＞TOEIC900以上＞＞＞英検準1級

プロマネ受験組だが、みんな午前の点数高いな〜。
シスアナ受験者はやっぱレベル高いのか。

>>308
プロマネ合格者6割、上級シスアド合格者1割、診断士2割と予想する。

>>292
問2
設問1
（１）鋼板が需要家独自の規格であり鋼板の手配は責任もって行うため
（２）同一塗装材料を使う製品を続けて生産するため切替工数を低減
設問２
ａ）クレーム情報及び注意事項
ｂ）Ｃ社独自の加工技術を使った高機能製品の開発とコストダウン

>>291
問２３は「全体の生産性」なので 0.333…で正解ですよ

（設計・製造・試験それぞれの生産性を各１Step/人月と仮定，システム規模を1Ste
　→この規模を１ヶ月で消化するには、設計・製造・試験の３人必要（３人月）
　→全体の生産性は 1÷3=0.3333　）

途中で切れてたorz　↓

（設計・製造・試験それぞれの生産性を各１Step/人月と仮定，システム規模を1Step と仮定

>>293
RAIDは「NASを利用すると達成できる」から
イは間違いではない。

NASの定義にRAIDは必須とは考えられないが。
しかもスペアディスクもNASの定義に含まれるの？・・・

いまどき生産性をstepで数えるのはどうよ、って思わなくも無い

【午前の正答率】47/55
【午前の感想】問4は消去法で「イ」しかないと思ふ。
【午後Iで選択した問題】問2、問3、問4
【午後Iの感想】問2を埋めたら50分経過。問3は埋めたけどさっぱりわからねえ。
　　　問4がまだ一番簡単で、これがサービス問題だったのかと思ったんだけど・・・。
【午後IIで選択した問題】問2
【午後IIで書いた字数】780字程度 + 2000字
【午後IIの感想】「システム化案を作成中にBPRが必要になった。この業務が必要だと
　　　思っていたが、そんなことはなかったぜ。」
　　　というところまでは何とか書けたけど、時間がなくて
　　　「俺たちの戦いはこれからだ。次回の活躍にご期待ください」になってしまったOTZ。
　　　というか、最後にアンケートを回したら、埋めきれないうちに回収されてしまった。
　　　何とか採点はしてもらいたいが、心配するまでもなく午後Iでアウトだろうな・・・。

鉄鋼製品＆商社、と来たから、問題文のどこにもない「(略)〜ｅマーケットプレイスの活用」とかを
空欄（ｂだったかな？）の穴埋めの解答として使ったんだけど、ちょっと飛躍し過ぎたかなぁ。。。

ttp://www.open21sys.co.jp/
↑こんなのを踏まえた上での解答なんだけど。知識ベースの解答として認めてくれないかなぁ。。。

午後１

問１
設問１
人事系は関連法令で決まってるから
総務・財務は会社ごとに差異が大きすぎるから

設問２
いまいち分からん。
（２）人事・給与情報を別々に打たずにすむようになった？


問２
設問１
（１）英語で輸出手続とかやりたくねーから　って感じで書いた記憶がある。
（２）塗装材が同じだと同一ラインで連続生産できる、、、んだろうね、、


穴埋めのとこは、aは「クレーム情報」って書いたけど、短すぎて不安。
bは建材メーカと共同開発で高機能品を低価格でって感じでOKと期待。

問３は、難しかった、、よく分かりません

>317
午後�T　問い２
穴埋めのa）のところは、確かにクレーム情報と思ったけど、
[　a　]　の製造仕様のDBへの追加
なので、クレームという回答だと、括弧の後ろの日本語が変かと。

なもんで、俺は「東京以外の工場で生産したことのある製品」
としてみた。

おいらも、午後１のメモぐちゃぐちゃだし、ある程度憶えている間に再現して晒しまつ。自信ゼロorz

問１
設問１
・他部門との業務上の関連が薄く、業務内容が独立しているため
・関連法令で業務が詳細に規定されており、各社間の差異が少ないため

設問２
（１）・人事データの様式を統一し、一元管理したため
　　　・社員や組織のコード体系を整理したため
（２）人事情報と給与情報を同時に入力できるようにしたため

設問３
・発注や出金の申請・承認を電子化する
・一連の会計処理の連携を自動化する


問３
設問１
・製品の月別販売予測の精度を全代理店で向上・均一化する
・補修部品の月別販売予測を予測する方法を策定する

設問２
（Ｋ社）全代理店で欠品発生が無く、在庫を最小化することを確認する
（代理店）地域特性を加味して補修部品のリードタイムを確認する

設問３
（製品）過去の月別販売予測データを基に、各月の販売実績値で補正して予測する
（補修部品）各代理店の地域特性を基に、故障した部品の実績値で補正して予測する

午後１晒し続き orz

問４
設問１
・発注データと売上げデータを照合する機能
・仕入計上を集計し、店舗の在庫データと照合する機能

設問２
（１）地域商品を標準統一コードで管理する機能
（２）・本部商品管理システムの最新の発注情報
　　　・本部商品管理システムの最新の在庫情報
　　　（メモには「ざいこ、はんばい」のみで、これじゃないかも）

設問３
（１）取引先との商談・発注を本社商品部が一括して行う
　　　（行って、スケールメリットを活かす、まで書いたかも？）
（２）発注、変更、損品、返品の処理を一元管理し、在庫管理を改善する
　　　（日本語でおＫ）(>_<)

>>291
「生産性」が、１人月で実施できるステップ数を意味しているのだから、
全体（設計、製造、試験）の生産性は、各工程の生産性より低くなるぞ。

例えば、
設計工程：３０ステップ／人月
製造工程：２０ステップ／人月
試験工程：１０ステップ／人月
だとすると、１ステップ作るためには、
・設計工程：１／３０人月
・製造工程：１／２０人月
・試験工程：１／１０人月
であるから、合計で
１／３０＋１／２０＋１／１０＝６／３０＝１／５人月
を要する。
つまり、１人月あたりの、全体（設計、製造、試験）の生産性は
５ステップである。

問2設問1(2)が抜けてたので訂正

問2

設問1
(1)
1)従来のとおり事務手続を委託できるから
2)従来のコネクションの活用を期待できるから
(2) 塗装材が同一の製品を続けて生産でき効率化が図れる

設問2
a)家電メーカー側の番号・注意書き等の製品情報
b)共同開発等を通じた建材メーカー等との協同

設問3
地方工場間の連携機能、生産負荷の可視化、製造仕様DBとの連携、工場間の仕事量調整機能

設問2の(a)は、クレーム情報が正解かとも思ったが、よく問題文を読むと
すでに製品仕様DB（？）にクレーム情報が登録されていたような気がする。
なのでそれは除外した記憶がある・・・

>>321 の計算を間違えた。以下のように訂正

合計で
１／３０＋１／２０＋１／１０＝１１／６０人月
を要する。
つまり、１人月あたりの、全体（設計、製造、試験）の生産性は
６０／１１＝５．５ステップである。

>>319

>・他部門との業務上の関連が薄く、業務内容が独立しているため
>・関連法令で業務が詳細に規定されており、各社間の差異が少ないため

そうか、、、こういう風に書くと答えなんだな、、orz

調和平均

午後２イ，ウで1600字(回答用紙4P)以下だと絶対不合格(採点されない)でしょうか？
本日の結果，イ，ウで1500字ちょっとだった・・・

オレが審査員なら・・次の論文を読む。

お早ようございます！システム監査に手をだして二日目です！とりあえずどんな問題が出るかパターンを把握するため、午前の過去門を手書きで10問ぐらい。書き写しました。後70問書き移しです

合格者が少ないと1600以下でも合格した例はあるようだ、他区別なら

>>326
見開き1度目がア、2〜4度目がイとウだとして、
4度目のところを開いて白紙だったら見ない。
という話を春の監査のスレで読んだような気がする。

まあ、採点する人から見たら当然の合理的なやり方だろうけどね。

午前42問正解かな。勉強してない割にはよく取れた。あとは午後がどうなるか。

>>315
午前の問4のイはRAIDの説明だろ。

答えはア。説明中の磁気ディスク自体がNASだ。

【午前の正答率】48/55=87%
【午前の感想】問22,23とか、問29,30とか、分野別にきれいに間違えた。
【午後Iで選択した問題】問1、問2、問4
【午後Iの感想】問1とか問4で、標準化、標準化ってうるさい。と思って、休み時間に気にかけてたら…つづく↓。
【午後IIで選択した問題】問3
【午後IIで書いた字数】750字 + 2200字
【午後IIの感想】なんか、問3が「標準化」っぽいことだったので、飛びついて即選択。
結局、残り3分前に書き終わり。見直す暇もなし。休み時間に気にかけといて助かった。ﾎｯ
午後II-Bランクまでは到達した手応えはあったんだけど。Aまで届いてくれ

>>332
「サーバごとに専用の磁気ディスク」なんだから
これはもう、NASじゃなくてSANの世界だと思う。
これに対して、RAID機能で自動復元するのを売り物にしたNASって
いっぱい売られているからね。

SANっぽいことをNAS使ってやれと言われたら
無理ではないので迷ったが、
それはもうNAS以前にやっぱり「NASを用いたSAN」だと思う。
つうわけで、
「ア」はSANを用いたひっかけだとみて俺は「イ」にしたよ。
考えすぎかもしれないけどね。

午前38/55でした… これってどんなもんなんでしょ

>>335
ttp://www.jitec.jp/1_04hanni_sukiru/mondai_kaitou.html
ここに行くと、公式の配点割合が発表されてるぞ！ｗｗｗ

サ、シはｔ、ｔじゃないの？・・・・・・・・・・・・・・
誰かプログラム組んで検証してくれ・・・・・・・・・・・・・・・

誤爆

>>336
「記述式問題の解答例は、11月29日（水）に掲載」ということは、
回答内容から良さそうなのを正解とするということ？

>>334
自分で正答を言ってるじゃん＾＾
問４は「ＮＡＳを利用すれば達成できる事は何か？」だし、
「ＮＡＳが備える機能の説明」では無いんだし。
答は「ＮＡＳを集めてＳＡＮを構成すると（ア）が達成可能」っしょ。
「ＲＡＩＤ付のＮＡＳを使えば、ＲＡＩＤ組めるから（イ）！」って・・、
題意がぶっとんでるー、よなー＾＾。
（シスアド挑戦中の上級シスアドっす。午前３９／５５にて苦戦中。
午後�Tも字埋めたけど自信ないなあ。）

話題の問４、ＩＰＡ発表は「ア」ですた（^^ゞ

>>340,341
あ、本当だ。もう解答出てたんだ。
39/55ですか？なるほどIRTとの相性が気になるところですなあ。

>題意がぶっとんでるー、よなー＾＾。
確かに俺の場合、ぶっ飛んで題意をはずす癖があるのですよ。
午前はこれで46/55だから通ってると思うけど
過去問を解いていても
午後は考えすぎて斜め上のことを書いてばっかりだったからなあ。
「素直に答えること」って肝に銘じて受験したつもりだったんだが
この調子じゃやっぱり午後１でアウトだな・・・

皆の衆、お騒がせしますた。

午前の問51はなぜSGMLではダメなんでしょ？
漏れのイメージでは、XMLよりSGMLのほうが企業間取引が容易なんですが。

>>177　で助言したとおりBPRがでたでしょ？
漏れが合格のときに使ったメソッド、
「BPRのシナリオを作っておき、題意にあわせて柔軟に修正する練習」
をした香具師は、今回の試験では絶対に落ちるわけがない。
このスレで漏れの発言を聞いていたネラー諸君は、ちゃんと論文を用意して
本番に臨んだことと思う。君らも多分受かっている。はず・・・・

２ちゃんねらーに栄光あれ！！

>>344
私は来年受けるので来年の分の助言お願いしますm(_ \)m

>>344
試験前に午後Iの問題で手一杯だったんだけど、
(仕事が忙しくて勉強開始が2週間前だった)
344さんの言葉を信じてBPRの論文を一本だけ用意して本番に臨んだよ。
結果としてはしっかり書けたと思っている。
確かにいいヤマの張り方だった。

いや、マジで。

午後Iも恐らく通っているんで、これで合格してたらスゲー。

それなりに実力がないと一発合格するような準備論文を
短時間で用意するのは無理だけどな。

>>345
試験委員も2chを見てるから、
今ここで助言されたような問題は
来年の試験には出ないよ。

午後1問4設問3（1）って、今後どのように改善すべきかを聞いてるのか、
それとも、現状の改善すべき業務内容そのものを聞いているのか、どっち？
やっぱり前者の方なんだろうか。。。

結構同じだ>>319
問１
設問１�@関連法令で業務が規定されており各社の差が小さいこと　（他部署と比較して優位な理由）
　　　�A標準化することで(目的の１つである）グループ全体の人材活用ができること（自信なし）
設問２(1)�@文書の書式や業務プロセスを標準化することでまとめて処理できるようになった
　　　　�A社員体系をまとめられたので一元管理できるとかかいたような
　　　(2)人事と給与情報を一括処理でき事務効率向上
設問３�@退職金などの制度を統一する
　　　�A事務を行う期日や決済手順を統一する

設問３は１つのアプリの機能に二社間で差がでないようにすることで、
シェアドが有効になると思ったのだが、深読みしすぎて外したな。

晒しその２
問３
設問１�@物流全体の在庫を減らすorz　　物流調達系のお決まりかとオモタ
　　　�A欠品をださないようにする
設問２K社）各販売代理店まで一定日数以内に配送できること
　　　　　（"内陸は道路事情悪し"から時間距離かなぁと）
　　　販社)希望する日数以内に納品可能なこと
設問３製品）月別販売データを基に、実績で補正
　　　部品）よく故障する部品の地域特性を基に実績で修正

晒しその３っと。

わかるわかる。>>294
同じようなことばっかり書いてる気がした。

問４
設問１�@欠品や破損品を本部表品管理システムに反映させる
　　　�Aわからず、、、返品を在庫データに反映、のようなことを書いた。
設問２（１）わからず抽象的に、、、発注確認をちゃんとやらせるとか書いた。
　　　A社の店舗Mgrは発注適当で、B社は競争意識からしっかりの、差はそれかなぁと、
　　　（２）�@地域毎の売れ筋情報とか、�A地区担当のアドバイス
設問３（１）独自に商談していた地域の商品を商品部にまかせる
　　　（２）地域別の商品含め体系を標準化、、、だったかな

もう元の過疎っぷりに戻っているこのスレに乾杯（ｗ

監査は結構書き込み多いんだけどね

監査人　　　　　　：先生なのでヒマ
システムアナリスト：顧客（中小企業経営者）の宴会とかに付き合わなきゃいかんので時間が無い

てことでおｋ？

まだ20代なのに、システムアナリスト受けてしまった
受かったところで、さて、そんな仕事が回ってくるのか疑問だ

>>356 俺にとってシステムアナや監査は東大入学のレベルだと思ってるから大丈夫。受かったら履歴書見て即ＯＫだろ。

世の中を知ろう！

来年受けるぜ
ベイベー

>>356 東大レベルはいいすぎだろーと思ったが、
合格率だけみると、東大は10K人うけて3K人合格らしいので、30%。
シスアナは昨年9.8%だね。
まあ東大でる人はシスアナは必要ないのだろうけど。

>>360
合格率なんて何のあてにもならないよ。
FEでも10%台だし。受ける人間のレベルが全然違うしね。

でもシスアナのレベルはかなり高いと思う。

午後I解答速報
http://www.itec.co.jp/siken/sokuho/2006a/2006aANpm.html
http://www.tac-school.co.jp/sokuhou/joho/pdf/an_06.pdf

ITECはあんまり好きじゃないので、TACベースで採点したら、
大体8割だった。8割というのはありえないと思うけど、
それでも多分、7割は言っている。

問題は午後IIの論文か...。
論文っていまいち合格基準がわからないよね。

あー、論文。「全体最適化」という言葉を多用し過ぎたかも。悪い言葉ではないとは思うが。

論文晒せば、採点するぜ。
みんなの論評も踏まえて、合否は客観的にわかると思うよ。

>>364
とっくに忘れた

7割は言っている

>>366
これぐらいの誤字は見逃せや(ｗ

合格を祈る

合格を祈る。オレの。

私と私以外の全ての人に幸福が訪れますように。

試験終わり、久しぶりにマターリした週末でつね。
明日は時代祭り見に行ってこ

今年は、春に初級シスアド合格、秋に上級シスアド合格確信
したので、次回はシスアナにしようと考えてます。
仕事をしながら、又、税理士２科目の勉強しながらなので、
あまり時間は確保できないのですが、実際のところどれくらいの
時間学習する必要があるのでしょうか？

ちなみに、仕事はＩＴまったく関係ありません、
資格・検定は上記の他には、販売士１級と中小企業診断士に
昨年合格してます。
午前の問題のシステム以外の問題は、上級シスアドでもほぼ全問
正解できるレベルにはありますが、ＩＴの業務経験はまったくのゼロです。
おそらく50〜60時間は学習時間確保できるとは思うのですが・・・

勉強時間は無関係。センスと運次第。

上級シスアドと中小企業診断士に合格しているんだったら午後�Tまでは余裕だろ
７割でいいんだ
「上級シスアド合格確信」と言うくらいなら
上級シスアドの役割を理解して解答すれば合格することを知っているはず　
論文のテーマはどの区分でも大差はなく、役割を理解しているかどうかがポイント
同じようにシスアナの役割を理解して論文を書けば合格ということだ
シスアナ受験者の多くもシスアナの業務経験なんかないんだ
合格を祈る　キミの

>372
上級ｼｽｱﾄﾞの勉強は何時間したの？貴殿の秀才ぶりを知りたい。

>>372はITに転職希望者？

釣られすぎ

シス監は１回で合格したのに
アナリストは過去２年間、午後１を突破できにゃいでいる
午前は免除で、午後１で門前払い、論文は読んでももらえず、
ではわざわざ日曜に何しにきたの？って幹事

だいたい午後１はクリアした実感がある場合は不合格なんだな。
あとで時間のある時に問題読み返して、あーあそこはこう書けばよかったー
とか思ったときにうかるんだ。

今年も午後１はクリアした実感があるから多分落ちてるな。
もしうかってたら自慢しにまた来るよー

>>あとで時間のある時に問題読み返して、あーあそこはこう書けばよかったー
>>とか思ったときにうかるんだ。

わかるわかる。
この間のAUがそうだった・・・

わからんだろ

わからんな

わからないな

あせらなかったら楽勝なんだけどな >午後１

わからないかも

これはわからんね。

そうそう、午後�Tは時間との戦いなんだよな
今回は、シェアードサービスが問１
時間を費やしてみたものの馴染みの薄さから解答に自信が持てず
問２以降をやり直して問３にはまり、シドロモドロになってしまった
おべんきょしたのになー　上手に時間使えんかった

http://bizplus.nikkei.co.jp/genre/top/index.cfm?i=2006110203423b1
システムアナリスト、来年なくなるかもね。
この名前、前からあんまり好きじゃなかった。
ITプランナーとかの方がいいんじゃない？
情報処理技術はもうシステムではなくITと言うようになったし
（システムって、制度、体制、方式って意味でしょ？）
この資格は分析者（アナリスト）というより、企画者（プランナー）だし。
ITSSにあわせるならコンサルタントか？うーん。

ITプランナーって安っぽいベンダー資格みたいで嫌だ

じゃＩＴコーディネート技術者は？

ITコーディネータと間違われて低脳だと思われる悪寒

中小企業診断士に九州

TOEICのようにスコアを競う試験になるんだと思うよ。
毎年受験しないとだめになるかなー。

>システムアナリスト、来年なくなるかもね。
技術士の方へ来なされ。
やはり口述の無い試験は・・・

再来年からという話だったのに来年から？＞試験改革

技術士来年うけるよ
電気電子だけど

技術士はドカタっぽい…
診断士の方がエリートっぽいな。

おそらく再来年からだと思うけど
コンサルタントか（と？）ITアーキテクトがシスアナの後継資格

>技術士はドカタっぽい…
>診断士の方がエリートっぽいな。
所詮、中小企業相手だろ？

>>398
それを言ったら技術士なんて、それこそなんの役にも立たなくないか？

　 ,j;;;;;j,. ---一､ ｀ 　―--‐､_ l;;;;;;
　｛;;;;;;ゝ T辷iﾌ i 　 　f'辷jァ　 !i;;;;;　　　技術士は理工系の最高峰だ、皆で尊敬してくれる。
　 ヾ;;;ﾊ　　　　ﾉ　　　　　　　.::!lﾘ;;rﾞ　　　 原稿用紙いっぱいに論理的な文章を書くことが、実践的技術者の条件だ。
　　 `Z;i　　　〈.,_..,.　　　　　　ﾉ;;;;;;;;>　　
　 　,;ぇﾊ、　､_,.ｰ-､_',. 　 　,ｆﾞ: Y;;f 　　
　　 ~''戈ヽ 　 ｀二´ 　　 r'´:::.　`!　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　゜
　 ,j;;;;;j,. ---一､ ｀ 　―--‐､_ l;;;;;;
　｛;;;;;;ゝ T辷iﾌ i 　 　f'辷jァ　 !i;;;;;　　　そんなふうに考えていた時期が
　 ヾ;;;ﾊ　　　　ﾉ　　　　　　　.::!lﾘ;;rﾞ　　俺にもありました
　　 `Z;i　　　〈.,_..,.　　　　　　ﾉ;;;;;;;;>　　
　 　,;ぇﾊ、　､_,.ｰ-､_',. 　 　,ｆﾞ: Y;;f 　　 でも、ドカタコンサル用で誰も尊敬してくれません。
　　 ~''戈ヽ 　 ｀二´ 　　 r'´:::.　`!　　　原稿用紙に暗記したことを書き写すことが、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　実践的技術者の条件と思ってる人種は技術士だけでした。
　　　　

>>393
技術士の口述なんて、ほとんど全員が通るんだから意味ないでしょ。

>>400 >>401
ウンコ野朗〜だ
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1139837770/l5

気象〜

>>402

技術士の口述試験は落とすためのものじゃないよ。

倫理テストをやって、受験者に踏み絵をさせるためのもの。
例えば、姉歯事件のようなシチュエーションであなたの取る行動は？
のような質問が出てくる。

あとは、経歴詐称のチェックくらいかな。（大抵おちるのはこっちの方だが）

とにかく、私は公益を確保しますという「踏み絵」を踏んでいるということが重要。
これが、他の資格試験との大きな違い。

公益を確保しますという「踏み絵」を踏んでいる？
なんのこっちゃ
日本語のチェックも必要だな

したがって個別分析に当たっては、まず地域分析を行い、その結果得られた標準的使用を
有力な標準としなければならない。

バスロマンのことだろ

標準的使用

細○ふみえ　かよ

情報処理技術者試験関連の対策書でおなじみの
松原敬二さんが発行するメールマガジン

情報処理技術者試験ドットコムニュース
http://www.mag2.com/m/0000015203.html

経済産業省は、「ITスキル標準（以下ITSS）」の内容に合わせて、
情報処理技術者試験を改訂すると発表した。情報処理技術者試験で
判定されるスキル熟達度とITSSで示すスキル熟達度の整合性を図る。
いままで情報処理技術者試験とITSSキャリアフレームワークとのマッピング
が騒がれていたが、関連性を持たせ、技術者の客観的な評価ができるように
する。
　なお、2008年の情報処理技術者試験から新体系で試験を実施する。
情報処理技術者試験の試験区分をITSSに合わせるかたちで試験区分を見直し、
ITSSでどのレベルのあるのかを判定できる内容とする。
[参考文献：2006年8月1日/日刊工業新聞社（朝刊）]
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
11/2の日経夕刊より

・今回の改正では専門分野ごとに合格者がどの程度の技能レベルを持っているか
がわかるようにする。
例えば、「ソフト開発分野で（中間程度の）レベル４」「コンサルティング分野で
（高度な）レベル７」などという資格判定が付くようになる。

・現行制度での資格は今後も有効だが、新制度での技能レベル評価を
得るためには新たに試験を受け直すことになる見通しだ。

・経産省ではすでに企業などが人材教育などを進めるうえでの技能習熟度
の判定基準となる「ITスキル標準」をまとめており、これを
試験制度に反映させる。

・現行制度ではこうした資格試験別に合否判定を出し、受験者には得点も
通知しているが、採用する企業には合否だけしかわからない。
合格者がどの程度の技能を持つのか客観的な判断が難しいという
課題があった。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
ITSSについて
http://www.ipa.go.jp/jinzai/itss/download_V2_2006.html

結局、合否判定だけしかわからないのを改善するというのは
ガセネタだったってことだね。

いや
システムアナリスト後継試験のコンサルタントでは
レベルが４から７の４段階評価らしいぞ
ITSSによるとだけど

>>414
シスアナとシス監の名前は変えられないと思う。
大企業の幹部クラスや公認会計士、中小企業診断士の
資格保持者がたくさんいるから。

>>415
ITSSにシステム監査の後継らしきものが自分が探した限り見つからなかったのが
気になるところ
そのまま続行するのか？

ITSSに準拠といっているから
確かに名称はそのままで内容はITSS準拠というように
名目と実質を使い分ける可能性も考えられるかな？

たぶんITSSコンサルタントとかになる気がするけど・・・

>>416
診断士も試験の内容に合わせて資格名称から中小企業を外すという案があったが
「中小企業診断士」という名称が広く社会に浸透しているという理由で見送られた。

>>417
なるほど勉強になりました
本当にありがとうございました

資格ﾄﾘﾋﾞｱゲットです

【まだ終わらんよ】新制度の情報処理技術者試験
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1162477302/l50

合格発表まであと30日

12/11月曜日
早く来い

発表が待ち遠しい人は羨ましか。

論文がイ＋ウで１６００字＋１行しか書けなかったし。
その前に午後１で撃沈か・・・

>「中小企業診断士」という名称が広く社会に浸透しているという理由で見送られた。

東京ガスのお風呂診断士、積水ハウスの屋根診断士、TOTOのトイレ診断士らと横並びにされてしまうので却下された。

合否リスト漏れ祭りだな
合格したにょ！

ｋｗｓｋ

新手の釣り？
モレモレ詐欺？

釣りだろ。
時期的にいって、まだ午後２の採点中じゃないかな。

　　　　　　　　　　　　　？　　　　　　　　　　　？　　　　　　　　　　　 ？ 　 ？　 ？ 　？
　　　？？　　　 　　？？　　　　　　　　　　　 　？？　 ？？　　　　　　？？？？　？？？？
　　？？::　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　？？
　 ？？？::　　　　　　 　　 　？ 　　 　　　　　　　　　　　？？
　？？？？::？::　　　　　　 　　？？？？？？？？　　　 　　？？？？　 ？　？？？？
　 ？？？？？？::？:::　　　　　　　　　　　　　　　 　:::？::？？？ ？　 ？
　　？？？？？？？::？::？::::: ::　::　　　::::？::？？？？？？？？？　？？？
　　　？？？？？？？？？::？:::？:::::::？::？？？？？？？？？？？ ？？？

情報処理 SNS
http://jyotatsu.jp/

ブラクラ ブラクラ ブラクラ ブラクラ ブラクラ

429 ：名無し検定１級さん ：2006/11/23(木) 14:06:11
情報処理 SNS


ブラクラ ブラクラ ブラクラ ブラクラ ブラクラ
http://jyotatsu.jp/

ブラクラ ブラクラ ブラクラ ブラクラ ブラクラ

429 ：名無し検定１級さん ：2006/11/23(木) 14:06:11
情報処理 SNS
http://jyotatsu.jp/



ブラクラ ブラクラ ブラクラ ブラクラ ブラクラ





ブラクラ ブラクラ ブラクラ ブラクラ ブラクラ





ブラクラ ブラクラ ブラクラ ブラクラ ブラクラ

ブラクラじゃねーよ

ﾃﾞｸﾉ脳必死だなｗ

ブラクラ ブラクラ ブラクラ ブラクラ ブラクラ

429 ：名無し検定１級さん ：2006/11/23(木) 14:06:11
情報処理 SNS
http://jyotatsu.jp/



ブラクラ ブラクラ ブラクラ ブラクラ ブラクラ





ブラクラ ブラクラ ブラクラ ブラクラ ブラクラ





ブラクラ ブラクラ ブラクラ ブラクラ ブラクラ

さーさ、気合入れて上げていきましょう！

私の試験会場の試験官は若造で、紙見ながらしゃべってるくせに
つっかえつっかえでみっともなかった。
シスアナの受験者はプレゼンやセミナー慣れした人種が多いと思うんで、
せめてそういう場に適した試験官をよこしてもらいたい。あれはバイト？
ちなみにＴＯＥＩＣの試験官は、しっかりした子が多い気がする。

まぁまぁまぁ

ところでこのスレの人達は皆大都市圏在住かな？

自分は地方在住だけど、地方って高度試験の会場が
１カ所しかなくてしかも毎年同じ場所だったりしない？
そんでもってシスアナとかシス監とか超高度区分だと
受かるまで何回も挑戦するおっさんが多いから受験者の
８割は去年と顔ぶれが変わらなくて、「やあ、○○さん
お久しぶり」「お元気そうで」みたいな会話をしてる訳よ、
何かもう「年に一度、試験会場で互いの無事を確認する」
みたいなｗｗ

俺は今年シスアナ初挑戦だったけど、もし不合格だったら
翌年からその「同窓会」のメンバーに加えられるんだろうな。
うはｗｗｗｗｗｗオラわくわくして…こねー

>>438
ﾜﾛﾀ

しかも、おらの地方じゃ、シスアナもシス監も２０人くらいしか
受験する者がいないから、すぐに皆、顔馴染みになるんだろうな。

>438
うちの地方もそんな感じ。
高度区分は3回目の受験(アナリストは初)だけど、同じ顔ぶればっかりｗ
その一角は駄目オーラを発しつつも、本人たちはもはや慣れきってて
なぜか明るい雰囲気。

今年のアナリストなんて二人しかいなくて(どこかばれるな)、もう一人の
受験者と世間話をして名刺もらっちゃったよｗ

相手には悪いけど親睦を深めたら駄目なんだろうな〜。
(その人もここを見ているかもしれない)

まあ、俺も向こうからみたら、またあの人だと既に思われているだろうけどｗｗｗ

東京は自由が丘だけで結構な人数がいたからなぁ。

御茶ノ水の日本大学理工学部の結構な人数だった・・・

おれも御茶ノ水
今まで試験の日に、知ってる顔を見かけたことはないなあ

もう一度いう。システム監査持ちの俺が言う。医者以外は全て雑魚資格。

あっそう

>>445
頼む、一度などと言わず、あと３回イッてくれ。ﾊｧﾊｧ
おじさんも医者では無いんでしょ？

俺は工房だよ！

もうすぐ発表だね。
自信ないけど番号を晒しておきます。
落ちたら笑ってくれ。
AN228-0077

全米が抜いた

>>449

なーに、晒す度胸のある奴ほど合格するもんなのさ。

それはいいんだが、TDNスレの見過ぎで「晒す」という言葉を聞くと
例の六尺兄貴コピペ（さっき、川原でやった六尺兄貴（ry）を
想像してしまう…



アッー！

システム監査からパクッてきました。合格・不合格体験記をお願いします。

【合否】 合格 or 不合格
【受験回数】 X回
【自己採点】 午前：XX/55 午後I(1,2,3,4)：XX割くらい 午後II(1,2,3)：ABCD
【スコア】 午前：XXX 午後I(1,2,3,4)：XXX 午後II(1,2,3)：ABCD
【使用テキスト】 XXXX
【他の所持資格】 XXXX
【年齢】 XX
【感想】 XXXXXXX

さて、明日か〜。
試験直前はちょっと盛り上がってたけど、最近ぱったり止まってるよね。
合格者約300人の中、このスレで合格を報告してくれる人は何人いるかな。

あと約1時間、発表直後は混雑予想されるが意外にiモードはスンナリ見れるぞ！
まぁ漏れは全く自信無いのでどうでもいいが…

454だが
【合否】 合格
【受験回数】 1回
【自己採点】 午前：免除 午後I(1,3,4)：5割くらい 午後II(3)：？？
【スコア】 午前：免除 午後I(1,2,3,4)：635 午後II(1,2,3)：A
【使用テキスト】 翔泳社情報処理教科書システムアナリスト2006年度版
【他の所持資格】 AU,PM,AE,SM,DB,SW,FE,AD
【年齢】 31
【感想】 午後�Tで絶対足切りと確信していたが合格しちまった

https://web4.jitec.jp/syoukai/refer.jsp?class=AN
成績照会ページへ直接リンク

慌ててて10才も鯖読んでた。
【年齢】 41
無駄ﾚｽｽﾏｿ

【合否】 合格
【受験回数】 2回
【自己採点】 午前：40/55くらい 午後I(1,2,4)：7割くらい 午後II(1)：B
【スコア】 午前：675 午後I(1,2,4)：695 午後II(1)：A
【使用テキスト】 とくになし
【他の所持資格】 PM,AE,NW,SV,SW,FE
【年齢】 31
【感想】 小論文は勢いだけで書いたので不安でしたが、受かって良かったー
やったー！

【合否】 不合格
【受験回数】 2回
【自己採点】 午前：43/55 午後I(1,2,3,4)：6割くらい 午後II(1,2,3)：?
【スコア】 午前：695 午後I(1,3,4)：640 午後II(1,2,3)：B
【使用テキスト】 翔泳社
【他の所持資格】 一種、二種
【年齢】 40
【感想】 去年は午後I(585)で足切り。
今年は午後Iに集中して勉強したら午後IIで…

もうダメポ＿|￣|○
去年、いきなりコンサルタントにされた。
転職してプログラマーにもどる＿|￣|○

合格した人は他の区分の高度情報処理資格もたくさん持ってるね。

>>460
情処試験の最高峰と言われるだけあるからな
午前の通過率70%、他区分より2割程度多いとこから見ても、ﾏﾙﾁﾎﾙﾀﾞｰ当たり前の世界だと思うよ。

右や左の合格者様、ついでに実務経験の程を差し支えない程度に晒して頂けると…

>>459
イ�`

>>459
理工系なら技術士に方向転換したら？
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20051109/224284/

>>455>>458
合格オメ！

保有資格をみると、ご両人ともシステム部門で、
実践を通じてプログラマー→ＳＥ→コンサルタントと
着実にキャリアアップされてきているものと推察されます。

当方はユーザ部門の人間で、今回初挑戦で、午後�Tであえなく撃沈。

【合否】 合格
【受験回数】 1回
【自己採点】 午前：７割 午後I(2,3,4)：4割くらい 午後II(2)：A
【スコア】 午前：685 午後I(2,3,4)：605 午後II(2)：A
【使用テキスト】 TACの通信教育
【他の所持資格】 中小企業診断士
【年齢】 34
【感想】 ３年前に診断士をとったものの、情報処理試験を受けたことなかった
　　　　　ので受験。
　　　　　本番は午後�Tで足切り覚悟であったが、ギリギリ合格。
　　　　　午後�Uでは最後の行まで使いきったのが勝因か。

【合否】 合格
【受験回数】 2回
【自己採点】 午前：43/55くらい 午後I(1,2,3)：5割くらい 午後II(2)：?
【スコア】 午前：690 午後I(1,2,3)：650 午後II(1)：A
【使用テキスト】 とくになし
【他の所持資格】 AU,NW,DB,SS,1,2
【年齢】 33
【感想】
午後�T500点くらいと思ってた。
ここ1年は診断士の勉強だけして、シスアナの勉強は特にせず。
で、AN合格、診断士2年連続2次落ち。皮肉なもんだ。

>>177　でBPRの論文を用意するように言った者だが、
みんなちゃんと合格してたか？漏れの助言が役に立ったか？
ちなみに、漏れも宅建受かったぞ。
来年から、情報処理に舞い戻る。これからもがんがろう！

【合否】 不合格
【受験回数】 1回
【自己採点】 午前：45/55 午後I(1,2,4)：うーむ 午後II(2)：うーむ
【スコア】 午前：685 午後I(1,2,4)：650 午後II(2)：B
【使用テキスト】 翔泳社
【他の所持資格】 AU、SS、MCSEなど。
【年齢】 30
【感想】 春にAUを初回合格した流れで、何処かナメて取り組んだのが悪かった。

　　　　　　　ﾍﾞﾝﾍﾞﾝ
　　 　　　　　　　　　＿
　　 　　∧＿∧　=（　‘）=　 祗園精舎の鐘の声、諸行無常の響きあり。
　　　　（　-д-）_／／　　　 娑羅双樹の花の色、盛者必衰の理をあらわす。
　　　　（ （　△／ Cﾐ　　　　 おごれる人も久しからず、唯春の夜の夢のごとし。
　 .　 /　((○ ／ヾ　　　　　　たけき者も遂にはほろびぬ、偏に風の前の塵に同じ。
　　 （＼_＿ノ ＿丿

>>469
おもろいやっちゃなぁ。

俺も初回挑戦で落ちたけど、資格取得までのプロセスを味わうということで、
また１年楽しませて貰える、と思うようにしているよ。

大学入試以来だよ、こんなにわくわくするのは。

4人合格で、もう過疎ってるのな。

合格証書の発送は12/13だそうだ。
今週中にはゲットできそうだね。

社会人７年目です
基本的には根っからのプログラマです
大学は情報系ではないです
プログラマやって、ＳＥやって、
アーキテクトみたいな顔をして、
いろんな不幸なプロジェクトをいっぱい見て
システム開発にユメもチボーも見出せなくなって、
知り合いのちっちゃな会社で
ちっちゃなシステムの面倒を見ています
忙しいけど刺激の無い日々に退屈してみたり
アジャイル開発に出会ったときは
銀の弾丸ではなくとも
開発者の幸せは守れる！と思ったんだけどなー
自分の思ったとおりにできる状況になっても、
雑務に忙殺されれば、
開発者の幸せなんてどこ吹く風になってしまうのね
あー、あの頃に戻りたいなー

合格者に問うが日本システムアナリスト協会に入会しようと思う奴いるか？

【合否】 合格
【受験回数】 2回
【自己採点】 午前：48/55くらい 午後I(1,2,3)：7割くらい 午後II(1)：?
【スコア】 午前：695 午後I(2,3,4)：645 午後II(1)：A
【使用テキスト】 ITEC予想問題集
【他の所持資格】 NW
【年齢】 31
【感想】
午後IIが2400字すれすれ（もしかしたら不足かも）だったので
諦めていたが合格していてビックリ！試験中は最後まで諦めず
やや強引にでも話をまとめたのが良かったのか。
あっ、仕事は一応コンサルタントです。

>>473
考え中。。。どなたか入会している方はいらっしゃいますか？

【合否】 合格
【受験回数】 2回（1回目は６年くらい前。）
【自己採点】 午前：免除 午後I(1,2,3)：6.5割（ITEC）〜7.5割（TAC） 午後II(3)：A（3400字くらい）
【スコア】 午前：免除 午後I(1,2,3)：650 午後II(1)：A
【使用テキスト】 なし
【他の所持資格】 SW,NW,PM
【年齢】 32
【実務経験】9年半
【感想】
中小企業診断士の勉強しかしてなくて、シスアナ対策はゼロの状態で受けました。
ほとんど診断士学習で得たものと、経験のみでの勝負でしたが合格しました。
診断士とはかぶるところが多いようです。
で、診断士は二次筆記が不合格(:_;)
論述はPM受験の時に結構練習したので、その調子をベースに診断士＆システム屋的な立場になるように書いた。

システムアナリスト協会には出会いを求めて、入るつもりです。

横浜合格証書キターーーーーーーー

お話しにならなかった

【合否】 不合格
【受験回数】 お初
【自己採点】 してない
【スコア】 午前：620 午後I(1,2,3)：520 午後II(2)：-
【使用テキスト】 ITEC、TAC
【他の所持資格】 AU,DB
【年齢】 29
【感想】 嫌だよ…同窓会なんて


ここはシスアナ合格、診断士不合格が何人かいるね。
俺は逆だった。（が、シスアナのほうが欲しかった）
とりあえず気持ちを切り替えて来週の診断士口述試験に
望もうと思う。

　　;':;:r':'´　　.::::::::::::::＿;;;;;;;;;;;､;;;;;;＿:::::::::..ﾞヽ,
　／　　　.::::::;;r‐'''''´:::::::::::::::::ﾞi::　:::::::｀ヾ､::::. l
/:　　 .::::;:r''´::　　　 ＿,,...;;_:::::|::;;;;;;;;;;_:::::::ﾞi:: ;'
l::　..:::;r:'´::　　 ,.r:'',ﾆ-―-;ｫ.｀ ´r‐‐-:､｀!:::|ノ
! ::::r':::::　　fr'´:　 ﾞ''ﾞ'´￣´　,: :　￣｀ﾞﾞ'〜.!:::|
ヾ､:!::::::　　:!|::::　　.<´○ﾞ>/　:l､ <.○ゝ:|::::!　　　　　　三年以内に俺は
　　　　　　　　　　　　　アナリスト
　　l::::::　　:||::::　　　 ￣　.　　::!',　 ﾞ　　|ﾞ､:',　　　　　　　　　になる！！！
　　 !:::::　　:||::::　　　　　r'_rュ :rｭﾞ;　　 :|:::ﾞ､',　　　　　　　　　　
　　 |:::::　　||::::　　 :　 /´,r_'ﾆﾆ=:､ﾞi　　l:::::::',',　　　　　　　　　　　　　
　　 |:::::　　:||::::　　 :　:r'r',r:'二ﾆ:､ﾞ!､　.,'::::::::ﾞ'>
　　..|:::::: ＿,;l|ﾞ､　　　　´i'ﾞ::　::　::::|.:ﾞ'' ./､::／
　 .. k:'''´:::::::ﾉ!:::＼　　　 ヽ;:＿__;:;' ;　/::::::｀'-=､..,,_
　　 ｀ー-r': l､::　 ｀ゝ､　 ｀ﾞ'''''''''´　,/::::::::　:::　:: 　 ＼
　　　／´:: 　 ヽ　 　 ::｀''ｰ---‐'/´:::::::::　::::::　　　 　 ｀'ｰ--:､._

まってろよ!!

【合否】 合格
【受験回数】 2回
【自己採点】 まったくやっとらん
【スコア】 午前：620 午後I(1,2,3)：605 午後II(2)：A
【使用テキスト】 午前:翔泳社（今年度版）　午後：翔泳社、同友館
　　　　　　　　　会社の座学（TACの講師とのこと）
【他の所持資格】 中小企業診断士1次試験、AD
【年齢】 44
【感想】 過去、SDを5回受けたが午後１でドボン。
　　　　　ANの1回目も午後�Tが595点(ToT)。今回は午後�Tに賭けた。
　　　　　なんと試験官が1回目と同じ人だった。
　　　　　来年はAUとSDにリベンジじゃあ〜！
　　　　　それはそうと、40代の合格者はおらんのか？　

おれはアナリストではなくアナラーとよんでます

【合否】 合格
【受験回数】 3回
【自己採点】やってない（午後�Tあぶないなーと思ってた）
【スコア】 午前：685 午後I(1,2,4)：600 午後II(2)：A
【使用テキスト】 今年はなし
【他の所持資格】 DB
【年齢】 33
【感想】２年前に受験した時が一番勉強した。その年は午後�T520で撃沈
　　　　開き直って去年は無勉強で受験したら午前でアウト
　　　　今年は午前対策だけしたら合格。午後�Tギリだけど。
　　　　この試験、結局のところ運次第な気がする。はまる問題出れば
　　　　受かる。あと実務上、提案〜PMやってるのも大きいかな。実務経験
　　　　積むことで論文書く時の引き出しが増えたっていうか・・・。
　　　　来年は午前免除だし、PMでも受けようかな。

30代の合格者多いな、会場は40〜50代のおっちゃんばっかりだった気が…
やっぱり資格を取るなら若いうちにってことか？
しかし、30代でシスアナ取っちまったら今後の目標どうするよ

483>>
IT系の上位資格はまだまだあるから、それを目指してみるとか。
中小企業診断士、ITコーディネータや、技術士など。情報処理に比べると
士業の資格はレベルが高いが・・・。

合格者って年収1000万くらいもらってるのか？

>>485
合格したからっていきなり給料が上がるわけではない。査定を上げるひとつの判断要素には
なるが、実際に昇給、昇進するのはその人の頑張り次第だ。

ただしこの資格を取れるような人は、日々自己研鑽に励んでいるので、社内でもそれなりの
人間と認められているだろう。年齢も30〜50歳ぐらいだろうから、年収も1000万付近の方が
多いのではないだろうか。

ちなみに私は30代前半、年収は600万ですが・・・

>>484
どさくさにまぎれて上位資格にITコーディネータを入れるなよｗｗｗ

>>484
診断士は金食い虫、技術士はうんこ
両方ｲﾗﾈ

取得資格欄に「XXX士」ってカッコイイと思うけどなー。
〜者 の試験より 〜士 の試験の方が難しい気がする。

【合否】 不合格
【受験回数】 2回
【自己採点】やってない（午後�Tで死んだと思った）
【スコア】 午前：630 午後I(1,3,4)：660 午後II(2)：B
【使用テキスト】 経林,ITEC（ブックオフの１００円コーナー）
【他の所持資格】 FE
【年齢】 27（社会人３年目）
【感想】２年前に基本情報合格
　　　　去年初受験で、午前足斬り
　　　　今年は証券アナの勉強が込んで、直前期の勉強（詰め込み）不足
　　　　稼業は、契約書事務関係
　　　　反省点としては、午後�Uで最初の論点の絞り込みが
　　　　曖昧だったこと。基本論点さえ押さえられれば、なんとか
　　　　来年には日の目を見られそう。

>>488
ハハハ、、どちらも上手く行っても口頭試験で落とされるから大丈夫。

システムアナリスト協会って、どれくらいの頻度で活動してるの？

雰囲気教えて

３０代前半、５５０万円くらい
今の会社にいるかぎり１０００万円はありえない。

おれって負け組？

シスアナだけじゃ弱いから
シス監と診断士も取って
転職すればいいんじゃね。

シス監って有効？
未だにあの試験の存在価値がわからんのだが

>>493
申し訳ないが、負け組ですね。。。
うちの会社では35歳1000万円が平均です。
大卒で普通に昇進し管理職または上級専門職についていれば到達します。
まぁ問題はそこからがサバイバルってことなんですがねｗ

負けてますか‥。
今、末端管理職で出世コースには乗ってますが、おそらく最終的にも７００万が限度です。

上級管理職は高卒ばかりなのでもしかしたら出世もあやしいかも

いまさら転職ってのもな‥

今スクロールしてたら気のせいかITコーディネータとかいう語が見えたような・・・
とりあえず無視しとくかｗ

ITCはある意味起爆剤だねｗ

今年PMに合格したので来年からANを受験するんだけど、いい参考書があれば
教えてください。
PMのときは翔泳社の三好センセの本がとても参考になったけど、カトちゃんのは
なにもかも気に食わなかった。

ANの対策本見るとカトちゃんがイパーイ・・・

おれ33歳1100万
でも来年は200万くらい下がる予定

みんなすごいな。うちの会社一部上場だけど32歳ヒラ480万。

>>496はＮＴ●データじゃね？

あぁ、あの搾取企業か
だったらそれぐらいいけるかもな。

【合否】 合格
【受験回数】 2回
【自己採点】やったけど忘れた(午後Iは手ごたえ9割)
【スコア】 午前：680 午後I(忘れた)：680 午後II(1)：A
【使用テキスト】 午後対策として[日経情報ストラテジー]
　[日経コンピュータ][ITセレクト2.0][日経BPのムック]など
【他の所持資格】 AU・SDなど
【年齢】 3X
【感想】午前はまったく勉強しなかったが直前に心配になり
　　　　診断士のテキストをパラパラと。
　　　　午後Iは問題文の抜き出しだけで合格は無理ですね。
　　　　でもスコアが思ったより低かったのがショック。
　　　　合格証書の大臣名にもちょっとショック。

１０００万円越えのひとって業界ではどんなポジションの会社？
当然一部上場？

プライマリベンダーになるのが基本の会社で６００万未満の人っている？

この業界で30代のうちに1000万円に到達するのは数社(おそらく一桁)じゃろ。
NTTデータ、野村総研、IBM、…

>>506
一部上場(最近分社化したから正確には違うけど)、
基本プライマリベンダーだけど、>>501の通り。

まあ顧客は中小企業が中心だけどね。

>>507
Ｃ●Ｋ？

うちはジャ●●ックだけど、非上場組でシスアナホルダーな人はどんなかんじだ？

>>507

あ、イン●●ックもそうだった

>>506
つまり、公共事業受注がおおいところは高給鳥ということか。

うちも公共事業を攻めて、うまい汁吸わないといけないのかな。

C●Kじゃないです。

みなさんはシスアナ取っていいことありましたか？
転職に有利になったりするかなぁ・・・

ほめられた
ちょっと尊敬された。

おわり(;_;)

まあやっぱりそんなものか。

ｷﾃ━━━━━━━（ﾟ∀ﾟ（ ⊃*⊂）━━━━━━━━━！！

公共事業は入札ばかりで儲からないよ。
大きいプロジェクトは小さいプロジェクトと同じ感覚で見積もると
偉い目に遭うんだが、それを知らない人が多すぎる。
そのため見積もりが安くなって、結果的に大赤字のプロジェクトが
多くなる。

俺は非上場の300人程度の小さい会社。
33歳で年収は手取りで550くらいか。
残業が多い割に給料安くてやってられん。

手取りでそんだけあったらいいいね。。。

手取り５５０って、額面７００近くないか？
いいほうだと思うが

残業時間次第だと思うが。

残業制限されてる

ホワイトカラーえぐぜぷサービス？

先取りしとります。
年収額面480だけど。

私はWEB２．０的マーケティングデザイナーです。
年収は１８００万です。独身。♂。学歴不問。
個人的に政治家ともつながりがあります。
年収ネタをいろんなスレに書いてニヤニヤする事で最近は結構２ｃｈを楽しめるようになりました☆
だってこの前、頭悪そうな専門のﾀﾞﾁが「月収？５０万ぐらい？派遣だけど」って自慢してたのが、SHITだったから。

すばらしく頭の悪いカキコだなw

ｱﾅﾗｰよ！

>>524
例え年収が高くてもこれだけ頭が悪けりゃ、
密度濃く人生を味わうこともないだろうな。

月収５０万派遣は自慢できんだろ
年収６００で退職金・法律での雇用保護なしだろ

さらに国民年金＆国保だったら目もあてられん。違法だがよくある話だ。

この資格って
午後�Uの問題って嘘書く人も居る？

嘘というのは実体験を題意に沿ってアレンジするために嘘を混ぜる、
または、本で読んだ事例を書くとか。

100%本当のことだけを書いてる人なんかいないでしょ

出題者としても、真実を期待してるならあんな問題にしないと思う。
そうじゃないと題意に沿った体験をしたかどうかが判定基準になってしまうからね。
実体験や参考書の内容をうまく構成して論文が書けるならば、
すなわち実力があるという考え方なのでしょう。

>>529
当たり前ですよ。嘘じゃないと合格できないもん。

■ おすすめ２ちゃんねる 開発中。。。 by FOX ★
このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
★【東大】高学歴無職だめ人間スレの16【京大】★ [無職・だめ]
(ﾟДﾟ≡ﾟДﾟ)今この板には俺様しかいない！part1 [孤独な男性]
【いつかまた】落ちぶれた高学歴集まれ16【輝ける】 [転職]
■大学院生や博士号持ち【無職・だめ】８ [無職・だめ]



・・・・・。

ということは、シスアナは無職や落ちぶれた高学歴者に
人気のある資格ということか・・・

>>533
スレ違いで申し訳ないけど、なんでわかるの？。
クッキーからわかるツールでもあるの？。

とおもったら、すぐ解明できた。

"解明"したんだ。すごいね。

H18の論文挑戦してみたが、やっぱ作った設定じゃ書ききれないな
経験した業務をベースに、設定を追加していくのが賢明か…

それは勉強不足。
作った設定で書き切れるぐらいになっとかんと、本番での対応はむずかしいぞ

さぶい、、、

IPAから採点講評が出てるね。

IPA - 過去問題（問題冊子・配点割合・解答例・採点講評）
http://www.jitec.jp/1_04hanni_sukiru/mondai_kaitou.html#18aki

名前は良いけど、評価されにくいのか。orz
いつかは合格したい。まだまだ足下の下級資格から潰して行こうと思っているが。

>>534
見ている人≒書き込む人

まだ社会人１年目（春から２年目）で秋に受けようと思ったんだが
半年の勉強じゃ難しい資格ですか？

>>542
現実には、一番評価されやすいのはプロジェクトマネージャ
試験区分ではこっちが上（？）なんだけどね

>>545
仕事でコンサルの経験があれば半年で大丈夫かと
ｶﾞﾝｶﾞﾚ

社会人1年目じゃ難しいんじゃねえの

ただの組み込みプログラマです
折角ソフ開とったから午前免除を使いたかったんだが
プロジェクトマネージャにしようかな

>>548
プロジェクトマネージャまだなら、そっち受けるのがいいと思う
合格すれば、翌年アナリストの午前免除もらえるから

それにしても社会人１年目でソフ開合格って凄いですね
私は春で６年目、プロジェクトマネージャ合格の午前免除で今年初挑戦…

>>549も十分優秀だよ。まだ20代でしょ。

>>550
PG一筋の27歳だけど、ｱﾘｶﾞ�d（*＾＾*）
今度転職決まって、実務としてのマネージャ初体験です

システムアナルリスト

（ ´_ゝ｀）ﾌｰﾝ

ｼｽﾃﾑｱﾅﾘｽﾄって実務経験ないと絶対受からない資格なんですか？

>>554

自分が実務を経験している必要は無いけど、
すくなくとも、関係者か傍観者くらいではある必要はある。
システム開発というものを全く見聞きしたことが無い人には無理

システム未経験でも、関連書３０冊くらい読みまくれば大丈夫ですよ。
システムの経験なんて、たいしたことない。

未経験でも問題なし。
診断士や会計士の合格者がたくさんいるんだから。

（現在19才）基本情報技術者:ｿﾌﾄｳｪｱ開発技術者:情報ｾｷｭﾘﾃｨの資格を持ってるので人材派遣でﾌﾟﾛｸﾞﾗﾑ関係を学びながら勉強しようと思います( ^_^)人(^_^ )
それと即ｽﾚ有難う御座いましたm(_ _)m

>>556
そういう人が「システムアナリストです！」って言っても、誰にも信用してもらえないと思う。
適当にあしらわれるか、空気になるだけ。
むしろいじめられるぞ。

>>557
その2つはある意味経験者だろう・・・。

>>558
その年でそんな資格持ってるのか・・・凄いね。

>>559
資格取得の過程で身につける知識は半端な量じゃないからバカにはされないだろ。
合格した時点で既に経験者並の知識は持ち合わせてるよ。

産能大のAN通信講座（教材はTAC）ってどう？
入学金が掛からないので安いんだが添削が不安・・・

>>560
試験勉強だけで得られるのはあくまで知識だから、実務やってる人と比べたら
大いに差があると思うよ。

実務もお勉強もどっちも大事。

559＞基本情報技術者及びｿﾌﾄｳｪｱ開発技術者は商業高校在学中取得（川越商業高校）
情報ｾｷｭﾘﾃｨは去年取得（日本電子専門学校現在在学中）しました

他にﾄﾞｯﾄｺﾑﾏｽﾀ-ｼﾝｸﾞﾙ:javaﾌﾟﾛｸﾞﾗﾐﾝｸﾞ認定証:webﾃﾞｻﾞｲﾅｰを去年取得しました(-o-;)
うちの友人は19才でCCNP:CCNAを取った方が凄いと思います(ノ_<。)

>>562
技術者を名乗ってるやつのほとんどは雑用係だけどな。
まともに実務をやってるのは全体の1割程度か…。

>>566
確かにｗ
技術者技術者っていっても誰でも出来るじゃんって仕事やってる奴と
頭使って考えてる奴の給料の差があんまり無いのが悲しい

>頭使って考えてる奴の給料の差があんまり無いのが悲しい

それは自分がやってる仕事の内容を上司に上手くプレゼンできてないからだよ。

上司に認められたって小幅にしか昇給せんじゃろ。
会社の給与体系が有能の社員と無能な社員の間の
大幅な給与格差を認めてないからな。

昇給じゃなくて、昇格しろよｗ

昇格は年齢順だからな

IT企業で年齢順って、頭悪いんじゃないか？

そんな会社は辞めたほうが無難だな。

大手は年功序列だよ。
20代で部長なんていうのは怪しいベンチャーだけ。

IT関係って忙しそうだな。
普通に残業深夜までありそうだ。

>>575
ここ1年午後11時が定時みたいなものですが何か？

>>575
暇な奴は定時が多い場合もある。
技術持ってて使える奴と、仕事量をコントロールできない奴は
無限残業地獄に陥る。

俺の会社では
技術持ってて使える奴＞定時帰りで評価低い
仕事量をコントロールできない奴＞残業多で評価高い

俺LACで働いてるけど収入かなりいいよ
勤務時間10時から17時までで今年収1100万 土日休みで文句なしの生活してますが会社の違いでここまで違いがあるのか┐('〜`；)┌

２ちゃんて、意外とメスのカキコ多いんだなってコレで知った。
因みに漏れは挿入して使うタンポンに興味があるけどね。

【最終】おまえはナプキン派？それともタンポン派？【決着】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/aquarium/1168966597/l50

>>579
どういう会社？できるだけ内容を教えてくれ。

>>578
あ、うちの会社もそういう感じ
ちなみに俺はスキルあるほうだが、ネット見て遊んだりして
評価下げない程度に残業時間を調整してる

必死に働いて、使えない奴の尻拭いするなんて ┐(´д｀)┌ｱﾎｸｻ
使えない奴はとっとと鬱にでもなって氏んで下さい

>>578
うちも一緒だな、下手に仕事が速いと尻拭いばっかり
定時内は、遊んで残業時間帯でやっと仕事やる感じ

どこも一緒か・・・
俺は評価は高いんだが残業しないから給料低い
雑用も多い、ってか仕事が妙に多い
仕事できないやつはたいしたことしてないのに
残業してるから俺より給料高い
単位時間の給料は俺のほうが高いんだけどさ・・・

遅くても時間をうまくつかってることね。
それはいやだな。

ここ最近のみて思ったが、アナリスト受験まで
たどり着いた人間がほとんどだから、素の能力は
高い人が多いんだろうな、ただ業界の悪癖で
不遇な人が多く、アナリスト受験者って
そういう仕事はできるけどって感じが多いなと

この辺のまとめて保守してる人いたのね・・・

シスアナ
女子アナ・・・ん、変換間違えると女子穴
なんかひわいだな

この資格に受験年齢人口って高そうだな。

この試験かなり難しそうだな。
まぁ情報系の中では、一番上だしな。

論文の対策が難しいだけであって、午前はそうでもない。

そりゃそうだろ・・・

午前はＡＥ，ＰＭと共通問題だからね

http://www.livevideo.com/video/xxQUiCKY/30165ECEB99A455683F37C6E7629E2C7/livevideo-anyone-.aspx
アメリカンビューティーです

http://www.youtube.com/profile?user=xxQUiCKY
同じ人です

息抜きにどうぞ
http://www.youtube.com/watch?v=4NH_2iU9JAA

アプリは持ってるけど、アナリストって論文が鬼だって聞いたんだが、
どう鬼なのか。

アナリストは午前通過率が７割なせいで、論文透過率は３割と低い
午前でもっと落とせよ、とは思うなｗ

アナリストは論文が業務で一番重要だからな。
業務内容に沿った試験と言える。

■　Level 7　■────────────────────────────AN
システムアナリスト、技術士(情報工学)
システム監査技術者、CCIE
■　Level 6　■────────────────────────────PM
プロジェクトマネージャ、上級シスアド、SJC-EA
アプリケーションエンジニア
■　Level 5　■────────────────────────────TE
テクニカルエンジニア、RHCE、SJC-D、Oracle Platinum、MCDBA
MCSE2003、.Com Master☆☆☆、CCNP、MCSD、RHCT
■　Level 4　■────────────────────────────SW
ソフ開、情報セキュアド、MCSE、PMP、MCAD、XML Professional
UML-advanced、VBAエキスパートプロフェッショナル、CCDA、SCNA
CISSP、MCSA2003 、Oracle Gold(旧Platinum)、LPIC Level2
■　Level 3　■────────────────────────────FE
基本情報技術者、SJC-WC、SJC-BC、SJC-WS、SJC-MA、P検1級
UML-intermediate、日商PC(データ)1級、CCNA、Oracle Silver(旧Gold)
SJC-P、Security+、.Com Master☆☆、UMTP-L2
Oracle Silver Fellow(旧Silver)、MCDST、UMTP-L1、P検準1級
SCSA、MCA Master、Network+、日商PC(文書)1級
■　Level 2　■────────────────────────────AD
初級シスアド、MCP、LPIC Level1、Linux+、XML Basic
SJC-A、UML-fundamental、i-NET+
J検プログラマ認定、J検システムエンジニア認定、MCA、MOT、A+
P検2級、.Com Master☆
■　Level 1　■────────────────────────────EU
J検情報活用1級、VBAエキスパートスタンダード、日商PC(データ)2級
日商PC(文書)2級、J検情報活用2級、IC3、MOS

アナリスト＋中小企業診断士
俺はこれで食っていく

アナリスト＋税理士（会計士）
俺はこれが資格での最終目標

アナリスト＋システム監査
を目指しております

穴リスト＋技術史＋降任会計士
を目指しております

アナリスト＋歴史検定一級
を目指しております

システムアナリスト＋証券アナリスト
を目指しております。

シスアナと上級シスアドが統合されるそうな。

両方持っている俺の立場はいったい・・・。

http://www.meti.go.jp/committee/materials/downloadfiles/g70404c02j.pdf
の19ページ

>>608
って言うか殆どガラポンに近いよな。
15日試験の区分のスレに燃料投下すると面白そう。

去年上級シスアドに合格して、秋はシスアナと思ってたけど
統合されんじゃ受ける意味無くなるな。
改編もいいが、もっとマシなやり方ないのかね。

この試験こそ
スコア化してほしいけどなあ

初級者がシスアナ受けるってのもいいん蛇内科と思う
経営とITを初心者からスケーラブルに測るということに意義がある

会社でシュレッダーしてたら、同じ部のいけてないオッサンに話しかけられた。
そのオッサンは情報処理試験系は旧1種しか持っていない。
でも3年越しくらいで多額の負担を会社から引き出してITコーディネータになった。

ｵｻｰﾝ「（俺）クンさ、システムアナリスト受かったんだって？」
おれ「あ、おかげさまで。ありがとうございます。」
ｵｻｰﾝ「すごいじゃないか。部内でも君だけだろう」
おれの心　（部内で俺だけっつーか全社で２０人もいないんですが）
おれ「ははは。たまたまって感じですかねー」
ｵｻｰﾝ「じゃ、次はいよいよ  I T コ ー デ ィ ネ ー タ だね。」
おれ「（ﾟДﾟ）ﾊｧ?」
やっぱりITCのみ保有な人は ITC>AN という認識なのでしょうか。

>>612

どっちもどっちという薫りがしますが・・・

>>612
難易度スレとか荒らしてたりして…

>>612

おもろいなー
すごくつぼにはまるぞ

翔泳社の２００７年版、２００６年版と比べて以上に分厚くなってね？

２００６年版使おうと思ってたけど　買いなおそうかな

春試験が終わったから、秋試験に向けこれからこのスレにちょくちょくお邪魔するよ。

>>616
テクネの本は過去問が３年分になったし
日経の本みたいに量が多くなった

>>616

翔泳社のHPでその本の目次をざっと見たけど、構成は変わってないね。
例題のサンプルに平成１８年度の問題が使われているのが大きく変わったところだね。

なるほど・・・・過去問３年分が全部載ったのかな

確実に２倍の厚さにはなってたもの

三好のPM本クラスの完成度が欲しいところだが、
プロジェクト管理と比較するとどうしても
アナリストは総花的な教科書にならざるを得ない。
だから同じ会社の2006,2007を揃えるくらいなら
中古でもいいから何社かの教科書を揃えることをお勧めする。

アナリストなんて名前は卑猥だから改名すべき

system analest

>>619

ヒント　紙の厚さ

シスアナってシスコンの仲間か？

シスアナからストラテジストに改名させられるな

しかし新たに導入される予定の新しい試験区分は、こんなんじゃ今回のアナリストに
受かっても意味無くね？俺は頑張ってもギリ落ちの予定だけど、全然悔しくもないよﾏｼﾞで。
だって実質アナリストが無くなって、コーディネィト資格？なるものが新設だろ？
ここの記事ホントなんだろ？
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/aquarium/1168966597/l50x

対策本、少なすぎ。

>>627
いい加減その釣りスレ飽きた

ｺﾚにはﾜﾛﾀｗ

766 ：おかいものさん ：2007/04/20(金) 08:04:23
スーパーブラ届きました！
普段はＨ７０なのでみなさんのアドバイスどおり、Ｇ７５を購入。
過剰に期待していたので思ってたよりすごくなかったですが、まあまあ合格点。
それにしても箱から取り出したとき、あまりのデカブラでｗｗｗ
でも付けたらジャストサイズなので非常にヘコむ。

767 ：おかいものさん ：2007/04/20(金) 14:28:15
>>766
ずっと待ってました！
M字開脚でうｐ！

768 ：おかいものさん ：2007/04/20(金) 18:03:51
>>767
しばいたろか

769 ：おかいものさん ：2007/04/21(土) 01:29:44
>>768
巨乳なら、スルー能力身につけないとこの先つらいよ
私はナンパも風俗もエロメッセも同性の嫌味も完全無視＆スルーするようにしてる
構ってもいいことないからね

http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/aquarium/1168966597/l50x

>>630

またその釣りスレかよ

あえて良き対策本を挙げるならどの本でしょう＞合格者諸氏
活用法とか、こーやって苦手克服したとか併せご教授いただければ甚幸ですm(_ _)m ﾍﾟｺﾘ

>>632
自分は昨年の合格者です。
翔泳社のシステムアナリスト1冊だけ買いました。
良い教科書を買ったから受かるのではなく、自分にその実力が
伴っていたために合格が認められた、と受け止めています。
よって、悪書は追放しなくてはいけませんが、
amazonなどで上位に入ってきている教科書を読んで
意味がわからなかったらもう少し下準備を重ねたほうがよろしいかと思います。
そのレベルはクリアしているのであれば、あとはどの本も同じで、
「この分野は重点項目なのね」という確認程度だと思います。
そこで「ふむふむこういうことか」などと一から学習するのでは厳しいかと。
ましてや過去問対策などは効果が薄いと思っています。

>>633
年齢、業務経験等、前提条件を詳しく

>>634
633ですが自分のですか？
20代。
開発の上流工程は担当するも、
システム化企画書とか中期IT化計画の制定などとは
程遠い単発の開発ばかり。
前提は経営学部の学部卒でござる。
いくら遊んでたとはいえ4Pとか
ランチェスター戦略、発生主義と実現主義くらいは聞いたことありますレヴェル。

関係ないが、ランチェスター戦略は邪道ぽいよな
少なくともシスアナには絶対出ない、とおもう

＞ランチェスター
午前と午後1には出ないだろうね。
午後2でランチェスター戦略の第2法則を取り上げて
それなりのこと書いたとしても、アナリストとして能力があるかどうかってのと
また別な気がする。あまりにもシステムから遠いところで掘り下げすぎかな。
アナリストの採点する先生方に理解していただけるかどうか。

こういうのでいくと、PPMくらいが関の山だろうか。VALSとか知名度ないよね？
某アニメの呪文じゃないよ。

VALSってｼﾗﾈ
ググってもマズローっぽい図しか出てこない。

VALS -> アーリーアダプターとかそういう人種を細かく分類したもの。
日本人の性向を反映してジャパンVALSってのがある。
だからといって良いシステム設計に反映できるかというと不明。
「情報化と経営」分野の午前にちらっと出てもいいかなぁというレベル。
思いつきスマソ。

VALSはラピュタ人の秘密の言葉です。

バルスｗ

テクマクマヤコン
ラミパスルルルル
マハリクマハリハ

翔泳社の確かに紙厚くなってる気がする。
俺的には、少し薄めが読みやすくていい

通勤電車で立って読むときに
うっかり紙1枚つかんで落っことしかけた時に
破れない厚さがいい。
厚い参考書は気持ちよく破れる。
で、挟んでおくのだが失くす。
後日参照したくなるのは失くしたページ・・・。

折角とったのによ。　試験制度変わるのかよ。

まあ実情とずれているのは分かる。

ほんとにＡＮとして仕事してる人間なんか、数パーセントだろう。
後は俺のように勘違いしてるヤツがなにかを夢みて取得を目指すという
パターンが多いのだろうな。

大手は別として、２流、３流の開発ベンダにいる限り、資格を本当に活用
させるのは難しいだろう。みんな知識はあるけど・・・レベルで止まるの
ではないか？
（大手は別と勝手に思ってるのだけど、ほんとのところどうなの？）

これとってから弁護士になるとすごいいいっていってたよ
いまITに詳しい弁護士の絶対数が極端に不足しているらしい

司法試験とシステムアナリストなんて全然関係ねーだろが

試験は関係ないが業務自体に関係がないとはいえない

専卒だけどアナリストと監査持ってたら司法試験一次免除されるかな？

だから試験自体はなんの関連性ねーぞ
ただ、万一司法試験受かれば他の法律バカより金稼げる可能性あるだけだw

大型２種免許持ってる弁護士も少ないからチャンスだ

調理士持ってる医者とかもいないじゃない？

いなかったとしても、キャリアアップにはつながらねーw

調理師持ってる医者なんてモテモテすぎて困るだろｗ

おれの知合いで医師免許もってるのにロースクールなんか入って弁護士資格も取ろうとしてるやつがいた
さすがに、厳しいと感じたのか1年もたたずにやめてしまったけど
医者だけで十分じゃんよー

次の参院選の埼玉選挙区の自民党候補は
医師・弁護士のダブル資格だってさ。

さらに、代議士の資格か
欲はとどまるところしらないな

代議士って、いつから資格になったんだよ（ｗ

そのうち天皇の資格も欲しがりそうだなw

脱税や選挙違反をした代議士に、「（代議士の）資格がない！」とか、言わんかね？
日本語の常識がないとシステムアナリストどころか、各方面で苦労するよ。
２ちゃんで無知を笑われる程度のレベルじゃ済まない。

>>660

話の流れだと、医師の資格、弁護士の資格という狭義の資格（＝資格試験）と比較して
代議士の資格なんてあるのか？と657は言ってるな。

代議士の資格がないというのは、広義の意味合いで、期待される立場みたいな
意味合いだけど、弁護士とか医師とかの資格とは並ばない。

つまり、日本語が読めないのはあなたの方に見えますが。

いや、>>660はおれと違う人だけれどもおれの軽口でそんな議論展開されたら申し訳ないw

しかし実際、衆議院議員となるには「（狭義の）資格」が必要なわけで、
それを無視した>>661は無知のそしりを免れない。

詐欺師の資格はー？

嘘論文でシスアナに合格したヤツ全員♪

どこかの馬鹿が立てた関連スレ

最強に役立つ資格）システムアナリスト
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/lic/1179485798/

そんなの関連スレにすな
恥さらし

意味なし、嘘論文、最強だろうといいたい奴は好きなことをどうぞ

ところで、真面目に勉強するには参考書は何がお勧め？

マジレスすると、診断士の企業経営理論のテキストおすすめ。

てことは、文系なら診断士とってからこいということですね

そこまでしなくても良い。
経営学の素養があるんなら、午後1の問題といて自分のレベル図ってみれば？

この資格はやはり上級技術者向けなんでしょうか
営業がとっても効力ないでしょうか

>>672
最上級ＳＥですが、とっても意味のあることだと思いますよ

>>672
そりゃ、効果はかなりあると思うよ
成績に結びつくかは別の努力が要るというのは当然として
でも最終的にはねかえってくるんじゃね

ご意見ありがとうございます
経営の視点が必要なほど大規模な案件はまだないのですが

午後１の問題を解いてみたところ正答率８割　といったところでした
正直国語の読解問題みたいだなと　特別な知識がなくとも解ける感じでした

とはいえこの試験はそんな甘いもんではないと思うので
もう少し調べて検討したいと思います

システムアナリスト⇒ストラテジスト　になるのですか？

そういや
情報処理システム監査技術者
　↓
システム監査技術者
　↓
システム監査

こちらもどんどん短くなる。逆出世魚のようだ。

左遷魚ｗ

>>675
いや、そんなもんだよ。
だから受からない人は一生受からない。

あと、経営の視点が0のシステムなんて有り得ないから、
過去の経験から探せばいくらでも論文ネタあると思うよ。

付け加えるならば、シスアナを取ったぐらいで、
天下でも取った気にならないことだ。

>>678のバカタレのようにな。

不合格者乙

粘着バカ召喚age

>>678

取得者風未取得者、乙。

そうだと良いね。

粘着合格者、乙。

ストラテジストってかっこよくね？
アルケミストみたい

戦略家（三国志でいう軍師）って意味だ

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%A9%E3%83%B3%E3%83%81%E3%82%A7%E3%82%B9%E3%82%BF%E3%83%BC%E6%B3%95%E5%89%87

ここ読んで勉強しよう
君も名軍師への第一歩

出たよ歴史マニア

秋のこの試験受けようと思ってるが、
なかなかやる気がでない。

いろんな試験区分を受験して情報処理技術者試験とも
長いつきあいだから、飽きがきたかもね。
とにかくスランプだ。

強いて言うならば、今度が「最後のシステムアナリスト」だな。
何だか「最後のシト」みたいで恰好ええやん。実は……みたいな。

それにしても埋まらないな。

明日のソフ開の発表を待っているのだ。
それで午前が免除になるかどうかが決まる。

システム監査に２年連続落ちました・・・・

仕事中なのにマジ泣きしたわｗｗｗ



この悔しさをバネに、最後のシスアナ試験で合格 目指します

持ってると会社から月３〜４万円貰えるんで、
3年以内に取ろうと思ってるんですけど…。
基本情報→ソフ開→シスアナは飛ばしすぎかな。
経営とか案外楽しそうだし、穴場的資格だと思ってるんですが…。

↑一時金じゃなくて？

>>693
シスアナは来年からストラテジストに名称が変更される。
俺は新試験制度でも名称が変わらないプロマネにした。

>>692

泣くほどのことでもないよ。

>>694
一時金じゃなくて月。
>>695
そうなんですね･･･。
資格手当もらえるか確認しないと（´ω｀)

>>695
kwsk

>>698
新制度の情報処理技術者試験 part 2
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/lic/1177682305/l50

ななひゃく

昨年のプロマネ合格者だが、いきなりプロマネからシスアナって難しいかな？
一度上級シスアドを挟むかで結構迷ってる…

>>701

向き・不向きの問題だろ。

俺はアナ→プロマネの順にとったけど、プロマネは一浪した。
アナリストのほうが気軽に捏造論文が書けたし、簡単に受かった。

>>702
確かにそうかもな…
とりあえず一回はシスアナ受けて、それから考えてみるか

おれはこんな感じ

AU○　→　AN×　→　SV×　→　AN○　→　SM×

AN,SMとも論文落ち

じーさんは何で午前の勉強なんかしてるんだ？

１　基礎固め
２　午前免除を知らない
３　免除を受ける気がない
４　その他

アイテックに合格体験記が載ってる

小生はこんな感じ。
AE○　→　DB×　→　PM○　→　AU○　→　AN？
ANの勉強してるけど午後�TがPMやAU
に比べて難しい気が・・・。
あと、翔泳社を使ってるけど、解答・解説ともイマイチな気がする。

俺はFE○→SW○→AU×→AE×→AU×→AE○→PM○→AN？

午後�Tは適当に過去問やっとけば600近辺にはなる。あとは運

6区分の小論文の試験は受けたことがないが、いろんな人の感想をもとにすると、
AN≧AU＞PM＝SM＝SD＞AE
くらいなのかな？

>>709
AN＞PM＞AE はそう思う
ほかは何とも言えない

>>710
H18の合格率はそれの真逆なのだがｗ

受験者のレベルが低ければ
合格率が低くても難しいとは言えない。

今年から埼玉も試験会場に加わってるぞー

シスアナが難しいのは内容自体が難しいんじゃなくて
受験者の大半が他の論文科目合格者だからでしょ。
過去に他区分の合格論文書けた猛者どもが集って競うんだから
中途半端な論文書いても受からない。

AU○→SS○→DB棄権→AN×→SV棄権→AN×→SV○→AN？

ANは全て午後�T落ち

診断士にやられたのでこっち来ます。
よろしくおねがいします。

>>716
同じく診断士、早期脱落組みです。
よろしこ

最後から３番目にあったのでage

ますます負けられないな。

IT系最高峰も結局は診断士に落ちた人間の背比べか。

みなさん論文ってどこからネタ探してくる？
ITECの論文集みたいな参考書などからかな？
ネットにある、アナリストの論文集見たいなサイトはおぼえても合格点に達しないかなぁ？？

>>721
> みなさん論文ってどこからネタ探してくる？

自分の経験ですが何か？

>>721
ITコンサル用の事例とか書籍

ふうふう言いながら論文を書いてみた。
出来栄えはお粗末で笑っちゃう。

この論文をベースに、いろいろなテーマに転換して
内容をブラッシュアップしていこうと思う。

論文準備は完璧だけど、試験に申し込むのを忘れてた！
……というほのぼのとした結果を期待している。

TAC論文添削46/100点ﾜﾛﾀ

頑張ってるよ。

システムアナリスト協会＆SD連絡会　改組会議
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/lic/1187618892/l50

過去問をやってみた。
時間ギリギリだ・・・
試験までアウトプットやりまくって制限時間に慣れないとな。

さて。今年のおいらはヤルぜ。今夜はマスかいて寝るけど。

あやうく、受験申込を忘れるところでした・・・
そろそろ勉強はじめなければだめですね〜

おまいらの年収っていくらくらい？
仕事とかどんなことやってる？

PMとANとか持ってる人が周りに一人も居ないから、
そういう資格持ってる人がどういう待遇を受けてるのか
気になるのでおせ〜て下さい。

あ、前の書き込みにあったね。ごめんなさい

じーさんマジックを期待して申し込んだ

じーさん自身がヤバス

じーさん鬱再発？

じーさんとは？

年収なし
仕事書生

http://it.nog.raindrop.jp/

ハエが来なくなって張り合いが無くなったんじゃね？

じーさん身辺整理ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━ｯ!!

質問ですが、
例えば、システム部門のメンバーに、ユーザ業務を理解させたり、コミュニケーションをとらせたりするために、
ユーザ部門や他部門に異動することがあるじゃないですか、
これってジョブローテーションって言いますよね？？
ものの本によっては、これをOJTって書いてあるんですが、どっちでしょうか？
それとも、OJT⊃ジョブローテーションって考えてもいいんすかね？？
ご教授ください。

>>742
http://www.jmsc.co.jp/keyword/27.html

じーさん論文はまあまあじゃん

S　システムアナリスト　プロジェクトマネージャ　システム監査技術者　Platium

A　アプリケーションエンジニア　テクニカルエンジニア　ゴールド　SJC-EA　エキスパート　RHCE　IBM認定ｱﾄﾞﾊﾞﾝｽﾄ・ｼｽﾃﾑ・ｱﾄﾞﾐﾆｽﾄﾚｰﾀｰ（旧CLP Principal）

B+　ソフトウェア開発技術者　情報セキュアド　上級シスアド　MCDBA　アドバンスト　UMLﾓﾃﾞﾘﾝｸﾞ技能認定L4
B　基本情報　シルバー　ＭＣＰ　SJC(その他)　C言語1級　インターメディエイト　UMLﾓﾃﾞﾘﾝｸﾞ技能認定L3
　CCNP　トリプルスター　LPICレベル２　Turbo-CE Pro　IBM認定ｼｽﾃﾑ・ｱﾄﾞﾐﾆｽﾄﾚｰﾀｰ（旧CLP）

C+　シルバーフェロー　ブロンズ　SJC-P　C言語2級　ファンダメンタル　UMLﾓﾃﾞﾘﾝｸﾞ技能認定L2
　CCNA　ダブルスター　LPICレベル１　Turbo-CE　IBM認定ｱｿｼｴｲﾄ・ﾃﾞﾍﾞﾛｯﾊﾟｰ（旧CLS）
C　初級シスアド　SJC-A　C言語3級　UMLﾓﾃﾞﾘﾝｸﾞ技能認定L1　シングルスター　MOS

より上位の高度試験（レベル4）は現在の11区分を9区分に再編する。
「システムアナリスト試験」と「上級システムアドミニストレータ試験」を統合し、
「ITストラテジスト試験」（仮称）を創設。

なめやがって

利用側と運用側の両方勉強出来ていい感じだな

問2はFRM分析だね

じーさんは今
行政書士の
勉強してるだね

ITコーディネータは、シスアナと似ているのでしょうか

>>751
ITコーディネータの役割はベンダ側とユーザ側の橋渡しだから、
ベンダ側、ユーザ側どちらの知識もほとんど必要ない。
難易度は初級シスアドを少し下回る程度。

それに対して、現シスアナはベンダ側の知識が求められる資格で、
ストラテジスト(シスアナ＋上級シスアド)はベンダ側とユーザ側の
両方の知識が求められる。

ベンダ側とユーザ側の両方の知識を併せ持つストラテジストの
新設により、これまでシスアナと上級シスアドの間に挟まるだけの
役割だったITコーディネータは不要になると思われる。

これまではシスアナと上級シスアドの橋渡しがITコーディネータ

ベンダ側(シスアナ)←→ITコーディネータ←→ユーザ側(上級シスアド)

これからはベンダ側のストラテジストとユーザ側のストラテジストが直接話すことになる

ベンダ側(ストラテジスト)←→ユーザ側(ストラテジスト)

　　　　　　　　　ITコーディネータ(不要)

結構難関で評価が高い資格になりそうだなストラテジスト

でも、ストラテジストって、合格率20％くらいにする予定でしょ？？
今のアナリストより簡単になってとる気失せそう。

まじで？！せめて10%くらいにしてほしいな

あと、業務経験だのなんだのも必要になるよな。

来年の秋に合格すればいいって話。

過去問やってて、まるで受かる気がしない。
特に午後２。
俺みたいなアナリストの実務経験無い人は、
みんな適当にロールプレイして書いてるのかなあ。

2400字/120分＝20字/分
きつくね？

きついな。
せめて、設問アだけでもすらすらと書けるようにしておいた方がいいと思う。
去年、書く内容をその場で考えていたらすぐに時間が経ってしまった。

今度は合格するぞ。

>>758
俺も実務経験皆無
論文事例読みまくって、でっち上げるつもり。
合格したいな。

みんながんばってるか？

論文は毎回ぶっつけ本番だから、午後�Tのみの徹底対策中

しかし、制度改正で将来的には去年取ったプロマネの方が
価値が高くなりそうなので、モチベーションは低下中…

システムアナリストの勉強ってなんか疲れる。
論文中心にやってます。

がんばってるよ。残り4週間で、今回きっちり合格するぞ。
来秋は、最後の上級シスアドだ。

来年上シスなくなるじゃん。

新試験は2009春からが濃厚だぞ。
来秋はいまんとこエントリ試験のみ実施の見込み。
ソースはIPA

レベル１〜７の内、高度区分の試験でもレベル４扱い。
所詮はペーパー試験に過ぎなく、単に資格を保有してるだけでは
はったりが効かないことをIPAは自ら認めたな。

過去問解いてみた。思ったより難問であるな。
しかしながら試験までの残り１ヶ月、この難関への挑戦を楽しもうと思う。
人生を、楽しむが如く。

なにこの差

======================================================================
■情報処理技術者試験センターより、次の3件の情報をご案内いたします。

　◇ 平成19年度秋期試験　応募者数速報

　　多数のご応募ありがとうございました。
　　
　　────────────────────────────────
　　(1) 基本情報技術者試験　　　　　　　　　　　　　　　　99,237 人
　　────────────────────────────────
　　(2) 初級システムアドミニストレータ試験　　　　　　　　69,800 人
　　────────────────────────────────
　　(3) ソフトウェア開発技術者試験　　　　　　　　　　　　52,318 人
　　────────────────────────────────
　　(4) システムアナリスト試験　　 　4,759 人
　　────────────────────────────────
　　(5) プロジェクトマネージャ試験　　　 　 13,910 人
　　────────────────────────────────
　　(6) アプリケーションエンジニア試験　　　　 　11,637 人
　　────────────────────────────────
　　(7) テクニカルエンジニア（ネットワーク）試験 24,918 人
　　────────────────────────────────
　　(8) 上級システムアドミニストレータ試験　　　　　　　　 3,229 人
　　────────────────────────────────
　　(9) 情報セキュリティアドミニストレータ試験　　　　　　31,484 人
　　────────────────────────────────
　　　　合計　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 311,292 人
　　────────────────────────────────

>>771
TACの講座受けてるのも360人だった
内、模試受けたのが151人
やっぱりこの試験受けようとする人は少ないね

ちなみに俺は30位以内だった、にもかかわらず論文はボーダーだ

なんで受ける人が少ないの？
上級シスアドはあまり評価されないからかもしれないけど
シスアナもそうなのかな？

>>773
分野がちがうからじゃない？
ITというより経営よりだから手が出しにくいんじゃないかな

逆にITに疎い私にはいい試験だよ。
論文は戦略よりの問題が出て欲しいな。

スコットは】itac塾ってどうよ？２【危険】
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/lic/1189418798/l50

218 ：名無し検定１級さん：2007/09/27(木) 17:59:30
じーさんから本買うって言ってた奴
買ってやれよw
219 ：9：2007/09/27(木) 20:08:14
もう少し待てばそのうち300円とかになるぞ(ﾉ∀`)
100円になるまで我慢しようぜ（ﾌﾟｹﾞﾗｗｗｗ

こんなの試験じゃない！ただのタイムトライアルだ！(>_<)

勉強しても受からない。「練習」すれば受かる。

質問ですが、
論文を書くときに自分の立場を偽っても大丈夫なんでしょうか？
用意している論文の中に、大手の企業の情報システム部のリーダーとして、
情報システム部の人員を引っ張って・・・みたいな形で書こうと思ってますが、
実際は私は20台のペーペーなので・・・
年齢でうそを書いているのがばれて評価されないなんてことありますか？

>>778
生年月日を書く欄があるから大手企業だとウソがばれるかもしれんけど
ベンチャー企業なら二十代でも情報システム部長になれるんじゃね。

たぶん採点者はそんなとこ見ないｗ
４０台でもダメな奴はダメだし

20代なのがダメなんじゃなくてウソを書いているのが
ダメなんじゃないかと。

ウソであっても、見破られないだけの見識、説得力があればＯＫ。
ええ〜〜？？　って感じな論文なら落とされるでしょう。

あ、ちなみに「情報システム部のリーダー」としての観点の論文じゃ、アナリストじゃ無条件に不合格なので気をつけてね

受験票まだかな

>>782
20代で大手企業の情報システム部長じゃ、すぐウソだとわかる。
生年月日を記入する欄が答案冊子にあるんだから。

ベンチャーの情報システム部長、もしくは
大手企業に助言するコンサルタントなら20代でもおk

じゃあ、学生の受験生はどうなるんだろう･･･
無条件で落とされるのかな？

学生か社会人かは採点者にはわからない。
わかるのは生年月日のみ。

受験票コネーヨ

受験票来たね
去年の秋の試験に使った写真使ったらばれるかな？？
写真とるのめんどくさいんだよね・・・

>>778
20台半ばでテスターしかやった事の無い漏れでも
シチュを脳内補完して昨年プロマネ合格できたので大丈夫

リーダーじゃ弱いので、リーダー達のまとめ役って観点で書くことを勧める

アナリストってひびきなんか・・・
エロいね！

AN234 共立薬科大学 でつ。

いつものように東京圏のｵｻｰﾝ（河童やら狸やら含む）大集合ってところでしょうか。

埼玉
南浦和の小松原高等学校

家から歩いて5分だわ

受験票が来た。会場は去年と同じ。
受験番号からすると今年も少人数での受験になりそう。
去年は県内合格者がゼロだったから、同じ顔ぶれに会えそうだ。
周りもそう思うかもしれんけどね。

>>791
シスアナは確かにそうだけど、
初シスや基本情報を受けにくる
ムチムチピチピチギャルを楽しみにしてるよ。

試験官が美人のねーちゃんでありますように

試験官のねーちゃんの
パンチラ胸チラが拝めますように

試験官のねーちゃんのスト足に頬を擦りつけ、
パンスト股間部に顔を埋めて思いっきり匂いを嗅ぎたい。

きもい

試験官のねえちゃんが
ノーパンでありますように

>>795
去年の自由ヶ丘は、河童や狸しかいませんでした。(´･ω･`) ｼｮﾎﾞｰﾝ
他所の会場は知りませんが、東京会場はシスアナ専用会場らしい。

　　　　　|∧_∧
　　　　　|･ω･)　　　 ﾀﾞﾚﾓｲﾅｲ...
　　　　　|⊂　　　　　ﾛﾝﾌﾞﾝｶｸﾅﾗ ｲﾏﾉｳﾁ...
　　　　　|　　　　　


　　　　　　　 　　　　　 ∧_∧　 　
　　　　　　　　　　　　　 (･ω･) ｹｲｴｲｲｿｳｹｯﾃｲｦｼｴﾝｽﾙﾓﾉﾃﾞｱﾙ…
　　　　　　　 　　　＿φ＿__⊂)　　　 ｶｷｶｷ…
　　　　　　　　　／旦／三／ ／ 　　／


　　　　　　　　 　∧_∧
　　　　　　　　　ヽ(･ω･)ノ　　ﾌｫｯﾌｫｯﾌｫｯ
　 　　　　　　　　/　 /
　　　　　　　　　ノ￣ゝ

こんにちは、ピカです。
午後問題にて、「WWWによる情報提供システムの再構築」という標題の問題がありました。
この問題を解きましたが、やはり午後問題�Uです、時間がかかりました。
それと同時にM/M/1モデルによる平均待ち時間に関する問題がありました。
この問いでは実際に計算させる問題ではありませんでしたが、基礎知識が問われる問題でありました。
M/M/1モデルによる計算問題はよく目にするので、結構印象強く残っていました。
他にはサーバの負荷、スイッチングハブの性能解析、サーバの性能改善方法、複数のISPに接続できる方法の検討など、多種多様な問題だと思いました。
解き方に関していえば、本文と問題文とをよく読み、何を言っているのかを把握し、適切な解答を記述するといった様なことにたどりつくと思います。
問題を解くことに関しては十人十色でありますので、一言ではあまり言えませんが、自分が解きやすい方法を見出すのも一つの手ではないかと改めて思い知らされた問題のように思えます。
皆さん同様、ピカも工夫しながら問題を解いています。問題にのまれないように、頑張って行きましょう。

今対策やっているんだけど、勉強するというより、受けのいい解答方法に頭を慣らしているという感じだ。

なるほど、それは実務でも役に立つな

午前で足元すくわれないよう午前の勉強始めた。
過去の蓄積があるから、午前はこの時期からの勉強で十分だと思う。

結局３連休何も勉強しなかったが、明日から始めよう。
過去の蓄積があるから、午前も午後１も午後２もこの時期からの勉強で十分だ。ふふふ orz

ヒント：まだ土曜・日曜がもう一回あるじゃないか。

そうだね。家だと遊んでしまうので、今度の土日は寺に篭って勉強するかな

俺は集中して勉強するときは、わざと電車に乗って関東中回って車内でやっている。

>>810
隣に臭いオヤジやぺちゃくちゃ煩いオバサン連中来ないか？
電車のリズムは良く眠れると言うが．．．

>>810
それいいなぁ。わしの場合市営バスの全線定期があるから、それでやってみようかな。。。

いざという時のために
ここに組み立てキット置いときますね。
　.＿　　＿　　＿　　＿　　＿　　＿
　|○|　.|○|　.|○|　.|○|　.|○|　.|○|
　.￣　　￣　　￣　　￣　　￣　　￣

【組み立てかた】
　　　　　　　　　　　　　　　　 　|
　　　　　　　　　　　　　　　　 　| ←　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 完成！
　.＿　　　　 　＿＿＿＿　　 　|　　　　　　　 ↓
　|○|　　　　　|○　　　　　　 　|○　　　　￣￣￣￣|○　　　　|￣|○　　　＿|￣|○
　 ／→　 　　　　　↑　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　| ←

こんにちは、ピカです。
今回の問題は、WAN側の更改を行った際の問題でした。
従来の拠点間接続に専用線を使用していましたが、新システム構築に伴い、フレームリレー網に切り替え、それに対しての問題でありました。
システムの再構築という問題は多く見受けられるので、あまり驚きはしませんでした。
専用線からフレームリレー網に変更した際のデータの転送時間の計算問題、フレームリレー網の基礎知識が問われる問題、移行する際の作業手順に関する問題などが出題されていました。
問題をじっくりと解き、その問題をつかむことも必要であると思わされるような問題でありました。
ピカも少し四苦八苦してはおりましたが、皆さん共々頑張って行きたいと思います。

やっぱり難しいなー。

作文で受かる試験か
テクニカルエンジニアよりも文系の合格率高そうだな
あるいは想像力豊かなひきこもりがたまに外に出て合格

　　　　　 ∧＿∧　 　　　　∧＿∧ 　　　　 　　　∧＿∧　　　　　 ∧＿∧l||l
　　　　　（・∀・　）　　　　∩・iWi・∩ ﾜｶﾝﾈｰ 　（・∀・|||）　　　 　 /⌒ヽ　)
　　＿φ＿__⊂)　　　　　　ヽ　|m| .ノ 　　　　＿φ＿_ _⊂)　　 〜（＿__＿）
／旦／三／ ／ 　　／旦／三／ ／ 　　 ／旦／三／ ／ 　
　　　　　　
【勉強開始直後】　　　　【試験前】　　　　　　【試験中】　　　　　【結果発表】　　　　　
　　∧∧∩
　　( ﾟ∀ﾟ )/　今ここ！！
　⊂　　 ﾉ　
　　(つ ﾉ　　
　　(ノ　

このスレの人って今はどういう仕事してるの？

公認会計士

ＩＴサービス会社何でも屋 orz

　　　　　|∧_∧
　　　　　|･ω･)　　　 ﾀﾞﾚﾓｲﾅｲ...
　　　　　|⊂　　　　　ﾛﾝﾌﾞﾝｶｸﾅﾗ ｲﾏﾉｳﾁ...
　　　　　|　　　　　


　　　　　　　 　　　　　 ∧_∧　 　
　　　　　　　　　　　　　 (･ω･) ｵｲﾗﾊｼｽﾃﾑｱﾅﾘｽﾄﾃﾞｱﾙ…
　　　　　　　 　　　＿φ＿__⊂)　　　 ｶｷｶｷ…
　　　　　　　　　／旦／三／ ／ 　　／


　　　　　　　　 　∧_∧
　　　　　　　　　ヽ(･ω･)ノ　　ﾌｫｯﾌｫｯﾌｫｯ
　 　　　　　　　　/　 /
　　　　　　　　　ノ￣ゝ

>>818(←１)に加えて
２．資格取ったらどうしたいか（転職とかするの？）
３．年齢
を教えて欲しい。

自分はシステムアナリストのお仕事に憧れる就活中の21歳です。

>>822
1.SE
2.どうしもしない
3.37

今から勉強を始めて、合格してやる。

職種に加えて仕事内容みたいのも書いてもらえると嬉しい

１．ＤＢベンダーのＩＴコンサル
２．社内評価なし、名刺にも記載なし、なので単なる自己満足
３．３４

1.官公庁（仕事内容：事務）
2.元SEでPMまで合格したので、惰性で受験
3.28

>>822 転職に活かすだけなら、ANよりPMのが強いです

受験票に写真貼ったし，めざましセットしたし，と……
後は明日朝忘れないようにしっかりウンコしないとな。
ウンコ我慢しながら問題解くのはきついからなｗ

　　　　　 ∧＿∧　 　
　　　　　（・∀・　）　ﾒﾓﾒﾓ
　　＿φ＿__⊂)　　　

新スレ案内
新制度の情報処理技術者試験 Part4
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/lic/1192855771/l50

【午前の正答率】XX/55
【午前の感想】
【午後Iで選択した問題】1,2,3,4
【午後Iの感想】
【午後IIで選択した問題】1,2,3
【午後IIで書いた字数】XXX字 + XXXX字
【午後IIの感想】

さすが情報処理技術者最高峰試験のスレ、準備が早いねー。

１．メーカー勤務の業務監査
２．何も無し　自己満足
３．３３

論文は、仕事で報告書を書き慣れているので平気だが、
開発経験がまったくないので、実は午前が一番きつい

>>831
おいらと逆だね。
おいらは午前は先週１年ぶりに過去問解いてみて８割いったので、なにもせず前の日にまとめ集だけ見直すことにした。
論文はいつも　書　こ　う　と　す　る　と　金　縛　り　に　あ　う　orz

午後1の採点基準が分からないから
問題をいくら解いても合格ラインに
達してるんだか達してないんだか分からん。

そりゃ10割できてれば問答無用でパスだけどさ。
3問中2問くらいしか正答できないもんで・・・orz

>>829
午後�Uの
XXX　＋　XXXX　の前半って、「ア」のこと？

そこは必然的に800じゃないのか・・・

ｱｯ---!!

じーさん風邪ひいﾀ━━━━━━(ﾟｗﾟ)━━━━━━!!

??
2007.10.20 Saturday
38.5℃

ss2004 * システムアナリスト/2007 * 18:03 * comments(0) * trackbacks(0)

おや、こんな時間に目が覚めちまったよ。
２度寝したら寝過ごしそうだし、ちょっくらひと論文書いて出撃するか。

　　　　　 ∧＿∧　 　
　　　　　（・∀・　）　ｶｷｶｷ
　　＿φ＿__⊂)　　　

午前免除なのでゆっくり出撃。
しかしカキコ少なくて寂し。

俺も午前免だけど、普通APorPMだよな？
たまに祖父開から飛び受験もいるが、無謀すぎ…

試験の教室を見て〜泣かないでください〜
そこに若手は少なく〜女の子なんていません〜 orz...

(試験監督のねーちゃんはいる＆許容範囲だがな＠共立薬大)

もう昼から府中競馬場に行ってもいいかなぁ。。
あ、試験監督にメガネっ娘＆スーツのお姉さんがいます@国立の専門学校。

>>841
コンビニでスキン買う
ペニスにかぶせる
ポケットに穴開ける
お姉さんを見てしごく
出る
退室

チロウの人は気をつけよう

じーさんリタイア━━━━━━━━━(ﾟｗﾟ)━━━━━━━━━!!

http://it.nog.raindrop.jp/?eid=695862
断念
2007.10.21 Sunday
熱引かず

終わった。。
午後2の選択肢が選べなかったヨー(T_T)

午後2、リスク云々の2を選びそうになったけど、敢えて1にした。

>>844
おまおれか
問３の設問アでもうぼろぼろだったんであきらめて全部消した
○印も消してきた

てか、アーキテキチャ・リスク対応・意思決定支援
ずいぶんと対象範囲が狭いなこの野郎

迷わず問1を選んだオレは勝ち組。

京都で受験しますたが、試験官の女の子が清楚で良い感じだったーーーーー♪♪♪

　試験の方は玉砕しました orz

【午前の正答率】41/55
【午前の感想】過去問が多かった気がする。もう少し参考書を確認すればよかった。
【午後Iで選択した問題】1,2,4
【午後Iの感想】特に難しいと言う感じは受けなかったが後は試験官との相性かな？
【午後IIで選択した問題】2
【午後IIで書いた字数】800字 + 2000字
【午後IIの感想】 構想ってのがイマイチよく解らなかったが適当に書いた。

【午前の正答率】48/55
【午前の感想】はー午前ばっかりこんなに当たってもなー。ってところ。
【午後Iで選択した問題】1,2,4
【午後Iの感想】あうー、時間が足らん！
【午後IIで選択した問題】1
【午後IIで書いた字数】800字 + 1650字
【午後IIの感想】 あうあうあうー、時間足らんいうてるやろ！(>_<)　ちゃんと論文書かせてよ！　　　
　　　　　　「設問ウ」30秒で「評価」を殴り書いたところで試験官の美人なねーちゃんの「止めてください 」の無常な声
　　　　　　「今後の課題」もオラオラーと書こうかと思ったが見つかって失格にされるとワヤなので泣きながら「　以上　」の2文字… orz

いつまで経っても
http://www.jitec.jp/
につながらないんだが。

【午前】免除
【午後Iで選択した問題】1,3,4
【午後Iの感想】去年よりは易しいか？
【午後IIで選択した問題】3
【午後IIで書いた字数】800字 + 2000字
【午後IIの感想】 午後�Uでｵﾜﾀ。書くには書いたが中身が・・・。
　もっと普通の問題出してくれえええ。　
　ちなみに共立薬科大だったが、駅から２分で席にはクッションみたいなのが付いてて環境だけは良かった。　　　　　

【午前の正答率】 43/55
【午前の感想】 少しばかり不安だったけど安全圏っぽくて何よりでつ。(´･ω･`)
【午後Iで選択した問題】 1,2,3
【午後Iの感想】 国語ですね。相変わらず。大外しはしていないはずでつ。
【午後IIで選択した問題】 1
【午後IIで書いた字数】 800字 + 3,000字
【午後IIの感想】 書いて書いて書きまくって、「−以上−」と書いた直後に終了だった。
　アナリストというよりもユー子に助言し構築もやるSIerの中の人として書かざるを得なかった。
　参考書を見ると結構そういう立場の模範解答もあるようなので、取り敢えず年末待ち。（　´_ゝ`）
　ちなみに共立薬科大学でしたが3人掛け真ん中で、椅子は安そうな樹脂製でしたが？
　あと、テンプレに他の所有資格がないけど、一応、AU/SM/SSは持っているです。。。

【午前】免除
【午後Iで選択した問題】2,3,4
【午後Iの感想】取りあえず埋めた。やっぱ、国語の試験。
【午後IIで選択した問題】1
【午後IIで書いた字数】800字 + 2200字
【午後IIの感想】 書くには書いたが不満。
PM、AUのときも不満だったがパスした。
採点者との相性次第か。

【午前の正答率】52/55
【午前の感想】楽勝
【午後Iで選択した問題】1,3,4
【午後Iの感想】時間ギリギリ
【午後IIで選択した問題】1
【午後IIで書いた字数】800字 + 2300字
【午後IIの感想】
ヤマは外したが問題文中にヒントがたくさん埋め込まれてたからおk
どうせ試験制度の改訂で区分の名称が変わるから落ちてもおk
来年もがんばろう！！！1

【午前の正答率】40/55
【午前の感想】問３が未だ謎。問５５に吃驚。死んだら保護されないのかと。遺族が困らないのかと。合格ラインはいくつ（汗
【午後Iで選択した問題】1,2,4
【午後Iの感想】相変わらず時間が足りず…。最後の回答欄は空欄、その手前の問題は書きなぐり。部分点ああー神様
【午後IIで選択した問題】1
【午後IIで書いた字数】800字 + 1850字
【午後IIの感想】アンケートのシステム規模関係の３つの欄を書かなかったら落ちるかな。プランニングフェーズだからシステム開発の工数は最初「２．分からない」にしたんだけど…。分からないのもどうかと、消しちゃった。

みんなで再試験の署名を集めようぜ？？

【初シス＆ソフ開】情報処理技術者試験再試験要請スレ RAID8【流出】
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/river/1191308543/l50


名無し検定１級さん：2007/10/20(土) 01:43:13
おまいら午後の対策教えてくれよ。SQLばっか勉強してんだが・・内部設計くるかな？
とにかく午後�Uは過去問おさえとけばいいかな？
木構造も二分木とＢ木の違いが分からないから、データ構造とか出たらきつい。
このままでは俺不合格確定ｗｗｗｗ


おまいら
　　　　午後�Uは
　　　　　　　　Ｂ木
　　　　　　　　　　確定ｗｗｗｗ

さようなら。「システムアナリスト」という名前の幻。

このスレで遊んだことも、美人の試験官も、良い思い出だったよ。

>>857
アンケートは全く記入せずに合格した人もいるらしいから
書かなくても問題ないんじゃね。
「2.わからない」が正解だとは思うけどね。

いいな〜美人な試験官
国立なんていう23区から外れた遠い田舎で受けさせられた上、
試験官はデブ・ブスの2名。
しかも試験前の確認が厳しく、机の上をチェックされ、決められた
もの以外は全部片付けさせられた。
その上、午前・午後１・午後２ともに顔写真と一致しているかの
チェックまでするし、試験の合図があるまで鉛筆を持つなだと。
可愛い子なら許せるけど、ホントむかついたよ。

1イ　　11ウ　　21イ　　31エ　　41イ　　51エ
2イ　　12エ　　22エ　　32エ　　42ア　　52ア
3イ　　13エ　　23イ　　33ウ　　43ウ　　53ウ
4エ　　14エ　　24イ　　34ウ　　44イ　　54ウ
5イ　　15イ　　25ア　　35ア　　45イ　　55ウ
6ア　　16ア　　26ア　　36ア　　46ア
7ウ　　17エ　　27イ　　37イ　　47エ
8イ　　18イ　　28ア　　38エ　　48ウ
9イ　　19イ　　29ウ　　39ア　　49エ
10ア　 20エ　　30ア　　40ウ　　50エ

誰か去年みたいに午後�Tの再現解答晒してくれまいか

【午前の正答率】免除
【午後Iで選択した問題】1,2,3
【午後Iの感想】30分余った。3の地震についての問題、なんだありゃ？
【午後IIで選択した問題】1
【午後IIで書いた字数】800字 + 2750字
【午後IIの感想】 アーキテクチャって、汎用機使うか、UNIXサーバ使うかとかそういう話？

>>859
どこ？関東一高？

いや、あれはかわいい系というべきか・・・

【午前】免除
【午後Iで選択した問題】1.2,3
【午後Iの感想】国語の試験、どこに知識を使ったのか？
【午後IIで選択した問題】3
【午後IIで書いた字数】800字 + 3100字
【午後IIの感想】 午後�UはＡＮ以外も含め5回目だが、
　　　　　　　　　　初めてでっち上げ論文作成。
　　　　　　　　　　こんな経験はないですよ、ということで、予想Ｂ

どうでもいいが、コールセンターの問３（１）の現実解は、
ＮＴＴのナビダイヤル＋オプション（話中時迂回）だと思います。

おれ的午後１回答。
要点を書いたから文字数が足りなくみえるのは仕様です。

問1
設問1
(1)　計画を立てる際に設備停止時間を考慮する
(2)　故障前に察知する
設問2
(1)　次工程の準備が早く開始できる
(2)　洗浄水の量を変える
設問3
(1)　磨耗の壊れる前に交換する
(2)　壊れた設備の近くにいるやつを呼び出す

問2
設問1
(1)　物品名と車両番号から、どこに誘導するか判定
(2)　物品名と数量から、運搬機器や要員数を判定
設問2
温度を確認できる機能うんぬん・・・
設問3
ついてない物も例外的に処理できるよにする

問3
設問1
(1)　本社との間に壊れやすいインフラがないこと
(2)　人口密集地、交通の便の良いとこ
設問2
(1)　データアクセス頻度、最近のアクセス日時
(2)　自席の顧客対応中にKMを見れるよにする
設問3
(1)　別センタに振り替える
(2)　実績をもとに、オペレータ配置の計画策定する


問3の設問1と2は知識問題な希ガス。
こりゃダメかもなぁ。

やっと午前の解答見れた。

【午前の正答率】42/55
【午前の感想】問題文に知らない単語が多かった。
【午後Iで選択した問題】2,3,4
【午後Iの感想】やっぱりやったことない業界に関する問題は厳しい。
あと、あまりシスアナっぽくない気がした。もっと経営層よりの話が出ると思っていた。
【午後IIで選択した問題】1
【午後IIで書いた字数】650字 + 2000字
【午後IIの感想】とりあえず原稿用紙を埋めただけ。

>>857
>【午前の感想】問３が未だ謎。
3層アーキテクチャなら修正や追加による影響を局所化できる、ということでは？

関東一高での感想

・旧校舎の方で、ぼろくてトイレがくさかった
・トイレに監視カメラがあった
・出席率が高くてビックリ　9割はいた？　SW→AE→ANと高くなってる気がする

・受験番号だけで言うと、
0001から1200番台まであった。
1200人も受けてんのか！？

AN出願者が数千人だったと思うが
AN受験ってそんなに関東に偏ってるの？

【午前の正答率】51/55（>>862による）
【午前の感想】大して勉強しなかったが、過去の蓄積が生きたと思う。
【午後Iで選択した問題】1,3,4（2は設問数が少なかったので避けた）
【午後Iの感想】やはり時間が厳しかった。一応全部の解答は埋めたが・・
【午後IIで選択した問題】1
【午後IIで書いた字数】800字 + 1800字
【午後IIの感想】準備論文はほとんど役に立たなかった。とりあえず即興ででっちあげた。

>>869

国立(くにたち)もANだけしかいなくて番号900番まであったよ。
関東2ヶ所で2000人か。集まってるもんだね。

>>869

俺も同じ会場、600番台の教室だけど、出席率4割切ってたよ。
番号早い人はやる気あるけど、真ん中以降はやる気なしってこと？

【午前の正答率】38/55
【午前の感想】え、みんなできてるってことは足切りか？ヤベ
【午後Iで選択した問題】1,2,4
【午後Iの感想】1の問題文ってちょっと不親切じゃね？事象と因果関係の
　　　　　　　解釈がいろいろできそうなんだけど。
【午後IIで選択した問題】1
【午後IIで書いた字数】750字 + 1800字
【午後IIの感想】わけわからん。きちんとした章立てできずに、キーワードが
上滑りしてるような印象。もうちょっと構成ちゃんとしてから書けばよかった。

みんなで再試験の署名を集めようぜ？？

【初シス＆ソフ開】情報処理技術者試験再試験要請スレ RAID8【流出】
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/river/1191308543/l50


名無し検定１級さん：2007/10/20(土) 01:43:13
おまいら午後の対策教えてくれよ。SQLばっか勉強してんだが・・内部設計くるかな？
とにかく午後�Uは過去問おさえとけばいいかな？
木構造も二分木とＢ木の違いが分からないから、データ構造とか出たらきつい。
このままでは俺不合格確定ｗｗｗｗ


おまいら
　　　　午後�Uは
　　　　　　　　Ｂ木
　　　　　　　　　　確定ｗｗｗｗ

>>872
午後1の1については、問題文中の
「業務上の不都合」を全部洗い出して
各問題に当てはめると何とか必要十分埋まるから、
答えは一意に決まるんだと思う。

午後2の1、基盤整備や、運用体制の計画立てだけじゃ
いけないのかな？
運用体制、人員計画、セキュリティを「アーキテクチャ」というのか
甚だ疑問だが。

>>872
午後Iは問1,3,4を選択したけど
俺も問1に一番時間がかかった。
問2,3,4を選択した人達が勝ち組?

来年も「システムアナリスト」という試験名にしてくれたら、受けるよ。（ITストラジはかっこ悪くて嫌だ。）
関西学院のA102号室はレベルが高かったな。回答はほとんど全員埋めていたし、欠席や退席も少なかった。

【午前の正答率】45/55
【午前の感想】勉強しすぎた。午後２の勉強をもっとすればよかった。
【午後Iで選択した問題】1,3,4
【午後Iの感想】
国語は嫌いです。今回も自信がない。
（今関西のガス会社に出向しているんだけど〜。コールセンタの立地条件を決定するのも、シスアナの仕事か！）
【午後IIで選択した問題】1
【午後IIで書いた字数】800字 + 2000字
【午後IIの感想】
業務プロセスとか経営戦略に関する論文を書きたかった・・・。
アーキテクチャよくわからんから、全システムの開発は、JAVAで統合するとか訳分からんこと書いちゃった。
決定理由は、技術者集めやすいからとか。

来秋も続行は既定路線だぞ。

>>875
おれも1が30分。
2と3が20分。
13:20に退出したらしい。

>>876
＞回答はほとんど全員埋めていた
なんで人の答案用紙まで見てんねんｗ

どうみても今回午後�Uは評価Ｂですorz
別区分でＡ取れた時のような＋＠が書けなかった…

午後IIはウの課題を書いて字数をクリアしていればいいんじゃないの。
午後Iを突破できれば合格だよ、オメデトウ。

やべー、「以上」書き忘れた

>>874 午後�Tについては、
・「設備の能力」が保守運用時間も込なのか、
メンテナンスフリーで仮定したものなのか、がわからない。
実務だと込だろうが、文意はメンテナンスフリーっぽくとれる。
・製品切替時の製品濃度による不合格の原因が洗浄水の量が原因なのか
その他が原因なのか問題文だけではわかりかねる。
・計画数量を製造するための作業時間が計画に対して超過するのは
製品の不合格が原因なのか、その他が原因なのかどちらにもとれる。

と思うのだが、どうだろう。

>>875　んー、コールセンターは微妙かなとか思ったんですが、そうでもなかったんですかね。

ということでついでに、
>>866

>問1
>設問1
>(2)　故障前に察知する
これは設備課の仕事じゃないでしょうか。私は「各工程で次工程の
準備を始めるための進捗を定量化し、マスタ化する」みたいに書きました。

>設問3
>(2)　壊れた設備の近くにいるやつを呼び出す
全員がすべての設備に対応できるとは思えない、保守担当の位置情報が
わかるとは書いていないので、私は「IP携帯にメールで故障内容と修理
指示を通知する」みたいに書きました。
が、当たってる気はしません。

>>882

>>問1
>>設問1
(1)
作業時間が計画に対して超過するため、設備能力を見直す。
としました。

>>(2)　故障前に察知する
>これは設備課の仕事じゃないでしょうか。私は「各工程で次工程の
>準備を始めるための進捗を定量化し、マスタ化する」みたいに書きました。
各自の手書きで設備異常発生時の対応手順などのノウハウを整備する。
としました。


>>設問3
>>(2)　壊れた設備の近くにいるやつを呼び出す
>全員がすべての設備に対応できるとは思えない、保守担当の位置情報が
>わかるとは書いていないので、私は「IP携帯にメールで故障内容と修理
>指示を通知する」みたいに書きました。
>が、当たってる気はしません。
私も携帯端末等に電子メールを発信し設備の所在や故障の詳細を通知する。
としました。

>>882-883
細かいようだけど

携帯型のIP電話と書いてあるだけで
メールが受信できるとは書いてない
（携帯電話とは書いていない）

あくまで電話機能しかなく、
「メール機能」と勝手に前提を
付け加えてしまうのは非常にまずい

と、講師の先生にきつく言われました・・・


あと、「保守担当に位置情報がわかるとは書いてない」については、
アクセスポイントまで分かるんだから、
そのアクセスポイントにつないでるやつに対して
呼び出しor通知　すれば良いと思った。

呼び出すか通知するかは、正答の判定にあたっては大差ないと思う。

追加。

>問1
>設問1
>(2)　故障前に察知する
これは設備課の仕事じゃないでしょうか

それは激しく思ったんだけど、
「統計的に分かってる」というところが非常にひっかかった。
と思ったけど、今見返すと
「統計的に分かってる」
「磨耗量を計測している」
あわせて、設問3の(1)の答えになるんだろうな。

というか今みたら完全に
「ノウハウを書き込んでる」を読み飛ばしていた。
883のが正解だね。

午後�Tのスコア６００って、だいたい何割ぐらいとれればいいんですかね？

>>884

>そのアクセスポイントにつないでるやつに対して
保守担当者の人数が不明。
一名の場合なら無意味じゃないかな？
「保守担当者に対して、すべての設備の保守ができる・・」なので
仮に１名なら担当者の位置は不要では？

ってか、問題の前提がいまいち。

【午前の正答率】44/55
【午前の感想】過去問多し。新作問題はヤマカン。こんなところで足きりされてたまるか！
【午後Iで選択した問題】2,3,4
【午後Iの感想】去年より難しいと思ったが、他の人の感想を見ると俺だけ？相性の問題か？
１がｱﾅﾘｽﾄらしい出題だと思ったが30分で解くのは困難と判断。3→4→2の順番で解く。
易きに流れる。
【午後IIで選択した問題】3
【午後IIで書いた字数】800字 + 1650字
【午後IIの感想】
しかたなく3を選択。でっち上げのためお手上げ。もっとオーソドックスな出題を求む！
問1：金融機関の事務方では分からない。
問2：例示に金融機関の事例をあげてくれればピンとくることがあったかもしれないが、
いくら頭をひねっても出ないものは出ねえ！
問3：かかわったことの無い過去のﾌﾟﾛｼﾞｪｸﾄを推量しながら書いた。
それに採点者はまず金融機関の人ではないから、分かりやすい用語に置き換えるのに時間がかかってまとまりのない論文になってしまった。
でもせめてＢ評価は欲しいところ。

>>887
そういえばそうだね。

担当者がわらわらいて、
各アクセスポイントに群がってるイメージだった・・・
無線LANとか言うから
勝手にそう思ってた

読解って難しいんだなー。
AEの時も午後1は満点の自信あったけど、
こういう思い込みでどんどん引かれていくのね。

やべ。全然問題読んでなかったことがよくわかった。
もう寝よ。来年はどうなんのかね。

>>888
午後�Tの1が30分で解くのは困難と判断されたのは
どこらへんからですか？

自分は判断する余裕も無く
闇雲に1からやったもので、、、
よかったら判断したポイント等教えてください。

どなたか午後１の問４解説お願いしますm(_ _)m
（時間無くナナメ読みで解答せざるを得ない状況なので
　できてるひとの解説見るの怖いのですが、、ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ）

ちなみに下書き的メモの時間もないので思い出しつつですが、おいらはこんな感じですた

問４
設問１　業界ごとの従業員数辺りのＰＣ保有台数値を統計化する

設問２
　（１）・各部門のシステム担当者を紹介してもろた数
　　　・社内の標準機器として認定してもろた数
（２）提案金額に対して受注金額がどのくらいなのか

設問３
　（１）生産計画と受注金額の差異を、販社・営業員・種別ごとに集計分析した情報
　（２）ノートＰＣは品番単位じゃなく種別単位で受注登録しやがれってんだ

>>881
「以上」って書かないといけないんだっけ?

>>894
必須ではない。
俺がPM受けたときは、1600字超えてほっとして、
設問3を完結しないまま終わってしまったが、受かったよ。

342 名前：俺は善良な相模原市民だ？たけしたけんだ文句あるかＷ：2007/10/22(月) 02:00:27
荒らしの野郎、今通報して明日名誉毀損で自宅に検察くるからな
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/lic/1192959299/342

旦那；たけうちけん恐喝罪
妻；たけうちみほ（大沢佑香）こうぜんわいせつ罪等
相模原市在住

はい、わかりました。明日検察が来るんですね、
楽しみに待っています。
けどね、お前の脅迫や恐喝罪や、
同時にお前の嫁みほとうめ芸能は俺と一緒に地獄にきます。

明日からは拘置所だＷ

>>891
888です。俺の午後1の解き方。
ざっと、頭書をよく読む。これが重要。
「問１：工場における製造管理業務のシステム化構想立案か・・・」
→それから問１の設問を見て、キーワードをインプット。
「設問１：製造管理システム、現状調査の結果で改善、計画課、製造課」
→本文を読まないと分からんな
「設問２：製造管理システム、製造課、システム一元化、製品不合格の低減」
→本文をよまないと分からんな
「設問３：製造管理システム、設備課、定期保守計画、無線ＬＡＮの活用」
→本文をよく読まんとわからんな
ここで整理。工場の製造管理業務のシステム化構想立案で３つの課が出てくる。
現状→それぞれの課の課題、達成目標→システム化構想案の流れで問題文がくると予想。
こういう問題は、問題文の加工型だと判断。問題文の読み込みがすべてだと思いながら読む。
読んでみて、情報量が多いわりに、解答字数が少ない。解答要素の取捨選択に時間がかかると判断→この問題は捨てる。
ここまで５分。

>>886

厳しく自己採点して８割ぐらいじゃないかと思う。
部分点を貰っても９割いかないくらい。

今回も仕切りが高そうだね。

>>898
そりゃいくらなんでも高すぎだろ。
itecの教科書には6割できてればokとあるけど・・・？

6割っつったら、2問が完全にできてれば
1問は捨てても良いてことか。

>>886
去年は部分点つき自己採点で５割いかなくて
午後1で落ちたと諦めていたら
625点だった。
自己採点の厳しさには個人差があるから
平均的な人の採点で6割ならokということだと思う。

>>899
ANでなくてNWでの話だが、
事実、2問しか解けなくて600点ぎりだったことがある。
(解答用紙の右側は正真正銘の白紙状態)
一問目に50分もかかってしまった結果そうなってしまったので
決して意図的にそうしたわけではない。
当日当時は午後2を諦めて帰ろうかと思ったぐらい、ショックだった。
かなりの綱渡りになるから、意図的にやることは絶対に勧めないな。

午後�Uはほとんどの人が問１だね。
過去に似たような問題が出てるし・・・。
誰か問２に挑んだ猛者はいない？

ヲレ午後IIは問2。
セキュリティのコンサルやってたから、情報漏洩リスクに引っかけて書いた。
論点がずれてなければ自信はある。

けど・・・午後Iで撃沈。
埋めたけど、他の高度試験よりも回答の焦点が絞りにくかった。

そういや午後2の問1で帰り道で気になったのだが。

問題文の最後に3行ほど
「アーキテクチャを決めたら予算や移行計画を踏まえて
全体計画に落とし込む」みたいな
文章があったよね。

この箇所に触れた人いる？
設問はあくまでアーキテクチャだから、
計画に落とし込む事には一切触れなかったがアウトかなぁ。。。
この余計な3行、過去問も含めて
他の問題には見当たらないから気になった。

>>903
私も午後2問1だけど、その点には触れられなかった。
SEなんだけど、ちょっとアーキテクチャの実装を強調しすぎて
アナリストとしての視点が足りなかったかなと反省。

俺も問１を選んだけど、主張がなくて作文になってしまったよ・・・orz
ＢＰＲの論文を用意してたけど、敢えなく撃沈。

>>904
「アーキテクチャ」みたいに技術よりな単語が出てくると
ついアナリスト視点わすれがちになるよね。

おれも過去問で論文書いて、読み返すと
「これじゃAEの論文じゃねーか」と思う事が多々あった・・・
先週木曜日の時点でAE視点な論文書き上げた時は
絶望的になった。

午後2問1選択。

設問イ、システムアーキテクトの説明と、それを選択した背景を書いたら、あろうことか1000字で終わった。焦った。

残りは設問ウ、評価と課題を書いた。
評価すべき点と課題は山ほどあり、むしろ設問ウの話題が尽きなかったので、トータル2000字超えた。良かった。

設問イにこだわりすぎると、AEっぽくなりそうな罠。

>907
システムアーキテクトでなくて、アーキテクチャの間違い。

ここの人って、他の高度系どれくらい持っているの？
ソフ開から直って人は居ないよね

>>903
予算については「予算も限られ」の一言だけ。
移行計画については詳細を書いてもつまらないので「全社統合」だけ。

今にして思うとあまりにも具体性が無さ過ぎる（書き過ぎてもAN論文から乖離するが）ので、
もう少し「こうして積み上げるとホラ1億じゃこんなに足らない！」とか書けば良かったかな？と。

ただ、やっぱりそのあたりばかりぐだぐだ書いても隣のPMの論文みたいになるからねぇ。。。

>>909
漏れはSD→AE→PM→AUと合格。
SWやテクニカル系は全く持ってないが・・・。
さすがにSWから直ってのは少数派じゃね？
個人的にはアルゴリズムに詳しそうなSWのホルダーは尊敬しとるが。

>>907
>設問イで述べたシステムアーキテクチャについて、あなたはどのように
>評価しているか、今後の課題とともに簡潔に述べよ。
>簡潔に述べよ。
>簡潔に

まあ、設問ウ全体で２行しか書けなかった俺よりはマシだな。

>>901

王道は３だろう。

１は下手すりゃAE論文。
２は下手すりゃAU論文。
ANの視点で書けたかな。

経営情報システムの話なんか持ってっても
ほとんどの経営者に「わしゃ、そんなもんいらん。
おまいらで勝手にやってろ」と言われるのがオチ。

>>903
設問ウの「私の評価」で
「システムアーキテクチャは正式に承認され、
現在、全体計画に落とし込んでいる最中である。」
というようなことを書いた。
予算とか移行計画には全く触れなかった。
「今後の課題」で触れるべきだっただろうか…

>>903
設問イに
「システム化全体計画における基本方針としてのシステムアーキテクチャ」
ってあるから、
設問アで述べたシステム化全体計画の概要を意識しながら
設問イでシステムアーキテクチャを検討しろってことのような気がした。

皆様、お疲れ様でした。

関東一高で受験
【午前の正答率】51/55
【午前の感想】前半で？が多かったが二択の勘がさえた。
【午後Iで選択した問題】2,3,4
【午後Iの感想】1は製造関連だったのでパス。去年よりはできたかな。
【午後IIで選択した問題】1
【午後IIで書いた字数】800字 + 約2000字
【午後IIの感想】
もう少し書きたかった。準備してきた業務改革を延々と書くわけにはいかないので、
問題文をヒントに論文構成したが、具体性を出すのに苦労した。

アイテック
平成19年秋　情報処理技術者試験　システムアナリスト　本試験講評
ttp://www.itec.co.jp/siken/library/pdf/2007a/comment2007a_an.pdf

解答例
ttp://itee.org/answer2007autumn/an2007a.pdf

つか、ここにいる人、なんでこんなできてる風なの？
もっと、おれみたいに、午後1の3問中1問は
ほとんど白紙とかいないの？

解答例をみてみましたが、部分点込みでも３分の１ぐらいしかできてなかったです。
やっぱり、午後�Tは、５割はできてないときびしいですよね・・・

皆さん、すごいですね。AE,PMは準備無しで合格しましたが、システムアナリストはなかなか厳しいですね。午前の足きりは何点くらいなのでしょうか。38/55なのですが、記述、論文は得意なので午後�T、�Uを是非採点して欲しいところです。。

皆さん、試験お疲れ様でした。

書込みを見ていると、皆さんの出来が良いので、自分のレベルの低さを痛感しています。
もし宜しければ、みなさんの使用したテキストなど教えていただけないでしょうか？
評価もお聞かせ願えるとありがたいです。
よろしくお願いします。

>>923
テキストって言える程のテキストって売ってなくない？
どの本も過去問集に過ぎないような。
体系立てて知識を解説したような本、欲しかったけど。

iTECと翔泳社は持ってるが、
午後1の答え合わせに使うくらいの
役にしか立たなかった。

午後2は人にもらったTACのテキストに
乗ってる論文例が良かった。散々パクらせてもらった。
翔泳社の論文例は自由に書き過ぎで
あんまり好きじゃない、というか真似がしづらい。

>>923
同友館のはよく出来てるよ。論文書いてる人間によっては鼻に付くってゆーか、
専門用語だけ散りばめたようなのが1/3ぐらいあるけど、それ以外は丁寧に
解説してくれている。

翔泳社のはダメでしょ。プロマネ書いてた三好って人が執筆してくれないかな。

プロマネ書いてた三好って人が執筆してくれないかな。

これぞってテキストないよね。
1冊勉強して受かるような試験じゃないからいいんじゃない。価値がありげ。
オレは午前は免除で、午後1はなんとなく、
午後2は1週間前から3つほど用意した論文を使って当てはめた感じ。
とりあえず文字は埋めたが。

ちゃんとシステムアナリストとしての論点で書いているかをちゃんと採点して欲しいな。多少論文として変でも。

>>923

CAITのシステムアナリストテキスト。

>>925
>>926
三好って、DBマガジンに連載持ってる人？
確かにあの人なら良さげ。

>>929
CAITのテキストって古くね?

おまいらもう「試験終了後書き込みフェーズ」は終わりですか？

午後I 解答速報
アイテック
ttp://www.itec.co.jp/siken/sokuho/2007a/pdf/2007aANpm.pdf
TAC
ttp://www.tac-school.co.jp/sokuhou/joho/pdf/an_07.pdf

皆さん、テキストの評価教えていただきありがとうございました。
皆さんの評価によると、翔泳社が圧倒的にダメみたいですね。
アマゾンのレビューでもダメだど書いてありました。

>>924
TACのテキストがいいんですね。ですが書籍として売ってませんよね。
ってことは通信講座を申し込むしかないのか…

>>925
同友館、本屋で立ち読みしてみたんですが、とても難しく感じました。
きっと>>925さんの言う専門用語の散りばめにやられたのでしょうね。
おすすめのようですので、再度確認してみます。

>>929
CAIT。調査してみます。

>>933
ITECは講評で易化と言いながら解答例は？？が多い。

6割前後できてる！やった！

>>933

ITECとTAC、随分違うね。

>>935
同感。
微妙なところでは、午後１の問３−１（１）は、「１時間以内に出社可能」ってのは外せないと思うけどな。
再配置計画に「災害時に１時間以内に対応する」ってあるし。
少なくとも「１時間程度」としたＩＴＥＣ解答案は満点じゃないね。

システムアナリストを受験する方へ最強のブログをご紹介します。↓
http://pika1.cocolog-nifty.com/pika/

　 　 　　　　　　　　　　 ＿_,,,,、 .,、
　　　　　　　　　　 　／'ﾞ´,_/'″　 . ｀＼
　　　　　　　　　 : ./ 　　i./　,,..、　　　 ヽ
　　　　　　　　 . /　　　 /．　ｌ, ,!　　　　 ｀,
　 　 　 　 　 　.| 　.,..‐.､│　 　 　　　　 　.|
　 　 　 　 　 　（´゛ ,/　llヽ 　　 　 　 　 　 |
　　　 　 　 　 　 ヽ -./ .， lliヽ　　　　　　 .|
　　 　 　 　 　 　 /'",i" ﾞ;、 ｌ'ｉi,''く　　　　　.ヽ
　　　　　　　　　/ ...│　 ﾞl,　 ｌﾞﾞt, ''ii_　　　　:.!
　　　　　　　 : /.._　/ 　 　ヽ　＼＼.｀ﾞ~''''''"./
　　　　　　　 .|-ﾞノ/　　 : ゝ　.､　` .｀''←┬゛
　 　 　 　 　 lﾞ　/.ｒ　　　゛ .ﾞﾋ, .ヽ,　　￣ﾞ|
　　　　　　 . | ./ ｌ　　　　　　”'､ .ﾞゝ.......│
　　　　　　　l　 /　　　　 ヽ　.`' ｀､、 　.,i゛
　　　　　　 .l|　 !　　　 ''''v,　　　 ﾞ''ｰ　．l、
　　　　　　 |lﾞ .il、　　.l　　.ヽ　 . 　 　　│　　
　　　　　　.llﾞ, ./ 　　 !　 　 　 　 　 　 ,!
　　　　　　.!!...!!　　　,,ﾞ''''ｰ　　　　　　 .|
　　　　　　l.",!　　　 .ﾘ　　　　　　　　 |
　　　　　　l":|　　　 .〜'''　　　　 　,. │
　　　　　　l; :!　　　 .|'"　　 　...ノ,ﾞ./ │
　　　　　　l: l｢　　　 !　　　 .￣ﾞﾞ /　　!
　　　　　 .| .|　　　　!　　　　　,i│　　|
　　　　　 .|-ﾞノ/　　 : ゝ　.､　` .｀'' 　│゛
　 　 　 　 lﾞ　/.ｒ　　　゛ .ﾞﾋ, .ヽ,　　￣ﾞ|
　　　　　 .| ./ ｌ　　　　　　”'､ .ﾞゝ......│
　　　　　│ /　　　　 ヽ　.`' ｀､、 　.,i゛
　　　　　 .l|　 !　　　 ''''v,　　　 ﾞ''ｰ　．l、
　　　　　 |lﾞ .il、　　.l　　.ヽ　 .¬---イ
　　　　　.llﾞ, ./ 　　 !　 　 　 　 　 　 ,!

午前、午後�Tは8割近くできたが
午後�Uでミスッたっぽい
来年ってまだアナリスト受けられるんだっけ??

>>941
あと１回だけ受験可能。
高度系は2009年度から新制度へ移行するらしいよ。

>>942
高度系だけじゃなくて、全部新制度に移行するよ。

でも実際に変わるのはADやFEなどの入門系と
ANやSDなど 他と合併される高度系。
テクニカルエンジニアやプロマネは名前以外には変化無し。

いいかげんスピード勝負のような試験はやめて、ちゃんとスキルを問う試験にして欲しい

>>944
定番の言い訳乙ｗ

頭の回転の速さも見てるんだよ。
頭の悪いやつが受からないようにね。

　今より設問数減らして時間延ばしたとしても、つらくなるのはお前だぞ。

>>946
>>947
何気に鋭く厳しい突っ込みｗｗｗ
さすがシスアナスレ

スレ落ちの危機！

試験当日から100レスちょっとでスレ落ち危機か。我ながら何この資格。orz...

合格発表までこのペースなのかなぁ。
だれか受験番号uぷする勇者とかいないの？

>>951
そういう君がщ(ﾟДﾟщ)ｶﾓｫｫｫﾝ

かくも悲しきアナリストの現状
http://www.fujisan.co.jp/Product/1030

システムアナルリストよりITストラテジストのほうがかっこよくね？
言いにくいけど。。

つか、一般人にはどちらにしても、なんの試験なのかさえわからないよなー。

情報戦略企画技術者　にしろっつーの。

確かにカタカナよりも漢字の方がいいね。

そろそろ次のスレ立てを頼む。

たてといた
システムアナリスト 4
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/lic/1194964815/

>>958だと検索で引っかからないので立てなおしました。

システムアナリスト 4
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/lic/1195061750/l50

>>954
てか一般人に分かりにくいのは他の区分も同じだろｗ

プロマネなんかは名前的に一般人にも一目置かれそうだが

保守

それはシスアナの仕事ではない。

あげ

保守

だからそれはシスアナの仕事ではない。

戦略策定

アナル拡張

>>967
それはアナルリスト。

アナルは下品。
アヌスの方が上品。
アヌシストでおｋ

ｗ

　

情報セキュリティに対する脅威とは、マシンの損傷といった物理的なことのほかにネットワーク経由からの脅威が考えられます。例えば、ネットワーク上を流れる情報を盗聴したり、情報の改ざん、なりすましや不正アクセスなどといったネットワーク絡みの脅威が多く存在します。
主として言われている盗聴、改ざん、なりすまし、不正アクセスなどと言ったネットワーク絡みの脅威を簡単にではありますが、以下に説明します。
（１）盗聴とは、ネットワーク上を流れる情報を何らかの形で見ること。
（２）改ざんとは、ネットワーク上を流れる情報を横取りしたり、その情報を他の情報に書き換えたりする行為。
（３)なりすましとは、ユーザIDやパスワードを盗んで、本人になりすまし、不正行為を働くこと。
（４）不正アクセスとは、何らかの方法でホストコンピュータにアクセスするためのパスワードを入手し、そのパスワードを利用してホストコンピュータに侵入し、情報を盗んだり、ホストコンピュータを破壊したりする行為。
（１）から（４）まで簡単に説明致しましたが、しずれもこれらの脅威から情報等を守るために、ネットワーク管理者等は日々工夫をしていると思います。
また、ネットワーク管理者等はネットワークの知識だけでなく、情報セキュリティの知識も必要であることが分かります。
ネットワークの知識と情報セキュリティの知識は実務を行う上で非常に重要となってきます。
テクニカルエンジニア（ネットワーク）とテクニカルエンジニア（情報セキュリティ）は一年を通して勉強ができると考えておりますし、また、どちらも不可欠な資格だとピカは思っております。
ピカは通年を通して勉強ができる分野ではないかと思っている次第です。
ネットワーク技術者の方々もネットワークだけでなく、情報セキュリティの知識も身に付けておかなければならない時代に突入しているかと思います。
皆さん共々、ピカも頑張って勉強していきたいと思います。


参考文献

2007　テクニカルエンジニア　情報セキュリティ　
　　　アイテック情報技術教育研究所　長谷和幸著