○　法律一問一答　×

A44　いちおう判例の立場は、○中断しないとしてます。（最判昭57・3･4）

　　本条所定の共同不法行為者が負担する損害賠償債務は、いわゆる不真性
　　連帯債務であるから民法434条の規定は適用されない。

　　それは共同不法行為者が行為者の共謀にかかるときであっても異なる
　　ものではない。したがって債務者の1人に対する請求によっては、他の
　　債務者の債務の消滅時効は中断しない。（伊藤真入門六法　民法�U）

　　不真性連帯債務は、被害者保護に厚いとありますが、ほんとにそうなん
　　ですか？
　　みなさんの意見と同じで不法行為の場合は、枠に捕らわれず
　　被害者全面保護の見地から、不真性の長所と連帯の長所を漏れなくﾌﾙ
　　活用するのが、道理じゃないんでしょうか？

　　もっとも絶対効への批判として、共同不法行為者間には、密接な主観的
　　共同関係がないというのがありますが・・・

被害者への十分な損害の賠償がなされる限り
共同不法行為の加害者全員が必ずしも同時に
時効が中断する必要はないということなのでしょうか。
必要ならば関係者全員訴えろと。

または、証拠不足などで最初の段階で訴訟遂行に失敗し
後で不真性連帯債務の関係にある重要な当事者の
存在が判明した場合に、絶対効と考えると
先の失敗によって全員に時効が成立してしまう
可能性があり都合が悪いと言うことでしょうか。
あ、でも時効の起算点は各加害者で異なるのか？

司法ベテかしらんが、その冗長な文章なんとかならんか？

受験生ではないが、文章はどうにもならんのでROMに戻ります。
知財とか倒産処理とかもやりたかったけど。

>>160
1ですが，続けてください。よろしくお願いします。
一問一答で○×式の例を挙げていますが，一応論述式（記述式）も一部あり
の方向で。但しメインは○×でお願いします。
あと，司法でも書士でも宅建でもありの方向でお願いします。
一応何向けの問題かが分かった方がいいので，その旨の表示をしていただく
方が親切です。

うん、でも確かに160さんはちょっと文章長い気がする。
多分司法試験関係者だと思うけど文章にもうちょいメリハリ付ければ印象が一変すると思いますよ。
って、不正解の私（156）にこんなこという資格があるのか？とか思ったりしますが。

現金　預貯金は動産である
●か×か


高校入試問題より

>>161-162
何とか努力してみます。御忠告感謝。

>>163
○
土地とその定着物（建物）を不動産とし、それ以外は動産ということだった
ので、動産ということになる
（これは社会科でしょうか）

>>165
てことは預貯金は有体物てことですか


第85条　
この法律において「物」とは、有体物をいう。
第86条
　土地及びその定着物は、不動産とする。
２　不動産以外の物は、すべて動産とする。
３　無記名債権は、動産とみなす

有体物
人間以外で、空間の一部を占める有形的存在である物。
民法上の「物(もの)」とは有体物をいう。

>>163
難しすぎるぞ。『刑法と民法の対話』みてくる。

A163
Ｘでしょ。
動産・不動産は（有体）「物」であることが大前提。
預貯金は債権、現金は・・・なんだろう？
特定物（古銭等個性に着目）とみれば有体物といえなくもないが、価値代替物とみるのが普通な気がする。
よって、ともに動産とはいえないに２点。

>>163
〇かなぁ…
貯預金＝無記名債権→動産みなしって感じじゃないの？

あと現金は動産でしょ

船舶も不動産じゃなかったっけ？

168です。
現金は確かに自信ないなぁ（確認していないし）。
でも、基本書なんかじゃ動産扱いしていないような気がする。
だって、現金で１９２条（即時取得）は成立しないでしょ。
あと、預金債権は指名債権（銀行と預金名義人間の）なんでこれについては動産じゃないのは確かな気がする。

そもそも貨幣が動産かどうかってことを論ずる実益ってあるの？
ただの言葉遊びじゃない？

>>172
現金に即時取得の適用がないのは、現金は所有と占有が一致するから。
つまり占有者＝所有者と見なされるからで、動産じゃないからではない

つまり泥棒がある人（所有者）から現金の入ったバッグをひったくったら
バッグの中の現金だけは泥棒（占有者）のものになるということか。

>>175
本気で言ってるのか？そうはならない。
民事上、占有者に所有権があるとみなされるだけで、他人から財物を窃取するという実行行為を行なってる以上窃盗罪が成立する。被害者が犯人から取った場合ですら成立する可能性はあるのに。

だから民法上は現金は泥棒のモノになるわけでしょ？
刑法上どうなるかは別問題として。

>>175
スマソ。良く読んでなかった。早とちり。
176は見なかったことにして下さい。おっしゃる通り。現金（その紙幣）は泥棒の物になる。ただ同額分の不当利得が発生するがな。

なるほどね。

で、結局答えはどうなんの？
出題者解答プリーズ。

Ｑ４６
ＡさんとＢさんが結婚した。
その後Ａさんの連れ子Ｃ男とＢさんの連れ子Ｄ子は深い仲となった。
Ｃ男とＤ子は結婚できる。

A46
結婚できる。
条文レベルだと思うんだが。

Ｑ４６−２
Ｃ男とＤ子の婚姻後Ａさんが死亡した。
Ａさんの遺産はＢさんが二分の一、Ｃ男が四分の一、Ｄ子が四分の一相続する。

今日の古畑について
劇中で、今回の事件では石坂浩二を捕まえられないとありましたが、石坂に片面的殺人教唆、あるいは片面的殺人幇助が成立しそうだと思うのは気のせいですか？(ﾜﾗ
見てない人には訳分からないと思いますが。

Q47
デパートに窃盗目的で入ったら住居（建造物）侵入罪が成立する。

A47×
漏れ住居の平穏説

新住居権説からでも、この事例の程度なら看取者の包括的承諾の範囲内って事で、不成立のはず

A46-2　×
Ｂさんが二分の一、Ｃ男が二分の一
養子縁組しといてくれよ

Q48
強制採尿の際には鑑定許可状と身体検査令状を併用するのが実務上の取り扱いである。

A48
×
差押令嬢だったっけ？忘れたー

捜索差押令状ですね〜

A48
捜索・差押え令状ですね。
２枚令状は昔の実務でやられていた方法です。

刑訴もう一丁

Q49
A罪で逮捕された者に対し、A罪及びB罪で拘留状を発することは違法である。

A49
適法です。
A罪で勾留できる以上、B罪を付加しても被疑者・被告人に不利益がないばかりか勾留期間の点でかえって有利になるからです。
あと、逆に質問なんだけどこれいったい何の試験の問題？

Q50
民法上の法人は、設立登記でなく定款の作成により成立する

設立許可

一問一答もついに５０問に達しました。
皆様の成績はいかがでしたでしょうか？

５０問中３０問以上正解の方には
>>1より「２ちゃんねる法務士」の称号が与えられます。

皆様の喜びの声をお聞かせください。

>>194
法学検定だろうか

>>198
司法試験論文かと思ってました

194ですが、マジでこれなんの問題？ってな気分になりました。
刑訴が択一ででるような試験ってあったっけ？
あと、A50は×のはず。
確か、主務官庁の許可により設立するんじゃなかったっけ。

珪素は難しいですね。基本的な事項なんでしょうけど

Q51
無差別一斉検問の法的根拠を警職法２条１項とするのが最高裁判例である。

Q52.累積式共同根抵当権の目的たる不動産の一つにつき所有者が破産手続
開始決定を受けたとき，他の不動産上の根抵当権の元本も確定する

>>203
Q52→×　累積式共同根抵当権は、別個独立の根抵当権だから。

Q53
売主から買主への、売買を原因とする所有権移転登記が未了のうちに
売主が死亡した場合、売主の相続人ではあるが特別受益者として自己が受ける
相続分のない者は、売主の相続人として登記申請義務を負わない

Q51→×
警察法だったｷｶﾞｽ…

>>203
問題の意味がよくわからん。不動産毎に破産手続きをするわけじゃなかろう。
累積式共同根抵当権の所有者が異なるというのであれば、204の言うとおりだが、
この問題文はそう読めということか？

>>204
Q53→×
特別受益者も相続人であり、登記義務は全相続人に不可分的に帰属する

>>207
正解。よく勉強してますね。

>>206
そう言われれば確かに。
単純に、純粋共同根抵当権の場合との比較を問う問題だと判断してしまった。
でも場合分けができるからどっちみち×なんだけどな

Q54
条件が成就する事によって不利益を受ける者が故意に成就を妨げた場合には成就したものとみなす事の出来る規定は、成就により利益を受ける者が故意に成就させた場合に類推適用され、不成就とみなす事が出来る

A54
×
なんだ、その意味不明な肢はｗ
どこの問題だよ

Q54正解→〇
民法130条は本肢のような場合に類推適用することができるとするのが判例。
>>210
どこの問題かと言われても民法判例なので、公務員試験〜司法試験まで出題可能性はあるかと。ﾚﾍﾞﾙ的には司法or司法書士かな？

>>210
ｶﾜｲｿｽwwww

Q55.甲が第1順位，乙が第2順位，丙が第3順位で登記された抵当権を有する
場合において，丙の抵当権の債権額が甲の抵当権の債権額よりも少ないとき
は，甲及び丙は，丙が第1順位，乙が第2順位，甲が第3順位となる変更の
登記を申請することができる。

>>197の２ちゃんねる法務士の資格授与の件が華麗にスルーされた件について

Q56
質権設定契約は要物契約であるため、動産の場合と同様、不動産の場合であっても引き渡さなければ設定できない

Q56←○
質権設定契約は要物契約であるため、動産の場合と同様、不動産の場合で
あっても引き渡さなければ効力が生じない

>>216正解

Q56ｰ2
もっとも、不動産質は、いったん引き渡しにより成立すれば、成立後に任意に設定者に返還したとしても質権の効力には何らの影響がない

Q57.不動産先取特権は，後順位抵当権にその順位を譲渡することができる。

Q57-2.不動産質権は，後順位抵当権にその順位を譲渡することができる。

Q58.Aは画商Bよりゴッホの絵画を購入したがこの絵画は贋物であった。Aは瑕疵担保責任を問うことによって契約を解除できる。

錯誤無効（95条）。
贋物の絵画に「隠れた瑕疵」を観念し得ないからだ。

なお、動機の錯誤が問題となるが、動機そのものは意思表示の内容とならない。
しかし、当該動機が相手方に表示されて、それが意思表示の内容となれば無効を
主張しうる（判例に同旨）。

↑Ａ58でした。

A58
瑕疵担保責任と錯誤無効って確か判例は錯誤優先だったように記憶している。
だから解答は×になるのかな。
ただし、この判例自体微妙かつ古い判例なんで実務的には瑕疵担保でもいけると思うが。
というか、学説的には圧倒的に瑕疵担保責任優先が有力。
でないといつまで経っても無効主張できることになっちまうし、瑕疵担保が短期除斥期間定めてる意味がなくなってしまう。
あと、動機の錯誤についてはこの場合表示されて意思表示の内容になっていると考えて良いと思う。
ここでの表示は明確に口に出したってな意味じゃないから。
故に結論としては単純知識問題で聞かれたら×で、推論で聞かれたら○の場合もありうると思う。

Q56-2→○　不動産質の対抗要件は質物の登記ゆえに、任意に返還しても影響は無い
Q57→×　　法定担保物件ゆえに、順位譲渡の対象にはなりえない？と推測
Q57-2→○　約定担保物件であるから、抵当権と同様と扱われ順位譲渡できると推測
Q58→×　　贋作の絵は、瑕疵よりも、詐欺、錯誤の類型に属すると判断

Q55→×　債権額にかかわらず、いずれにしても第2順位の乙も含めないと
　　　　　順位変更はできない

Q59.Aの息子Bとその悪友Cは、Aが友人甲から預かったカメラを勝手に持ち出し質に入れた。
Bは刑を免除されるがCは刑を免除されない。

A55.×
順位変更の登記は当事者全員の合同申請により，この場合，甲・乙・丙の
申請による。

Q56-2←×（問題の趣旨は○？）
不動産質は、引渡が成立要件であるが、占有の喪失は消滅原因とはされて
いない。動産質の場合は占有の継続が第三者に主張する要件であり，
成立後に任意に設定者に返還すると対抗できなくなるが，不動産質では，
質権の効力が奪われることも，対抗できなくなることもない。ただし，
効力に全く影響がないとするのは言いすぎとも思われ，設定者に占有が移転
すると留置的効力が失われるし，果実の取得はできず，管理費を負担しなく
てもよくなる。

>>228
おっしゃる通りですね。^^;
確かに〇のつもりで出題しました。勉強になりました。ありがとう^^

A57.×
先取特権は順位譲渡できない（模範六法の参照条文による）
ただし，不動産売買の先取特権なら順位譲渡してもよいような気がする
A57-2.○
質権については順位譲渡できる（模範六法）

Q58は×でFAですか？

よくわからないけどなんとなく瑕疵担保責任を負わせてよいと思った。
素人には絵画の真偽など判断できないし，売買の時点で「絵画」という
種類のものに隠れた問題点があって，それに後になって気づいたことなので。

Q58ですけど、あの判例は確か原告が錯誤無効を訴えた（訴訟物にした）のに対し、被告が瑕疵担保でなければいけないはずだと主張して棄却を求めた裁判なんだよな。
んでもって裁判所は錯誤無効でもOKという判示をした。ゆえに一般に判例は錯誤無効優先説を採っているってな風に理解されている。
もっとも、同様の事例で原告が瑕疵担保責任を訴訟物にして裁判を行ったのに対して、裁判所が錯誤無効の主張でないから駄目、として棄却した判例があるわけではない。
ゆえに、結局、原告が錯誤でも瑕疵担保でもやりやすい方を訴訟物にして訴求すれば実は裁判所は認容するんじゃないか、ってなふうに考えている学説も実は有力。
実際、瑕疵担保責任が問題になる場合は間違いなく錯誤（善意の瑕疵があるのに錯誤がないなんてありえない）も生じているし両者の区別も必ずしも明らかでない。
こういった事情を考慮して２２３のような書き方をした。
あと、個人的には、この手の判例の解釈が微妙な問題（＋通説は瑕疵担保優先説）は単純知識の問題ではもうでないんじゃないかと思っているが（推論としてはおもしろい題材だと思う）

Q59の答えが気になります。
Bが免除されるかどうかで学説がすっごい別れてるかと。
親族関係を所有者との間に求めるか、占有者との間か。あるいは両方かって所で。
判例ってどうなんでしたっけ？てか、刑法は単純知識による正誤問題はあまり得る物が無い気がします

憲法から出してみたり…
Q60
憲法で保障されている請願権について、国会議員の紹介が無ければこれをする事が出来ないと法律で定めるのは違憲である

Q60←○
いちいち薄汚れた国会議員の紹介が必要というのは感情的に許せない。

>刑法は単純知識による正誤問題はあまり得る物が無い気がします
ﾑｷｰ!!(#ﾟДﾟ)

　　　　　　ﾓｳｺﾈｪﾖ!!

　　　　　 ヽ(`Д´#)ﾉ
　　　　　　　（　　）
　　　　　　　 /　ヽ

憲法って感情的な答案でも評価されるよなｗ
このスレの○×には向いてない

Q60は一応×でFA
国会法に同様の規定があります。
が、明文があればＯＫなのかと言われると自信がないので、やっぱ出題が不適切だったかもです。

Ｑ６１彼女と公園のベンチで話していたところ
突然一人の男が近ずいてきてナイフをちらつかし金銭を脅してきたので、彼女の
身を守るために３万円差し出した。強盗罪が成立するか？

A61×
暴行・脅迫と財物奪取の間に因果関係がないから強盗未遂罪だわね

答え　×　ただし強盗未遂ではなく恐喝罪が成立

>>241
ファイナルアナウンサー？

A61
強盗罪の実行行為性を認めれば強盗未遂。
認めなければ恐喝既遂。
実行行為性の判断基準をどうとるかで結論変わってくるけど、
単純択一なら強盗未遂で正解だと思う。

↑強盗罪とは被害者の反抗を抑圧するほどの暴行又は脅迫となっているけど
公園のベンチで座っているカップルにナイフをちらつかせて
金銭を奪った事案につき強盗罪ではなく、恐喝罪を認めた判例がある

司法書士試験はともかくとして司法試験ではあまり判例に囚われすぎない方がいいぞ。
なぜなら判例自体一環していないから。
横領か背任か窃盗かなんて本当にばらばら。
強盗に関しても強盗（特に致傷）は法定刑が異様に重い（ま、改正されたが）んで怪我の度合いや財産の価値なんかを
考慮してあえて恐喝に留めて起訴する、なんてことよくあるし。

↑まあね。実務はよく知らんけど
強盗となったり恐喝になったり
具体的事情が分からないと罪名も違うって事か。

Ｙｅｓ
だから、単純な択一で強盗になるか、恐喝になるか、なんて問題は現実的でない。
とはいえ、司法書士試験に関していえば昭和の時代には結構こんな感じの問題がでて受験生を惑わしたもんだけど。

だから刑法はもうやめとけって。止まっちまうじゃねーか。

そうね

要は簡単な択一にすればいいんだろ？
Ｑ６２甲は金持ちで有名で知られる乙から財布を
抜き取ってやろうと思い、すれ違いざまに
当たり行為をしたが、失敗した甲に
窃盗未遂罪は成立するか？

×
漏れ結果無価値論者だし。
法益侵害の現実的危険性は惹起されてない。

×
行為無価値論でも同じ。

行為無価値論的には一般人が行為時において乙のポケット（？）に財布があると認識するなら未遂犯が成立する余地はあるよね。

答えー当たり行為では、現実の危険性はないので不可罰。
窃盗未遂罪も成立しない

なあ、ニート
少しは親の気持ち考えたことあるのか？
近所でも噂になるわけよ、
「あそこの家の子もう学校は卒業したのに就職もしてないらしいわよ。」
「それってニートってやつじゃ・・」
親にしてみれば針の筵よ。お前の所為でな。
おまけに親戚連中からは、
「○△は仕事見つかったのか？」
なんて責めるように訊かれているわけ。
少しは気の毒に思もわんのか？しかも当の息子は勉強もせずに２チャンでぐだぐだ。
はっきり言ってケモノだよ。人間のやる事じゃないね。犬畜生だよ。

友達も口では「頑張ってね」とか言いながら、内心馬鹿にしているわけ。
本当は働かない言い訳だって分かちゃってるの。

親戚も友達もお前の周りの人間は皆、お前を憐れんでるわけ。

親はお前の居ないとこで泣いてるわけよ。
だけどお前はそれでも２チャンを辞めずにやり続けるの。

国家試験でカンニングしてばれたらなんか罰則とかあるの？
教えてエロイ人

罰則はない。試験ごとのペナルティはある。
たとえば運転免許試験だと１年間受験不可
卒業資格の有効期限切れでアボン

さんくす。安心した

>>258
おいおい、やるつもりかい

むかーしカンニングがテーマの映画がなかったっけ？

そろそろクエスチョンズいかないか？

１８年度司法試験論文試験
次の文章を意味の判るように区切りにさい
バイオマンコーンスナック

Q63.根抵当権の債務者が住所を変更した場合、抵当権の場合と異なり，債務者
の住所の変更登記をしなければ，当該根抵当権に別の不動産を追加設定する
登記の申請をすることはできない。

いや。することはできる

256です。みれた奴が馬鹿だったみたいで駄目でした。

>>263
普通に○だと思うが・・簡単過ぎるとかえって迷う法則

書士ベテ　ウザイ　法人擬制説でもやっとけ

263は○

Q64
抵当権の設定契約を締結し、その設定登記をする前に既に弁済しているにも
かかわらず、当該設定登記を申請した場合、その抵当権設定登記は錯誤を原因と
して抹消しなければならない。

×
対抗要件だから

Q65
AはBに土地を口頭で贈与し、その後土地を引き渡したが登記名義はAのままだった。
Aは贈与を取り消すことができない。

>>271
○　登記は第三者対抗要件だから。

Ｑ独立行政委員会は合憲である

>>256
結局、「見れたやつ」の答えがあってるかどうか判断しなきゃならんのか・・・

A63.○＠亀
「簡単過ぎるとかえって迷うの法則」によりここは迷うところですが、読んだ
通り○です。

Q64←○
弁済により抵当権は実体上消滅しているので，当該登記は無効であり，錯誤
を原因として抹消すべき

Q65←○
もはや引き渡してしまったのでいまさら撤回というわけにもいくまい。

>>276
はずれ

登記上の扱いは「弁済」を原因として抵当権を抹消する、とのこと。
理由はおそらく、抵当権を設定して弁済して抹消する、という実体的な権利変動を
そのまま公示するという要請を重視したためと思われる。

Ｑ６６甲は元恋人乙に復縁を迫ったが断られ憎しみを
抱き乙宅に出向き乙を全裸にさせ写真を撮った
甲には強制猥褻罪は成立しない

>>279
Ａ６６→○（判例）　
判例では、強制猥褻罪の構成要件として加害者に猥褻の意図を要求するところ
全裸にして写真をとった行為は、加害者の復讐、憎悪の念からの行為と観念することは
できても、猥褻の主観的な意図がそこにあったとは必ずしも言えない。

その判例(S'49.1.29)は被疑者の主観的な意図がどこにあったかについては判示していないんだよね（あたりまえだが）
だから甲の意図が明らかにならない限りQ66は答えようがない

>>281
復縁を迫ったが断られ憎しみを抱き、と問題文に書いてある

答えは○　憎しみを抱いたという事は、必ずしも性欲満足意図がないとは
言えないが。出題ミスだったわ

やっぱ刑法が一番議論盛り上がるねｗ

Q67.強盗致死犯が死刑に処せられたときは、犯人は死亡する。

多分　×　犯人が発狂するだけでありまだ生きているので

Q68.無権代理人を本人とともに相続した者がその後さらに本人を相続した
場合、当該相続人は本人の資格で無権代理行為の追認を拒絶できる。

偶発的な事情を嫌う民法の趣旨としては、納得いかない判例ですね。
昭和５０年代後半ですかね・・・
今では、その裁判官を罷免することもできませんが・・・
反対の最高裁の判例が出て＆学説が支持してこの事案の結論が
覆されることを願ってます

Q69
抵当権の順位譲渡は、先順位抵当権者の債務者と後順位抵当権者の債務者が
異なってる場合、することができない

>>289

×　設定者が同一なら順位譲渡は可能。　抵当権の譲渡の場合は、債務者が
　　同一でることが要件だけど。　

Q70.造作買取請求権が行使された場合の，建物の明渡義務と代金支払義務は
同時履行の関係に立つ

×
同時履行の関係に立つのは造作の引き渡しと代金の支払いです

Q71.譲渡禁止債権を受動債権として相殺することはできない。

×でしょ。相殺は、譲渡じゃないでしょ。

ところでQ68は、×でしょ。
何も非が無くても追認拒絶できないｗ
ほとんどギャグの世界だね。

判旨ってもんが存在するんであれば是非拝んでみたい。

>>295
○×式としてはとりあえず正解。

私自身納得できない判例なんで注意問題として出題してみました。

合理的に説明できる人，お願い。

A71.×
問題自体が可笑しなことをいっているが，言われてみるとあれそうだっけ？
ってならないか確認する問題。

Q72.買戻し特約付で購入した不動産を賃貸し，その旨の登記をしたときは，
売主は，買戻し権行使すると，賃貸借の登記を申請により抹消すること
ができる。

A72
×　買戻し権の目的物の賃貸借期間の残存期間の内１年を
超えない期間は売主に対抗可。　だから買戻し権を行使しても、残存期間が
一年以上ある場合、その一年が経過するまでは、権利行使による物権変動を
賃借人に対抗できないことになるから。だから抹消登記も申請不可

Q73.商事に関して，民法より慣習が優先する

A73
○　商法1条2項。商慣習は民法に優先して適用される。

７３＞＞商法に適用がなければ商慣習法であり
それがなければ私法だって気が

Q74.民法の典型契約とその法的性質について述べよ

↑
全部書かせる気か？ボケ！

オソレスすいません 先取り特権は順位変更できるのですから順位譲渡・放棄も出来るのではないですか？
単なる譲渡放棄は法定担保物権なので不可としても

>>305
順位譲渡したらどうなるの？

足した分から被譲受け人優先。

Q75.創立総会の決議は，当該創立総会において議決権を行使できる設立時株主
の議決権の過半数（定款でこれを上回る割合を定めた場合はその割合以上）で
あって，出席した当該設立時株主の議決権の三分の二（定款でこれを上回る
割合を定めた場合はその割合）以上に当たる多数をもって行う。

Q76.監査役は，その株式会社の執行役を兼ねることができる

Q76-2.監査委員は，その委員会設置会社の支配人を兼ねることができる

Q76-3.支配人は他の会社の支配人となることができない

Q77.甲が15歳未満であっても意思能力を有するときは，甲は，自ら縁組の
意思表示をすることによって，養子となることができる。

>>312
ムリムリ　１５未満の場合は、意思能力の有無を問わず代諾縁組しか
できない

Ｑ78.債務者がその占有中の他人所有の動産を善意・無過失の債権者に対して
担保の目的で譲渡し、現実の引渡しをしたときは、債権者は、担保の目的で
その動産の所有権を取得する。

Ｑ79.条件成就により不利益を受ける当事者が故意に成就を妨げた場合、
第三者は成就したものとみなすことが出来る。

A75→○（普通に）
A76→×（取締役の競合規定準用）
76-1→×（同じ理由）
76-2→×（許可があれば）

良くわかんないで、できれば答えだしてください。
自分の利益にもなるんで・・・

A75.×
基本的には正しい記述ですが，（）書の定款の規定は創立総会の条文には
ない。定款の承認・確定は創立総会で行うもので，その要件をあらかじめ
いじることは許していないという趣旨か

A76.×
条文上形式的に判断すると○っぽい感じになるが（335条2項），執行役
（委員会設置会社の執行役）を置く会社は委員会設置会社であり，それは
監査役を置けないので兼ねることはできない

A76-2.×
400条の規定から，監査委員はその委員会設置会社の支配人をかね
ることができないとはいえない。しかし，監査委員は取締役から選定
するので，支配人を兼ねることができない

A76-3.×
支配人も使用人であるので，なることができない。ただし許可がなることが
できる

Q78←○
譲渡担保契約による引渡しが動産取引の安全を保証する制度の範疇に入って
くるかが問題となるが，動産質権を取得するための取引に類するものと考え
れば，善意取得が成立すると考えても差し支えない気がする

Q79←×
条件に関する規定が物件的効力を持つかどうかが問題となるが，飽くまで
当事者間の約束事に対して条件をつけるとかつけないとかの話なので，
当事者間でのみ働く

>>319
>>320
正解
Ａ78所有権的構成をとれば即時取得する。
Ａ79　320のとおり、当事者間のみ

Q80
債権者A――――――――→債務者甲　　　　　　　　　負担部分1000　
　　　（連帯債務　金1000万円）乙　　　　　　　　　　　　　　　0
　　　　　　　　　　　　　　　丙　　　　　　　　　　　　　　　0

仮想１　債務者間の特約で負担部分を定めた。

仮想２　債権者Aと友好関係にある債務者甲の債務を免除するであろうと予測した
　　　　乙、丙が結託したことなのだが、上記のような負担部分を定めることに
　　　　甲は、異議を留めなかった。

仮想３　その事実をまったく知らない債権者Aは、以前から懇意にしている債務者
　　　　甲の債務を免除した。

　　　　債権者Aは、乙、丙に対してそれぞれの負担部分の履行を請求できる　

Q81

未成年者Aが、親の不動産を無断でBに売却して金１億円を手にして、ラスベガス
　で9900万円分ｽﾛｯﾄに突っ込んですった。その後に見知らぬ外人Cから100ﾄﾞﾙ
　借りて（返さなくて良いの約定をした）その100ﾄﾞﾙを使って100万ﾄﾞﾙをｽﾛｯﾄ
　で取り返した。
　
　後日、Aの親がBとの不動産の売買契約を取り消した場合、未成年Aの返還すべき
　利益は、現存利益の100万円である。

Q81.←○
未成年者が親の同意なく行った売買契約は取り消すことができる。その場合に
返還すべき利益は現存利益である。この契約によりこの未成年者が得た利益
は1億円であるが，9900万円は遊興費として消失した。よって現存利益は
100万円である。その後，外人から贈与された分等は，当該取引とは関係ない
ので計算しない。

Q80.←×
問題は，負担部分を決める契約当事者が誰かということにある。負担部分は
内部関係なので，債務者にある。したがって，その動機，思惑が，債権者の
免除によって全員の全額債務を免れることにあったとしても，法律行為とし
ては有効である。債権者がその事実に善意で，おそらく負担部分平等と思い
込んで甲のみ免除し，その結果乙・丙も免除した形になってしまうことが
Aにとって酷とも思われるが，Aは連帯債務を免除する以上，甲に甲の負担部分
はいくらかを聞くべきであったのに聞かずに免除しているので仕方ない。

>>324 325

感服いたしました。満足です。

>>325
の解説に感動しますた。
全国どこの予備校探してもここまでわかりやすく解説できる人はいないでしょう。
この解説○暗記させていただきます。

どんどん問題・解説やってくれ

↑
じゃ参加しろよ

Q82
単に記載事項の欠けた無効な手形と白地手形を区別する基準は○○○が表章されているかで判断するのが通説である。

Q82←×
○○○では意味が通じないので区別できない

　�@Ａは、自己の所有する更地甲にＢのための抵当権を設定
　�Aその後Ａは、甲地上に建物乙を築造
　�BＡは、建物乙にＣのために抵当権を設定（Ｃの抵当権は、実行時に法定地上権
　　成立の要件を満たしている）
　�CＣの抵当権が実行されＤが買いうけＤのために法定地上権が成立した

Ｑ８３
　　Ｄの法定地上権は、土地の抵当権者Ｂ及び、その競落人に対抗できない
　　ので土地の抵当権者Ｂは、Ｄに対して建物収去をして甲土地を明渡す
　　よう請求することができる　　　　

>>332
×　　抵当権は交換価値を把握する物権に過ぎないので、この権利をもって
　　　甲土地の明け渡しを請求することはできない。　ただＢが抵当権を実行し
　　　土地を競落は、引渡し請求可能。　若しくは、土地と供に地上建物を一緒に
　　　競売に掛けることもできる。

Q83←×
土地に関しては，まずBの抵当権が成立し，ついで乙建物をDが競売により
取得したことにより，後順位でDのために（法定）地上権が成立している。
この地上権はこの抵当権に対抗できないが，これらは共存できるので，
この時点で明渡し請求をしなければならないような問題は生じない。
ただし，後日Bの抵当権が実行されたときには，この地上権は抵当権に対抗
できない後順位のものなので，あっけなく消滅してしまい，買受人は地上権
の負担のない土地を取得する。

Q84.種類株主総会で監査役を選任する旨の定款の定めがある株式会社が解散
したときは，監査役は退任する

×

Ｑ85自筆証書遺言、公正証書遺言、秘密証書遺言、
全て家庭裁判所による検認をしなければならない。

Q85←×
検認の趣旨から，公正証書ではっきりしているものについては必要ない
と考えられる

A84.○
種類株主総会で監査役を選任する旨の定款の定めがある株式会社が解散
したときはその定めが廃止されたものとみなされるので退任する

Ｑ、強姦罪の既遂時期はいつか？
１手マン
２クンニ
３入れたとき
４男が逝ったとき
５女が逝ったとき

3

４

Q86.社員が除名により退社した場合でも払い戻しができる

>>340

３　

３４０＞＞
確か判例は没入説を取っていると思ったから３でしょう
なので、４のように(射精説)や５のように女子が歓喜の
声をあげたりしたのは、
要件ではなかったと思うが

Ａ、３。
普通姦する行為の終了時は４のときである。男が草郎であった場合は即既遂となってしまうがチロウの場合はなかなか既遂とならない。このばあいの女子の精神的苦痛を考慮し３とする

>>343
○

Ｑ８７　甲は脱税を隠蔽していた所、それを嗅ぎ付けた
検察官乙らが令状を持ち自宅に踏み込んだ所、友人らと共謀の上
労働歌を大声で歌い乙らの捜査を妨害した
甲及びその友人らに対して、公務執行妨害罪が成立するか
？

Q87←○

Q87
×だろ。
労働歌を歌っても「暴行」といえないし。
あえていうなら威力業務妨害罪かな？
「公務」を「業務」に含めるのが前提の話になるけど。

↑いや、正解だよ。
労働歌を歌うだけでは、暴行や脅迫とは言えないからね

歌でも「有形力」と言えんこともないなｗ

判例は、公務執行妨害罪を否定したね。
まあその歌の歌詞に脅迫内容が含まれていれば別だが。

>>353
人の耳元で空き缶を数回激しくたたいて大きな音を出す行為は公務執行妨害罪
の暴行に当たる（最判昭29･8･20）との違いは？

缶を叩く行為は通常、専ら誰かに嫌がらせをする目的の場合などに行われる。
労働歌をうたう行為はそうではない。
もちろん常軌を逸するような歌い方なら別だが。

>>355
ときどき缶をたたいたりするけど、別にもっぱら嫌がらせ目的ではないけどなあ

人の耳元で大きな音を出す行為は、有形力の行使となれば、暴行罪と
なるだろうけれど、単なる労働歌では、有形力の行使とならない限り
公務執行妨害罪は成立はしないのでしょう。

物理的な行為を含む暴行と、含まない暴行を挙げよ。

Q88.設立時取締役の任期は1年内の最終の事業年度に関する定時総会終結時
までである

物理的な行為とは、光、熱などを使ったりする場合などで、含まないのは
性病を感染させたりする傷害のの前提として行われる暴行では？

Q88.×
会社法施行後は、公開会社は原則２年（委員会設置会社は１年）以内に終了する最終事業年度に関する
定時総会終結時まで。（定款、株主総会決議で短縮可）
これは、設立時など問わず一律適用される。
非公開会社は定款変更で１０年まで伸長可（委員会設置会社は除く）。
会社法施行前に選任された取締役は、整備法の規定で今までどおり。

Q８９甲は乙の反抗を抑圧して強姦したが、乙が高価なブランドの時計を
つけているのを見て、更に脅そうとしたが乙が目を瞑っていた為に
失神していると誤信(本当は、恐怖心の為に更なる強姦を避ける為に
目を瞑っていた)して、時計を奪った。
甲に対して強盗罪は成立する

Ｑ89←×
強姦と窃盗の併合罪かな・・・

Q90.清算人会を設置するときは，清算人会設置会社である旨を登記する

Q91.次のうち清算株式会社ができない業務はいくつあるか。
１．目的変更
２．本店移転
３．支店の設置
４．清算人の選解任
５．支配人の選任
６．募集株式の発行
７．新株予約権の発行
８．剰余金の配当
９．自己株式の無償取得
１０．資本減少
１１．準備金減少
１２．剰余金の資本組入れ
１３．剰余金の準備金組み入れ

Q90←○　９２８条１項３号

Q92.自己株式の取得を会計監査人が決定できることがある

Q93.民事訴訟において，相手を殴る，蹴るも一種の攻撃防御方法とみなされる。

Q61←１と８と１０以下全て

Q94.差押えた動産を占有した第三者に対する引渡命令は確定しなくても効力を
生じるが，買受人が代金納付した不動産の債務者又は占有者に対する引渡命令
は確定しなければ効力を生じない。

罰

Q95.供託振替国債払い渡し請求書の金額の訂正は認められる

Q96.被相続人に子がいる場合でも，兄に相続する旨の遺言は有効である

＞373
○
遺言は誰にしてもよいんじゃなくて？

age

遺贈として有効。

A96.×
これは無効です。子がいる場合は兄は相続人
でないので無効になってしまうようです

>>377

マジ？
法定相続人ではないけど相続人にはなれるはず

まずそれはない
遺言があれば相続人になれる

>>378,379
無茶を言うな
勝手に相続人を指定することはできない
マジです
ていうか相続人を指定できるのではないかと自分も考えたので，
間違っていたから出題したものです

Q97.相続分を放棄した場合は，遡及的に相続人でなかったものとみなされる

当たり

Q98.抵当権同士の順位変更の登記の目的は「何番，何番順位変更」でよいが，
抵当権と質権の順位変更の登記の目的は「何番，何番質権順位変更」などと
その担保権の種類を表示する必要がある

罰

Q99.訴えが棄却された場合には時効の中断は効力を生じない

>>385
○
基本ですな。

>>386
そ，そうなの？

>>387
答えの方？
それとも基本だってことの方？

>>388
答えの方。
とりあえず，訴えが取り下げられたとき，却下されたときは中断しない
というのは条文どおりですが，請求棄却のときも時効は進行を続けるのか？

請求棄却が確定すれば債権そのものの不存在が既伴侶くをもって確定される

なるほど、一部棄却なら、認められた部分にかんしては、
時効が中断して、新たに10年の時効期間となるわけだ