テクニカルエンジニア【ネットワーク】Part47

>>593
じゃあ、情報管理部の香具師がサービス終了の連絡をＸ社にいれるだけで済まない？
サーバやネットワークの監視するより、よっぽど確実で安上がりなんだけど。

>>595
せっかくアウトソースしたのに、結局情報管理部が20時まで会社に残るのか?

午後２の問２の設問３の障害事例１だけどさ

「受発注サーバーのディスク領域」ではだめ？

ファイルの領域にしないとまずいかな。

DBへのコネクションを見張ればいいような気がするが。
あと、書き込み中のファイルロックと。

正直言えば、「サービス停止時間は通達済みなんだから構わずぶった切れ！」と書きたくて仕方なかった漏れ。
ユーザのワガママを聞いてたらキリないんだよ。

あー。あと何度言ってもサービスにログオンしたまま帰る阿呆とか居て
セッション監視だけじゃ本当に使用中なのかどうか判断できねーんじゃないかとおもた。

「受験番号」 NW319-****
「パスワード（さらせる人だけ）」 こんな所に書いた時点で資格を手にする資格無し（←ウマイ！座蒲団１枚！）
「勉強した時間」 トイレの中で毎日１５分
「職業」 日本で最も暇だが、決してニートではないあの職業
「持ってる資格」 初シス・基本・セキュアド
「年収」 ０
「趣味」 妄想
「妹の人数」 脳内１２人、現実０

情報管理部でなくても、サービス終了を確認する管理者はいるから、それが連絡入れればすむね。

>>597
俺は、「受発注サーバのログ」って書いた。ぜんぜん具体的じゃないorz

>>598
業務システムあぼーんは、ダメかな？

>>597
漏れは、受発注サーバのディスク空き容量と書いたっす。

>>590
それが認証VLANの基本動作で模範解答に繋がるのは分かるんだが、
生存確認や応答の具体的な方法を色々と言い合ってるんじゃないの？
ITACの解答以外にも別解としてpingやらSNMPが可能か？！ってこと。

オレは認証SWがping打つってのは信じ難いんだが…。

>>600
生保さんか？

>>600
ひょっとして、風太君か？

>>604
認証VLANがping撃つとか超ありえないしぃ

僕は、認証SWがARPやって、応答をみるとか、キープアライブパケット確認する
にしました。。。

妙な機能をつけたがる奴が多いな。

>>603
ほぼ仲間！

超人バロムワンがビーム撃つとか超ありえないしぃ

俺、ping応答確認と物理層のリンクダウン確認にした。
下の文献にもそんな事が書いてある。

ttp://www.ipc.ibaraki.ac.jp/ipc2003/jacn7/IPC03-06.pdf

>>608
認証ＳＷがARPやって応答みるとかキープアライブ確認するとかプゲラだしぃ

>>612
それは直下に端末が無いからでは？＞ping
今回の環境の場合、認証ＳＷの直下に端末があるので不適切。

正直ping応答は確認できないでしょ。どうやって実現するのさ？
SWのポート毎にIPアドレス振って、対向のSWのアドレスにPING打つとか
ありえないから。ふつー。

ＢＰＤＵなんて言葉しらなかったっす。
常識なんすか。
スパツリの細かい技術まで問われるなんて予想してなかった。
自信をもって、ブロードキャストフレームと書いた。

>>616
スパニングツリー使ってれば常識。
まぁ、BPDUっていう単語は出なくても別にいいが、
ブロードキャストフレームとか書くのは論外。

>>617
いや、使ってないから。
論外なんか…。

>>617
あ、やっぱBPDUで良いんだよね？なんかBPDUって書いたって人が見当たらなかったから
ちょっと不安になってたんだけど、スパニングツリーなんだからBPDUしかない
と思ってたし。

>>605
生保さんって年収０なんでつか？ｗ

>>606
誰やねんっ！

俺はリンクアグリゲーションでI/Fダウンで検出できる2つって、
・I/F故障
・ファイバの断線
って書いたんだけど…。
なんか問題文の文章がおかしいような気がするんだけど、多分そういうことを
かかせたかったんじゃないのかな？と解釈したんだよね。

>>621
断線かどうかまではわかんないだろ。

>>622
確かに。でも物理リンクがダウンするってーと断線、コネクタ外れ、I/F故障
位でない？断線ってーのは抵抗増大も含みで。光だからコア割れとか限度以上
の曲げとかの可能性もあるけど。
複数の現象のうちの2つが含まれていればおけーってことなんじゃないかと。

午前　　７割
午後�T 5.5割
午後�U　６割

午後１さえもう少し取れていたらなあ。
まあ、設問ごとの単純計算だから配点期待で奇蹟を待とう。

>>623
試験解答として的外れだとはいってないよ
表現だけの問題。

断線って必ずしもぷっつり切れてる状態だけを指すもんじゃないし、許容
範囲でないかなー？とか思うんだけどどんなもんだろ？

まぁ俺の場合は午前で足切られてる可能性が極めて高いんだけど。

IRT様の機嫌を良くする舞いを舞いたいのですが・・・

じゃあ、SWはどうやって監視したのさ！

>>628
CISCOとかHUBだと、バカハブでも固有のIP振ってpingに応答できるようになんだよ。
それが分かってないってことは「デフォルトゲートウェイ」が答えられなかったってこと？

>>624
午後�U６割で受かるの？

>>616
俺は、なんかUDPに似た言葉あったよな〜
とは思ったが、結局思い出せないので、「ネットワーク情報」にした。orz

>>604
iTACの解答例のうちの
＞・ＭＡＣアドレステーブルによる監視
ってのはどうなんだろね？
結局、通信状況の確認ってのと変わらないと思うんだが。

結局、午後１問１のIKEを拡張した認証方式って、PKIなの？

>>615
ポート毎にアドレス振る必要ない
ルータじゃないんだし。

VLAN１個振ればいいだけ。
認証できるインテリのSWなら当然できる

>>631
俺は、「経路情報」にした……。


ところで、結局、午後�U６割で受かるもんなの？
確か、上位３５％くらいに入ってないとだめぽなんだよね？

>>635
「経路情報」の方がましだよね。
ネットワーク情報じゃなんのことか分からないもんな。

>>636
部分点くれるかな？




午後２のボーダーだが、「日経ＮＥＴＷＯＲＫ」の１９１ページにも、
６割程度、って書いてあるんだけど……ホント？

６割のボーダーで、午後１通った奴らの中から３５％を選抜できるの？
これって、常識なの？初めて受けたから、わかんないや。

午後１のボーダー　３０％


だったらいいなあ

あっ、
>>205
にも、６割って書いてある。もはやこれは常識なのか。

午後�Uで問１を選択して5割5部〜

難しかったなら可能性もありそうだけど、みんな点数取れてそうだから厳しいよな・・・
午後�Uで問１を選択した人、どのくらい取れた？

>>639
問題によって配点が違うんだから何割とは言い切れないだろ

午後�U問�T設問１
ア：業務上の秘密、オ：ＥＡＰクライアント機能
、はどうよ。

>>640
午後�U問２も平行してやろうぜ！

俺は、６割程度。

>>641
問１か問２によって変動するってこと？

>641問1か問2によって変動するってこと?
問だけじゃなくて設問ごとにも配点が違うでしょ