社労士ボーダー予想+足切救済待合室３
1 ：名無し検定１級さん：
■このスレは現在ヤバイ状態のボーダー＋足切救済の待合室だ！■ 当スレ参加資格は以下のとおり
１．救済がほぼ確実とされている労基2点「以外」の救済待ちの人（選択では、労一2点、厚年2点、労基1点など。択一では、常識3点、健保3点、労基3点など。）
２．択一44点以下の人（45点は２ちゃんで何と煽ろうと合格当確だ。安心しろ。邪魔するなら書き込むな。このスレの部外者だ。卒業おめでとう。）
■以下注意事項■ この簡単な日本語がわからない奴が多すぎる。
安全圏を運良く獲得しただけでたかが十数点から数点下の人間を煽ったり馬鹿にしたりする奴は目障りだから書き込むな。地頭のレベルなど全く変わらない。
逆に全く合格点に足りないのを腹いせに不安になっている人間を煽る奴も書き込むな。目障りだ。
去年以前の合格者も、馬鹿にしたり煽るなら書き込むな。
だがもちろん、ボーダーや足切救済待ちの人を救ってやりたいと思っている奴ならばどんな奴でもかまわない。
スレタイとこの>>1をよく見てから書き込め。
前スレ
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1127055755/
１．救済がほぼ確実とされている労基2点「以外」の救済待ちの人（選択では、労一2点、厚年2点、労基1点など。択一では、常識3点、健保3点、労基3点など。）
２．択一44点以下の人（45点は２ちゃんで何と煽ろうと合格当確だ。安心しろ。邪魔するなら書き込むな。このスレの部外者だ。卒業おめでとう。）
■以下注意事項■ この簡単な日本語がわからない奴が多すぎる。
安全圏を運良く獲得しただけでたかが十数点から数点下の人間を煽ったり馬鹿にしたりする奴は目障りだから書き込むな。地頭のレベルなど全く変わらない。
逆に全く合格点に足りないのを腹いせに不安になっている人間を煽る奴も書き込むな。目障りだ。
去年以前の合格者も、馬鹿にしたり煽るなら書き込むな。
だがもちろん、ボーダーや足切救済待ちの人を救ってやりたいと思っている奴ならばどんな奴でもかまわない。
スレタイとこの>>1をよく見てから書き込め。
前スレ
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1127055755/
|
|
|
2 ：名無し検定１級さん：2005/09/25(日) 06:12:35
3 ：名無し検定１級さん：2005/09/25(日) 06:27:16
俺は
選択 労基５労災５雇用５労一５社一４健康５厚年５国年５
択一 労基９労災９雇用１０一般８健康９厚年９国年８
選択 労基５労災５雇用５労一５社一４健康５厚年５国年５
択一 労基９労災９雇用１０一般８健康９厚年９国年８
4 ：名無し検定１級さん：2005/09/25(日) 07:25:04
強い心がないと負けてしまう。
１． 世間の人はすぐに掌を返す。合格しない限りタダの人だ。タダの人では終らせない。
２． 「強い心]がないと負けてしまう。自分は必ず勝つと強く信じる心を持つ。
３． いま受験できることは最高に幸福なことだ。自分を支えてくれたことに気付き心から感謝する。
４． 逃げたくなっても逃げてはならない。一度逃げると、それが癖になる。
５． 一点ずつ貪欲に得点を稼ぐ。
これまで勉強を続けてきた自分に自信を持つ。「私には必ず解ける」と心のそこから信じる。
６． 試験直前には徹底して走る。 全ての感覚を総動員して思考経路をモノにする。本番では頭をフル回転させて勝負を獲りに行く。
７． 人生には次々に戦いがやってくる。戦いでは、執念ある者が勝つ。
８.． 実力があって合格する人は僅かだ。試験の問題次第で合格者は幾らでも動く。大多数の人は実力と運が半分ずつで合格している。一定のレベルに到達したら、あきらめずに受験を続けるのがよい。よき運と出会うときが必ずやってくる。
９． 合格すると選択肢が広がる。合格しない限り選択肢の幅は狭い。だが、合格しなくても、人生は何とでもなる。それでも、人生は一回限りだから、自分の夢に力の限り挑戦するのがよい。
１０． 私は受験の頃、苦しくて辛かった。こんな大変なことはないと思ったが、ベンチャーの経営者になるともっと大変だった。いつも上には上がある。－－ーーー合格祈願
2005年 斎藤博明
１． 世間の人はすぐに掌を返す。合格しない限りタダの人だ。タダの人では終らせない。
２． 「強い心]がないと負けてしまう。自分は必ず勝つと強く信じる心を持つ。
３． いま受験できることは最高に幸福なことだ。自分を支えてくれたことに気付き心から感謝する。
４． 逃げたくなっても逃げてはならない。一度逃げると、それが癖になる。
５． 一点ずつ貪欲に得点を稼ぐ。
これまで勉強を続けてきた自分に自信を持つ。「私には必ず解ける」と心のそこから信じる。
６． 試験直前には徹底して走る。 全ての感覚を総動員して思考経路をモノにする。本番では頭をフル回転させて勝負を獲りに行く。
７． 人生には次々に戦いがやってくる。戦いでは、執念ある者が勝つ。
８.． 実力があって合格する人は僅かだ。試験の問題次第で合格者は幾らでも動く。大多数の人は実力と運が半分ずつで合格している。一定のレベルに到達したら、あきらめずに受験を続けるのがよい。よき運と出会うときが必ずやってくる。
９． 合格すると選択肢が広がる。合格しない限り選択肢の幅は狭い。だが、合格しなくても、人生は何とでもなる。それでも、人生は一回限りだから、自分の夢に力の限り挑戦するのがよい。
１０． 私は受験の頃、苦しくて辛かった。こんな大変なことはないと思ったが、ベンチャーの経営者になるともっと大変だった。いつも上には上がある。－－ーーー合格祈願
2005年 斎藤博明
5 ：名無し検定１級さん：2005/09/25(日) 10:28:46
ドピュツ
6 ：名無し検定１級さん：2005/09/25(日) 10:30:36
7 ：名無し検定１級さん：2005/09/25(日) 10:46:41
今年はイデの言う通り選択28点労基 厚年 労一2点 択一44点常識 健康3点かも
8 ：名無し検定１級さん：2005/09/25(日) 18:30:50
選択・労基安衛の１点救済もなくはない。
今年の志願者・受験者減を受けて、合格者数の調整のために。
今年の志願者・受験者減を受けて、合格者数の調整のために。
9 ：名無し検定１級さん：2005/09/26(月) 18:47:55
ＩＤＥガイダンスはなかなか面白かった。澱みのない語り口で
ジャパネットたかたの社長もビックリの酔わせるトークは
さすが伝道師の貫禄十分だったと思う。
ジャパネットたかたの社長もビックリの酔わせるトークは
さすが伝道師の貫禄十分だったと思う。
糞すれ乙
11 ：名無し検定１級さん：2005/09/27(火) 17:57:11
来年本試験まで、あと１１ヶ月。
12 ：名無し検定１級さん：2005/09/27(火) 18:04:26
択一４５、救済なし
13 ：名無し検定１級さん：2005/09/27(火) 18:15:28
あああ・・・今年も一点に泣くのかなぁ。
前スレで44労基2点の死亡が確定
|┃三 人 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
|┃ （＿ ） ／
|┃ ≡ （＿＿） ＜ >1 糞スレ立てるな、蛆虫。氏ね。
＿＿__.|ミ＼＿_( ・∀・) ＼
|┃=＿＿ ＼ ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|┃ ≡ ） 人 ＼ ガラ
|┃ （＿ ） ／
|┃ ≡ （＿＿） ＜ >1 糞スレ立てるな、蛆虫。氏ね。
＿＿__.|ミ＼＿_( ・∀・) ＼
|┃=＿＿ ＼ ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|┃ ≡ ） 人 ＼ ガラ
あれ４でしょ？
17 ：名無し検定１級さん：2005/09/27(火) 18:25:34
択一労基3点救済確定
18 ：名無し検定１級さん：2005/09/27(火) 18:27:09
選択労基１点救済確定
19 ：名無し検定１級さん：2005/09/27(火) 18:27:22
今年は救済連発だね
20 ：名無し検定１級さん：2005/09/27(火) 18:30:02
でもすごいねこのスレ１１月までどれだけ続くんだろう。１万レスいくのでは・・・長時間張り付いてるヤツも多いんだろうけど・・
21 ：名無し検定１級さん：2005/09/27(火) 18:31:51
みんなレクに騙されてないか？15年16年と合格基準的中とあるが厳密に言うとかなり外している。だから今年は救済科目を少なく確実なのを言っている
22 ：16年レク選択合格基準：2005/09/27(火) 18:37:08
健保2点救済確実 国年 労基も可能性が極めて高く更に労一の救済も考えられる。なお健保は1点救済の可能性すらある。みんなはこれを読んでどう思った？
極めて高いってかなりはずしてるね。
24 ：名無し検定１級さん：2005/09/27(火) 18:39:47
去年選択で労基 国年 労一が救済の可能性が極めて高いと言われて合格確実と思っていたが蓋を開けたら不合格だった人はどう思っただろう？
25 ：名無し検定１級さん：2005/09/27(火) 18:40:03
社労士ボーダー予想+足切救済待合室３ （実質■社労士ボーダー＋足切救済待合室（選労基以外）■4）
過去スレ
■社労士ボーダー＋足切救済待合室（選労基以外）■1 http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1127055755/
■社労士ボーダー＋足切救済待合室（選労基以外）■2 http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1127405784/
■社労士ボーダー＋足切救済待合室（選労基以外）■3 http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1127606613/
過去スレ
■社労士ボーダー＋足切救済待合室（選労基以外）■1 http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1127055755/
■社労士ボーダー＋足切救済待合室（選労基以外）■2 http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1127405784/
■社労士ボーダー＋足切救済待合室（選労基以外）■3 http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1127606613/
26 ：名無し検定１級さん：2005/09/27(火) 18:40:34
でも確実とは言ってない。
藁をもつかむ思いなんだね。
28 ：名無し検定１級さん：2005/09/27(火) 18:41:27
極めて高いと言う事は約85パーセント以上確実と言っているに近い
29 ：名無し検定１級さん：2005/09/27(火) 18:44:55
確かに確実とは言ってない。それなら健保2点救済確実 健保1点救済の可能性すらあると言っている。実際は健保1点救済。これを合格基準の的中と言うのだろうか？
30 ：名無し検定１級さん：2005/09/27(火) 18:45:32
もはや言葉遊びの世界だな。
悲惨やのう。
悲惨やのう。
31 ：名無し検定１級さん：2005/09/27(火) 18:48:23
そう言うのを含めてレクは今年は救済は労基2点だけだと言っていると思う
32 ：名無し検定１級さん：2005/09/27(火) 18:50:16
択一平均点
LEC IDE
労基 5.5 5.76
労災 6.1 6.50
雇用 6.8 6.95
常識 5.1 5.28
健保 5.4 5.54
厚年 5.7 5.98
国年 6.2 6.45
総合 40.8 42.47
選択平均点
LEC IDE
労基 2.4 2.42
労災 3.8 3.93
雇用 4.4 4.55
労一 3.3 3.53
社一 4.1 4.20
健保 4.6 4.67
厚年 3.4 3.71
国年 3.8 4.07
総合 30.3 31.02
LEC IDE
労基 5.5 5.76
労災 6.1 6.50
雇用 6.8 6.95
常識 5.1 5.28
健保 5.4 5.54
厚年 5.7 5.98
国年 6.2 6.45
総合 40.8 42.47
選択平均点
LEC IDE
労基 2.4 2.42
労災 3.8 3.93
雇用 4.4 4.55
労一 3.3 3.53
社一 4.1 4.20
健保 4.6 4.67
厚年 3.4 3.71
国年 3.8 4.07
総合 30.3 31.02
33 ：名無し検定１級さん：2005/09/27(火) 18:50:48
確かに健保1点の可能性すらあるは的中している。労基 労一 国年は外しているいる。みんなはこれを的中と言うと思う？
34 ：名無し検定１級さん：2005/09/27(火) 18:52:57
>>33
一部でも当たれば的中と騒ぎ立てるのは宣伝の常套手段。
一部でも当たれば的中と騒ぎ立てるのは宣伝の常套手段。
35 ：名無し検定１級さん：2005/09/27(火) 18:53:23
ideのみ昨年的中 今年も大当たり １点救済あります。
36 ：名無し検定１級さん：2005/09/27(火) 18:53:34
誰か14年のレクの予想の情報頼む
37 ：名無し検定１級さん：2005/09/27(火) 18:55:45
イデは去年合格基準をずばり全部救済科目を含めて当てたの？それならイデさんはすごすぎるね。神に近い
38 ：名無し検定１級さん：2005/09/27(火) 18:55:52
ＬＥＣの合否判定についていた解説冊子にアウトプット講座でこんなに的中って
書いてあるけどアウトプットの回数が多かったらどれかは当たると思う
問題は全国模試でどれだけ的中させたかだ
書いてあるけどアウトプットの回数が多かったらどれかは当たると思う
問題は全国模試でどれだけ的中させたかだ
39 ：レク合格予想徹底検証：2005/09/27(火) 19:00:02
15年選択は2点救済があるかどうかについては各科目3点以上取れている受験生が多い為救済の可能性は低いとしている
40 ：名無し検定１級さん：2005/09/27(火) 19:02:06
もし今年は救済が労基 厚年 労一だとしたらレクは3年連続予想的中と言うのだろうか？
41 ：名無し検定１級さん：2005/09/27(火) 19:05:59
みんなの貴重な意見を頼む。果たして毎年合格基準をずばりすべて当てたことのある予備校はあるのだろうか？
42 ：名無し検定１級さん：2005/09/27(火) 19:07:37
確かに井では昨年ズバリあてているね。
43 ：名無し検定１級さん：2005/09/27(火) 19:09:41
ボーダーや救済科目も？もしよかったら書いてある内容教えてくれないか？
44 ：レク択一予想徹底検証：2005/09/27(火) 19:13:35
15年レクはボーダー45点としている。更に付け足して合格ラインは更に2.3点下がる事も予想されるとしているがボーダー44点だった
45 ：名無し検定１級さん：2005/09/27(火) 19:14:04
井出のＨＰの過去のデータにのってるよ。
46 ：レク択一予想徹底検証：2005/09/27(火) 19:16:03
ボーダー44点以上。付け足しに43点でも十分期待が持てるとしている。果たしてこれを的中と言うのか？これは誇大広告ではないか？
47 ：名無し検定１級さん：2005/09/27(火) 19:17:23
よろしければ公然としたこのスレに書いて頂きたい
48 ：名無し検定１級さん：2005/09/27(火) 19:21:09
合否診断ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━!!!!
択一48点で2988人中2387位だった
択一48点で2988人中2387位だった
49 ：名無し検定１級さん：2005/09/27(火) 19:24:49
ネタは書士スレでやれ
50 ：名無し検定１級さん：2005/09/27(火) 19:33:50
受験生は、予備校通いやしっかり勉強した独学生よりも、記念受験のOLとか急な社命で
突貫工事で受けたサラリーマン、受験勉強をきちんとしていない漠然とした独学の人などの方が
実際は多い事を加味しなければならない。
だから、それなりに受験機関を利用した人の得点が高くなるのは当然のことで、H11年、H12年ほど
簡単ではない今回の試験で全受験生をカウントしてのボーダー自体が択一４４以上になることは、
ちょっと考えにくい。だからやはり考えるべきは選択の足切救済の有無だけだろうね。
おそらく今年は４８００人～５０００人を取る公算が大きいので、労基安衛２点救済はあると見ていい。
それほど受験生全体のレベルは上がっていないから。
突貫工事で受けたサラリーマン、受験勉強をきちんとしていない漠然とした独学の人などの方が
実際は多い事を加味しなければならない。
だから、それなりに受験機関を利用した人の得点が高くなるのは当然のことで、H11年、H12年ほど
簡単ではない今回の試験で全受験生をカウントしてのボーダー自体が択一４４以上になることは、
ちょっと考えにくい。だからやはり考えるべきは選択の足切救済の有無だけだろうね。
おそらく今年は４８００人～５０００人を取る公算が大きいので、労基安衛２点救済はあると見ていい。
それほど受験生全体のレベルは上がっていないから。
51 ：名無し検定１級さん：2005/09/27(火) 19:40:38
>>50 志願者が大きく減った年は合格者数も絞られてる。過去のデーターより。
52 ：名無し検定１級さん：2005/09/27(火) 19:41:35
じゃあ、>>50は択一ボーダ何点と見るの？
53 ：名無し検定１級さん：2005/09/27(火) 19:41:59
第３７回社会保険労務士試験の全受験生が得点した択一の点数を１点刻みで横軸にし、それぞれ得点した人数を縦軸にして描画すると、あるローマ字の型に似ており、今回の試験の得点分布は（ Ａ ）字型カーブを描くと言われている
54 ：名無し検定１級さん：2005/09/27(火) 19:49:58
>>51 >>52
厚労省も連合会も、去年の問題のレベルに萎縮して受験者数が減った
のを危惧しているので、今年に限っていえば、志願者減と反比例した合格者増という
シナリオはありうると思う。つまり結論はもう決まっていて、それを合理的に説明する
ための理由としての合格基準点をどこにするかを１，２点単位で厳密に審査してるはず。
漏れ自身は、最悪でも択一４５で選択・労基安衛で２点救済ありとみる。
厚労省も連合会も、去年の問題のレベルに萎縮して受験者数が減った
のを危惧しているので、今年に限っていえば、志願者減と反比例した合格者増という
シナリオはありうると思う。つまり結論はもう決まっていて、それを合理的に説明する
ための理由としての合格基準点をどこにするかを１，２点単位で厳密に審査してるはず。
漏れ自身は、最悪でも択一４５で選択・労基安衛で２点救済ありとみる。
55 ：名無し検定１級さん：2005/09/27(火) 19:50:53
受験生は、予備校通いやしっかり勉強した独学生よりも、記念受験のOLとか急な社命で
突貫工事で受けたサラリーマン、受験勉強をきちんとしていない漠然とした独学の人などの方が
実際は多い事を加味しなければならない。
だから、それなりに受験機関を利用した人の得点が高くなるのは当然のことで、H11年、H12年ほど
非常に簡単な今回の試験で全受験生をカウントしてのボーダー自体が択一４８以下になることは、
ちょっと考えにくい。だからやはり考えるべきは選択の足切救済の有無だけだろうね。
おそらく今年は３８００人～４０００人を取る公算が大きいので、労基安衛２点救済はない見ていい。
それほど受験生全体のレベルは低いのだから。
突貫工事で受けたサラリーマン、受験勉強をきちんとしていない漠然とした独学の人などの方が
実際は多い事を加味しなければならない。
だから、それなりに受験機関を利用した人の得点が高くなるのは当然のことで、H11年、H12年ほど
非常に簡単な今回の試験で全受験生をカウントしてのボーダー自体が択一４８以下になることは、
ちょっと考えにくい。だからやはり考えるべきは選択の足切救済の有無だけだろうね。
おそらく今年は３８００人～４０００人を取る公算が大きいので、労基安衛２点救済はない見ていい。
それほど受験生全体のレベルは低いのだから。
56 ：名無し検定１級さん：2005/09/27(火) 19:55:36
明日は司法書士試験の不合格発表なんだって。今まで散々馬鹿にされた怨み今から晴らしに行こうぜ
57 ：名無し検定１級さん：2005/09/27(火) 20:00:25
勝手に行って来い。
58 ：名無し検定１級さん：2005/09/27(火) 20:10:33
イデとかレクとか各資格学校に聞いてみたら？今年も昨年なみの合格者数出しますよね？って。
どういう返事をするか・・・？
どういう返事をするか・・・？
59 ：名無し検定１級さん：2005/09/27(火) 20:42:08 0
LECから合否診断届いたのに盛り上がらんね。
新鮮味ないか。
新鮮味ないか。
60 ：名無し検定１級さん：2005/09/27(火) 20:59:38 O
チョメチョメ
61 ：名無し検定１級さん：2005/09/27(火) 21:03:19 0
－今年の合格基準－
労基以外の平均点を見ると、選択はやはり労基２点合計２８点だろよ。問題は
選択だな。過去の合格ラインを見ると
13年 45点 救済 厚年
14年 44点 救済ナシ
15年 44点 救済 労基・厚年
16年 42点 救済 健保・厚年・国年 だよ。
これは何を意味するかというと、救済を増やしても合格点は高くしたい、ということだよ。
16年は合格点が6割だから、これ以上合格点を下げることができずに救済乱発。16年は例外で、44点ないし45点
を合格ラインとしたいんだな。今年の難易度は16年よりやさしいので、44点が目安と思うね。
あとは合格率の調整で択一の救済がいくつなるかだと思うよ。42点で救済ナシもあるかも
知れないが･･･。でも、これまでの例からすると、多分択一44点(救済いくつか)だな。
労基以外の平均点を見ると、選択はやはり労基２点合計２８点だろよ。問題は
選択だな。過去の合格ラインを見ると
13年 45点 救済 厚年
14年 44点 救済ナシ
15年 44点 救済 労基・厚年
16年 42点 救済 健保・厚年・国年 だよ。
これは何を意味するかというと、救済を増やしても合格点は高くしたい、ということだよ。
16年は合格点が6割だから、これ以上合格点を下げることができずに救済乱発。16年は例外で、44点ないし45点
を合格ラインとしたいんだな。今年の難易度は16年よりやさしいので、44点が目安と思うね。
あとは合格率の調整で択一の救済がいくつなるかだと思うよ。42点で救済ナシもあるかも
知れないが･･･。でも、これまでの例からすると、多分択一44点(救済いくつか)だな。
62 ：名無し検定１級さん：2005/09/27(火) 21:07:52 0
13年・14年よりは択一は難しいと思うよー。
63 ：名無し検定１級さん：2005/09/27(火) 21:07:58 0
>>55
おまえ落ちるな司法書士。なに書いてるのかまじわからん。日本語の勉強汁。
おまえ落ちるな司法書士。なに書いてるのかまじわからん。日本語の勉強汁。
64 ：名無し検定１級さん：2005/09/27(火) 21:10:16 O
61は賢いね。俺もそう思って言ってるんだが誰も相手してくれなかったから同じ意見の人が居てうれしいよ
65 ：名無し検定１級さん：2005/09/27(火) 21:14:38 0
マジレス。ボーダは４３か４４。４５以上と４２はわずかの可能性。救済は選択１点はないね。カッコ悪すぎ。あっても労一２点。択一は常識３点。
66 ：名無し検定１級さん：2005/09/27(火) 21:18:26 0
なんか今年に限って合格者激減とか嫌な妄想ばかりしてみたり・・・。
67 ：名無し検定１級さん：2005/09/27(火) 21:19:16 0
よ、予備校の予想はどこが当たるのかな？
ボ、ボキはｗセダだと思うんだな。
ボ、ボキはｗセダだと思うんだな。
68 ：名無し検定１級さん：2005/09/27(火) 21:19:59 0
>65
おまい、忘れてるぞ青汁本家牢記２点！
おまい、忘れてるぞ青汁本家牢記２点！
69 ：名無し検定１級さん：2005/09/27(火) 21:21:27 0
>>65
今回はここで最大が納得するだろう。
択一はボーダー 42（10％）43（60％）44（25％）45（5％）位か？
合格者を増やす結果になるのなら、42で選択労基２点の可能性もある程度はあるかと。
マジレスです
今回はここで最大が納得するだろう。
択一はボーダー 42（10％）43（60％）44（25％）45（5％）位か？
合格者を増やす結果になるのなら、42で選択労基２点の可能性もある程度はあるかと。
マジレスです
70 ：名無し検定１級さん：2005/09/27(火) 21:23:18 0
>それはダイジョウブ。受験生の質にもよるが、何万人も受験する国家資格の合格率は
大きく変わらないって。
大きく変わらないって。
71 ：名無し検定１級さん：2005/09/27(火) 21:38:04 ID:0
今年以降合格者数を増やすという考えはないようだよ。
72 ：名無し検定１級さん：2005/09/27(火) 21:39:09 ID:0
労基1は僅かながら可能性あり｡ その他はまずないだろう｡
択一はわからんが10問中7問間違える科目なんてあったか？
択一はわからんが10問中7問間違える科目なんてあったか？
73 ：名無し検定１級さん：2005/09/27(火) 21:44:19 ID:0
74 ：名無し検定１級さん：2005/09/27(火) 21:47:43 ID:0
ボーダは合格率に変動なければ４３～４４が濃厚。
75 ：名無し検定１級さん：2005/09/27(火) 21:48:29 ID:0
合格率が昨年と同じだと今年は昨年より合格者数は大きく減る計算になる。
受験者数が試験センターから公表されたんでその数字見てる限りでは・・・
受験者数が試験センターから公表されたんでその数字見てる限りでは・・・
76 ：名無し検定１級さん：2005/09/27(火) 21:50:35 ID:0
16年 択一52 選択30 国年2点
17年 択一50 選択34 労基2点
総勉強時間 約2000時間…
神様！！
17年 択一50 選択34 労基2点
総勉強時間 約2000時間…
神様！！
77 ：名無し検定１級さん：2005/09/27(火) 21:50:46 ID:0
LECの択一の平均はTACのそれよりも大分低いがどういうわけだろ？
母集団は同じくらいの人数なのに。
母集団は同じくらいの人数なのに。
78 ：名無し検定１級さん：2005/09/27(火) 21:56:54 ID:0
>76
ネタでなく、ほんとなら今年は大丈夫だ。なにも神様に祈らなくても俺が保証する。つうかもし不合格なら暴動起こるだろ ｗ
ネタでなく、ほんとなら今年は大丈夫だ。なにも神様に祈らなくても俺が保証する。つうかもし不合格なら暴動起こるだろ ｗ
79 ：名無し検定１級さん：2005/09/27(火) 21:57:37 ID:0
80 ：名無し検定１級さん：2005/09/27(火) 21:58:12 ID:0
何か、 ID:0
みたいの、ついてるね～
みたいの、ついてるね～
81 ：名無し検定１級さん：2005/09/27(火) 21:59:49 ID:0
>>75
合格者数が減ったにしても、母集団の質そのものが低いから、
全体平均は択一４０～４１点だろう。仮に４０００人とすると、
その合格者の枠内に択一４３点以上の人が入れる可能性は高い。
ただ、それは選択・労基安衛の出来を試験委員がどう評価するか。
択一・４３で選択・労安２点ならちょっとムリだろう。
やはり択一・４４、選択・労安２点残り３点以上が必須ラインだね。
合格者数が減ったにしても、母集団の質そのものが低いから、
全体平均は択一４０～４１点だろう。仮に４０００人とすると、
その合格者の枠内に択一４３点以上の人が入れる可能性は高い。
ただ、それは選択・労基安衛の出来を試験委員がどう評価するか。
択一・４３で選択・労安２点ならちょっとムリだろう。
やはり択一・４４、選択・労安２点残り３点以上が必須ラインだね。
82 ：名無し検定１級さん：2005/09/27(火) 22:01:26 ID:0
ID：０ ・・・・・ コード名：緯度０大作戦
83 ：名無し検定１級さん：2005/09/27(火) 22:02:04 ID:0
84 ：名無し検定１級さん：2005/09/27(火) 22:02:49 ID:0
日本労働弁護団にあれだけの事を言われているのに、今までの合格基準に
しとくわけにはいかないのでは
しとくわけにはいかないのでは
85 ：名無し検定１級さん：2005/09/27(火) 22:04:56 ID:0
あれだけの事ってなんだよカス。
86 ：名無し検定１級さん：2005/09/27(火) 22:09:37 ID:0
>>84
試験の基準と社労士の質とは無関係だと思うよ。
逆に合格基準厳しくしたら、ニートか学生しか通らない試験になってしまう。
会社で人事・総務・労務やってる人間が通らない試験になったら社労士の権威を失墜させる。
試験の基準と社労士の質とは無関係だと思うよ。
逆に合格基準厳しくしたら、ニートか学生しか通らない試験になってしまう。
会社で人事・総務・労務やってる人間が通らない試験になったら社労士の権威を失墜させる。
87 ：名無し検定１級さん：2005/09/27(火) 22:11:13 ID:0
試験結果データの新しい利用法を思いついた
＜＜そりゃ、いくらなんでも、入らんでしょ＞＞
労一「アメリカ･･･女性の･･･カーブが、日本の男性のそれと
同じような概ね（ Ｃ ）型の形状となっているからである」
89％･･･⑮台形
1％･･･⑱菱形
1％･･･⑩上向き
＜＜そりゃ、いくらなんでも、入らんでしょ＞＞
労一「アメリカ･･･女性の･･･カーブが、日本の男性のそれと
同じような概ね（ Ｃ ）型の形状となっているからである」
89％･･･⑮台形
1％･･･⑱菱形
1％･･･⑩上向き
88 ：名無し検定１級さん：2005/09/27(火) 22:13:08 ID:0
能力担保措置検討会でも社労士試験のレベルに関して、在り方について
何度も問題になっているようだが
何度も問題になっているようだが
89 ：名無し検定１級さん：2005/09/27(火) 22:13:45 ID:0
菱形を選択して合格した香具師の名前を官報で公表するらしい。
「菱形社会保険労務士」という特別枠での合格だそうな
「菱形社会保険労務士」という特別枠での合格だそうな
90 ：名無し検定１級さん：2005/09/27(火) 22:14:44 ID:0
ツマンネ。
91 ：名無し検定１級さん：2005/09/27(火) 22:17:10 ID:0
反対派はネンマツ
92 ：名無し検定１級さん：2005/09/27(火) 22:18:57 ID:0
救済社労死はKSRだ。
93 ：名無し検定１級さん：2005/09/27(火) 22:19:30 ID:0
＜＜そりゃ、いくらなんでも、入らんでしょ＞＞
雇用「その期間が継続して（ Ｃ ）日未満であれば、」
90％･･･③１５
1％･･･⑮天災その他やむを得ない理由
雇用「その期間が継続して（ Ｃ ）日未満であれば、」
90％･･･③１５
1％･･･⑮天災その他やむを得ない理由
94 ：名無し検定１級さん：2005/09/27(火) 22:20:25 ID:O
>89
よく恥ずかしくもなく書くね。
よく恥ずかしくもなく書くね。
95 ：名無し検定１級さん：2005/09/27(火) 22:20:50 ID:0
>>93
ちょっと笑けた。
ちょっと笑けた。
96 ：名無し検定１級さん：2005/09/27(火) 22:27:05 ID:0
>>84
連合会も憂慮してるからな。その点は。
>>86
それは逆だ。選択式導入以降合格者数を拡大してきたが
その恩恵を預かったのはニート・無職・ﾌﾘｰﾀｰといった
合格しても開業とは無縁の層。こういった層は開業しても
即廃業だし、連合会の収支には全然貢献しない。
元々この試験はﾘｰﾏﾝ向きの試験だし、むしろニートとか
無職という糞の役にも立たん合格者を排除すべく
思い切ってボーダーを引き上げる可能性の方が強い。
連合会も憂慮してるからな。その点は。
>>86
それは逆だ。選択式導入以降合格者数を拡大してきたが
その恩恵を預かったのはニート・無職・ﾌﾘｰﾀｰといった
合格しても開業とは無縁の層。こういった層は開業しても
即廃業だし、連合会の収支には全然貢献しない。
元々この試験はﾘｰﾏﾝ向きの試験だし、むしろニートとか
無職という糞の役にも立たん合格者を排除すべく
思い切ってボーダーを引き上げる可能性の方が強い。
97 ：名無し検定１級さん：2005/09/27(火) 22:29:17 ID:0
↑95％妄想。
98 ：名無し検定１級さん：2005/09/27(火) 22:30:23 ID:0
>>97
事実だよ。君、無職かい？
事実だよ。君、無職かい？
99 ：名無し検定１級さん：2005/09/27(火) 22:31:38 ID:0
>>97
99％ニート
99％ニート
100 ：名無し検定１級さん：2005/09/27(火) 22:32:37 ID:0
100なら労記1点救済
101 ：名無し検定１級さん：2005/09/27(火) 22:35:25
労基選択の各問ごとの正答率って
66％、13％、54％、72％、31％
↑ ↑ ↑
意外にみんな、できてんじゃん
66％、13％、54％、72％、31％
↑ ↑ ↑
意外にみんな、できてんじゃん
102 ：名無し検定１級さん：2005/09/27(火) 22:37:17
ニートでも社労士受かるの？
103 ：名無し検定１級さん：2005/09/27(火) 22:37:27
いずれにしても、ボーダーすれすれの疑いのあるヤツは
今から復習しておかないと、覚えるのは時間かかるけど
忘れるのはあっという間だから、万が一来年再挑戦というとき
に苦労するぞ。
まぁ、賢明な香具師は合格返金制度のある講座を既に
受講してるだろうが。
今から復習しておかないと、覚えるのは時間かかるけど
忘れるのはあっという間だから、万が一来年再挑戦というとき
に苦労するぞ。
まぁ、賢明な香具師は合格返金制度のある講座を既に
受講してるだろうが。
104 ：名無し検定１級さん：2005/09/27(火) 22:38:23
昨年、井で、レクが選択健保１点あるかもと予想した。しかし、みんなあるわけないだろと議論していたのを思い出す。
今年は井で、万派の予想とおり牢記１点はある。
今年は井で、万派の予想とおり牢記１点はある。
105 ：名無し検定１級さん：2005/09/27(火) 22:39:21
連合会も昨年の反省があるだろ。
社保で救済連発してかたわのような合格者を
大量に出したという。
レベルの高いのもいるが、もう一度試験受け
直したらという程度のマグレ合格者もいるね。
社保で救済連発してかたわのような合格者を
大量に出したという。
レベルの高いのもいるが、もう一度試験受け
直したらという程度のマグレ合格者もいるね。
106 ：名無し検定１級さん：2005/09/27(火) 22:42:30
最近の受験生はレベルが異様に低い。
その上ﾎﾞｰﾀﾞｰ下げて、救済連発やってたら
マジにやばいよ。
その上ﾎﾞｰﾀﾞｰ下げて、救済連発やってたら
マジにやばいよ。
107 ：名無し検定１級さん：2005/09/27(火) 22:43:03
108 ：名無し検定１級さん：2005/09/27(火) 22:43:41
俺も今年のイデさんの予想に期待している。もしイデさんの予想当たってたらレクからイデさんに変える予定
109 ：名無し検定１級さん：2005/09/27(火) 22:47:02
110 ：名無し検定１級さん：2005/09/27(火) 22:49:55
試験制度改革で憲法・民法・民事訴訟法を入れる
という骨子は固まったね。
ADR検討委でさんざん叩かれたかろうだけど。
今後特に労働基準法の位置付けは重要になるだろう。
要の科目で今年救済をやるかどうかは注目の的だね。
という骨子は固まったね。
ADR検討委でさんざん叩かれたかろうだけど。
今後特に労働基準法の位置付けは重要になるだろう。
要の科目で今年救済をやるかどうかは注目の的だね。
111 ：名無し検定１級さん：2005/09/27(火) 22:50:00
今年は労基1点救済ありそうだな。イデって何て予想してるの？
112 ：名無し検定１級さん：2005/09/27(火) 22:53:04
おそらく2008年４月(１月？)１日に労働契約法が施行され、同日労働基準法も改正される。
これに平行して社会保険労務士法の試験科目の条項も改正される。
この時点で民法などの追加、試験方法の見直しも一気に行われると思われる。
これに平行して社会保険労務士法の試験科目の条項も改正される。
この時点で民法などの追加、試験方法の見直しも一気に行われると思われる。
113 ：名無し検定１級さん：2005/09/27(火) 22:56:03
試験委員は選択労基の救済云々は想定外だったな。
労基は労働基準局の有名な通達の丸写しだし、安衛は平成12年
の択一安衛を加工しただけ。もう便宜上設けた救済制度は
見直してもいいだろう。はっきり言って要らんわ。
労基は労働基準局の有名な通達の丸写しだし、安衛は平成12年
の択一安衛を加工しただけ。もう便宜上設けた救済制度は
見直してもいいだろう。はっきり言って要らんわ。
114 ：名無し検定１級さん：2005/09/27(火) 22:56:08
115 ：名無し検定１級さん：2005/09/27(火) 22:56:20
116 ：名無し検定１級さん：2005/09/27(火) 22:58:07
昨年の選択健保の０点は１３パーもいた。今年の労記０点はほとんどいない。だから１点救済はありえない。
117 ：名無し検定１級さん：2005/09/27(火) 23:00:50
みんな何か大事な事を忘れてないか？
118 ：名無し検定１級さん：2005/09/27(火) 23:01:10
資格難易度
１．弁護士 9.00
公認会計士 9.00
３．弁理士 8.92
４．司法書士 8.58
不動産鑑定士 8.58
６．税理士 8.50
７．土地家屋調査士 7.92
８．社会保険労務士 7.75
９．行政書士 7.00
10．宅地建物取引主任者 6.83
１．弁護士 9.00
公認会計士 9.00
３．弁理士 8.92
４．司法書士 8.58
不動産鑑定士 8.58
６．税理士 8.50
７．土地家屋調査士 7.92
８．社会保険労務士 7.75
９．行政書士 7.00
10．宅地建物取引主任者 6.83
119 ：名無し検定１級さん：2005/09/27(火) 23:01:39
>>113
あの程度の問題で救済と大騒ぎする受験生が多いということは
巷間言われてる通り受験生の質の低下が進行してるんだろうね。
学校は受験生に配慮してというか商売で救済ありなんてリップ
サービスに忙しいが、あれで救済したら、もう問題の作りようがないね。
あの程度の問題で救済と大騒ぎする受験生が多いということは
巷間言われてる通り受験生の質の低下が進行してるんだろうね。
学校は受験生に配慮してというか商売で救済ありなんてリップ
サービスに忙しいが、あれで救済したら、もう問題の作りようがないね。
120 ：名無し検定１級さん：2005/09/27(火) 23:02:24
121 ：名無し検定１級さん：2005/09/27(火) 23:03:07
H7年からH16年までの合格者数がどうなっているか知ってる？
122 ：名無し検定１級さん：2005/09/27(火) 23:05:03
どうなってるの？
123 ：名無し検定１級さん：2005/09/27(火) 23:05:45
連合会は合否決定に関与しない。
あくまでも厚生労働省がその主体。
でも受験者数に比例して合格者数を増やすという
ことはもうない。
あくまでも厚生労働省がその主体。
でも受験者数に比例して合格者数を増やすという
ことはもうない。
124 ：名無し検定１級さん：2005/09/27(火) 23:06:36
なんで？
125 ：名無し検定１級さん：2005/09/27(火) 23:07:38
今年は受験者数が始めて実質減ったわけだから
平成1桁年度の合格率に戻せばいいよ。
平成1桁年度の合格率に戻せばいいよ。
126 ：名無し検定１級さん：2005/09/27(火) 23:08:49
>>119
煽りでなく客観的に見ても、今年の問題の６割以上は過去問の焼き直し。
予備校の「予想」や「傾向」に振り回されることなく、コツコツと過去問を
使いこなした香具師は応用問題も含めて難なく択一５４点以上は取れたし
選択も足切りなしの３２点以上はいけたと思う。
ただ、受験者層のレベル低下とくファクターを重視すると、良し悪しは別と
して、選択・労基安衛での救済の可能性は大と見ていい。
煽りでなく客観的に見ても、今年の問題の６割以上は過去問の焼き直し。
予備校の「予想」や「傾向」に振り回されることなく、コツコツと過去問を
使いこなした香具師は応用問題も含めて難なく択一５４点以上は取れたし
選択も足切りなしの３２点以上はいけたと思う。
ただ、受験者層のレベル低下とくファクターを重視すると、良し悪しは別と
して、選択・労基安衛での救済の可能性は大と見ていい。
127 ：名無し検定１級さん：2005/09/27(火) 23:09:30
もう本試験から１ヶ月か
時が経つのは早いな
時が経つのは早いな
128 ：名無し検定１級さん：2005/09/27(火) 23:09:32
129 ：名無し検定１級さん：2005/09/27(火) 23:09:40
合格率は年ごとにあがったり下がったりしてるけど合格者数は下がってないんだな
130 ：名無し検定１級さん：2005/09/27(火) 23:10:42
択一50点だったけどケアレスミスで5点損した
今年の試験は本当に簡単だった
今年の試験は本当に簡単だった
131 ：名無し検定１級さん：2005/09/27(火) 23:12:09
オレも択一55点だったけどケアレスミスで10点損した
132 ：名無し検定１級さん：2005/09/27(火) 23:12:54
選択で足切り？
133 ：名無し検定１級さん：2005/09/27(火) 23:13:09
毎年上昇していた受験者数が下がったり去年さえも。
134 ：名無し検定１級さん：2005/09/27(火) 23:14:17
煽りは出ていけ。通報するぞ
135 ：名無し検定１級さん：2005/09/27(火) 23:14:26
136 ：名無し検定１級さん：2005/09/27(火) 23:15:27
ほんとだ、135読んだらよくわかった。
137 ：名無し検定１級さん：2005/09/27(火) 23:15:59
よく>>1を読むように
138 ：名無し検定１級さん：2005/09/27(火) 23:16:32
なら何でまだ張り付いてるの？どうせお前は選択救済待ちだろうが
139 ：名無し検定１級さん：2005/09/27(火) 23:16:37
択一健保で救済って言ってるﾔｼもう終わってるぞ。
平成12年の択一健保だったら、おまえら0点だろ。
平成12年の択一健保だったら、おまえら0点だろ。
140 ：名無し検定１級さん：2005/09/27(火) 23:18:28
139通報したんで。後でなくなよ
141 ：名無し検定１級さん：2005/09/27(火) 23:18:41
ローボコン
0点！
0点！
142 ：名無し検定１級さん：2005/09/27(火) 23:19:27
まあ馬鹿受験生が増えたのは分かるが
こんな連中を合格さたらダメだ。
イメージダウンだよ。
こんな連中を合格さたらダメだ。
イメージダウンだよ。
>>139
12 年から受験してるの？
12 年から受験してるの？
144 ：名無し検定１級さん：2005/09/27(火) 23:20:57
過去問なんかやってねえもん｡
145 ：名無し検定１級さん：2005/09/27(火) 23:21:01
イメージダウン、イメージダウン、イメージダウンダウンダウン。
146 ：名無し検定１級さん：2005/09/27(火) 23:22:25
過去問○回転したと自慢していた奴は落ちているだろうな
147 ：名無し検定１級さん：2005/09/27(火) 23:22:33
今回は過去問をよくやってた人が
楽に合格点に達したらしい
楽に合格点に達したらしい
いいかげん、>>1の注意事項を理解できん池沼は消えるべきだと思うのだが。
149 ：名無し検定１級さん：2005/09/27(火) 23:23:11
>>144
偉いねえ。
偉いねえ。
150 ：名無し検定１級さん：2005/09/27(火) 23:23:26
あくまで井出の復元
去年の選択健保の平均正答率＝49％(内、60％越えが3つ)
今年の選択労基の平均正答率＝48.2％(内、60％越えが2つ)
去年波紋を呼んだ選択健保より若干低い…
去年の選択健保の平均正答率＝49％(内、60％越えが3つ)
今年の選択労基の平均正答率＝48.2％(内、60％越えが2つ)
去年波紋を呼んだ選択健保より若干低い…
151 ：名無し検定１級さん：2005/09/27(火) 23:25:05
合否基準はいでやﾚｸが決めるわけではないし
過去を踏襲する必要もないんだよね。
過去を踏襲する必要もないんだよね。
153 ：名無し検定１級さん：2005/09/27(火) 23:28:55
来年は、過去問CDロム、売れるだろうな
154 ：名無し検定１級さん：2005/09/27(火) 23:29:40
確かに。荒らしは通報するべきだな
155 ：名無し検定１級さん：2005/09/27(火) 23:29:59
>>144
過去問やらないと、問題の難易度の上限がわからないのでは？
予備校の問題は、言い回しとかキーワードの隠し方とかの点で本試験
にはレベルが及ばない。選択も予備校問題は知識を純粋に聞くものが多いが、
本試験は論理力を問うものも知識型と同じくらい出題してくる。
作問の趣旨が異なるから取り組み方も自ずと変わってくるということに気付かない
人が多いように思う。
過去問やらないと、問題の難易度の上限がわからないのでは？
予備校の問題は、言い回しとかキーワードの隠し方とかの点で本試験
にはレベルが及ばない。選択も予備校問題は知識を純粋に聞くものが多いが、
本試験は論理力を問うものも知識型と同じくらい出題してくる。
作問の趣旨が異なるから取り組み方も自ずと変わってくるということに気付かない
人が多いように思う。
156 ：名無し検定１級さん：2005/09/27(火) 23:30:59
難易度
H13国年＞＞＞＞＞H17労基
1点救済などあるわけが無い。
H13国年＞＞＞＞＞H17労基
1点救済などあるわけが無い。
>>1が荒らしだな。今となっては。
158 ：名無し検定１級さん：2005/09/27(火) 23:31:15
みんなよく立ちどまって考えてみて。
159 ：名無し検定１級さん：2005/09/27(火) 23:31:44
なにを？
160 ：名無し検定１級さん：2005/09/27(火) 23:32:10
労災選択は、過去問そのまんま、だったし（国、官公署）
161 ：名無し検定１級さん：2005/09/27(火) 23:33:30
なんだ過去問やらんただの馬鹿が救済救済と
騒いでるスレのなかよ。
騒いでるスレのなかよ。
162 ：名無し検定１級さん：2005/09/27(火) 23:36:27
過去問って、何年分やればいいんだい？
半年分、ってのは、もうダメだよ
半年分、ってのは、もうダメだよ
163 ：名無し検定１級さん：2005/09/27(火) 23:36:35
去年の選択健保の平均点はもっと低いらしいよ。
なんでも、０点だったから復元出すのをやめた人が多数存在したんだとか。
なんでも、０点だったから復元出すのをやめた人が多数存在したんだとか。
164 ：名無し検定１級さん：2005/09/27(火) 23:38:59
165 ：名無し検定１級さん：2005/09/27(火) 23:41:06
昨年の選択健保は異常すぎただけ。本来選択は２点救済が基本だ。
166 ：名無し検定１級さん：2005/09/27(火) 23:41:20
167 ：名無し検定１級さん：2005/09/27(火) 23:42:59
>>165確かに０点が今までになく多く、前例がない現象であった。
168 ：名無し検定１級さん：2005/09/27(火) 23:43:31
162のような香具師がこのスレの住人の大半なんだな。
こんな糞スレで救済論議する暇あるなら
過去問でもまずやってみろよ。
つーかちょいとひどいな。ここの住人。
こんな糞スレで救済論議する暇あるなら
過去問でもまずやってみろよ。
つーかちょいとひどいな。ここの住人。
169 ：名無し検定１級さん：2005/09/27(火) 23:43:58
やっぱ6割以上の受験者が0点だったら
0点救済もあり、なのかな？
0点救済もあり、なのかな？
170 ：名無し検定１級さん：2005/09/27(火) 23:46:05
171 ：名無し検定１級さん：2005/09/27(火) 23:46:20
今年は各予備校応用問題ばかり模試に出してなかった？去年はかなり応用的な問題だったから。所が本試験は過去問のオンパレード。僕の言いたい事わかった？
172 ：名無し検定１級さん：2005/09/27(火) 23:46:26
ライセンスの過去問は昭和４４年まで遡及してるみたいだね。
余談だが司法試験も昭和３６年度からの分を掲載している。
もちろん今とは出題傾向が異なるけど、知識の確認という意味では
予備校のオリジナル問題よりは瑕疵が少ないし、試験委員
の求めているレベルをダイレクトに知ることが出来るから、
本当は創設当初からの分をきちんとこなせればいいんだろうけど、
なかなかそこまでやる時間はないだろうから、最低１０年分を
上手く活用する工夫が必要だね。
余談だが司法試験も昭和３６年度からの分を掲載している。
もちろん今とは出題傾向が異なるけど、知識の確認という意味では
予備校のオリジナル問題よりは瑕疵が少ないし、試験委員
の求めているレベルをダイレクトに知ることが出来るから、
本当は創設当初からの分をきちんとこなせればいいんだろうけど、
なかなかそこまでやる時間はないだろうから、最低１０年分を
上手く活用する工夫が必要だね。
173 ：名無し検定１級さん：2005/09/27(火) 23:49:09
そうするとやはり過去問CDロム（10年分）
売れるじゃないか
売れるじゃないか
174 ：名無し検定１級さん：2005/09/27(火) 23:49:24
いろいろと批判があり、今年は過去問ﾍﾞｰｽの出題に
変えたんだろう。
これで救済する根拠はゼロと考えるべきでしょう。
変えたんだろう。
これで救済する根拠はゼロと考えるべきでしょう。
175 ：名無し検定１級さん：2005/09/27(火) 23:50:07
>>173
やっぱ最強はクレの演習講座だろう
やっぱ最強はクレの演習講座だろう
176 ：名無し検定１級さん：2005/09/27(火) 23:50:57
今年は各予備校は連合会の裏をかかれたと言う事だよ
177 ：名無し検定１級さん：2005/09/27(火) 23:51:47
178 ：名無し検定１級さん：2005/09/27(火) 23:51:53
予備校に盲信する方が馬鹿
過去問半年分って今年の受験生は優秀な人ばかりですね。笑
180 ：名無し検定１級さん：2005/09/27(火) 23:57:19
yahooの掲示板なんかこっちより荒れてる。
異様な雰囲気だね・・・。
異様な雰囲気だね・・・。
181 ：名無し検定１級さん：2005/09/27(火) 23:59:30
荒れてる感じはしない。
正論が多いと思う。むしろ救済を念じてる人の方が異様。
正論が多いと思う。むしろ救済を念じてる人の方が異様。
182 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 00:01:42
あれれ？
「過去問、半年分」の話って知らない？
本試験前2ちゃんやってなかった人？
「過去問、半年分」の話って知らない？
本試験前2ちゃんやってなかった人？
普通の受験生は本試験前に2チャンやらんよ。
184 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 00:16:41
今年は各予備校合格予想当たってる所すくないね。多分。今だけ今年の試験問題裏をかかれてるんだから
185 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 00:18:24
でも予備校関係者がこのスレで受験生を馬鹿にするのはよくないね。だからいつまでたっても三流講師なのよ。わかった？
186 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 00:25:49
予備校講師ならこんな所にいないでもっとまともな授業できるように勉強しろよ
187 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 00:36:29
みんな１１月１１日までの辛抱です。
合格基準きめるのは厚生労働大臣です
188 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 00:43:39
サプライズあるね
189 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 00:57:22
そうそう、11/11までだよ、おまいら元気があるのは。
190 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 00:58:01
そのあとはまたゲンナリ、うっとーしー顔になる。
191 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 00:59:32
お前が元気あるのは明日の朝9時までと思うが。書士ベテさん
192 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 08:24:41
４４は縁起が悪いので、４５にしとけ。
193 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 08:36:10
救済待ちの人は合格発表まで待ちの姿勢を貫きますか？
それとも攻めに転じてますか？
攻めに転じている方は、昨年の教材を使用しているのですか？
それとも新規の教材を申し込みましたか？
質問攻めスマソ。。。
それとも攻めに転じてますか？
攻めに転じている方は、昨年の教材を使用しているのですか？
それとも新規の教材を申し込みましたか？
質問攻めスマソ。。。
194 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 08:39:43
>>193
救済待ち＆ﾎﾞｰﾀﾞｰは合格発表まで２ｃｈで攻めてます！
救済待ち＆ﾎﾞｰﾀﾞｰは合格発表まで２ｃｈで攻めてます！
195 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 09:04:07
選択労基は１点救済はありえないと議論されていますが、確かにH13国年２点以下が70％弱でしたが２点救済でした。
だから今年の労基は昨年の健保と平均点がほとんど同じですが１点救済はありません。
といいたいところですが、H13は国年以外にも救済する必要があったから国年は点数が低いにもかかわらず
２点救済でした。ということで、今年は労基１点救済可能性大です。
だから今年の労基は昨年の健保と平均点がほとんど同じですが１点救済はありません。
といいたいところですが、H13は国年以外にも救済する必要があったから国年は点数が低いにもかかわらず
２点救済でした。ということで、今年は労基１点救済可能性大です。
196 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 09:29:45
選択労基の１点救済についての優先順位は 同２点の次に位置していると思われる。
197 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 09:34:57
あるはずもない労基１点救済を期待して、出遅れて、来年も落ちる。
198 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 09:45:57
>>197
そんなﾊﾞｶは一生受からんと思われる
そんなﾊﾞｶは一生受からんと思われる
199 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 10:14:01
なんか静かだね
昨年の健保はむずかしい問題ではないが計算式使う特殊性があった。それと０点の者もかなりいた。今年の労基と１３年の国民を１点まで救済してしまうと
問題自体没問に近くなってしまう。また救済の救済的な１点を２年続けてやるとも考えられない。８割近く択一とってもそれは仕方ないこと。
問題自体没問に近くなってしまう。また救済の救済的な１点を２年続けてやるとも考えられない。８割近く択一とってもそれは仕方ないこと。
201 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 10:22:49
選択平均点
LEC IDE
労基 2.4 2.42
労災 3.8 3.93
雇用 4.4 4.55
労一 3.3 3.53
社一 4.1 4.20
健保 4.6 4.67
厚年 3.4 3.71
国年 3.8 4.07
総合 30.3 31.02
データサンプルはＬＥＣの方が圧倒的に多い。
合格圏付近が主体のＩＤＥのサンプルに比べ、ＬＥＣの方は合格には少し足りない
受験者層までより多くサンプルに含まれていると考えられる。
労基に比べて、労一・厚年の点数の下がり方が気になるんだが、受験者全体で見たら
労基と労一・厚年の差が縮小して、結局３科目とも救済なんてことになる希ガス。
労基は全体的にできなかった。厚年なんかは「18.3」以外は基本書に載っていない内容。
成績上位層はしっかりおさえていたが、基本書だけやってた人や、模試も受けてない人には
１点・２点はゴロゴロいると思われ。
LEC IDE
労基 2.4 2.42
労災 3.8 3.93
雇用 4.4 4.55
労一 3.3 3.53
社一 4.1 4.20
健保 4.6 4.67
厚年 3.4 3.71
国年 3.8 4.07
総合 30.3 31.02
データサンプルはＬＥＣの方が圧倒的に多い。
合格圏付近が主体のＩＤＥのサンプルに比べ、ＬＥＣの方は合格には少し足りない
受験者層までより多くサンプルに含まれていると考えられる。
労基に比べて、労一・厚年の点数の下がり方が気になるんだが、受験者全体で見たら
労基と労一・厚年の差が縮小して、結局３科目とも救済なんてことになる希ガス。
労基は全体的にできなかった。厚年なんかは「18.3」以外は基本書に載っていない内容。
成績上位層はしっかりおさえていたが、基本書だけやってた人や、模試も受けてない人には
１点・２点はゴロゴロいると思われ。
202 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 10:34:10
選択１点（労基）、択一３点（労一）は合格率、者の端数調整での
残るかどうかの程度の問題。 昨年並みなら可能性有りじゃないかな。
おれも救済待ちの一人だけど発表がまちどうしい。
残るかどうかの程度の問題。 昨年並みなら可能性有りじゃないかな。
おれも救済待ちの一人だけど発表がまちどうしい。
204 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 10:55:25
まして1点救済なんて妄想するのは時間のムダ。絶対にあり得ない！
205 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 11:03:15
所詮、妄想は妄想で終わるんだから許してやれって！
206 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 11:08:38
今年はレックの基準、指針でぴったんこ
207 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 11:10:56
労基1点救済はありえない
208 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 11:12:08
1点とか救済とかいつまでも逝ってんじゃねーよ、うっとーしー顔して。
209 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 11:13:29
書士ベテも大変ですなー。不合格おめでとう
210 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 11:19:53
何度言ったらわかるんですか！今年から基準の引上げが行われます。
１点救済はおろか、救済措置すらなくなる可能性もあります。
１点救済はおろか、救済措置すらなくなる可能性もあります。
211 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 11:21:53
書士ベテ大変
212 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 11:26:24
本当にマークミスしてねーか不安になってきた。
昨日は寝汗かいた。
大問で横にマークしていくのか、縦にマークしていくのかで
間違うやつが多いらしい。
昨日は寝汗かいた。
大問で横にマークしていくのか、縦にマークしていくのかで
間違うやつが多いらしい。
213 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 11:28:08
お前は斜漏死べテだろう
214 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 11:32:12
君は書士ベテ
215 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 11:33:31
俺は社労士廃業者だ。
216 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 11:34:21
プツ
217 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 12:08:06
今年は合格率調整の為に選択厚年 労一 択一常識健保のいずれかが使われそうだね
218 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 12:22:00
なにかここの住人極端なことばかり逝ってるな・・・仕方ないか ｗ
219 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 12:48:55
今年は何が合格率調整に使われるのだろうか？
220 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 12:50:54
今年は15年より択一平均低いから救済がかなりあると思います
哀れなほど必死だな。
222 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 13:05:53
選択式正答率の比較
労基 労一 厚年
ｲﾃﾞ ﾚｸ 差 ｲﾃﾞ ﾚｸ 差 ｲﾃﾞ ﾚｸ 差
Ａ 68 67 -１ Ａ 97 96 -1 Ａ 95 93 -2
Ｂ 12 16 +4 Ｂ 52 54 +2 Ｂ 81 71 -10
Ｃ 55 52 -3 Ｃ 90 83 -7 Ｃ 34 20 -14
Ｄ 74 72 -2 Ｄ 41 36 -5 Ｄ 78 80 +2
Ｅ 32 32 ±0 Ｅ 73 68 -5 Ｅ 83 78 -5
サンプル数 ｲﾃﾞ：1270 ﾚｸ：2989
サンプル数が増えるにつれて、厚生年金の正答率の低下が著しい。
労基はあまり変動なし。
今のところ平均点では、 労基＜＜＜＜＜労一＜＜厚年
な感じだが、全受験者だと、 労基＜＜＜厚年＜労一
みたいなことになるのではないかと予想してみる。
労基 労一 厚年
ｲﾃﾞ ﾚｸ 差 ｲﾃﾞ ﾚｸ 差 ｲﾃﾞ ﾚｸ 差
Ａ 68 67 -１ Ａ 97 96 -1 Ａ 95 93 -2
Ｂ 12 16 +4 Ｂ 52 54 +2 Ｂ 81 71 -10
Ｃ 55 52 -3 Ｃ 90 83 -7 Ｃ 34 20 -14
Ｄ 74 72 -2 Ｄ 41 36 -5 Ｄ 78 80 +2
Ｅ 32 32 ±0 Ｅ 73 68 -5 Ｅ 83 78 -5
サンプル数 ｲﾃﾞ：1270 ﾚｸ：2989
サンプル数が増えるにつれて、厚生年金の正答率の低下が著しい。
労基はあまり変動なし。
今のところ平均点では、 労基＜＜＜＜＜労一＜＜厚年
な感じだが、全受験者だと、 労基＜＜＜厚年＜労一
みたいなことになるのではないかと予想してみる。
ボーダ派の勝利宣言。牢記２以外の青汁派は壊滅状態です。最後の抵抗を試みています。
224 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 13:21:56
ボーダー派の勝利基準は択一４３以上（救済なし）、
選択２８以上（救済なし又は牢記２点）というところですか？
選択２８以上（救済なし又は牢記２点）というところですか？
225 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 13:32:29
>>224
その基準ではＬＥＣと戦えないな。
∧＿∧
（ ・∀・） ～♪
（ ＬＥＣ ）
__,,ゝ┼─┼====┐
ｷｭﾗｷｭﾗ | □| .| |：|ヾ二二二二二(O
＿＿＿__|__,|_;||＿__,| |：|ノ-┬─┘
|ミ/／/ ／ ~~|ﾐ|丘百~((==_＿＿ ｷｭﾗｷｭﾗ
／／／／／／／／／／／／／／／└┼-┴─┴───┴──┐~~'''''-ゝ-┤
＿＿＿＿＿ . （（◎）~~~O~~~~~O~~（◎））三）──）三）；
／／／／ ／／／／ ／ ／／／／／..ゝ(◎)(◎)(◎)(◎) (◎)ノ三ﾉ──ノ三ﾉ;*;∵
￣￣￣￣∪
>>択一ボーダー43点派
こんな感じ？
その基準ではＬＥＣと戦えないな。
∧＿∧
（ ・∀・） ～♪
（ ＬＥＣ ）
__,,ゝ┼─┼====┐
ｷｭﾗｷｭﾗ | □| .| |：|ヾ二二二二二(O
＿＿＿__|__,|_;||＿__,| |：|ノ-┬─┘
|ミ/／/ ／ ~~|ﾐ|丘百~((==_＿＿ ｷｭﾗｷｭﾗ
／／／／／／／／／／／／／／／└┼-┴─┴───┴──┐~~'''''-ゝ-┤
＿＿＿＿＿ . （（◎）~~~O~~~~~O~~（◎））三）──）三）；
／／／／ ／／／／ ／ ／／／／／..ゝ(◎)(◎)(◎)(◎) (◎)ノ三ﾉ──ノ三ﾉ;*;∵
￣￣￣￣∪
>>択一ボーダー43点派
こんな感じ？
226 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 13:33:48
今年から勉強初めた、このスレでは部外者に該当する人間だけど、
ＬＥＣ＠関東で担当の講師が
「今年は救済が少なく、労基以外は無いだろう」
と言ってたよ。不用意な発言は出来ないから学校の見解なんだと思う。
全然煽るつもりとか無いから。一応報告だけ。。
ＬＥＣ＠関東で担当の講師が
「今年は救済が少なく、労基以外は無いだろう」
と言ってたよ。不用意な発言は出来ないから学校の見解なんだと思う。
全然煽るつもりとか無いから。一応報告だけ。。
227 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 13:34:29
自分の都合の良いことばっか言ってても
落ちるものは落ちる！
悲しくなんねぇ？
落ちるものは落ちる！
悲しくなんねぇ？
228 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 13:35:15
>>224
４３で労基２点以上で、すべりこみセーフ ｗ これが妥当な数字でしょう。 ｗ解答３つあっても平均点０、５ぐらいしか上がらん。３４～３６回見たら
４５以上なんてありえん。３４回はすごく平均点高い。それでもボーダ４４だ。 ３５、３６回は没問あり。労基２以外の救済に相当するほどの科目なし。
４３で労基２点以上で、すべりこみセーフ ｗ これが妥当な数字でしょう。 ｗ解答３つあっても平均点０、５ぐらいしか上がらん。３４～３６回見たら
４５以上なんてありえん。３４回はすごく平均点高い。それでもボーダ４４だ。 ３５、３６回は没問あり。労基２以外の救済に相当するほどの科目なし。
229 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 13:36:10
>226
煽りではないそれが真実だ。
煽りではないそれが真実だ。
231 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 13:39:34
コラ >>226 ここでは禁句だよ。あと４６点も言っちゃダメ。
232 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 13:41:25
222の比較から考えると
労基選択は択一の出来の悪い受験者でも得点出来た
厚年、労一は択一の出来の悪い受験者は得点出来なかった。
労基選択は択一の出来の悪い受験者でも得点出来た
厚年、労一は択一の出来の悪い受験者は得点出来なかった。
233 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 13:49:17
ＩＤＥの集計データは大いに参考なるだろうけどあの予想は予想と胃炎な。どんな結果でも的中となるわ。
234 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 13:55:42
ここは択一ボーダー対選択労基１点のバトルなの場なの 納得だわ
235 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 14:02:32
今年の１点は０点と同じ。たとえ５３点とろうが、無駄な抵抗をやめて出ていきなさい。
237 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 14:09:56
１点救済は過去３６年間で２回しか行われていない。２年続けては難しいだろう。
238 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 14:14:57
択一式正答率の比較
労一 健保
ｲﾃﾞ ﾚｸ 差 ｲﾃﾞ ﾚｸ 差
１ 42 41 -1 １ 29 31 +2
２ 45 47 +2 ２ 44 45 +1
３ 67 61 -6 ３ 36 33 -3
４ 13 12 -1 ４ 67 65 -2
５ 23 21 -2 ５ 70 70 ±0
６ 80 76 -4 ６ 71 65 -6
７ 61 60 -1 ７ 62 55 -7
８ 90 87 -3 ８ 46 40 -6
９ 93 91 -2 ９ 80 77 -3
０ 14 12 -2 ０ 49 60 +11
サンプル数 ｲﾃﾞ：1270 ﾚｸ：2988
択一の比較もしてみたんだが、サンプル増えても
選択厚年ほどの正答率低下が見られん。
健保の10問目+11ってどういうこと？
これで択一の救済はあり得るのか？ orz
労一 健保
ｲﾃﾞ ﾚｸ 差 ｲﾃﾞ ﾚｸ 差
１ 42 41 -1 １ 29 31 +2
２ 45 47 +2 ２ 44 45 +1
３ 67 61 -6 ３ 36 33 -3
４ 13 12 -1 ４ 67 65 -2
５ 23 21 -2 ５ 70 70 ±0
６ 80 76 -4 ６ 71 65 -6
７ 61 60 -1 ７ 62 55 -7
８ 90 87 -3 ８ 46 40 -6
９ 93 91 -2 ９ 80 77 -3
０ 14 12 -2 ０ 49 60 +11
サンプル数 ｲﾃﾞ：1270 ﾚｸ：2988
択一の比較もしてみたんだが、サンプル増えても
選択厚年ほどの正答率低下が見られん。
健保の10問目+11ってどういうこと？
これで択一の救済はあり得るのか？ orz
239 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 14:16:47
240 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 14:21:05
択一の救済なんかあるわけね～だろう！選択は労基２点救済だけだ！
択一４４点選択２８点これで確定だ！とどかね～奴はさっさと勉強
始めろ！再来年から試験制度も変更になるし、来年受からないと大変
なことになるぞ！
択一４４点選択２８点これで確定だ！とどかね～奴はさっさと勉強
始めろ！再来年から試験制度も変更になるし、来年受からないと大変
なことになるぞ！
241 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 14:21:45
お前らの中に予備校の予想点を下げさせるために、わざと
間違いの再現答案を作って何度も送った香具師はいないだろうな？？
間違いの再現答案を作って何度も送った香具師はいないだろうな？？
242 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 14:22:46
おれの甥っ子はたった3ヶ月で通過したんだがなぁ、こんなの。
ありゃ松原団地方面にあるMarch未満の大卒で痴呆公務員やってたが。
実務じゃ数字だらけで死にそうだって、今ぼやいてるよ。
ありゃ松原団地方面にあるMarch未満の大卒で痴呆公務員やってたが。
実務じゃ数字だらけで死にそうだって、今ぼやいてるよ。
243 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 14:23:16
>>241
予備校の予想点を下げさせたらなんか問題あるのか？
予備校の予想点を下げさせたらなんか問題あるのか？
244 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 14:23:56
択一で0点取っちゃうような香具師がわざわざデータ送るとは思えん。
しかもそんな沢山いるのも信じられん。新手のギャグか？
しかもそんな沢山いるのも信じられん。新手のギャグか？
245 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 14:25:17
レクのデータはデタラメかくような奴は排除してのデータだってさ
246 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 14:26:32
247 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 14:28:36
248 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 14:28:46
>>246
予備校にとっては問題だが、俺らには問題ないじゃん。
予備校にとっては問題だが、俺らには問題ないじゃん。
249 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 14:29:14
0点で20人分出しといたけど、試験監督やった教室の受験番号つかって
250 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 14:30:43
記念受験だった昨年は＋１０点で復元解答を送った。
そして２年目の今年は単なる入力ミスで－２点で送信。
そして２年目の今年は単なる入力ミスで－２点で送信。
251 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 14:30:49
252 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 14:31:40
おれの甥っ子はたった3ヶ月で通過したんだがなぁ、こんなの。
ありゃ松原団地方面にあるMarch未満の大卒で痴呆公務員やってたが。
なんでおまいら何年もかかるんだ？こんなのに？
ありゃ松原団地方面にあるMarch未満の大卒で痴呆公務員やってたが。
なんでおまいら何年もかかるんだ？こんなのに？
253 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 14:32:56
ここで択一45点説が濃厚になってきました。
254 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 14:34:00
255 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 14:35:21
あの～択一０点なんかとるの難しい思いますが・・・Ａばかりマークしてたら当たると思いマス。
256 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 14:36:26
>>84
連合会も憂慮してるからな。その点は。
>>86
それは逆だ。選択式導入以降合格者数を拡大してきたが
その恩恵を預かったのはニート・無職・ﾌﾘｰﾀｰといった
合格しても開業とは無縁の層。こういった層は開業しても
即廃業だし、連合会の収支には全然貢献しない。
元々この試験はﾘｰﾏﾝ向きの試験だし、むしろニートとか
無職という糞の役にも立たん合格者を排除すべく
思い切ってボーダーを引き上げる可能性の方が強い。
連合会も憂慮してるからな。その点は。
>>86
それは逆だ。選択式導入以降合格者数を拡大してきたが
その恩恵を預かったのはニート・無職・ﾌﾘｰﾀｰといった
合格しても開業とは無縁の層。こういった層は開業しても
即廃業だし、連合会の収支には全然貢献しない。
元々この試験はﾘｰﾏﾝ向きの試験だし、むしろニートとか
無職という糞の役にも立たん合格者を排除すべく
思い切ってボーダーを引き上げる可能性の方が強い。
257 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 14:39:39
| | ｶﾞｶﾞｶﾞｶﾞｯ
| |
人
< >_∧∩
人｀Д´）/ ←>>選択労基１点
∧＿∧ < >_∧∩
（ ・∀・） 人｀Д´）/ ←>>選択労一・厚年２点
と ） < >_∧∩
Ｙ /ノ .人｀Д´）/ ←>>択一３点以下
/ ） < >_∧∩
＿/し' ／／. Ｖ｀Д´）/ ←>>択一合計４５点未満
（＿フ彡 /
| |
人
< >_∧∩
人｀Д´）/ ←>>選択労基１点
∧＿∧ < >_∧∩
（ ・∀・） 人｀Д´）/ ←>>選択労一・厚年２点
と ） < >_∧∩
Ｙ /ノ .人｀Д´）/ ←>>択一３点以下
/ ） < >_∧∩
＿/し' ／／. Ｖ｀Д´）/ ←>>択一合計４５点未満
（＿フ彡 /
258 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 14:43:15
おまいら11/11まではせいぜー脳内妄想で楽しんでくれ。その後死ぬ。
これって毎年おんなじじゃん。
これって毎年おんなじじゃん。
259 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 14:43:19
260 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 14:44:51
261 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 14:47:08
1点救済したら労基足きりは0点の3％だけ
8科目で1番簡単だったことになっちゃう （最も少ない雇､健でも4％）
しかもわざわざ救済したことでね
ただ1点＋0点=18％足きりはちょっと多い気も・・・
2点以下が18％未満の他科目はその後の話（データはイデ参照）
8科目で1番簡単だったことになっちゃう （最も少ない雇､健でも4％）
しかもわざわざ救済したことでね
ただ1点＋0点=18％足きりはちょっと多い気も・・・
2点以下が18％未満の他科目はその後の話（データはイデ参照）
262 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 14:48:42
救済なしの46だってよ。
263 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 14:53:20
ＩＤＥ
１点17％、０点3％ ＝２０％ です。
１点17％、０点3％ ＝２０％ です。
264 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 14:54:13
>>263
1点救済なんてないよ。
1点救済なんてないよ。
265 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 14:58:29
俺はニートだったが４８点であしきり無しで２０代でこんな資格簡単に突破。
思った以上に予備校使った奴から落ちてるね。俺は予備校利用してないから
余裕で合格。
思った以上に予備校使った奴から落ちてるね。俺は予備校利用してないから
余裕で合格。
266 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 14:59:54
で、選択33点だったっけ？>>265
267 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 15:07:05
予備校にだまされたという人多いんじゃない、今回は特に。
268 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 15:16:05
うっとーしー顔して。
269 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 15:18:32
廃業者は昼から懲りないね
270 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 15:29:08
図星か？レス止まったぞ。それとも書士ベテ不合格者か？
271 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 15:37:17
ごめんね。傷つけちゃって
272 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 15:43:33
オレ今年関西の立命○大学卒業して定職につかずバイトしててニ―トみたいなもの。学校行かず49問題正解だよ
273 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 15:48:43
予備校くえねーよ。だってこれ独学の方が受かりやすいもん。アホの講義聴いてる
暇あったら、過去問回し、予想問題解いている方がましだし。
暇あったら、過去問回し、予想問題解いている方がましだし。
274 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 15:49:41
寝たか
275 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 15:52:49
間違いなしに今日不合格だった書士ベテだな。シッシッ
276 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 15:54:21
お願い！労基1点救済
277 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 15:55:22
択一健保救済お願い！
278 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 15:56:25
>272
いかにも難有りって感じの文章で納得
いかにも難有りって感じの文章で納得
279 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 15:58:38
>>263
結局､0の割合は変わらないんだよね｡ この3％は多分､他の科目でも
足切り食らってる可能性が高い｡ そうなると労基のせいで落ちる人がいない
意味のない科目ってことになる｡
1点救済の鍵は全受験者の0点の割合次第だろう
結局､0の割合は変わらないんだよね｡ この3％は多分､他の科目でも
足切り食らってる可能性が高い｡ そうなると労基のせいで落ちる人がいない
意味のない科目ってことになる｡
1点救済の鍵は全受験者の0点の割合次第だろう
280 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 16:06:47
うるせ～ぞ斜漏死ベテ。
国民健康保険料を支払いに市役所に行ってたんだ。
国民健康保険料を支払いに市役所に行ってたんだ。
281 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 16:07:11
今日も必死だね＾＾
282 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 16:09:09
択一46以上 労其2 労一2 択一一般3 これで決まる
2ちゃん予想ここに終結！
2ちゃん予想ここに終結！
283 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 16:09:40
１点救済はありません
284 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 16:10:04
ここは書士ベテ不合格者の集まるスレではないですよ
285 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 16:11:34
廃業者だって言ってんだろう！
286 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 16:12:31
あやまったら国民健康保険料と国民年金払わないでいい方法教えたろか？
わし等その道のプロですんで！
わし等その道のプロですんで！
287 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 16:13:26
でも社労士は開業者も登録者もぜんぜんいないよね。行政書士はまだ比べると多いのに。
288 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 16:13:52
ご心配なく、もと社労士ですから。
289 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 16:16:11
じゃあ教えない！
290 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 16:16:19
試験にも受かってない奴がその道のプロとか言ってんじゃないよ。
291 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 16:17:53
俺は現役開業社労士
法律の裏を知る実務家
法律の裏を知る実務家
292 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 16:19:23
まあ各校の予想を総合するとこういうことだ（選択28点以上は大前提）
択一総合点
46～:まず合格でしょう
45:合格の可能性は高いですね
44:合格していたらラッキーですね
43～42：合格していたら超ラッキーですね
～41(ry
選択3点未満、択一4点未満について
労基2点：合格していたらラッキーですね
選択労一、厚年2点、労基1点、択一健保、常識3点：合格していたら超ラッキーですね
その他(ry
択一総合点
46～:まず合格でしょう
45:合格の可能性は高いですね
44:合格していたらラッキーですね
43～42：合格していたら超ラッキーですね
～41(ry
選択3点未満、択一4点未満について
労基2点：合格していたらラッキーですね
選択労一、厚年2点、労基1点、択一健保、常識3点：合格していたら超ラッキーですね
その他(ry
293 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 16:19:26
俺も２ヶ月前までは現役開業社労士
法律の裏をしる実務家だった・・・・
法律の裏をしる実務家だった・・・・
294 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 16:21:47
斜漏死ベテは何処消えた？
295 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 16:28:56
2ちゃん予想（確定）
46以上 労其2点 労一2点 択一一般3点
46以上 労其2点 労一2点 択一一般3点
296 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 16:29:52
社労ベテって何年目から言うの？
297 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 16:31:24
択一45点理論復活
298 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 16:31:58
俺は３回めで受かったがベテランの自負はあった。
299 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 16:32:40
択一って救済なくない？常識救済したら同じ平均点の健保も救済しないと悪くなるから
300 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 16:32:58
予想は統一しようではないか同志？
46点以上ではだめ？
46点以上ではだめ？
301 ：訂正：2005/09/28(水) 16:33:09
まあ各校の予想を総合するとこういうことだ（選択28点以上は大前提）
「45点以上（上限の言及無し）」のところが出てきたので訂正
択一総合点
50～:まず合格でしょう
49～47:合格の可能性は高いですね
46～45:合格の可能性は五分五分ですね
44:合格していたら超ラッキーですね
43～42：合格していたら超々ラッキーですね
～41(ry
選択3点未満、択一4点未満について
労基2点：合格していたらラッキーですね
選択労一、厚年2点：合格していたら超ラッキーですね
選択労基1点、択一健保、常識3点：合格していたら超々ラッキーですね
その他(ry
「45点以上（上限の言及無し）」のところが出てきたので訂正
択一総合点
50～:まず合格でしょう
49～47:合格の可能性は高いですね
46～45:合格の可能性は五分五分ですね
44:合格していたら超ラッキーですね
43～42：合格していたら超々ラッキーですね
～41(ry
選択3点未満、択一4点未満について
労基2点：合格していたらラッキーですね
選択労一、厚年2点：合格していたら超ラッキーですね
選択労基1点、択一健保、常識3点：合格していたら超々ラッキーですね
その他(ry
302 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 16:33:24
選択36、択一50（常識3）
なんか最近択一の常識の救済が俄かに騒がれてきたな～
なんとか助けてくれ～！！
なんか最近択一の常識の救済が俄かに騒がれてきたな～
なんとか助けてくれ～！！
303 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 16:34:46
2ちゃん予想では択一一般救済ありです
304 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 16:34:51
>>302
もう一年がんがれ
もう一年がんがれ
305 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 16:35:11
択一の救済は万が一にもありません。
306 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 16:38:03
イデはわずかに常識健保の救済可能性ありと言ってるが今年は予想外しに来てるのか
307 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 16:38:35
2ちゃん正式発表
46以上 労其2 労一2 択一一般3（50％に変更）
46以上 労其2 労一2 択一一般3（50％に変更）
308 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 16:39:02
イデって誰？
309 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 16:39:46
必死だなー。何を根拠に択一救済ありって言ってるの？
310 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 16:40:15
難易度
311 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 16:40:48
この試験で専業とかいるの？
312 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 16:41:28
295 やっと本性現したな。労基2以外そんな救済ねえよ。ボーダはそこまで必要ない。ボ―ダ派より
313 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 16:41:49
うざい奴やな。
受かるの決まったよーなやつは出てけや。
受かるの決まったよーなやつは出てけや。
314 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 16:42:31
310難易度って君の妄想の中で？
315 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 16:42:33
2ちゃん正式発表
46点以上 労其2 労一2 択一一般3（100％）
46点以上 労其2 労一2 択一一般3（100％）
316 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 16:43:31
あざーす！
317 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 16:44:43
妄想に変わったか
318 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 16:47:27
＞２８４
何処行った？
何処行った？
319 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 16:48:21
今年は予備校何処も外すんじゃないの？救済なしでボーダー42だから
320 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 16:49:31
統一見解を出そうではないか？
46点以上 労其2 労一2 択一一般3（1000％）
いまのところ2ちゃん正式発表です。
予備校に負けない2ちゃん独自の予想を出そう
46点以上 労其2 労一2 択一一般3（1000％）
いまのところ2ちゃん正式発表です。
予備校に負けない2ちゃん独自の予想を出そう
321 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 16:50:27
すでに願望と変わったな
322 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 16:51:24
択一４５点以上(救済なし）選択２７点以上（労基２点以上）
と某筋からのじょうほうですが。
と某筋からのじょうほうですが。
323 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 16:52:07
君は常識の何処を間違ったの？4問は行虫でも取れるよ
324 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 16:53:31
ずばり的中させて2ちゃん予想が一番正しいことを
世間にしらしめるのだああああ
世間にしらしめるのだああああ
325 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 16:53:53
斜漏死ベテは何処消えた？
326 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 16:54:23
連合会の掲示板に救済なしボーダー42って書いてるよ
327 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 16:59:03
323>>
とれねーやつがいるつってんだろーが！
てめーは何様だ！？
とれねーやつがいるつってんだろーが！
てめーは何様だ！？
328 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 17:02:00
異論がないようなので
2ちゃん統一見解（全員一致）
46点以上 労其2 労一2 択一一般3
と決定します。
2ちゃん統一見解（全員一致）
46点以上 労其2 労一2 択一一般3
と決定します。
329 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 17:03:34
賛成！
330 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 17:06:35
それじゃあ君は社一の何処をとれなかったか教えて
331 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 17:06:59
2chは妄想青汁派のためにあると決定
332 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 17:07:57
おーい早く教えろや
333 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 17:09:19
これ以上の議論は受け付けません。
あしからず
あしからず
334 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 17:09:40
まだか？
335 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 17:11:19
俺まじに社一のどれを間違ったか知りたいよ
336 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 17:12:12
39で9才なしで決まりだろ。
337 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 17:12:24
おーい。まだか？
338 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 17:18:43
恥ずかしくて言えないか
339 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 17:28:24
救済なしボーダー42で決まりだな
340 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 17:29:30
逆に聞くが択一労一で確実に取れたのはどれ？
まず社一は問10を除き基本だから4点死守当たり前
かもしれんが総合的に見て難易度が高いから
俺は3点だと思うぞ。
よって2ちゃん正式見解（受験生のみ知る）
46点以上 労其2 労一2 択一一般3
と決定する。
まず社一は問10を除き基本だから4点死守当たり前
かもしれんが総合的に見て難易度が高いから
俺は3点だと思うぞ。
よって2ちゃん正式見解（受験生のみ知る）
46点以上 労其2 労一2 択一一般3
と決定する。
341 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 17:33:31
労一もどんな馬鹿でも問1は取れるだろ。よって5点は猿でも取れる。俺は君が社一の何処を落としたのかぜひ知りたい
342 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 17:33:41
労一の問1は消去法でいけば答えが出る
社一は基本問題ばかりで４問は取れる
これで救済なんてありえないだろ
社一は基本問題ばかりで４問は取れる
これで救済なんてありえないだろ
343 ：青汁のガイドライン（択一）：2005/09/28(水) 17:34:30
天下のIDE様のデータだ。
H13一般 H14労基 H14一般 H15労基 H15厚年 Ｈ16健保 Ｈ16厚年 H16国年 Ｈ17一般 Ｈ17健保
平均点 4.55 5.00 5.16 4.72 5.12 4.20 3.80 4.98 5.28 5.54
青汁 あり なし なし あり あり あり あり あり × ×
択一の救済可能性は非常に厳しい。
H13一般 H14労基 H14一般 H15労基 H15厚年 Ｈ16健保 Ｈ16厚年 H16国年 Ｈ17一般 Ｈ17健保
平均点 4.55 5.00 5.16 4.72 5.12 4.20 3.80 4.98 5.28 5.54
青汁 あり なし なし あり あり あり あり あり × ×
択一の救済可能性は非常に厳しい。
344 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 17:35:16
340シネ
345 ：青汁のガイドライン（択一）：2005/09/28(水) 17:37:17
択一式正答率の比較
常識 健保
ｲﾃﾞ ﾚｸ 差 ｲﾃﾞ ﾚｸ 差
１ 42 41 -1 １ 29 31 +2
２ 45 47 +2 ２ 44 45 +1
３ 67 61 -6 ３ 36 33 -3
４ 13 12 -1 ４ 67 65 -2
５ 23 21 -2 ５ 70 70 ±0
６ 80 76 -4 ６ 71 65 -6
７ 61 60 -1 ７ 62 55 -7
８ 90 87 -3 ８ 46 40 -6
９ 93 91 -2 ９ 80 77 -3
０ 14 12 -2 ０ 49 60 +11
サンプル数 ｲﾃﾞ：1270 ﾚｸ：2988
択一の比較もしてみたんだが、サンプル増えても
選択厚年ほどの正答率低下が見られん。
健保の10問目+11ってどういうこと？
これで択一の救済はあり得るのか？ orz
常識 健保
ｲﾃﾞ ﾚｸ 差 ｲﾃﾞ ﾚｸ 差
１ 42 41 -1 １ 29 31 +2
２ 45 47 +2 ２ 44 45 +1
３ 67 61 -6 ３ 36 33 -3
４ 13 12 -1 ４ 67 65 -2
５ 23 21 -2 ５ 70 70 ±0
６ 80 76 -4 ６ 71 65 -6
７ 61 60 -1 ７ 62 55 -7
８ 90 87 -3 ８ 46 40 -6
９ 93 91 -2 ９ 80 77 -3
０ 14 12 -2 ０ 49 60 +11
サンプル数 ｲﾃﾞ：1270 ﾚｸ：2988
択一の比較もしてみたんだが、サンプル増えても
選択厚年ほどの正答率低下が見られん。
健保の10問目+11ってどういうこと？
これで択一の救済はあり得るのか？ orz
346 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 17:37:38
総合的に見て判断してみてくれ。
労一の問一はあまり取れとらんじゃないか？
逆に聞くが択一の中では難しい科目であった
ということに異論はなかろう？
労一の問一はあまり取れとらんじゃないか？
逆に聞くが択一の中では難しい科目であった
ということに異論はなかろう？
347 ：青汁のガイドライン（選択）：2005/09/28(水) 17:37:49
選択式正答率の比較
労基 労一 厚年
ｲﾃﾞ ﾚｸ 差 ｲﾃﾞ ﾚｸ 差 ｲﾃﾞ ﾚｸ 差
Ａ 68 67 -１ Ａ 97 96 -1 Ａ 95 93 -2
Ｂ 12 16 +4 Ｂ 52 54 +2 Ｂ 81 71 -10
Ｃ 55 52 -3 Ｃ 90 83 -7 Ｃ 34 20 -14
Ｄ 74 72 -2 Ｄ 41 36 -5 Ｄ 78 80 +2
Ｅ 32 32 ±0 Ｅ 73 68 -5 Ｅ 83 78 -5
サンプル数 ｲﾃﾞ：1270 ﾚｸ：2989
サンプル数が増えるにつれて、厚生年金の正答率の低下が著しい。
労基はあまり変動なし。
今のところ平均点では、 労基＜＜＜＜＜労一＜＜厚年
な感じだが、全受験者だと、 労基＜＜＜厚年＜労一
みたいなことになるのではないかと予想してみる。
労基 労一 厚年
ｲﾃﾞ ﾚｸ 差 ｲﾃﾞ ﾚｸ 差 ｲﾃﾞ ﾚｸ 差
Ａ 68 67 -１ Ａ 97 96 -1 Ａ 95 93 -2
Ｂ 12 16 +4 Ｂ 52 54 +2 Ｂ 81 71 -10
Ｃ 55 52 -3 Ｃ 90 83 -7 Ｃ 34 20 -14
Ｄ 74 72 -2 Ｄ 41 36 -5 Ｄ 78 80 +2
Ｅ 32 32 ±0 Ｅ 73 68 -5 Ｅ 83 78 -5
サンプル数 ｲﾃﾞ：1270 ﾚｸ：2989
サンプル数が増えるにつれて、厚生年金の正答率の低下が著しい。
労基はあまり変動なし。
今のところ平均点では、 労基＜＜＜＜＜労一＜＜厚年
な感じだが、全受験者だと、 労基＜＜＜厚年＜労一
みたいなことになるのではないかと予想してみる。
348 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 17:40:46
必死だなー。常識救済したら健保も救済しないといけなくなるじゃん。3点以下の猿って殆どいないし
349 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 17:43:05
よって2ちゃん予想は労基2点ボーダー45とする
350 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 17:44:35
どうみてもこのスレ労基2以外の青汁派の落書きがほとんどだね。カワイソ
351 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 17:44:41
悔しくて反論できんか？獲ては
352 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 17:45:19
あのなー全然必死じゃないんだけど
ちなみに俺は一般5点 健保9点なの
ここはボーダーを予想するスレだから
その趣旨にのっとてるだけだからあまり
気にせんといてな
ちなみに俺は一般5点 健保9点なの
ここはボーダーを予想するスレだから
その趣旨にのっとてるだけだからあまり
気にせんといてな
353 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 17:46:23
ボーダー45点理論復活
354 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 17:48:09
常識健保救済待ちは必死だなー。嘘までコイテ
355 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 17:49:21
お前労基2点以外の救済待ちってバレバレ
356 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 17:50:24
俺は一般8問取れたよ
358 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 17:51:21
嘘ついてどーすんの？
常識 ×○×××○○○○×
健保 ×○○○○○○○○○
常識 ×○×××○○○○×
健保 ×○○○○○○○○○
359 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 17:52:24
救済しまくりボーダー49で決まりな
360 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 17:54:12
君この前○した所がずれてるよ。死ね
361 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 17:55:26
可愛そうに。常識健保救済待ちか。来年もガンハレ
362 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 17:56:40
このスレハ常識健保救済待ちに乗っとられまちた
363 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 17:57:10
誰のこと？
ボーダー49に引き上げるんだったら救済不要だ。
365 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 18:00:45
労基1点救済を否定しているがっこと可能性ありとしてるがっこを教えて!
366 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 18:02:17
∧＿∧
（ ・∀・） 択一救済なし～♪
（ ＬＥＣ ）
__,,ゝ┼─┼====┐
ｷｭﾗｷｭﾗ | □| .| |：|ヾ二二二二二(O
＿＿＿__|__,|_;||＿__,| |：|ノ-┬─┘
|ミ/／/ ／ ~~|ﾐ|丘百~((==_＿＿ ｷｭﾗｷｭﾗ
／／／／／／／／／／／／／／／└┼-┴─┴───┴──┐~~'''''-ゝ-┤
＿＿＿＿＿ . （（◎）~~~O~~~~~O~~（◎））三）──）三）；
／／／／ ／／／／ ／ ／／／／／..ゝ(◎)(◎)(◎)(◎) (◎)ノ三ﾉ──ノ三ﾉ;*;∵
￣￣￣￣∪
>>340
（ ・∀・） 択一救済なし～♪
（ ＬＥＣ ）
__,,ゝ┼─┼====┐
ｷｭﾗｷｭﾗ | □| .| |：|ヾ二二二二二(O
＿＿＿__|__,|_;||＿__,| |：|ノ-┬─┘
|ミ/／/ ／ ~~|ﾐ|丘百~((==_＿＿ ｷｭﾗｷｭﾗ
／／／／／／／／／／／／／／／└┼-┴─┴───┴──┐~~'''''-ゝ-┤
＿＿＿＿＿ . （（◎）~~~O~~~~~O~~（◎））三）──）三）；
／／／／ ／／／／ ／ ／／／／／..ゝ(◎)(◎)(◎)(◎) (◎)ノ三ﾉ──ノ三ﾉ;*;∵
￣￣￣￣∪
>>340
367 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 18:02:59
∧＿∧
（ ・∀・） ～♪
（ 合 格 ）
__,,ゝ┼─┼====┐
ｷｭﾗｷｭﾗ | □| .| |：|ヾ二二二二二(O
＿＿＿__|__,|_;||＿__,| |：|ノ-┬─┘
|ミ/／/ ／ ~~|ﾐ|丘百~((==_＿＿ ｷｭﾗｷｭﾗ
／／／／／／／／／／／／／／／└┼-┴─┴───┴──┐~~'''''-ゝ-┤
＿＿＿＿＿ . （（◎）~~~O~~~~~O~~（◎））三）──）三）；
／／／／ ／／／／ ／ ／／／／／..ゝ(◎)(◎)(◎)(◎) (◎)ノ三ﾉ──ノ三ﾉ;*;∵
￣￣￣￣∪
>>択一ボーダー48点以下
（ ・∀・） ～♪
（ 合 格 ）
__,,ゝ┼─┼====┐
ｷｭﾗｷｭﾗ | □| .| |：|ヾ二二二二二(O
＿＿＿__|__,|_;||＿__,| |：|ノ-┬─┘
|ミ/／/ ／ ~~|ﾐ|丘百~((==_＿＿ ｷｭﾗｷｭﾗ
／／／／／／／／／／／／／／／└┼-┴─┴───┴──┐~~'''''-ゝ-┤
＿＿＿＿＿ . （（◎）~~~O~~~~~O~~（◎））三）──）三）；
／／／／ ／／／／ ／ ／／／／／..ゝ(◎)(◎)(◎)(◎) (◎)ノ三ﾉ──ノ三ﾉ;*;∵
￣￣￣￣∪
>>択一ボーダー48点以下
368 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 18:07:50
労基1点馬鹿、しつこいというよりも嫌がらせだな。
1点の下は零点ってことわきまえろ。
つーかたった1点で合格しようという己を恥じるんだね。まず。
1点の下は零点ってことわきまえろ。
つーかたった1点で合格しようという己を恥じるんだね。まず。
369 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 18:10:12
2ちゃん統一見解（満場一致）
46点以上 労其2点 労一2点 択一一般3点
これで決定する。
予備校に負けない最強の予想です。
11月11日にもう一度読み返してみるといい
これしかない！
46点以上 労其2点 労一2点 択一一般3点
これで決定する。
予備校に負けない最強の予想です。
11月11日にもう一度読み返してみるといい
これしかない！
370 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 18:10:35
労基1点はありえない
371 ：新合格基準：2005/09/28(水) 18:15:08
選択30点労基 厚年 労一2点 択一45点常識 健保3点 イデの予想を考慮して
372 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 18:16:22
2ちゃんでは46点以上を定説とする
373 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 18:16:34
みんな知ってた？14年の予想何処も当てた学校ないんだって
374 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 18:19:05
15年の選択社一救済あるって何処の予備校も予想してなかったらしいよ。レックさえも
375 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 18:25:08
レックは去年予想外してるから労基だけにしてるんだろう
376 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 18:28:30
46点はないのでは？高くても45点では？
377 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 18:30:33
ボーダー45で労基以外の救済で調整する確率が高いな
378 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 18:31:45
45点だったら予備校と同じじゃん？
よって46点以上を2ちゃんのボーダーとする。
よって46点以上を2ちゃんのボーダーとする。
379 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 18:32:23
去年のレックの予想の仕方は今年のイデの予想に近かった
380 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 18:32:39
今年は合格率6％前後でと連合会の大槻会長が厚生労働大臣に打診したらしい。
ということは択一４６～４８点位か。
ということは択一４６～４８点位か。
381 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 18:33:46
46はタクが予想している
382 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 18:35:00
天下のタックと同じならよい
383 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 18:35:02
6なら49だよ。
384 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 18:35:02
今年は高得点者はそんなにいないと思うよ
385 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 18:35:38
44点で労基２点のみ救済待ちと４６点以上で労基２以外の救済まちはどちらが合格する可能性高いか？自分の得点にかかわらずまともなヤツならわかるよな。
386 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 18:37:02
４６で救済一切なしでいいじゃんか。
387 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 18:39:35
あほ４９で救済なしじゃ
388 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 18:39:37
皆の見解を総合すると>>301の結論に落ち着く訳だな。
389 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 18:40:28
あほ汁
390 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 18:40:49
合格率が一番！
2ちゃん正式見解・・7.9％
2ちゃん正式見解・・7.9％
391 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 18:42:02
301なんか予想といえるか ｗ 当たってあたりまえじゃん
392 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 18:42:16
今年は6％台で確定したから3000弱だ。
393 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 18:43:10
社労士受かっても食えないことは確か。まあ俺は今年合格確実圏だが。
394 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 18:43:54
よく何で社労士目指したのという質問があるが、なんとなくだよね
395 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 18:44:55
無職やニートが合格してもただの有死格者。
しかも一生。
しかも一生。
396 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 18:45:02
∧＿∧
（ ・∀・） 指定講習の収入考えろ～♪
（連合会）
__,,ゝ┼─┼====┐
ｷｭﾗｷｭﾗ | □| .| |：|ヾ二二二二二(O
＿＿＿__|__,|_;||＿__,| |：|ノ-┬─┘
|ミ/／/ ／ ~~|ﾐ|丘百~((==_＿＿ ｷｭﾗｷｭﾗ
／／／／／／／／／／／／／／／└┼-┴─┴───┴──┐~~'''''-ゝ-┤
＿＿＿＿＿ . （（◎）~~~O~~~~~O~~（◎））三）──）三）；
／／／／ ／／／／ ／ ／／／／／..ゝ(◎)(◎)(◎)(◎) (◎)ノ三ﾉ──ノ三ﾉ;*;∵
￣￣￣￣∪
>>380、>>392
（ ・∀・） 指定講習の収入考えろ～♪
（連合会）
__,,ゝ┼─┼====┐
ｷｭﾗｷｭﾗ | □| .| |：|ヾ二二二二二(O
＿＿＿__|__,|_;||＿__,| |：|ノ-┬─┘
|ミ/／/ ／ ~~|ﾐ|丘百~((==_＿＿ ｷｭﾗｷｭﾗ
／／／／／／／／／／／／／／／└┼-┴─┴───┴──┐~~'''''-ゝ-┤
＿＿＿＿＿ . （（◎）~~~O~~~~~O~~（◎））三）──）三）；
／／／／ ／／／／ ／ ／／／／／..ゝ(◎)(◎)(◎)(◎) (◎)ノ三ﾉ──ノ三ﾉ;*;∵
￣￣￣￣∪
>>380、>>392
397 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 18:46:20
>>395
会社勤めてる人だと多大なメリットあるのか？俺にはそう思えないのだけど。
会社勤めてる人だと多大なメリットあるのか？俺にはそう思えないのだけど。
398 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 18:47:02
>>396
講習料を値上げすれば無問題。
講習料を値上げすれば無問題。
399 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 18:47:03
週休一日で毎日１０時間以上働いてリーマン時代の７割の収入。
食えない事はないがリーマンに戻ることにした。
食えない事はないがリーマンに戻ることにした。
400 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 18:47:58
自作自演乙
401 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 18:48:54
だいたい開業者で継続的に事業を続けられるのは極少だな
402 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 18:49:06
２ｃｈの合格基準は４６で救済なしと決定
403 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 18:49:55
∧＿∧
（ ・∀・） 倍になんかできねーだろ～♪
（連合会）
__,,ゝ┼─┼====┐
ｷｭﾗｷｭﾗ | □| .| |：|ヾ二二二二二(O
＿＿＿__|__,|_;||＿__,| |：|ノ-┬─┘
|ミ/／/ ／ ~~|ﾐ|丘百~((==_＿＿ ｷｭﾗｷｭﾗ
／／／／／／／／／／／／／／／└┼-┴─┴───┴──┐~~'''''-ゝ-┤
＿＿＿＿＿ . （（◎）~~~O~~~~~O~~（◎））三）──）三）；
／／／／ ／／／／ ／ ／／／／／..ゝ(◎)(◎)(◎)(◎) (◎)ノ三ﾉ──ノ三ﾉ;*;∵
￣￣￣￣∪
>>398
（ ・∀・） 倍になんかできねーだろ～♪
（連合会）
__,,ゝ┼─┼====┐
ｷｭﾗｷｭﾗ | □| .| |：|ヾ二二二二二(O
＿＿＿__|__,|_;||＿__,| |：|ノ-┬─┘
|ミ/／/ ／ ~~|ﾐ|丘百~((==_＿＿ ｷｭﾗｷｭﾗ
／／／／／／／／／／／／／／／└┼-┴─┴───┴──┐~~'''''-ゝ-┤
＿＿＿＿＿ . （（◎）~~~O~~~~~O~~（◎））三）──）三）；
／／／／ ／／／／ ／ ／／／／／..ゝ(◎)(◎)(◎)(◎) (◎)ノ三ﾉ──ノ三ﾉ;*;∵
￣￣￣￣∪
>>398
404 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 18:50:03
>402
ハゲ同
ハゲ同
405 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 18:51:25
今回は問題が素直な年だったね
406 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 18:52:17
>>403
AA張りつけてる奴ってほとんど不合格になってるよ。
AA張りつけてる奴ってほとんど不合格になってるよ。
407 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 18:52:25
今年はサプライズが待っている
408 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 18:53:16
選択も炊くいつも青汁無しで４６で合格率６．５パーセント希望
409 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 18:53:33
↓ 以下 不合格確定者またはニート、フリｰタ。
410 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 18:54:01
一人で自演しまくってる奴。
楽しいんだろうか？>>408
楽しいんだろうか？>>408
411 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 18:54:28
そもそもこの試験は選択で合格者を振り落とすのが目的では
412 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 18:54:35
じゃあ異議なしてことで
2ちゃん合格基準を発表する
46点以上 労其2 労一２ 択一一般3
とする。
2ちゃん合格基準を発表する
46点以上 労其2 労一２ 択一一般3
とする。
413 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 18:55:38
だから択一の救済はないって！
414 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 18:57:52
よほど労一と常識救済してもらいたいんだなー。こいつはタク受講性で右向き右向きとマークしまくったエテかワロス
415 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 18:58:01
わかったよ
2ちゃん合格基準を発表する
46点以上 労其2 労一2 択一一般3（99％）
とする。
2ちゃん合格基準を発表する
46点以上 労其2 労一2 択一一般3（99％）
とする。
416 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 18:59:46
これからみんなで415を右向きと呼ばないか（笑）
417 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 19:00:58
おーい右向きー。お前のチンポもやはり右向きなのか（笑）
418 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 19:01:24
わしのは若干左向きじゃが
419 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 19:02:33
お前のチンポが右向き出なくて上向きだったら上向き選んでたかもな（笑）
420 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 19:02:53
足切救済待合室に乱入したあげく、ケチをつけている人に聞きたいのだが、
自説をわざわざ「救済待合室」に書き込む理由は何なのか？
優越感に浸るためか？
１００％ありえないと主張する救済が仮に行われた場合、何かしてくれるの？
救済希望敗れて落ち込んでいる人に予備校の学費でも援助してくれるのか？
救済を待ち望んでここに書き込んでる人は、自説が外れてもいいのだ。ここは救済待合室なんだから。
自説をわざわざ「救済待合室」に書き込む理由は何なのか？
優越感に浸るためか？
１００％ありえないと主張する救済が仮に行われた場合、何かしてくれるの？
救済希望敗れて落ち込んでいる人に予備校の学費でも援助してくれるのか？
救済を待ち望んでここに書き込んでる人は、自説が外れてもいいのだ。ここは救済待合室なんだから。
421 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 19:02:59
常識ないこいつが労一とか、常識の救済まちは納得。
422 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 19:03:23
で何？
423 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 19:03:41
それなら労一救済も納得できる
424 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 19:04:08
救済待合室ではない。救済墓場だ。
425 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 19:07:21
労基２以外青汁族は煽りが好きです。
426 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 19:07:26
420はチンポ右向き救済待ちにけってーい。イェーィ
427 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 19:09:08
最近選択労災救済待ちは来ないが死んだか？
428 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 19:09:52
救済してほしい人…必死
救済してほしくない人…なぜだか知らんが必死
どっちも必死ということで同類。
救済してほしくない人…なぜだか知らんが必死
どっちも必死ということで同類。
429 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 19:14:24
まったく去年と同じ会話ばっかだな。おまいらの命は11/11までだから。
そのあと即死。3ヶ月はうっとーしー顔になる。
そのあと即死。3ヶ月はうっとーしー顔になる。
430 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 19:15:34
>>429
死亡原因は？
死亡原因は？
431 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 19:16:03
こいつは万年ベテなのか
432 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 19:17:30
死んで火葬したら、うっとーしー顔も何もないだろうよ。
山林で自殺、誰にも発見されず、腐乱死体となって、そうなるのか？
山林で自殺、誰にも発見されず、腐乱死体となって、そうなるのか？
433 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 19:17:59
別に俺は合格してるけど救済なしなんて意見には同意できん。
試験終わったとたんに敵や味方もないだろう？
正確な基準をだして何が悪い？そういうスレの筋から離れたことを
するなら出て行け！
試験終わったとたんに敵や味方もないだろう？
正確な基準をだして何が悪い？そういうスレの筋から離れたことを
するなら出て行け！
434 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 19:19:53
もうイデの合格診断でいいよ。
435 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 19:21:21
救済は難易度の調整ですから、必要に応じてあります。
まあ、必要がないと判断されれば、ないですがね。
まあ、必要がないと判断されれば、ないですがね。
436 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 19:21:26
俺も別に合格してるけど救済なしなんて意見には同意できん。労働基準法２点だけは救済あるで。
437 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 19:21:30
今年は選択で厚年救済したら労一もしないと行けないし択一常識救済したら健保も救済しないと悪くなるから救済は労基以外はないよ
438 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 19:23:06
ということは３４回の合格基準と同じだね！
439 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 19:24:17
俺も別に合格してるけど、1点とか九歳とか、青汁とか墓場
とかいつまでも逝ってんじゃねーよ、うっとーしー顔して。
とかいつまでも逝ってんじゃねーよ、うっとーしー顔して。
440 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 19:24:51
34回の予想当てた予備校あるのか？
441 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 19:26:31
439は救済待ちバレバレ。本人はバレてないと思ってるけど文面みたら一発
442 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 19:26:38
下手に救済するぐらいなら、選択２点・択一３点を不動の足切点として、
総合点勝負で合格を決めたほうが、余計な憶測されなくてよいと思うのですがね、
厚生労働省さん。
総合点勝負で合格を決めたほうが、余計な憶測されなくてよいと思うのですがね、
厚生労働省さん。
443 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 19:27:33
444 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 19:29:47
439の文章見てたら悲壮な印象うけるんだけど
445 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 19:32:27
439って多分救済なしのボーダー39の人じゃないの？
446 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 19:34:28
ﾜﾛﾀ
447 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 19:34:31
俺は3年前から合格してるけど、保証する、おまいら元気いいのは
11/11までだよ。その後即死。
11/11までだよ。その後即死。
448 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 19:36:20
死なない人が大多数と予想。
449 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 19:36:29
とニート君が申しております
450 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 19:37:38
447は3年前に合格してるって言ってるけど去年の試験の内容とかも知ってるし。確実に言えるのはこいつ今年で5回は超えていると言う事だろう
451 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 19:38:48
ワロス
452 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 19:44:56
ここで択一と選択の救済ないって言ってるのは救済なしの択一39のユーキャン信者に間違いない
453 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 19:46:21
今年こそ１万人の合格者を輩出してほしい
454 ：45点理論：2005/09/28(水) 19:48:55
復活
455 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 19:50:59
ニート・フリーター・無職を救うために大量の合格者をだすべきだ
どんどん社労士を増やして就職しやすくするのが一番
どんどん社労士を増やして就職しやすくするのが一番
456 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 19:54:06
この資格勉強してる人ってそう言う人多いね
457 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 19:59:19
社労士持ってても就職しやすくはならないよ。実務経験が伴えば別だけど。
458 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 20:11:49
最近このスレ伸びなくなったね
459 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 20:12:53
早く人間になりたい
460 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 20:16:39
俺は今年社労士受かる予定だが、既に行政書士持ってるんで将来開業するなら
行政書士で行く。行政書士は遺言や内容証明や公正証書と幅広い。
行政書士で行く。行政書士は遺言や内容証明や公正証書と幅広い。
461 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 20:20:46
まー、受験者数が大幅に減った今年は合格者数が昨年よりかなり減るのはほぼ間違いない。
合格率や択一ボーダーはわからないが昨年の４２点というのも無いと思う。
今まで右肩上がりに志願者数を毎年大きく増やしてた社労士試験で、これほど減らしたのは
経験してないんだよ。ただまだ志願者数が１万人台だった頃は、その中で志願者数をかなり
減らした年（昭和４８年、昭和５１年）は合格者数や合格率は減らしてる。
合格率も大体１・５％～３％程度下げてる。
志願者数が増えた年でも、Ｈ６年みたいに９％台からいきなり６．８％に大きく合格率を減らした
年もある。
北村正午も言ってるが、その時代その時代の政策で合格者数や合格率は変化する。
連合会も特定社労士制度の認定試験の合格率や、またその研修を受ける場所とか講師の手配など
にも限りがあるから、あんまり社労士試験の合格者数を増加させると、希望してても研修を受けれない
社労士もかなり出てくるから、合格者数抑制に出る可能性もマジであると思うよ。
合格率や択一ボーダーはわからないが昨年の４２点というのも無いと思う。
今まで右肩上がりに志願者数を毎年大きく増やしてた社労士試験で、これほど減らしたのは
経験してないんだよ。ただまだ志願者数が１万人台だった頃は、その中で志願者数をかなり
減らした年（昭和４８年、昭和５１年）は合格者数や合格率は減らしてる。
合格率も大体１・５％～３％程度下げてる。
志願者数が増えた年でも、Ｈ６年みたいに９％台からいきなり６．８％に大きく合格率を減らした
年もある。
北村正午も言ってるが、その時代その時代の政策で合格者数や合格率は変化する。
連合会も特定社労士制度の認定試験の合格率や、またその研修を受ける場所とか講師の手配など
にも限りがあるから、あんまり社労士試験の合格者数を増加させると、希望してても研修を受けれない
社労士もかなり出てくるから、合格者数抑制に出る可能性もマジであると思うよ。
462 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 20:21:08
ならなぜ社労勉強したの？
463 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 20:25:55
>>462
４６０だが、若い今しか資格取得できないと判断できたのと、リーマンでは
誰でも今の時代、４０や５０歳で無職になり、路頭に迷う可能性が出てくる
からだ。持ってれば、独立も１つの選択肢としてあるだろ。
４６０だが、若い今しか資格取得できないと判断できたのと、リーマンでは
誰でも今の時代、４０や５０歳で無職になり、路頭に迷う可能性が出てくる
からだ。持ってれば、独立も１つの選択肢としてあるだろ。
464 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 20:30:18
でも現実は実務経験ないと無理だよ。よって君の取った資格は死格となる
465 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 20:31:57
職人だったら60でリストラされても腕があれば職はあるよ
466 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 20:33:59
４６０だが、実務経験は自分で積めばいいだけ。俺は宅建持ってて不動産仲介の
新規開拓の経験あるけど、初契約の時もどうどうと仕事こなしたぞ。有る程度の
知識がベースにあれば初めてのケースでもさほど怖くない。逆に相手に素人だと
悟られるような感じだとやばいものだ。
新規開拓の経験あるけど、初契約の時もどうどうと仕事こなしたぞ。有る程度の
知識がベースにあれば初めてのケースでもさほど怖くない。逆に相手に素人だと
悟られるような感じだとやばいものだ。
467 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 20:34:01
天下りのために設けられた社労士制度からすれば
合格者を増やすことはあっても減らすことないね
・・・・・・・・・・会費（お布施）減るし、セミナー社労士も悲鳴あげるだろ
合格者を増やすことはあっても減らすことないね
・・・・・・・・・・会費（お布施）減るし、セミナー社労士も悲鳴あげるだろ
468 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 20:35:38
それにしても合格発表遅すぎ
社労士の試験から２ヶ月後に行われる宅建の合格発表が11月30日なのに
社労士の試験から２ヶ月後に行われる宅建の合格発表が11月30日なのに
469 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 20:38:46
466は壁に当たってもくじけないようにね
470 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 20:43:27
みんな何処に行ったんだろうか？
471 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 20:45:03
帰ってこい。今から祭を始めるぞ
472 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 20:46:07
今、阪神ー巨人戦見てるんだけど、コマーシャルで青汁はキュウサイってしてた。キュウサイは青汁できまりって・・
そうだったんだね。青汁って意味・・
そうだったんだね。青汁って意味・・
473 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 20:46:30
みんな社労士目指す理由で生かすという人ばかりじゃないだろ
474 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 20:49:43
俺は合格してたら開業するよ
475 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 20:52:05
開業して給与のアウトソーシングでもやるのか？コンサルティングや年金なんて
流行ってないからそれぐらいだべ。
流行ってないからそれぐらいだべ。
476 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 20:54:08
年金と助成金に特化する
477 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 20:57:39
474
とニート君が申しております
とニート君が申しております
478 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 20:58:19
年金コンサルなんて流行ってない。助成金は返って請求に手間かかるので企業側の
需要無しだから、社労士に頼まない。
需要無しだから、社労士に頼まない。
479 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 21:02:42
発想の転換効かない人だな。俺は行けると思ったからそれに絞ってるんだよ。君は一つの方向からしか物事見れないの？
480 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 21:04:15
何で需要ないか気付かないの？そんなんじゃ飯食えないよ
481 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 21:18:46
始めるぞー
482 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 21:22:07
イデから最終のが来てた
483 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 21:23:56
484 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 21:24:33
485 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 21:31:37
かなり予想絞ってきたね。今年もずばり当てにきたのかな？
486 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 21:33:33
>>485
焦らすね～。ずばり、ボーダーと救済を教えて！それともネタ？
焦らすね～。ずばり、ボーダーと救済を教えて！それともネタ？
487 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 21:33:40
前回に比べたら択一平均点下がってるね
>487
はぁ・・上がってるが
はぁ・・上がってるが
489 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 21:36:07
ごめんごめん。労基2点ボーダー44点だって。これって他と同じじゃん。ボーダーが45点になった場合は選択厚年 労一の救済の可能性があるって
490 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 21:40:14
まじかよ
491 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 21:41:01
>>489
やっぱりそこに落ち着くんだね
やっぱりそこに落ち着くんだね
492 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 21:41:06
青汁ネタ必死
494 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 21:41:34
>>489
嘘こけ
嘘こけ
495 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 21:42:36
イデも王道を行くのか
496 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 21:43:46
本当だって。
497 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 21:43:50
>>489のとこだけ来てる、ってのがネタっぽい。
期待して損した。もう寝よ。
期待して損した。もう寝よ。
498 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 21:44:06
唯、択一労基３点の者なり。もう諦めました。恋々とせず来年を目指す。
見とれよ～。
見とれよ～。
499 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 21:45:06
嘘じゃないと思うよ。俺の所にも来てたし
500 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 21:46:03
>>498来年は余裕で合格されんことを祈念する。
501 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 21:46:29
まあ各校の予想を総合するとこういうことだ（選択28点以上は大前提）
「45点以上（上限の言及無し）」のところが出てきたので訂正。
「ボーダーライン」とはあくまで「合否すれすれの線」であることを忘れずに。
択一総合点
50～:まず合格でしょう
49～47:合格の可能性は高いですね
46～45:合格していたらラッキーですね
44:合格していたら超ラッキーですね
43～42：合格していたら超々ラッキーですね
～41(ry
選択3点未満、択一4点未満について
労基2点：合格していたらラッキーですね
選択労一、厚年2点：合格していたら超ラッキーですね
選択労基1点、択一健保、常識3点：合格していたら超々ラッキーですね
その他(ry
「45点以上（上限の言及無し）」のところが出てきたので訂正。
「ボーダーライン」とはあくまで「合否すれすれの線」であることを忘れずに。
択一総合点
50～:まず合格でしょう
49～47:合格の可能性は高いですね
46～45:合格していたらラッキーですね
44:合格していたら超ラッキーですね
43～42：合格していたら超々ラッキーですね
～41(ry
選択3点未満、択一4点未満について
労基2点：合格していたらラッキーですね
選択労一、厚年2点：合格していたら超ラッキーですね
選択労基1点、択一健保、常識3点：合格していたら超々ラッキーですね
その他(ry
502 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 21:47:16
まじ、４４点あって青汁が労基２点だけあったら安全圏。没問２問もあった３５回が４４点。
503 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 21:48:00
504 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 21:49:31
イデも今年はズバリだね
505 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 21:51:05
労基2点ボーダー44点確定だね
506 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 21:52:27
俺の所にも来てたけどまさか予想を変えてくると思わなかった
507 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 21:53:14
35回の実質ボーダ４４－２＝４２ ３６回の実質ボーダ４２－１＝４１ 今年４２＋１（ｗ解答分１に切り上げ）＝４３
508 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 21:55:04
ボーダー43点は必死だな
509 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 21:55:39
そうですが、なにか？
510 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 21:56:23
ボーダー43は必死だな
511 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 21:57:29
あのイデが44と言ってるんだぞ
512 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 21:57:57
ボーダー４２のほうが、
労基２点以外の救済より合格の可能性が高いということは、
わかるよな。
労基２点以外の救済より合格の可能性が高いということは、
わかるよな。
513 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 21:58:03
４３点以上、労基２点以上が本命。４４点以上で労基２点以上もある。いずれにせよその他の救済はむずかしい。
514 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 21:59:30
>>513
そこに落ち着くだろ。
そこに落ち着くだろ。
515 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 22:00:00
今までで43はないぞ
516 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 22:00:30
>512
労基２以外の救済言うくらいなら、まだその可能性の方が高いな。３４回の試験見れば・・
労基２以外の救済言うくらいなら、まだその可能性の方が高いな。３４回の試験見れば・・
517 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 22:01:03
507=509=513だろうが、少し（かなりか）説得力に乏しいね。
518 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 22:01:17
この試験はボーダー44にこだわっている
519 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 22:01:37
>>515
大笑い。理由にナットラン。
大笑い。理由にナットラン。
520 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 22:02:49
>515
だから４４かいっそのこと４２．なぜなら４３にすると４２（６割）取ってるのになぜあと１点なんだよって・・４４なら文句も言えない。
だから４４かいっそのこと４２．なぜなら４３にすると４２（６割）取ってるのになぜあと１点なんだよって・・４４なら文句も言えない。
521 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 22:03:31
522 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 22:04:27
ボーダー45
523 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 22:06:18
ボーダーは44にこだわってる
524 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 22:07:39
525 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 22:07:51
４４の死刑判決は確定しますた。
526 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 22:09:40
ボーダー45
527 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 22:10:13
528 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 22:10:45
ボーダは４２～４４ 牢記２点のみ救済が濃厚。４５以上、労基１点はあり得ない。その他の救済もかなり厳しい。
529 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 22:11:51
イデは44と言っている
530 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 22:12:16
>>528君のおつむが不出来であるということだけ理解できたよ。
531 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 22:13:22
労基1点は有り得ない
532 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 22:14:28
イデの予想は玉虫色。どうなっても当たったことに出来る。昨年のもデータ見れば分かるやろ。
533 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 22:14:51
534 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 22:14:54
労基1点は早く定食着くか勉強しろ
535 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 22:14:57
70－44＝26
よく26問も間違えるもんだな。
あの基本的な問題で。
よく26問も間違えるもんだな。
あの基本的な問題で。
536 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 22:16:21
44＝小学生並みの知能説
537 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 22:16:31
>>529
イデの「確実」点は４５だろｗ ４４では厳しいと言うことだ。
ＴＡＣが最高の４６を提示しているんだからそれがボーダー。
「確実」というにはそれに１点上乗せしないといけない。
４５、４６でも確実ではないということ。
イデの「確実」点は４５だろｗ ４４では厳しいと言うことだ。
ＴＡＣが最高の４６を提示しているんだからそれがボーダー。
「確実」というにはそれに１点上乗せしないといけない。
４５、４６でも確実ではないということ。
538 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 22:16:54
択一の平均点を過去の点数に比較すると、合格ラインは44点ないし45点で選択労基以外にもなんらかの救済がある。
そうしないと合格率が９％程度に到達しない。選択労基以外の選択の平均点はすべからく7割以上ある。ということは
９％程度の合格を実現するためには択一でいくつか救済するしかないと思のだが･･･。
選択労基２点以外救済をしないのなら、択一の合格ラインは42点(43点かも)程度だと思うよ。ただ、13･14･15年の択一合格ライン
は44～45点だったことは重要だと思う。
そうしないと合格率が９％程度に到達しない。選択労基以外の選択の平均点はすべからく7割以上ある。ということは
９％程度の合格を実現するためには択一でいくつか救済するしかないと思のだが･･･。
選択労基２点以外救済をしないのなら、択一の合格ラインは42点(43点かも)程度だと思うよ。ただ、13･14･15年の択一合格ライン
は44～45点だったことは重要だと思う。
539 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 22:17:06
井出は去年何て予想してんの？
540 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 22:18:12
９％は既得権益ですか？
541 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 22:18:13
今年の問題で労基２点以外の救済待ちしてるヤツの脳味噌って腐ってるわ。
542 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 22:21:11
>541
脳味噌って腐ってるかもしれないが、みんな必死に勉強したのだよ。人をけなすのはよくない。
脳味噌って腐ってるかもしれないが、みんな必死に勉強したのだよ。人をけなすのはよくない。
543 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 22:21:49
と言う事は労基2点択一45点常識 健保3点が王道か
544 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 22:22:10
確実にいえることは選択労基２点以外の救済は無い。
これで救済されれば科目ごと出題の意味が無い。
これで救済されれば科目ごと出題の意味が無い。
545 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 22:23:48
>540さん
これまで実施した試験の合格率は多分大きく変更しない。試験制度が大きく変化したり、資格の価値が変化した場合を除いては。
これまで実施した試験の合格率は多分大きく変更しない。試験制度が大きく変化したり、資格の価値が変化した場合を除いては。
546 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 22:23:53
イデの最終ってｶﾞｾでしょ。
オレんとこきてないよ。
オレんとこきてないよ。
547 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 22:25:08
労基3点合格確定の俺から言わせれば労基2点もその他の救済待ちもハナクソだ
548 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 22:25:23
>>540
変動させないための相対評価だよ。
変動させないための相対評価だよ。
549 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 22:26:09
>>543
そこから健保、常識３点を除くと王道になる。TAC基準だとあと１点必要。
そこから健保、常識３点を除くと王道になる。TAC基準だとあと１点必要。
550 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 22:26:26
以前は合格率のブレって結構あったから
9は既得権益じゃないでしょ。
6に低下しても相対試験なんだから文句は言えない。
9は既得権益じゃないでしょ。
6に低下しても相対試験なんだから文句は言えない。
551 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 22:27:40
どうせ予備校の予想なんて当たりゃしないぜ。11月11日まで夢もって楽しもうぜ。とりあえず努力した
俺たちにゃその資格あると思うよ。己を信じて合格を信じよう。だめなときはもう一年がんばるのさ。
俺たちにゃその資格あると思うよ。己を信じて合格を信じよう。だめなときはもう一年がんばるのさ。
552 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 22:27:54
来てない人もいるみたいだね
553 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 22:29:53
択一42、足切りなし
救うべきだ！
救うべきだ！
554 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 22:29:54
イデはネタです
555 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 22:30:47
>>547
もっと大きな心を持て
もっと大きな心を持て
556 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 22:31:32
足切りなしってのは
麻雀で言えば、清一色だし
麻雀で言えば、清一色だし
557 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 22:32:45
>>556
面前ですか？
面前ですか？
558 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 22:32:53
>>556
せいぜい食いタンヤオだろうｗ
せいぜい食いタンヤオだろうｗ
559 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 22:33:26
ここ見てる人で択一４９（７割）以上とってて、労基２点以外の救済まちしてる人っているの？４５か６ぐらいで救済のことグタグタ言うから
ボーダ派の反撃にあうんだよ。４９以上で救済なしのレスはいらんよ。よそへいけ。
ボーダ派の反撃にあうんだよ。４９以上で救済なしのレスはいらんよ。よそへいけ。
560 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 22:33:29
選択労基4点の偏差値って64.9ってすげえなあ
5点だとどれくらいですか？
5点だとどれくらいですか？
561 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 22:34:43
明日会社の研修所でネットワークの研修があるので寝ます。
朝まで結論をお願いします。
朝まで結論をお願いします。
562 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 22:36:25
563 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 22:37:11
>559
グタグタでなく煽ってるだけ
グタグタでなく煽ってるだけ
564 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 22:38:03
>>560
平均点を2.5とするとざっと偏差値75ということになるね。
平均点を2.5とするとざっと偏差値75ということになるね。
565 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 22:38:21
>>562
本当に、寝る前に、えぐりこむように打ってくれますか？
本当に、寝る前に、えぐりこむように打ってくれますか？
566 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 22:39:53
>561
君が４４点以上あって労基２点以外の救済待ちないならまず安心してよい。
君が４４点以上あって労基２点以外の救済待ちないならまず安心してよい。
567 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 22:40:48
>>566
４４→４７だよ
４４→４７だよ
568 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 22:41:04
44点救済不要の僕は勝ち組ですか？
569 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 22:41:34
この下の文章の精神が大切だね。自慢したい奴、自分の境遇から他人の不幸を望む奴は遠慮して欲しい。
■このスレは現在ヤバイ状態のボーダー＋足切救済の待合室だ！■ 当スレ参加資格は以下のとおり
１．救済がほぼ確実とされている労基2点「以外」の救済待ちの人（選択では、労一2点、厚年2点、労基1点など。択一では、常識3点、健保3点、労基3点など。）
２．択一44点以下の人（45点は２ちゃんで何と煽ろうと合格当確だ。安心しろ。邪魔するなら書き込むな。このスレの部外者だ。卒業おめでとう。）
■以下注意事項■ この簡単な日本語がわからない奴が多すぎる。
安全圏を運良く獲得しただけでたかが十数点から数点下の人間を煽ったり馬鹿にしたりする奴は目障りだから書き込むな。地頭のレベルなど全く変わらない。
逆に全く合格点に足りないのを腹いせに不安になっている人間を煽る奴も書き込むな。目障りだ。
去年以前の合格者も、馬鹿にしたり煽るなら書き込むな。
だがもちろん、ボーダーや足切救済待ちの人を救ってやりたいと思っている奴ならばどんな奴でもかまわない。
スレタイとこの>>1をよく見てから書き込め。
■このスレは現在ヤバイ状態のボーダー＋足切救済の待合室だ！■ 当スレ参加資格は以下のとおり
１．救済がほぼ確実とされている労基2点「以外」の救済待ちの人（選択では、労一2点、厚年2点、労基1点など。択一では、常識3点、健保3点、労基3点など。）
２．択一44点以下の人（45点は２ちゃんで何と煽ろうと合格当確だ。安心しろ。邪魔するなら書き込むな。このスレの部外者だ。卒業おめでとう。）
■以下注意事項■ この簡単な日本語がわからない奴が多すぎる。
安全圏を運良く獲得しただけでたかが十数点から数点下の人間を煽ったり馬鹿にしたりする奴は目障りだから書き込むな。地頭のレベルなど全く変わらない。
逆に全く合格点に足りないのを腹いせに不安になっている人間を煽る奴も書き込むな。目障りだ。
去年以前の合格者も、馬鹿にしたり煽るなら書き込むな。
だがもちろん、ボーダーや足切救済待ちの人を救ってやりたいと思っている奴ならばどんな奴でもかまわない。
スレタイとこの>>1をよく見てから書き込め。
570 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 22:41:52
>>568
もう１年頑張ってください。
もう１年頑張ってください。
571 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 22:43:02
ぎりぎり（低得点）でも合格すればそれでいいやろ。
572 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 22:43:51
<<565
君が女性なら喜んでえぐるが、男でもえぐるぞ。ただしお面かぶってくれ。
君が女性なら喜んでえぐるが、男でもえぐるぞ。ただしお面かぶってくれ。
573 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 22:44:21
>>570
あなたは負け組ですか？
あなたは負け組ですか？
574 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 22:45:02
>>565
じぇったいだいじょうぶい。
じぇったいだいじょうぶい。
575 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 22:45:06
576 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 22:47:01
44点（救済なしまたは牢記２点）＞＞＞＞＞＞＞４５～４７（牢記２点以外の救済まち）
577 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 22:49:06
578 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 22:50:22
>>577
太鼓判合格じゃん。
太鼓判合格じゃん。
579 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 22:51:22
>>577
鉄板
鉄板
580 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 22:52:05
５７７
運よく労基１点にならなくてよかったね。おめでとう。
運よく労基１点にならなくてよかったね。おめでとう。
581 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 22:53:24
582 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 22:54:46
低得点青汁派（４５～４７労基２点以外救済まち）完全死亡！
583 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 22:55:46
誰か合否判定当事者が(ほんとのところを)書き込みしてくれませんか？
けっして口外しませんから。
けっして口外しませんから。
584 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 22:57:08
>>582
心が狭いな～。悲しくなるね。
心が狭いな～。悲しくなるね。
585 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 22:59:12
>583
ボーダは42-44だよ。労基１点の特例はもうないよ。口外しないように。
ボーダは42-44だよ。労基１点の特例はもうないよ。口外しないように。
586 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 23:01:41
>>585
もちっと明確に。きっぱりとすっきりと。
もちっと明確に。きっぱりとすっきりと。
587 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 23:04:17
>>577
Part5から、ﾁﾐにも当スレ参加資格生じるらしいよ。よかったね。
↓
＞Part 5からは選択労基２点も対象です。ボーダー49点説を唱えている人もいるので
＞択一49点以下の方は対象としたいと思います。
Part5から、ﾁﾐにも当スレ参加資格生じるらしいよ。よかったね。
↓
＞Part 5からは選択労基２点も対象です。ボーダー49点説を唱えている人もいるので
＞択一49点以下の方は対象としたいと思います。
588 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 23:04:21
>586
ここまでしかまだ決まっていない。口外しないように。
ここまでしかまだ決まっていない。口外しないように。
589 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 23:05:24
>>588
ラジャ
ラジャ
590 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 23:13:13
井出が予想変えてきたのか
591 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 23:14:40
やはり労基2点ボーダー44か
592 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 23:18:31
今年も井出あたるな
593 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 23:19:32
えっ？井手さん予想変えてきたの
594 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 23:19:52
>592
昨年当たったの？
昨年当たったの？
595 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 23:22:35
ずばり的中だったみたいだよ
596 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 23:23:43
iDEのデータによれば３３回試験４５以上で選択救済３科目だったらしいが、その時の平均点は今年よりは３点は高いな。
救済多くのぞむには４８点か４９点必要になるな。無理だな到底。
救済多くのぞむには４８点か４９点必要になるな。無理だな到底。
597 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 23:24:01
今年も労基2点ボーダー44は的中だな
598 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 23:24:08
じゃあもう択一４７以上にしようよ！救済は選択労安２点のみ
これより上ないんだから！
これより上ないんだから！
599 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 23:24:36
ん～、ＨＰみると確かに42、43点の可能性もあると書いてあるなぁー
600 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 23:24:50
すごいな。さすがイデ
601 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 23:25:10
労災救済ないのかよ
602 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 23:27:53
だれかイデのホムペ教えて
603 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 23:28:46
>596
おまいブァカ、逆。それから言えば４２で救済３科目って感じになる。でも今年は救済は労基２点のみ。
おまいブァカ、逆。それから言えば４２で救済３科目って感じになる。でも今年は救済は労基２点のみ。
604 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 23:31:06
誰かイデさんのホムペ教えてください
605 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 23:31:44
ここ４、５年の合格率８、７～９、４の範囲であれば、ボーダは４５以上はあり得ない。
606 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 23:32:46
607 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 23:34:19
606さんありがとうございました
608 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 23:34:46
１０％は行って欲しくないね。９．４％以下キボンヌ
609 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 23:48:18
お～い。静かになったな
610 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 23:49:08
イデは何て予想してるの？
611 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 23:53:29
馬鹿はいらんよ。６％で十分。
612 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 23:56:41
択一４３点救済なし、選択３科目２点救済で９パーセントだ。
613 ：名無し検定１級さん：2005/09/28(水) 23:57:51
元々こんな資格だからそんなレベルの高い人はよってこない。馬鹿がいやなら、司法書士とかせめて税理士受けたら・・
もう面倒だから自説となえる人はコテハンにしてくれ
615 ：名無し検定１級さん：2005/09/29(木) 00:01:19
>612
うん、マジでそんなあたりの可能性あるな。
うん、マジでそんなあたりの可能性あるな。
617 ：名無し検定１級さん：2005/09/29(木) 00:03:18
ボーダー43は何時間も張り付いて大変だな
絞るほどの資格でなし ｗ
619 ：名無し検定１級さん：2005/09/29(木) 00:03:47
誰か、救済一切なし（労基２点を含め）を論理的に説明してください。
納得できる回答をいただいたら、私はあなたについていきます。
納得できる回答をいただいたら、私はあなたについていきます。
620 ：名無し検定１級さん：2005/09/29(木) 00:06:28
ADR検討委で日弁連からいろいろ言われた以上
今年は絞り込むだろう。
別に9と決定されてるわけでもないし
特定社労で連合会はまた潤うんだから
ここは絞った方がイメージアップになるしね。
今年は絞り込むだろう。
別に9と決定されてるわけでもないし
特定社労で連合会はまた潤うんだから
ここは絞った方がイメージアップになるしね。
621 ：名無し検定１級さん：2005/09/29(木) 00:06:38
残念ながら、ボーダの予想より選択労基２点は確実。馬鹿が多い試験だから仕方ない。
622 ：名無し検定１級さん：2005/09/29(木) 00:08:00
お～い斜漏死ベテは何処いった～。
by 社労士廃業者
by 社労士廃業者
623 ：名無し検定１級さん：2005/09/29(木) 00:08:05
選択だけ3科目救済とか有り得るのか？
624 ：名無し検定１級さん：2005/09/29(木) 00:08:24
今年はリセットするでしょ。
625 ：名無し検定１級さん：2005/09/29(木) 00:13:02
４３牢記２点以上キボン
626 ：名無し検定１級さん：2005/09/29(木) 00:13:06
選択式に変更した経緯は
①受験者の急増
②不透明な救済制度の撲滅
この2点。
今年は受験者数が減った以上
②を遵守するだろう。
記述式で救済と選択式で救済は意味合いが違うからな。
20の語群から5つの正答をマークするだけの
試験でいつまでも救済をしてるようじゃ馬鹿にされるだけ。
①受験者の急増
②不透明な救済制度の撲滅
この2点。
今年は受験者数が減った以上
②を遵守するだろう。
記述式で救済と選択式で救済は意味合いが違うからな。
20の語群から5つの正答をマークするだけの
試験でいつまでも救済をしてるようじゃ馬鹿にされるだけ。
627 ：名無し検定１級さん：2005/09/29(木) 00:15:02
でも労基２点救済はあるな。馬鹿が多いから仕方ないだろ。
628 ：名無し検定１級さん：2005/09/29(木) 00:15:49
馬鹿はいらんのよ。もう。
629 ：名無し検定１級さん：2005/09/29(木) 00:18:46
>>626今年は択一の救済はありえないので選択３科目救済の確率は高い。
630 ：名無し検定１級さん：2005/09/29(木) 00:19:11
と万年受験者が申しております
631 ：名無し検定１級さん：2005/09/29(木) 00:19:34
632 ：名無し検定１級さん：2005/09/29(木) 00:20:02
連合会の大槻会長は本気で訴訟代理権まで業務の拡大を考えている。
633 ：名無し検定１級さん：2005/09/29(木) 00:25:49
やはり特定社労が来年からスタートする以上
今回の試験は残念ながら影響を受けるよ。
合格者のレベルの差が有り過ぎるのが社労だからね。
指定講習の見直しも含めて、まずは今回の試験で
批判の多い救済なんて一切止めるべきだな。
今回の試験は残念ながら影響を受けるよ。
合格者のレベルの差が有り過ぎるのが社労だからね。
指定講習の見直しも含めて、まずは今回の試験で
批判の多い救済なんて一切止めるべきだな。
634 ：名無し検定１級さん：2005/09/29(木) 00:32:01
平成１９年の通常国会に労働契約法が提出されることも決まってる事だし、
試験制度も大きく変わっていくだろう。来年受からないと手の届かない資格
に大化けしてしまう可能性があるよ。
試験制度も大きく変わっていくだろう。来年受からないと手の届かない資格
に大化けしてしまう可能性があるよ。
635 ：名無し検定１級さん：2005/09/29(木) 00:38:19
>批判の多い救済なんて一切止めるべきだな
なぜ批判が多いのですか？どんな批判ですか？
なぜ批判が多いのですか？どんな批判ですか？
636 ：名無し検定１級さん：2005/09/29(木) 00:44:30
43基2点のみ合格
637 ：名無し検定１級さん：2005/09/29(木) 00:54:22
お休み！斜漏死ベテ！
638 ：名無し検定１級さん：2005/09/29(木) 01:05:35
ボーダー43は必死だな
639 ：名無し検定１級さん：2005/09/29(木) 01:08:17
43点は絶対にありえないよ。
640 ：名無し検定１級さん：2005/09/29(木) 01:10:31
ボーダー43労基2点にするならボーダー42救済なしにするよ
641 ：名無し検定１級さん：2005/09/29(木) 01:16:18
642 ：名無し検定１級さん：2005/09/29(木) 01:19:03
行書みたいにか？
,,:-ｰ''"￣￣￣ `ヽ､
,r'" `ヽ.
__,,::r'7" ::. ヽ＿
ﾞl | :: ﾞ） 7
| ヽ`l :: ／ノ ）
.| ヾミ,l _;;-＝=ｪ;､ ,,,,,,,,,,,,,,,＿ ﾋ-彡|
〉"l,_l "-ー:ｪｪヮ;::) f';;_-ｪｪ-ニ ﾞﾚr-{ ／￣￣￣￣￣￣￣￣
| ヽ"::::'' ￣´.::;i, i `''￣ r';' } | 俺がゆるさん。
. ﾞN l ::. ....:;イ;:' l ､ ,l,ﾌ ﾉ |
. |_i"ヽ;:...:::／ ﾞ'''=-='''´｀ヽ. ／i l" ＜
.| ::ﾞl ::´~＝==' '==＝''` ,il" .|'". |
.{ ::| ､ :: `::=====::" , il | ＼＿＿＿＿＿＿＿＿
/ﾄ､ :|. ﾞl;: ,i' ,l' ノﾄ､
／ .| ＼ゝ､ﾞl;: ,,/;;,ノ;r'" :| ＼
'" | `''-､`'ー--─'";;-'''" ,| ＼_
,r'" `ヽ.
__,,::r'7" ::. ヽ＿
ﾞl | :: ﾞ） 7
| ヽ`l :: ／ノ ）
.| ヾミ,l _;;-＝=ｪ;､ ,,,,,,,,,,,,,,,＿ ﾋ-彡|
〉"l,_l "-ー:ｪｪヮ;::) f';;_-ｪｪ-ニ ﾞﾚr-{ ／￣￣￣￣￣￣￣￣
| ヽ"::::'' ￣´.::;i, i `''￣ r';' } | 俺がゆるさん。
. ﾞN l ::. ....:;イ;:' l ､ ,l,ﾌ ﾉ |
. |_i"ヽ;:...:::／ ﾞ'''=-='''´｀ヽ. ／i l" ＜
.| ::ﾞl ::´~＝==' '==＝''` ,il" .|'". |
.{ ::| ､ :: `::=====::" , il | ＼＿＿＿＿＿＿＿＿
/ﾄ､ :|. ﾞl;: ,i' ,l' ノﾄ､
／ .| ＼ゝ､ﾞl;: ,,/;;,ノ;r'" :| ＼
'" | `''-､`'ー--─'";;-'''" ,| ＼_
644 ：名無し検定１級さん：2005/09/29(木) 01:20:44
それはないよ。だってボーダーとか固定したら合格率1パーセントになったり100パーセントになったりするよ
645 ：名無し検定１級さん：2005/09/29(木) 01:20:47
646 ：名無し検定１級さん：2005/09/29(木) 01:22:10
>>644
ボーダー固定って誰が言ってるの？
ボーダー固定って誰が言ってるの？
647 ：名無し検定１級さん：2005/09/29(木) 01:22:55
ここは昨日書士に不合格だった書士ベテが来る所ではないよ
648 ：名無し検定１級さん：2005/09/29(木) 01:24:33
連合会も大いに考慮してるから安心しろ。
救済なしが本来の姿。
救済なしが本来の姿。
649 ：名無し検定１級さん：2005/09/29(木) 01:24:34
それでは当初の基準とは？答えてごらん
651 ：名無し検定１級さん：2005/09/29(木) 01:26:26
特定社労士試験に救済なんてねーよ。
652 ：名無し検定１級さん：2005/09/29(木) 01:33:00
650聞こえなかった？ここは廃業者や書士ベテがくる所じゃないぞ
653 ：名無し検定１級さん：2005/09/29(木) 01:37:30
図星か
654 ：名無し検定１級さん：2005/09/29(木) 01:44:06
まあ今日だけは許してやるよ。書士ベテさん
655 ：名無し検定１級さん：2005/09/29(木) 01:46:39
だから願望じゃなくて、現実問題として今年救済なしってことはあり得ると思う？
そう思う人は根拠を教えてよ。
納得できれば、もうここには来ないからさ。
そう思う人は根拠を教えてよ。
納得できれば、もうここには来ないからさ。
656 ：名無し検定１級さん：2005/09/29(木) 01:46:49
,,:-ｰ''"￣￣￣ `ヽ､
,r'" `ヽ.
__,,::r'7" ::. ヽ＿
ﾞl | :: ﾞ） 7
| ヽ`l :: ／ノ ）
.| ヾミ,l _;;-＝=ｪ;､ ,,,,,,,,,,,,,,,＿ ﾋ-彡|
〉"l,_l "-ー:ｪｪヮ;::) f';;_-ｪｪ-ニ ﾞﾚr-{ ／￣￣￣￣￣￣￣￣
| ヽ"::::'' ￣´.::;i, i `''￣ r';' } | 僕、書士ベテ。
. ﾞN l ::. ....:;イ;:' l ､ ,l,ﾌ ﾉ | あなた、社労ベテ。
. |_i"ヽ;:...:::／ ﾞ'''=-='''´｀ヽ. ／i l" ＜ 仲間。仲間。
.| ::ﾞl ::´~＝==' '==＝''` ,il" .|'". |
.{ ::| ､ :: `::=====::" , il | ＼＿＿＿＿＿＿＿＿
/ﾄ､ :|. ﾞl;: ,i' ,l' ノﾄ､
／ .| ＼ゝ､ﾞl;: ,,/;;,ノ;r'" :| ＼
'" | `''-､`'ー--─'";;-'''" ,| ＼_
,r'" `ヽ.
__,,::r'7" ::. ヽ＿
ﾞl | :: ﾞ） 7
| ヽ`l :: ／ノ ）
.| ヾミ,l _;;-＝=ｪ;､ ,,,,,,,,,,,,,,,＿ ﾋ-彡|
〉"l,_l "-ー:ｪｪヮ;::) f';;_-ｪｪ-ニ ﾞﾚr-{ ／￣￣￣￣￣￣￣￣
| ヽ"::::'' ￣´.::;i, i `''￣ r';' } | 僕、書士ベテ。
. ﾞN l ::. ....:;イ;:' l ､ ,l,ﾌ ﾉ | あなた、社労ベテ。
. |_i"ヽ;:...:::／ ﾞ'''=-='''´｀ヽ. ／i l" ＜ 仲間。仲間。
.| ::ﾞl ::´~＝==' '==＝''` ,il" .|'". |
.{ ::| ､ :: `::=====::" , il | ＼＿＿＿＿＿＿＿＿
/ﾄ､ :|. ﾞl;: ,i' ,l' ノﾄ､
／ .| ＼ゝ､ﾞl;: ,,/;;,ノ;r'" :| ＼
'" | `''-､`'ー--─'";;-'''" ,| ＼_
657 ：名無し検定１級さん：2005/09/29(木) 02:40:35
チョメチョメ
658 ：名無し検定１級さん：2005/09/29(木) 03:03:27
重大発表
659 ：名無し検定１級さん：2005/09/29(木) 06:59:10
14年度に似てる鴨
第34回・・・受験者数46.713 合格率 9.3％ 択一44（救済なし）選択28（労・安）
第37回・・・ 48.120 ？ ？ ？
第34回・・・受験者数46.713 合格率 9.3％ 択一44（救済なし）選択28（労・安）
第37回・・・ 48.120 ？ ？ ？
あああああああ
プ！ ￣￣￣￣∨￣￣￣￣￣
m
C|.| /⌒⌒⌒ヽ／~￣￣￣￣ヽ
/⌒ヽ⌒ヽ＿__ | ∴ヽ ３ ）
./ _ ゝ＿＿＿）（９ (｀ ´) ）
/ 丿ヽ＿__,.───|彡ヽ ―◎-◎-|
_/ ) （ ）
(__／ ＼＿＿＿＿／
社労ヴェテ
プ！ ￣￣￣￣∨￣￣￣￣￣
m
C|.| /⌒⌒⌒ヽ／~￣￣￣￣ヽ
/⌒ヽ⌒ヽ＿__ | ∴ヽ ３ ）
./ _ ゝ＿＿＿）（９ (｀ ´) ）
/ 丿ヽ＿__,.───|彡ヽ ―◎-◎-|
_/ ) （ ）
(__／ ＼＿＿＿＿／
社労ヴェテ
661 ：名無し検定１級さん：2005/09/29(木) 08:48:19
今年は足きりなしの特例があるらしい。
選択３５以上択一４９以上
選択３５以上択一４９以上
662 ：名無し検定１級さん：2005/09/29(木) 08:52:11
いや。４４点以上、選労２以上のみでもう決まっています。
39点で救済なし