>>951 それはあるな。
アメリカの審査官の英語も酷いが
953 :
928:2006/02/19(日) 10:44:31
935さん、お返事ありがとう。
「代理人が実質的に関与していれば問題がある訳がない」
これです!この正解が欲しかった。928で述べた実態は、まさに代理人が
実質的に関与している。
890殿(グレーゾーン発言)
893殿(ブラック発言)
911殿(でも法律は守ろう発言)
927殿(違法行為放置発言)
御見解をお待ちしたが届かず、よって935殿の上記御見解を以って
一件落着とします。
皆様、御協力ありがとうございました。
954 :
名無し検定1級さん:2006/02/19(日) 10:48:39
>951=952
機械翻訳にかけるんじゃなくて
ちゃんと意味のとおる内容ぐらい補えよ
955 :
名無し検定1級さん:2006/02/19(日) 10:54:01
>>953 それでも、西村眞吾はタイホされたわけだが。
958 :
928:2006/02/19(日) 17:57:18
955さん、では是非、928への理路整然たる御回答を!
957さん、では是非、928への理路整然たる御回答を!
959 :
名無し検定1級さん:2006/02/19(日) 17:59:51
示談交渉と技術文書作成を一緒にするな。
示談交渉は、昔から、非弁活動による弊害が類型的に高い
業務とされてきただろ。
960 :
名無し検定1級さん:2006/02/19(日) 18:01:41
リアル馬鹿発見
961 :
名無し検定1級さん:2006/02/19(日) 18:03:54
963 :
名無し検定1級さん:2006/02/19(日) 18:06:57
俺も含めて、弁理士ってモラル低いな・・・
964 :
名無し検定1級さん:2006/02/19(日) 18:21:33
そりゃあ、弁理士会の役員からして、無資格者に仕事を丸投げしてピンハネするくらいだからな。
965 :
名無し検定1級さん:2006/02/21(火) 22:42:08
それなりにできる(と思ってる)弁理士が各事務所からどっとやめて
集まって営業やるとかないの?
それにしても、三極審査結果の相互利用の話が進んでいるのに、
外内/内外中心の香具師の嘆き声が聞こえてこんのはどうした
わけだろうか。
オレは内内中心だから特に困らんが。食えなくなる香具師がこれから
増えるんじゃないの?
>967
どういう意味?
969 :
名無し検定1級さん:2006/02/22(水) 22:20:16
>968は素人
資格とったら、会社に所属してなくても個人的に公知特許調査や出願請け負って、
お金貰っていいの??
ホントだよ
統一スレとかあるんだから無資格者はそっちで相手してやる(気が向いたらだけど)ので向こう行け
>>967レベルの話を落ち着いて進められない
>>967 この手の悲鳴は現実に減るまであがらないもんだよ
973 :
名無し検定1級さん:2006/02/23(木) 01:29:49
>>967 大丈夫。
審査官も、「相互利用」出来るなんて信じて無いから。
USPTOの審査結果なんて、EPOでもJPOでもゴミみたいにしか扱ってくれない。
974 :
名無し検定1級さん:2006/02/23(木) 01:45:46
>>973 まあ、IDSの範囲でしか審査しないExaminerがほとんどだからな。
>>967 や
>>972 は、無資格で外内なんぞやったことがないだろうから、教えてやるが、
JPOではかなり前から、ハーモナイゼーションの一環として、
外国関連出願の「早期審査制度」が行われており、
早期審査のための提出書類として、PTOなど外国での審査の結果の提出が
求められている。
ところが、米国からのロクに検討していない審査の結果を提出しても、
日本での特許性の判断に対して、何の参考にもならないと、某審査官が仰っていました。
975 :
名無し検定1級さん:2006/02/23(木) 01:53:50
つーか、「USで特許になってます」と面接で主張すると、
JP審査官が鼻で笑うのは何故でしょう。。。。
USの審査は、JPOの審査よりも緩やかなんでしょうか?
漏れは日本の審査が厳し杉だと思うけどな。
ちょっとでも疑問に思ったら拒絶理由通知出してるよな
>>977 国内専門の弁理士さん?
USの審査は適当だよ。
進歩性なんてデクラだせば結構通るし、
拒絶されてもRCEして審査官が変われば
あっさり特許になったりするし。
981 :
名無し検定1級さん:2006/02/23(木) 22:41:36
能力担保研修公開抽選会
応募総数405名で
当選268名、落選137名
982 :
名無し検定1級さん:2006/02/24(金) 00:19:33
>>980 外国担当の非弁さん?
最近は米国でも進歩性というのかw
昔から言うだろ
984 :
名無し検定1級さん:2006/02/24(金) 00:58:22
どっちでもいいから、無資格者は来ないでくれ。
985 :
名無し検定1級さん:2006/02/24(金) 00:59:25
103条は普通進歩性っていう
986 :
名無し検定1級さん:2006/02/24(金) 01:31:10
987 :
名無し検定1級さん:2006/02/24(金) 06:23:17
988 :
名無し検定1級さん:2006/02/24(金) 06:25:03
日本の法律じゃないんだからそれの日本語訳に色々あるのは当たり前
>>982=
>>986は視野が狭く、頭が固いんだろう
今後伸びないだろうな
かわいそう
989 :
982=986:2006/02/24(金) 09:18:31
先生方釣られ過ぎですよ。
そんなこと解り切っているって。
弁理士なら、注意深く言葉を選択するということだけ。
弁理士以外の書き込みが多いと、面白くないじゃないさ。
991 :
名無し検定1級さん:2006/02/24(金) 21:23:11
>>989←釣り宣言w
後釣り宣言ほど醜いものはないなw
992 :
名無し検定1級さん:2006/02/24(金) 23:41:13
992
993 :
名無し検定1級さん:2006/02/24(金) 23:41:59
993
994 :
名無し検定1級さん:2006/02/24(金) 23:42:52
994
995 :
名無し検定1級さん:2006/02/24(金) 23:43:11
うんこ
996 :
名無し検定1級さん:2006/02/24(金) 23:46:46
996
997
998 :
名無し検定1級さん:2006/02/24(金) 23:48:09
998
999 :
名無し検定1級さん:2006/02/24(金) 23:52:13
1000取った奴は資格剥奪
このスレッドはhtml化不要です。
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。