【何時かは】弁理士だけ来やがれ!4人目【1万人】

このエントリーをはてなブックマークに追加
952名無し検定1級さん:2006/02/19(日) 10:38:20
>>951
それはあるな。

アメリカの審査官の英語も酷いが
953928:2006/02/19(日) 10:44:31
935さん、お返事ありがとう。

「代理人が実質的に関与していれば問題がある訳がない」

これです!この正解が欲しかった。928で述べた実態は、まさに代理人が
実質的に関与している。

890殿(グレーゾーン発言)
893殿(ブラック発言)
911殿(でも法律は守ろう発言)
927殿(違法行為放置発言)
御見解をお待ちしたが届かず、よって935殿の上記御見解を以って
一件落着とします。

皆様、御協力ありがとうございました。
954名無し検定1級さん:2006/02/19(日) 10:48:39
>951=952
機械翻訳にかけるんじゃなくて
ちゃんと意味のとおる内容ぐらい補えよ
955名無し検定1級さん:2006/02/19(日) 10:54:01
>>953
解釈が緩すぎ。
956名無し検定1級さん:2006/02/19(日) 10:54:55
>>954
意味不明
機械翻訳なんて使わんし
957名無し検定1級さん:2006/02/19(日) 15:28:55
>>953
それでも、西村眞吾はタイホされたわけだが。
958928:2006/02/19(日) 17:57:18
955さん、では是非、928への理路整然たる御回答を!

957さん、では是非、928への理路整然たる御回答を!
959名無し検定1級さん:2006/02/19(日) 17:59:51
示談交渉と技術文書作成を一緒にするな。
示談交渉は、昔から、非弁活動による弊害が類型的に高い
業務とされてきただろ。
960名無し検定1級さん:2006/02/19(日) 18:01:41
リアル馬鹿発見
961名無し検定1級さん:2006/02/19(日) 18:03:54
>>958
非弁にそれを求めても無駄。
962名無し検定1級さん:2006/02/19(日) 18:04:26
>>958 >>928
君は無資格の特許技術者だね。
963名無し検定1級さん:2006/02/19(日) 18:06:57
俺も含めて、弁理士ってモラル低いな・・・
964名無し検定1級さん:2006/02/19(日) 18:21:33
そりゃあ、弁理士会の役員からして、無資格者に仕事を丸投げしてピンハネするくらいだからな。
965名無し検定1級さん:2006/02/21(火) 22:42:08
それなりにできる(と思ってる)弁理士が各事務所からどっとやめて
集まって営業やるとかないの?
966名無し検定1級さん:2006/02/21(火) 22:44:40
>>965
悪いけど無資格者は来ないで
967名無し検定1級さん:2006/02/22(水) 15:27:57
それにしても、三極審査結果の相互利用の話が進んでいるのに、
外内/内外中心の香具師の嘆き声が聞こえてこんのはどうした
わけだろうか。
オレは内内中心だから特に困らんが。食えなくなる香具師がこれから
増えるんじゃないの?
968名無し検定1級さん:2006/02/22(水) 21:49:37
>967
どういう意味?
969名無し検定1級さん:2006/02/22(水) 22:20:16
>968は素人
970名無し検定1級さん:2006/02/22(水) 22:24:03
資格とったら、会社に所属してなくても個人的に公知特許調査や出願請け負って、
お金貰っていいの??
971名無し検定1級さん:2006/02/22(水) 22:30:33
>>970
悪いが、無資格者は来ないでくれ。
972名無し検定1級さん:2006/02/22(水) 22:36:45
ホントだよ
統一スレとかあるんだから無資格者はそっちで相手してやる(気が向いたらだけど)ので向こう行け
>>967レベルの話を落ち着いて進められない

>>967
この手の悲鳴は現実に減るまであがらないもんだよ
973名無し検定1級さん:2006/02/23(木) 01:29:49
>>967
大丈夫。

審査官も、「相互利用」出来るなんて信じて無いから。

USPTOの審査結果なんて、EPOでもJPOでもゴミみたいにしか扱ってくれない。
974名無し検定1級さん:2006/02/23(木) 01:45:46
>>973
まあ、IDSの範囲でしか審査しないExaminerがほとんどだからな。

>>967>>972 は、無資格で外内なんぞやったことがないだろうから、教えてやるが、
JPOではかなり前から、ハーモナイゼーションの一環として、
外国関連出願の「早期審査制度」が行われており、
早期審査のための提出書類として、PTOなど外国での審査の結果の提出が
求められている。
ところが、米国からのロクに検討していない審査の結果を提出しても、
日本での特許性の判断に対して、何の参考にもならないと、某審査官が仰っていました。
975名無し検定1級さん:2006/02/23(木) 01:53:50
つーか、「USで特許になってます」と面接で主張すると、
JP審査官が鼻で笑うのは何故でしょう。。。。
976名無し検定1級さん:2006/02/23(木) 21:01:29
>>975

EPでさえもね。
977名無し検定1級さん:2006/02/23(木) 21:14:50
USの審査は、JPOの審査よりも緩やかなんでしょうか?
978名無し検定1級さん:2006/02/23(木) 21:24:00
漏れは日本の審査が厳し杉だと思うけどな。
979名無し検定1級さん:2006/02/23(木) 21:26:21
ちょっとでも疑問に思ったら拒絶理由通知出してるよな
980名無し検定1級さん:2006/02/23(木) 21:57:17
>>977
国内専門の弁理士さん?
USの審査は適当だよ。
進歩性なんてデクラだせば結構通るし、
拒絶されてもRCEして審査官が変われば
あっさり特許になったりするし。
981名無し検定1級さん:2006/02/23(木) 22:41:36

能力担保研修公開抽選会
応募総数405名で
当選268名、落選137名
982名無し検定1級さん:2006/02/24(金) 00:19:33
>>980
外国担当の非弁さん?
最近は米国でも進歩性というのかw
983名無し検定1級さん:2006/02/24(金) 00:43:36
昔から言うだろ
984名無し検定1級さん:2006/02/24(金) 00:58:22
どっちでもいいから、無資格者は来ないでくれ。
985名無し検定1級さん:2006/02/24(金) 00:59:25
103条は普通進歩性っていう
986名無し検定1級さん:2006/02/24(金) 01:31:10
987名無し検定1級さん:2006/02/24(金) 06:23:17
>>986
おまえ馬鹿だろ。
それでソースになってるつもりか?
それだったら日本の特許法にも進歩性なんて言葉はねえよ

例えば、
http://www.google.co.jp/search?num=50&hl=ja&inlang=ja&ie=Shift_JIS&oe=Shift_JIS&q=%90i%95%E0%90%AB%81@%95%C4%8D%91&lr=lang_ja
988名無し検定1級さん:2006/02/24(金) 06:25:03
日本の法律じゃないんだからそれの日本語訳に色々あるのは当たり前
>>982=>>986は視野が狭く、頭が固いんだろう
今後伸びないだろうな
かわいそう
989982=986:2006/02/24(金) 09:18:31
先生方釣られ過ぎですよ。
そんなこと解り切っているって。
弁理士なら、注意深く言葉を選択するということだけ。
弁理士以外の書き込みが多いと、面白くないじゃないさ。
990名無し検定1級さん:2006/02/24(金) 10:57:30
991名無し検定1級さん:2006/02/24(金) 21:23:11
>>989←釣り宣言w
後釣り宣言ほど醜いものはないなw
992名無し検定1級さん:2006/02/24(金) 23:41:13
992
993名無し検定1級さん:2006/02/24(金) 23:41:59
993
994名無し検定1級さん:2006/02/24(金) 23:42:52
994
995名無し検定1級さん:2006/02/24(金) 23:43:11
うんこ
996名無し検定1級さん:2006/02/24(金) 23:46:46
996
997名無し検定1級さん:2006/02/24(金) 23:47:28
997
998名無し検定1級さん:2006/02/24(金) 23:48:09
998
999名無し検定1級さん:2006/02/24(金) 23:52:13
1000取った奴は資格剥奪
1000名無し検定1級さん:2006/02/24(金) 23:54:22
このスレッドはhtml化不要です。
10011001
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。