司法書士試験反省会5

たてたよ。

493 名無し検定１級さん 2005/07/21(木) 12:38:03
４８６さんじゃないけど。
　
得点　　　　偏差値　　　　順位（３４８３人中）
６０問　　　６０．０　　　３５８番
５９問　　　５９．３　　　５０７番
５８問　　　５８．５　　　６６５番
５７問　　　５７．７　　　８２４番
５６問　　　５６．９　　　９６６番
５５問　　　５６．１　　　１１２７番
５４問　　　５５．３　　　１２７５番

551 名無し検定１級さん 2005/07/21(木) 15:12:41
平均点：　午前　75.6　　午後　66.1　　合計　141.7　　Ｈ１７年　ＬＥＣ
平均点：　午前　68.9　　午後　60.0　　合計　128.8　　Ｈ１６年　ＬＥＣ

502 名無し検定１級さん 2005/07/21(木) 12:48:50
>>492
１次
得点　正解問数　偏差値
105 35 65.3
102 34 63.8
99 33 62.2
96 32 60.6
93 31 59.1
90 30 57.5
87 29 55.9
84 28 54.3
81 27 52.8
78 26 51.2

２次
省略 35 68.7
34 67.2
33 65.8
32 64.4
31 62.9
30 61.5
29 60.0
28 58.6
27 57.1
26 55.7

合格推定　１次　３０　２次　２８
基準点　　１次　２７　２次　２５

前スレが埋まるまでは待機だね。

前スレ
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1121638287/

２００５年と２００４年のLのﾃﾞｰﾀ数比率、１．７０９８６７４：１．０である。
総得点１６５点の比率は２．１１９１５５３：１．０である。
これは、あくまで、漏れの推測であるが、今年のﾃﾞｰﾀ増加分は、かなり合格ﾚﾍﾞﾙが
増えた結果ではないか?！

Lからまだ届いてないので、何方か午前、午後別の累計人数がどれくらいなのか？
教えてください。合格推定点あたりのヤツを。。。

>>7
午前
得点順位人数
351 19
3420 62
3382 131
32213 212
31425 285
30710 302
291012 301
281313 302
271615 242
261857 221

午後
3239 72
31111 122
30233 171
29404 211
28615 226
27841 284
261125 239
251364 210
241574 200
231774 188

つぶれた。すまそ。

午前
得点　順位　人数
35　　　1 　　　19
34　　　20 　　62
33　　　82 　　131
32　　　213 　212
31　　　425　 285
30　　　710　 302
29　　　1012　 301
28　　　1313 　302
27　　　1615 　242
26　　　1857 　221

午後
32　　　39 　　72
31　　　111 　122
30　　　233 　171
29　　　404　 211
28　　　615 　226
27　　　841 　284
26　　　1125 　239
25　　　1364 　210
24　　　1574 　200
23　　　1774 　188

札幌ですが今日午前中に成績診断届きました。

おいおい

５８点以上レックの集計だけで、８００人いじょうかよ。
俺６３点だけどサンプル出してない、択一安心な点な人
は俺の知人含めサンプルだしてないから、高得点者相当
いるぞ、こりゃ。６０ないと駄目な気がする。もちろん
書式の出来によるがね。

もう今年は諦めよう。精神的に辛い。

もうだめぽ、、、

>>12
択一60問＝偏差値60.0あれば、
昨年の偏差値60にあわせると、
書式は足切り点あれば合格というラインですね。

急に静かになったなあ。ここでまったりと会話できるのは６０以上
か？

>>16
又吉ｲｴｽ

俺も択一61だけどだしてない。
けど商登書式壊滅なんでまったりできん

ま、俺も６３なんだが確かに書式がなあ・・・・。

>>18

やったあああああああ。
60以上でも書式壊滅なやついるぞーーー
やたあああああああああ。
やったあああああああああ。

>>16
前スレが、まだ残ってるので、そっちに書き込みしてるんだよ。
だから、静かなの。

択一５７だけど、諦めて、まったりしてるよ。

60以上っていっているが、59はヤバイのか？

俺、58はどうだろう。

総合点で合格点クリアしてるにもかかわらず、書式で足きりに会う人って
何人くらいいるんだろう？

俺ＬＥＣに成績出してないっていうやつはカエレ！
出してないくせに情報知ろうとすんな、ボケ！！！！！！

>>25
２，３割はいるんじゃない！？

択一５７だが書式が自己採点辛目で３８あるんだよな･･･
あきらめるにあきらめきれないが、しかしあきらめようがどうしようが
結果は変わらないから仕事に精を出しつつX-dayを待つよ

>>28
それは際どいな。まさにデッドオアアライヴ！

>>27
そんなにいるかな
いや個人的にはもっといて欲しいんだが

２，３割じゃ話ががらっと変わるんじゃない。その計算で行くと、合格
推定点が下がってしまうから、５割以上と観た方が、高得点組のために
はいいんじゃないかな、安心料として。

>>28
択一は同じだけど、書式は３５ぐらいだから、諦めついた。
低めに予想されるより、高い方が、気持ち切りかえて、スタートできるから、
へんに期待をもたされるより、よかったかな。

ここ数年、書式の書く量が多くて年寄りにはきびしいの〜

　　　　　　　　　　　　 ,ｨ―‐'≧‐ 、
　　　　　　　　　　　／ ＿／　 )　＼_　　／￣￣￣￣￣￣￣￣＼
　　　　　　　　　　/ r'´　　　　　`i　　ヽ│出ないと思っていた日本国憲法が出ましたな
　　　　　　　　　　!　ﾚー　,ー‐、 ﾄi　　l .|それにつられずに受験生のみなさんは引続き大日本帝国憲法をやるように
　　　　　　　　　　Vfﾆｴiハﾆｴiﾉ￣レv'.│　〜♪
　　　　　　　　　　　l｀ー'i ri＝　　 ,.p.l　 ＼_　＿＿＿＿＿＿＿／
.　　　　　　　　　　　!　 r===っ　 ┌'"　　　 )'
　　　　　　　　　　　 ＼ `＝'~ 　 ノ
　　　　　　　　　　　　　ト、＿,,.イ、
　　　　　　　　　／￣￣l/x＼/´　￣＼
　　　　　　　 ／　 ,.　　　ハ　　　/　　/l.
　　　　　　／　 　ｲ　　 /　 l　　/　　/　l
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

>>31　コメントミス　勘違いコメント　わりい、ご免。

２年間、直前チェックとブリッジだけで受験したボキはキモイでつか？

心配ないよ、年寄りは入力より、書くのが得意だから。

>>36
全然キモクないよ。安心して。勉強の仕方は、
人それぞれだからね。

結局択一57で期待持ってた俺はタダのバカか
書式満点でも辛そうだもんな・・・

>>39
大丈夫なんじゃねえ？４０あれば確実だと思うが、ほとんどいないだろうな

一番多い層だと思うよ>>39　みんな同じ思いだから、しばしの、我慢。

５７でも希望を持とう。
同じ仲間は３００人くらいはいるはずだ！

>>39
馬鹿じゃないよ。普通ならいける点だし、
ほうけいは、２０３予想してたしね。

>>39
書式満点だと合計223点だぞ
これで落ちてたら一体全体何人が合格するというんだ？
択一60の人も書式40以上必要になっちまう

>>28
は、受かってるでしょ。書式カラ目で２０９点なら。十分合格じゃん。

去年書式で落ちた人いますか？
採点はどんな感じ？

なんだかんだいって総合点２０６付近付近でしょ。
運命の分かれめちは。

こんなクソ資格に人生をかけるお前らは本当に情けないな。ローへイケや。

>>46　去年は書式は、厳しい採点でしたよ。予想より８点も低かった。

書式０，５点足りずに落ちたけど、
去年の採点は甘いはず。
半分くらいと思ってたのに、３１ありました。

　　　　　　　　　　　　 ,ｨ―‐'≧‐ 、
　　　　　　　　　　　／ ＿／　 )　＼_　　／￣￣￣￣￣￣￣￣＼
　　　　　　　　　　/ r'´　　　　　`i　　ヽ│明日ｗの津田沼で本試験の解説と会社法の解説があるから
　　　　　　　　　　!　ﾚー　,ー‐、 ﾄi　　l .| 興味のある人は参加するように。以上。
　　　　　　　　　　Vfﾆｴiハﾆｴiﾉ￣レv'.│　
　　　　　　　　　　　l｀ー'i ri＝　　 ,.p.l　 ＼_　＿＿＿＿＿＿＿／
.　　　　　　　　　　　!　 r===っ　 ┌'"　　　 )'
　　　　　　　　　　　 ＼ `＝'~ 　 ノ
　　　　　　　　　　　　　ト、＿,,.イ、
　　　　　　　　　／￣￣l/x＼/´　￣＼
　　　　　　　 ／　 ,.　　　ハ　　　/　　/l.
　　　　　　／　 　ｲ　　 /　 l　　/　　/　l
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

あんれま、いかにアホな答案書いたかばれちったにゃ。

２０９点と予想するね、俺は。

去年のlecデータみると、合格者が半分近くデータだしてるか、嘘のデータだしてる奴が多いと思う。

択一が15年度より難しいか同等でなぜこんなことになるのか・・・
書式は明らかに15年度の比にならない難しさなのに

>>54
そう思いたい気持ちはわかるけどね。

>>49
>>50
辛いと甘いで見解が分かれているようですが、
どういう部分が自分の予想と違ってたと考えられますか？
参考までに教えてください。
去年は択一であしきりだったもんで。

>>48お前ローの入学試験みたことあんのかよ！
能書きはみてからいえ！くず！

>>48
いつも書き込んでる関西弁のひと？

さあ？ただの馬鹿じゃない？ほっとけ

まぁ少なくとも新司法試験よりは司法書士試験の方が難しいが
ローは問題外だろ
司法書士試験落ちまくってるやつでも一発合格だったぞマジで

　　　　　　　　　　　　 ,ｨ―‐'≧‐ 、
　　　　　　　　　　　／ ＿／　 )　＼_　　／￣￣￣￣￣￣￣￣＼
　　　　　　　　　　/ r'´　　　　　`i　　ヽ│W出身者だけ合格点160点にしてやる
　　　　　　　　　　!　ﾚー　,ー‐、 ﾄi　　l .| あまりにも不公平だからな
　　　　　　　　　　Vfﾆｴiハﾆｴiﾉ￣レv'.│　〜♪
　　　　　　　　　　　l｀ー'i ri＝　　 ,.p.l　 ＼_　＿＿＿＿＿＿＿／
.　　　　　　　　　　　!　 r===っ　 ┌'"　　　 )'
　　　　　　　　　　　 ＼ `＝'~ 　 ノ
　　　　　　　　　　　　　ト、＿,,.イ、
　　　　　　　　　／￣￣l/x＼/´　￣＼
　　　　　　　 ／　 ,.　　　ハ　　　/　　/l.
　　　　　　／　 　ｲ　　 /　 l　　/　　/　l
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

ロー出て３回司法試験落ちる＝新司法試験受験資格喪失＝死亡って感じ？

>>62
それでお願いします。

それがね、自分で書いちゃ直しした結果どうなったのか、記憶が無い部分が、
あって、そのあたりの自己採点と、本試験の結果がかなり違っていたんです。
みっともないことこの上ない。今年は、冷静に書いたつもりだったけど。
論点をはずしたしなー。

>>63
たしかもう一回ローに入り直さないといけないハズ

大学の陰謀ですな！放火大学院いらん

>>65
ありがとう。ちなみに４９の人ですか５０の人ですか？

　　　　　＿＿＿＿
　　　 ／∵∴∵∴＼
　　 /∵∴∵∴∵∴＼
　　/∵∴∴,（･）（･）∴|
　　|∵∵／　　 ○　＼|
　　|∵ /　　三　|　三　|　　／￣￣￣￣
　　|∵ |　　　＿_|＿_ 　|　＜　そのかわりLの生徒はいい授業受けてるんだから合格点260な！
　　 ＼|　　　＼＿/　／　　＼＿＿＿＿
　　　 　＼＿＿＿_／
　　　______.ﾉ 　 　 　　(⌒)
　 ／/::::::::|-､ ,-/::::::ﾉ ~.ﾚ-r┐
/　/:::::::::::|　　/:::::ノ__　|　.|　ﾄ､
| /:::::::::::::::|　〈￣ 　　｀-Lλ_ﾚ′
ﾚ::::::::::::::::::|/:::￣｀ー‐---‐′

５０だけど、去年の不動産登記は記載量が多くて、添付書類の書き忘れは、
物凄く多かったし、共同の文言忘れたり、登録免許税の間違いもあったし、
順位変更も、（あ）の（あ）かなんか、わけのわからん書き方してしまったし、
前提となる登記と理由も間違ってたと思います。
商業もＵＲＡはかけたけど、書き方はむちゃくちゃで、
監査役も積極にしたし、まともに減点していったら、
半分くらいしかなかったと思うよ。

それでお願いします。

竹下家伝統家訓（読んどいてください）

「択一は午前も午後もどちらも簡単でした。」
「合格水準はどちらも２８、２９超えるでしょうな」
「記述は相当手応えある問題でした」
「不動産登記法は改正について思っていた問題が多く出ましたね」
「改正に対する認識の問題でしょうな。
　改正知らないとかああだこうだ言うのは受かりたいのかって話です。」
「やらなくていいと言った扶養出ましたけど
　ちゃんと解けた人は誰もいません。今後ももう出ないでしょう」
「民法は今言った扶養とまだやっていない制限物権以外は
　今の段階で全部解けないとダメ」
「出ないと思ってた印鑑証明出ましたけど、常識で解ける問題です」
「改正についてはちゃんとテキストに書いてあるんだから見とけって話です」
「択一と記述をブリッジしとけば問題はなかったと思うんですけどね」

合格するかもと思っていた人でここ見て
今から勉強始めたら、来年の試験までに
よく自習室いるベテラン受験生みたいに
精神が壊れてキモくなっちゃうよ！

書き込み読んでるとどうも去年は本当に採点が甘かったという意見が多い。
ただ今年も同じように甘いのかどうかわからないので注意が必要だ。orz

こんな食えない登記屋に合格しても新人は廃業だぞ。ローへ行って弁護士に成るほうが賢明だ。

>>70
そういう感じで３１あったんですね。
僕も去年は順位変更を（あ）のａとか勝手に作ってしまいました。
urlは消極、監査役積極でした。
まあ、採点されてないですけど。

>>67
いらんよね〜
優秀でもお金の都合がつかなくて行けない人たくさんいるだろうしね
俺なんかも、もし書士試験合格してたらローに行きたいなぁなんて思ってみたりしたんだが
経済的に無理、特待生とかもあるんだろうが現実的ではないし

>>75お前ロー生なんか？
へたれ、負け犬決定３回落ちて自分の馬鹿さ加減にきずけば良い。

　　　　　　　　　　　　 ,ｨ―‐'≧‐ 、
　　　　　　　　　　　／ ＿／　 )　＼_　　／￣￣￣￣￣￣￣￣＼
　　　　　　　　　　/ r'´　　　　　`i　　ヽ│Lの講師は授業を「本読んどいてください」とかで
　　　　　　　　　　!　ﾚー　,ー‐、 ﾄi　　l .| 速攻終わらせないのか？マメなやつだ・・・
　　　　　　　　　　Vfﾆｴiハﾆｴiﾉ￣レv'.│　〜♪
　　　　　　　　　　　l｀ー'i ri＝　　 ,.p.l　 ＼_　＿＿＿＿＿＿＿／
.　　　　　　　　　　　!　 r===っ　 ┌'"　　　 )'
　　　　　　　　　　　 ＼ `＝'~ 　 ノ
　　　　　　　　　　　　　ト、＿,,.イ、
　　　　　　　　　／￣￣l/x＼/´　￣＼
　　　　　　　 ／　 ,.　　　ハ　　　/　　/l.
　　　　　　／　 　ｲ　　 /　 l　　/　　/　l
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

結局書式は
商登：別紙のとおり→広島・長崎
不登：３件申請→東京大空襲
ってことでＦＡ？

司法書士受験生以外来るな！！

>>80
ﾜﾛｽ
もちろんFA

ローいけば弁護士になれると勘違いしている馬鹿がいるから、
大学側は、笑いがとまらんのですわ。

　　　　　　　　　　　　 ,ｨ―‐'≧‐ 、
　　　　　　　　　　　／ ＿／　 )　＼_　　／￣￣￣￣￣￣￣￣＼
　　　　　　　　　　/ r'´　　　　　`i　　ヽ│ローはやめとけ！ｗにしとけ！
　　　　　　　　　　!　ﾚー　,ー‐、 ﾄi　　l .| まあ、各自の判断でしょうな
　　　　　　　　　　Vfﾆｴiハﾆｴiﾉ￣レv'.│　〜♪
　　　　　　　　　　　l｀ー'i ri＝　　 ,.p.l　 ＼_　＿＿＿＿＿＿＿／
.　　　　　　　　　　　!　 r===っ　 ┌'"　　　 )'
　　　　　　　　　　　 ＼ `＝'~ 　 ノ
　　　　　　　　　　　　　ト、＿,,.イ、
　　　　　　　　　／￣￣l/x＼/´　￣＼
　　　　　　　 ／　 ,.　　　ハ　　　/　　/l.
　　　　　　／　 　ｲ　　 /　 l　　/　　/　l
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

少々のバカでもさすがに新司法試験は受かるだろ

初年度は、馬鹿でも受かるがその次からは、きついだろ。
落ちて必死になった奴がたまっていくから。
結局、あり地獄その名はロー。

>>80
忘れてます
W午後択一：改正不登法→関東大震災

それおもろい

少々のバカでもさすがに新司法試験は受かるだろ

>>80
別紙のとおりは甚大な被害を受けること確実だが
3件申請はどうだろう、部分点はもらえるかも知らん
まあ別紙のとおりにしてしまったとしても満点が４２点になるだけで
不登書式がほぼ完璧で、かつ商登書式で１０点近く取れてれば大丈夫でしょ
両方やっちまったらかなりの確率で即死だけど

　　　　　　　　　　　　 ,ｨ―‐'≧‐ 、
　　　　　　　　　　　／ ＿／　 )　＼_　　／￣￣￣￣￣￣￣￣＼
　　　　　　　　　　/ r'´　　　　　`i　　ヽ│おまいら！
　　　　　　　　　　!　ﾚー　,ー‐、 ﾄi　　l .| 江戸幕府の歴代将軍勉強しとけよ 出るぞ
　　　　　　　　　　Vfﾆｴiハﾆｴiﾉ￣レv'.│　〜♪
　　　　　　　　　　　l｀ー'i ri＝　　 ,.p.l　 ＼_　＿＿＿＿＿＿＿／
.　　　　　　　　　　　!　 r===っ　 ┌'"　　　 )'
　　　　　　　　　　　 ＼ `＝'~ 　 ノ
　　　　　　　　　　　　　ト、＿,,.イ、
　　　　　　　　　／￣￣l/x＼/´　￣＼
　　　　　　　 ／　 ,.　　　ハ　　　/　　/l.
　　　　　　／　 　ｲ　　 /　 l　　/　　/　l
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

　　　　　　　　　　　　 ,ｨ―‐'≧‐ 、
　　　　　　　　　　　／ ＿／　 )　＼_　　／￣￣￣￣￣￣￣￣＼
　　　　　　　　　　/ r'´　　　　　`i　　ヽ│受験生のみなさん心配要りません。
　　　　　　　　　　!　ﾚー　,ー‐、 ﾄi　　l .| 私も不登法の択一は１１問しか出来ませんでしたから。
　　　　　　　　　　Vfﾆｴiハﾆｴiﾉ￣レv'.│　　　　他で取っとけば合格できるって話です〜♪
　　　　　　　　　　　l｀ー'i ri＝　　 ,.p.l　 ＼_　＿＿＿＿＿＿＿／
.　　　　　　　　　　　!　 r===っ　 ┌'"　　　 )'
　　　　　　　　　　　 ＼ `＝'~ 　 ノ
　　　　　　　　　　　　　ト、＿,,.イ、
　　　　　　　　　／￣￣l/x＼/´　￣＼
　　　　　　　 ／　 ,.　　　ハ　　　/　　/l.
　　　　　　／　 　ｲ　　 /　 l　　/　　/　l
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

改正登記法は書式でも、添付書類でからんでいたわけで・・点数的に別紙のとおり級の地雷はあると思う

この絵書いてる人相当Ｗうらんでるな・・・
昨日着た時も書いてた。

別紙は登記事項が分かってるのかどうか判断出来ないから、０点でしょう。

申請書の写しは添付情報として書かなくて良いという見解がある。
減点もすくないよ、そうだろ！

>>84
＞ローはやめとけ！ｗにしとけ！

笑い死に！！
笑いすぎて腹いたい！

本読んどけっていわれたんなら本読んでたら、よかったんじゃねえの？もちろん出ないとふんでいた予備校も悪いが、自分も悪いぜ？

　　　　　　　　　　　　 ,ｨ―‐'≧‐ 、
　　　　　　　　　　　／ ＿／　 )　＼_　　／￣￣￣￣￣￣￣￣＼
　　　　　　　　　　/ r'´　　　　　`i　　ヽ│申請書の写しなんて私も知りません。
　　　　　　　　　　!　ﾚー　,ー‐、 ﾄi　　l .| 申請書副本って書きました。
　　　　　　　　　　Vfﾆｴiハﾆｴiﾉ￣レv'.│　　　　ちなみに商業登記は別紙のとおりです
　　　　　　　　　　　l｀ー'i ri＝　　 ,.p.l　 ＼_　＿＿＿＿＿＿＿／
.　　　　　　　　　　　!　 r===っ　 ┌'"　　　 )'
　　　　　　　　　　　 ＼ `＝'~ 　 ノ
　　　　　　　　　　　　　ト、＿,,.イ、
　　　　　　　　　／￣￣l/x＼/´　￣＼
　　　　　　　 ／　 ,.　　　ハ　　　/　　/l.
　　　　　　／　 　ｲ　　 /　 l　　/　　/　l
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

>>96
登記済証の還付を希望しているって書いてあるんだから書くのが自然。
何のためにその記載があるか考えるといるでしょ。

まあＷの生徒の気持ちもわかるよ。
だってＷ以外の予備校は新法に対応してたんだからね。

申請書の写しは補助者やってないとわかんないんじゃない？
俺は補助者やってたから知ってたけど、ｗのジャンプで書いてたら×食らってたから
本試験で書かなかったよ〜　泣

　　　　　　　　　　　　 ,ｨ―‐'≧‐ 、
　　　　　　　　　　　／ ＿／　 )　＼_　　／￣￣￣￣￣￣￣￣＼
　　　　　　　　　　/ r'´　　　　　`i　　ヽ│Ｗｾﾐﾅｰの竹先生の性にするものでは
　　　　　　　　　　!　ﾚー　,ー‐、 ﾄi　　l .| ありません。全て自己責任。
　　　　　　　　　　Vfﾆｴiハﾆｴiﾉ￣レv'.│　〜♪ 　己の無能力を呪いなさい。.....とあと本読んでおいて下さい。
　　　　　　　　　　　l｀ー'i ri＝　　 ,.p.l　 ＼_　＿＿＿＿＿＿＿／
.　　　　　　　　　　　!　 r===っ　 ┌'"　　　 )'
　　　　　　　　　　　 ＼ `＝'~ 　 ノ
　　　　　　　　　　　　　ト、＿,,.イ、
　　　　　　　　　／￣￣l/x＼/´　￣＼
　　　　　　　 ／　 ,.　　　ハ　　　/　　/l.
　　　　　　／　 　ｲ　　 /　 l　　/　　/　l

>>98
　　　　　　　　　　　　 ,ｨ―‐'≧‐ 、
　　　　　　　　　　　／ ＿／　 )　＼_　　／￣￣￣￣￣￣￣￣＼
　　　　　　　　　　/ r'´　　　　　`i　　ヽ│ｗにおいで
　　　　　　　　　　!　ﾚー　,ー‐、 ﾄi　　l .| 絶対合格！
　　　　　　　　　　Vfﾆｴiハﾆｴiﾉ￣レv'.│　　　　
　　　　　　　　　　　l｀ー'i ri＝　　 ,.p.l　 ＼_　＿＿＿＿＿＿＿／
.　　　　　　　　　　　!　 r===っ　 ┌'"　　　 )'
　　　　　　　　　　　 ＼ `＝'~ 　 ノ
　　　　　　　　　　　　　ト、＿,,.イ、
　　　　　　　　　／￣￣l/x＼/´　￣＼
　　　　　　　 ／　 ,.　　　ハ　　　/　　/l.
　　　　　　／　 　ｲ　　 /　 l　　/　　/　l
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

たんなる逆恨みだろ。
本読まなくても、不登法の条文ぐらい目を通しておくべきだったな。
それで答えれる問題だったし

3件申請について。判例(停止条件説)をとると間違えかなと思うけど、起算点は動かせないという判例もあるからどうかなー思ってます…

>>100そんな事、重々承知の上でいってんだよ！

>>103
ﾜﾛｽ

>>105
工作員ﾊｹｰﾝ

>>102
あたりまえ。
ｗの講師は新法知らないのだから
不登法の改正があったことを知らない人がほとんどではなかろうか

　　　　　　　　　　　　 ,ｨ―‐'≧‐ 、
　　　　　　　　　　　／ ＿／　 )　＼_　　／￣￣￣￣￣￣￣￣＼
　　　　　　　　　　/ r'´　　　　　`i　　ヽ│言いがかりはよして下さい。
　　　　　　　　　　!　ﾚー　,ー‐、 ﾄi　　l .| まあ本読んでおいてください。
　　　　　　　　　　Vfﾆｴiハﾆｴiﾉ￣レv'.│　　　　
　　　　　　　　　　　l｀ー'i ri＝　　 ,.p.l　 ＼_　＿＿＿＿＿＿＿／
.　　　　　　　　　　　!　 r===っ　 ┌'"　　　 )'
　　　　　　　　　　　 ＼ `＝'~ 　 ノ
　　　　　　　　　　　　　ト、＿,,.イ、
　　　　　　　　　／￣￣l/x＼/´　￣＼
　　　　　　　 ／　 ,.　　　ハ　　　/　　/l.
　　　　　　／　 　ｲ　　 /　 l　　/　　/　l

>>103
自分で書いててよく分かってるじゃないか
試験の出来が悪くても自己責任だろ
ぐだらんAAを貼り付けてないでとっと寝ろ

>>95
それは間違いないだろうね
別紙の通り組にとって、その部分の配点が何点かが重要なんでしょう
俺の知り合いに択一６０超えながら別紙の通りをやってしまい、かつ免責の登記を書かず
事由欄−１、事項欄−１０（？）添付書類で何点か引かれかつ登録免許税のところでも−１となり
商登書式だけで少なくとも−１３〜１５点っていう連鎖型核地雷を踏んだ奴がいる

　　　　　　　　　　　　 ,ｨ―‐'≧‐ 、
　　　　　　　　　　　／ ＿／　 )　＼_　　／￣￣￣￣￣￣￣￣＼
　　　　　　　　　　/ r'´　　　　　`i　　ヽ│改正があると本書き直すのが面倒くさいんです
　　　　　　　　　　!　ﾚー　,ー‐、 ﾄi　　l .| あ〜あんなに本出さなきゃよかった。
　　　　　　　　　　Vfﾆｴiハﾆｴiﾉ￣レv'.│　　 だからブリッジは新人にやらせるんです。
　　　　　　　　　　　l｀ー'i ri＝　　 ,.p.l　 ＼_　＿＿＿＿＿＿＿／
.　　　　　　　　　　　!　 r===っ　 ┌'"　　　 )'
　　　　　　　　　　　 ＼ `＝'~ 　 ノ
　　　　　　　　　　　　　ト、＿,,.イ、
　　　　　　　　　／￣￣l/x＼/´　￣＼
　　　　　　　 ／　 ,.　　　ハ　　　/　　/l.
　　　　　　／　 　ｲ　　 /　 l　　/　　/　l
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

　　　　　　　　　　　　 ,ｨ―‐'≧‐ 、
　　　　　　　　　　　／ ＿／　 )　＼_　　／￣￣￣￣￣￣￣￣＼
　　　　　　　　　　/ r'´　　　　　`i　　ヽ│>>112
　　　　　　　　　　!　ﾚー　,ー‐、 ﾄi　　l .| 本読んでおいてください。
　　　　　　　　　　Vfﾆｴiハﾆｴiﾉ￣レv'.│　　　　
　　　　　　　　　　　l｀ー'i ri＝　　 ,.p.l　 ＼_　＿＿＿＿＿＿＿／
.　　　　　　　　　　　!　 r===っ　 ┌'"　　　 )'
　　　　　　　　　　　 ＼ `＝'~ 　 ノ
　　　　　　　　　　　　　ト、＿,,.イ、
　　　　　　　　　／￣￣l/x＼/´　￣＼
　　　　　　　 ／　 ,.　　　ハ　　　/　　/l.
　　　　　　／　 　ｲ　　 /　 l　　/　　/　l

>>102
伊藤塾のﾋﾙﾏﾁの講座だと普通に写しを毎回添付させてたけど？

　　　　　　　　　　　　 ,ｨ―‐'≧‐ 、
　　　　　　　　　　　／ ＿／　 )　＼_　　／￣￣￣￣￣￣￣￣＼
　　　　　　　　　　/ r'´　　　　　`i　　ヽ│ブリッジとは架け橋という意味です。
　　　　　　　　　　!　ﾚー　,ー‐、 ﾄi　　l .| 誤解してもらっては困りますが
　　　　　　　　　　Vfﾆｴiハﾆｴiﾉ￣レv'.│　　 この世とあの世の架け橋っつーことです。ハイ
　　　　　　　　　　　l｀ー'i ri＝　　 ,.p.l　 ＼_　＿＿＿＿＿＿＿／
.　　　　　　　　　　　!　 r===っ　 ┌'"　　　 )'
　　　　　　　　　　　 ＼ `＝'~ 　 ノ
　　　　　　　　　　　　　ト、＿,,.イ、
　　　　　　　　　／￣￣l/x＼/´　￣＼
　　　　　　　 ／　 ,.　　　ハ　　　/　　/l.
　　　　　　／　 　ｲ　　 /　 l　　/　　/　l
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

　　　　　　　　　　　　 ,ｨ―‐'≧‐ 、
　　　　　　　　　　　／ ＿／　 )　＼_　　／￣￣￣￣￣￣￣￣＼
　　　　　　　　　　/ r'´　　　　　`i　　ヽ│L受講生はいいねぇ
　　　　　　　　　　!　ﾚー　,ー‐、 ﾄi　　l .| きみたちも本読んでみてください。
　　　　　　　　　　Vfﾆｴiハﾆｴiﾉ￣レv'.│　　　　
　　　　　　　　　　　l｀ー'i ri＝　　 ,.p.l　 ＼_　＿＿＿＿＿＿＿／
.　　　　　　　　　　　!　 r===っ　 ┌'"　　　 )'
　　　　　　　　　　　 ＼ `＝'~ 　 ノ
　　　　　　　　　　　　　ト、＿,,.イ、
　　　　　　　　　／￣￣l/x＼/´　￣＼
　　　　　　　 ／　 ,.　　　ハ　　　/　　/l.
　　　　　　／　 　ｲ　　 /　 l　　/　　/　l

>>113
登記すべき事項欄が０点って意味ね。

>>117
アカン！
マジわらいすぎて呼吸が苦しい！

>>116
昼マッチ〜でなくても添付させてたぞ

みんな苦しんでな。風俗でもいきなよ。羽目はず品。

自慢だがｗは全く添付させないぞ
それどころか添付すると×にするぞ
本読んどいてください

　　　　　　　　　　　　 ,ｨ―‐'≧‐ 、
　　　　　　　　　　　／ ＿／　 )　＼_　　／￣￣￣￣￣￣￣￣＼
　　　　　　　　　　/ r'´　　　　　`i　　ヽ│予想が外れたことについて
　　　　　　　　　　!　ﾚー　,ー‐、 ﾄi　　l .| 言い逃れはしません。
　　　　　　　　　　Vfﾆｴiハﾆｴiﾉ￣レv'.│　　　　 しかし言い訳はさせて下さい。あと本読んでおいて下さい。
　　　　　　　　　　　l｀ー'i ri＝　　 ,.p.l　 ＼_　＿＿＿＿＿＿＿／
.　　　　　　　　　　　!　 r===っ　 ┌'"　　　 )'
　　　　　　　　　　　 ＼ `＝'~ 　 ノ
　　　　　　　　　　　　　ト、＿,,.イ、
　　　　　　　　　／￣￣l/x＼/´　￣＼
　　　　　　　 ／　 ,.　　　ハ　　　/　　/l.
　　　　　　／　 　ｲ　　 /　 l　　/　　/　l

ｗは本当にだめなんだ。。。
答練受けなきゃよかったぽ。。

風俗いきたいのはやまやまだが、お金が無い。。。

>>125
供託没だしただろ？
あれは年内に作って作りっぱなしだからだ

>>124
マジでこらえてくれ
やっと収まったと思ったらまた苦しい！
久々にワロタ

>>123
添付すると×ってのがスゴイな
教えないだけならまだしも受験生の足引っ張ってどうすんだよ

レックは添付書類一切書かさなかったよ。

ｗ添付すると×ってマジ？それって苦情いうべきなんでは？採点者のハン押してあるっしょ、少なくても採点したやつの名前わかるぞ

>>129
営業方針としてはやはり多少不合格者を増やして来年の受講生を確保するという感じ
そのためにはそこを教えるわけにはいかないんじゃないでしょうか

漏れなんか
LWのおかげで改正法教えたらクレームつけやがった
馬鹿受講生め

　　　　　　　　　　　　 ,ｨ―‐'≧‐ 、
　　　　　　　　　　　／ ＿／　 )　＼_　　／￣￣￣￣￣￣￣￣＼
　　　　　　　　　　/ r'´　　　　　`i　　ヽ│
　　　　　　　　　　!　ﾚー　,ー‐、 ﾄi　　l .| 蛭町も本読んどいてください。
　　　　　　　　　　Vfﾆｴiハﾆｴiﾉ￣レv'.│　　　　
　　　　　　　　　　　l｀ー'i ri＝　　 ,.p.l　 ＼_　＿＿＿＿＿＿＿／
.　　　　　　　　　　　!　 r===っ　 ┌'"　　　 )'
　　　　　　　　　　　 ＼ `＝'~ 　 ノ
　　　　　　　　　　　　　ト、＿,,.イ、
　　　　　　　　　／￣￣l/x＼/´　￣＼
　　　　　　　 ／　 ,.　　　ハ　　　/　　/l.
　　　　　　／　 　ｲ　　 /　 l　　/　　/　l

>>128
なんかね〜
ジャンプが模試か忘れたけど、抵当権の元本部分のみの弁済による変更で、
登記原因　年月日元本弁済ってやったら×にされた。
平成１４か１５の不登法の択一で正解肢であったからそう書いたのに。

>>134
呼び捨てなのがﾜﾛﾀ

>>130
俺もLの答練受けてて、ホントにこんなのでイイのかな〜？って思った
んでやっぱり心配だったので改訂後のテキストを参考に対策を練った


手にしたテキスト「書式ブリッジ」orz

>>135
それ正解だろｗ

>>137
あっ
ご愁傷様です

>>138
確実に正解だろ
ていうか一体なにをもって正解としてたのか知りたい

アンカーミスったorz
>>135へのレスね、138すまぬ

>>135
ｗではそんなもん通用しない
そこは
年月日元本弁済(但し本読んでおいてください)
としなきゃ正解とは言えない

>>140
年月日一部弁済
じゃないと×だったみたい。
模範解答とおりじゃないと×
採点者が不登法しらないみたい。

ｗのトウレン受ける時点で地雷踏んでたんだな・・・。全国模試一回受けただけでよかったよ

ネタスレ確定

>>135
ひょっとして横書きにしたんじゃ！？
ｗでは縦書きじゃないとｘだぞ

ネタじゃねえ！真実だ！

>>143
それひどいね、年季の入った受験生なら「このボケ採点者が！」で済むけど
知識の整理が済んでない受験生はそのまんま覚えちまうぞ

　　　／￣￣￣￣＼ 　　　　　
　　　（　　人＿＿＿＿） 　　
　　　 |ミ/　　ー◎-◎-） 　　
　　　（６　　　　　(_　_)　） 　　
　　＿_|　∴　ノ　　３　 ﾉ　　　 ブリッジしとけば問題はなかったと思うんですけどね
　（＿_/＼＿＿＿＿_ノ 　　　　
　/　（ 　　))　　　　　 ))）　　　
[]＿__.|　｜　旧法 命　 ヽ 　　　
｜[]　.|＿|＿＿＿＿＿＿） 　　　
　＼_（＿_）三三三[□]三）　　　　
　　／（＿）＼:::::::::::::::::::::::|　　　　　
　｜ｗｾﾐﾅｰ｜:::::::::/:::::::/ 　　　　　　
　（＿＿＿＿_）;;;;;/;;;;;;;/　　　　　　　
　　　　　（＿＿＿[）＿[）

Ｗって誰が採点してんだ？ただのバイトじゃないだろうな・・
やれやれ、一年頑張ったのにまた受講料払うのか・・
ばいとしないとな・・・
いとう塾に乗り換えようか
な・・・

Ｗの書式の採点者は、答案用紙にサインがしてあります。
僕の場合には、不登法も商登法も、半分以上は書士で、しかも
講師の方でしたよ。

ここが一番っていう所がないよな。
総合力でＬＥＣが無難なのだろうが。
ｗｾﾐは今回記述はよくなかった。
司法学院はﾏﾆｱｯｸだし。俺と同じ糞ｳﾞｪﾃばかりで
酸欠になりそうだし。伊藤塾はあれだ。
包茎は地味だが過去問は良かった。

>一年頑張ったのにまた受講料払うのか・・
君らは本当にあれだな・・・・

>>150
縦読み

ベテって何年目から？

>>151
何で書士って分かるの？

合格者には青いはがきが来るらしいＹＯ！
不合格者で成績通知希望者には白い封筒が届くらしいＹＯ！
不合格者で成績非通知希望者には何もこないらしいＹＯ！

>>155
３年半。

司法書士の印が押してあるから

マジで、Wの模試二回しか受けたことがないから
バイトが採点してるもんだと思った。

Ｗはバイトが採点もあると思うけれど、そのバイトというのは、有資格者
か講師ということね。

んじゃその間違った採点したやつの資格剥奪して、その分合格者増やせ

有資格者でも実務を知らないニートだとだめだね〜

青いハガキ(屮ﾟДﾟ)屮 ｶﾓｫｫｫｰﾝ

　　　　　　　　　　　　 ,ｨ―‐'≧‐ 、
　　　　　　　　　　　／ ＿／　 )　＼_　　／￣￣￣￣￣￣￣￣＼
　　　　　　　　　　/ r'´　　　　　`i　　ヽ│チミたちのところに青いはがきなんて届きません。
　　　　　　　　　　!　ﾚー　,ー‐、 ﾄi　　l .| 来年は郵政民営化問題でるぞ！
　　　　　　　　　　Vfﾆｴiハﾆｴiﾉ￣レv'.│　　　　
　　　　　　　　　　　l｀ー'i ri＝　　 ,.p.l　 ＼_　＿＿＿＿＿＿＿／
.　　　　　　　　　　　!　 r===っ　 ┌'"　　　 )'
　　　　　　　　　　　 ＼ `＝'~ 　 ノ
　　　　　　　　　　　　　ト、＿,,.イ、
　　　　　　　　　／￣￣l/x＼/´　￣＼
　　　　　　　 ／　 ,.　　　ハ　　　/　　/l.
　　　　　　／　 　ｲ　　 /　 l　　/　　/　l

なんかLの集計結果が出てみんなふっ切れたのか
じつに軽快なレスが多いな、素晴しいことだと思う

>>164
嘉門ﾀﾂｵﾃﾞｽｶﾞﾅﾆｶ？

青いハガキは着きそうにないが、
司法学院のお誘いＤＭ（薄緑）ならいつも来るぞ。

今いる人たちは択一６０以上組み？

>>168
俺んとこはS学のDMはこないな〜
Lのパンフはバシバシ届くが

　　　　　　　　　　　　 ,ｨ―‐'≧‐ 、
　　　　　　　　　　　／ ＿／　 )　＼_　　／￣￣￣￣￣￣￣￣＼
　　　　　　　　　　/ r'´　　　　　`i　　ヽ│受験生の戦いは択一と記述だけではありません。
　　　　　　　　　　!　ﾚー　,ー‐、 ﾄi　　l .| 専任講師に騙されるか騙されないかの戦いでもあるんです。ええー。
　　　　　　　　　　Vfﾆｴiハﾆｴiﾉ￣レv'.│　　　　 つーことです。あと本読んでおいて下さい。
　　　　　　　　　　　l｀ー'i ri＝　　 ,.p.l　 ＼_　＿＿＿＿＿＿＿／
.　　　　　　　　　　　!　 r===っ　 ┌'"　　　 )'
　　　　　　　　　　　 ＼ `＝'~ 　 ノ
　　　　　　　　　　　　　ト、＿,,.イ、
　　　　　　　　　／￣￣l/x＼/´　￣＼
　　　　　　　 ／　 ,.　　　ハ　　　/　　/l.
　　　　　　／　 　ｲ　　 /　 l　　/　　/　l

ワロスｗ

誰かボキと一緒に司法書士法人つくろうよ〜
信用と労務の出資はナシな

青いはがき来るのいつごろなんだ？？受かってたら

９月下旬じゃないか？
分からん。一度もきたことがないからなｗ

てことは、自分で住所書いた封筒きたらアウトかぁぁ
くるな〜白封筒〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

９月２８日（水）だな

なんか赤い葉書だったら、こわい葉書だよねー、昔だったら。
似てるけどな、口述（身体検査）に召集だよね。

白封筒（ﾟ�听）ｲﾗﾈ
幸せの青いハガキ(;´Д`)ﾊｧﾊｧ

口述試験の緊張感を味わってみたいでつ。

今のうちに、来年の試験に備えて本よんどこ。では！

合格通知って青いんだ。今年初受験だから知らなかった。ま、今年は
来ないけど(;´д`)ﾊｧﾊｧ

>>174
当日（今年は9月28日）って話も聞いたことあるし
翌日に来たって話も聞いたことある
まあ今は法務局のHPで即日見れるしね

合格通知は多分当日に来るはず。成績通知は何日か後になったはず。

法務省のホームページ公開の開始時刻しってる人います？
去年見た方おしえてちょ

さんきゅ>>183

結構朝早く掲載されると聞いた気がしたが。９時頃かな。

>>185
午前中には掲載されてたような･･･ウロ覚えだが
事務所のボスに
「あっ××君（俺の名前）の番号無かったよ」
って午前中に言われた記憶があるから･･･orz

しらん

青いはがきには、点数は書いてないらしいＹＯ！

そう。合格者には成績通知はないらしい。

そっか。あんがと〜

ぞくぞくと明かされる青いハガキの正体･･･
(；´Д`)ｌ　＼ァ　ｌ　＼ァ

http://www.naxnet.or.jp/~toi/

平成１４年から青くなったらしいＹＯ！

http://www.naxnet.or.jp/~toi/tuuti.html

訂正

>>194
�d
ただの葉書なのに、やけにまぶしい

配達記録ってことはそのままポストに投函されるのかな？

>>197
調べたけど直接届けてくれるみたい＞配達記録郵便
ポストに投函されることは無いようだね
まあ今の筆記試験合格通知が配達記録郵便かどうかはわかんないけど
口述試験の受験票も兼ねてる大事なものだからポストに入れてオシマイってことはないだろうね

配達記録なら、書留郵便と同じ様に受け取り印がいる。ポスト投函ではないな。

ポストポストって発送の時の話？
受け取りの時の話じゃなくて？

郵便受けのこともポストって言うんだ。
知らなかった。

>>201
ゴメン言わないね
郵便受けのことだわ

合格通知は青色じゃなくて、薄いグレーといったほうがいいかも。合格発表は水曜だったけど、通知が届いたのは金曜の午後。しかも配達記録郵便ではなく、ほかのＤＭと一緒くたに輪ゴムでくくられて、無造作に投函されてました（当方名古屋管内）。

多分、調査士試験も同じだと思うけど、
調査士試験はポスト投函だったよ。
当日雨が降ってたもんで字がにじんでた。

今日こそ届け、レックの成績診断！！！

登記申請の電子化に伴う法務局統合に反対する司法書士
タイトル　みすてないで
http://www.zssk.org/archives/touhaigo/index.html

やっと諦めがついたか、今までグチグチご苦労さん。

>>202
いえ、国語辞典で調べたら郵便受けのこともいうみたいです。
ひとつ賢くなりました。

もう反省会は終わり？

次に、Ｓのがでたら、反省する人、また、増えるかも。

まだ成績診断届かないんだが・・・・

参考になるよ！
http://cgi.niji.or.jp/home/daikyo/ssyoshi/bbs4/yybbs4.cgi

やっと、さっき、Ｌの成績診断届きました。

↑
http://www.niji.or.jp/home/daikyo/ssyoshi/
からはいるのかな

>>212
なんかすごいな、分析方法みてるとすごく頭良さそうにみえる
とても俺と同じ司法書士受験生とは思えない

みたいけど、見れないじょ〜。

>>215
そうか？
昨年の研究室とか、その前の談話室とかで、
もっと大々的にやっていたイメージがあるから、
そうは思わなかったけど。
確かに、今年は例年に比べて極端に書き込みが少ないから、
あそこが一番情報が詳しいってことになるのかな？

本当はここ(2ちゃん)が一番多い気がするけど、
他のレスが多くて、Dat落ちしたのが見れないから、
すぐにどこかへ行ってしまうのが痛い。
本当はここでやるのが、人が多くていいんだけど、
2週間もすれば、Dat落ちして消えてしまうから、
後に残らないから、大々的にやる気がしないんだよね。

すいません、教えてください。時効取得の税率って、1000分の10ですよね？課税価格101万2000円なら、税は2万200円ですか？

15年度合格の東京受験だけど、合格通知は東京法務局から封書で送られてきたよ。
中には、口述試験の受験票と口述試験会場の案内地図と当日の携行品についての注意事項が書かれた紙が一緒に入ってた。
ちなみに口述試験の受験票はハガキとして使用できるものだったけど、宛名は、記載されておらず（封書されてるから必要ないけどね）裏面に口述試験の受験番号と自分の名前の他、試験日時、場所、その他の注意事項がかかれてたよ。

>>216
面土居が、アドレス入力でﾖｶｹﾞｻ〜

てことは、法務局ごとにやり方が違うのかな？

>>215
頭がいいんじゃなくてデータの厳しい現実を突きつけられて必死に
理屈付けようとしているだけ。見苦しいよ

>>222
きちんとしたデータに基づいて、できるだけ精度の高い
合否の予想をするというのは有益だと思いますよ。
まだ9月の発表まで後2ヶ月以上あるから、
合格前提で動くのと、不合格前提で動くのとで
動きが違ってくるから。

＞２１８
問題の注をよくみろ 軽減税率は適用しないから本則の税率よ

成績診断みて思ったけどあしきり越えてる人レックだけで１５００人いるからその三倍いるとすると５０００書式採点しなきゃいけなくなるね 大変だ
例年は２０００人らしいけど２０００人にするには足切り５７か５８ぐらいにしなきゃいけないしねえ

どこから足きり越えLECの三倍という推定が出てくるんだ。

辰巳の成績診断送られて来た｡平均点は午前73.2､午後58.5総合132.5
母集団が473人で､Lの7分の1程度なので合格推定の判断は難しいけど(足切､合格推定予想は無し)､
やはりLの診断はかなりﾚﾍﾞﾙの高い受験生が出している事は間違い無いと言えそうだ｡
辰巳なら司法試験転向組が多いだろうから少なくとも午前についてはLの平均を
下回る事は無いと思っていた｡Lの診断で午前の足きりと合格推定が甘すぎるのではと思っていたが､
少なくともそれを否定し得るようなﾃﾞｰﾀではなかった｡

＞２２６
いや母集団３０００ならその十倍受けてるんだから１０倍とは言わなくても３倍はいそうじゃないかな？とおもた

>>227
俺も送られてきました。
午後に関しては結構Ｌと偏差値が異なってました。
確かにＬはレベル高いのかも。

ってことは、LECのデータによると択一一次30問超えが1000人超なので、
本試験では一次30問超、3000人以上いるってことになるよね？

そうそう ３０００人中１０００いるなら２７０００いれば少なくても２０００ぐらいいそう
それでもレック１／３
　　　　その他 １／１３でしょ

>>225
去年のLECデータと本試験の実際の順位を比べると、足きり越えは
LECの２倍弱ですよ。

今日成績診断きたよ。択一６３なので出してないはずなんだが親が勝手に
マークシートに記入してだした模様。

>>233
親が勝手にってすごいな。
親御さんはあなたがどれをマークしたか知ってるんだ。
それって普通ありうるか？

ところで、一次・二次のどちらかが脚きりにかかる人って、結構いるのかな？

＞２３２
えーそうなの！そりゃしつれいしやした

>>234
問題用紙に正解番号に○つけてたからだと思う、いままで気づかなかった。

一次越えて二次で足切りはいそうだけど二次越えてて一次足切りはあんまいないだろ だから１５７３人はほぼ足切りOKだと思う

>>238
いや、それなりにいると思うぞ。
午前午後で同じ人数(順位)のところで足切りをしたら、
午前のみクリアの人数＝午後のみクリアの人数
となるはずだから。

辰巳は成績診断してるなんて知らなかったなあ。
どうせならワセセミでやってほしかった・・・。
あまりにも母集団が少なすぎるよ。

辰巳が司法書士の講座をしてるなんて、しらなかったのですが、
司法試験転向組みが、大半しめてるのでしょうか？
もしそうだったら、レックに出してる人って、今年は、
かなりレベル高いのでは！？

>>238
去年の午後の足きり通過が２５２１人なんで、書式の採点が
２０００人程度とするとそれなりにいると思いますよ、午後を
通過しても足きりにあう人。

うーん、それはなんともいえないな。
たまたま試験当日に辰巳のパンフレットもらっただけかもしれないしね。

Ｌに、今年はかなりレベルの高い受験生が多く、提出したかどうかは、
Ｓの平均点がわかったら、ある程度明らかにまりそうだね。

Ｓってどれくらい母集団いるの？
４００人いるの？

>>245
資料なくして、わからないけど、少なくても４００はいると思うよ。
後、公開模試の上位３００〜４００人中半数は、書式の再現を協力してると
思います。協力すれば、今年の本試験の解説本だだで、プレゼント
してくれるからね。

>>246
択一はいいんだけど、書式で相続登記を○にされたら狂ってこない？

>>247
書式の採点はあてにならないけど、どの部分を何割くらいの人ができた
というのは分かるから、それは、参考になると思います。

去年のLECの予想って本試験より高かったんだよね。今年は去年以上に合格レベルの奴が提出してるんじゃね？

今年のLの成績診断、冷やかしで適当な点数つけて提出する香具師、多そうだな

>>243
私はＬ受講生ですがパンフもらって辰巳に出しましたよ。

250 適当につけて提出してる奴いるよ。だって満天の奴大杉じゃん。
ありえん。

今年じゃないけど、何年か前、私も、
解答速報しるのに、マークしないといけないから、適当にマークしてだしたことありますよ。
たぶん、どちらも、１０問もあわない解答になってしまってたと
思いますが。。。

＞２３９
へー１５００‐３００の２倍弱で２千ちょい足切り通過か
じゃあ足切り予想はあってそうだね

＞２３９
へー１５００‐３００の２倍弱で２千ちょい足切り通過ぐらいかな
じゃあ足切り予想はあってそうだね

やっぱプロの予備校の予想を信じることにするわｗ

５８以下の負け犬が！！！

まあ、５９や６０が合格ラインでも不思議じゃないから
覚悟できたという意味でもいいんじゃね？
俺はもう覚悟しているけどね

やったぁ、ミヤギさん勝ったよ！！

まぁ、択一がこれだけのハイレベルな争いなわけですから、記述も当然
ハイレベルな争いなわけで。
１５年の３６点を超えると予想するでありますよ。

>>212みたいにちゃんと根拠づけて、分析してみろよｗ
なんの根拠もなく予想されても何も感じんねｗ
58問+書式肢きりで合格間違いない

>>261
と思ってるのはおまえだけｗ

>>262
俺も２６１と同意見。
じゃあ２１２くらい具体的な反対根拠を言ってみな！

>>262
氏ね

大学が日大でも、大学院が東大なら、最終学歴として
東大になるでしょ　だから、日大でたことは世間では表面に
でなくなるでしょう
三流高校でて東大卒業するのと同じ事でしょ
日大卒の東大修士
だから官庁とか大企業ででも 日大卒東大修士は他の京大卒とかよりも
東大の学閥つかえるから有利でしょ　就職のときも例え日大卒であったとしても 東大院というだけで
ほかの大学と別格扱いでしょ　
ようするに、今学生の人は鑑定士受けるよりも　東大か京大の
大学院行って一流企業に入るのが一番楽 ...

いくら択一取れていても書式で肢きりにかかる人が800前後いるわけで‥。
そんでもって、択一と書式の肢きりをクリア人の中から、上から何人と合格者を決める。

東京包茎の予想は妥当ではないか。
書式が難しいときは合格最低点が格段に下がるよ。

>>266
書式が難しいときは合格最低点が格段に下がるよ。

↑実際に低かった年は書式難だったんですか？

もうこりゃ駄目ポ。成績かえってきたが５８以上が８００人以上
いorz

>>267

択一が簡単にも関わらず、合格最低点が低かった年。

平成13年　197点　書式難

平成14年、15年も書式肢きりクリアで合格っていう点数取ってる人は1300くらいはいたはずだぞ。
当時のデータ見当たらないから検証できないけど。

>>269
そんなのおまえにわかるのかｗエスパーみたいなのがうようよいるな
自分に都合よく推理するやつが多すぎ

>>266
LECのデータが出るまでは包茎の予想は低すぎるんじゃないかと思ったが
ここにきてそこそこ妥当な数字に思えてきた。ただ包茎は書式は易化したと
読んるんだよな。

>>270

いや、普通に発表されているけど‥。

>>271
だって、易化したじゃん。
俺は、去年書式３２点、今年３８〜９点。
択一はプラス２問だが。

>>270
氏ね、消えろ

てか、去年の掲示板見たけどやっぱりここの予想は高いみたいだね。
去年２００以上と予想してる人たくさんいたよ！
まぁだから今年も包茎ぐらいでもおかしくないんじゃない。

>>274
まっ！そうカッカすんなよ！
ここには択一６０にこだわるアホがいるみたいだから放置しようや！

そうやね、アホは放置で。

俺の周りでは記述、不動産８〜９割、商業５，６割って感じ。

合格レベルの奴は「書式できなかった」と報告する。間違いに気づくから。
合格できない奴は「書式できた」と報告する。間違いに気づかないから。

模範解答見ても、間違いに気づかないか？

>>279
解答見れば誰でも分かりますよ。同じか違うか判断するだけなんだから。

もうこりゃ駄目ポ。成績かえってきたが５８以上が８００人以上
いorz

>>282
212みておいでまだ望みもてるかもよ。

過去、記述4回基準点超えの俺に言わせれば、今年の記述は屁のつっぱりｗ

>>276
おまえは５８にこだわる阿呆ｗ

俺の経験則から言うと、Ｌ調査で800番台は本試験成績２０００番台ｗ

>>284
で、受かってないのねｗ

>>282
Ｌはこの成績を見た上で、５８を合格推定点としているのだから、駄目と言うことはないと思うが。

>>288
あれは途中経過での予測じゃ？

>>289
確定したよ

>>289
今回の成績診断の添付資料の記載だけど。正確には午前３０問、午後２８問と有るだけで、合計については何ら触れられてはいない。

>>289
根拠は？

>>284=>>286
自慢になってないぞｗﾜﾛｽｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

だって検証会での発言をそのままのっけてるだけじゃ？
あのときの母集団は１１００名なんじゃ？

>>294
だったら発送までこんなに時間かかんないと思うけど。

>>294
そんな適当なことするとは思えん。予備校の信頼に関わるぞ、予想は。
それに、成績表出すのにこれだけの時間かからんでしょ、検証会のままだったら。

ま、数字捏造お手の物のＬですからｗ

でも、俺が知る限りは１５年度から一度も変更はないよ。
検証会そのまんまだよ。１５年度なんかデータ見たら合格予想点が５７かな？
でも検証会当時の５３のままだったよ。

　　　　　　　　　　　　 ,ｨ―‐'≧‐ 、
　　　　　　　　　　　／ ＿／　 )　＼_　　／￣￣￣￣￣￣￣￣＼
　　　　　　　　　　/ r'´　　　　　`i　　ヽ│wの存在を無視してもらっては困る
　　　　　　　　　　!　ﾚー　,ー‐、 ﾄi　　l .| 午後択一は壊滅的。
　　　　　　　　　　Vfﾆｴiハﾆｴiﾉ￣レv'.│　　　　 あと本読んでおいて下さい。
　　　　　　　　　　　l｀ー'i ri＝　　 ,.p.l　 ＼_　＿＿＿＿＿＿＿／
.　　　　　　　　　　　!　 r===っ　 ┌'"　　　 )'
　　　　　　　　　　　 ＼ `＝'~ 　 ノ
　　　　　　　　　　　　　ト、＿,,.イ、
　　　　　　　　　／￣￣l/x＼/´　￣＼
　　　　　　　 ／　 ,.　　　ハ　　　/　　/l.
　　　　　　／　 　ｲ　　 /　 l　　/　　/　l

>>294
母集団に相当のばらつきがない限り1000人のデータも3000人
のデータも同じ結果が出るんでないの？

それで当時一回目の受験の俺は５２とれて浮かれてたんだけどね
５３って予想を信じたがためにぬか喜びだったよ
ほんとにみじめだった・・・。

15年より択一が同等か難しく　書式が15年より劇的に難しくて
なんで15年より合格点が上がるのん？

>>300
統計学的に見てどうなんだろう？俺もよくわからない

>>302
ですからここの予想は高いのです。
１５年より上がらないと思いますよ。

　　　　　　　　　　　　 ,ｨ―‐'≧‐ 、
　　　　　　　　　　　／ ＿／　 )　＼_　　／￣￣￣￣￣￣￣￣＼
　　　　　　　　　　/ r'´　　　　　`i　　ヽ│私も書式は解けませんでした
　　　　　　　　　　!　ﾚー　,ー‐、 ﾄi　　l .| 1番抵当権更正　抵当権の目的　所有権の4分の1(A持分)
　　　　　　　　　　Vfﾆｴiハﾆｴiﾉ￣レv'.│　　　　 とかアホな解答出してしまいました。あと本読んでおいて下さい。
　　　　　　　　　　　l｀ー'i ri＝　　 ,.p.l　 ＼_　＿＿＿＿＿＿＿／
.　　　　　　　　　　　!　 r===っ　 ┌'"　　　 )'
　　　　　　　　　　　 ＼ `＝'~ 　 ノ
　　　　　　　　　　　　　ト、＿,,.イ、
　　　　　　　　　／￣￣l/x＼/´　￣＼
　　　　　　　 ／　 ,.　　　ハ　　　/　　/l.
　　　　　　／　 　ｲ　　 /　 l　　/　　/　l

>>302
受験生のレベルがあがったとしか

winに京大卒８ケ月合格者の合格体験記載ってたね

LECのデータは嘘。辰巳のデータが本当。

出口調査の辰巳

>>308
何故そう思います？
私は辰巳の方が偏差値良かったのでそうだと助かります。

いつか来るだろうとは思っていた合格者総択一６０超え、こんなに早く実現するとは予想外だった。
３年内に合格者総択一６３超えを声高らかに宣言したいところだが、
択一の難化は必至。ついに司法試験との難易度逆転化現象が・・。

実は辰已　　×巳　×己

ほう

284<<
遅くなりましたが、ありがとうございます。ここの人達は賢いみたいだから、税金なんて余裕でしょうね(´Д⊂

悪いな 俺は税金自体かいてネーよ

>>307
京大卒で司法書士は落ちこぼれ・・・・｡｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡

　　　　　　　　　　　　 ,ｨ―‐'≧‐ 、
　　　　　　　　　　　／ ＿／　 )　＼_　　／￣￣￣￣￣￣￣￣＼
　　　　　　　　　　/ r'´　　　　　`i　　ヽ│ｗの受講生で総合１６０超えが６００人いるから
　　　　　　　　　　!　ﾚー　,ー‐、 ﾄi　　l .| 他の予備校生はのこりの３００の席を争うことに
　　　　　　　　　　Vfﾆｴiハﾆｴiﾉ￣レv'.│　　　　 なります。はい。
　　　　　　　　　　　l｀ー'i ri＝　　 ,.p.l　 ＼_　＿＿＿＿＿＿＿／
.　　　　　　　　　　　!　 r===っ　 ┌'"　　　 )'
　　　　　　　　　　　 ＼ `＝'~ 　 ノ
　　　　　　　　　　　　　ト、＿,,.イ、
　　　　　　　　　／￣￣l/x＼/´　￣＼
　　　　　　　 ／　 ,.　　　ハ　　　/　　/l.
　　　　　　／　 　ｲ　　 /　 l　　/　　/　l

　　　　　＿＿＿＿
　　　 ／∵∴∵∴＼
　　 /∵∴∵∴∵∴＼
　　/∵∴∴,（･）（･）∴|
　　|∵∵／　　 ○　＼|
　　|∵ /　　三　|　三　|　　／￣￣￣￣
　　|∵ |　　　＿_|＿_ 　|　＜　そのかわりLの生徒はいい授業受けてるんだから合格点260な！
　　 ＼|　　　＼＿/　／　　＼＿＿＿＿
　　　 　＼＿＿＿_／
　　　______.ﾉ 　 　 　　(⌒)
　 ／/::::::::|-､ ,-/::::::ﾉ ~.ﾚ-r┐
/　/:::::::::::|　　/:::::ノ__　|　.|　ﾄ､
| /:::::::::::::::|　〈￣ 　　｀-Lλ_ﾚ′
ﾚ::::::::::::::::::|/:::￣｀ー‐---‐′

アホが糞AA貼った直後ってなぜか書き込み減るよね。
┐(´д`)┌
『みんなﾜﾛｽって書き込んでくるだろうなｗ』って
アホがニヤニヤしながら書き込んでる様子が目に浮かぶ。
やっぱ当人は面白いつもりなんかな？

今年の合格最低点はいったい、何点になるだろうか？
みんなで、予想してみよう！！！

206点

同じく、２０６点！！！

>>316

資格を持っておくだけじゃ？
で、弁護士を目指すとか

ｗの八幡先生は不動産登記法、商業登記法の記述は去年より難易度は高いと言っていました。
不登法の３件申請も見解が分かれている事例で致命的なミスではないとのこと

>>324
択一については、何かおっしゃってましたか？

いや、相続は致命的だろ。実体判断ができていないからね。
マイナス７くらいだろ。

どう考えても信憑性からみて
八幡先生>>>>>>>>>>>>>超えられない壁>>>>>326
だと思うが。
そういう漏れは2件申請( ´,_ゝ`)

>>325
不登法の択一は難易度が高かったとおっしゃっていました。
午前に関しては今後もこのような難易度になるだろう。平成１０、１１年とかは
司法試験の問題をそのままパクッタような問題が出ていたが、平成１５年くらいから
司法試験組が参戦してきているのでそういう問題はなくなった。
午後に関しては民訴はネタ切れ。司法書士試験として受験生が驚くような問題はでない？
こんな感じでした。
７／３１に東京でやる無料講座でも同様の内容をお話しすると思います。

>>327
でもその先生も採点官じゃないからね。どのくらい引かれるか
わかんないよ。信じすぎるのもどうかと

ＬＥＣの成績診断の締め切りって今年7月11日までだったんだけど、
去年はいつまでだったか分かる人います？
どうしてこんなに提出した人が増えたのか気になるので・・・。
2860人→3483人

>>327
択一何点？

去年も一緒くらいの時期では？
１５年度から１６年度も４００人くらい増えたから不自然じゃないと
思うけど

>>331
59点

>>333
商登法も出来てれば合格してそうですね。

>>334
�dクス。一応別紙のとおりにはしてない。

3件とすると、すぐ致命的と反応するやつ発見！

>>332
去年は前年度より1500人くらい受験者数増えたんだけど
今年は1000人増えただけなんだよね。
詳しくは法務省ＨＰに載ってるけど。
んで提出した人600人も増えてるし・・・

三件・・・テポドン
別紙・・・ノドン

３２０＝３２１＝３２２
ワロスｗｗ

漏れも答案は2件だったけど、
3件の話が出ると、何でそこまで反応するのかよく分からん。

判例だと、時効起算点は自由に動かせないだろうから、
時効完成時点の占有者は被相続人となる。
判決の内容が問題文には明記されていないから、
判決主文が被相続人への移転を命じるものなら、
それもありな気がする。

予備校とか、信頼できる筋は、これを誤答とする根拠はないって
言ってると思うんだが、
これを不可とする明確な根拠があったら説明してくれないか？

自分を含めてこれを見ている人を納得させられるような理由が
出せるんなら、見る目も違ってくると思うけど、どうだろう。＞いつも過剰に反応する人

蛭町は間違いだっていってたって誰か書いてたよ。真偽はわからないけどね
それは登記すればわかること。
相続登記をすれば被相続人から所有権を承継したことになるからマズイ。
実体は単に被相続人の占有権を承継したに過ぎないから。
さんざん神崎の研究室で既出だと思うが？
予備校も司法学院だけだろ？去年の択一だけど疑義問あってｗが違った答えだした
けどあえなく惨敗したからね。

>>341
予備校の多数決から行けばそうなるけど、
H15不登書式みたいに、どっちもありってパターンを否定する根拠にならないよね。

まず、実体上を考えると、相続人が取得したのは占有権だけなのだろうか？
時効を援用すれば、起算日にさかのぼる。
相続人が時効を援用した場合、さかのぼって被相続人の占有開始時から
被相続人が所有権を取得していたことにならないだろうか？

時効は相対的効力だからね援用権者しか所有権を取得しないと思うよ。
相続入れたら他の相続人にも所有権が承継してしまうから。
時効援用の法的性質と抵触してしまうことになるから駄目だと思う。
結構奥が深いよ

>>343
うん。奥が深いんです。
正直、試験中はここまで考えずに、被相続人経由で打つことにしたら、
とんでもなく話がややこしくなって、全体を通して一貫した答案は
書くことは不可能だと思ったから、2件申請にした。

ただ、後から考えてみると、3件申請を不可とする理由も、よく分からないんですよ。
自分の点数や合否の予想とかそういうのは度外視して。

時効のややこしいのは、実体上の構成と、登記上の構成が異なること。
これを分けて考えないと、議論がかみ合わない。
で、まず実体上の話なんですけど、時効を援用した相続人と、
登記簿上の所有者との間で相対的にってのは分かるんですけど、
この2人の間で、判決が出た時点で、
さかのぼって占有開始時から被相続人が所有していたことになる
ということにはならないのだろうか？？？
と考えていたら、分からなくなってしまったんです。

仮処分申請してない他の相続人は、時効取得しないと思いますが。

>>345
他の相続人が対抗関係で負けるというのには異論ありません。
訴訟をしている相続人と登記簿上の所有者との2人の間での話です。

じゃあ、３件申請の人は、第一欄で相対的効力で援用権者しか所有権を取得しないと
書いてると、一貫性を欠くことになるね。
今考えてみると、その為に第一欄の問題があったのかもしれない

>>347
一貫性を欠くことになるのはなぜ？

俺、一年目で28、23だけど、まずまずの成績かな？
周り見てると、うかる気がしないんだが・・・

>>348
被相続人は援用してないから。

訴訟をしている相続人と登記簿上の所有者との間では、
被相続人時効取得→相続人と移転。
他の相続人との間では、対抗関係で負けるので、
登記簿上の所有者→仮処分後に登記を受けた人。
となるとすると、矛盾することにはならない気がするんですが。

>>343
しつこくてごめん。
最後に、援用権者が時効起算日から所有権を取得していたことになるのは、
登記上の話じゃないの？
実体上も、時効起算日から(被相続人でなく)相続人が所有権を取得していたことに
なるのだろうか？
これが正しいならば、自分の言ってることが間違いということになる。
ここがよく分かってないからこういうこと聞いてるんだけどね。
不勉強でスマソ。

いや実体法上も起算日から取得したことになるだろ

>>353
起算日から、誰が取得していたことになるかを問題にしているんです。

対抗関係？？相続は被相続人の権利義務を一切承継するんだよ？
相続入れたら他の相続人にまで所有権を取得していまうことになる
時効は相対的効力なんでしょ？登記原因が相続なんだから
必然的に他の相続人にも所有権を承継しなければ登記上おかしいわけです。

>>355
訴訟をしている相続人は、仮処分の効力により、対抗関係は勝つ。
訴訟をしていない相続人は、対抗関係で負ける。
対抗関係で勝った分の持分のみについて
訴訟をしている相続人のみに相続を原因に移転するのは無理がある？？

登記上無理があると思います。不動産登記は物権変動の過程を
忠実に反映することが理想だと考えるから。

それと、登記の技術的な問題で、
所有権全部についてこういうことがあった場合と、
持分のみについての場合とで、結論が異なってくるのも、
不自然な気がするのです。

それに対抗関係は関係ないかと。別に他の相続人が所有権を主張して
いるという事実はどこにもないですから。

>>357
そもそも時効の登記は、物権変動を忠実に表してないし、
忠実に表すのであれば、むしろ相続人直接の方が中間省略的ではないですか？

直接、相続人が時効取得すると、相続人のみの占有で取得したみたいに登記簿上表れるので、実体に沿わないと思い3件しました。

>>359
ということは、被相続人の援用権を、
相続人の一人は自分の相続分のみについて行使している？
それってありでしたっけ？

>>362
援用権なら、自分の相続分のみしか行使できないのでは、なかったっけ。

時効の登記は抹消するのが筋だけれどそれじゃ登記上混乱してしまう
ので仕方なく移転登記をするのです。
何度同じことを言ったらいいんですか？疲れた・・・。

まあ、あの欄の大きさ考えたら、作成者は明らかに２件申請を想定してるのは間違いないよ。
２件でもギリギリだったし。後から３件申請を○にすることはあるだろうけど、作成時点では
２件申請しか想定してなかっただろう。３件も想定して両方を正解にする意図なら３件書ける枠に
するだろうし。
それに３件申請だと、添付書類で写し書いてなかったりすると二重に減点されるだろうし、
いろんな意味で３件申請は不利だね

365
それは思った。あのサイズは2件かなと。

>>365
今は、試験の点数は度外視して
3件申請は可か不可かを法的に議論しているところでした。

>>367
法的に合っててもこの試験は×だったりするんだよな・・・。
Ｈ14年の商の書式の合併の可否、Ｈ16の午前択一の７問目・・・。
ある程度作成者の意図も考えないとダメな試験です、実際。

時効援用権は可分債権か？不可分債権か？？

３件は法的にもあってないだろ

>>370
だから、その理由を議論しているところ。結論だけ言ってもしょうがない。

>>369

時効援用権って債権っていえるのかｗ
そんな考え方する人はじめてみた

３件絶対不可といってる人は、１６年の２３問肢アの根拠はどう考えるの？
あの問題は、先の占有者が死亡前に援用していたことが前提になっているというのかな。
俺も最初そう考えたけど、問題文には時効完成としの記載しかなく、ちょっと強引だなと
思えてきた。普通、時効完成とは、援用しての完成ではなく、単に時効期間が経過しただ
けのことを言うよな。

普通、時効完成とは、援用しての完成ではなく、単に時効期間が経過しただ
けのことを言うよな。
援用しなければ法的効果は発生しません！！！

分からないことまとめ
�@ 時効完成時に被相続人が占有していた不動産を、相続人が援用。
援用後、実体上、時効起算日の所有権者は被相続人にある？相続人にある？
�A 時効援用権を複数の相続人が相続し、相続人の一部がそれを行使した場合、
割合的に効力を生じる？全部について効力を生じる？

今日で本試験から３週間か・・・はやいな。
３週間前の今ごろは・・・。

>>375
日高義樹のワシントンレポートみたいだな

時効は援用者の原始取得ですよ 遡及効の擬制は法律関係の簡易な決済を図るためだろ
時効完成後相続が開始した場合の援用権については最判平１３ー７ー１０

昨日、ＷのＨ１７の本試験問題集を買ってきて、今年の不登法の書式の問題
をやってみたんですけど、どれも予備校の答練や模試で見たような論点（択
一の論点を含む）で、Ｗの解答と同じような解答になりました。

合格者レベルの人だったら、あまり、この論点は落とせないし、こちらを落
とすようであれば、商業の方のできがかなり良くないとやばそうですね。

だから何？

家でやるのと本試験会場でやるのはかなりちがうよ おれもうけるまでわからんかったけど

>>379
合格レベルの奴は、ここの書き込みを見ても分かる通り、不登に関しては大筋は、はずしてないだろ。
あなたは、何で、予備校の答錬や模試やら受けてるのに、本試験受けてないの？

書式を単体で解くんだったら誰でも出来るんだよ！
本試験の緊張の中択一を焦ったやった状態の頭でやってみろ！
最初に書式をやってこれから択一を解く恐怖を感じながらやってみろ！

しかも受験生より知識のある学者達の間でも争いのある論点だぞ。

本番であれみたら頭まっしろくなったわ…

大抵の受験生は問題文が長いのと書く量が多いので頭まっしろになるわ！

本当に本試験の書式を解くときのあの緊張状態は凄いよなぁ。

あの不登・商登の書式を本試験会場で書き始める時の心境は
バンジージャンプの時の思い切りに似ていた

>>382
合格者だから。

ふ〜ん

合格者なら買わない　立読みする程度だろう

へー最低でも一年以上も前に試験終ってんのにいまだに問題買って解くとはそうとうばかなんだろうなあ

暇なんでしょ。

合格最低点の話はしないのですか？

事務所の受験生が大騒ぎしていたので興味を持っただけです。

昨年の本試験が終ってから１年以上も不登法の問題を解いたことがなかったので
どんな問題が出たのかも楽しみでしたが、もしかしたらＷの問題の焼き直しかと
思うような問題の問い方で、仮処分や時効取得等、これまたＷがいかにも好みそ
うな出題方法だったので、ちょっと驚きました（Ｗが作りそうな問題なので）。

煽っているつもりはなかったのですが、そうとられたのであればすみません。

休日に２ｃｈしかやることないんだ
かんべんしてやってくれ

３件申請申請絶対ダメと言ってんのは極少数でしょ
この話が出る度に異常な食いつきしてるし
Ｓの速報、法経の雑誌、Ｗの八幡と致命的とはしてないんだから
ムキになる理由がわからん

>>382
でも書式って難しいね。わけがわからんしょうもないミスをしてしまう。

Ｗはあし切り予想しないのですか？

ｗは黙秘

>>397
そうか？むしろ三件申請の法律構成のほうがわからんわ

被相続人資格で相続人が登記申請する？

法律構成は知らない。
最後に実体に合えばどちらでもよい。
どちらでもよければ、税金が安い方がよい。

>>394
予備校の見解、他の掲示板情報等から判断すると高くても２０５くらいじゃないの。
ここの予想は高いみたいだし。案外２００くらいだったりね。
書式はさすがにわかんないからそれによって多少変動するくらいで。
まぁみんな飽きちゃったんじゃない。

ジェットストリームアタックみたいだな>三連件

>>402
過去のレスくらい読めよ、マジで。

>>403
それいいだしたら身も蓋もないよ。

イメクラとヘルスと性感は何が違うのでしょうか？

＞４０３
あほか
それじゃあ勉強する意味ないだろ 全部年月日売買で 現在の権利関係さえあってりゃいいのか

>>404
その最低点が合ってるかは別として去年１９７くらいと予想してた人がたたかれてたのは事実だよ。

>>378とか、予備校の解説に出てくる、題材とされているという
最高裁判例H13.7.10というものですが、
最高裁判所のHP(下のリンク参照)で日付で検索かけると、1件だけヒットして、
これを見ると、相続人間で相続分の譲渡を原因に農地の所有権移転登記申請するときに、
農地法の許可書が必要ということを言っている判例にあたるんだけど、
これでいいのかな？それとも、違うのがある？
これを読んでも、時効とか出てこないし、この問題の論点に言及しているようには
読めないんだけど。

http://courtdomino2.courts.go.jp/schanrei.nsf

↑ ×農地法の許可が必要 ○農地法の許可が不要

>>411
被相続人の占有により取得時効が完成した場合において、その共同相続人の一人は、自己の相続分の限度においてのみ
取得時効を援用することができるにすぎない。とう判例です。

>>413
そうですか。違うものみたいですね。

どこかネット上にその判例ないかなあ。。。

>403
　お前はあほか。
　法務省としては税金が高いほうがよいから３件申請の方が
　点数は高いのだ。
>409
　お前はもっとアホだ。たった３行の文章も理解していない。

月謝5000円の司法書士予備校

もちろん、誰でも5000円になるわけではない。
正規の受講料は38万円（これでもよその予備校の半額程度）で、普通はそれを１２分割して払う。

「精神障害者２級」「生活保護受給者」を前面に出して問い合わせたところ、校長（社長？）の判断で、

「月々５０００円でいいですよ」

決まり。

時効の援用は自己が直接利益を受ける限度に限られるから被相続人の占有により取得時効が完成した場合においてその共同相続人の一人は事故の相続分の限度においてのみ取得時効を援用出来る
最判平１３年７月１０日判例時報１７６６ー４２

去年の２ちゃんの予想合格最低点はどのくらいだったの？

オレは、H16-23-ア　相続人名義での直接の時効取得の登記を否定　の根拠が何かを知りたいのだが。

>>418
俺が記憶してる限りでは１９７あたりが一番低かったんじゃない。
でも１９０とか言う人もいたかな。本気で言ってたか知らんが。
まぁ２００〜２０５って言う人が多かったな。中には２１０ってのもいたし。
結局自分の都合に良い予想を立てる人が多いんじゃない。

>>420
いえてるｗ

>>417
なるほど。ありがとう。

ということは、相続人は、自己の相続分のみについて
被相続人の取得時効を援用できるということですね。

あとは、この援用によって、時効起算日からさかのぼって取得する所有権の
起算日時点の所有権者は、実体上、被相続人であることになるのか、
相続人であることになるのか？という疑問が残りますね。

>>418 >>420
問題の難易度が近いであろうH15年の試験終了後、
ここでどんな予想していたかのほうが、参考になりそうだけど、
そんな前の話覚えてる人いないか。

>>422
援用者の原始取得であるとする話があるね。(>>378)
これの根拠がどこにあるかなんだけど、誰か知らない？

>>423
その年のはわかんないな・・。
でも毎年こんなんじゃないの？
予備校を信頼するのが無難だろ。はずしてる年もあるので参考ぐらいで。
２０３〜２０５くらいだっけ。

＞４２２
原始取得ですよ
ちなみに
１４５条は意思に反して強制的に時効の利益の受けさせることを不可としたものである大判昭１０年１２月２４日
これをみれば援用しなかった前占有者に所有権は帰属しないでしょ

何か急に、２０５前後の予想する人多くなってきたけど、
こっちの方がやっぱ、一般的な見解なのかなぁ〜。
そうだと嬉しいんだけどね。

>>419
相続人名義の時効取得による所有権移転登記は一種の中間省略登記になるからじゃないのか？
先例は基本的に中間省略登記申請をみとめていないから。
結局こういう登記手続上の見解が、実体法や判例との乖離を生んで不動産登記法を複雑に
していると思う。

このスレでは今年は簡単だったという人が多かったみたいだけど
個人的な感想としては去年と難易度はそんなに変らなかったと思う。

>>426
と、すると、実体上も、相続人が時効を援用すると、
さかのぼって、占有開始時から相続人が自分の持分のみについて
所有権(共有持分)を有していたということになって、
Sの3件申請は誤りということになりますね。

そうすると、今度は、H16-23-アが説明できなくなりますね。

＜以下引用＞

(H16-23-ア)
時効完成後に占有者が死亡した場合には、その相続人を登記名義人とする
時効取得を原因とする所有権移転の登記を申請することができる。 → ×

(Lの解説)
誤　時効完成後に占有者が死亡した場合は、その相続人を登記名義人とする
時効取得を原因とする所有権移転の登記を申請することはできない。
この場合には、被相続人を登記名義人とする時効取得を原因とする
所有権移転の登記をした後に、相続による所有権移転の登記を
すべきであり、本肢の登記は中間省略登記に該当するからである。

＜以上引用＞

手元にあるLの問題集の答えだと、根拠(ソース)を示していないので、
こちらもちょっと弱いですね。

去年より難易度は易しくなったのは、確かだと思いますが、
合格最低点は、２０５前後。上がったとしても、１５年の最低点より、
高くはならない気がします。

まぁ一応はプロである包茎が２０３って予想してんのに２１０になるってことはないだろ。

>>432
この業界にプロもアマも関係ないよ
たぶん君らのほうが（現役受験生で人生かけている喪前等）
情報には敏感だとおもうよん

>>428
サンクス。
それだったら、今回の事例は、登記手続きだけを考えるなら、本来は３件申請になるところだが、
判決によるため、２件の申請になるということになるね。

>>433
そうも考えられるが、去年の予想結果を見れば受験生よりも予備校の方が近かったからね。
受験生は実際とかけ離れた予想をしてる人が多かった。

>>435
情報を収集して判断している受験生と、
自分の感触で判断している受験生との差やね。
ただ、こういう掲示板の多数派ってのが、
どっちの人が書き込んでいるか分からないから
いまいち信用できない。

>>434
そう考えると、今回の問題は、判決主文の内容をあえてぼかしているので、
3件申請するような判決が出たと取れば、3件申請も可ということになりますね。

受験生は出来た人は高く予想するし、出来なかった人は、
低く予想する。期待をこめて。
どうなるかは、発表がでないと、わかりませんね。

>>430
承継人による時効の援用と相続登記が必要かどうかは登記手続上は別問題。
先例では判決による場合は中間省略登記はみとめられている。（中間及び最終の登記原因に共同相続がないとき）
その他数次相続（中間が共同相続出ないとき）も一種の中間省略登記。

＞４３０
そうだと思う。あくまで占有開始時点の占有者が所有権取得するなら「時効取得による移転の原因日付は出生以前の日であってもOK」という先例が成り立たない。
平１６の過去問については援用の記載を省略しちゃってるとしか考えられない

>>437
そういうことですな。それが、予備校や雑誌の解説の見解だと思われます。

>>436>>438
そうだね。
去年は自分の感覚で判断してる奴が多かったってことかも。
何が起こるか分からない。
択一５６でも受かっちゃうかもしれないしね。

3件申請でもかまへんがな
いまさら2件申請に直すこともできへんし
また同じ問題でたらまちがえないよう気をつけたらええやん

なんか、諸説入り乱れているなあ。。
まとめるとこんな感じ？
どの説にたってるか分からないと、言いたいことがわかりにくいなあ。

(実体上)
A説 直接相続人
B説 被相続人経由

(登記上)
A説 実体と同じ。2件申請のみ。3件(被相続人経由)は不可。
B-1説 判決から、中間省略登記が認められるので2件申請。
B-2説 判決主文が明示されていないので、判決の内容によって2件も3件も可。

>>440
その洗礼は、占有を承継した後、時効が完成した場合のもの。
たとえば、被相続人が悪意で１９年占有し死亡、１８歳の息子が
占有を承継して一年後時効完成。

>>445
おお、なるほど、時効完成時は、承継者が占有している場合ね。これで、大体整理がつくね。

俺も3件申請して死亡
確かに条件がそろえば3件申請可能だが、よく見ると条件が書いてない以上
条件が揃おうと揃ってなかろうと申請可能な2件にすべきだったと反省

望みがないわけでもないみたいだが、2件がベターなのは間違いないね

＞４４５
その場合と完成後承継されたのとは「援用を待ってこうか生じる」とする判例下でなにか違いあるのか？

>>444
実体上はＡ説で、登記上はＢ−２説を採れば、判例の見解やら、去年の択一の肢の見解にも矛盾しなく
なるが、実体と登記手続きがリンクしないところが、登記法のいやらしいところですな。

>>447
いや、３件申請もある意味では、登記手続きに関しては、よく分かってるような気もするけど。
オレは３件申請なんてことは考えもしなかったが、去年の択一の肢の見解からすれば、判決
が絡まなければ、３件申請が正解になってしまう。オレは仮に今回の事例で判決によらなくて
も間違いなく２件申請にしていたはず。
また、条件に関しても、別に判決の主文とか出てない以上、２件申請の条件が必ずしもそろっ
てる訳ではないということもできる。おそらく、司学はこの辺りの理由からあえて、ああいう答え
にしたのではないかと思われます。

不登法改正前は実務では中間省略登記は暗黙の了解で認められていましたが、
新法では登記原因情報の提供を求められるため中間省略登記は認められていない
と思います。Ｈ１３の判例やＨ１６の択一の問題は旧法での話しなので、
参考にはなると思いますが、絶対と言うことは無いのではないでしょうか。
いずれにせよ、判決の内容によると思いますが。

７年目の多分今年、俺は合格した。司法書士で食えなかったら虚偽の本人確認情報でがんがん稼ぐぞ。

>>452
成績どれぐらいでした？

>>452
この間、刑事犯として捕まった大阪の司法書士いたし、
がんがん稼ぐ前に捕まるよ。

>>453２１０はいける。

おまいら、いつまで3件申請で希望もってるんだ？
そんなもん0点に決まってるだろ。実体を検討して3件申請主張してるやつはクズ
登記手続き上2件申請は明らか。解答欄の大きさからいっても明らか。
解釈上は、なんとか3件申請もなりたつかもしれんが、試験としては、
0点。それが書士試験。

２１０かぁすごい
書式何点ぐらいでした？>>452自己採点で

>>456
そういうキサマは何を求めてやって来てるんだ？
このチンカス野郎！
どうせ択一ぎりぎりで不安で不安でたまらないんだろう？
哀れな奴だ

俺は択一６３で2件申請、別紙のとうりと書かず、つまり推定合格者だ。
文句あるか？

>>457１４０

うむ。ネタで「択一１８９点、書式４０点以上だけど何か？」と書こうとしたら、ほぼ、どんぴしゃだ。驚き。
ひょっとして、ネタか？

ネタじゃーよタコ。
お前も合格確信してないなら、2ちゃんなんかこずに勉強しなさい。
また来年おちるぞ！

ネタだろう
この場で択一出来ませんでしたとか書いたらカッコ悪いからな〜
択一何点とったかなんてここで確認できないしな〜
人の議論にケチつけるなら、盛り上がるネタの一つくらい提供したらどうだ？

>>462
氏ね

ほんとしょーもない奴多いね２ちゃんは。
まぁ合格するような方は2ちゃんにこないか・・・orz

>>462
はいはいご苦労さん

25時間テレビ終了〜〜〜〜〜〜〜〜

お前らマナーが悪すぎ！

>>462
オレの場合は、合格・不合格が確信できないから、２ｃｈへ来てしまうけどな。
もし、合格・不合格を確信していたら、あまり来ない筈だけど。
そして、合格も不合格も確信できない以上、来年に向けての勉強はスタート
している。

えらいね

そうだよ。
文句があるならよそへ行けばいい。
きみたちにはその自由がある。

>>469
7月一杯は勉強せず、気分転換をするのが定石だと思うが

462
は童貞引き篭もり

>>473
は負け犬一生受からず、ホームレス確定組み

おいおい、結局書式の足きりだな、今年の勝負所はよぉ

このスレもＮｏ２までは全く荒れずに有益な情報と熱い議論に満ちていた。
Ｎｏ３から荒れてきたが、有益な書き込みも多いので、いまだに見ている。

合格最低点、蓋を開けてみたら結局去年程度
だったってことはありえないかな？
去年の今頃もここで２０５〜２１０ってみんな
言ってたけど実際は１９７だったしさ。

今年は択一本当に簡単だっのは、レックの3000人集計から、明らかなので
合格最低点は、２０５前後だろうね。２１０点必要って言う人多いけど
さすがにそれは、ないと思う。でも十分２１０を超える可能性があるのが、
今年の怖いところではないでしょうか。

２００以下となるは、ありえんだろ。択一58点以上レックの集計だけで
800人以上いるんだよ。orz

>>477
書式次第では全然有り得るよ！
まぁ択一は明らかに簡単だから書式が下がればね。
可能性は高くないと思うが。

書式しだいでも有り得ない。残念

去年も予想的中してた人は４８１みたいに言われてたな。

3件申請＝−5点
別紙のとうり＝登記事項0点
法務局勤務の方から聞きました。

不の２欄は配点いくつ？

嘘つけ！！

つまらん

10点です。

ってことは、3件申請した俺も望み有りだぁ
やった〜

>>483
うそはいけません。
法務局職員には、そのような情報は入りません。（きっぱり。）

嘘かよ、まあ信じてないよ・・・
ほんとだよ・・・

法務局職員の個人的見解だろうよ

>>483
あんた、さては３件申請して、別紙のとおりとはしなかった口だろ。
自分の都合のいいように書き込みしているからすぐわかったよ！

司法の書式採点である程度配点予想つくんじゃないの？

不動産登記の第５欄は、何点くらいなんでしょうか？
１番抵当権抹消なんて書いてしまったもので。。。
第６欄は、所有権の時効取得した場合、抵当権は消えるが、登記官が職権で抹消する規定が
ないので、申請しなければならないと、書いてしまったのですが、
やっぱり０点でしょうか？

きついな。かわいそうだがおそらく０だろう・・。

５欄、６欄って何点ぐらい？５欄１点、６欄２点ぐらい？

故意に嘘の点数を記載して成績診断書を郵送する人は、実際のところ多いの
ではないでしょうか…。答案練習会の成績優秀者の中には、どう考えても
これで択一午前・午後パーフェクトはないだろうという珍問奇問でも、
パーフェクトはいますからね。法経の予想は昨年度200点で実際は197.5点、
今年は203〜204点だとしているから、一部の方々が択一58以下で×なんて言われ
ているのは、少々辛すぎだと思いますよ。択一57でも書式34点で合格だから、
択一57で書式で致命傷的なミス（問37で別紙のとおり等）をしていなければ、
そんなにやばいとも思えないのですが。

>>497
十分ありうると思うけど、
過度な期待をしすぎない方がいいでしょうね。

職権で抹消する規定がないという部分はあってるし、抵当権は消えるというのも間違ってなくはないよ。理由の方は△か場合によっては○もありうると思います。


今日司法学院の解説書出てたから、見てきたが、3件申請の答えだけど、
書かせる量、配点から２件申請を書かせる趣旨だろうと書いてあったよ

それでも、３件申請にこだわる司法学院はいったい何なんだろうか。

>>498
確かにそのとおりです。早く9/28が来てほしいものです。司法学院は
足切りライン及び推定合格ラインをどの程度にしているか、どなたか
ご存知ではないでしょうか？

司法学院は出さないんじゃなかったっけ。去年の診断表の添付資料には点数に対する順位表が載っていただけで、
具体的な予想点は出さないと書いてあった気がするが。

重要なのは書式は２件申請されているということ小論文で的外れなことを記載していないこと
商業登記法は別紙でもそこまで減点はされないよ　組織変更の登記事項以外をしっかり記載し
ていれば合格点はとれるはず　択一を５８点以上とってることだよ

>>502
確かに予想が外れれば、電波な方々が何らかの因縁をつけてくる可能性
がありますからね。ただ、山本学院長のコメントが、年内開講講座の
営業の趣旨も含め、7月下旬に送付されてきましたよ。去年は…。
先ほど、「精神的自由」云々という社会人でありながら書士試験を
受験している人々の書込板を見たのですが、書式27/52点という脚きりは
いくらなんでもないだろうという感じでした。一方、午後の部27点脚きり
はいくらなんでも高いでしょう…。

>>245
遅くなりましたが、昨年のＳの母集団わかりました。
昨年は、１００２人でした。
５０２さんがおっしゃるとおり、Ｓは予想点はだしません。
本資料を参考にして、各自で今年の基準点や合格点を推測してください
とのことです。

s学院が3件申請を撤回しず、解説書で2件申請を書かせる趣旨だろうという理由は、ただ一つ。
信用に関わるので2件申請が正解だが、3件申請を撤回できないだけだ。
間違いを認めた方がよっぽどすっきりする。解説書みて見苦しいと感じ方は多いだろう。

別紙のとうりでそこまで減点されないって言ってる人の
気持ちがわからん。別紙のとうりなんて書いたら今年終わりに近いだろ。
変に根拠のない期待もたせるような事かくな。馬鹿ちん

別紙のとおり、って言葉、一生忘れられない言葉になりそうだ

今年は、書式足きりぎりぎり、（おそらく３１〜３３）とって、択一で受かる点数は５９点。
それ以下の人諦めて勉強開始した方が無難だろうね。

別紙のとおり ってスレが立たなかったのが不思議だ

>>507
かなりの減点はされると思うけど、
別紙にした人でも、脚きり超える人もでてくるとは思うよ。
別紙以外の部分がきちんとかけて、不動産も８、９割いけてたら、
なんとか、あしきり、クリアーできるんじゃないかな。

>>509俺もそう思う。
レックの解析結果みたらそう思わざるおえない。

書式の安全圏は３５からだろ。３４はたぶん大丈夫ってレベルだろうが、それ以下は万が一がある。

別紙以外にも免責関係の減点が事由、事項、税、添付で約4点の減点がある。
これは、さすがに書けないので、別紙のとうり＝ほぼ死亡で間違いないしょ。
これでも足きりパス出来る人は、少ないと思う。実際不トで9割とれたかっていうと、
そうでもない人が多いからね。

>>513
ありえんｗ

>>514
確かに、そのとうりかもしれん・・・

>>514
それでも、全部でー１３くらいで半分あるって考えるのは甘い採点？
そして不動産が２０〜２２あれば、３３〜３５であしきり突破！
甘すぎるかなぁ〜？

>>511
同意。ただ、商登は他は免責以外完璧、不登は申請書の写し以外ほぼ完璧
ぐらいできてないときつい。現実かなり少数だろうね。
だって免責、写し除いて初めから４５点満点みたいな書式で３３点とろう
としたら別紙のとおりはきついよ。

採点官によるけど、それはかなり甘いと思う。
どっちみち採点官が採点甘いと足きりもあがり、結果が同じなんだが・・・

>>518
私は、別紙のとおりにしたけど、
５１１さんがおっしゃるミス以外はだいたいでき、
ほぼ完璧に近かったよ。

結論　別紙のとうり＝勉強開始
ってことでいいですか？

>>520ほぼ完璧じゃなくて、１００ぱ〜完璧じゃないときついのでは？

俺もそう思う。

>>522
そうかぁ〜。あまり期待しない方がよさそうですね。

でもまだ分からないですよ。あくまで予想ですから。
９．２８をまちましょう。

>>520
だったら３５点弱ぐらいはいくんじゃね？うらやましい。

「別紙の通り」でも、それに対応する登記事項が０点になるだけだから、せいぜい６〜７点
の失点じゃないか。他にも添付書類やら解散の登記やら、登記できない事項やら問題が
沢山あるのだからあそこの登記事項だけが極端に配点が高いとは思えない。
ただし、これにプラスして株式分割をやっちゃうとかなり厳しい状況になるでしょうね。

>>518
免責と申請書の写しの部分って、全部で７点もあるかな？
私は、申請書の写しは０，５点、免責関係は全部で３〜４点の配点
と考えていたんですが。

>>528
私は免責４点、写し２点と考えています。
だから正確にいうと４６点満点です。あくまで個人的予想ね。

書式で脚きりが３０未満になることは無いと思う。
不登法、商登法も去年より難易度が上がっているので、去年より脚きり点が
下がりそうな気がしますが、採点甘めにして去年と同じくらいの脚きりになる
と思います。

>>529
そっか。これだけは、発表がでても、明らかにならないけど、
点数が高ければ、あまり減点されなかったということでしょうね。

>>527
解答用紙の上半分を使いあれだけいっぱい書かせて６〜７点は勘弁してよ〜。
いくらなんでもそれはないと思うけどな〜。

別紙のとおりのみなさん！不26点商26点とは限りません！！！！信じてみましょう！！

別紙のとおりってあれだけある登記事項を書いてないってことだよね？で、減点が１０点未満ってあるのかな？

>>534
甘くみれば、ー０，５もあって、８点くらいの減点もありうる
とは思うけど、採点官にしか、このことはわからない。
発表の時に、別紙組も多く合格してたら、甘かったって
ことでしょうね。これだけは、受験生には予想しづらいです。

択一はともかく、書式の採点は、どういうふうにしてくるか、
全くよめないから、別紙の人も、絶望ってわけでなく、
発表がでるまでは、分からないよ。
他の部分の出来によっては、チャンスあり。
神に祈って、９.２８を待ちましょう。

>>532
確かに、あの種類株式に関しては、書いてて嫌になってきましたね。免責を除いて９項目
あるので、やはり９点ぐらいあるのかな？

>>537
別紙のとおりにしたんだけど、あれだけの記載を色々考えて書いた人と、
別紙にした人とでは、書式にかける時間は大幅に違ったと思うので、
９点くらいあっても、おかしくないとは思ってます。

>>538
同意。

別紙のとうりを書いた人は、足きり点を下げる救世主や。
俺は、そう信じてる。

私もそう信じたい。
別紙のみなさん　ありがとう。

毎年、法経のデーターに基ずかない外れのカン予想を信じている人がいるのでしょうか。
過去、たまたま近いこともあったが、大幅にちがっていたことのほうが多いような気が
したが。なにしろ、カンだから。

大学が近大でも、大学院が京大なら、最終学歴として
京大になるでしょ　だから、近大出たことは世間では表面に
でなくなるでしょう
三流高校でて京大卒業するのと同じ事でしょ

だから官庁とか大企業ででも 近大卒の京大修士 は他の阪大卒とかよりも
京大の学閥つかえるから有利でしょ　就職のときも例え近大卒であったとしても
京大院というだけで ほかの大学と別格扱いでしょ　
ようするに、今学生の人は資格試験受けるよりも　東大か京大の
大学院行って一流企業に入るのが一番楽 ..
. ,

今気がついた。

漏れ、Ｃ種類株式について正しくかけてないわ。
定款の7条を写しただけだった。

別紙のとおりとかいた、人は、書式の採点された人の、
何割くらいいるのだろうか？
この割合が高くて、大幅減点するなら、書式のあしきり点は、
かなり下がってしまうだろう。

別紙・・・原爆
相続・・・地震

俺、別紙のとおりと書いてないし、株式分割消極（理由間違い）だけど13点くらいしかない。

はははのは。択一58点。

>>547
別紙にしなく、株式分割消極なのに、なんで、そんなに低いの？
自己採点厳しすぎるのでは？

つーかその理由間違いと積極にやったのとで点数に違いは出るのかなあ？
採点方法が気になる。俺も１４点くらいだよ、多分不登法は良くて１９点
くらい。ぎりぎりだあ！

>>579

登記の事由と事項で-1点ずつ。
ただ、登録免許税は合計あうんじゃないの？
だからマイナス1点。

>>549
理由をかかすのは、まぐれで消極があたるのを防止する
ためじゃないかなぁ〜！？多少は積極にした人と点数に違いが
でるかもしれないけど、そんなにかわらないのでは！？
どうだかわからない、単なる予想だけど。。。

>>551
俺もそう思うんだ。点数自体かわらないだろうなって。
だって、そうしなきゃおかしいよね？

>>552

でもさ、結論は頭の中で理解できるけど、論理的に表現できなかっただけの人と
結論すら間違えてしまった人と点数が同じというのはいくらなんでもないんじゃない？

いや、理由が間違いっていうのはそもそも理解していないって
ことじゃないの？例えば種類株主総会が開催されなかったというのでも
いいってことになるでしょ？あれは論理的も何もないと思うよ

>>554

まさに俺だ。
俺の答えは、Ｃ種類株主の同意も必要だから。

でも、解答欄が解れているから、点数はくれるんじゃない？
早稲田もくれてたし。

登記できない事項と理由については、仮に、配点が全部で５点と考える
と、事項が１点、理由が４点と、理由の部分の方の配点が圧倒的に、
高いじゃないかな。そう考えると、同じにはならないはず。
ほとんど点数変わらないけどね。

>>556

それが打倒だろうね。
打倒くーにゃん。

採点官は考え方を重視するって聞いたからそうなると思うんですけど。

>>554-556
おれも一緒っす。
「種類株主総会」というものが見当たらなかったので、
そのままよく考えずにそこに食いついておしまい。
登記できない事項・事由で点がないのは覚悟しているけど、
株式分割を積極とした人と同じ点数になるようにとか、
そういう枠を超えた減点の仕方をされないか心配。

逆に、本試験の採点が甘いってよく言われるのは、
今回の株式分割を積極にした場合、株式分割をするとして整合性が取れていれば、
それを一箇所として減点するとか、するんじゃないんだろうかとか思ってしまう。

>>559
レックの模試を受けてればあれは引っかかりやすいよなあ。確かに
俺も議決権制限株式の発行制限検討したんだが株式分割の前に無駄に
読ませる定款とかあったのですっかり忘れた・・・・。

採点官は、はじめから、配点を決めてて、得点をつけるのか、
受験生の出来不出来をみてから、あまり、あしきりが低くならないように、
調整して配点を定めてるのか、いったい、どういうやり方をしてるのか、
よくわかりません。

>>561

初めから決まってるよ。
出来不出来なんて見てたら、何回採点しなきゃいけないんだ？

>>560
ただ、引っかかってなければ、株式分割を打っていたと思うので、
何と言っていいものやら。。。

漏れ6点。

Ｃ種類株式の内容
免責
組織変更により設立　漏れ
株券不発行の　漏れ
取締役の責任については別紙のとおり　←意味不明な記載
「株式の譲渡制限移管する規定」　という目次を書いた覚えがない。

結局別紙のとおり組みと差がない。鬱だ。死のう。

>>564　コピペミス

別紙のとおりとしなかった人でも、登記すべき事項原完璧じゃないだろ？
みんなどれくらい間違えているの？

漏れ減点6点。

Ｃ種類株式の内容
免責
組織変更により設立　漏れ
株券不発行の　漏れ
取締役の責任については別紙のとおり　←意味不明な記載
「株式の譲渡制限移管する規定」　という目次を書いた覚えがない。

結局別紙のとおり組みと差がない。鬱だ。死のう。

>>562
ということは、出来が悪すぎたら、３０をきるってことも、
ありうるんだね。でも、そうだったら、発表までの期間、長すぎるから、
もっと短くしてくれって感じだね。

>>566

あるだろ？平成13年なんて切ってるだろ？公表されてないけど‥。

>>565
年月日組織変更とだけ書き、「による設立」を落とす。
役員の免責について触れず。
C種類株式の内容、監査役選任〜以外議決権なしと書けば、
取締役を選任できないは含まれるものと思って、取締役については書いてない。

こんなとこかな。

>>561

毎年一定の点数以上で合否を決定しているものでないので
点数調整などないです。
みんなの出来が悪ければ足切り基準点が下がるだけです。
今年の出来が悪ければ書式の足切り基準が28点とかになるだけ。

別紙にしなかった人でも、まともに登記事項かけてる人は、
少ないということか？
そうだったら、別紙の人も合格するチャンスあるのでは。

複数の人から、それでも、基準点が6割をきるようにはしない
って言う説を聞くけど、どうなんだろうね？

>>570
完璧にかけている人は少ないってことでしょ。
それなりには書いていると思うよ。

>>571
公表されている結果から推定しているだけの単なるデマに過ぎないと思うけど。

初めから決まっている採点基準がもっと甘いのかもね。
現時点で25点くらいと思っている人の点が30点以上あったりとか。
昨年もこういうことがよくあったんでしょ。
そうすると、足切り点が上がると。

別紙じゃない人って、あそこの配点を１０点と考えると、
何点くらいとれてる？

午前　上から3500か4000　位で機械的にあしきり

午後　午前クリアした人の中から、上から2000　くらいであしきり

書式　択一の肢きりをクリアした人の中から上位1000〜1200位で肢きり

あとは総合点上から、受験者の2.8％くらいに人数のところで合格点を設定。

ただそれだけ。

>>576
午前択一と午後択一は全員採点されるから、
午前足切り後に午後という方法は取らないはず。
あと、機械的とは言えないことがある。(平成14年)

>>576
オレの場合は、免責を含めて１０点と考えると、免責で−１、その他で−２〜３で、
６〜７点ぐらい取れたと思う。

登記事項書いた人でも３〜４個ぐらいミスがある人が多いんじゃない？
それとも免責に関する事項以外みんな完璧であそこで１〜２点しか引かれ
ないのが普通？

>>579
その、3〜4個の細かいミスをどう減点するかによって、
点数が変わってくるから、これがよく分からない。
-3〜4点になるのか、-1.5〜2点となるのか？

14年は何故、午後のあしきりを、高くして、基準点突破の数を例年より
減らしたのか、よくわからないけど、そのへんちゃんと、
統一してほしいよ。

行政書士は司法書士に勝った！商業登記獲得
次は不動産登記と裁判書類作成獲得だ！！

>>581
やはり、法務省の書式採点能力が2500前後で、
この人数になるような午前午後の足切り点の組合せの候補を
いくつか考えて、その中の一つに決定するという方法みたい。
「その中の一つ」の決定のしかたがすごく不透明。

>>581

肢きりライン上の点数を取った受験生の人数が少なかったってことだろ？
あくまで機械的。

司法書士は定款作成していいの？

書士ベテ→付随業務だからしてもいい。
司法書士→付随業務だからしてもいい。

法曹会（弁護士・裁判官・検察官）→付随業務にあたらない。
公証人連合会→付随業務にあたらない。代理作成は弁護士か行政書士のみ。
　　　　　　　認証のみなら司法書士でもＯＫ
行政書士→定款の代理作成は弁護士と行政書士のみ扱える。
法務省→発起人議事録は原本を登記に添付するため付随業務だが、定款は原本を公証役場に置き、正本を会社に保管するものであるため、司法書士の付随業務にあたらない。

>>584
平成14年の得点・順位を見ると、
仮に一定人数で機械的にやったとすると、
午前が1問上がって午後が1問下がるのです。

俺はできるだけ択一のアシきり点が下がって多くの人が採点されてほしい。
被採点者の半数がクリアとしたら人数が多ければ多いほどアシきり点は
微妙に下がると思うからだ。0・5点でも下がってほしい。

別紙の人が、約６点の差を挽回するには、株式分割消極の理由がしっかり
かけて、不動産の間違いをいかに最小限に抑えれてるかどうかということに
なりそうですね。

>>587
法務省が書式を採点できる人数の問題なので、
この人数はある程度決まっていると思いますよ。

>>588
営業譲渡の免責の登記を書くとか。
こじつけでも何でも、書けば点数くれそう。

要するに本来２９がアシきりのはずの午前だったが、８割とれてるのに
アシきりにかかるのはマズイということで２８にした分、午後で１問
上げて調整したんではないか？

平成14年

28点の順位は2190番。

けして足きりが29点になるような年ではなかったと思いますが‥。

>>591
ということは、今年も１４年と同じパターンになる可能性
も十分考えられそうですね。

１４年は、午前の基準点は２７問じゃなかったか？

>>592
平成14年の午前の足切りは、27問(2884位、3599人)では？

今は亡き談話室のコピペ。

［平成14年度の択一、書式順位表］
［1次］
35問____1位
34問___28位
33問__122位
32問__292位
31問__595位
30問_1037位
29問_1599位
28問_2190位
27問_2884位(27問以上書式採点)
26問_3600位
25問_4344位
22問_6664位
19問_9208位

［2次］
32問___15位
31問___53位
30問__128位
29問__271位
28問__496位
27問__833位
26問_1287位
25問_1847位(25問以上書式採点)
24問_2418位
23問_3048位
21問_4424位
19問_5986位
16問_8666位

データを見る限り午前あしきり２７点は無いな。２８点だろうね。

>>597
午後は、何点になりそう？

>>598
普通に考えれば２５点かな。

LECのデータが昨年と同じ層が出しているとすれば、
午前28午後26だよなあ。
ただ、この前提が怪しいのがごにょごにょ。。。

行政書士で登記は充分出来るよ。
司法書士はもう廃止でいいよ。

ギョーチュー乙。

>>589
いや、例えば2000人なのか2500人なのかでも0.5〜1点ぐらい変わりそう
という意味です。

>>600
かなり多数の受験生が、昨年よりも、レベルの高い層がだしてんじゃ
ないかと感じてるから、その可能性もありうるでしょうね。
レック講師陣も、薄々感じてるから、午前２７、午後２５にしてるのかも。

午前 ２５問
午後 ２３問
記述 ６割記載で合格。

>>605
それは、まずないということは、断言できる。

まずじゃなく絶対。

>>607
確かにｗ

>>605
択一はともに３０問以上は必要だろうな。

択一５７、記述３５で合格。
これはありうるか？

>>610
それは、まずないということは、断言できる。

書式のあしきりしだい。あしきり３０なら合格。３３なら厳しい。

612は>>610です

>>610-611
57×3＋35＝206
それなりに可能性あるんじゃない？

見栄えとかそういうのは影響しないよな。
というのは、商登書式で、役員とか目的は書かなくてよいってのを
最初見落としていて、役員とか目的とかで全部一度書いたのよ。
で、見直ししているときに気づいて、二重線で消した。
半分弱に二重線が入ったよ。
で、記載量が相当なものだったから、字も結構汚い。
特に丸写しのところが汚い。
こういうのがどのくらい採点に影響するのかなあ？

　　　　f｀::'ｰ ､,-､-､_ ＿,....-- ､_　　_,....-=―ヽ―-､-､_
　　 ,.r'‐'ﾞ´ヽ,r'　 ヽ ＼ー､_:::::::::／,´:::::::::::,:::::::,::::::::ヽ::＼｀ｰ､
　,〃ｨ　 ,rヽ'-ヽ i　､ ､ ヾ,､ ｀'y',ｨ´/::::::::／|::::::ﾊ_::::::::ﾄ､::::＼　＼　　 　 　 　 　 天
r'/〃//　　　　| i!　|, ＼､_｀ｰ!rf.,ｲ-,ｨ/u ﾉ::::/ |::::｀::::|iヽ::::::ヽ　　ヽ.
iヾ!ｌ i /,.=ヽ　　i,ケ ﾊ,i', Y't=ﾗﾞ,〉'|::::r'|!　彡´　,!--､ |i!|::|::i::::::',　　 ',　　　 　 　 狗
　 {ヾllｯ-,　　 〃ﾉ'-'､||ii i|ｉ| |-/! /＾ヽ　　　　´　　 ヾ|从ﾉ::i::::| 　 |｜
　　>|ﾞ! 0ヽ　ﾉ' ´ 0　ﾚﾉWﾉi |,.､!/ 0　　　　　　 0　　',' ﾚ|,ｲ::::i,,_　|　!　 　 　 　 の
　　',i ヽ- , 　　　　 _, "　 |i| |　|　　　　　　　　　　　　　´ '´ハ',Y　 .!
　　/l　　 ｀　　　　　　　　!| |　i　｀´ r　　　　　'ｰ‐' u　　　（-, ' | 　 !　　　　　 仕
　 /久　　　　　　　　U　 |! i|'´'､u　　　　　　　　　　　　　 z_,ノ/ .i　|
　/ｲ |ヽ '＝=..‐_､　 　 　 |!,'|Y´,ヽ　 _＿＿　　　　　　　 ﾊ_ ,／i　|　|　　　　　 業
　|ﾄ|､',::::＼　　　　　_,.-‐ｲ//-'´::::!＼'ー‐--ﾆｭ 　 　 ／ ﾄ_､　_| _!,=,|
　 〉:ヾ_'､::::｀ｰ‐r＜　　 //ｲ|::::::_､:::｀7i＼ ＿＿,..-‐'´　　.| |｀ﾞ"::"::|-"　　 　 　 じ
　'ー‐'´¨｀'ｰ､/,rｹ　　/,'1ﾉ人'-‐'｀y'/::::, i|　,!,　　　　　　|｀iiｲ:::::::::|
　　　　,〃7,‐/　{ 　 ´_,-'´ ,,‐!､=,/.〃::::i i|kハ　　　　／　,ヾ､::::::|.|! 　 　 　 　 ゃ
　　　,ｯ'､_〃'f　/ﾞ-<´　　r〃　〃 /ｲ::::,!ｯ'/　 ',　　／　／ 　 |ﾄ､:|:ﾘ　　　　　　 　
　　rir'　〃,y'､久_,.rヽ／〃　 川/iｹir'〃/　,-'水´　 /　 　 〃　 ＼ 　 　 　 　 ！
　 f::}'ｰ'〃_i| /::::f|::::',　 .〃　r/if |||ir' f|　ﾚ'　r'o |　.〃-､ 〃　　 　 "i　　 　 　 　
　 ,);'ｰｯﾞ-. ﾚ:::::/_|::::::',_,〃=_､!!||　!i/　||:,ri 　 !o　∨/_）_〃　

これだけ択一の平均点が高いなら午後と書式のあしきりをふつうあげるだろ。
書式あしきり30は受験生の希望であって実際は有り得ない。商登法書式は
冷静に考えれば20は取れるしね。

択一で残った人だけ記述採点すればいいだけのことでしょ。
記述は上から1200ぐらいできるだけの話。
点は後からついてくる。

>>617
まだあしきり点の仕組みが理解できてないのね。

もう反省はいいよ。
来年に向けて勉強しろ。

>>617
そうだね。冷静に考えれば不登は２３は取れるし、午前３５、午後３３
は取れる。最低点は２４０点ぐらいだな。

くそ！今年も無理だ！もー受けねー！

書式足切り以前にまず択一で上位2000〜2500位以内に入らないと無条件に不合格
択一57〜58はボーダーでプルガク
あと択一56以下はほぼ足切りで不合格決定

ついに早稲田セミナーから今年の司法書士試験問題解説本がでるよ。

恐レスだが、Ｈ15年のＬの午後の択一のデータは２問ほど法務省が
出した答えとＬの答えが間違ってたし、足切り予想もおかしくなってると思う。

＞みなさ〜ん

　司法書士試験を目指してしまったことを、多いに反省いたしましょう！
　人生・・・あきらめが肝心！

今年はじめて受けた。
模試はほぼＡ判定２００〜５００位ぐらいだったがボーダーぎりぎり。あと一年やってとるべきかほかのやったほうがいいのか悩んでます。丸一年時間かける甲斐があるのかなあ どうしよう

＞６２７
　甲斐は、ないよ！　

俺は模試でほぼ二桁の順位だったけど、択一59、書式6〜7割だし
模試でトップクラスの成績で、本試験にやっとギリギリ受かるっていう試験なんだなと思った

>>629
どこの模試？

感じやすい紅葉ちゃんが制服で登場。
ローターオナニー、バイブ責め、濃厚フェラ、
３Ｐファックと内容盛り沢山！マッサージ器責めでは失神寸前に！

<<629
俺もそう思う。ここで簡単とか言ってる人は信じられないわ。

>>629
まあ模試でトップクラスの人も落ちるからね。
どの予備校の問題でも常には8割以上とれる人が合格可能性が高いのは確か。

模試でトップクラスでなくても受かる人もいるけど。

やっぱ模試の書式みたいに本試験の書式はいかない？
ありえないミスをするとか？

690 名前：政令が出ました！ 投稿日：2005/07/25(月) 15:19:33
商法の改正は、４月１０日だそうです。
政令が出ました！　法務省、チェック！
　あ〜、これで一安心。

691 名前：名無し検定１級さん 投稿日：2005/07/25(月) 16:01:51
ということは商法・監査特例法・有限会社法も出るって事？

692 名前：名無し検定１級さん 投稿日：2005/07/25(月) 16:07:59
＞６９１
　でるでしょ！　来年は。

693 名前：名無し検定１級さん 投稿日：2005/07/25(月) 16:16:22
政令・・・拝見しました。
これで、一件落着ですな。

>>630
ＬとＷ

ＬとＷで２桁はすごいですね。
そういう人でもぎりぎりなんですね。

>>634
やはり本試験の書式と模試の書式では質が違うように感じます。
模試では前年度の本試験に似た書式問題が出題されるけど、
本試験の書式は、毎年傾向が変わってるからかも。

総まとめ
択一　59　記述足切以上
択一　58　プラス3
択一　57　プラス6
択一　56　プラス9
ここまで

それはないだろう．．．．

総まとめ
択一　57　記述足切以上
択一　56　プラス3
択一　55　プラス6
択一　54　プラス9
ここまで

それもないだろう．．．．

しばらく書士ヴェテから簿記３級受験生になりまつ
全くの初心者だから受かるか心配でつ（＞＜）

>>643
簿記３級は１週間で大丈夫

あら奇遇 おいら１週間前から気分転換に始めた
めちゃ簡単

639はあってんじゃねーの？

>>634 >>638
模試の書式は、明らかにこれって答えがある。
しかし、本試験の書式は、答えがいくつもあったり、
明確な意図が読めないことが多い。

総まとめ
択一　58　記述足切以上
択一　57　プラス3
択一　56　プラス6
択一　55　プラス9
ここまで

>>639の下に
択一　53　プラス12
択一　52　プラス15
がある気がする。理論的には。
実際にこういう点が取れる奴がいるかは知らんが。
(午前28 午後26 書式45くらい)

>>649はまちがい。
択一　55　プラス12
択一　54　プラス15
でした。

なんだかんだの鼻かんだで２０３だな。

２０３になあ〜れ。

206点だと思う。まじで。

俺は、205.5点だと思う。

209.5点とみた。
根拠：H15より択一＋1〜2問、書式−2〜5点

デラベッピン大丈夫か！？？？？

今年の、午前の択一の解答番号教えてくれませんか？

ダイエックスのホームページで登録手続きせずに択一・書式ダウンロードできるよ

一ヶ月前の地獄を懐かしく思ってる自分がいるのが不思議だ。もう二度とこんな思いしたくないって思ったのに。

択一５６なのに希望をもってしまうのが不思議だ。

書式３０点ほどなのに希望をもってしまうのが不思議だ。

択一５７なのに合格を確信してしまうのが不思議だ。

択一６２なのに不合格を確信してしまうのが不思議だ。

>>663
書式０点だったの？

>>664
０点ではないが３３点は厳しい・・・

３０点にしろ！！！

>>665
３３点と決まった訳ではないから、不合格を確信するのはまだ早いのでは。

ダイエックスの不登の解答、内容証明書まで特定してないし、
住所証明書として、代理権限証書としての文言がないよ。
これでもオッケーなのかな？ちょっと希望がでてきたぞ。

>>668
そんなのいらないぞ！

>>669
ほんと？サンクス！！

総まとめ
このスレを見て、冷静に判断すると、
今年のボーダーは、
２０３〜２０９の間のどれかになると、
判断してよろしいでしょうか？

今年は２１０越えるよ。
くくく、楽しみだ。みんな青ざめるだろうね。

ちなみに去年は２０５点くらいが合格点だと予想されてたよ

>>671
個人的には90％それで間違いないかと。

レックの集計だけで59点以上830人(3000人中）ぐらいいるんだよ。
なんでみんなそんな低い予想してるのかが、不思議です。

ボーダー６０として、書式低く足きり設定して３０で、２１０かぁ
そんなもんだろ。

もうだめぽ・・・

書式そんな低いわけないから。30なんていったら論点まるっきり分かってないってことだよ。
そんな奴に資格を与えるほど落ちぶれた資格でもあるまい。
ふつーにやって書式で間違えるとしたら免責の登記ぐらいだろ。
書式採点される者を若干多くして書式３４くらいがあしきりなんじゃん？

>>675
確か５８以上８３０人ぐらいじゃなかったけ？
でもレックの捕捉率が５０％以上だとしても１５００人以上は５８以上
とってるよな。書式のアシきりに半分もかからないだろうからやっぱり
５８点でも書式がアシきりでは無理か・・・。
そう考えると２１０点超えもあるかもね。

書式は今年ベテランの人でも別紙のとうりって書いた人多いから３４なんて、
絶対ない３１，５去年と同じか３２ぐらいやな。

書式採点される奴のうち何割くらいが脚きり食らうの？

>>678あなたは書式できたんか？

2300人ぐらい、たしか去年採点されてたと、思う。
500人ぐらいか？

みなさん安心してください。
書士べテの知り合い2人択一60以上とりながら、書式ぼろぼろです。
足きりさがるっすよ。

>>681
昨年、私は、書式３１で採点された中の１１７３番でした。
ぎりぎりあしきり。だから、２３００人採点されたなら、
半数はあしきりになってると思います。

＞682
書式たぶん４０〜４３とかじゃないかな。

OLの時に朝　満員電車乗るとき、いつも両手の平でおしりを押されて
それで、乗ったら乗ったで、さすがに手ではめった触られないけれど
いつも腰の当たりに何か突起物で押されてたし、胸はひじでねちゃねちゃと
触られるし、たまらなかった。　毎朝ですよ　想像できますか？

？？女性ですか？それは気の毒だが・・・想像はできん

>>681
書式が何人採点されてるのかわかんないけど、去年の足
きり点の順位は１１１３位なんで、２０００人くらいが採点さ
れてるとすると半分くらいが書式の足きりで脱落と思われ。

>>685
訂正。２３００だったら、半数あしきりにかからないけど、
約半数ですね。

半分も足きりかよ。。。

今年の書式は大きいミス（相続登記、別紙のとおり）をしていなくても、
細かいミスをしている者が多いと思われ。

>>687
なんでいきなりそんなことを書いてるんだ？

書式足きり何点なんだぁぁ気になる〜

>>692
致命的なミスをしていなくても、細かいミスをしている人はまわりに
結構いるよ。

書式あしきりは３０〜３２でしょう。

書式採点される人が２３００人くらいいるとすると、
別紙のとおりはどれくらいいるんだろうか？

そろそろこの不毛な反省会やめにしない？同じようなセリフの繰り返しじゃん。
いい加減飽きた。
>>687はスレ違い。

大学が近大でも、大学院が京大なら、最終学歴として
京大になるでしょ　だから、近大出たことは世間では表面に
でなくなるでしょう
三流高校でて京大卒業するのと同じ事でしょ

だから官庁とか大企業ででも 近大卒の京大修士 は他の阪大卒とかよりも
京大の学閥つかえるから有利でしょ　就職のときも例え近大卒であったとしても
京大院というだけで ほかの大学と別格扱いでしょ　
ようするに、今学生の人は資格試験受けるよりも　東大か京大の
大学院行って一流企業に入るのが一番楽ですわ。

書式のあしきりで、１０００ちょっとに、絞られると、
意外と、ぎりぎりで合格する人は、ほうけいの
予想と同じくらいになるかも！？

飽きたんならくるな！たこすけ！およびじゃねーよ

精神的苦痛（忍耐）では痴漢されるのと共通か……

確かに。

>>697
司法学院の書式の資料が届くと、そのへんの数値は、
わかってくると思うよ。

東大、京都大の院は比較的簡単に入れる。
なぜだろう

いつくんの？ｓの資料って

>>704
その資料って誰でも入手できるんでしょうか？

>>701
（´・ω・`）アポーン
低脳だな。

まだいたんか？たこすけ・・・

勝手に送ってくんの？

７末発送じゃなかった。資料は、成績出した奴だけにしか来ないんじゃないか。

もう書けるのかな

すんません、今まで閉め出しになってたもので。理由はわかりましぇん。

>>707
この資料入手できるのは、司法学院が事前に、公開模試の上位の３００〜４００
人に書式の再現をお願いしてるんだけど、それを出した人だけと思います。
合格レベルの人達だけなので、信頼は結構できるんじゃないかな。
届くのは、７月下旬だから、もうすぐかな。

届いたら書き込みお願いします！

たこすけは暇なんだ（´・ω・`）

まだ、別の資料がにあったのだね。

何も言わない予備校よりは、言ってくれる予備校の方が、今は有り難いなー。
でも、結果として外れると、冷たくあしらわれるのは、気の毒な商売よね。

>>718
うらまれるのが仕事だ！

会社法の施行日はいつでしょうか？

>>714
書き込みお願いします。

知らんがな。

おれらに聞かんといてくれ。担当者でも断定できんだろ。

H17-12-ｱ
不動産を目的として質権設定契約がされ，質権の設定の登記がされた場合
であっても，その不動産の引渡しがされていないときは，その質権の設定
の登記は，対抗力を有しない。

という問題を質権は要物契約だから対抗力以前に質権の効力が発生していないだろう
と考え、誤りとしてしまった。残念！

H17-13-ｱ　でしたね。失礼。

残念だね。今言うことじゃないが、小さなミスが積もるとあしきりにかかる。

>>724
ちょっと深読みしすぎたね。

本試験は深読みは厳禁。条文、過去問の肢に忠実に。例外等を考えると
深みにはまる。

今回の試験て刑法みんな３問とれてんの？俺１問しかとれんかった。
、

３問とれたよ。

>>７２４
それは深読みというより実体が無効である以上登記も当然無効であるから、登記の効力たる対効力は生じない＝○

みなさんも？

俺も３問とれた。

参考になるかどうかわかりませんが、
起つ身の成績診断が届いたのでどうぞ。

総数　４７３人

午前　平均　７３.２点

午後　平均　５８.５点

全部の平均　１３２.５点

得点分布

２１０　１
１９８　１
１９５　６
１９２　４
１８９　４
１８６　５
１８３　１１
１８０　９
１７７　１０
１７４　１４
１７１　９
１６８　２１　　　　　めんどくさいのここまで

うん？そんな科目で得点するんか。参ったなー。

俺も３問とれた。
>>729　１問で午前の合計は何点？

そっかー、じゃあ俺は勉強不足だな。答練でも満点取れる気がしない……
あれ過去問やっても達成度50％くらいじゃない？みなさん参考書何使ってるんすか？

刑法１問正解で29です。

有形偽造、無形偽造は直前チェック眺めてたからバッチリ。
それ以外は過去問でいけるんじゃないかな〜

俺も３問＆デュープロセス

刑法３つ取れてれば３１か〜
もったいないね。

知識の補充をいくらしても、
プラスαの解析力、分析力、洞察力が要求されると思う。

書士試験でそこまではいらないような気がする。

刑法１問落として３２点だ
３問落とすの覚悟でサッパリ勉強してなかったからラッキーだった

ちなみに憲法はみんな全部取れた？

全部取れた＞憲法
結構多いのでは？全問正解者

あたぼう

あた坊 前の日に条文全部よんだのみでとれる

憲法３問とれたよ。というか、
商法のみ４問落とし、３１問でした。

俺は
憲　３
民１９
刑　３
商　７

民訴　５
供書　４
不登１１
商登　８

でした。

>>750
６０あるじゃん。書式で相当なミスしない限り、
合格だね。

刑法１問の俺でも３問取れました。でも終了後不安だったので席の周りの答案見回したら
全問あってる人いなかった。特に１問目。
本試験結果の出来はべつにしてここに書きこむ人たちは受験界一般に言う合格レベルの人だと思う。

>>752
俺の隣の席のいかにもできそうなオーラ出してた女は
憲法1問目に４をマークしてた
一瞬俺が問題文見間違えたのかと思ったよ
ちなみに彼女は書式ほぼ白紙だった

>>752
たぶん、ほとんど合格レベルでしかも、本試験でも、
高得点で、合格してる可能性のある人が、大多数しめてる
と思うよ。

ＬＥＣの集計をみると１８０でも危ないのかな？とか思ってしまいます。
書式は不登法が３件申請、写しなし。
商登法は登記の事由間違え、取締役の責任免除消極、定款援用なし、解散の登録免許税なし、
株式分割消極理由誤り
大雑把にこんな感じでした。

>>755
いや〜合格でしょ
別紙のとおりしてたらヤバかったかもだけど

試験会場で周りの答案を見ても意味ないのがむなしい。
周りの奴の９７％が不合格者だから．．．

フツ〜に役員登記とか本店、商号とか書いた奴いないのかね〜
ここを見る限りではいないようですけど。

>>755
択一が１８０でも、１９５でも、
書式失敗した人は、みんな危ないよ。

>>755
三件申請次第ですな。。。。

本試験受けたの定員200くらいの人教室だったんだが、思うと書式採点してもらえるの
20人もいないのか……もうちょっと受験生にチャンスを与えてもいいと思う…

Ｈ１４の合併消極にして受かった人って聞いたことあります？

確かに３件申請次第ですね

択一と書式の関係なんだけど、合格レベルの５６問以上択一がとれた
人のみで考えたとすると、何問とれたとしても、書式であしきりに
あうのは、同じ割合？それとも、高得点者になるほど、
書式のあしきりにかかるのは減ってくる？
どうなんだろう？

心情的には択一高得点者にはあしきり下げてもいいと思うんだけど
やっぱり基準点である以上固定相場制なんじゃないんでしょうか…

高得点者になるほど、 書式のあしきりにかかるのは減ってくるっしょ、それだけ優秀だろうし。
普通に考えて。

不登の第５欄は
登記の目的　１番抵当権更正
更正後の時効
　目的　A持分抵当権設定
では駄目なんですかね。自分の解答と大原の解答は
こうなったんですけど。
レックは変更登記、他は更正後の事項が　
抵当権の目的　所有権の４分の１
ですが、どれが正しいのか。

>>767
これについては記載例がない
だからほかの学校は
職権更正の記載例をみて正解を推測しているようです
でもそれっておかしくね？
時効→事項

ちなみに記載例にあるのは
所有権を２分の１に更正する場合の
小亀の抵当権を承諾情報提供することで
職権更正する記載例です

>>768　thx
そうだったんですか。
記載例もないもの出さないでほしいな。。。
不登は解答が割れる問題ばかり。。

aa

俺抵当権抹消してもうた。理由も抵当権者は時効援用前に抵当権を設定しているので、
所有権取得者に対抗できない為って書いた。マイナス何点でしょうか？

-4点

ほんとに4点ですみます？それならラッキーだが・・・

行政書士「主な業務」に
「会社設立」紹介が問題化
日行連ＨＰ「商業登記可能と誤解」
司法書士界
http://www.shihoshoshi.com/biwalog/

誰かいないのか？

いるよ。

ノ

＾＾

ﾉｼ

（´・ω・`）ノ

>>767
俺もその解答だよ
ていうか試験中は正解を確信してた
LとWの解答みて（´・ω・`）

>>767 >>782

俺もその解答。今まで正解扱いして自己採点していたけど‥。
問題からして更正後の事項書かせたかったんだろ。
目的だけなら「目的を書け」となるし。

【ゴールデンレス】
　　∩　・∀・）∩∩ ´∀｀）∩　　このレスを見た人はコピペでもいいので
　　 〉　　　　 _ノ 〉　　　　 _ノ10分以内に3つのスレへ貼り付けてください。
　　ﾉ　ノ　 ノ　　ﾉ　ノ　 ノそうすれば１４日後好きな人から告白されるわ宝くじは当たるわ
　　し´（＿）　　 し´（＿） 出世しまくるわ体の悪い所全部治るわでえらい事です

>>782 >>783
LECとWの解答例はLの書式講座の教科書にも、
Wのプログレス不登にも載ってなかったような。。。
書けた人いるのかな。。

>>785

書けたも何も予備校によって表現方法が違う。
抵当権の目的の範囲を縮めるようなことを書いていればＯＫじゃない？
但し、更正後の事項はいると思うな。職権更正じゃあるまいし‥。

第六欄の理由正確に書くほうが難しい・・・
時効完成前の第三者とか書いた・・・

ああ同志だ

>>787

おれもそう書いた。
え？間違っちゃいないだろ？

ていうか、「原始取得だから」を理由にすると
時効完成後に第三者が出てきた場合はどうなるの？
って突っ込まれるだろ。

スレの1か2で議論してたけど、原始取得と職権抹消の規定がないことを
書かなきゃ的外れらしい

>>790
第4欄で問われてるから問題ないと思う。。。。

うわ。不登法減点対象発見って感じ。

時効完成後に第三者が出てきたらどうするっていうか今回の問題は、
時効完成前の第三者だから抵当権を更正出来る訳で、その更正は職権更正されないから申請するってことだよね。
だから７８９も大きな間違いではないでしょ。

第4欄は判決がらみについての記述じゃなきゃ的外れと思うのだが‥。

わざわざ設定された仮定が判決を得た場合なんだから‥。

第4欄は判決がらみについての記述じゃなきゃ的外れと思うのだが‥。

わざわざ設定された仮定が、「ＢがＡを被告として判決を得た場合」なんだから‥。

うむ、細かい論点が出る度に、高得点した意義が薄れて来るナー。
あまり書式の話をしないようにしましょう、ってわけには、いかないし。
どっしよ。

択一58　書式31〜2　じゃ望みないかなー。

大丈夫！合格です！

８００ゲットで合格！

おめでとうございます　>>799,800

書式は、自分の予想した点より良くなることもあれば、
逆に悪くなることもある。
だから、択一高得点の人は、出来なかったからといって、
悲観的にならなくていいと思うし、
発表でるまでは、何がおこるかわからないよ。
但し、別紙のとおりにしたうえに、分割積極にするとか、
不動産ぼろぼろなら、望みはないけどね。
そうでなければ、十分チャンスあり。

そうですよ、書式が出来るなんて人は、そんなにはいないと思うな、
高得点者とはいえども。あの短時間で、しかも、うるさい教室でね。
よく頑張って来ましたよ、偉い。

今年のサンプル提出は昨年の１．５倍。
書式の出来が良かったからこそ、合格の望みがあるからこそサンプル提出するのだ。
つまり、今年の書式基準点は昨年の基準点の１．５倍の４７．２５点であると容易に推測できる。

>>804
そんな、あほな。

>>804
ﾜﾛｽ

>>804
何を容易に推測してんだか(w

しかしなあ、この反省会スレも、同じことの繰り返しっていう批判はあるけど、
他にやることないし暇だしって理由でやっている人多いんじゃない？
それなりの確率で合格が見込めると、どうも発表前は次へ動きにくくって。

>>808
そのとおり！ボーダーラインの人と高得点でも書式のあしきり心配してる人ばっかりでしょ
・・・だからここのスレの合格最低点予想上がるわけだが。

きっとみんな受かってるさ！

うんだ、生んだ、運だ。

>>809
なるほど。ここの予想が上がるのは、そういう原因もあるんだね。

>>809
あなたが予想する、合格最低点はどのくらい？

>>813
Lを信じて206点。択一58書式アシきり点+2点くらいかと。

>>814
なんか希望でてきた。俺の点数そのぐらい。
ありがとう。

>>815
つ http://cgi.niji.or.jp/home/daikyo/ssyoshi/bbs4/yybbs4.cgi
ここの合格最低点予想するスレで、ものすごく細かく分析してる人いるけど
それみたらもっと希望もてますよ

(^^)/　おめでとう＞自分。

結局、高めの予想の人と、低めの予想の人との差って、
択一1〜2問しかないんだな。

高めの人 ： 210点前後、択一60前後あれば書式足きり突破で合格
低めの人 ： 200点台中盤 択一58前後あれば書式足きり突破で合格

この間に入っている人が多いってことなのかな。

Ｌのデータでてるから極端に差が開くことはないだろう。

合格者は必ず研修後、登録して良き司法書士になって下さい。
やっぱ独立開業できないよ〜とかいうのはなしでｗ
登録もしないでﾛｰにいくとか言うなよ。貴重な合格枠（制限）の
一つを奪ったのだから、必ず使用する義務がある。

あれま

>>820
そうですね。早く独立したいです。受かっていれば。。。

お前ら元気出せー！こういう人もいるぞ。

ハーバードMBA所持AV女優　原早苗
http://www.sanae-room.com/newpage1.html
http://www.sanae-room.com/newpage3.html

幼稚園、小学校、中学校、高等学校と田園調布雙葉学園を卒業
お茶の水女子大学　理学部　卒業
ハーバード大学院　卒業　　（MBAを取得）

>>823
凄いな。４０歳でＡＶデビューとは！
今度みつけたら、レンタルしてみよっと。

>>823
ﾈﾀみたいな学歴だな。おまけに資格も凄い。
ﾊｰﾊﾞｰﾄﾞＭＢＡ所持の公認会計士かよ。
今までＡＶ女と蔑んで見ていたけど、
ﾏｼﾞで落ち込むな。しかし本当なのか？

国外陰はちとした資産とちとしたオツムがありゃいけるべ
ＭＢＡとは経営修士修了しただけのこと
資格とは別物

>>820
わりい。おれロー行くわ。

ベテランって呼び方マイナスに聞こえる。職人て呼ぼーぜー。

職人は実務家のイメージ。
受験やってる人とは違うやろ。

だいたい、「ベテラン」という言葉に本来マイナスイメージはない。

合格後、いきなり独立して出来るものでしょうか？
新築建物の課税価格はどうやって算出するのでしょうか？
法務局などの固定資産評価がないもので疑問に思ってます。

認定価格

行政書士「主な業務」に
「会社設立」紹介が問題化
日行連ＨＰ「商業登記可能と誤解」
司法書士界
http://www.shihoshoshi.com/biwalog/

入会すれば司法書士会が認定基準表くれるよ

>>831
そのへん不安だよねえ。
あと、仕事の流れというか、段取りがよく分からない。
新人研修(中央・ブロック・配属)でそのへんの話がどこまで見えるんだろうか？

>>834　おー、なんかとても生き生きした情報交換。ありがとう。

そもそもの、固定資産税評価台帳って、
役所のどこ行って何すりゃ手に入るの？
とか、そういうのの連続だしなあ。

そういうきわめて実務的な事柄は配属研修において、配属先事務所の
補助者の先生ｗが教えてくれます。

s学の解説本みたけど、2件か3件にするか悩んで、3件にしてるね。書式の解答が予備校によって違うし、法務省から解答が発表されないから、どの解説本買えばいいのやら…

>>832　>>834
回答ありがとうございます。
認定価格というのは、土地を分筆した時や地目変更した時みたいに、
近傍評価での算出を法務局の人と相談して行うことということでしょうか？

>>837
固定資産評価は法務局にあるところがほとんどだが、
なければ市役所の固定資産税課などでみれるよ。

>>840
認定価格表というのは新築建物の１平米単価を建物の種類構造別に書いたもの。

>>838 >>841
ありがとうございます。
知ってる人は大したことないんだろうけど、
こういうのがいろいろあるんだろうなあと思います。

　　　　　　　　　　　　 ,ｨ―‐'≧‐ 、
　　　　　　　　　　　／ ＿／　 )　＼_　　／￣￣￣￣￣￣￣￣＼
　　　　　　　　　　/ r'´　　　　　`i　　ヽ│不合格の皆さんどうもおめでとうございます
　　　　　　　　　　!　ﾚー　,ー‐、 ﾄi　　l .| 来年にそなえてｗに申し込みしを！
　　　　　　　　　　Vfﾆｴiハﾆｴiﾉ￣レv'.│　　　　あと本読んでおいてください。はい。
　　　　　　　　　　　l｀ー'i ri＝　　 ,.p.l　 ＼_　＿＿＿＿＿＿＿／
.　　　　　　　　　　　!　 r===っ　 ┌'"　　　 )'
　　　　　　　　　　　 ＼ `＝'~ 　 ノ
　　　　　　　　　　　　　ト、＿,,.イ、
　　　　　　　　　／￣￣l/x＼/´　￣＼
　　　　　　　 ／　 ,.　　　ハ　　　/　　/l.
　　　　　　／　 　ｲ　　 /　 l　　/　　/　l

　　　／￣￣￣￣＼ 　　　　　
　　　（　　人＿＿＿＿） 　　
　　　 |ミ/　　ー◎-◎-） 　　
　　　（６　　　　　(_　_)　） 　　
　　＿_|　∴　ノ　　３　 ﾉ　　　 ブリッジしとけば問題はなかったと思うんですけどね
　（＿_/＼＿＿＿＿_ノ 　　　　
　/　（ 　　))　　　　　 ))）　　　
[]＿__.|　｜　旧法 命　 ヽ 　　　
｜[]　.|＿|＿＿＿＿＿＿） 　　　
　＼_（＿_）三三三[□]三）　　　　
　　／（＿）＼:::::::::::::::::::::::|　　　　　
　｜ｗｾﾐﾅｰ｜:::::::::/:::::::/ 　　　　　　
　（＿＿＿＿_）;;;;;/;;;;;;;/　　　　　　　
　　　　　（＿＿＿[）＿[）

また出た（ｗ

新会社法によると
譲渡制限のある株式会社は役員変更を１０年まで伸長できるとのこと
ということは中小企業で食っている多くの司法書士は仕事が減るのか？
今回の改正で株式会社、合同会社などを設立しやすくなったのは確かだが
そんなに設立件数が増加するとは思えない。
それに対して、会計参与の新設により税理士、公認会計士の仕事は増えそうな
気がするのだが．．．どうなんだろう？

　　　　　　　　　　　　 ,ｨ―‐'≧‐ 、
　　　　　　　　　　　／ ＿／　 )　＼_　　／￣￣￣￣￣￣￣￣＼
　　　　　　　　　　/ r'´　　　　　`i　　ヽ│食えなくなったら旧法教えりゃいいんですよ
　　　　　　　　　　!　ﾚー　,ー‐、 ﾄi　　l .| 受験生ホイホイ！不合格者増産できてもうかるぞ
　　　　　　　　　　Vfﾆｴiハﾆｴiﾉ￣レv'.│　　　　あと本読んでおいてください。はい。
　　　　　　　　　　　l｀ー'i ri＝　　 ,.p.l　 ＼_　＿＿＿＿＿＿＿／
.　　　　　　　　　　　!　 r===っ　 ┌'"　　　 )'
　　　　　　　　　　　 ＼ `＝'~ 　 ノ
　　　　　　　　　　　　　ト、＿,,.イ、
　　　　　　　　　／￣￣l/x＼/´　￣＼
　　　　　　　 ／　 ,.　　　ハ　　　/　　/l.
　　　　　　／　 　ｲ　　 /　 l　　/　　/　l

　　　 ／￣￣￣￣￣＼
　 　 /　　 ,∨∨∨∨∨
　　/　　／　 ／　　 ＼ |
　　|　 /　　　,（･）　（･） |
　　 (6　　　　　　⊂⊃　|
　　 |　　　　＿＿＿l＿，|　　 　／
　　 | 　　　　＼＿＿/ ／　 ＜　　アムウェイが旧不登法押し売りキットをｗに譲渡＆免責登記
　／|　　　　　　　　 ／＼　　 　＼

野末陳平か？

》８２６
あんた何もしらんな ハーバードＭＢＡなんて頭よくて入学できても卒業できないで強制退学＆自殺者まででるとこだよ 書士受験生とは桁違うよ

　　　　　　　　　　　　 ,ｨ―‐'≧‐ 、
　　　　　　　　　　　／ ＿／　 )　＼_　　／￣￣￣￣￣￣￣￣＼
　　　　　　　　　　/ r'´　　　　　`i　　ヽ│書士試験は進むも地獄 やめるも地獄
　　　　　　　　　　!　ﾚー　,ー‐、 ﾄi　　l .| ﾄﾗﾝﾌﾟのババしかない、ババ抜きつーことです えぇ　　
　　　　　　　　　　Vfﾆｴiハﾆｴiﾉ￣レv'.│　　　　あと本読んでおいてください　　
　　　　　　　　　　　l｀ー'i ri＝　　 ,.p.l　 ＼_　＿＿＿＿＿＿＿／
.　　　　　　　　　　　!　 r===っ　 ┌'"　　　 )'
　　　　　　　　　　　 ＼ `＝'~ 　 ノ
　　　　　　　　　　　　　ト、＿,,.イ、
　　　　　　　　　／￣￣l/x＼/´　￣＼
　　　　　　　 ／　 ,.　　　ハ　　　/　　/l.
　　　　　　／　 　ｲ　　 /　 l　　/　　/　l

>>852
おもしろい、たとえするな。わろすｗ
でも、みんながみんな、地獄ってことはないよ。きっと。

受からない奴は地獄。
書士にもなれない、就職も出来ない。あ〜

１００人中９７人は確実に落ちる試験だからね。

>>852は竹下なの？ぜんぜん似てないな
魔骨のようなｸｵﾘﾃｨ求む

一人一人が、親愛なる何も知らない友達を連れて受験し、２００人受験したら、
６人も受かるんですねー。知らなんだ。

AAが、話の流れを切ってしまうなあ。

みんなぁ〜、また、どんどん、
書き込みしようぜ！！！

実際のところはネタ切れなんだよね。

実務のことを心配している人はおめでたすぎる。
コネがなければ、開業しても半年位仕事こないから！

半年したら、仕事くる？

いや、わからん。

その人の人柄と人脈による。
営業して１００回断られても耐えられる精神力がないと
やっていけない。

うちは田舎だけど、隣の市で司法書士が足りなくて、
そっちの仕事もやらざるを得ないから、
遠いところの仕事をやるのがしんどいって、
近くの司法書士の先生はいってたよ。

ネタ切れだねえ。

書式再現答案でもすっか？

添付書類って一つ書かないと−１点？
通数間違えると−0.5点？
援用間違えると0.5点？
時間なくて添付書類３つ書けなかったんだけど。。。

それがわかれば苦労しないよ・・・

会社に現存する純資産額を証する書面は2点くらいあるかもな。
委任状はノーカウントって話もあるし。
援用はあれだろ。「承諾書がないから役員変更登記できない」とかいう奴を排除するためだから
減点なしかもしれないぞ。

そうか〜…択一から解いて書式の時間1時間50分あったのに時間足りなかった。
本試験は怖いわ。

　　　　　　　　　　　　 ,ｨ―‐'≧‐ 、
　　　　　　　　　　　／ ＿／　 )　＼_　　／￣￣￣￣￣￣￣￣＼
　　　　　　　　　　/ r'´　　　　　`i　　ヽ│明日蛭町の講義受けてきます
　　　　　　　　　　!　ﾚー　,ー‐、 ﾄi　　l .| 書式の神様かなんか知らねぇが焼きいれてやる！
　　　　　　　　　　Vfﾆｴiハﾆｴiﾉ￣レv'.│　　　　あと本読んでおいてください　　
　　　　　　　　　　　l｀ー'i ri＝　　 ,.p.l　 ＼_　＿＿＿＿＿＿＿／
.　　　　　　　　　　　!　 r===っ　 ┌'"　　　 )'
　　　　　　　　　　　 ＼ `＝'~ 　 ノ
　　　　　　　　　　　　　ト、＿,,.イ、
　　　　　　　　　／￣￣l/x＼/´　￣＼
　　　　　　　 ／　 ,.　　　ハ　　　/　　/l.
　　　　　　／　 　ｲ　　 /　 l　　/　　/　l

>>871
うわあ。こういう人もいるんだなあ。
だから、鬼のように択一を高速で解こうとするんだなあ。
択一70分とかすごすぎ。

>>873
たぶん合格レベルの人は70〜80分で解いてると思う。
むしろ解かなきゃダメ

なんで委任状がノーカウントになるんだ・・・
そんな訳ねーだろ　純資産、委任、両方1点だ。

>>874
873だけど、今回は午後31だったけど、いつも大体択一書式半々(90分/90分)です。

>>873
オレは６５分で解いて、３０問取ったよ。
無茶苦茶速い奴だと１時間切るよ。

俺も択一70分で終わって今年は余裕だなとおもったら、
書式時間思いの他かかって、びっくりした。

>>876
書式９０分だと、少しきつくないですか？

>>877-879
あんたら鬼やな。。。
こっちは、択一で早く解こうとするとあせって精度が落ちるのがいやだったので、
書式を最初にすることにしてたんです。
もし書式に90分以上かかったら、
択一の精度が落ちるのを覚悟して択一を急いで解くことにしていた。
今回の書式は、そんでも、75分で解けたんで、
択一は普通の時間で解けました。

75分で書式とけたって、別紙のとうり廃止しってた？
俺はなぜか知らなかったので時間が異様にかかったよ。

こんなやつらばかりだから2ｃｈ予想は高いのさ

>>881
役員とか目的まで書きましたよ(w
字汚いけど。
で、最後の15分で見直ししてるときに気づいて消しました。

>>881
あ、「知ってた？」って質問ね。
一応知ってたよ。
4月以降のLの答練で、関係ないのも含めて全部の問題に、
別紙のとおりにはしないことって注書きが入っていたから、
なんじゃこれ？と思って調べたら、規則80条廃止ってことで。

あ、880だけど、75分ってのは、問題を一通り解く時間ね。
最後の余った15分くらいで、見直して、何点か間違えていたところを修正したから、
そういう意味では、書式に90分くらいかけたことになる。

ここで「純資産額を証する書面」を「資本の限度額を証する書面」と書いてしまったオレの登場ですよ

>>886
オレもそう書いたよ。

>>886
おれ漏れも。
つーか、だめなのか？

当然駄目だと思っていたけど、商登の添付書類の記載方法はかなり弾力があるので、
純資産額＝資本の限度額ということになれば、ＯＫかも知れない。ちと甘すぎる気がす
るが。

結構いるのね･･･
オレは間違ったものとして計算してる

たしかに資本の限度額を証する書面には変わりないわな
純資産額を超えての増資は出来ないんだから

書式って減点方式か加算方式で点数全然違ってくるけど、どっちだと思う？

>>892

加算方式。

みんな書式できたの？

どう考えても加算方式のほうが、点数よくなるね。どうだろ？？わからん。

減点方式で限定の限度枠があるというのが通説

×限定の
○減点の

商業登記が行書に解放されたらすい！
いま行書スレで大騒ぎになってる。
首相官邸のＨＰにかぶりつき状態だ

添付書類って、一通1点もないと思います。あそこに7,8点の配点は多すぎるのではないかと。

そうなの？でも商業登記ってあまり稼げないって話だし。いいんじゃねーか

添付書類は書き忘れマイナス1個マイナス０，５点じゃないかな。たぶん

だったら行書の試験にも商登の択一と書式課すべきじゃないのか？
合格したやつだけ代理できる、司法書士の簡裁代理みたいに。

レックの青木曰く「行書会は自民党（○本派）とかの大物政治家と繋がりが深いから
いつ行書に商業登記の申請が認められてもおかしくない」って言ってたからねえ。
しかし申請できるようになるなら普通の行書と差別化しないと商業登記の信頼にかかわってきそうだね。

従来からやってる奴しか、やらないから大丈夫だろ。

司法試験にも登記法なんてださい科目ねーよ。
特別な試験を受けさせるなら、不動産登記も開放だ。

>>905負け犬は帰れ

不動産登記は弁護士に浸食され、商業登記は行政書士に参入され、さて司法書士はどこへゆく。

回答に明確に書いてあるか？

http://www.kantei.go.jp/jp/singi/kiseikaikaku/osirase/050726/050726kaitou.html

【資料２】要望主体別「要望事項（事項名）」「管理コード」「制度の所管官庁」「項目」一覧表
（全国規模の規制改革及び市場化テストを含む民間開放要望）

様式A　全国規模の規制改革要望　ＰＤＦ／Ｅｘｅｌ

　　　　　　



　　　　　　　　　　【３７Ｐ】


これも時代の流れか・・・

あの〜、これって各団体の要望事項をまとめてあるだけのような
法務省からの回答とは別ですよね

それがそのまま法案に反映されてしまうからコワイ

今法務省のページがアップされ行書の商業登記開放は、駄目だったらしい。

まだアップされてないよ。嘘つくな。

いやされたよ。まじで。みてからいえ！

登記法なんて登記ヲタ資格の司法書士しか感心ないだろ
司法試験で登記なんて・・・ぷぷっ

法務省のページのどこにアップされたの？

>>914
まだじゃねぇか、ゴルラァ！

お前どこ見てんだ？しっかり要綱のとこに書いてあるだろ？

おいおい、もう、１０００発言間近なの？
はやいもんだね＾＾
ゆっくり見たい議論は、あっというまに、夜中に数百も進んでしまうし、
時間ある時にゃ、話は進まないし。（＾＾）
あ、今夜も愚痴を書いてしまった。

行政書士って頭と行動は乞食なみだな。

行政書士でも頭のいい人はいるようですよ。

行政書士なんて興味ない。頭がよかろうが悪かろうがどっちでもよい。

　　　　　　　　　　　　 ,ｨ―‐'≧‐ 、
　　　　　　　　　　　／ ＿／　 )　＼_　　／￣￣￣￣￣￣￣￣＼
　　　　　　　　　　/ r'´　　　　　`i　　ヽ│朗読だけの授業で悪かったな
　　　　　　　　　　!　ﾚー　,ー‐、 ﾄi　　l .| 本買って自宅で読むのと同じだと！？
　　　　　　　　　　Vfﾆｴiハﾆｴiﾉ￣レv'.│　　　　そう思うなら.....本読んでおいてください　　
　　　　　　　　　　　l｀ー'i ri＝　　 ,.p.l　 ＼_　＿＿＿＿＿＿＿／
.　　　　　　　　　　　!　 r===っ　 ┌'"　　　 )'
　　　　　　　　　　　 ＼ `＝'~ 　 ノ
　　　　　　　　　　　　　ト、＿,,.イ、
　　　　　　　　　／￣￣l/x＼/´　￣＼
　　　　　　　 ／　 ,.　　　ハ　　　/　　/l.
　　　　　　／　 　ｲ　　 /　 l　　/　　/　l

ま、行政書士で頭の悪い人はいないですからねー。どっちでも良いことだけど。

>>921

行政書士でも頭のいい人はいる。馬鹿ばかりではない。
でもそいつらって司法書士合格できないレベルなんだろ？

受かってから行書を虐めまくりましょう

司法書士と行政書士は違う資格なんだから、レベルなんて比較できないんじゃないかなー。
レベルなんてあんまり比較したくないよなー。同じ人間だもんね。

＞＞９２７
何を馬鹿なことを言ってるんだ？行書は馬鹿に決まってるだろう。
資格予備校へ行けば一目瞭然だ。行書受験生は皆典型的な馬鹿の顔だ。

借りてきたＡＶみて、しこってます。

ビデオ借りるなんてもったいない　ｂｙマータイさん

行には悪いけど、ハッキリ言ってユ■キャンとかなら５万円くらいで
行書合格講座がまかり通っている。合格に必要な契費がそもそも違いすぎていいる。
政治的にも、同等の職権を与えれるわけがない。

そっかー、行政書士じゃなくて、行政書士受験生のことなのね。
あー、ほんじゃ、司法書士受験生と行政書士受験生は、同じくらいだよね。

あ〜
もういってしまった。。。

がんがれ

行政書士に商業登記開放って、まじ？
司法書士は定款作成できないのって、まじ？

さー、スペースシャトル打ち上げだ。あと５分くらいか。

結局、行書スレに行ってざっと見たが、
ソースがリンク切れのURLしかないわけだが。

>>932　それはない。

ガセか？
法務省をみてもどこにあるのか良く分からなかった。

だれかリンク貼ってよ。

結局根拠はどこなんだ？
ソースを示してほしい。
情報の出元のスレの場所でもいいから。

>>932
入院したまえ

はやいなあ。もう宇宙だよ

ＳＳ発射成功 乙！！
乗ってるの誰だっけ？？

ttp://www.pinkeyes.com/index3.html

毛利さん

野口さん。
固定補助ロケットが外された時シャトルが爆発したと思ってビックリしたよ。
とりあえずは打ち上げ成功してよかった。

毛利さんはスタジオにいるがな。野口聡一さんだよ

スペースシャトルの打ち上げは司法書士の業務ですか？

野暮なこと言うなよ。

月を登記するらしい

第一宇宙速度について
誰か教えてエロい人

抵当権は宇宙にも及ぶ？根抵当は？

海は死にますか

登記の目的 無主物占有
原 因 月面着陸
権 利 者 アメリカ合衆国
義 務 者 ウサギ属

愛は死にますか

仮に登記開放されたとしても弁・司・・行　の世間の認識はそう変わらないっしょ？
それに我々には銀行との付き合いという強みがある。

月ではウサギ団がまだ餅ついてるはずだよ。

地球の重力から脱出する速度だった様な

わたしは“結果”だけを求めてはいない。
“結果”だけを求めていると、 人は近道をしたがるものだ。
近道した時、真実を見失うかもしれない。 やる気も次第に失せていく。

大切なのは『真実に向かおうとする意志』だと思っている。
向かおうとする意志さえあれば、たとえ今回は合格できなかったとしても、
いつかはたどり着くだろう？向かっているわけだからな…違うかい？

>>960
人生は短い。

>>960
ダークサイドは見えにくい。集中せよ，若きパダワンよ
恐れ，不安，恐怖がダークサイドに結びつく。
お前はまだ学んでいない。

>>960
来年もガンガレ

僕は実際の謄本で地役権を見たとき感動した。

で、反省はどうしたんだ・・・

>>960
資格試験ごときに「真実」を論ずるのは理解できません。資格試験は資格試験取ったが勝ちです。近道しなければもっと人生の「真実」を探求する時間を失っちゃいます。

僕は試験前日眠れないので日本酒を500mlくらい一気飲みをした。

で寝れたの？

>>966
お前とはたとえ研修で一緒になったとしても
決してウマが合わないだろうな

合格基準点
午前　　２８
午後　　２６
記述式　３１
最低合格点　２０８

情報元　　代ゼミ

結局、寝れなかった。

代ゼミって、まさか、クレアールの情報か？

>>969
考えが未熟なんだよ。資格は資格だよ。学者になるわけじゃない。
みんな、早く受かりたいから必死なんだよ。

資格は仕事をするために取るもの。
学問したければ大学などに行けばよい。

こんな資格目指した事を後悔

○×、記憶吐き出し試験だよ
結果求めなくてどうすんの

次スレ誰か頼む

仕事以上に結果が全てだな

差押が禁止されている「物」ってなんだろう？

抜け毛

バイブ

次スレの前に。。登記開放て冗談だろ？？

一般の社会は冷たいよ。司法試験の勉強やってました！司法書士の勉強
やってました！！なんてったって見向きもされない。資格試験中に真実
追求してました！！なんて言ったら笑いもんだ。割り切らなきゃ。真実
別にあるんだしね。

1000とったやつは合格

1000getto-

次スレ
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1122392206/l50

マイえろ本

梅

梅

おす尾らごくう

梅

お梅さん

青木さやかの写真集

おうめおうめ

千ゲットで真の幸福もゲット

　 ,ｨ―‐'≧‐ 、
　　　　　　　　　　　／ ＿／　 )　＼_　　／￣￣￣￣￣￣￣￣＼
　　　　　　　　　　/ r'´　　　　　`i　　ヽ│朗読だけの授業で悪かったな
　　　　　　　　　　!　ﾚー　,ー‐、 ﾄi　　l .| 本買って自宅で読むのと同じだと！？
　　　　　　　　　　Vfﾆｴiハﾆｴiﾉ￣レv'.│　　　　そう思うなら.....本読んでおいてください　　
　　　　　　　　　　　l｀ー'i ri＝　　 ,.p.l　 ＼_　＿＿＿＿＿＿＿／
.　　　　　　　　　　　!　 r===っ　 ┌'"　　　 )'
　　　　　　　　　　　 ＼ `＝'~ 　 ノ
　　　　　　　　　　　　　ト、＿,,.イ、
　　　　　　　　　／￣￣l/x＼/´　￣＼
　　　　　　　 ／　 ,.　　　ハ　　　/　　/l.
　　　　　　／　 　ｲ　　 /　 l　　/　　/　l

ほも

おれか

３０／３０／３２　２１２　で合格！

１０００

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。