【東大教授】2004行政書士試験第6問【石川健治】

行政書士試験研究センター http://gyosei-shiken.or.jp/
本試験問題 http://www.houmu.jp/hourei16-1.htm
講評（LEC） http://www.lec-jp.com/gyousei/event/005_01.html
講評（Wセミ） http://www.w-seminar.co.jp/gyousho/news/news041025.html

◆ 解答速報一覧11版（一部）
比較表・多数派 http://members.tripod.com/oresama_r/gyosho16.html
LEC https://personal.lec-jp.com/gyousei/kaito_0410/kaito_modelanswer.html
Wセミ http://www.w-seminar.co.jp/gyousho/news/ans2004.html
TAC http://www.tac-school.co.jp/koza1/sokuhou/gyose/gyosei_0410.html

いきなり。。。
問題提起をしろよ！

原典確認した香具師もいないのに立てるなよ

責任もって1が図書館いきな

問6は教授に逆らっても肢3が答えだ！

教授は偉いんだぞ！
石川説と違う見解（通説）で書くとＣ（可）の評定しかくれない。
異議申し立てをすると、
「君は僕の講義に出席していたのかね？君の説の不合理性は指摘したはずだ！」と返り討ちに遭う。
教授たちは度量が狭いんだろうなぁ。
自分の説を絶対化するところが怖い。。。

>>5
東大生なの？

>>5
駒場ｷﾀｰ

>>6
石川教授は淑徳大学では教鞭は執っていません。

たしかに教授連中の『自分の説の絶対化』ってのは
いかがなものかと常日頃思うが。

>>9
筑波ｷｴﾛ

>>9
自説を絶対化する割には、改説をする。
なぜ？
それは、改訂版をだして印税をもうけるためです！

>>11
せ、せこいな

２年目の受験で、なんと法令25％しか取れない筑波大生ってのも俺ぐらいだろうな。
ちなみに第6問は３と書いた。

>>13
「３」と書いたら絶対に落ちているね、
なぜならば、行書試験では「マーク」しないといけないからだ。
君は答案用紙のどこに「３」と書いたのだ？
筑波だったらセンター試験組だろ？
だったら「マーク」という言葉を使うはず。

>>14
正解

どーせ得点率25％だから揚げ足取られてもいちいち反論する気分にもなれない。

>>13
肢3ってのはいいけど、もまい筑波の底辺か？

学力は底辺かもしれねーが推薦でもないし体専でもないし芸専でもないし図情でもないし

>>18
回りくどい言い方しないで、センター試験組と言えばいいじゃんか？

ﾏｼﾞﾚｽすると、石川先生の著作をかじったLEC講師が、内容を読み間違えただけという罠。
著作を読まなかったLEC以外の予備校が正解。なまじ読んだために、恥かいたね＞LEC
以上、ﾈﾀにﾏｼﾞﾚｽ、ｶｺﾜﾙかった。

石川教授の講義を受講していた奴は不正解？
そんなの逆差別？
普通はその教授の講義を受講していて、ズバリ出題！となって
叩かれるのだが。。。
元司法試験委員　東京都立大前田雅○のゼミとかね。。。

>>20
ｲｲこと言った

>>21
アシベ読んでも、石川読んでも、正解は３。有利も不利もなし。
それを４にするLECは、やはり、ネ申。

TACまでつきあわんでも・・・。
LECは、ネ申。それにひきかえ、TACは、ヘタレだね。
早めになおしたほうがエエデ。

>>23-24
大正解！

筑波さんが勉強していなかったとは思わない。
今年の試験が難しすぎただけだ。

>>26
四浪にいい事教えてやる。
司法ベテは無勉で１２８点だって。
そんなに難しく無いそうだ。

>>27
私のことか？
別なスレで１２８点と書いたからな。
ただ無便とはいってないが。。。
しかし無便に近い。。。それを便秘という
国立大の受験生は一般教養は苦がないと聞く。
素地があるのだ。
苦戦するのは私大組

法令満点として、教養で14問も正解していることになる。
国語理科数学全部とって、社会で5問だよ。
そんなに社会情勢を追い掛けてるから、司法試験うからないんじゃん。
てか、ネタだよ。

>>28
東大？

>>30
BIG東大！
（大東文化大学＝東京ではビッグ東大と呼ばれる）

司法組が行書を受けるなんて、恥ずかしくてまわりの誰にも言えないだろう

>>31
大東亜帝国乙

>>32
いえるよ！
「択一の勘が鈍らないようにしておかなきゃね！」っていうのさ。
実際に司法試験の択一が５月、行書は１０月。
行書とかうけとかないと択一の勘が鈍るからね、
司法組は択一テクニックにかなり自信がある連中だ。
全部分かっている訳じゃなくて、嗅覚が働くのさ

行書に目がいった段階で、司法への自信のなさがよく伝わってくる

>>32
合格したら「あぁ、合格してたよ。
司法試験の方に集中していたからあんまり時間が割けなかったな。う〜ん、時間にして１週間くらいかな？」なんてサラリと言う。
しかし、落ちた奴は、「当日、寝坊しちゃって受験しなかったよ」とちゃんと理由を考えているのさ
落ちたなんて司法組の友達にはいえないもんね
司法組として能力を疑われちゃうよ

>>31
学部がビッグ？
ローじゃなくて？

>>35
うっ、痛いところを突いてきたな！
ベテだから将来が不安になるのさ。
昔は屁としか思ってなかった行書が輝いて見えた！
たとえるなら、中学の頃、すごいブスが、社会人になったらすごい可愛いまたはきれいになっているってパターンだ。

民法、商法なんて知らなくても合格できる行政書士

それでも街の法律家

>>37
大東亜帝国とは、
大東…大東文化大学
亜…亜細亜大学（松たか子＜中退＞、ベッキー）
帝…帝京大学（ともさかりえ）
国…國學院大學

ちなみに、小倉優子は法政大学（２部）文学部心理学科

司法受験生が行書スレにこんなに居るとはな。
薄々は感じていたんだがｗ。そう言う俺もｗ

>>40
国って国士舘かと思ってた。

国は国士舘。

まあまあ。気持ちはわかるよ。
とにかく、第６問の正解は、３。
LECとTACはヘタレということで、



――このスレ、糸冬了――

レベルは高いが、ロースクール

レベルは低いが、タック

で石川の原典当たった奴は誰もいないのか

漏れ

>>47
ﾂｸ文行書2浪 ◆VQNmcaklz が、国立国会図書館に走っています！
他のスレで原典に当たったら３だってさ。

今度はLEC祭りだな。
講師は、偉そうに出題批判してないで、
問45でも読んで、国語の勉強汁。

問６みたいな問題で生死をさまようなよ。
これはできなくてもいい問題の典型だろうが。
他で点取れなかったのか？

一度でた文章は二度とでない。
だから問45なんて勉強なんかしないよ

>>51
「九死に一生スペシャル」に出られるよ。
再現ドラマ付きでね

52>>
LLLEEECCCC講師？

筑波なのによく国会図書館に行くねー。行動力ありまつ

>>55
しかもあいつ本試験ボロボロでどうやっても受からない点だったぞ。

>>56
法令で２５％の得点率だろ？
他のスレで必死に推薦ではないと涙で力説していたぞ。

筑波からメールが届きました。
現在、取手を通過らしい。

人騒がせなLECタソ。
お人好しなTACタソ。

>>58
何の芸もない「うのタン」

筑波が原典うPしたら神だね！

LEC講師よりも国語ができない筑波ﾀｿ
原典読んで悶絶しないか、ﾁｮﾄ心配

LECってﾎﾝﾄにﾀﾞﾎﾞだね。問6といい、問45といい。

ｲｼｹﾝ教授はなかなかだね

それは、行政書士試験だからできること。
これが、司法試験なら慎重にならざるを得ない。

試験のステータスが違う。
それ故、教授も出題に当たって気持ちが違う。

司法書士のステータス？？

試験のステータスが違う。
それ故、担当講師も同じ予備校内であっても能力が違う。

LEC講師のステータス？？

>>68
世の中には身分を明かせないことがある。
痛いところは突いてこないように。

>>435
(　´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ

問６は３で確定

結局原典ってあるのか？知りたい！

≫

芦部をみてみ。
イギリス型、イタリア・ドイツ型、アメリカ型の三種有り。
日本はアメリカ型。だから、３で確定。
LECとTACの講師は、こんな簡単なことわからずに、出題批判したり、
誤答で受験生を惑わしたりしてるんだ。
その程度の講師に漏れらは習っていたとは（涙）。

没問１問と記述に部分点あればなぁ。記述、被告適格、現処分と書いた漏れ。基本できてないのが明白。一般も丁寧に読めばできたのもあったのに。愚痴だね。ｽﾏｿ

政教分離から20条は導かれるけれども、
20条から政教分離が導かれるわけではない。
20条から導かれるのは、「宗教団体には特権を与えない」、という原則。
だとしたら、特権を憲法上付与しているイは、
日本国憲法20条からは導かれない気がする。

なので、私も問6は3に一票。

問６は　３で正解です。
政教分離はいろいろな内容面を含みます。
　
　まず、政教分離＝国教の禁止
　具体的には国家の宗教的行為の禁止
　　　　　　宗教団体への特権付与の禁止　　←　これが分かれ目
　　　　　　財政的援助の禁止　
　　
　４説はこれらの内容を知らない奴がいう戯言。
　佐藤幸治　「憲法」　青林書院　を読みなはれ。

>>77　
それは「国家が宗教に関与する場合」であって、イは「宗教団体が行政に関与する場合」の話なのでは…
石川先生の本には「宗教団体が行政に関与する場合」の記述もあり、イの内容「全国民に適用される法律の範囲内では宗教団体も行政を執行できる」という記述があったのだが、
やはりそれでも３が正解でいいのかな？超心配です。

>>78
ＬＥＣ講師ﾀｿですか？石川先生の何を読まれたのか知りませんが、
それは誤解です。

>>78
TAC講師ﾀｿですか？それはネタでしょう。

信教の自由を保障
　　　　↓
かかる自由を実質化すべく…
　　　　↓
国は国民を縛りつけない(ア)
団体のやり方に口を出さない(イ)
金も出さない(エ)んじゃないの
　
ウは国家の非宗教性を明確にしたものでオと相反する
　
イは現場でも迷ったが、ここでの行政は内閣や地方公共団体のそれと異なる
宗教団体固有のものと考えて×としなかった。
イみたいなことが言えるから部分社会の法理や板まんだら事件の判例が導かれると思う
　
確かにイを特権の付与と見れば×にしないといけないのかもしれないが
現場では法律の範囲内で自主性を尊重する趣旨と考えた
イを認めない方が20条に反するのではないかと思う
　
長くなったが、この問題で合否決まる人はあまりいないでしょ？
もしいたらごめん。悪い方に転んでもこの問題のせいにしないで下さいね

イ　各宗教団体は、すべての人に適用される法律の制限の範囲内で、
　独立に固有の事務を処理し、かつ、行政を実行する。

この選択肢の「行政」って、国や自治体の行政ではなくて、宗教団体内部の統治のことだと思うんだけど。
つまり、宗教団体内部の自律を保障する、と。

だから、日本国憲法２０条が宗教団体内部の自律を保障するものだとすると、イは○。

>>81,82
なるほどね。
３にしてましたけど、なんか納得できました。

>>82,83
あのね、地方公共団体に固有事務があるのと同じように、
宗教団体に固有事務があるというのは、どういうことになる
と思いますか？

ちなみに漏れは、解答では４にした。

宗教団体、政党、等の「部分社会」の自治の問題は、主として
憲法２１条の結社の自由と関連する、と判断したので。

>84

すまんが、言ってる意味がよくわからん。

>>86
地震があったので、中途半端なレスになりました。
続きを書きましょう。
だれかもいってましたが、憲法94条が「事務を処理し、
及び行政を執行する権能」を地方公共団体に認めている
のは、結社の自由や部分社会の自治をたとえば東京都に
認めるという程度の話なんですか？この条文を根拠に、
東京都民は税金まで都におさめさせられているわけです
よ。一定程度の刑罰権まで都はもっています。固有事務
をもつ地方公共団体は、「行政を執行する権能」を認め
られたため、戦後は権力的行政を行うことができるよう
になりました。憲法が「行政を執行する」ことを認める
というのは、決して軽いことではありません。そんなも
のを宗教団体に認めることを、憲法20条は許容している
とお思いになりますか。ちなみに、ドイツでは、教会は
教会税という税金を取っているそうですね。完全分離型
（アメリカ・フランス型）の国では、考えられないこと
です。

ま、教会税というのは、あとづけの理屈ですが、
「行政事務条例」のことを連想した私は、
「行政を執行する」というイの文言を、臭いと
考えたわけです。

>87

ますます訳がわからん。

日本国憲法９４条の「事務」、「行政」≠選択肢イの「事務」、「行政」

だからね。選択肢イが日本国憲法の条文じゃないんだから、当然だろ。

イのどっかの国の憲法の条文においては、宗教団体内部の運営も
「事務」や「行政」と呼ばれているだけの話。

なるほど勉強になりました。
ただ私は｢行政を執行｣の意味が内閣、地方公共団体、宗教団体で異なるのではと思いました。
現に地方公共団体の罰則権や課税権が憲法上予定されているか争いがありますし、
罰則も課税も上限があります。
宗教団体の｢行政の執行｣は団体の目的を達成するための事務、
例えば会費の徴収、総会の開催、会則違反者への処分等くらいの意味だと思いました
　
｢行政を執行｣という言葉にどれだけウエイトをおくかで答えが割れている
でしょうし、どちらが正しい馬鹿の問題でもないですね

>86
ところでイはドイツの憲法なんですか？

>>91
そのようですね。ですから、３で確定。それを知って、私は
安心しました。

>>87
憲法がわざわざ「法律の範囲内」で「独立に」「事務を処理し、
行政を執行する」規定するのが、団体の内部運営の自治のこと
だとは、ちょっと考えられないように思います。それだけなら
結社の自由があれば充分でしょう。宗教法人といったって、私
法上のものですからね。わざわざ憲法上特別扱いしようという
のですから、それは地方自治に匹敵する取扱だと私は考えまし
た。別に、ドイツのことは知らなくても、解けましたよ。もち
ろん、内心はひやひやものでしたけどね。

92の後半は
>>88
さんへのお返事のつもりでした。ごめんなさい。

また間違えた
>>89
さんへのお返事です。ちょっと頭がぼけてきました。
二度寝の誘惑が。では、おやすみなさい。

自分の解答を書き間違えた。
>85
×ちなみに漏れは、解答では４にした。
○ちなみに漏れは、解答では３にした。

ア、ウ、エが○と。

>87
>憲法がわざわざ「法律の範囲内」で「独立に」「事務を処理し、
>行政を執行する」規定するのが、団体の内部運営の自治のこと
>だとは、ちょっと考えられないように思います。

その国の歴史的経緯によって変わってくるからその種の常識を当てはめるべきではない。
繰り返すが、イの条文は外国の憲法のものだ。憲法の制定過程で、宗教団体の内部自治
を特に規定する必要があったかもしれないのだから。それから、日本国憲法上の用語の定義
（この場合「行政」や「事務」）がイの憲法のものと異なることがありうる。

以上を踏まえた上で、漏れはイは宗教団体の自治の問題と解釈した。

>>95
貴兄の主張するように、そのように歴史的な経緯で、
宗教団体にだけ特に内部自治を規定したのだとして・・・





そういうのを、日本国憲法20条が否定する「特権」というのでは
なかろうか。

勝負あった！
レック君、おまえは既に死んでいる！！

別に死なないよ。合否に影響ないから…
まぁ１月になればわかるよ。
大事なのは相手の意見や考えを尊重すること。
戦前にそういう姿勢がなく、弾圧してきた歴史的経緯があるから19条とは別に20条をあえて定めたんでしょう

なんというか、「行政」という言葉に振り回されすぎ。

日本語の「行政」と、選択肢イの「行政」が１００％対応してるわけではない。

例えば、英語の場合アドミニストレーションという言葉は行政という意味もあるけど
同時に管理とか経営と訳することもできる。

イが何語で書かれたどこの国の憲法かは知らんけど、原語を「行政」と訳したとしても
>92
>地方自治に匹敵する取扱

ということにはならんだろう。

なんかコンニャク問答だね。整理すると、

原典からいって、
ドイツ型を憲法20条は明示的に退けている。地方自治同様、
教会の自治権は、憲法改正しないと、削除できない。
これ、出題者の見解も含む、通説的見解。よって、３確定。

論理だけからいって、
１．「行政を執行」の文言→これを重視すれば「政治上の権力」
２．宗教団体の自治をわざわざ特別に規定→この点からいっても「特権」
にあたるので、イは憲法20条に抵触。よって、３確定。

ゆえに、いずれにせよ、４説の勝ち目なし。LEC・TAC連合敗退決定。

ちなみに、２０条のような規定はどの憲法にもある
が、それに加えてわざわざ思想良心の自由を強調す
る１９条の方が、異例。戦前の歴史的経緯から、あ
えて定められたものと、一般に理解されている。

というわけで、このスレ、終了です。

100で終わらせようとして、すべった。

ドイツ型を、憲法20条は、明示的に
退けている。地方自治同様、教会の
自治権は、憲法改正しないと、削除
できない。

では、何のことだか、わからないね。

要するに、ドイツ型は半分離型で、教会の自治権を
市町村の自治権と同列に扱っており、これを削除す
るためには憲法改正が必要だ。このように、政教分
離を徹底していないドイツ型は、憲法20条に抵触し
ているとみるのは、一般的な見解。よって３確定。
と、いいたかったわけ。

別にこんなこと調べなくても、論理からいっても、
３以外に出てこない、というわけで、

あらためて、このスレ、糸冬　了。

これだけ言って４が正解だったら…試験委員バカですますんだろうなぁ
なんか途中からプライド高い司法浪人が紛れこんでる気がしてならない

イはどこかの国の憲法の条文だとしたら、どこの憲法なんでしょうか？
外国憲法勉強した人知りませんか。？

純粋に行政といったら、団体内部の統治という意味ではなく、
控除説の行政の意味になると思いますが、
外国の憲法を訳しているだけなら、違う意味にも考えられますね。

>100
待て。

>論理だけからいって
>２．宗教団体の自治をわざわざ特別に規定→この点からいっても「特権」

問題文に「すべての人に適用される法律の制限の範囲内で」
と書いてあるから、「特権」とは直ちに結びつかない。

日本国憲法１９条と２０条のように、ある程度内容の重複する条文がその国の歴史的経緯によって
規定される場合がある。

同様に、一般に結社の自由を認めたうえで宗教団体の自治を規定しても「特権」が明示されなければ、
同じ内容のものを重ねて規定したに過ぎないと解釈できると思うが。

これ本当に行書の問題かよ
ここで侃侃諤諤してる奴らはみんな獅子か司書組だろ？
行書の試験委員は手加減ってもんを知らんのか

>>74
え？日本は明治期の大陸型に戦後英米型が導入された混合型って公務員テキストにあったよ？

>>84
例：住職の任命・懲戒処分・破門決定などなど

これ別に3でも4でも合否には関係ないだろ。
今回の法令でこれ除いて70下回るようなら明らかな勉強不足。

>>107

憲法の政教分離は、英米型じゃねえの？

たとい行政というのが変な訳であって、実は別のことを言ってるとしても、
憲法の問題として出されてる以上、なんらかの注釈をつけるべきだろう。
単なる団体内部の事務執行を普通は行政を執行するとはいわんからな。

>>110
あぁ、そういうことか。
慣習法とか民法だと戦前のままだから、その辺と勘違いしたのかも。

でさ、結論はどうなんよ？
俺、司法試験組みたいに憲法深く勉強してねーからこの議論についていけねーよ。
３か４、それだけ教えてくれ。

つか、これは憲法じゃなくて、「他の国の憲法」の問題だよな。

憲法って、去年の「権」とか糞問多発だな。
司法浪人向けの罠のつもりかな？

比較憲法の先生なの？

とりあえず試験委員こいつなってから憲法めちゃくちゃ。
昔、憲法は過去問、問いてや余裕だった。
行書のレベルじゃないし、自分の世界にはいってる。

早く発表こないかなあ

司馬 ： いつまでシケた面してるんだ？そんなにみんなに同情して欲しいか？みんな
-------腹ん中じゃ 呆れ返ってるのがわからないか？
-------試験委員辞めろ。そんな甘ったれた男に、命預けるヤツがいるか？辞めろ。

石川 ： 違う。

司馬 ： なにが違うんだ？

石川 ： 君には解からないよ。

なんでこんなに発表まで時間かかんの？

「行政」という言葉が「執行」という言葉と
接着している場合、
私のごとき、通常の「行書」受験生では、当然に、
いわゆる「行政権」の行政を念頭におくだろうし、
在る特殊のケースに使われる「語義」を
前提にするなら、あまりにも
不親切、無配慮な問題と思われる。
おそらく、世間でも、嫌われることの多々ある
出題者であろう。

>>82,>>85の考え方とは相容れないことを承知で書くが。

法学上「行政」という言葉にはやはり、特別な意味があると思う。
訳語に「行政」という言葉を当てる場合でも同様ではないだろうか。
（ただ、積極的な定義が難しいのは、周知の通り（控除説とかあるよね）。）

だから、憲法の問題で、「行政を執行する」という言葉が出てきたときに、
それが宗教団体の内部自治権の事を指すとは思えない。

そして、近代憲法は建前として、国家が行政作用を回収する事になっているから、
宗教団体が行政作用を営む事は、本来矛盾する。
（中間団体の破壊、とかって言いますよね。）

にもかかわらず、既得権を保護するため、憲法上の選択として、
宗教団体に特権的に行政権を与えた条文が、"イ"だと思う。

一方、日本国憲法は20条で、特権の否定をいっているのだから、
やはり、イとは抵触する。

ただ、問6が言う「原則」が、「広義の政教分離原則」であった場合は、
イも、政教分離の一態様だから、除外されない。その場合は、答は4になる。

あとは、>>76に書いた通り。

今日、司法試験やってる友達と飲んだんだけど、やっぱイ×だろ〜って言ってたよ。
「行政を執行する」っていう個所を普通の法律用語の定義で解釈すると×なんだとさ。
例えば「行政」を宗教団体内の自治とか試験委員の先生が自説の解釈してるなら○になる余地はあるけど通説的な解釈以外を要求するのはイジワル過ぎるだろって言ってたよ。
たぶん司法試験でこれ出てもイ×が普通の解釈なんだとさ。

ちなみに友達はちゃんと択一合格してるし論文もA評価落ちらしいからDQNではないよ。
LECって行書試験ではけっこう信頼あるけど、司法試験では……なんだってね。

辰巳法律研究所（だったかな？）＞伊藤塾・Wセミナー＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞LEC
くらいのポジションらしいね。

だからLECが問６間違ってるっていうのもあながち嘘じゃないのかな？って思えてきたよ。

試験委員のオナニー問題ってことか。
「キモ司法浪人が引っかかった引っかかった」って今ごろ悦に浸ってることだろうよ。

４正解にしちゃうとキモ司法浪人どころか本当に理解してないアフォに点数あげちゃうことになるのに理不尽だよね。

あの文章をどこからとってきたかによって解答は変わってくるだろうね。

あの不自然な文章はどこからかとってきたように思えるね。

>>123
つーことは、去年、自著にしか出なかった言葉が出たって言うけど、あれと同じレベルなのか。

>>124
たぶんワイマール憲法137条２項。
「行政」なんてふざけた訳のせいで間違えた。「管理」にしておけよ。
ドイツ関連であることはわかっていたが、日本とは違う政教分離をとるドイツということではずしてしまった。

間違えた。ワイマール憲法１３７条３項だった。

>>127　つまり正解は４てことになるのか？
俺、憲法苦手だからそれ書かれてもわからん。３か４どっちだ？

>>129
原文の文義どおりに解釈すれば４。
ドイツの政教分離を念頭において厳密に考えれば３もありうるかも。
出題者の意図しだい。漏れもわからないとしておく。出典については多分あってる。

ワイマール憲法は宗教団体に公法上の法人格を与えているが、憲法20条では与えられてないからイは×なんじゃないの？

公法上の法人格なんてあるんだ！

日本だって宗教法人だべ。
民法上の。んで、それには審査要るし。

つまり４ということになるんだな…

それにしても、低レベルな議論が延々続いてるな。
アホらしくてみてられないよ。
答えは３で、見え見えの問題なのに。
事の発端は、ＬＥＣの講師がＤＱＮであることだが、
それを見抜けずに、盲従している受験生も受験生。
正直なところ、こんな低レベルの講師の方を糾弾しようとしない
のは、信じられない。
藁にもすがりたい受験生心理はよくわかるが、
４を選ぶような講師は、藁だよ。
なんでＬＥＣを信用するの？

だいたいね、政教分離の理解を問うている問題で、
「ルター派福音主義は、国家の公式の宗教である。」だけを
誤答としてはじかせる問題なんか、出題されると思う？
そんなことも区別できないほど、行書受験生は低レベルなんか？
そんなはずはないだろ。もう一歩踏み込んで、完全分離型の日本
酷憲法の特色を問うべく、半分離型との区別を問うているのに、
決まってるじゃないか。出題意図を考えろ、というのは、高校入試の
受験生でも、知っていることじゃないか。
それでも４を選ぶLEC講師は、受験のアマチュアだ。
つまり、予備校講師としては、クビだ。

そのうえ、笑わせるのは、出題者の著作を読んで、
４に変えたという点だ。石川教授は、著作の中で、
日本国憲法20条が、ワイマール・ドイツ型を明確
に退けていることを繰り返し指摘している。

にもかかわらず、著作を「読んだ」と自称するＬ
ＥＣ講師は、４を選んでいる。

つまり、この講師は、読んでもいないのに読んだと嘘を
ついているのでなければ、そもそも日本語が読めない人
物なのだ。いずれにしても、予備校講師としては失格と
いわざるを得ないだろう。

ちょっとシビアな指摘になったので、
日本酷憲法などと、小ネタをいれてみた。
いまいちかな。

要するに、芦部を読んでも石川を読んでも、
３を選ぶのが常識。４の可能性は１００％ない。

問題の揚げ足取りをして、議論すること自体を
楽しんでいるのなら、ごめんなさい。

ＬＥＣは、かなり強気だよ。
４に変更したのは、講師会議で決まったことで、一部の講師が決めたんじゃないんだから。
一部の講師が未だ３とか言ってたら面白いけど。

それにしても、明らかに、マニア受験生を引っ掛けるための選択肢だったかもしれん。

８２の意見が一番合ってるような･･･。

>>140
まだわかっていないみたいですね。そういうのは、憲法に特に規定をおかなくても
（場合によっては結社の自由すら根拠にせずに、法源の多元性を強調すれば）
出てくるんですよ。ただし、これは、解釈の問題です。

問題は、宗教団体についてだけ、そういう規定をおくこと。そのことによって、
宗教団体は、憲法改正されない限り、自治権が約束されるわけです。憲法改正
は困難ですので、宗教団体の自治権は事実上盤石です。これは、ほかの団体の
自治的運営に比べて、比較にならないほどの特別扱い、つまりは「特権」なん
ですよ。「法律の範囲」という限定があるから「特権」じゃないなんて意見が
あったけど、おかしいですね。宗教団体に治外法権を与えなければ、特権とは
いえないというんですか。それじゃ、バチカンみたいに独立しちゃいますよ。

>>139
もしそれが本当だとしたら、大変に興味深い情報ですね。たぶん、LEC内部
の合意形成手続に問題があるのではないですか。複数の講師がいるなら、
現在でも３説の方はおいでになるはずです。声の大きい人の意見が通った
とか、年輩の講師が主張するので引きずられたとか、そういうのではない
ですか。しかし、４説をとるのは、失礼ながら素人、３説のほうがプロで
す。過去問ぐるぐるで勉強を怠っているベテランの先生ほど、そういう
落とし穴に陥りやすいのではないかと、想像されます。

しかし、恥をかかされるのは、ＬＥＣ全体ですよ。もっとも、いまさら
解答を再変更するのではＬＥＣの権威に関わるので、このままごり押し
で突っ走ってしまえ、という組織としての判断も、あり得るでしょうが。
でも、それでは、受験生がかわいそうです。出題委員にとっても、迷惑
な話でしょう。

いずれにせよ、正解は３でしょう。そうじゃないと、出題意図が全く
見えませんよ。それでも、４に固執するとは、誰かもいってましたが、
ほんとに人騒がせな話です。

石川教授の本見てみたけど、どうやれば4になるのか謎。ワイマール憲法では教会は、従来通りの特権の主体として、教会税を徴収することを含め、市町村と並び立つ公法上の社団法人としての位置を確保される。
一方憲法20条では政教分離を宣言すると共に、宗教団体の一切の特権を否定している。つまり宗教団体を如何なる場合でも、公法人と認めてはない。って感じの記述があるのだが。
「自由と特権の距離―カール・シュミット「制度体保障」論・再考」という本の最後のほうでした。
これだとワイマール憲法では、実際に「行政を執行」できた。しかし、憲法20条では否定されているようにみえるのだが…。

>>139
もしそれが本当だとしたら、大変に興味深い情報ですね。たぶん、LEC内部
の合意形成手続に問題があるのではないですか。複数の講師がいるなら、
現在でも３説の方はおいでになるはずです。声の大きい人の意見が通った
とか、年輩の講師が主張するので引きずられたとか、そういうのではない
ですか。しかし、４説をとるのは、失礼ながら素人、３説のほうがプロで
す。過去問ぐるぐるで勉強を怠っているベテランの先生ほど、そういう
落とし穴に陥りやすいのではないかと、想像されます。

しかし、恥をかかされるのは、ＬＥＣ全体ですよ。もっとも、いまさら
解答を再変更するのではＬＥＣの権威に関わるので、このままごり押し
で突っ走ってしまえ、という組織としての判断も、あり得るでしょうが。
でも、それでは、受験生がかわいそうです。出題委員にとっても、迷惑
な話でしょう。

いずれにせよ、正解は３でしょう。そうじゃないと、出題意図が全く
見えませんよ。それでも、４に固執するとは、誰かもいってましたが、
ほんとに人騒がせな話です。

３がプロで４が素人か…受験のプロにでもなるつもりかいな
これだけ偉そうに断言して４だったら次は石川馬鹿とか言いだすのかね
どっちでもいいじゃん!!
司法試験に合格できないのをＬＥＣのせいにしちゃいけないよ

LECは、問6が問うてるのは、
広義の政教分離原則（完全分離型、半分離型等を問わない）だと、理解したんでしょ。
この場合は、答は4になる。
LECの批判は、イが政教分離を定めた条文かを現場で判断させるのは酷だ、ということだと思うけど、
別に、石川先生の本が無ければ、イが政教分離原則を定めた条文にならないわけじゃない。
芦部憲法にだって、条文は摘示されてないが、ドイツ型の政教分離制も示されている。

しかし、その芦部憲法p148も、憲法20条1項後段・3項は、
「国から特権を受ける宗教を禁止し、国家の宗教的中立性を明示した規定である」
と言っている。
私も厳格分離型かどうかまで問われているのだと思う。
そしてそのほうが、憲法20条に適合するか否かを単純に判断すればいいだけになり、
難易度も下がることになる。

よって答は3。

つか、宗教法人への課税免除だって宗教法人だから、だしな。

段々、行書試験自体とは離れてきたなｗ
とりあえず、これなんか参考にどうよ？

ドイツ憲法判例研究会編
「ドイツの憲法判例（第２版）」信山社(2003)

[21]教会の自己決定権と労働者の忠誠義務（p.138〜)
で、石川教授が解説を書いてる。その中に、ワイマール憲法137条3項についての記述あり。
その中では、同条の訳は、
「あらゆる宗教団体は、万人に妥当する法律の範囲内で、その事務に関し
　独立に命令し管理する。」
となってる。

そして、本件決定の論理は、
「ヴァイマルが否定した国教会制のみならず、ヴァイマルのシステムそのものをも
　明確に拒否した日本国憲法20条の政教分離システムの文脈に、
　無媒介に導入できる議論でないことは明らかであろう」
と述べている。

ただ、この記述だけを捉えて、どうこう言うわけにはいかないので、
詳しくは、上掲の文献を参照な。

その記述だけでも、イは除くべきことが明らかと思われる。

>>143
うっ、痛いところは突かないで下さい。
会社にはいると自分の意見とは違う事にも従わざるを得ないんです。
私だって３と思ってますが。。。有力講師が自分で解いて４といってしまったから
会議は紛糾ですが、蕩々と４番の正当性を解かれていたら、どうでもいいって雰囲気になりました。

そういうことだ。組織ではな、たとえ上司の主張に大義・正当性がなくとも従わざるをえないんだよ。
株式会社東京リーガルマインドもしかり。そして行書受験生もしかりだ。

お上が３×４○と言えばそれまで。結論は覆らんのだよ。

ま、組織で働いたことのない司法浪人にこの道理は通じんだろうがな。
悔しければ早く司法試験に合格して、道理を覆せるくらいの闘う弁護士になりたまえ。
たかが司法浪人、たかが行書受験生の見解には（たとえ正当な主張であったとしても）世間の人は耳を傾けんのだよ…

>>150
司法浪人と行書受験生を同列に扱うのはやめてください。司法浪人のプライドをいたく傷付けます。

難化以来、解答例がコロコロ変わってる気がするんだけど・・・

まあ、毎年少数派が勝つことあるからな･･･

問題文の「行政を執行する」っていう和訳がそもそもおかしいんじゃないか。
「regulates and administers its affairs independently」全体で「独立して自治運営する」ぐらいにしておくべき。

http://home.snafu.de/tilman/krasel/germany/gg.html
Article 137. (Weimar Constitution)
There is no state church.
Freedom of association is guaranteed to religious bodies. There are no restrictions as to the union of religious bodies within the territory of the Federation.
Each religious body regulates and administers its affairs independently within the limits of general laws. It appoints its officials without the cooperation of the Land, or of the civil community.

うん。そうだな。ま、これはいいよ。

>141

>憲法改正 は困難ですので、宗教団体の自治権は事実上盤石です。これは、ほかの団体の
>自治的運営に比べて、比較にならないほどの特別扱い、つまりは「特権」なん ですよ。

それ駄目。外国憲法であること忘れて、日本国憲法の改正手続を当てはめてる。
すべての憲法が硬性憲法ではないよ。ワイマール憲法の改正手続はしらんが
少なくとも、イの文章からそれを読み取ることは不可能。

さらに、
>154によると
問題の部分を英語では
>within the limits of general laws
と書いてある。
これを「特権」は解釈するのは無理だろ。

確かに。
合格の見込みが無くとも司法浪人だからな。

なかなか、いい感じの議論になってますねえ。

>>154, 156
「行政を執行する」というのは、ドイツ語の verwalten を、日本国
憲法の用法に忠実に訳した結果なんじゃないですか。まあ、憲法の
用語自体がわかりにくい、といったら、その通りなんですが。

156の意見はｽﾙﾄﾞｲですが、結論は左右されないのではないかと思わ
れます。

そもそも軟性憲法というのは、憲法典のなかでは例外的なので、
イの文章を軟性憲法を前提にして読むというのは、いささか強すぎ
る前提で、揚げ足取りといわれてもしかたないでしょう。

それに、軟性憲法の場合にも、その規定の「本質的内容」が法律に
よって侵害されることを事実上防ぐことができないだけで、わざわ
ざ「特権」的な規定がおかれていることの意味が論理的に否定され
るわけではないですからねえ。

ちなみに、日本国憲法94条の英訳は、以下の通り。

Local public entities shall have the right to manage
their property, affairs and administration
and to enact their own regulations within law.

これ、まじで、来年の記述で出るかもね w
「部分社会の法理」を確認的に規定したものだと考えて、
「独立して自治運営する」と和訳しておいて下さいね。

ｲｯﾁｬﾝ教授が東大教授だからって・・・

他の問題では、法律的にかなりアバウトな言い回しをして問題が作られているのに、第６問だけ語義にこだわるのは解せない。
行政といったら、行書レベルでは「立法・司法・行政」の行政。

>>158
去年の「権」の悪夢の再現なのかよ・・・

というか、去年の記述は英語でrightを権力と訳させて「権」を答えさせる問題だった。

>>161
去年の「権」についてはちゃんと英文が書かれていた。
日本国憲法の条文をちゃんと読んでいて、中学とは言わないまでも高校の並レベルの英語力があれば、難しくは無かったよ。

ところが今回の問6は原典も原文も知らされずに、日本語訳をひとつ見せられただけ。
あ〜だこ〜だと薀蓄たれてる香具師らも、後づけで知識を仕込んで書いてるんだろ？
試験会場でイを迷いもなく切れたのは、この教授の講義を受けた香具師だけ。

漏れは自信をもって肢3にマークした。
まあ、正解が3でも4でも、ホントはどっちでもいいんだけどね。楽勝で合格してそうだから。
このテの試験委員のオナニー問題なんて、どんな試験でもあるしね。
行書はちょっとオナニーの度合いがひどいとは思うが、試験委員も遊んでるのかもな。

>>160

>行政といったら、行書レベルでは「立法・司法・行政」の行政。

別にそれでいいんだよ。ちゃんと正解の３にたどりつく。
イの「行政」は、通常の語義とは違うと粘着しているのは、
４説にこだわっている香具師らであって、試験委員ではない。

>>162

憲法が全部で何条あって、毎年５択の選択肢あるのかを考えれば、
昔のような条文そのままの出題では、１０年もすればネタ切れする。
対策は、過去問ぐるぐるで、ＯＫ。ほかの法令問題に比べて、
きわめて安易な対策で、対応できた。予備校の講師も、甘く
みていたんじゃないかな。

いまでも憲法問題は決して難しくはないが、問６のように多少は
工夫しているところに、受験生に向けた出題側からのメッセージが
あるんじゃないのかなあ。条文・過去問ぐるぐるでは解けず（実際、
レックのベテラン講師は、見事に罠にはまって、間違えたわけで）、
逆に芦部憲法を読んでおきさえすれば、162のように自信を持って
正解を選べたのだからね。

ただし、そういうメッセージが、行書受験生と予備校カリキュラムの
実態と乖離している側面は、確かにある。受験生からすれば、そう
いう実態に反した受験勉強を自分らに強制するのは、出題者のひとり
よがりだといいたくもなるよね。だけど、出題側のメッセージを受け
取って対策をねるのは、受験生や予備校の側の問題のような気もする。
これが、来年度へ向けての、教訓。

と、まとめた上で、このスレの結論を一言。

正解は３、レック・タックはヘタレ

選択肢の3が正解なら（俺は正解だと思っているが）、これはサービス問題だったのだろう。
サービス問題でコケる香具師らがいるとは・・・

>>165
それをいうなら、問53だって引っ掛け問題だったぞ…

えーと、これは日本国憲法の政教分離原則の問題ですよね。ドイツは関係ないと思います。
あくまでも政教分離原則という命題に沿って考えると、宗教団体の内部の自律権の話は
この原則とは関係ないと考えるのが筋ではないかと思うのですが・・。
第一出題者が石川説だかなんかの説を受験生が知っているとの前提で出題するとは思われないんですけどね。

ところが、去年は出題者の著書にしか出ない言葉が出題されたとい罠。

>>168
それはデマだよ。

rightとpower か？
たしかに予備校のテキストには出てこないよなあw

ここは、流言飛語の飛びかう２chですよ。

>>170
あんなもん、読めばわかるよね。

特定の教科書読んでいなければ答えられないような問題はおかしいと思います。
試験委員の教科書が特定の教科書かはわからないが。
行書試験ではそんなに読んでいられない。

宗教団体内部の自立権の問題なら、もっとそれとわかる日本語に変換して出題した
方がいいかと。

>>173
特定の教科書じゃなくて、代表的な教科書なら
ちゃんと書いてありますよ。代表的な教科書を
読んでいられないのなら、この問題は捨てる
しかない。それだけの話では。

それに、これは、思考力を問う問題。


>>174
そうすると、かえって紛らわしくなっちゃ
うんだってば。単なる団体の自律権一般を
きいてるんじゃないんだから。憲法20条の
規定にもかかわらず、団体としての自律的
法規範を尊重するという解釈はできるし、
最高裁にもそういう判例はあったんだから。

ま、終わってしまったことだ。
いまさらあれこれいっても、
しかたがない。

今後に期待だね。

この資格とあの試験委員に一体何を期待すればいいんだ？？

資格には、今後一層の、カバチタレを！
（意味不明）

石川教授には、今後一層の、サプライズを！
（ただし、大勢に影響のないよう、１問だけにしてちょ）

でも、憲法って、実は、必ず１問変わったのが紛れ込んでる
だけで、あとは普通の問題ばかりなんだよね。
意外に「仏」の出題者なんだと思われ。

どうなったんだ?

延々と続く議論におどろいたぜ。　
正解は３です。　　　
　　　　
　以上。このスレ終了ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー。

４派も希望あり。

４派に希望なし。

もう終わりだね。
君が小さく見える。

アは米、イは独、ウは仏、エは日本89の省略形、オはスウェーデンの旧条項（現在は削除）。
米・仏・日は厳格分離型、独はコンコルダート型、旧スウェーデンは非分離型。

で正解３ということでよろしいか？

read.cgi ver7.35p (04/11/12)

問6は別にしても、例年よりは良問ぞろいだったと思うけどね
数年前までは素人が出してるのかと思ったほどだから

>>162
俺も３だろうが４だろうがいいんだけどね

余裕で教養足切りだから・・(#゜Д゜）

問６も、味わい深い良問であった。




感動した。

問６は　本来もめるような問題ではない。

ＬやＴが変なこと言い出すから、今年度粘着組み崖っぷち香具師が騒ぎ立てただけ

正解は　初めから一つです。

毎年、１問は少数派が正解！ということあるからねぇ･･･。

問６に限ってはない。




ご愁傷様どぇす。

ＬＥＣが１７日に検討会行うようだから、問６の件で何か言うだろう。
根拠とか。

まさか、「やっぱり、３が正解でした」と言ってきたら･･･。

没問はありません。　よって３で確定

質問も議論も自慢も煽りも全部ここでやれ。

行政書士総合スレッド part.4
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/lic/1100447784/

超良スレ挙げ

どなたか、LECの話を聴きに行かれた方いませんか？

>>196
問４５スレに来てたよ。
問6についてちょっと触れてた。

>703 ：６９９ ：04/11/17 22:53:49
>スレ違いで恐縮だが、
>問６の件は、日本国憲法２０条から、国家と宗教の分離の原則（政教分離原則）が導かれる。
>イでは、本肢は、政教分離原則を要求している
>だけだった。
>
>仕事が長引き、遅刻したんで問６の講師の解説を聞けなかったんだけど、
>何か言ってませんでした？
>
>それにしても、説得力に欠ける解説だなぁ･･･。
>出題先生の本見たんだよねぇ･･･。

LEC　馬鹿丸出し。あ〜、恥ずかし。

つまり4で変わらないということですね？
残念だあ。

まあ、メンツにこだわったということでしょうなあ、LECも。
いまさら、３には戻せない、ということで。






バカみたい。

今日発売の不動産法律セミナー

イは、各宗教団体に法律の制限内で行政の執行権限を認めるもので、
宗教同格型という立場である。政教分離原則とはいえないし、宗教団体は
政治上の権力を行使してはならないとする憲法２０条１項後段とも整合しない。

ＬＥＣに比べて説得力があるような･･･。

ＴＡＣが４から３に戻した･･･

タックゆるしたる

ヘタレヘタレいうて、しようじき、スマソかつた。

かいじん２１めんそう

結局３なんだね

20 ：名無し検定１級さん ：04/10/29 16:59:05
ﾏｼﾞﾚｽすると、石川先生の著作をかじったLEC講師が、内容を読み間違えただけという罠。

139 ：名無し検定１級さん ：04/11/02 06:00:59
ＬＥＣは、かなり強気だよ。
４に変更したのは、講師会議で決まったことで、一部の講師が決めたんじゃないんだから。
一部の講師が未だ３とか言ってたら面白いけど。

143 ：名無し検定１級さん ：04/11/02 07:27:33
>>139
もしそれが本当だとしたら、大変に興味深い情報ですね。たぶん、LEC内部
の合意形成手続に問題があるのではないですか。複数の講師がいるなら、
現在でも３説の方はおいでになるはずです。声の大きい人の意見が通った
とか、年輩の講師が主張するので引きずられたとか、そういうのではない
ですか。しかし、４説をとるのは、失礼ながら素人、３説のほうがプロで
す。過去問ぐるぐるで勉強を怠っているベテランの先生ほど、そういう
落とし穴に陥りやすいのではないかと、想像されます。

しかし、恥をかかされるのは、ＬＥＣ全体ですよ。もっとも、いまさら
解答を再変更するのではＬＥＣの権威に関わるので、このままごり押し
で突っ走ってしまえ、という組織としての判断も、あり得るでしょうが。
でも、それでは、受験生がかわいそうです。出題委員にとっても、迷惑
な話でしょう。

149 ：名無し検定１級さん ：04/11/02 16:08:13
>>143
うっ、痛いところは突かないで下さい。
会社にはいると自分の意見とは違う事にも従わざるを得ないんです。
私だって３と思ってますが。。。有力講師が自分で解いて４といってしまったから
会議は紛糾ですが、蕩々と４番の正当性を解かれていたら、どうでもいいって雰囲気になりました。

レックよ、受験生と出題委員に、謝罪せよ。

まあまあ、そんなに怒らなくても、ええやん。受験生は解答速報に
一喜一憂するかもしれんが、結果は１月にでてしまうんやから。

しかし、少なくとも、ＨＰ上の、あの出題委員に対する的はずれな批判は、
たしかにカコワルイな、レックくん。虚偽の事実を摘示して、人の社会的
評価を低下させようとしているんやからな。そやけど、墓穴ほっとるでえ、
きみい。講師の質のワルさ、わざわざ宣伝しとるようなもんやからなあｗ

ま、ほっかむりするつもりやろけどな。

いずれにせよ、このスレは、終了。

一件落着。

問４５のスレでは、LECの自己採点と解説冊子が届いていると書かれていますが、問６の件はどのように書かれていたでしょうか？

今日、ＤＡＩ−Ｘの解説届いたけど、
問６は３だが、ア・イ・ウは正しく、エ・オは違うと書いてあったぞ。

なんかおかしいぞ･･･。

マジ?!

結果オーライだな、DAI-X。




ｵﾚﾓﾅｰ

問４５は順当だが、問６で波乱が起こる予感。
それにしても、ＤＡＩ−Ｘもイを○にしてたとは。

エは×にしてたが、明らかに○なのに･･･。

波乱はない。心配すんな。

採点するのは、大エックスではない。

やっぱり心配だから、本屋に行って、
自由と特権の距離、買ってくらあorz

あげ

紀伊国屋書店の新宿本店で売ってたよ。
来年の対策に買ってきたorz

すげえ難しい本だが、出題者の問題意識は、何となくわかった。
買って良かったよ。


公務員の人権に、漏れはヤマをはる！

大原が問６を「３→３or４」に変更してるぞ。

http://www.o-hara.ac.jp/sokuhou/gyosei/

おまいらこの点についてはどう思う？
つーかこのスレ死んでるからもう誰も見てねーかな…

だから３だっていってるだろーが
３だよ　３

４様の予感

大丈夫、３だよ。
心配なら、本屋に行って、『自由と特権の距離』買ってこい。
大原モナー。

問６のイに関しては、ＬＥＣ・大原・ＤＡＩ−Ｘが○としてるね。

４様。

結局、試験委員がどう考えてるってことなんだろ
試験委員の著書にイ○という記述があるんならやっぱ正解は４なんじゃないかな
ここでの議論は全く正しいし、３の方が正論だと思えるだけに理不尽な話だ

>>224

だから、これまでのスレを嫁。

著書には、くどいくらい、答えは「３」と書いてある。全くの正論。
すべては、無能なレックが流したデマ。罪は重いぞ、レック！

そんなに心配なら、本屋に行って、自由と特権の距離、買ってくればよろし。

さすがに「答えは３」とは書いてないだろ、専門書に。

しかし、漏れの読んだところでは、イを×にする趣旨の叙述が、
繰り返されている。しかも、誤解の余地のない形で。

現物を読んで、著書にイ○という記述がある、といい張るのなら、
もう、金輪際、その予備校は信用しない方がいい。

217=218、 大原、ＤＡＩ−Ｘ、222=225・・・
今月だけで、はや４冊お買い上げ。

自由と特権の距離、売れてる悪寒。

226を入れると５冊だなw

ということで、このスレも大団円。
著書バカ売れの悪寒を残しつつ、
みなさんどうぞよいお年を！



さあて、蕎麦食べよ。

合格発表いつだっけ、と思って２か月ぶり位で情報を探していたら、
問４８が没問になっていたんですね。逆に問６や問４５は没じゃない…。

どっかに、問題４８についてのやりとりありますか？　やっぱり
サプライサイダー（供給重視）はレーガンってことなのかな？？

レーガンのつもりが、サッチャーでも間違いではない、とか。
すべての選択肢が、専門的には、不正確ということだろうね。

問４５よりも、はるかにあやしい選択肢ばかりだったわけだ。

予備校を信用していたから、問４８が没問なんて、疑いもしなかった。

ねらーの水準って、その程度だよねorz
４５祭りに参加していた自分が、ちょっと恥ずかしい。

けんちゃんって、こんなに偉くなったんだあ。

>232

だれ？

問６は３ですた

４様LEC大原乙！

行政書士試験対策には、
やっぱり自由と特権の距離は必須だな。

レック　責任逃れの 「なぜ ? 」

レックは、愚かな解答速報によって受験生を惑わせ、貴重なスレを浪費させました。
それにもかかわらず、自らの無能を認めず、相も変わらずＨＰ上で基本書に準拠して出題した
出題委員に、責任を転嫁し続けています。

なぜこのような解答ミスと責任逃れといった状態が生じているのでしょうか ? 理由としては2つ考えられます。

85 ：名無し検定１級さん ：05/01/14 02:34:02

笑いをこらえる方法を教えてください

某予備校で事務のバイトしてるんですが、
某講師が「問○の正解は○だ！」と豪語して速報発表してたんですが見事に間違ってました
普段は威勢のいい講師なんですが、今日はやけにおとなしかったです
そんな彼の顔を見る度にふき出しそうになってしまいます。「ﾌﾟｯw」てね
トイレで隣に立って用を足してる時は地獄でした。あまりに腹痛くて

明日あたり廊下ですれ違ったら我慢できずに爆発してしまいそうです
笑わないためのアドバイスお願いしますﾉｼ

>>235
あくまで、芦部で解ける問題だったんだから。
おまいのそういう発言が、ＬＥＣの責任逃れを許している。

>>236
二つの理由とは、なんだ。気になる。

　
「出る順 行政書士」　をオークションで検索
http://search.auctions.yahoo.co.jp/search?sb=desc&desc=%b

質問も議論も自慢も煽りも全部ここでやれ。

【アンチは】行政書士総合スレッド５【書士ベテ】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/lic/1105872298/

めざせdat落ち！

落ちろ落ちろ落ちろ！

( ﾟ,_ゝﾟ)ﾊﾞｶｼﾞｬﾈｰﾉ

何故だ、何故sagaらぬ……。

ageとこ

／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼
/　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 l　
l　　　　　　　　　　　　　　　＿　　　　　　　　　　　　　l
　　　　　　　　　＿――￣　　￣￣―＿　　　　　　　l
　　　　　　　/￣　　　　　　　　　　　　　＼　　　　　　 )
　　　　　/　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ　　　／
　　　　　l　　　／￣~　　　　　　　　―＼　　 l　　　 l
　　　　/　　　~~　　＿　　　　　　　　　　　~　 l　　　/
＼　　 l　　　　／ﾆ―！　　　　　ニニﾆ＼　　l　　/
　＼＿/　　　 　　　　　　　　　　　　　　~~　　 l＿
　 l　　　　　　　　　　　_　　　　 _　　　　　　　 l
　　＼　　　　　　　　／_____　　・ )＼　　　　　l
　　　￣l　　　　　／　　``　　　￣　 ＼　　　/
　　　　＼　　　　＼　＿＿＿＿＿_　/　　　/ 　　
　　　／l　＼　　　　　ヽ―＿＿/　　~ 　/ 　イヌ＞＞＞ねこ＞＞＞ぎょうしょ
　　/　　l　＼　￣＿　　　　　　　　　／ 　　　はやくあなたもおぼえてね
_/　　　　 ＼ ＼　　　￣―――￣l＼＼
　l　　　　　　＼＼　　　　　　　　　l　ヽヽ＼

／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼
/　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 l　
l　　　　　　　　　　　　　　　＿　　　　　　　　　　　　　l
　　　　　　　　　＿――￣　　￣￣―＿　　　　　　　l
　　　　　　　/￣　　　　　　　　　　　　　＼　　　　　　 )
　　　　　/　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ　　　／
　　　　　l　　　／￣~　　　　　　　　―＼　　 l　　　 l
　　　　/　　　~~　　＿　　　　　　　　　　　~　 l　　　/
＼　　 l　　　　／ﾆ―！　　　　　ニニﾆ＼　　l　　/
　＼＿/　　　 　　　　　　　　　　　　　　~~　　 l＿
　 l　　　　　　　　　　　_　　　　 _　　　　　　　 l
　　＼　　　　　　　　／_____　　・ )＼　　　　　l
　　　￣l　　　　　／　　``　　　￣　 ＼　　　/
　　　　＼　　　　＼　＿＿＿＿＿_　/　　　/ 　　
　　　／l　＼　　　　　ヽ―＿＿/　　~ 　/ 　ねこ＞＞＞イヌ＞＞＞AA職人
　　/　　l　＼　￣＿　　　　　　　　　／ 　　　はやくあなたもおぼえてね
_/　　　　 ＼ ＼　　　￣―――￣l＼＼
　l　　　　　　＼＼　　　　　　　　　l　ヽヽ＼

あなた馬鹿ね。
ネコよりイヌのほうが賢いのよ。

ほら、
警察ネコとか盲導ネコとかいないでしょ。

>>247
／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼
/　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 l　
l　　　　　　　　　　　　　　　＿　　　　　　　　　　　　　l
　　　　　　　　　＿――￣　　￣￣―＿　　　　　　　l
　　　　　　　/￣　　　　　　　　　　　　　＼　　　　　　 )
　　　　　/　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ　　　／
　　　　　l　　　／￣~　　　　　　　　―＼　　 l　　　 l
　　　　/　　　~~　　＿　　　　　　　　　　　~　 l　　　/
＼　　 l　　　　／ﾆ―！　　　　　ニニﾆ＼　　l　　/
　＼＿/　　　 　　　　　　　　　　　　　　~~　　 l＿
　 l　　　　　　　　　　　_　　　　 _　　　　　　　 l
　　＼　　　　　　　　／_____　　・ )＼　　　　　l
　　　￣l　　　　　／　　``　　　￣　 ＼　　　/
　　　　＼　　　　＼　＿＿＿＿＿_　/　　　/ 　　
　　　／l　＼　　　　　ヽ―＿＿/　　~ 　/ 　イヌ＞＞＞ねこ＞＞＞ぎょうしょ
　　/　　l　＼　￣＿　　　　　　　　　／ 　　　はやくあなたもおぼえてね
_/　　　　 ＼ ＼　　　￣―――￣l＼＼
　l　　　　　　＼＼　　　　　　　　　l　ヽヽ＼

可愛さ勝負なんだが?

>>236
>>237

敗色濃厚になった１１月に、石川教授に粘着しているところをみると、
受験生を惑わせた責任を出題者に転嫁している、日本語の読めない
レク講師は、この方ですか？

この先生、このスレをよんでいたらしいね〜
>178

みなさん、こんにちは。ＬＥＣ東京リーガルマインド大学講師の○高です。
今月は、行政書士試験とはどういう試験かについてお話します。
行政書士試験は、いわゆる完全資格試験です。完全資格試験とは、相対評価
ではなく絶対評価により合否が決定される資格試験のことです。すなわち、
皆さんの目標は、周囲のライバルに勝つことではなく、まず自分に勝ち、そ
して出題者に勝たなければならないということです。昔から言い古された言
葉ですが「敵を知り、己を知れば百戦危うからず」という言葉があります。
行政書士試験の場合、「敵」とは出題者すなわち試験委員ということになり
ます。したがって、行政書士試験に合格するためには、試験委員の出題傾向
を徹底的に分析し、この分析結果をふまえて、目標とすべき到達点を見据え、この目標から逆算して自分の位置はどこにあるのかをできる限り客観的に把握することが必要となります。
たとえば、憲法についていえば、憲法の出題を担当されているであろう石川
健治先生の出題傾向をみると、例年５問中１問は石川先生の関心を直接反映
させた問題を出題しているようですが、他の４問はオーソドックスな問題を
出題し憲法の基礎知識を問う問題を中心に出題しているようです。そうだと
すると、まず真っ先にしなければならないのは、基礎固めです。過去10年分
の過去問のすべての選択肢について完全に正誤を判断できるようにマスター
することが先決です。
以上、憲法の学習の話にも少し立ち入ってしまいましたが、他の科目についても基本的には同じ戦略があてはまります。もっとも、科目ごとの特性に応じた対策を立てることはもちろん必要なので、科目別の対策についてはまた後日ということにします。それでは、また来月。


2004/11/30(Tue)

age

>>250
／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼
/　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 l　
l　　　　　　　　　　　　　　　＿　　　　　　　　　　　　　l
　　　　　　　　　＿――￣　　￣￣―＿　　　　　　　l
　　　　　　　/￣　　　　　　　　　　　　　＼　　　　　　 )
　　　　　/　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ　　　／
　　　　　l　　　／￣~　　　　　　　　―＼　　 l　　　 l
　　　　/　　　~~　　＿　　　　　　　　　　　~　 l　　　/
＼　　 l　　　　／ﾆ―！　　　　　ニニﾆ＼　　l　　/
　＼＿/　　　 　　　　　　　　　　　　　　~~　　 l＿
　 l　　　　　　　　　　　_　　　　 _　　　　　　　 l
　　＼　　　　　　　　／_____　　・ )＼　　　　　l
　　　￣l　　　　　／　　``　　　￣　 ＼　　　/
　　　　＼　　　　＼　＿＿＿＿＿_　/　　　/ 　　
　　　／l　＼　　　　　ヽ―＿＿/　　~ 　/ 　イヌ＞＞＞ねこ＞＞＞ぎょうしょ
　　/　　l　＼　￣＿　　　　　　　　　／ 　　　はやくあなたもおぼえてね
_/　　　　 ＼ ＼　　　￣―――￣l＼＼
　l　　　　　　＼＼　　　　　　　　　l　ヽヽ＼

　　　　　　　　　　　　　,ヘ　　　　　 　　 　 ,:ﾍ.
　 　 　 　 　 　 　 　/: :　＼　　　　 　 ／::　 !
　　　　　　 　 　 　/::::.....　　＼--―‐'.:.:::...　　!　　　 　　 プギャーーーーーーーッ
　　　　　　 　 　 /::::::　　　　　 　.:::::::::::::　 　　 ',
　　　　　　 　 　,'::::　 　　　／＼ヽ_ヽｖ /:　 ／＼i
　 　 　 　 　 　.i::::　　　 　 　　　√_＿＿丶 　 　 !
　　 　 　 　 　 !:::. 　 　 　 　　　/ / ｔｰｰｰ|ヽ　　　!
　　　　　　　　|::::..　　 　 　 　 ..:　|　　　　|ヽ 　 　 l　　　　　　　　　　 　 _,-,.、
　　 　 　 　 　 i;::::..　 　 　 　 　 | |⊂ニヽ| | 　 　　!　　　　　　 i´ヽ 　 　い {,-ゝ.
　　　　　 　　 　':;::::...　　　　　　| |　 |:::T::::|　!　　/　　　　　 　 l　,人　__,!...!_}ゝ l
　　 　 　 　 ＿　 ＼:::::....　　 　 　ﾄ--^^^^^┤ ／　　　　　　 　 ヽ. '´　　　　｀ /
　　　　 ／　　　｀ヽ　｀ゝ:::::........ 　　　　　......／_ 　 　 　 　 　 　　/　　　 ｧ-- '
　　　　 i::.....　　　　;＼!..-ー 、 /⌒ヽ　　　　　 ､＼　　　　　　／　　　 .:/
　　　　　` '''''ｰ- ､::::/ ,..　.　 `/:::　 　〉‐ 、　　　＼ ＼　　　／ 　 　 ..::ﾉ
　　　　　　　　 　 .ｿ'　　　 :　/::.　 　/::　　〉　　　　 ＼＼,／ 　　 　 .:/
　　　　　　　　　/i:. 　 　 　 :,'::.　　 /:: 　./ヽ　　　　 　 ＼!　　　　 ..:;'
　　　　　　　　 / |:: 　 　 　 |ヽ.:..　　　　:'::／　　　　　　　＼　 　 .::/
　　　 　 　 　 /　 !::.　　　　i::.:.:`:‐"ｰ､_,ノ　　　　　　　　　　＼:::／
　　　　　　　/ ,／ヾ;:.... 　 /:.:.:.:.:／:::.:..　　　　　　　　　　　　　ヽ、
　 　 　 　 　| :i　　　`ー::':.:.::.:.:./＼:::::.:.:.　　　　　　　　　　　　 　 ':;

このレスを見た人ゎ
５日後に死にます。
アナタに訪れる死を回復する方法が１つだけ有ります。

ソレはこのレスを１時間以内にコピ改かコピペ
して別のスレに３０個貼り付ける事です。

この前貼り付け無かった男子高校生が

このレスを見た時５日後に死にました

また貼り付けたら好きな人から「付き合って」って告等れます！！

age

あげ

age

　　　　　　　　　　　　　　　　　γ⌒／＾＾／＾-
　　　　　　　　　　　　　　 ,ゝ｀/~　/~　/~　 /⌒
　　　　　　　　 　　_　　〈（_|　　|　|~　　|~　 /＾ ）
　　　　　　　　　　　　(/~　/~　/~　/~　~　/~　/＾＼
　　　　　　　　　　　（）/)/~　/~　|~　　　 .|~　|~　|~　/）
　　　　　　　　　　　へ＾〈,|,,､,,|,,､,,,,,|~,,,,､〈~,, 〈~　/⌒|）＼
　　　　　　　　　　|:::::::　　　゛　　゛ 　　　　　　　　　,,,,;;::'''''ヽ
　　　　　　　　　　|::::::::　　　　　　,,,,;;:::::::::::::::　　　　　　　__ ヽ
　　　　　　　　　　|:::　"　　　＿＿　　　　::::　　　　　＜'●,　|
　　　　　　　　　┌―.　- '"-ゞ,●＞　　　::::::...　　　　　　　　 |
　　　　　　　　　 |　|￣..　　　　　　　　　 :::::::　　　　　　　 　 |
　　　　　 　　　　ヽ.＼{＿　　　　　　　　　　　(　○ ,:○)　　　|
　　　　　　　　　　　＼＼/.　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |　　　−−−−−−−−−−−−−
　　　　　　　　　　　　 ＼＿ヽ.　　　　　　　 __,-'ﾆニニヽ .　 | ＜　だってギョーチューだろ！！
..　　　　　　 　　　　　　　　　ヽ.　　　　　　　　ヾニ二ン" 　/　　　　−−−−−−−−−−−−−
　　　　　　　　　　　　　　　　＼　　　　　　　　　　　　　　　/
　　　　　　　　　　　　　　　　　｜　　　　　　　　　　　　　　｜
　　　　　　　　　　　　　　　　　｜　　　　　　　　　　　　　　/
　　　　　　　 　　　　　　　　　ヽ＼　　　　　　　　　　　　　/
　　　　　　　　　　　　　　　　 　l　　`ｰ-::､_　　　　　　　,,..'|ヽ.
　　　　　　　　　　　　　　 　　:人　　　　　　`ー――''''' 　/　ヽ
　　　　　　　　　　　　　　＿／　　`ｰ-､　　　　　　　　　 ,.-'"　　 ＼ー-､
　　　　　　　　 　　,.-'"　　＼:　　　　　 ＼　　　　　 .,.-''"　　　　 |
　　　　　　　　　／.　　　　　＼　　　　　　　 ~＞､,.-''"　　　　　　|

今年こそは受かるといいねｗ

今年こそは受かるといいねｗ

今年こそは受かるといいねｗ

　　　　　　　　　　　　　γ⌒／＾＾／＾-
　　　　　　　　　　　　　　 ,ゝ｀/~　/~　/~　 /⌒
　　　　　　　　 　　_　　〈（_|　　|　|~　　|~　 /＾ ）
　　　　　　　　　　　　(/~　/~　/~　/~　~　/~　/＾＼
　　　　　　　　　　　（）/)/~　/~　|~　　　 .|~　|~　|~　/）
　　　　　　　　　　　へ＾〈,|,,､,,|,,､,,,,,|~,,,,､〈~,, 〈~　/⌒|）＼
　　　　　　　　　　|:::::::　　　゛　　゛ 　　　　　　　　　,,,,;;::'''''ヽ
　　　　　　　　　　|::::::::　　　　　　,,,,;;:::::::::::::::　　　　　　　__ ヽ
　　　　　　　　　　|:::　"　　　＿＿　　　　::::　　　　　＜'●,　|
　　　　　　　　　┌―.　- '"-ゞ,●＞　　　::::::...　　　　　　　　 |
　　　　　　　　　 |　|￣..　　　　　　　　　 :::::::　　　　　　　 　 |
　　　　　 　　　　ヽ.＼{＿　　　　　　　　　　　(　○ ,:○)　　　|
　　　　　　　　　　　＼＼/.　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |　　　−−−−−−−−−−−−−
　　　　　　　　　　　　 ＼＿ヽ.　　　　　　　 __,-'ﾆニニヽ .　 | ＜　だってギョーチューだろ！！
..　　　　　　 　　　　　　　　　ヽ.　　　　　　　　ヾニ二ン" 　/　　　　−−−−−−−−−−−−−
　　　　　　　　　　　　　　　　＼　　　　　　　　　　　　　　　/
　　　　　　　　　　　　　　　　　｜　　　　　　　　　　　　　　｜
　　　　　　　　　　　　　　　　　｜　　　　　　　　　　　　　　/
　　　　　　　 　　　　　　　　　ヽ＼　　　　　　　　　　　　　/
　　　　　　　　　　　　　　　　 　l　　`ｰ-::､_　　　　　　　,,..'|ヽ.
　　　　　　　　　　　　　　 　　:人　　　　　　`ー――''''' 　/　ヽ
　　　　　　　　　　　　　　＿／　　`ｰ-､　　　　　　　　　 ,.-'"　　 ＼ー-､
　　　　　　　　 　　,.-'"　　＼:　　　　　 ＼　　　　　 .,.-''"　　　　 |
　　　　　　　　　／.　　　　　＼　　　　　　　 ~＞､,.-''"　　　　　　

今年も落ちてみるといいね。

>>58
マジレスすると、行書持ってるだけじゃ、フリーターと同じだからさ。
行書持ちフリーターは、多いよ。

さすがに行書持ちニートは少ない。
でも、将来、行書持ちホームレス増加の予感。

／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼
/　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 l　
l　　　　　　　　　　　　　　　＿　　　　　　　　　　　　　l
　　　　　　　　　＿――￣　　￣￣―＿　　　　　　　l
　　　　　　　/￣　　　　　　　　　　　　　＼　　　　　　 )
　　　　　/　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ　　　／
　　　　　l　　　／￣~　　　　　　　　―＼　　 l　　　 l
　　　　/　　　~~　　＿　　　　　　　　　　　~　 l　　　/
＼　　 l　　　　／ﾆ―！　　　　　ニニﾆ＼　　l　　/
　＼＿/　　　 　　　　　　　　　　　　　　~~　　 l＿
　 l　　　　　　　　　　　_　　　　 _　　　　　　　 l
　　＼　　　　　　　　／_____　　・ )＼　　　　　l
　　　￣l　　　　　／　　``　　　￣　 ＼　　　/
　　　　＼　　　　＼　＿＿＿＿＿_　/　　　/ 　　
　　　／l　＼　　　　　ヽ―＿＿/　　~ 　/ 　イヌ＞＞＞ねこ＞＞＞ぎょうしょ
　　/　　l　＼　￣＿　　　　　　　　　／ 　 ダニ＞＞＞クズ＞＞＞ほりえ　
_/　　　　 ＼ ＼　　　￣―――￣l＼＼ あなたもはやくおぼえてね
　l　　　　　　＼＼　　　　　　　　　l　ヽヽ＼

真・スレッドストッパー。。。(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ

大阪司法書士会臨時総会訴訟について
http://www.aoitakigawa.com/osakasihoushosi.html

司法審最終報告書の方向性と我々の今後
http://www.aoitakigawa.com/saisyuu.html

簡裁代理を政治活動で奪った司法書士だが、結局のところ簡裁代理をやってる司法書士はほとんどいない。
つまり、司法書士に簡裁代理はいらないってこと。

こんなに懲戒者が出るのは司法書士だけ。こんな悪徳な資格なくしたら？

ヤミ金と手を組んだ司法書士の自己破産ビジネス
http://www.yomiuri.co.jp/atmoney/yw/yw04042501.htm

司法書士の懲戒処分者　実名入り
http://www.shiho-shoshi.or.jp/discipline/index.html

　　　　　　　　　　　　　　　　γ⌒／＾＾／＾-
　　　　　　　　　　　　　　 ,ゝ｀/~　/~　/~　 /⌒
　　　　　　　　 　　_　　〈（_|　　|　|~　　|~　 /＾ ）
　　　　　　　　　　　　(/~　/~　/~　/~　~　/~　/＾＼
　　　　　　　　　　　（）/)/~　/~　|~　　　 .|~　|~　|~　/）
　　　　　　　　　　　へ＾〈,|,,､,,|,,､,,,,,|~,,,,､〈~,, 〈~　/⌒|）＼
　　　　　　　　　　|:::::::　　　゛　　゛ 　　　　　　　　　,,,,;;::'''''ヽ
　　　　　　　　　　|::::::::　　　　　　,,,,;;:::::::::::::::　　　　　　　__ ヽ
　　　　　　　　　　|:::　"　　　＿＿　　　　::::　　　　　＜'●,　|
　　　　　　　　　┌―.　- '"-ゞ,●＞　　　::::::...　　　　　　　　 |
　　　　　　　　　 |　|￣..　　　　　　　　　 :::::::　　　　　　　 　 |
　　　　　 　　　　ヽ.＼{＿　　　　　　　　　　　(　○ ,:○)　　　|
　　　　　　　　　　　＼＼/.　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |　　　−−−−−−−−−−−−−
　　　　　　　　　　　　 ＼＿ヽ.　　　　　　　 __,-'ﾆニニヽ .　 | ＜　だってシホーチューだろ！！
..　　　　　　 　　　　　　　　　ヽ.　　　　　　　　ヾニ二ン" 　/　　　　−−−−−−−−−−−−−
　　　　　　　　　　　　　　　　＼　　　　　　　　　　　　　　　/
　　　　　　　　　　　　　　　　　｜　　　　　　　　　　　　　　｜
　　　　　　　　　　　　　　　　　｜　　　　　　　　　　　　　　/
　　　　　　　 　　　　　　　　　ヽ＼　　　　　　　　　　　　　/
　　　　　　　　　　　　　　　　 　l　　`ｰ-::､_　　　　　　　,,..'|ヽ.
　　　　　　　　　　　　　　 　　:人　　　　　　`ー――''''' 　/　ヽ
　　　　　　　　　　　　　　＿／　　`ｰ-､　　　　　　　　　 ,.-'"　　 ＼ー-､
　　　　　　　　 　　,.-'"　　＼:　　　　　 ＼　　　　　 .,.-''"　　　　 |
　　　　　　　　　／.　　　　　＼　　　　　　　 ~＞､,.-''"　　　　　　

　　　　　/´･ヽ
　 　 　 ﾉ＾'ｧ,ハ　　アホラック！
　　　　`Zｱ'　/
　 　 　 　,!　〈
　 　 　 / 　　ヽ､_
　　　　l 　 　 　　｀ヽ、
　　　　ヽ　　　　　　　ヾﾂ
　 　 　 　＼ 　 　 　 　/
　 　 　 　 　ヽ rーヽ ﾉ
　 　 　 　 　__||､　__||､

行政書士勉強者のための休憩スレ一覧

ワンクリで【無修正】エロ動画ダウンロードpart8
http://sakura01.bbspink.com/test/read.cgi/ascii/1120082524/
半角文字列板
http://sakura01.bbspink.com/ascii/


無料エロ動画を探せるHP

動画ファイルナビゲーター　←無料動画落とし放題
http://www.i-like-movie.com/
動画ファイルナビゲーター　スレ
http://pie.bbspink.com/test/read.cgi/adultsite/1091861071/


ラブホテル板
http://sakura02.bbspink.com/loveho/
【廃墟・怪談】ラブホであった怖い話【DQN・地雷】
http://sakura02.bbspink.com/test/read.cgi/loveho/1092945995/

アダルトＶ板
http://pie.bbspink.com/avideo/
【グラインド】腰振り騎乗位・５【突き上げ禁止】
http://pie.bbspink.com/test/read.cgi/avideo/1109324465/

アイドル画像板
http://pie.bbspink.com/girls/
【笑顔が素敵！】小野真弓２５【本格派女優へ】
http://pie.bbspink.com/test/read.cgi/girls/1120896678/

佐藤　元治です。

＞行政書士に対する侮蔑表現だからなのか、

あるいは「文盲」を連想させるからなのか。
「代書屋」を「行政書士」と言い換えたところで、
ＡＤＲ参入失敗、
外国人登録済原票の写し職権請求失敗、
電子申請代理権獲得失敗
を何とする？
また、代書屋と業務が同じじゃないですか。（爆）
言葉を言い換えて状況が改善されるならおめでたい話です。

>>273
だれあんた？

No. 分類 枚数 No. 分類 枚数
1 顧客 78 15 政治家 9
2 親戚 22 16 マスコミ 3
3 産興会 26 17 知人（親しい方） 15
4 尾松中学同級会 33 18 知人 18
5 経済人 28 19 国際行政書士協会 74
6 東京商工会議所豊島支部 9 20 元・国際行政書士協会 17
7 東京宮城県人会連合会 9 21 行政書士東北県人会 28
8 板橋宮城県人会 7 22 行政書士会豊島支部 25
9 岩崎高校同窓会 17 23 行政書士（特に親しい方） 46
10 東京栗駒会 15 24 行政書士（親しい方） 45
11 弁護士 8 25 行政書士 25
12 税理士 10 26 行政書士他単会 23
13 司法書士 12 27 その他（DM等） 5
14 弁理士・社労士等 11 合計 618

畑光先生の総務大臣表彰祝賀会盛大に！
國際行政書士協会では、午後7時30分より畑会長の「片山総務大臣表彰祝賀会」が開催され
43名ので席がありました。畑先生は法改正による行政書士制度の確立に貢献されました。
あの大きな額入りの表彰状を、奥様に見ていただきたかったです。畑先生は「表彰されたのも、
ｉｇａの皆さんのお陰です」と述べられましたが、畑先生の「行政書士会に対する愛情」と
「燃えるような純粋な志」を私達は見ならうべきです。
恩師の喜びは、われわれの喜びである！

行政書士改め、部落民あぶり出し職人

>>1
東大教授の論説は、明らかに通説とは違う小数説なのに
「有力説」とされてしまうのが面白いところ。

助手とかが通説以外のことをいうと勉強不足と罵倒されるのにね。。。

姉妹スレができました。よろしくね♪
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1128608388/l50

行政書士は玉石混淆である。
弁護士や司法書士にも優劣の差があるが、行政書士ほど優劣の差が激しい士業は珍しい。
大学院を修了した者、中央官庁退職者、司法書士兼業者が存在している一方
高卒、無名大学卒が法律家を名乗り法律相談をしているのが悲しい現状である。

平成１７年度司法試験【論文式試験】　合格率ランキング　合格者数10以上の大学
http://www.moj.go.jp/PRESS/051007-1/17ron-univ.html
http://www.moj.go.jp/PRESS/050601-1/17-C%20univ.html
　　　　大学　論文合格　択一合格　出願者数　合格率（出願→論文）
１位　阪大　　　５７　　　　２１６　　　　　７０５　　　８．０９％←旧帝
２位　東大　　２２６　　　　９４６　　　　３１３１　　　７．２２％←旧帝
３位　京大　　１２０　　　　４９９　　　　１６６８　　　７．１９％←旧帝
４位　名大　　　３１　　　　１１０　　　　　４６８　　　６．６２％←旧帝
５位　一橋　　　５０　　　　２２６　　　　　７９４　　　６．３０％←国立
６位　北大　　　３０　　　　１３６　　　　　５０７　　　５．９２％←旧帝
７位　神戸　　　３０　　　　１４０　　　　　６５４　　　４．５９％←国立
８位　東北　　　２９　　　　１４２　　　　　６４２　　　４．５２％←旧帝
９位　九州　　　２３　　　　１２２　　　　　５３５　　　４．３０％←旧帝
10位 早大　　２２８　　　１２１９　　　　５３７９　　　４．２３９％←早慶上智
11位 慶應　　１２８　　　　６６５　　　　３０２１　　　４．２３７％←早慶上智
12位 上智　　　２５　　　　１５０　　　　　６２７　　　３．９９％←早慶上智
13位 同志　　　５０　　　　２２０　　　　１３２６　　　３．７７％←関関同立
14位 阪市　　　１３　　　　　７３　　　　　３９７　　　３．２８％←公立
15位 立教　　　１７　　　　　７９　　　　　５４２　　　３．１４％←マーチ
16位 関西　　　２３　　　　１２３　　　　　９３６　　　２．４６％←関関同立
17位 中央　　１１８　　　　７２７　　　　４９０８　　　２．４０％←マーチ
18位 関学　　　１３　　　　　７９　　　　　５９７　　　２．１８％←関関同立
19位 立命　　　２４　　　　１６０　　　　１２３９　　　１．９４％←関関同立
20位 法政　　　２０　　　　　９３　　　　１１０８　　　１．８１％←マーチ
21位 明治　　　２９　　　　２９７　　　　２２２４　　　１．３０％←マーチ
22位 日大　　　１２　　　　　８９　　　　１０７８　　　１．１１％

行政書士から分離して、できたのが社会保険労務士だ。
その点で両者は血縁関係が強い。
しかし　立法者は社会保険労務士を行政書士より
高度資格として設定したようだ。

社会保険労務士の社会的貢献度はそこらの資格とくらべられないほど高い。

行政書士は玉石混淆である。
弁護士や司法書士にも優劣の差があるが、行政書士ほど優劣の差が激しい士業は珍しい。
大学院を修了した者、中央官庁退職者、司法書士兼業者が存在している一方
高卒、無名大学卒が法律家を名乗り法律相談をしているのが悲しい現状である。

◆平成１７年度司法試験【論文合格】私立大学別合格者数及び合格率　率順
http://www.moj.go.jp/PRESS/051007-1/17ron-univ.html
http://www.moj.go.jp/PRESS/050601-1/17-C%20univ.html
大学　論文合格　短答合格　　出願者数　合格率（出願→論文）
早大　　２２８　　　１２１９　　　　５３７９　　　４．２３９％
慶應　　１２８　　　　６６５　　　　３０２１　　　４．２３７％　　
上智　　　２５　　　　１５０　　　　　６２７　　　３．９９％
南山　　　　５　　　　　２０　　　　　１２９　　　３．８８％
同志　　　５０　　　　２２０　　　　１３２６　　　３．７７％
立教　　　１７　　　　　７９　　　　　５４２　　　３．１４％
関西　　　２３　　　　１２３　　　　　９３６　　　２．４６％
中央　　１１８　　　　７２７　　　　４９０８　　　２．４０％
創価　　　　７　　　　　４３　　　　　３０８　　　２．２７３％
学習　　　　８　　　　　６１　　　　　３５３　　　２．２６７％
成城　　　　３　　　　　１７　　　　　１３６　　　２．２１％
関学　　　１３　　　　　７９　　　　　５９７　　　２．１８％
立命　　　２４　　　　１６０　　　　１２３９　　　１．９４％
法政　　　２０　　　　　９３　　　　１１０８　　　１．８１％
専修　　　　８　　　　　５４　　　　　５１４　　　１．５６％
駒沢　　　　４　　　　　１６　　　　　２６３　　　１．５２％

◆平成１７年度司法試験【論文合格】私立大学別合格者数及び合格率　率順
http://www.moj.go.jp/PRESS/051007-1/17ron-univ.html
http://www.moj.go.jp/PRESS/050601-1/17-C%20univ.html
大学　論文合格　短答合格　　出願者数　合格率（出願→論文）
成蹊　　　　３　　　　　１８　　　　　２１６　　　１．３９％
青学　　　　８　　　　　８８　　　　　５９９　　　１．３４％
明治　　　２９　　　　２９７　　　　２２２４　　　１．３０％
龍谷　　　　３　　　　　２４　　　　　２３２　　　１．２９％
日大　　　１２　　　　　８９　　　　１０７８　　　１．１１％
国学　　　　２　　　　　１０　　　　　１９０　　　１．０５％
明学　　　　２　　　　　２７　　　　　２６４　　　０．７６％
東洋　　　　２　　　　　１６　　　　　２８０　　　０．７１４％
近畿　　　　３　　　　　１５　　　　　４２４　　　０．７０７％
西南　　　　１　　　　　１０　　　　　１４６　　　０．６８４％
甲南　　　　１　　　　　１１　　　　　１４７　　　０．６８０％
獨協　　　　１　　　　　１３　　　　　１７４　　　０．５８％
京産　　　　１　　　　　１５　　　　　１８６　　　０．５４％
放送　　　　０　　　　　１３　　　　　４９９　　　０．００％
理科　　　　０　　　　　１９　　　　　１５１　　　０．００％

　　 ／　行　 ＼
　 /　　 ／　＼　＼
　|　　　　(ﾟ)　(ﾟ) 　 |
　|　　　　 ）●（　　|　　エヘエヘすぐに行きます
　＼　　　　∀　　 ﾉ　　仕事ください
　　 ＼＿＿∪ ／
.　　／　　￣￣＼

情けない恥ずかしいみすぼらしい
http://www.kasitoku.com/00sikaku2.htm
行政書士（通称：代書屋）
平均年間売上 １００〜２００万円程

２ちゃんねるで行書を煽っている愛知県の司法書士伊●　謙●
http://www.ccn3.aitai.ne.jp/~office-k/newpage37.html
ダブル合格を自慢するが行書は毎年不合格
ようやっと合格したのは没問が2問あったため
合格率20％の年
以下は彼が卒業したドキュン名城大学の偏差値です。
名城大 法・法 Ｃ前期 セ 44
名城大 法・応用実務法 Ｃ前期 セ 44
名城大 法・法 Ｂ方式 43
名城大 法・法 Ａ前期 41
名城大 法・法 Ａ後期 41
名城大 法・応用実務法 Ｂ方式 40
名城大 法・応用実務法 Ａ前期 39
名城大 法・応用実務法 Ａ後期 39

将来の自分のために役立つスキル（笑）

>>287
現実は、厳しい。こんなんじゃ結局一生リーマンか。

　　　　　　　　　　　　　　　　　γ⌒／＾＾／＾-
　　　　　　　　　　　　　　 ,ゝ｀/~　/~　/~　 /⌒
　　　　　　　　 　　_　　〈（_|　　|　|~　　|~　 /＾ ）
　　　　　　　　　　　　(/~　/~　/~　/~　~　/~　/＾＼
　　　　　　　　　　　（）/)/~　/~　|~　　　 .|~　|~　|~　/）
　　　　　　　　　　　へ＾〈,|,,､,,|,,､,,,,,|~,,,,､〈~,, 〈~　/⌒|）＼
　　　　　　　　　　|:::::::　　　゛　　゛ 　　　　　　　　　,,,,;;::'''''ヽ
　　　　　　　　　　|::::::::　　　　　　,,,,;;:::::::::::::::　　　　　　　__ ヽ
　　　　　　　　　　|:::　"　　　＿＿　　　　::::　　　　　＜'●,　|
　　　　　　　　　┌―.　- '"-ゞ,●＞　　　::::::...　　　　　　　　 |
　　　　　　　　　 |　|￣..　　　　　　　　　 :::::::　　　　　　　 　 |
　　　　　 　　　　ヽ.＼{＿　　　　　　　　　　　(　○ ,:○)　　　|
　　　　　　　　　　　＼＼/.　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |　　　−−−−−−−−−−−−−
　　　　　　　　　　　　 ＼＿ヽ.　　　　　　　 __,-'ﾆニニヽ .　 | ＜　だってギョーチューだろ！！
..　　　　　　 　　　　　　　　　ヽ.　　　　　　　　ヾニ二ン" 　/　　　　−−−−−−−−−−−−−
　　　　　　　　　　　　　　　　＼　　　　　　　　　　　　　　　/
　　　　　　　　　　　　　　　　　｜　　　　　　　　　　　　　　｜
　　　　　　　　　　　　　　　　　｜　　　　　　　　　　　　　　/
　　　　　　　 　　　　　　　　　ヽ＼　　　　　　　　　　　　　/
　　　　　　　　　　　　　　　　 　l　　`ｰ-::､_　　　　　　　,,..'|ヽ.
　　　　　　　　　　　　　　 　　:人　　　　　　`ー――''''' 　/　ヽ
　　　　　　　　　　　　　　＿／　　`ｰ-､　　　　　　　　　 ,.-'"　　 ＼ー-､
　　　　　　　　 　　,.-'"　　＼:　　　　　 ＼　　　　　 .,.-''"　　　　 |
　　　　　　　　　／.　　　　　＼　　　　　　　 ~＞､,.-''"　　　　　　|

age

げっ

age

>>291 なつかしいぜ
　　　　　　　　　　　丶　＿　　　　.,!　　　　　ヽ
　　　　 　 　 　 　 　 >　　　　 ｀`‐.｀ヽ、　 .|、　　　　　|
　　　　　　　　　　　　 ﾞ'．　　　　　,ト ｀i､　 ｀i､　　　 .､″
　　　　　　　 　 　 　 　 |　　　 .,.:/""　 ﾞ‐,.　｀　　　 /
　　　　　　　　　　　　　`　 .,-''ヽ"｀　　　　ヽ,,,、　　 !
　　　　　 　 　 　 　 　 ､,､‐'ﾞl‐、　　　　　 .丿 : ':、
　　　　 　 　 　 　 　 ､/ヽヽ‐ヽ､;,,,,,,,,,-.ッ:''｀　　.,"-、
　　　 　 　 　 　 　 ,r"ﾂぃ丶　 ｀｀｀｀｀｀　　　..／　 ｀i､
　　　　　　　　　　,.ｲ:､ヽ／ー｀-､-ヽヽヽ､−´　　　 .lﾞ｀-、
　　　　　　　　 _,,lﾞ-:ヽ,;､、　　　　　　　　　　　　 ､､丶　 ﾞi､,,、
　　　　　　　 ,<_ l_ヽ冫｀'｀-､;,,,､､､､.............,,,,､.-｀": 　　　│ ｀i､
　　　　　 ､､::|､､､ヽ,､､.　　　　｀｀｀: : : ｀｀｀　　　　　　､.､'｀　　.|丶、
　　　　　.l","ヽ､,"､,"'､ぃ､､,､､、、.、、、.、、､_､.,,．ヽ´　　　　lﾞ　 ﾞ).._
　　　 ,､':ﾞl:､､｀:ヽ､｀:､　 : ｀"｀｀｀¬――'''"｀ﾞ＾｀　　　　　: ..､丶　 .lﾞ ｀ヽ
　　　,i´.､ヽ".､".､"'ヽヽ;,:､........、　　 　 　 　 　 ､､...,,,､−‘｀　　 ､‐　　 |ﾞﾞ:‐,
　 ,.-l,i´.､".`ヽ,,,.".｀　　　｀ﾞﾞ'"｀'-ｰ"｀｀"｀｀r-ｰ｀'":　　　　　 _.‐′　　丿　 ,!
　j".､'ヽ,".､".､"`''｀ｰ､._､、、　　　　　　　　　 　、._,、..-‐:'''′　　 .､,:"　　丿
　ﾞl,"`"`''ヽヽ"`"｀　 ｀｀｀ﾞ'''"ヽ∠、､、､ぃ-｀''''": ｀　　　　　　､._.／｀　 ._/｀
　 ｀'ｉ｀ヽヽヽ｀''ｰi､､、: : 　　　　　　　　　　　　　　　　　 、.,-‐'｀　　 、／｀
　　 ｀`ヽン'`"｀　 : ｀~｀｀―ヽ::,,,,,,,,,,.....................,,,,．ー'｀｀＾　　　　,､‐'"｀
　　　　　 `"'ﾞ―-､,,,,..､、　　　　　　　　　　　　　　　 　: ..,､ー'"'｀
　　　　　　　　　　　: ｀‘"｀―---------‐ヽ｀｀"''''''""

【資格商法】
「方法」
当校の行政書士講座を受講するだけで行政書士資格が得ることができます。
「被害者」
受験生の最底辺IQのアホドキュン
【行書商法】
「方法」
私の主催する講座や教材を買い実践するだけで新人の貴方も年収1000万以上稼げます。
「被害者」
新人登録者の最底辺IQのアホドキュン

'⌒X⌒X⌒X⌒ヽ⊂ﾞ⌒ﾞ､∩
､__乂__乂__乂__ノ　⊂（｡Д｡）
￣￣￣￣￣￣￣＼γ⌒ヽ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＿＿＿＿
　　　　天界　　　　. ＼γ⌒ヽ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　_-=≡::　;;　　　ヾ＼
　　　　　　　　　　　　　＼γ⌒ヽ かいてん♪ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　.　 ／　 　　　　　　　 ヾ:::＼
　　　　　　　　　　　　　　 ＼γ⌒ヽ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 | 　　　　　　　　　　　|::::::|
　　　　　　　　　　　　　　　　＼γ⌒ヽ かいてん♪ 　　　　　　　　　　　　　　　　 .　ﾐ|-=≡、　ミ≡==- 、　|;;;;;/
　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼γ⌒ヽ 　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　.　 || <・>|￣|　<・>　|── /＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼γ⌒ヽ かいてん♪ 　　　　　　　　　　　　　 .　 |ヽ＿/　　＼＿／　　　 >　/
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼γ⌒ヽ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　/　／( 　　 )＼　　　　　　|_/
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼γ⌒ヽ かいてん♪ 　　　　　　　　　　 　|　|　　｀ ´　 　　　　　　）　|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼,,_⊂ﾞ⌒ﾞ､∩ 　　　　　　　　　　　　　 .　|　＼/ヽ／＼＿／　　/　 |
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼⊂（｡Д｡） ライブドアオート♪ 　　　＼　＼￣￣ ／ヽ　　/　 /
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　地獄界　　　 ＼ ∨∨ 　　　　　　　　　　　　　 .　　 ＼　￣￣　　　／ 　／

平成17年度都道府県別行政書士試験結果
合格率２．６２
１東京都４．００
２兵庫県３．４５
３高知県３．３１
４京都府３．２０
５福井県３．０８
６神奈川２．９８
７大阪府２．８３
８愛知県２．８１
９岡山県２．７９
10島根県２．４５
合格者１９６１
１東京都　６３８
２大阪府　１６４
３神奈川　１４６
４兵庫県　１４０
５愛知県　１２９
６京都府　　７３
７埼玉県　　６９
８千葉県　　６９
９福岡県　　５９
10北海道　　４９

非弁行政書士(犯罪者)逮捕

行政書士犯罪関連スレッドリンク集

【犯罪】非弁行政書士を告発しよう！【逮捕】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1144280078/

【非弁】国民を惑わす行政書士【通報せよ】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1143973797/

【矛盾？】難関合格率と逮捕者続出【行政書士】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1144251503/

【犯罪】家系図作成業務行政書士【逮捕】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1138800927/

【債務整理】行政書士のお仕事【商業登記】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1140429437/

犯罪行政書士の告発先一覧(各会綱紀委員会まで通報)
括弧内は主な犯罪
東京都行政書士会(非弁)
http://www.tokyo-gyosei.or.jp/
神奈川県行政書士会(家系図)
http://www.kana-gyosei.or.jp/
愛知県行政書士会(登記)
http://www.aichikai.gyousei.net/
兵庫県行政書士会(身元調査)
http://www.hyogokai.or.jp/
岡山県行政書士会(自己破産、債務整理)
http://www.okayama-gyosei.or.jp/
福岡県行政書士会(自己破産、債務整理)
http://www.gyosei-fukuoka.or.jp/

うわ。まだこれ残ってたのかw
なつかしいなw
この年度に合格した者だが、まだ司法浪人のままだぜ。

佐々木東大前総長（現在、学習院；秋田県出身）の逮捕はまだだろうか？
佐々木は幹部工作員として刑務所に入るだけの犯罪を犯している犯罪者と考えざるを得ない。
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/nougaku/1113015561/l50

【東大解体論】東大は日本を潰している。統治行為論の範囲を遥かに超えた国家ナチ犯罪。
オウム大量殺人・・・東大農学部犯罪（２０人以上毒殺、６０００人以上、重軽傷）。皇族テロ。秋田県立大の鈴木・松永・石川・松本らの逮捕が必要
天皇機関説・・・・・東大法学部犯罪（美濃部達吉）長州藩部落住民系のニセモノ皇族が凶悪なテロ犯罪実行。テロ官庁となった宮内庁の解体が必要。
クローン人間作成容疑・・・東大医学部（ニセ皇族等へのクローン導入容疑、ナチ手法による生命尊厳破壊、インフォームドコンセント破壊）
第二産業革命特許の強盗・・東大工学部犯罪（ＡＩＳＴ）＆東大経済学部犯罪（経済産業省）、ＦＴ合成軽油（ＧＴＬ）はソニータイマーを使った悪質な不正。
評論家ナチ犯罪・・・・・・東大文学部犯罪（情報テロ犯罪：立花隆犯罪他、逮捕が必要）。憲法を破壊したナチ盗聴に基づく多数の評論家犯罪者の横行。
作家ナチ犯罪・・・・・・・東大文学部犯罪（情報テロ犯罪：大江健三郎犯罪、違法盗聴で逮捕が必要）。多くの小説・映画・ＴＶドラマがナチ盗聴題材犯罪。
マスコミ犯罪・・・・・・・東大文学部犯罪（ＮＨＫ等による虚偽報道。悪質な大本営発表を繰り返し事実上、殺人罪の共犯）。ジャーナリズムを殺した。
北朝鮮拉致捏造犯罪・・・・東大法学部犯罪（外務省犯罪、平沢代議士、佐々淳行他は国内先住民の大量殺人を幇助。よって殺人罪共犯）
　　　　　　　　　　　　　東大文学部犯罪（中山元参与も国内先住民による大量殺人を幇助：よって殺人罪共犯。殺人罪と詐欺罪で中山の逮捕が必要）
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/soc/1137727591/l50　の投稿１０７　（ニセ天皇犯罪のメカニズム＆正規の天皇制復興論）
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/student/1137059644/l50　（秋田県立大：鈴木・松永・石川ら東大閥を中心としたサリン大量毒殺人体実験犯罪）
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/soc/1141545162/　の投稿２４−７３ （北朝鮮拉致捏造の背景：中山元参与パーフォーマンスの学問的考察）

　　　　　　　　　　　　　　　　　γ⌒／＾＾／＾-
　　　　　　　　　　　　　　 ,ゝ｀/~　/~　/~　 /⌒
　　　　　　　　 　　_　　〈（_|　　|　|~　　|~　 /＾ ）
　　　　　　　　　　　　(/~　/~　/~　/~　~　/~　/＾＼
　　　　　　　　　　　（）/)/~　/~　|~　　　 .|~　|~　|~　/）
　　　　　　　　　　　へ＾〈,|,,､,,|,,､,,,,,|~,,,,､〈~,, 〈~　/⌒|）＼
　　　　　　　　　　|:::::::　　　゛　　゛ 　　　　　　　　　,,,,;;::'''''ヽ
　　　　　　　　　　|::::::::　　　　　　,,,,;;:::::::::::::::　　　　　　　__ ヽ
　　　　　　　　　　|:::　"　　　＿＿　　　　::::　　　　　＜'●,　|
　　　　　　　　　┌―.　- '"-ゞ,●＞　　　::::::...　　　　　　　　 |
　　　　　　　　　 |　|￣..　　　　　　　　　 :::::::　　　　　　　 　 |
　　　　　 　　　　ヽ.＼{＿　　　　　　　　　　　(　○ ,:○)　　　|
　　　　　　　　　　　＼＼/.　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |　　　−−−−−−−−−−−−−
　　　　　　　　　　　　 ＼＿ヽ.　　　　　　　 __,-'ﾆニニヽ .　 | ＜　だって旧商法だろ！！
..　　　　　　 　　　　　　　　　ヽ.　　　　　　　　ヾニ二ン" 　/　　　　−−−−−−−−−−−−−
　　　　　　　　　　　　　　　　＼　　　　　　　　　　　　　　　/
　　　　　　　　　　　　　　　　　｜　　　　　　　　　　　　　　｜
　　　　　　　　　　　　　　　　　｜　　　　　　　　　　　　　　/
　　　　　　　 　　　　　　　　　ヽ＼　　　　　　　　　　　　　/
　　　　　　　　　　　　　　　　 　l　　`ｰ-::､_　　　　　　　,,..'|ヽ.
　　　　　　　　　　　　　　 　　:人　　　　　　`ー――''''' 　/　ヽ
　　　　　　　　　　　　　　＿／　　`ｰ-､　　　　　　　　　 ,.-'"　　 ＼ー-､
　　　　　　　　 　　,.-'"　　＼:　　　　　 ＼　　　　　 .,.-''"　　　　 |
　　　　　　　　　／.　　　　　＼　　　　　　　 ~＞､,.-''"　　　　　　

【非弁行政書士逮捕】
... 無資格で弁護士活動　行政書士を業務禁止　岡山県
06/30-12:52--無資格で弁護士活動　行政書士を業務禁止　岡山県
　岡山県は２９日、弁護士の資格がないのに法律事務を取り扱い、
報酬を得ていたとされる倉敷市美和２丁目、行政書士○○○○被告（３１）＝公判中＝
を業務禁止（２年間の登録抹消）の処分にした。
処分理由によると、○○被告は弁護士資格がないのに０５年１月から約１年の間、
倉敷市内に開設した事務所などで、男女計６人に対し、自己破産、特定調停の申し立てなどの手続きを教え、
書類を作成するなどで法律事務を取り扱ったとされている。
公判での起訴事実の中では、一部共犯者との額も含めて計約６６万円を受け取ったとされている。
ttp://www.okanichi.co.jp/20060630125203.html

　　　　　　　　　　　　　　　 ＿＿＿＿_
　　　　　　　　　　　　　　／−､ −､　　　 ＼
　　　　　　　　　　　　　/　 |　 ・|・ 　| ､　　　 ＼
　　　　　　　　　　　　/ ／　`-●−′　＼ 　　 ヽ
　　　　　　　　　　　　|.　──　|　 ──　 　 |　　 |
　　　　　　　　　　　　|　──　|　 ── 　 　 | 　 l
　　　　　　　　　　　　ヽ （＿＿|＿＿＿＿　 /　/＿___
　　　　　　　　　　　 　＼　　　　　　　　 　 /　/　　. ／＼
　　　　　　　　　　　 ／ 　l━━（ｔ）━━━━┥_／　 ／　
　　　　　　　　　　／|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|＼／| 　
　　　　　　　　　　　 |　かわいがって下さい　｜　／ 　
　　　　　　　　　　　 |＿＿＿＿＿＿＿＿_______|／ 　　　　　　　　　

age

非弁護士活動をしている行政書士の告発先一覧(行政書士会は綱紀委員会まで)
警察庁
http://www.npa.go.jp/
日本弁護士連合会
http://www.nichibenren.or.jp/
日本行政書士会連合会
http://www.gyosei.or.jp/

東京地区
東京都行政書士会(非弁護士活動行政書士苦情窓口)
http://www.tokyo-gyosei.or.jp/
警視庁(非弁護士活動相談窓口)
http://www.keishicho.metro.tokyo.jp/anzen/sub1.htm
東京弁護士会(非弁護士活動相談センター)
http://www.toben.or.jp/consultation/other/sonota.html
第一東京弁護士会(非弁護士活動相談センター)
http://www.ichiben.or.jp/02_soudan/frame_set.html
第二東京弁護士会(非弁護士活動相談センター)
http://niben.jp/

俺は８月７日朝１番で申し込みするぞ。早い番号のほうがいい教室だし、合格率も高いぞ。

行書age

http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1148158070/l50
761
兵庫県行政書士会副会長で海事代理士でもある同氏が7月で海事代理士会を退会。
しかし入会金、会費を滞納しているという。

http://mirror.jijisama.org/

日本と在日韓国・朝鮮人の戦前から現在までの関係を扱ったサイトです。

強制連行・就職差別・指紋押捺・最近では三国人の呼称などで
大マスコミが反日左翼のフィルターを通してこれらを報道してきたため
我々一般人は日本側に一方的に非があるように思い込まされてきましたが、
歴史の語り部により反日左翼や在日の欺瞞が明らかになってきます。
在日コリアンの歴史を分かりやすく客観的に知りたい方には
お薦めのホームページです。

気分は「一流女性法律家」証拠なき状況で決め付ける孫請けただの仏の愛人
　..　　　,.-‐　"""''''''- 、
　　　／　　　　　　　　 　＼ 上記の文章からですと、引き継いだ会社の間に
　　/　　ﾉりﾉレりﾉレﾉ＼　 i 正式な契約が結ばれていないように思います。
　 i　　ノcニつ　⊂ニュ　ﾐ |よって、支払う理由はないように思います。
　ﾉ　　|　　<@　 ミ　@ヽ. |　|　　　 「氏ね。」
　ｲ 　 |　　　　(o_o.　　　 |　|
　ﾉ　　 !　　　ﾉ　u　丶.　 !　ヽ　　　　　　ｶﾀｶﾀｶﾀ
　彡　　!　　　 (つ　　 　 !　　ﾐ　ﾓｸﾞﾓｸﾞ
　ﾉ　　人.　　"　　　　　.人　　ヽ　＿＿＿＿__
ー '''"　 　|　'''ニ＝'〒 　　"'''ー'│　 |　＼＿_＼＿_＿
　　　　　／　　　　　　　＼＿＿__|　　|　　 | =. | !!!!!!!|・|
　　　　/　　＼＿＿＿　　　　　　.|　　|　　 |三 |＿「r.､
　　　　|　＼　　　　　　|つ　　　　.|＿_|＿／（　　）￣ )）
　　　 /　 　　￣￣　　　　　　|￣￣￣￣|￣〔￣￣〕￣

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
　　　　　　　　　　　　　　　　　　孫請け仏の愛人○婆訶

今年の試験はどうなるかな