司法書士と社労士と行政書士ばかり叩かれるのはなぜ

違法業務を故意に行っている、行政書士たちと議論して無駄です。確信犯ですから。
しかし、受験生、一般市民、そしてまじめな行政書士は大変迷惑しています。そのために、
ここで情報提供させていただきます。
−−−−−−−−−−−
各単位会会長　殿　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　日行連発第５９５号
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 平成１５年８月２１日
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　日本行政書士会連合会
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　会長　　○　内　○　三
　　　　　　　　　　行政書士の適法な業務の推進について
最近、一部単位会の会員が、交通事故における保険会社との示談交渉並びに多重債務整理における債権者との交渉を行い、
弁護士法違反で逮捕されるという事件が発生しました。このような行為は、行政書士の社会的な評価を著しく傷つけるもので
あり、・・・・
−中略−
なお、示談交渉は、弁護士法７２条（非弁護士の法律事務の禁止）に抵触することを申し添えます。

各単位会会長　殿　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　日行連発第９５８号
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 平成１３年１２月２０日
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　日本行政書士会連合会
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　会長　　○　武　　　○
　　　　　　　　　　行政書士の適法な業務の推進について（要請）
標記の件について、最近一部単位会の会員が、行政書士事務所の表示に関して、事務所表札や宣伝広告等で、あたかも司法分野の業務にも
携わっているかのような「紛らわしい表示」を使用している事例が発生しています。
また、裁判所に提出する書類の作成と提出についても行政書士の業務範囲であると主張して裁判所と対立している事例も発生しております。
このような行為は司法書士法違反として、刑事告発される可能性がありますので、厳に慎むよう下記のとおり至急に会員を指導されたく要請いたします。
−以下省略−

　弁護士　 行政書士　　司法書士　　　スネかじり 万年補助者　　 ぷーベテ
　　　　↓　　　　　↓　　　　　　↓　　　　　　　　↓　　　　　　↓　　　　　↓
　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　┃::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　∧ ∧　　　∧∧　　　　　∧ ∧　　　┃::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　(・∀・)　　∩∀・)　　　　(・∀・)∩ 　┃::: ∧∧::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　/　⊃⊃　ヽ　　⊃ノ　　　/⊃　/ 　....┃:::('д` ）::::::::::::∧ ∧:::::::::::::::::::::::::::::::::::
　〜（　　(　　　　ヽ　 ）つ　〜（　ヽノ　 ......┃:::と　　ヽ::::::::: ('д` )::::::( 　　)⌒ヽ;::::::::::
　　 （/（/'　　　 　 (／　　　　　し^ Ｊ　 ......┃:::⊂,,_UＯ〜:::(∩∩ ):::::|/.|/uと　　)〜:::::
"""""""""""""""""""""""""""""""".↑"""""""""""""""""""""""""""""""""
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　超えられない壁

ベテのピンチ度

２０〜４０％…今年の試験でダメならもうやめる。と、思いながら５年目。
５０〜７０％…模擬試験会場で、横の奴を「初心者」と心のなかでさげすむようになった。
８０〜９０％…出会いも無い。つまらない家族事務所の補助者として、もう５年。
１５０％…銀行の受付や、登記所の女性にモエモエしながらも、彼女からは全く相手にされない。

立て、兼業者よ。いまこそ、こぞって役員となり、行書会を乗っ取って、行書制度に終焉を与えようではないか。
ともかく、まずは政治連盟をつぶすため、政治連盟会費を払うな。他の兼業資格の職域侵害を政治方針とする行書政治連盟を先ずぶっつぶせ！

行書の活動ができないよにするため本会会費も減額提案しよう。 みんさん、兼業資格の各メイン資格を守ろう。

　弁護士　 行政書士　　司法書士　　　簿記４級 万年補助者　　 ベ　テ
　　　　↓　　　　　↓　　　　　　↓　　　　　　　　↓　　　　　　↓　　　　　↓
　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　┃::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　∧ ∧　　　∧∧　　　　　∧ ∧　　　┃::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　(・∀・)　　∩∀・)　　　　(・∀・)∩ 　┃::: ∧∧::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　/　⊃⊃　ヽ　　⊃ノ　　　/⊃　/ 　....┃:::('д` ）::::::::::::∧ ∧:::::::::::::::::::::::::::::::::::
　〜（　　(　　　　ヽ　 ）つ　〜（　ヽノ　 ......┃:::と　　ヽ::::::::: ('д` )::::::( 　　)⌒ヽ;::::::::::
　　 （/（/'　　　 　 (／　　　　　し^ Ｊ　 ......┃:::⊂,,_UＯ〜:::(∩∩ ):::::|/.|/uと　　)〜:::::
"""""""""""""""""""""""""""""""".↑"""""""""""""""""""""""""""""""""
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　超えられない壁

資格乱立解消案


行政書士制度を廃止して、従来の行政書士業務は司法書士と税理士、弁理士が引き継ぐ。
廃止以前に行政書士であった者は、廃止後５年間は従来の行政書士業務を行うことが出来る。

秘書検定程度の行書は、名称独占で終焉を迎えるでしょう。
行書は会員数が多く、票が欲しかった自民党のおかげで、廃止が先送りされた。
しかし、代理権（改正）で、事実上の業務独占が無い、ということを法制局が認めたので、
事実上名称独占となった。後は、兼業者がいつ踏ん切りをつけるかで（行書登録をやめること）、
終末が訪れる。専業行書で食ってるのは、少数派なので、政治力が無くなれば自然消滅。

法曹の悪事。反民主勢力が法務・検察に巣食っています。この状態で、このま
までいいのでしょうか？在野法律事務取扱者、内輪もめしているときではあり
ません。

中村法相更迭は法務省最高首脳部が≪作・演出≫した解任工作であったことを
うかがわせるものだ。
　中村氏は法制審議会から官僚委員を排除する方針を打ち出すなど、司法改革
を強力に進める姿勢を見せていただけに、政府内では既得権を守ろうとする“
法務マフィア”が一丸となって中村追い落としを画策したのではないか、とい
う見方が強まっている。
　疑惑を持たれているのは検事である松尾邦弘刑事局長と裁判官出身の山崎潮
訟務局長、外務省から出向している竹中繁雄入国管理局長という法務省中枢幹
部３人だ。
　国会で中村疑惑を追及したのは、いずれも法曹界出身議員だった。「中村法
務大臣の不適格な問題発言と行動」と題する巨大パネルまで持ち出して追及の
急先鋒となった民主党の江田五月参院議員は裁判官出身、辞任の直接のきっか
けとなった≪シュワルツェネッガー自筆てん末書私蔵疑惑≫を追及した照屋寛

徳参院議員（無所属）は元沖縄弁護士会副会長である。
　奇しくも、松尾局長と江田氏、さらに国会審議の途中から中村辞任要求を強
めた公明党の神崎武法代表は司法研修所の“同期の桜”で親しい関係にある。
また、山崎局長と江田氏は、かつて裁判官官舎で“マージャン仲間”だった。
　では、どんな≪陰謀≫が張りめぐらされていたのか。
　その第一が≪シュワちゃん問題≫である。
　アーノルド・シュワルツェネッガーが来日したのは昨年１０月１０日。自家
用ジェット機で関西国際空港に乗りつけたものの、パスポートを紛失していた
ため入管で入国を拒否された。そこで“シュワちゃん”は特別入国許可を申請
し、中村法相は本人にてん末書の提出を命じて許可を出した。
　その『てん末書』の実物がどのように法相に届けられたかの経緯は国会でも
明らかにされていない。
　法務省内では官房長を中心に極秘の調査を行なったが、そこで意外な真相が
判明した。複数の幹部の証言を総合すると次のようなものだ。
「てん末書はシュワちゃん入国から２か月後の昨年１２月はじめに入国管理局
の担当課長が大臣室に届けて、『これは公の書類ではないので大臣が持ってい
てください』と置いていったことがわかった。問題は、それが大臣の要請では
なかったことだ。課長の判断で大臣に渡し、その後は一度も返却を求めていな
い。ところが、２月末に野党からこの問題で質問要求があり、慌てて担当課に
戻されている」
　わざわざ担当課長が文書を保管するようにと大臣に渡しておいて、狙いすま
したように突然、野党側から質問が飛び出したというのである。
　不可解な行動は担当課長だけにとどまらない。疑惑を追及した照屋議員の質
問に、竹中入管局長はそうした経緯をすべて省いて、

「（てん末書は）昨夜遅く、大臣室から戻されました」
　と答弁した。私蔵疑惑が辞任の決定打となったのは周知のとおりである。
　山崎訟務局長の場合、中村氏の≪国税不服審判問題≫の担当局長である。
　中村氏がオーナーを務める企業が国税不服審判を起こしたのは中村氏の大臣
就任の２年前だったが、その後、中村氏自身が法務大臣になったことで「法相
が国を訴えるのは不見識」と国会で公私混同問題を追及された。
　中村氏の会社は法相就任後に訴えを取り下げているが、なぜか非公開の不服
審判の内容が漏洩し、問題化した。それが訟務局の仕掛けではないかと疑われ
ているのである。
　そうした一連の“法相追放工作”の中心人物とみられているのが松尾刑事局
長だ。
　松尾局長は日本生命の石垣島リゾート違法開発事件にからむ中村前法相の≪
指揮権発動問題≫で“疑惑の答弁”を行なっている。
　日生の違法開発も、やはり中村氏の法相就任前に沖縄県警が摘発した事件だ
ったが、中村氏が日生リゾートの近くにホテルを経営していることから、法相
就任後、競争相手を妨害するために捜査を指示したと報じられた。
　検察庁法第１４条では、法務大臣は個別の捜査について、「検事総長のみを
指揮することができる」と定めている。
　問題を追及した江田参院議員が３月１日の予算委員会で「刑事局長を通じて
検事総長を指揮できるのではないか」と質問したのに対し、中村氏は「検事総
長のみを指揮できる」と答えたが、松尾局長は「江田先生のご指摘のとおりで
ございます」と答弁し、事実上の「指揮権発動」であるとの見解を示した。
　法相と刑事局長の答弁の食い違いは内閣法制局でも重大問題とされた。
　この質問は事前の質問通告には含まれていなかったとされるが、江田氏のも
とに質問取りに行ったのは松尾局長自身だったことから、松尾氏が仕掛けた“
番外質問”だったとみられているのである。
「松尾局長は中村氏の大臣就任以来、検察官の独立をめぐってしばしば激しく
衝突しており、中村法相を検察の独立を脅かす危険な存在と敵視していた。法
相の問題が起きると、『オレが辞めるか、大臣が辞めるかという覚悟でいる』
と漏らしており、江田さんや神崎さんを動かして中村氏を追及させた」（法務
省幹部）

秘書検定程度の行書は、名称独占で終焉を迎えることになるでしょう。
行書は登録会員数が多く、票が欲しかった自民党のおかげ、数の政治力で廃止が先送りされた。
しかし、代理権（改正）で、事実上の業務独占が無い、ということを法制局が認めたので、
事実上名称独占となった。
後は、兼業者がいつ踏ん切りをつけるかで（行書登録をやめること）、
終末が決定される。専業行書で食ってるのは、少数派なので、政治力が無くなれば自然消滅。
インターネットで、これだけ、官公庁を含めこれだけ情報が入手できる時代であり、行政書士会の存在意義は薄くなった。
政治団体の様相を呈し、自浄能力の無い行政書士会の存在価値はない。

素晴らしい待遇の司法書士を目指そうぜ！

司法書士事務所の面接で
給料１０万３千円（税込み、手当金込み、
交通費込み、保険なし、賞与なし）
で、さんざん注文をつける所長なんだけど、
どこの司法書士事務所もこんな環境なのｗ
酷い待遇が多いとは聞いていたけどリアルで凄いﾜｗ
まあ、だけど簡裁代理認定司法書士でも２０万円で募集して
いる事務所もあるそうだから仕方ないねｗ


昭和初期の紡績工場か炭鉱労働の求人とよく似ているね

五等です。

司法書士法立派な法律でしょ。泣けてきちゃう。毎日読んで泣いてるの。
啼く時もあるわ。ギャー。ほえるときもあるわ。わん。司法書士法ってほんと
法律の見本ね。法律を作るときは、業務をはっきり明示して作ってもらわなくちゃね。

ほんと、泣けてきちゃう。まず、六法開く時は、司法書士法よ。そして、泣くの。
あまりの立派さに感激でいっぱいだわ。啼くときもあるのコケコッコー。
そして、皆に朝が来たことを教えるの。司法書士法は人類に夜明けを告げる法律だわ。
でも、お客は来ないの。法律は立派なのにどうして？　ほんとに泣ける立派な法律。

>>833 禿同　ww
資格制度の一番の問題は弁護士の特権化問題と
無用資格の行書が総務省のセクショナリズムの弊害と
たかり政治家によって延命させてしまった事に尽きる

■あなたも違法行書の不正行為をＨＰなどで見かけたりしたら、それを即印刷（証拠を残す）して、県知事あて通知だ！！

・誰でも「何人も」できる行政書士法「事実通知・措置請求」まとめ

Q:誰でも、どんな人でも、どこに住んでても出来るんですか？　　⇒A:出来ます。
Q:住所・実名晒すのがイヤなんだけど　　　　　　　⇒A:住所は自分で適当に工夫・名前は仮名にしろｺﾞﾙｧ
Q:送り先はどこ？　　　⇒A:行政書士の事務所の所在地を管轄する県。福岡に事務所がある行書なら、福岡県知事あて。
Q:書き方わかんないんだけど。　⇒A:↓のひな型を参考に汁。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　平成16年8月○日


　　　　福　岡　県　知　事　殿

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　東京都○○区○○○
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　御　前　茂　名　印

　　　　　　　　　　　　　　　行政書士法第１４条の３第１項に基づく事実通知・措置請求書

　下記行政書士は行政書士法第１４条における懲戒の事実（行政書士法若しくは同法に基づく命令、規則
その他都道府県知事の処分に違反、又は行政書士にふさわしくない重大な非行）があると思料されるため、
同法第１４条の３第１項に基づき当該事実を別紙のとおり通知しますので、調査の上、適当な措置を取る
よう求めます。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　記

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　行政書士氏名　○○香具師
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　事務所住所　　福岡県○○市○○町○
　　
---------(改ページ）----------------------------------------------------------------------------
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（別紙）
・行政書士法第１４条における懲戒の事実
行政書士何某は・・・・（懲戒の事実を記載してください。証拠資料（HPを印刷したものなど）を付けてください。）

「範圍ヲ超エテ他人間ノ訴訟其ノ他ノ事件ニ關
與スルコトヲ得ス」（司法代書人法第９条）

内務省令第４０号　代書人規則
第９条　代書人及補助員ハ左記各号ノ行為ヲ為スコトヲ得ス
一　法令ノ規定ニ依ルニ非スシテ他人ノ訴願、訴訟又ハ非訟事件ニ関シ代理、鑑定、勧誘、紹介、又は仲裁ソノ他ノ行為ヲ為スコト

（非弁護士の法律事務の取扱い等の禁止）
第七十二条　弁護士又は弁護士法人でない者は、報酬を得る目的で訴訟事件、
非訟事件及び審査請求、異議申立て、再審査請求等行政庁に対する不服申立
事件その他一般の法律事件に関して鑑定、代理、仲裁若しくは和解その他の
法律事務を取り扱い、又はこれらの周旋をすることを業とすることができな
い。ただし、この法律又は他の法律に別段の定めがある場合は、この限りで
ない。

弁護士法72条は、代書人規則9条をパクッタんだね。弁護士はずるいね。
昔、代書人事務所は法律事務所だったんだよ。それも弁護士がパクッタんだね。

しかし、司法代書人9条はしょぼい規定だね。完全代書。

資格制度の一番の問題は、
無用資格の司法書士（登記所OB）が法務局と結託し、
登記申請書の記入用紙も登記所に置かず、
登記を国民の手の届かないものにしてしまい、
さらに、政治力によって登記の独占を維持している事に尽きる

>>839 正しく正論。司法書士は不要ですね。
馬鹿試験はそのうち誰も受けないようになるでしょう。
極端に言えば合格者０でも良い試験ですからｗ

行書は合格率１００％が相応の資格試験です。
つまり、試験なんてする意味がないって事　ww
わかってるくせに・・・

今年も試験やるの？？

>>839>>840
自演はいいよ。違法行書以外だれも
そんなことおもってないよｗ

こんなクソスレ立てて>>839-840と全く同じことやってるよｗ
根暗な腐れ行書にはお似合いの所業だがな。
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/lic/1092840765/l50

行政書士資格は政府公認の既得権だ!!
あんなムズイ資格を公務員なんかに与えるのはオカシイ
行政書士には有名大卒やドーンと儲けた者もいるゾ
そんなヤツにあやかって俺も人生一発逆転、下克上だ！
リッチになって嫁もらえばタダでＨできるわな〜　WW
手の届かない司法書士なんて世の中からなくなれば
行政書士のオイラが弁護士に次いでＮＯ２だぁ〜〜

かように行書は夜な夜な夢想しているのでしょうか？？

Ｗセミナーうざすぎ。
行書の合格体験記書いてくれって
何回目だ？？？？？

行政書士試験なんか合格体験記書くほどの
勉強不要なのに・・・・

■あなたも違法行書の不正行為をＨＰなどで見かけたりしたら、それを即印刷（証拠を残す）して、県知事あて通知だ！！

・誰でも「何人も」できる行政書士法「事実通知・措置請求」まとめ

Q:誰でも、どんな人でも、どこに住んでても出来るんですか？　　⇒A:出来ます。
Q:住所・実名晒すのがイヤなんだけど　　　　　　　⇒A:住所は自分で適当に工夫・名前は仮名にしろｺﾞﾙｧ
Q:送り先はどこ？　　　⇒A:行政書士の事務所の所在地を管轄する県。福岡に事務所がある行書なら、福岡県知事あて。
Q:書き方わかんないんだけど。　⇒A:↓のひな型を参考に汁。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　平成16年8月○日


　　　　福　岡　県　知　事　殿

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　東京都○○区○○○
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　御　前　茂　名　印

　　　　　　　　　　　　　　　行政書士法第１４条の３第１項に基づく事実通知・措置請求書

　下記行政書士は行政書士法第１４条における懲戒の事実（行政書士法若しくは同法に基づく命令、規則
その他都道府県知事の処分に違反、又は行政書士にふさわしくない重大な非行）があると思料されるため、
同法第１４条の３第１項に基づき当該事実を別紙のとおり通知しますので、調査の上、適当な措置を取る
よう求めます。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　記

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　行政書士氏名　○○香具師
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　事務所住所　　福岡県○○市○○町○
　　
---------(改ページ）----------------------------------------------------------------------------
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（別紙）
・行政書士法第１４条における懲戒の事実
行政書士何某は・・・・（懲戒の事実を記載してください。証拠資料（HPを印刷したものなど）を付けてください。）

国民の代表でもない、法務省の官僚に任命された委員によって構成される法制
審議会が「最高裁、日弁連、法務・検察の法曹三者（業界関係者）」に牛耳ら
れているのなら、そのような審議会は廃止すべきです。
You should abolish such a council if Legal System Investigation Commission composed by the
commissioner appointed as the bureaucracy of the Ministry of Justice which either is not a
national representative is controlled by "the Supreme Court, day valve 連 and the judicial
3 person (the person concerned in the business world) of the judicial affair, prosecution".
ある法曹関係者は「ある意味では、法曹三者が協議する場が法制審だ」と言っ
てその重要性を指摘したそうですが、とんでもない考えです。
A certain persons concerned in a judicial officer are terrible thought though they said
"The place which a judicial 3 person discusses is legislation 審 in a certain meaning." and
it is said that pointed out that importance.
法曹三者が協議する場など必要ありません。
The place which a judicial 3 person discusses is unnecessary.
業界関係者の談合は民主政治にとって有害です。
The talks of the persons concerned in the business world are harmful to the democracy
politics.

民主主義の教科書に法曹三者の役割などは書いてありません。
The role of the judicial 3 person isn't written in the democratic textbook.

法曹三者にはいかなる政治的役割もありません。
A judicial 3 person has no political role, too.

法制審議会を経なければ法律の制定ができないなどと言う実態があれば、それは国会の立法権の侵害です。
That is the infringement of the legislative power of the national assembly if there is actual condition to say with not enacting law if it doesn't pass through Legal System Investigation Commission.

司法書士信者減ってるねｗ

>>849 へ？　どうやって数えるの？　オシエテ〜

行政書士は、３年ほど前に、代理権を業務範囲に加える改正をしたのですが、そのとき、業務独占を放棄したので事実上も制度的に
廃止されたと同様の資格です。それまでも行政書士の業務は無資格者が処理している件数の方が多く、またほとんど弊害が無いため
警察も取締の対象としていない。一種の教養検定試験のようなもので、専門試験というようなレベルではありません。

>>851

その人を小馬鹿にしたような態度が気に障るんだよ。
さも、俺たちで世界が持ってるような態度。難しい試験に合格したんだから
尊敬しろ。敬え。特別な地位や身分じゃないだろ。本人申請が認められてんじゃ
ないか。
民法の代理以下なんだろ。今の判例六法にも載ってるよ。区裁判所では、無能力者
でも訴訟代理人になれる。浮かれてんだよ。人を見下してんだよ。

いろいろな職業があるだろ、たまたま運良く司法書士試験に合格しただけじゃないか。
法律は司法書士のためにあるんじゃないんだよ。司法書士法だって、司法書士のために
あるんじゃないんだよ。国民のためにあるんだよ。国民を見下すためにあるんじゃない
ないんだよ。他の資格者法だってそうだろ。自分が尊敬なり敬われたいと思ったら、難
易度が低いといわれている、行政書士法だって尊重すべきだろ。

司法書士始末記。違法司法書士が書いたものだが、そういう他の資格業を馬鹿にした違法
行為満載の本出すなよ。司法書士がこんなに違法行為をやっているんだから、コアの法曹
三者はもっと悪いことをやっているに違いない。そんな風に思われるんだよ。

現実にそれが、露見してきているようだが。

その人を小馬鹿にしたような態度が気に障るんだよ。
さも、俺たちで世界が持ってるような態度。難しい試験に合格したんだから
尊敬しろ。敬え。特別な地位や身分じゃないだろ。本人申請が認められてんじゃ
ないか。
民法の代理以下なんだろ。今の判例六法にも載ってるよ。区裁判所では、無能力者
でも訴訟代理人になれる。浮かれてんだよ。人を見下してんだよ。

いろいろな職業があるだろ、たまたま運良く行政書士試験に合格しただけじゃないか。
法律は行政書士のためにあるんじゃないんだよ。行政書士法だって、行政書士のために
あるんじゃないんだよ。国民のためにあるんだよ。国民を見下すためにあるんじゃない
ないんだよ。他の資格者法だってそうだろ。自分が尊敬なり敬われたいと思ったら、難
易度が低いといわれている、行政書士法だって尊重すべきだろ。

行政書士始末記。違法行政書士が書いたものだが、そういう他の資格業を馬鹿にした違法
行為満載の本出すなよ。行政書士がこんなに違法行為をやっているんだから、コアの法曹
三者はもっと悪いことをやっているに違いない。そんな風に思われるんだよ。

現実にそれが、露見してきているようだが。

行政書士の主要な業務である一般の官公署（県、市町村等）への書類提出代行、代理は非独占です。ディーラーのセールスマンが代行を合法的にやってます。
行政書士法上許されているのは、争訟性の無い代行、代理業務です。これは民民、官庁申請を問わず、非独占業務です。
行政書士法を参照のこと。代行、代理に罰則が無いのは、民民だけではない。これが、他の多く士業の規制と異なるところです。
他の士業法は、みなこの代理、代行が独占業務となっているのに、行書は肝心のところが、非独占なので、開業ライセンスとして全く意味が無い資格です。

行書必死だな〜　ww
コピペの行書にはコピペが相当
結論として無価値の行書資格は廃止って事でいいですね

終わった・・・　な

行書必死だな〜　ww
コピペの司法書士にはコピペが相当
結論として無価値文盲無知蒙昧の司法書士資格は廃止って事でいいですね

終わった・・・　な　法務・検察・司法書士

>>856 すぐ釣られて・・・またコピペ

今日は一日貼り付いていたのか？
さぞつまらなかったろう

こんばんわ。
私は行書ですが、行書は廃止でよろしいんじゃないでしょうか。
だって、行書持ってるだけで世間様から「莫迦」呼ばわりされてしまうんです。
ですから、恥ずかしくって隠さなければいけません。
合格した時は、親戚中の笑いものになりました。
行書の社会的評価と必要性を鑑みますと廃止が妥当と思いますが、夢見るベテの方はいかがでしょうか？

専門資格の行書兼業なら行書廃止の方がコスト削減になり廃止賛成
営業ルートとノウハウさえ確立が大事で資格関係ない
行書兼業だと専門で食えないと誤解されてしまうしね

行政書士制度は、３年前の改正によって、業務独占が無いこと、現実は名称のみの検定制度だということが明確になった時点で
事実上終焉を迎えた。後は、会員、受験生がこの事実に何時気づくかということです。

何かアンチ行書派も必死さを感じてしまうんだけどね。
気になるのかなｗ

今年の試験でダメならもうやめる。と、思いながら５年目。
合格して補助者やめる。と、思いながら５年目。

模擬試験会場で、横の奴を「初心者」と心のなかでさげすむようになった。
行政書士もさげすむようになった。

俺はこんな人間じゃなかったのに。俺は登記屋になりたかったのか。俺は破産屋になりたかったのか。
こんな資格のために、青春を費やしてしまった。
補助者歴５年。もう２９歳になる。
結婚も考えなければいけないが、収入は年２７０万円しかない。
資格予備校に費やすので、現実には２００万円程度か。

出会いも無い。つまらない家族事務所の補助者として、もう５年。
銀行の受付や、登記所の女性にモエモエしながらも、彼女からは全く相手にされないことはわかってる。
公務員や銀行員。無資格補助者２９歳が、相手にしてもらえるはずもない。
来年で３０歳になる。足を洗うべきだろうか。別に、さほど司法書士になりたかったわけでもないのに、どうしてこんなことに。
女との出会いすらない職場で、３０歳をむかえたくない。

受験勉強で疲れた時、
行書を思いっきりバカにして見下すとスカッとする漏れは
たまり杉なのかな？？？

↑
＞８６３

いや、君の人間性が生まれつき腐っているだけだ。

違法行為がいけないのは当たり前。
違法行為をした弁護士は当然処罰されるべき。
だからといって、能力の乏しい行政書士に
弁護士業務を開放する理由にはならない。

法律家ならたとえ違法行為をしなくても、業務に関する
法知識は持ってるのが当然でしょ。
たとえ人間性が良くても、いい加減な知識は依頼人に損害を
与える可能性があるわけだし、781の事例がいい例。
（そもそもこの事例は違法だが）

行政書士が叩かれてる理由は、ロクな知識も無いのに
「裁判も登記も簡単、行政書士の俺たちにも出来る。それを認めない
のは弁護士や司法書士の利権主義、国民も俺たちの主張を支持する」
なんて馬鹿な事を言ってるからだろ。

＞【ねっ-ころす】
＞人差し指と中指の二本を敵の肛門に差し入れ動きを止め、抵抗力を奪う

地検特捜部では、女に走ると粛清される。「地獄に落ちた勇者ども」集団？

＞」精子発射病との境界線下の人、則定弁護士がその代表ですね。もと東京高検検事長。
検察ナンバー３。事実行為、快感？　法律行為、脱力。総長になるコース近道。はずれ。
正直者はバカを見る。マスコミ、特に朝日新聞。お下劣。下半身に人格はない。そうな
です。則定さんは悪くない。それ以後の検察首脳、対応の仕方が悪い。

「悪の検事総長・原田明夫」の権力犯罪を弾劾する
――「三井環不当逮捕」は「現代のドレフュス事件」である（その４）０４・２・２７

　「どうして私は被告席にいるのか。本来、ここに座るべきは、原田明夫・最高検検事


総長、松尾邦弘・元法務省事務次官、古田佑紀・元法務省刑事局長、大塚清明・大阪高
検次席検事、加納駿亮・福岡高検検事長

■■□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■□■■■■□■■■■□■■■■■■■■■■□■■■■■■■■
■■□□□□■■□■■■□■■□□□□□■■■□■■■■■■■■
■■□■■□■■□■■■□■■■■■■□■■■□■■■■■■■■
■□■■■□■■■■■□■■■■■■□■■■■□■■■■■■■■
■□■■■□■■■■■□■■■■■■□■■■■□■■■□■■■■
■■■■■□■■■■■□■■■■■□■■■■■□■■■□■■■■
■■■■□■■■■■□■■■■■■□□■■■■□■■□■■■■■
■■■■□■■■■■□■■■■■□■■□■■■□■■□■■■■■
■■■□■■■■■□■■■■■□■■■■□■■□■□■■■■■■
■■□■■■■■□■■■■■□■■■■■■■■□□■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■□■■■■■□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■□□■■■■■□■■■■■■■□□□□□□□□□□□□■■
■■□□■■■■■□□□□□□■■■■■■■■■■■■■□□■■
■□□■■□■■■□■■■■□■■■■■■■■■■■■□□■■■
■■□■□□■■□□□■■□□■■■■■■■■■■■□□■■■■
■■■□□■■□□■□□□□■■■■■■■■■■■□□■■■■■
■■□□■■■■■■■□□■■■■■■■■■■■□□■■■■■■
■■□■■■□■■■□□□□■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■□□□□□□■■□□■■□□■■■■■■■■■□■■■■■■■
■■■■□■■■□□■■■■□□■■■■■■■■□■■■■■■■
■■□■□■□■■■■□□■■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■■□■□■□■■■■■□□■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■□□■□■□■■■■■■■■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■□■■□■■■■□□□■■■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■■■■□■■■■■■□□□■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■■■■□■■■■■■■■□□■■■■■■□□□□■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

■■□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■□■■■■□■■■■□■■■■■■■■■■□■■■■■■■■
■■□□□□■■□■■■□■■□□□□□■■■□■■■■■■■■
■■□■■□■■□■■■□■■■■■■□■■■□■■■■■■■■
■□■■■□■■■■■□■■■■■■□■■■■□■■■■■■■■
■□■■■□■■■■■□■■■■■■□■■■■□■■■□■■■■
■■■■■□■■■■■□■■■■■□■■■■■□■■■□■■■■
■■■■□■■■■■□■■■■■■□□■■■■□■■□■■■■■
■■■■□■■■■■□■■■■■□■■□■■■□■■□■■■■■
■■■□■■■■■□■■■■■□■■■■□■■□■□■■■■■■
■■□■■■■■□■■■■■□■■■■■■■■□□■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■□■■■■■□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■□□■■■■■□■■■■■■■□□□□□□□□□□□□■■
■■□□■■■■■□□□□□□■■■■■■■■■■■■■□□■■
■□□■■□■■■□■■■■□■■■■■■■■■■■■□□■■■
■■□■□□■■□□□■■□□■■■■■■■■■■■□□■■■■
■■■□□■■□□■□□□□■■■■■■■■■■■□□■■■■■
■■□□■■■■■■■□□■■■■■■■■■■■□□■■■■■■
■■□■■■□■■■□□□□■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■□□□□□□■■□□■■□□■■■■■■■■■□■■■■■■■
■■■■□■■■□□■■■■□□■■■■■■■■□■■■■■■■
■■□■□■□■■■■□□■■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■■□■□■□■■■■■□□■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■□□■□■□■■■■■■■■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■□■■□■■■■□□□■■■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■■■■□■■■■■■□□□■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■■■■□■■■■■■■■□□■■■■■■□□□□■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

■■□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■□■■■■□■■■■□■■■■■■■■■■□■■■■■■■■
■■□□□□■■□■■■□■■□□□□□■■■□■■■■■■■■
■■□■■□■■□■■■□■■■■■■□■■■□■■■■■■■■
■□■■■□■■■■■□■■■■■■□■■■■□■■■■■■■■
■□■■■□■■■■■□■■■■■■□■■■■□■■■□■■■■
■■■■■□■■■■■□■■■■■□■■■■■□■■■□■■■■
■■■■□■■■■■□■■■■■■□□■■■■□■■□■■■■■
■■■■□■■■■■□■■■■■□■■□■■■□■■□■■■■■
■■■□■■■■■□■■■■■□■■■■□■■□■□■■■■■■
■■□■■■■■□■■■■■□■■■■■■■■□□■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■□■■■■■□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■□□■■■■■□■■■■■■■□□□□□□□□□□□□■■
■■□□■■■■■□□□□□□■■■■■■■■■■■■■□□■■
■□□■■□■■■□■■■■□■■■■■■■■■■■■□□■■■
■■□■□□■■□□□■■□□■■■■■■■■■■■□□■■■■
■■■□□■■□□■□□□□■■■■■■■■■■■□□■■■■■
■■□□■■■■■■■□□■■■■■■■■■■■□□■■■■■■
■■□■■■□■■■□□□□■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■□□□□□□■■□□■■□□■■■■■■■■■□■■■■■■■
■■■■□■■■□□■■■■□□■■■■■■■■□■■■■■■■
■■□■□■□■■■■□□■■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■■□■□■□■■■■■□□■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■□□■□■□■■■■■■■■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■□■■□■■■■□□□■■■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■■■■□■■■■■■□□□■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■■■■□■■■■■■■■□□■■■■■■□□□□■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

■■□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■□■■■■□■■■■□■■■■■■■■■■□■■■■■■■■
■■□□□□■■□■■■□■■□□□□□■■■□■■■■■■■■
■■□■■□■■□■■■□■■■■■■□■■■□■■■■■■■■
■□■■■□■■■■■□■■■■■■□■■■■□■■■■■■■■
■□■■■□■■■■■□■■■■■■□■■■■□■■■□■■■■
■■■■■□■■■■■□■■■■■□■■■■■□■■■□■■■■
■■■■□■■■■■□■■■■■■□□■■■■□■■□■■■■■
■■■■□■■■■■□■■■■■□■■□■■■□■■□■■■■■
■■■□■■■■■□■■■■■□■■■■□■■□■□■■■■■■
■■□■■■■■□■■■■■□■■■■■■■■□□■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■□■■■■■□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■□□■■■■■□■■■■■■■□□□□□□□□□□□□■■
■■□□■■■■■□□□□□□■■■■■■■■■■■■■□□■■
■□□■■□■■■□■■■■□■■■■■■■■■■■■□□■■■
■■□■□□■■□□□■■□□■■■■■■■■■■■□□■■■■
■■■□□■■□□■□□□□■■■■■■■■■■■□□■■■■■
■■□□■■■■■■■□□■■■■■■■■■■■□□■■■■■■
■■□■■■□■■■□□□□■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■□□□□□□■■□□■■□□■■■■■■■■■□■■■■■■■
■■■■□■■■□□■■■■□□■■■■■■■■□■■■■■■■
■■□■□■□■■■■□□■■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■■□■□■□■■■■■□□■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■□□■□■□■■■■■■■■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■□■■□■■■■□□□■■■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■■■■□■■■■■■□□□■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■■■■□■■■■■■■■□□■■■■■■□□□□■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

■■□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■□■■■■□■■■■□■■■■■■■■■■□■■■■■■■■
■■□□□□■■□■■■□■■□□□□□■■■□■■■■■■■■
■■□■■□■■□■■■□■■■■■■□■■■□■■■■■■■■
■□■■■□■■■■■□■■■■■■□■■■■□■■■■■■■■
■□■■■□■■■■■□■■■■■■□■■■■□■■■□■■■■
■■■■■□■■■■■□■■■■■□■■■■■□■■■□■■■■
■■■■□■■■■■□■■■■■■□□■■■■□■■□■■■■■
■■■■□■■■■■□■■■■■□■■□■■■□■■□■■■■■
■■■□■■■■■□■■■■■□■■■■□■■□■□■■■■■■
■■□■■■■■□■■■■■□■■■■■■■■□□■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■□■■■■■□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■□□■■■■■□■■■■■■■□□□□□□□□□□□□■■
■■□□■■■■■□□□□□□■■■■■■■■■■■■■□□■■
■□□■■□■■■□■■■■□■■■■■■■■■■■■□□■■■
■■□■□□■■□□□■■□□■■■■■■■■■■■□□■■■■
■■■□□■■□□■□□□□■■■■■■■■■■■□□■■■■■
■■□□■■■■■■■□□■■■■■■■■■■■□□■■■■■■
■■□■■■□■■■□□□□■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■□□□□□□■■□□■■□□■■■■■■■■■□■■■■■■■
■■■■□■■■□□■■■■□□■■■■■■■■□■■■■■■■
■■□■□■□■■■■□□■■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■■□■□■□■■■■■□□■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■□□■□■□■■■■■■■■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■□■■□■■■■□□□■■■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■■■■□■■■■■■□□□■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■■■■□■■■■■■■■□□■■■■■■□□□□■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

■■□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■□■■■■□■■■■□■■■■■■■■■■□■■■■■■■■
■■□□□□■■□■■■□■■□□□□□■■■□■■■■■■■■
■■□■■□■■□■■■□■■■■■■□■■■□■■■■■■■■
■□■■■□■■■■■□■■■■■■□■■■■□■■■■■■■■
■□■■■□■■■■■□■■■■■■□■■■■□■■■□■■■■
■■■■■□■■■■■□■■■■■□■■■■■□■■■□■■■■
■■■■□■■■■■□■■■■■■□□■■■■□■■□■■■■■
■■■■□■■■■■□■■■■■□■■□■■■□■■□■■■■■
■■■□■■■■■□■■■■■□■■■■□■■□■□■■■■■■
■■□■■■■■□■■■■■□■■■■■■■■□□■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■□■■■■■□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■□□■■■■■□■■■■■■■□□□□□□□□□□□□■■
■■□□■■■■■□□□□□□■■■■■■■■■■■■■□□■■
■□□■■□■■■□■■■■□■■■■■■■■■■■■□□■■■
■■□■□□■■□□□■■□□■■■■■■■■■■■□□■■■■
■■■□□■■□□■□□□□■■■■■■■■■■■□□■■■■■
■■□□■■■■■■■□□■■■■■■■■■■■□□■■■■■■
■■□■■■□■■■□□□□■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■□□□□□□■■□□■■□□■■■■■■■■■□■■■■■■■
■■■■□■■■□□■■■■□□■■■■■■■■□■■■■■■■
■■□■□■□■■■■□□■■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■■□■□■□■■■■■□□■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■□□■□■□■■■■■■■■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■□■■□■■■■□□□■■■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■■■■□■■■■■■□□□■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■■■■□■■■■■■■■□□■■■■■■□□□□■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■