テクニカルエンジニア【データベース】part5
1 ：名無し検定１級さん：
テクニカルエンジニア（データベース）試験(DB)
[ Database Systems Engineer Examination ]
情報システム基盤（業務システム共有のシステム資源）の構築・運用において
中心的役割を果たすとともに、個別の情報システム開発プロジェクトにおいて、
固有技術の専門家として開発・導入を支援する者。
具体的には、データベースに関する固有技術とする。
前スレ
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1076033437/l50
JITEC
http://www.jitec.jp/
[ Database Systems Engineer Examination ]
情報システム基盤（業務システム共有のシステム資源）の構築・運用において
中心的役割を果たすとともに、個別の情報システム開発プロジェクトにおいて、
固有技術の専門家として開発・導入を支援する者。
具体的には、データベースに関する固有技術とする。
前スレ
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1076033437/l50
JITEC
http://www.jitec.jp/
|
|
|
乙
3 ：名無し検定１級さん：04/04/18 17:08
今年もだめぽ
4 ：名無し検定１級さん：04/04/18 17:14
だめぽ
5 ：名無し検定１級さん：04/04/18 17:15
午後１タイムアタックのことを忘れて問１で４５分近く考え込んでしまった…。
午後２は問１選択でまずまず。(ノД｀)ｳﾜｰﾝ、たとえ今回落ちたとしても、
来年はえんべでっど(<=なぜか変換できない)。にチャレンジだ!!
＿|￣|〇もっとむりぽ…
午後２は問１選択でまずまず。(ノД｀)ｳﾜｰﾝ、たとえ今回落ちたとしても、
来年はえんべでっど(<=なぜか変換できない)。にチャレンジだ!!
＿|￣|〇もっとむりぽ…
6 ：名無し検定１級さん：04/04/18 17:17
午後２ 問２を選択
問１はなんであんなに長いんだ。
問１はなんであんなに長いんだ。
7 ：名無し検定１級さん：04/04/18 17:24
問い１選んだの失敗だったかな
8 ：名無し検定１級さん：04/04/18 17:30
問題選択失敗した。
午後I 問1,3,4 午後II 問1 を選んじまった。
今回は、午後I 問1,2,3 午後II 問2 を選択すべきだろうな。
午後I 問1,3,4 午後II 問1 を選んじまった。
今回は、午後I 問1,2,3 午後II 問2 を選択すべきだろうな。
9 ：名無し検定１級さん：04/04/18 17:30
この人神？
789 名前：名無し検定１級さん 投稿日：04/04/14 13:58
今年の午後Ⅱは、H14でも出した制約関連の問題をまた復活させますよ。
SQLにするか穴埋め表として記述させるかまでは言えませんが。
隔年ということで、全体的に午後の傾向がH14と似たり寄ったりになるのが
どうしても避けられないのがいたいところですがね。
789 名前：名無し検定１級さん 投稿日：04/04/14 13:58
今年の午後Ⅱは、H14でも出した制約関連の問題をまた復活させますよ。
SQLにするか穴埋め表として記述させるかまでは言えませんが。
隔年ということで、全体的に午後の傾向がH14と似たり寄ったりになるのが
どうしても避けられないのがいたいところですがね。
10 ：名無し検定１級さん：04/04/18 17:33
上智大学で午後Ⅱの試験中に外で騒いでた奴ぬっころす
11 ：名無し検定１級さん：04/04/18 17:33
今年も諦め
午後２途中退席しますた。
午後１問１設問１は第１正規形だよね。ケアレスで第２ってかいてもうた。
ま、成績だけを楽しみに待つか。
午後２途中退席しますた。
午後１問１設問１は第１正規形だよね。ケアレスで第２ってかいてもうた。
ま、成績だけを楽しみに待つか。
12 ：>>789は神認定：04/04/18 17:37
>>8
> 今回は、午後I 問1,2,3 午後II 問2 を選択すべきだろうな。
今回まさしくそれでいきますたｗ
前回午後Ⅱで受注系選んで大失敗したけど、なんか問1やけに複雑そうだし、
新傾向だし、問2の最後の方って適当にスーパータイプ／サブタイプの問題が並んでただけで、
まさしく勉強してたところだったので
> 今回は、午後I 問1,2,3 午後II 問2 を選択すべきだろうな。
今回まさしくそれでいきますたｗ
前回午後Ⅱで受注系選んで大失敗したけど、なんか問1やけに複雑そうだし、
新傾向だし、問2の最後の方って適当にスーパータイプ／サブタイプの問題が並んでただけで、
まさしく勉強してたところだったので
13 ：名無し検定１級さん：04/04/18 17:47
いやぁ・・・午後２問２選んだけどダメだったよ。
今考えると結構簡単なんだけどな。
試験中はなぜか設問２の広大な表に面食らって
パニックになってしまた･･･
午前、午後１は８割くらいイケたのに。残念です。
今考えると結構簡単なんだけどな。
試験中はなぜか設問２の広大な表に面食らって
パニックになってしまた･･･
午前、午後１は８割くらいイケたのに。残念です。
14 ：>>789は神認定：04/04/18 17:50
15 ：名無し検定１級さん：04/04/18 17:52
午後II問２選択したが、あれはどうなの？
あの問題、設問が互いに関連しあっているから、
高得点か低得点の両極端にならない？
あの問題、設問が互いに関連しあっているから、
高得点か低得点の両極端にならない？
みんな午後１出来たの？
俺は午後１は問1,2,3選択で、午後２は問2を選択した。
午後１で多値従属に面食らって、PJの設計はそこそこ出来るも、
最後にやったSQLが全然駄目。SQL難しくなかった？
俺は午後１は問1,2,3選択で、午後２は問2を選択した。
午後１で多値従属に面食らって、PJの設計はそこそこ出来るも、
最後にやったSQLが全然駄目。SQL難しくなかった？
17 ：>>789は神認定：04/04/18 17:54
みんな出席率はどんくらい？俺は目白大学
俺はギリギリに申し込んだおかげか、出席率4割くらい
二人掛けの机だが、まず隣がいない
そして後ろから2列目だったが、後ろもまったく誰もいないｗ
そして午前こそ前の席に二人いたが、午後になるとその連中も消え、
なんと教室の左の島は俺だけという状態ｗ
教卓
左の島 中央の島 右の島
空 空
空 空
空 空
空 空
空 俺
空 空
けどすぐ右隣におばさんがいたんだよな。これがうざかったが、まあ許容範囲
俺はギリギリに申し込んだおかげか、出席率4割くらい
二人掛けの机だが、まず隣がいない
そして後ろから2列目だったが、後ろもまったく誰もいないｗ
そして午前こそ前の席に二人いたが、午後になるとその連中も消え、
なんと教室の左の島は俺だけという状態ｗ
教卓
左の島 中央の島 右の島
空 空
空 空
空 空
空 空
空 俺
空 空
けどすぐ右隣におばさんがいたんだよな。これがうざかったが、まあ許容範囲
午後２の問２は去年より簡単に感じた。問１は難しそうなのでやめた。
会場は最高に良かった。広々してて前３人いないし、横もいなかった。
20 ：名無し検定１級さん：04/04/18 17:58
午後１が簡単だったって・・・嘘だろ。嘘って言ってくれー。
22 ：>>789は神認定：04/04/18 17:59
>>16
SQLは全部埋めた。最後にやったからパニくったんだろうが、dとかfのテーブル名は答えが書いてあるし、
冷静に取り組めば平易
つか実は俺今日朝の4時くらいまで起きてて、アイテク模試午後Ⅱ問1やってたんだよねｗ
で、それの最後の超長いSQL文に少し構成も似てたｗ
ところでやっぱSQLは外結合きたね。外結合する理由も楽勝
理由の中に「1個も売れなかった商品（図2のデジタルカメラ）」なんて例入れちゃったけど大丈夫かな
1個も売れない関連は、過去にPOSで出題されてたしね
SQLは全部埋めた。最後にやったからパニくったんだろうが、dとかfのテーブル名は答えが書いてあるし、
冷静に取り組めば平易
つか実は俺今日朝の4時くらいまで起きてて、アイテク模試午後Ⅱ問1やってたんだよねｗ
で、それの最後の超長いSQL文に少し構成も似てたｗ
ところでやっぱSQLは外結合きたね。外結合する理由も楽勝
理由の中に「1個も売れなかった商品（図2のデジタルカメラ）」なんて例入れちゃったけど大丈夫かな
1個も売れない関連は、過去にPOSで出題されてたしね
23 ：名無し検定１級さん：04/04/18 18:02
なんか、午後はできたけど、午前がやばいような・・・
かなり間違えてる予感
かなり間違えてる予感
24 ：名無し検定１級さん：04/04/18 18:03
もうだめぽ
25 ：>>789は神認定：04/04/18 18:03
>>21
パニくらず冷静に取り組めてたかで変わるんじゃない？
>>16の言うとおり、問1の多値従属に面食らうが、問3のPJ設計は簡単だったし
あと俺今回解く順番を変えた
問3（設計）→問2（SQL）→問1（理論）て順番にした
設計は最後のほうのパニクリ状態で挑むとかなりきつい
だから最初に取り組んである程度生めておく
SQLは時間さえあれば簡単だし、問1はパニクろうがいつでも解けるでしょ
多値従属で面食らったが、もう最後のほうだし、適当に流したしｗ
パニくらず冷静に取り組めてたかで変わるんじゃない？
>>16の言うとおり、問1の多値従属に面食らうが、問3のPJ設計は簡単だったし
あと俺今回解く順番を変えた
問3（設計）→問2（SQL）→問1（理論）て順番にした
設計は最後のほうのパニクリ状態で挑むとかなりきつい
だから最初に取り組んである程度生めておく
SQLは時間さえあれば簡単だし、問1はパニクろうがいつでも解けるでしょ
多値従属で面食らったが、もう最後のほうだし、適当に流したしｗ
午後2問1できた人
手ぇあげて。
手ぇあげて。
そうかぁ。確かにじっくりやれば解けたかもなぁ。
一応、order by とか sum(売上個数)、前月、今月とかは適当に埋めたんだけど・・・。
あと、外結合の理由も適当に「～のため、今月の全データ分の先月分データが必要だから。」
とかなんとか想像で埋めてしまった。
一応、order by とか sum(売上個数)、前月、今月とかは適当に埋めたんだけど・・・。
あと、外結合の理由も適当に「～のため、今月の全データ分の先月分データが必要だから。」
とかなんとか想像で埋めてしまった。
28 ：名無し検定１級さん：04/04/18 18:08
午後Ⅱの顧客別スキル要望Ｚ社はの
主キーは、｛派遣依頼番号、派遣依頼明細番号、スキル名｝でおかしい？
参照制約で、外部キー一つしかかけないんだけど・・・
ひょっとして主キーに派遣依頼番号は入らないとか？
主キーは、｛派遣依頼番号、派遣依頼明細番号、スキル名｝でおかしい？
参照制約で、外部キー一つしかかけないんだけど・・・
ひょっとして主キーに派遣依頼番号は入らないとか？
29 ：名無し検定１級さん：04/04/18 18:09
>>28
午後Ⅱの問１ね、選択まちがいました・・・。
午後Ⅱの問１ね、選択まちがいました・・・。
午後Ⅰは余裕だったが、午後Ⅱで撃沈。
午後Ⅱは問２選んだけど、問１にしておけばよかったーと思った。
午後Ⅱはどっちが難問なんだろ！？
午後Ⅱは問２選んだけど、問１にしておけばよかったーと思った。
午後Ⅱはどっちが難問なんだろ！？
午後２問１で「派遣」を題材にしてることで欝な気分になった。
33 ：おやじ３５：04/04/18 18:11
おつかれー。
午後２、新傾向をはずして、問い２。
最初の３０分間位は固まっていたが、ぼちぼち開始。
直販刑のやつと見比べながらやるといいということに
後で気がつく。
でも結構、パにくるねぇ。
ＳＱＬは使ったことがないのだが、なんとか、６割くらいはいけたかなという感じ。
しかし、午後１は５分得したような気がしないでもない。
午後２、新傾向をはずして、問い２。
最初の３０分間位は固まっていたが、ぼちぼち開始。
直販刑のやつと見比べながらやるといいということに
後で気がつく。
でも結構、パにくるねぇ。
ＳＱＬは使ったことがないのだが、なんとか、６割くらいはいけたかなという感じ。
しかし、午後１は５分得したような気がしないでもない。
なるほど。基礎理論最後にすれば良かったのかぁ。納得だ。
午後で第４正規形が出るとは・・・
午後Iは時間が足りなかったけどそこそこ出来た。つもり。
午後IIは解答欄の広さを見て１を選択した。なんとか出来た。つもり。
午前・・・ﾜｹﾜｶﾝﾈｪ
午後IIは解答欄の広さを見て１を選択した。なんとか出来た。つもり。
午前・・・ﾜｹﾜｶﾝﾈｪ
37 ：名無し検定１級さん：04/04/18 18:13
午後Ⅱの問２は簡単そうに見える・・・
でも、問１の問題読み切った時点で１時間経ってて、進むすかなかったんだよなぁ。
でも、問１の問題読み切った時点で１時間経ってて、進むすかなかったんだよなぁ。
38 ：>>789は神認定：04/04/18 18:13
俺も５分間、PJのテーブルずっと眺めてたぁ。
41 ：>>789は神認定：04/04/18 18:15
それと午後Ⅰさ、俺答案用紙を裏にしてその解答欄の問3のテーブル構造眺めてたのよｗ
で、そのテーブル構造からある程度主キーが想像付くじゃん？
試験開始5分前は、ジックリそこを見て主キーを想像。そして見事的中ｗ
確かに５分得したような気がしないでもないｗ
で、そのテーブル構造からある程度主キーが想像付くじゃん？
試験開始5分前は、ジックリそこを見て主キーを想像。そして見事的中ｗ
確かに５分得したような気がしないでもないｗ
42 ：名無し検定１級さん：04/04/18 18:16
>>39
ああ、そうかぁ。 動転してたんで、上にあるU001を参照制約にしといたよ。
ああ、そうかぁ。 動転してたんで、上にあるU001を参照制約にしといたよ。
43 ：名無し検定１級さん：04/04/18 18:16
午後Ⅱ問1はﾘﾎﾟｼﾞﾄﾘという単語を見ただけでスルー（w
44 ：名無し検定１級さん：04/04/18 18:17
>>38
あんたはどう書いたの？
あんたはどう書いたの？
45 ：名無し検定１級さん：04/04/18 18:17
>>43
正解！
正解！
46 ：おやじ３５：04/04/18 18:17
いや、浅草は５分のびたのだ。ほんとに
47 ：>>789は神認定：04/04/18 18:18
48 ：おやじ３５：04/04/18 18:18
前月に売り上げ実績がない場合があるということを書いたのだが・・・
49 ：名無し検定１級さん：04/04/18 18:19
まじかよ！午後１の５分はでかいだろ。きたねーな。
鬱なので午前だけ答え合わせして幸せになろうと思う
正直午後1、20分あまった。3回目にして初めて時間余った。
52 ：名無し検定１級さん：04/04/18 18:21
京都の受験場は今年から京都産業大学に変わったんだけど、
データベースの受験者は３～５倍くらいになってた気がした。
去年ソフ開は合格率あがったのかな？
データベースの受験者は３～５倍くらいになってた気がした。
去年ソフ開は合格率あがったのかな？
53 ：名無し検定１級さん：04/04/18 18:22
SQLの最後のJって何が入るの？
①のINの()の中の、B.を外しただけのselect文で正解？
①のINの()の中の、B.を外しただけのselect文で正解？
54 ：名無し検定１級さん：04/04/18 18:22
午後２問２設問２
ずっとｱﾅﾙﾌｧｯｸという単語が頭を離れませんでした。
ずっとｱﾅﾙﾌｧｯｸという単語が頭を離れませんでした。
３つのSQLの件数が違うやつがどうしてもわからなかった・
56 ：名無し検定１級さん：04/04/18 18:23
>>53
DISTINCTじゃないかい？
DISTINCTじゃないかい？
>>56
inって重複したのがあるとダメなんですっけ？
inって重複したのがあるとダメなんですっけ？
58 ：名無し検定１級さん：04/04/18 18:27
59 ：23：04/04/18 18:28
>>36
友よ
友よ
60 ：>>789は神認定：04/04/18 18:28
>>53
俺もそんな感じ。ただSELECT指定は特に意識しなかった（*）が
俺もそんな感じ。ただSELECT指定は特に意識しなかった（*）が
61 ：名無し検定１級さん：04/04/18 18:28
DISTINCT？ん？
解答速報まだ？
もれもDISTINCT
64 ：名無し検定１級さん：04/04/18 18:33
distinctってそのまんまdistinctだけ？？
何でだ？よくわかんないな。
何でだ？よくわかんないな。
65 ：名無し検定１級さん：04/04/18 18:34
コンビニ行って、夕食前の沢山のお弁当見て鬱になった。
しまったー
午後2の前にチョコ食べるの忘れた
午後2の前にチョコ食べるの忘れた
>>64
2と3のSQLは顧客コード00001が2個00004が2個返ってきて
結果的に会社員の顧客数が4になってしまうというのが設問2の(1)だと思う。
その流れで4じゃなくて2を得るためには
SELECT DISTINCT 顧客コード・・・とすればよいというのが(2)の内容
・・・だよね？
2と3のSQLは顧客コード00001が2個00004が2個返ってきて
結果的に会社員の顧客数が4になってしまうというのが設問2の(1)だと思う。
その流れで4じゃなくて2を得るためには
SELECT DISTINCT 顧客コード・・・とすればよいというのが(2)の内容
・・・だよね？
68 ：名無し検定１級さん：04/04/18 18:38
午後２の問２は直送モデルの表埋めが大変だった。
直送品モデルに追加するエンティティって「直送品出荷」と「直送品生産」に
したけど、どうだろう？
直送品モデルに追加するエンティティって「直送品出荷」と「直送品生産」に
したけど、どうだろう？
69 ：名無し検定１級さん：04/04/18 18:41
>>67
なるほどね。DISTINCT付けなかったよ・・・。
なるほどね。DISTINCT付けなかったよ・・・。
70 ：名無し検定１級さん：04/04/18 18:42
ボイスコットまでは許そう。
私も大人だ。
だが、しかし、第四正規刑はやめてくれ。
私も大人だ。
だが、しかし、第四正規刑はやめてくれ。
解答速報まだ？
まだまだ。
73 ：名無し検定１級さん：04/04/18 18:50
午前は共通ITの問１～１９辺りはちょっと難しかった。
DB関連は簡単だったけど。
DB関連は簡単だったけど。
今回は結果度外視なので周りの女の人の
ｵﾊﾟｰｲを観察してました。
ｵﾊﾟｰｲを観察してました。
>>74
お前かキョロキョロと挙動不審だったのは。
お前かキョロキョロと挙動不審だったのは。
76 ：名無し検定１級さん：04/04/18 18:58
午前はアイテック速報で72点だった。足切りは免れたかなぁ？
今年は解答例が公表されるね
78 ：名無し検定１級さん：04/04/18 19:01
http://school.edu.yahoo.co.jp/school/answer/jyouhousyori/20040401/
Yahoo!での速報は明日19時らしい。
Yahoo!での速報は明日19時らしい。
19日18時の間違い。
なんか人少ないね。試験中２ｃｈしてる人も少なかったし
午前の解答って好評されてるの？
82 ：名無し検定１級さん：04/04/18 19:08
テクニカルエンジニア（データベース）試験（DB）
受験者数 12,885
受験率 54.6%
応募者数 23,613
受験率低っ。
受験者数 12,885
受験率 54.6%
応募者数 23,613
受験率低っ。
83 ：名無し検定１級さん：04/04/18 19:10
URLきぼんぬ
85 ：名無し検定１級さん：04/04/18 19:12
86 ：名無し検定１級さん：04/04/18 19:12
午前の問36って「エ」じゃない？
あと、午前問41って、itecではウとかほざいてるけど、
そうなの？
そうなの？
89 ：>>789は神認定：04/04/18 19:16
90 ：名無し検定１級さん：04/04/18 19:18
>>17
お前の受験番号分かった。名前は・・・
お前の受験番号分かった。名前は・・・
午後IIは問1を選択。失敗したかなぁ。
設問2(2)スキル変換とスキル要望の説明を取り違えてしまった...
設問3(2)こんな簡単なテーブルにあと2つも制約が？
設問4フィールド2つ追加なら簡単なんだが...？
設問2(2)スキル変換とスキル要望の説明を取り違えてしまった...
設問3(2)こんな簡単なテーブルにあと2つも制約が？
設問4フィールド2つ追加なら簡単なんだが...？
なんか午前ぼろぼろアイテクがぼろぼろだといいな
itec速報で、午前41/50。ここまではいいんだよなぁ。
問い34ってア？
問い１７ってウ？
96 ：名無し検定１級さん：04/04/18 19:22
午後１どころか午前で切られたようだ・・・
過去問は全部８割以上できたのに。本番に弱いな・・・
過去問は全部８割以上できたのに。本番に弱いな・・・
え？午前問7ってアなの？
98 ：名無し検定１級さん：04/04/18 19:23
>>88
「エ」じゃなかった？その問題、去年も初めの方に出たような・・・。
「エ」じゃなかった？その問題、去年も初めの方に出たような・・・。
問い８ってア？
100 ：名無し検定１級さん：04/04/18 19:23
>94
ウでしょ。
FETCHならOPENするけど。
ウでしょ。
FETCHならOPENするけど。
>>100
ですよね！1点うｐ
ですよね！1点うｐ
問８はエにしたな。規模透過性って何か変だし。
48%( ﾟ ∀ ﾟ )ｱﾋｬﾋｬﾋｬ
問25はエだよね？
問い４１がウ？
106 ：名無し検定１級さん：04/04/18 19:26
>> 85
そこは結構、間違ってる。
そこは結構、間違ってる。
107 ：名無し検定１級さん：04/04/18 19:26
午前、午後Ⅰは良かったけど、午後Ⅱ問２が大失敗。
よく分からんまま焦って時間だけが過ぎてったよ・・・・
よく分からんまま焦って時間だけが過ぎてったよ・・・・
108 ：名無し検定１級さん：04/04/18 19:27
午後２は問２を選択。無茶苦茶難しかったような気がするのだけど気のせい？
舞い上がってたからなー。昔から本番に弱いんよ。（鬱）
舞い上がってたからなー。昔から本番に弱いんよ。（鬱）
午前は楽勝に近かった
午後１も結構ヤマがあたっていい感じだった
午後２は手ごわかったが、落ち着いてやれば・・・と思ってやってたら・・・
急速に腹の中の奴らが内容物の「液化」を主張し始めてのっぴきならぬ状態に・・・・
脂汗を流しながら、とりあえず解答欄は宇宙からの電波を頼りに速攻で書きなぐり会場脱出・・・
終わったヽ(;´Д｀)ﾉ ・・・・・
午後１も結構ヤマがあたっていい感じだった
午後２は手ごわかったが、落ち着いてやれば・・・と思ってやってたら・・・
急速に腹の中の奴らが内容物の「液化」を主張し始めてのっぴきならぬ状態に・・・・
脂汗を流しながら、とりあえず解答欄は宇宙からの電波を頼りに速攻で書きなぐり会場脱出・・・
終わったヽ(;´Д｀)ﾉ ・・・・・
だから41はどう考えてもウじゃないって。
だけど、正解はエなの？ FIFOじゃ無くてLRU？とか考えて、
消去法でアにした。
だけど、正解はエなの？ FIFOじゃ無くてLRU？とか考えて、
消去法でアにした。
111 ：名無し検定１級さん：04/04/18 19:28
午前 36/50 あっぶねー
112 ：名無し検定１級さん：04/04/18 19:28
合格判定基準によると、平均点に依存するみたいだから、
平均点が低いことを祈るのみ。
平均点が低いことを祈るのみ。
アイテックぼろぼろでよかった8割はある予感
114 ：名無し検定１級さん：04/04/18 19:29
41 は ウだよ これ過去問です
>>109
次からはストッパ持参な
次からはストッパ持参な
問い４１はウか。
問41がウ？
ﾏｼﾞ？
ﾏｼﾞ？
118 ：名無し検定１級さん：04/04/18 19:33
午後2は平均悪いのかな？
まぁ、ともあれ、お疲れ！
ビールがうまい！
まぁ、ともあれ、お疲れ！
ビールがうまい！
確かにうまい。発泡酒
精度が上がってからもう一回自己採点しよっと。
122 ：名無し検定１級さん：04/04/18 19:34
俺も最初そう思った毛ど４１はウなんだ
123 ：名無し検定１級さん：04/04/18 19:35
今日はがんばったからビールだよ
124 ：名無し検定１級さん：04/04/18 19:35
午後２がそこそこ出来ただけに、午後１の失敗が痛いなぁ。
足切りになってなければいけそうだけど、簡単だったって意見が多いからなぁ。
足切りになってなければいけそうだけど、簡単だったって意見が多いからなぁ。
125 ：名無し検定１級さん：04/04/18 19:36
Itecで午前42でした。
そう、午前はいいんだ、午前は・・・・・・・・・・・・・
終わったヽ(;´Д｀)ﾉ ・・・・・
そう、午前はいいんだ、午前は・・・・・・・・・・・・・
終わったヽ(;´Д｀)ﾉ ・・・・・
126 ：名無し検定１級さん：04/04/18 19:36
漏れの午前解答
1～10：エアアエエ ウエエエエ
11～20：ウイウウア アアアウア
21～30：アエウアエ ウエイウウ
31～40：エアアウイ エイイウア
41～50：ウアアウエ イエウアエ
さあ午前合格できるか判定してくれ！
1～10：エアアエエ ウエエエエ
11～20：ウイウウア アアアウア
21～30：アエウアエ ウエイウウ
31～40：エアアウイ エイイウア
41～50：ウアアウエ イエウアエ
さあ午前合格できるか判定してくれ！
127 ：名無し検定１級さん：04/04/18 19:37
＞126
来年いっしょに受けよう！！
（ ・∀・）
来年いっしょに受けよう！！
（ ・∀・）
＞＞126
その書き方激しく醜いよね
その書き方激しく醜いよね
おまいらせっかくの休日に乙！
ところで結構べっぴんでスタイルの良い格好良いおねーちゃんがいて嬉しくなった！
いつかスペシャリスト同士データベースモデリングについて熱く語りあおう！！
＿|￣|〇俺の午後が奇跡的に良ければだが…
ところで結構べっぴんでスタイルの良い格好良いおねーちゃんがいて嬉しくなった！
いつかスペシャリスト同士データベースモデリングについて熱く語りあおう！！
＿|￣|〇俺の午後が奇跡的に良ければだが…
130 ：>>789は神認定：04/04/18 19:47
午後２問２最後の大山は何て書いた？
131 ：名無し検定１級さん：04/04/18 19:50
わかりません
132 ：126：04/04/18 19:50
>>127 無念！来年こそリベンジじゃ！
ちなみに午後１
問１
設問１
（１）
航空会社名、出発地、出発時刻、到着地、到着時刻
（２）
第１正規形
航空会社名、出発地、到着地が便名に関数従属する
部分関数従属性が存在する為。
設問２
（１）
旅券番号
（２）
旅券番号 → 顧客番号 → 氏名
（３）
旅券を持っていない顧客の申込受付時に、
氏名、連絡先等の顧客情報を登録できない。
（４）
旅券（旅券番号、顧客番号、ローマ字名、有効年月日）
顧客（顧客番号、氏名、連絡先、生年月日、性別）
設問３
（１）
旅券番号 →→｛搭乗日、便名｝｜顧客番号
（２）
パスしました
（３）
パスしました
ちなみに午後１
問１
設問１
（１）
航空会社名、出発地、出発時刻、到着地、到着時刻
（２）
第１正規形
航空会社名、出発地、到着地が便名に関数従属する
部分関数従属性が存在する為。
設問２
（１）
旅券番号
（２）
旅券番号 → 顧客番号 → 氏名
（３）
旅券を持っていない顧客の申込受付時に、
氏名、連絡先等の顧客情報を登録できない。
（４）
旅券（旅券番号、顧客番号、ローマ字名、有効年月日）
顧客（顧客番号、氏名、連絡先、生年月日、性別）
設問３
（１）
旅券番号 →→｛搭乗日、便名｝｜顧客番号
（２）
パスしました
（３）
パスしました
来年の為に、晒してみまつ。
午後Ⅰ問１
多値従属性？？ BCNF？？ 全く分からない。
設問３は意味不明。
設問２(1) 解答欄広くて、旅券番号だけ??（ちょっと不安。。）
設問１(1) 出発時刻、到着時刻、航空会社名、出発地、到着地
(2) 第１正規形
理由：繰り返し項目は無いが、出発地が便名に関数従属している事により、
出発地が候補キー｛便名、運行日｝に部分関数従属しているから。
設問２(1) 旅券番号
(2) 旅券番号→顧客番号→氏名
(3) 複数回ツアーを利用した顧客の顧客情報が、そのそれぞれで整合性が取れな
くなる可能性があるから。
(4) 顧客旅券（旅券番号[pk]、ローマ字名、有効年月日、顧客番号）
顧客（顧客番号[pk]、氏名、連絡先、生年月日、性別）
設問３(1) 顧客番号→→旅程番号（多値従属性…。分からん。適当）
(2) a 便名
b ｛旅程番号、顧客番号、搭乗日｝
(3) 【未解答】
午後Ⅰ問１
多値従属性？？ BCNF？？ 全く分からない。
設問３は意味不明。
設問２(1) 解答欄広くて、旅券番号だけ??（ちょっと不安。。）
設問１(1) 出発時刻、到着時刻、航空会社名、出発地、到着地
(2) 第１正規形
理由：繰り返し項目は無いが、出発地が便名に関数従属している事により、
出発地が候補キー｛便名、運行日｝に部分関数従属しているから。
設問２(1) 旅券番号
(2) 旅券番号→顧客番号→氏名
(3) 複数回ツアーを利用した顧客の顧客情報が、そのそれぞれで整合性が取れな
くなる可能性があるから。
(4) 顧客旅券（旅券番号[pk]、ローマ字名、有効年月日、顧客番号）
顧客（顧客番号[pk]、氏名、連絡先、生年月日、性別）
設問３(1) 顧客番号→→旅程番号（多値従属性…。分からん。適当）
(2) a 便名
b ｛旅程番号、顧客番号、搭乗日｝
(3) 【未解答】
134 ：名無し検定１級さん：04/04/18 19:51
在庫品受注明細と直送品発注明細には共通でない属性がそれぞれに受注数量とメーカー発注数量がある。概念データモデルの作成方針によるとこのケースはスーパタイプとサブタイプに分ける必要があるため。
こんな感じです どう？
こんな感じです どう？
＞＞107
同士
同士
136 ：名無し検定１級さん：04/04/18 19:57
>>134
まいりました。
まいりました。
138 ：>>789は神認定：04/04/18 19:59
>>134
直送品“受”注明細だよ・・
直送品“受”注明細だよ・・
139 ：126：04/04/18 20:04
問２じゃぁ
設問１
a:SUM(売上個数) AS 売上個数
b:年月日 BETWEEN
c:GROUP BY 商品コード
d:当月
e:SUM(売上金額) AS 売上金額
f:前月
g:プロモーション.実施年月
h:プロモーション.プロモーションID=プロモーション対象商品.プロモーションID
i:ORDER BY
（２）
注文のなかったプロモーション対象商品をプロモーション別売上表に表示させる為
（３）
実施年月、売上個数、売上金額
設問２
（１）
○１.2
○２.４
○3.2
理由
エンティティ顧客と注文履歴は１対多のカーディナリティであり、
○２のSQLは注文履歴のタプル数を数えてしまう為。
（２）
SELECT DISTINCT 顧客コード FROM 注文履歴
WHERE 売上金額 >= 50000
AND 年月日 BETWEEN '2004-03-01' AND '2004-03-31'
設問１
a:SUM(売上個数) AS 売上個数
b:年月日 BETWEEN
c:GROUP BY 商品コード
d:当月
e:SUM(売上金額) AS 売上金額
f:前月
g:プロモーション.実施年月
h:プロモーション.プロモーションID=プロモーション対象商品.プロモーションID
i:ORDER BY
（２）
注文のなかったプロモーション対象商品をプロモーション別売上表に表示させる為
（３）
実施年月、売上個数、売上金額
設問２
（１）
○１.2
○２.４
○3.2
理由
エンティティ顧客と注文履歴は１対多のカーディナリティであり、
○２のSQLは注文履歴のタプル数を数えてしまう為。
（２）
SELECT DISTINCT 顧客コード FROM 注文履歴
WHERE 売上金額 >= 50000
AND 年月日 BETWEEN '2004-03-01' AND '2004-03-31'
140 ：名無し検定１級さん：04/04/18 20:08
午後２の問２の一番最初のa, b, cて何？
＿|￣|〇 ここから空欄の俺はどうしたらいいですか
＿|￣|〇 ここから空欄の俺はどうしたらいいですか
SQL99のはずだから、午前問33はウも正解だと思うがどうでしょう？
誰も選んじゃいないだろうけど。
誰も選んじゃいないだろうけど。
a 商品
b 在庫品
c 直送品
にしました。
b 在庫品
c 直送品
にしました。
143 ：126：04/04/18 20:12
>>141
ウは結合しているから更新できねぇべ
ウは結合しているから更新できねぇべ
いや、僕もよく知らねえんだけど出来るようになったみたいなのよ。
ttp://www.atmarkit.co.jp/fnetwork/tokusyuu/01sql99/sql99_1d.html
まあ間違いなくアが正解だからどうでもいいことなんだけどね。
ttp://www.atmarkit.co.jp/fnetwork/tokusyuu/01sql99/sql99_1d.html
まあ間違いなくアが正解だからどうでもいいことなんだけどね。
1時間毎に時計のアラームピコピコ鳴らしてゴメンなさい。
時計忘れたのに気付いて、昼休みに慌てて近所のリサイクルショップで時計買ってきた
ものの、アラームの止め方が分からなかった罠。
時計忘れたのに気付いて、昼休みに慌てて近所のリサイクルショップで時計買ってきた
ものの、アラームの止め方が分からなかった罠。
午前問9は何でアなの？
147 ：名無し検定１級さん：04/04/18 20:17
午後２問２
a: 配送車
b: 商品
c: 超えられない壁
a: 配送車
b: 商品
c: 超えられない壁
＿|￣|〇また来年か・・・
昨秋のAEの方ができよかった・・・
昨秋のAEの方ができよかった・・・
>>126の解答をみて欝になってきますた。
150 ：名無し検定１級さん：04/04/18 20:18
a 生産ライン
b 商品
c 運送会社
b 商品
c 運送会社
151 ：>>789は神認定：04/04/18 20:19
152 ：名無し検定１級さん：04/04/18 20:19
午後I問2設問1(3)
売上金額は要らないと思ったんだけど。どっちでもいいよな？
売上金額は要らないと思ったんだけど。どっちでもいいよな？
153 ：>>789は神認定：04/04/18 20:19
>>145
キューティーハニーだったかな？の着メロ鳴らしてた奴がいたぞ
キューティーハニーだったかな？の着メロ鳴らしてた奴がいたぞ
155 ：名無し検定１級さん：04/04/18 20:20
午前に逃避するのやめようよ。
一生受からない気がしてきた
157 ：名無し検定１級さん：04/04/18 20:21
158 ：名無し検定１級さん：04/04/18 20:22
>>156
もれも。
もれも。
商品→在庫品
→直送品
のスーパータイプ／サブタイプだと思うんだけど…。
→直送品
のスーパータイプ／サブタイプだと思うんだけど…。
161 ：名無し検定１級さん：04/04/18 20:23
>>159
午前は全く同じ問題が過去問にでてる。
午前は全く同じ問題が過去問にでてる。
163 ：名無し検定１級さん：04/04/18 20:24
午後I問2設問1(3)を教えてくだされ。
とりあえず、試験をうけたからご褒美に、ラリーゲームとハンドルコントローラ買います。
165 ：名無し検定１級さん：04/04/18 20:26
配送対象商品→在庫品
→直送品
だとおもわれ。
→直送品
だとおもわれ。
今回の午後2やたら難しかった気がする。
単に自分が物流系が苦手なだけなのだろうか。
単に自分が物流系が苦手なだけなのだろうか。
もれも試験受けたから車買う
>>166
去年に比べたらかなり楽なほう
去年に比べたらかなり楽なほう
169 ：名無し検定１級さん：04/04/18 20:30
午後Ⅱの問１と問２の選択でどのくらい運命がかわるんだろう。
>>162
こちらは東京の浅草にある産業貿易センターってとこの7階
ケータイの着メロは鳴り響いたり
午後Iで無関係な館内放送が鳴り響いたり
試験時間を延長されたり
うしろの方でジジィどもが騒いでいたり
頼むよ俺を笑わせないでくれっていう状態でした
こちらは東京の浅草にある産業貿易センターってとこの7階
ケータイの着メロは鳴り響いたり
午後Iで無関係な館内放送が鳴り響いたり
試験時間を延長されたり
うしろの方でジジィどもが騒いでいたり
頼むよ俺を笑わせないでくれっていう状態でした
171 ：名無し検定１級さん：04/04/18 20:32
１３４です
完全に勘違いしてますた
ドロップアウト！
完全に勘違いしてますた
ドロップアウト！
172 ：名無し検定１級さん：04/04/18 20:33
うん・・・過去問の午後２はどれも２時間以内余裕でスパスパ解けたけど
今回はダメだったなぁ・・・・・・・
今回はダメだったなぁ・・・・・・・
>つーか、絶対過去問の方が簡単だったって。
毎年そう言ってるんだろうな。
毎年そう言ってるんだろうな。
177 ：172：04/04/18 20:37
>>175
残念。今回が初受験だよ～。
残念。今回が初受験だよ～。
178 ：名無し検定１級さん：04/04/18 20:38
午後Ⅱ初めて２時間かけてがんばった。
いつもすぐ答え見てた。
いつもすぐ答え見てた。
179 ：名無し検定１級さん：04/04/18 20:38
去年午後IIで問1を洗濯して撃沈したトラウマで、流通系の問題は見たくもなかった。
よって今回も問1にしたが、前回に比べたら全然楽勝だったよ。
よって今回も問1にしたが、前回に比べたら全然楽勝だったよ。
180 ：名無し検定１級さん：04/04/18 20:39
この試験は、知識や技術力勝負じゃないんだ。
結局どれだけ修羅場を潜り抜けてきたかの勝負なんだ。
真の勇者だけが持つことを許される称号なんだ。
結局どれだけ修羅場を潜り抜けてきたかの勝負なんだ。
真の勇者だけが持つことを許される称号なんだ。
おいおい、本番と過去門を練習でやるのとは違いすぎだろ
182 ：名無し検定１級さん：04/04/18 20:41
ところで、午後Ⅰはみんなとりあえず３問とも完答してるの？
漏れは３つ目は半分しか問題よめなかったんだけど。
漏れは３つ目は半分しか問題よめなかったんだけど。
>>180
午前の暗記力で息絶えたんだけど。
午前の暗記力で息絶えたんだけど。
184 ：名無し検定１級さん：04/04/18 20:44
問題が新作だからってビビッてたら、確かにきりがない。
でも、設問数が少ないのは部分点稼げないから相対的に不利だよな。
今回の問１とか。
でも、設問数が少ないのは部分点稼げないから相対的に不利だよな。
今回の問１とか。
185 ：GoGo２：04/04/18 20:45
ああ俺も浅草組。午後Iで、館内でやってた全然関係ない講演会（？）かなんかの
放送がずっと混線したまま入りっぱなし。
午前、午後Ⅰがボーダーラインぎりぎりぐらいの手ごたえ
あっただけにあー、もう最悪ー。と思ってたけど。
結局。午後Ⅱで粉砕したからまぁいいけどさ。
俺よりもっとシビアにボーダーでいらいらしてる人いるんじゃないのかなー。
あの会場ではもう受けたくないなー。
放送がずっと混線したまま入りっぱなし。
午前、午後Ⅰがボーダーラインぎりぎりぐらいの手ごたえ
あっただけにあー、もう最悪ー。と思ってたけど。
結局。午後Ⅱで粉砕したからまぁいいけどさ。
俺よりもっとシビアにボーダーでいらいらしてる人いるんじゃないのかなー。
あの会場ではもう受けたくないなー。
午後II問1の模範解答どっかになーい？
187 ：名無し検定１級さん：04/04/18 20:47
思い出せるだけ
午後２問２
設問１
(1) a. 商品マスタ
b. 在庫品マスタ
c. 直送品マスタ <- bとcはaのサブタイプ
(2) 表現不可能
(3) 在庫品仕分け(受注番号,出荷番号)
在庫品仕分け明細(受注番号,受注明細番号,仕分け数量)
在庫品出荷(配車番号,受注番号,出荷数量)
設問２以下、一応全部埋めたが、解答用紙にメモが残ってない。
午後２問２
設問１
(1) a. 商品マスタ
b. 在庫品マスタ
c. 直送品マスタ <- bとcはaのサブタイプ
(2) 表現不可能
(3) 在庫品仕分け(受注番号,出荷番号)
在庫品仕分け明細(受注番号,受注明細番号,仕分け数量)
在庫品出荷(配車番号,受注番号,出荷数量)
設問２以下、一応全部埋めたが、解答用紙にメモが残ってない。
>>177
じゃあ、来年もそう言うんだろうな・・・
じゃあ、来年もそう言うんだろうな・・・
189 ：名無し検定１級さん：04/04/18 20:51
午後２問２
設問３（２）在庫品配車、直送品配車
いかがでしょう？
設問３（２）在庫品配車、直送品配車
いかがでしょう？
190 ：187：04/04/18 20:51
他、午後２問２の最後の問題では、
"在庫品受注明細"と"直送品受注明細"が"受注明細"のサブタイプになっている理由として、
"在庫品受注明細"の外部キーとして"在庫品マスタ"、
"直送品受注明細"の外部キーとして"直送品マスタ"を指定して
参照制約を設定できるようにするため。
とかそんなこと書いた気がします。
設問１(1)のa,b,cをスーパータイプ/サブタイプとして書いた人って
他におられませんか？
"在庫品受注明細"と"直送品受注明細"が"受注明細"のサブタイプになっている理由として、
"在庫品受注明細"の外部キーとして"在庫品マスタ"、
"直送品受注明細"の外部キーとして"直送品マスタ"を指定して
参照制約を設定できるようにするため。
とかそんなこと書いた気がします。
設問１(1)のa,b,cをスーパータイプ/サブタイプとして書いた人って
他におられませんか？
191 ：187：04/04/18 20:53
>189
わざわざ、暗黙の仮定云々…と書いてあったので、
漏れは在庫品仕分け、直送品仕分けと書いた…。
わざわざ、暗黙の仮定云々…と書いてあったので、
漏れは在庫品仕分け、直送品仕分けと書いた…。
こんな雑な椅子と机で毎日講義受けてる学生は大変だと思った。肩こりまくり。
194 ：名無し検定１級さん：04/04/18 20:57
やっぱり午後Ⅰ簡単だったんだ
ＳＱＬが簡単で楽勝なんて思ってたけど
甘かった＿|￣|○
午後Ⅱの問１は問題読むのが面倒だけど
実はあんまり難しくなかったような気がしたけど
午前の問題はもっとＤＢの出題しろ( ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ!
という気持ちになってしまったので出来はいまひとつ
午後は採点されないかもしれない
ＳＱＬが簡単で楽勝なんて思ってたけど
甘かった＿|￣|○
午後Ⅱの問１は問題読むのが面倒だけど
実はあんまり難しくなかったような気がしたけど
午前の問題はもっとＤＢの出題しろ( ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ!
という気持ちになってしまったので出来はいまひとつ
午後は採点されないかもしれない
195 ：名無し検定１級さん：04/04/18 20:58
196 ：名無し検定１級さん：04/04/18 20:59
DBマガジンって読んだほうがいいかな。
このままじゃ一生受からないよ
このままじゃ一生受からないよ
合否報告は6月末だっけ?
199 ：名無し検定１級さん：04/04/18 21:00
去年受かった俺よりここで残念がってるおまいらの方が
確実に知識は上だな。存分に業務に生かしてくれ。
確実に知識は上だな。存分に業務に生かしてくれ。
201 ：名無し検定１級さん：04/04/18 21:01
202 ：名無し検定１級さん：04/04/18 21:02
午後I問3、晒しまつ。
設問1
(1)
時間単価:ランクコード(PKFK),組織コード(PKFK),年月(PK)
PJ:PJコード(PK),組織コード(FK),PJリーダ(FK)
PJ稼動計画:PJコード(PKFK),社員コード(PKFK),年月(PK)
(2)テーブル名:役職 列名:ランクコード
設問2
(1)PJ稼動実績(PJコード(PKFK),社員コード(PKFK),年月日(PK),稼働時間)
(2)テーブル名:PJ稼動計画 列名:設定年月日
設問3
(1)（社員の役職が変わって時間単価が変わると、過去の労務費まで新しい時間単価で計算されてしまうというようなことを殴り書き）
以上で時間切れ。
設問1
(1)
時間単価:ランクコード(PKFK),組織コード(PKFK),年月(PK)
PJ:PJコード(PK),組織コード(FK),PJリーダ(FK)
PJ稼動計画:PJコード(PKFK),社員コード(PKFK),年月(PK)
(2)テーブル名:役職 列名:ランクコード
設問2
(1)PJ稼動実績(PJコード(PKFK),社員コード(PKFK),年月日(PK),稼働時間)
(2)テーブル名:PJ稼動計画 列名:設定年月日
設問3
(1)（社員の役職が変わって時間単価が変わると、過去の労務費まで新しい時間単価で計算されてしまうというようなことを殴り書き）
以上で時間切れ。
204 ：名無し検定１級さん：04/04/18 21:03
205 ：名無し検定１級さん：04/04/18 21:05
よーし、来年いってみよー
来年だな。どうせうちの県の合格者0だし。
207 ：名無し検定１級さん：04/04/18 21:10
げ、本文中に示された名称って書いてある・・・。
修正年月日とかってやっちゃったかも。
修正年月日とかってやっちゃったかも。
208 ：名無し検定１級さん：04/04/18 21:11
ただいまぁ！！
いやぁ～やっぱりだめっぽかったです。
ってか、俺が受けた場所では途中退席する人多かったねぇ
２００人ぐらいの教室で最後は５０にんぐらいしかいなかった(´･∀･`)
自己採点
午前 ８０％
午後１ ７５％
午後２ ３０％
また、来年かぁ・・・。
いやぁ～やっぱりだめっぽかったです。
ってか、俺が受けた場所では途中退席する人多かったねぇ
２００人ぐらいの教室で最後は５０にんぐらいしかいなかった(´･∀･`)
自己採点
午前 ８０％
午後１ ７５％
午後２ ３０％
また、来年かぁ・・・。
午前は殆ど暗記ものだから少量ずつ長期間やれば出来るようになるけど
午後の問題は過去問をいかに多く解きなれてるかが勝負の分かれ目だな。
ああ、午後１時間配分間違えた…
普段携帯を時計代わりにしてるから腕時計持ってねーんだよな。何で教室に
時計がねえんだ？
午後の問題は過去問をいかに多く解きなれてるかが勝負の分かれ目だな。
ああ、午後１時間配分間違えた…
普段携帯を時計代わりにしてるから腕時計持ってねーんだよな。何で教室に
時計がねえんだ？
210 ：名無し検定１級さん：04/04/18 21:12
午後I問1設問2(1)
{旅券番号},{顧客番号,有効年月日}
で問題ない？
{旅券番号},{顧客番号,有効年月日}
で問題ない？
211 ：名無し検定１級さん：04/04/18 21:12
212 ：名無し検定１級さん：04/04/18 21:12
今年の午後１は設計が一番簡単だった気がする。
午後って１と２のトータルで判定されるの？
214 ：名無し検定１級さん：04/04/18 21:14
>>213
午後１クリアで午後２採点。で午後２単独でクリアしてれば合格
午後１クリアで午後２採点。で午後２単独でクリアしてれば合格
215 ：187：04/04/18 21:14
アイテックの午前問題の解答例ですが
http://www.itec.ne.jp/2004spring/sokuho/2004hDBam.htm
やや腑に落ちないところがあります。
問36. WALにも関わらず、回答例の"イ"では
- 更新後ログの書き込みがデータベースの更新後になっている
- end transactionレコードの書き出しより、commitレコード書き出しの方が後
正解はエだと思う。(ちなみにアイテックの本の過去問模範解答でもここはエ)
問37. 解答例の"イ"なら、単にタイムアウトなり何がしかの方法でクライアントの
障害を検出してアボートすれば済む話。本当に問題になるのは"ウ"の、片方に
commitを出して、もう片方にcommitを出せずにフォールトする場合では？？
問44. アイテックの本(事例式・記述式の…)に、入れ子ループ法がネットワーク
コストを最小化と書いてあるぞゴルァ！
アイテックの解答例だと43/50だったので、もう少し上積めると善いなと期待して。
http://www.itec.ne.jp/2004spring/sokuho/2004hDBam.htm
やや腑に落ちないところがあります。
問36. WALにも関わらず、回答例の"イ"では
- 更新後ログの書き込みがデータベースの更新後になっている
- end transactionレコードの書き出しより、commitレコード書き出しの方が後
正解はエだと思う。(ちなみにアイテックの本の過去問模範解答でもここはエ)
問37. 解答例の"イ"なら、単にタイムアウトなり何がしかの方法でクライアントの
障害を検出してアボートすれば済む話。本当に問題になるのは"ウ"の、片方に
commitを出して、もう片方にcommitを出せずにフォールトする場合では？？
問44. アイテックの本(事例式・記述式の…)に、入れ子ループ法がネットワーク
コストを最小化と書いてあるぞゴルァ！
アイテックの解答例だと43/50だったので、もう少し上積めると善いなと期待して。
>>213
できれば午前もトータルで判定してよダーリン
できれば午前もトータルで判定してよダーリン
217 ：名無し検定１級さん：04/04/18 21:14
午後Iがダメなら午後IIは採点もされないでシュレッダー行き
>>214
午後２でも足切りがあるのか～さんくす。
午後２でも足切りがあるのか～さんくす。
逆だったな・・・まあいずれにせよ駄目ぽ。
220 ：名無し検定１級さん：04/04/18 21:17
午後２で足切りっていわんでしょう。
221 ：名無し検定１級さん：04/04/18 21:18
例年、受験者の９２％は落ちるんだからさ。
資格試験でもなかろうになんでそんなに落とさなきゃならんの？
>>187
問37については、問題文をもっと良く嫁。
問37については、問題文をもっと良く嫁。
あんまり受かったら価値がなくて受かっても意味がなくなるね
初級シスアドみたく
初級シスアドみたく
>>215
問37だけど、問題には
「DBサーバ 1，2のどちらもブロック状態になる箇所はどこか。」
とある。ウならば、DBサーバ 1は commitが実行されるので、問題文
のような状態であるとはいえないと思う。
問37だけど、問題には
「DBサーバ 1，2のどちらもブロック状態になる箇所はどこか。」
とある。ウならば、DBサーバ 1は commitが実行されるので、問題文
のような状態であるとはいえないと思う。
226 ：名無し検定１級さん：04/04/18 21:21
去年のネットワークの合格者数は増えたそうだけど、ＤＢに変化話かな？
ネットワークは受験者が多いからなー（合格率は低いけど）
ま～でもこのぐらいの問題も解けない奴が
企業の栗地刈るな業務を設計しちゃならんような気もする。
企業の栗地刈るな業務を設計しちゃならんような気もする。
229 ：208：04/04/18 21:23
>>211
もしかしたらがあるのか・・・。
しかし、今回で思ったよ。
情報処理技術者試験って思っていた以上に難しいんだね。
ソフ開まで楽勝だったから、テクニカルも楽勝と思ったのに・・・。
はぁ～勉強せなぁ～
もしかしたらがあるのか・・・。
しかし、今回で思ったよ。
情報処理技術者試験って思っていた以上に難しいんだね。
ソフ開まで楽勝だったから、テクニカルも楽勝と思ったのに・・・。
はぁ～勉強せなぁ～
230 ：名無し検定１級さん：04/04/18 21:24
>>222
それを承知で受けたんだろ？
それを承知で受けたんだろ？
午後2が全然だめぽだったー
232 ：名無し検定１級さん：04/04/18 21:25
233 ：187：04/04/18 21:25
> 問.37
んー、ひっかけ問題なのかなぁ…。
イなら、安全側に倒してrollback
ウなら、DBサーバ1とDBサーバ2の整合性が保てなくなるから…。
と思ったんですがねぇ。＿|￣|○
んー、ひっかけ問題なのかなぁ…。
イなら、安全側に倒してrollback
ウなら、DBサーバ1とDBサーバ2の整合性が保てなくなるから…。
と思ったんですがねぇ。＿|￣|○
春試験って毎年一番実務でも忙しい時期と重なるからなかなか
勉強計画が立てられない…もっと長期的な計画立てて秋頃に中目標
定めるように仕様。
勉強計画が立てられない…もっと長期的な計画立てて秋頃に中目標
定めるように仕様。
235 ：名無し検定１級さん：04/04/18 21:27
>>227
そうなのか。 ｼｮﾎﾞｰﾝだな。 ｼｮﾎﾞｰﾝ
そうなのか。 ｼｮﾎﾞｰﾝだな。 ｼｮﾎﾞｰﾝ
236 ：名無し検定１級さん：04/04/18 21:28
ﾈﾄﾜｸは高度では一番人気だよね
午前13問×って(；・∀・)ﾀﾞﾀﾞｲｼﾞｮｳﾌﾞ･･･?
240 ：名無し検定１級さん：04/04/18 21:31
問37は、２相コミットのセキュア状態に関する問題だろ。
セキュア状態では、
従サイトがコミット待ちになってどうにもならん状態になる可能がある、
という、単なる丸暗記知識の問題。考える問題ではない。
セキュア状態では、
従サイトがコミット待ちになってどうにもならん状態になる可能がある、
という、単なる丸暗記知識の問題。考える問題ではない。
241 ：名無し検定１級さん：04/04/18 21:32
午前の問１ってどうやって面積比求めるの？
242 ：232：04/04/18 21:32
245 ：名無し検定１級さん：04/04/18 21:34
>>241
1:(600/200)^2
1:(600/200)^2
ネットワークスレはPart29まであって秋試験なのにスレあがり続けてっかんな～
（円ベッドなんかまだPart1・・・）
（円ベッドなんかまだPart1・・・）
247 ：名無し検定１級さん：04/04/18 21:36
>>238
仲間♪ｏ(^▽^*)人(*^▽^)ｏ仲間♪
仲間♪ｏ(^▽^*)人(*^▽^)ｏ仲間♪
248 ：名無し検定１級さん：04/04/18 21:37
＞＞238
脚きりって35問正解あたりじゃないのでしょうか・・・・
脚きりって35問正解あたりじゃないのでしょうか・・・・
同じ長さにドットが三分の一しか打てないんだから、
同じドット数を鬱のには3倍の長さがいる。
縦横とも3倍だから面積は9倍。
…まあ漏れは得意満面でエにマークしたわけだが。
同じドット数を鬱のには3倍の長さがいる。
縦横とも3倍だから面積は9倍。
…まあ漏れは得意満面でエにマークしたわけだが。
250 ：名無し検定１級さん：04/04/18 21:39
>249
漏れも得意満面でエにマークさせられた。
漏れも得意満面でエにマークさせられた。
251 ：名無し検定１級さん：04/04/18 21:39
>>249
同志よ。
同志よ。
>>249
俺も自信満々でエ
俺も自信満々でエ
あれは何の小手調べなんだろね？
>>249
土壇場で気が付いてイに変えた。…が、午後IIで死んだから意味無し。
土壇場で気が付いてイに変えた。…が、午後IIで死んだから意味無し。
問い８ってエじゃないの？まあ、自信はまったくないけど
256 ：名無し検定１級さん：04/04/18 21:41
>>253
算数
算数
257 ：241：04/04/18 21:41
解説ありがとう。
つか、俺もエ。みんなエかよ！
つか、俺もエ。みんなエかよ！
258 ：名無し検定１級さん：04/04/18 21:42
午後II-1の設問4解けたやついるか？!
あの一問で50分考えたがわからんかった。。。
希望従事業務で就業期間と書いたが、説明で失敗。。。
あの一問で50分考えたがわからんかった。。。
希望従事業務で就業期間と書いたが、説明で失敗。。。
259 ：名無し検定１級さん：04/04/18 21:42
あんな透過性の名称は初めて聞いたね。よくわかんない。
260 ：名無し検定１級さん：04/04/18 21:43
漏れは、実務でＰＤＦや画像扱ってるからひっかからなかった。
261 ：名無し検定１級さん：04/04/18 21:44
>>259
まったくだ。
まったくだ。
262 ：名無し検定１級さん：04/04/18 21:47
社員（社員コードPK、社員氏名、組織コードFK）
社員役職（社員コードPK、役職コードFK、変更年月日PK）
午後１問３の最後ってこれでいいのかなぁ？
社員役職（社員コードPK、役職コードFK、変更年月日PK）
午後１問３の最後ってこれでいいのかなぁ？
午後2の問い１でＸＭＬなんて使ってたが
ユーザーにそんなもん打たせるシステム作るのがトレンドなのか？
ユーザーにそんなもん打たせるシステム作るのがトレンドなのか？
264 ：名無し検定１級さん：04/04/18 21:51
選択肢エ以外に「9」があるなんて（あの時は）思わなかった。
問8のエって、「位置に対する透過性」のことじゃないの？
「アクセス透過性」についての説明が選択肢ウっていう、
よくある入れ替わり出題パターンだと勝手に決め付けて
漏れの回答はア。
問8のエって、「位置に対する透過性」のことじゃないの？
「アクセス透過性」についての説明が選択肢ウっていう、
よくある入れ替わり出題パターンだと勝手に決め付けて
漏れの回答はア。
XMLを手打ちなんていまどきやらないんじゃないかな
267 ：名無し検定１級さん：04/04/18 21:52
＞＞26４
すばらしい
すばらしい
XMLって実際使われてるのかなあ…
ていうか午後2問1のような方法でテーブルとマッピングさせたりはしないと思う。
無理矢理すぎ。
ていうか午後2問1のような方法でテーブルとマッピングさせたりはしないと思う。
無理矢理すぎ。
270 ：187：04/04/18 21:55
>>262
社員(社員コードPK、社員氏名)
役職(社員コードPK、年月PK、役職コードFK)
所属(社員コードPK、年月PK、組織コードFK)
役職と所属部署の組み合わせで給与が変わるとあったので、
役職と所属と年月を分離しますた。
今考えると
社員(社員コードPK、社員氏名)
給与水準(社員コードPK、年月PK、役職コードFK、組織コードFK)
でもよかったかもしれんが…。
社員(社員コードPK、社員氏名)
役職(社員コードPK、年月PK、役職コードFK)
所属(社員コードPK、年月PK、組織コードFK)
役職と所属部署の組み合わせで給与が変わるとあったので、
役職と所属と年月を分離しますた。
今考えると
社員(社員コードPK、社員氏名)
給与水準(社員コードPK、年月PK、役職コードFK、組織コードFK)
でもよかったかもしれんが…。
271 ：名無し検定１級さん：04/04/18 21:56
主キーの下線のしたに、外部キーの破線つけてしまったよ・・・
問題用紙よく読めよ俺・・・
問題用紙よく読めよ俺・・・
272 ：名無し検定１級さん：04/04/18 21:56
273 ：名無し検定１級さん：04/04/18 21:56
あれ？組織も変更年月日持たないと駄目？
274 ：名無し検定１級さん：04/04/18 21:58
もうボロボロでつ。心も体も
276 ：名無し検定１級さん：04/04/18 21:58
午後2問1のシステムって何かすごい欠点が潜んでいそう。
277 ：名無し検定１級さん：04/04/18 21:58
278 ：187：04/04/18 21:59
279 ：名無し検定１級さん：04/04/18 21:59
帰ってきた。
散々がいしゅつだけど、浅草ひどかった。
放送で変な外国語の講座が流れ出したり、人生啓発講座っぽいのが
流れ出したり、マイクを叩くような音がよく流れてたり。
俺は記念受験の分母組だったからいいけど、
真面目に午後１受けてる香具師は大変だっただろうな。
散々がいしゅつだけど、浅草ひどかった。
放送で変な外国語の講座が流れ出したり、人生啓発講座っぽいのが
流れ出したり、マイクを叩くような音がよく流れてたり。
俺は記念受験の分母組だったからいいけど、
真面目に午後１受けてる香具師は大変だっただろうな。
280 ：名無し検定１級さん：04/04/18 21:59
ユーザーにDTDを作成させるという馬鹿仕様にやられた。
281 ：名無し検定１級さん：04/04/18 22:00
９２％が落ちるというのも分かるよ。
俺には難しすぎた。
「何とか解けたかな」てﾔｼが受かるんだろうね・・・
俺には難しすぎた。
「何とか解けたかな」てﾔｼが受かるんだろうね・・・
>>269
うちが推してるシステムは
Webベースでの注文をcXML形式にして客先システムに
流したりするよ ちょうど今日の問題みたいに客先のシステムに
応じてデータの内容をいかようにも変えられるってやつ
うちが推してるシステムは
Webベースでの注文をcXML形式にして客先システムに
流したりするよ ちょうど今日の問題みたいに客先のシステムに
応じてデータの内容をいかようにも変えられるってやつ
283 ：名無し検定１級さん：04/04/18 22:01
>>258
俺も最初「希望従事業務」に継続期間をと考えたが、これだと顧客コードが足りない。
結局「受注スタッフ明細」に継続期間を追加した。
で、受注処理のたびに顧客と従事業務をチェックして前と同じだったら期間を累計していく
としたんだけど、なんかすっきりしないよな。
目から鱗な回答例ｷﾎﾞﾝﾇ。
俺も最初「希望従事業務」に継続期間をと考えたが、これだと顧客コードが足りない。
結局「受注スタッフ明細」に継続期間を追加した。
で、受注処理のたびに顧客と従事業務をチェックして前と同じだったら期間を累計していく
としたんだけど、なんかすっきりしないよな。
目から鱗な回答例ｷﾎﾞﾝﾇ。
>>276
就業時間と休憩時間が固定になっている時点で終わり
就業時間と休憩時間が固定になっている時点で終わり
テクネとテクデをあわせて持ってる香具師は尊敬します。
286 ：187：04/04/18 22:05
288 ：187：04/04/18 22:05
....しまった名前欄消し忘れた。鬱死
291 ：名無し検定１級さん：04/04/18 22:10
Ｄｉｏｎからだと書き込めん・・・。
292 ：258：04/04/18 22:10
っていうか普通に考えたら、
派遣履歴(派遣スタッフコード、就業先、業務、開始年月、終了年月)
くらいのテーブルつくるよなぁ。。。
派遣履歴(派遣スタッフコード、就業先、業務、開始年月、終了年月)
くらいのテーブルつくるよなぁ。。。
>>279
俺も浅草。時間勝負の午後1だけに、まじ腹立った。
あと、試験管の状況説明も長すぎ。簡単に「5分間延長します。」
程度でいいのにさ。
人多いんでめちゃくちゃだったな。試験終了して、解答用紙回収
したら、みんなに勝手に帰りはじめるし。
合図があるまで、席たつなっていってんのに。俺もサッサと身支度
はじめたくちなんだが。
試験官の女の子可愛かった。ポッチャリ系の。
落とした消しゴム踏まれて、拾ってくれて「ごめんなさい。踏んじゃっ
て」なんて言われて、ちょっととほのぼのしたな。
それだけなんだが。
俺も浅草。時間勝負の午後1だけに、まじ腹立った。
あと、試験管の状況説明も長すぎ。簡単に「5分間延長します。」
程度でいいのにさ。
人多いんでめちゃくちゃだったな。試験終了して、解答用紙回収
したら、みんなに勝手に帰りはじめるし。
合図があるまで、席たつなっていってんのに。俺もサッサと身支度
はじめたくちなんだが。
試験官の女の子可愛かった。ポッチャリ系の。
落とした消しゴム踏まれて、拾ってくれて「ごめんなさい。踏んじゃっ
て」なんて言われて、ちょっととほのぼのしたな。
それだけなんだが。
294 ：名無し検定１級さん：04/04/18 22:12
２回目の朝鮮も玉砕。
しかし、ソフ開持ちだけどＤＢの実務未経験なしの２５歳の俺が
モデリング本や過去問一通り読んだぐらいで受かったら、
それはそれで、実務経験者で受からない奴の立場がないよなあ。
しかし、ソフ開持ちだけどＤＢの実務未経験なしの２５歳の俺が
モデリング本や過去問一通り読んだぐらいで受かったら、
それはそれで、実務経験者で受からない奴の立場がないよなあ。
296 ：名無し検定１級さん：04/04/18 22:14
>>187
何故に今年も受ける？
何故に今年も受ける？
テクニカルエンジニア(餃子)って何ですか？
298 ：名無し検定１級さん：04/04/18 22:16
上智大学だったが、
試験監督って大学関係者がやってんの？
休憩時間に年配の男と、２０代後半ぐらいの女（どっちも腕章してた）
が「また今度飲み会やりましょう！」とか談笑して、なんだかなあと思った。
試験監督って大学関係者がやってんの？
休憩時間に年配の男と、２０代後半ぐらいの女（どっちも腕章してた）
が「また今度飲み会やりましょう！」とか談笑して、なんだかなあと思った。
299 ：187：04/04/18 22:17
正直、去年よりぜんぜん勉強時間とれなかったが去年よりできた。
・・・・・いや、合格までは程遠いわけだが。
・・・・・いや、合格までは程遠いわけだが。
301 ：名無し検定１級さん：04/04/18 22:17
テクニカルエンジニア(餃子)＞テクニカルエンジニア(ライス大盛り)
>297
横浜とか神戸とかの中華街で点心の餃子を作るのに必要な
中国の国家・・・・資格？
横浜とか神戸とかの中華街で点心の餃子を作るのに必要な
中国の国家・・・・資格？
303 ：名無し検定１級さん：04/04/18 22:19
305 ：187：04/04/18 22:23
>302
あまり本気にせんといてーな。
とりあえず、今日のことは記憶の片隅に封印して合否発表まで忘れますｗ
特に午後２．それではお休みなさいませ。
あまり本気にせんといてーな。
とりあえず、今日のことは記憶の片隅に封印して合否発表まで忘れますｗ
特に午後２．それではお休みなさいませ。
306 ：名無し検定１級さん：04/04/18 22:23
浅草組なんですが、試験会場のすみに喫煙コーナーが
あるというのはどうなんでしょう。会場の後ろの席だったので
かなりにおいが…。
おまけに途中退出可能になってからそこで吸い始める人もいましたしorz
あるというのはどうなんでしょう。会場の後ろの席だったので
かなりにおいが…。
おまけに途中退出可能になってからそこで吸い始める人もいましたしorz
浅ｸｻも酷かったみたいだけど、
高田馬場もひどかったって。
あんなちっこい机に何で２人掛けなんだ？
っていうか、洩れ去年もアソコだった…。
高田馬場もひどかったって。
あんなちっこい机に何で２人掛けなんだ？
っていうか、洩れ去年もアソコだった…。
308 ：258：04/04/18 22:25
今回は楽勝だなーと思っていた漏れに、
>>271が死の宣告をしてくれますた。ありがとう。
>>271が死の宣告をしてくれますた。ありがとう。
310 ：名無し検定１級さん：04/04/18 22:28
311 ：名無し検定１級さん：04/04/18 22:30
>>309
me too
me too
8% なんて、普通に勉強してりゃ大丈夫って思ってたけど
92%が落ちる、と聞くとなんかすさまじいなぁ。
92%が落ちる、と聞くとなんかすさまじいなぁ。
313 ：名無し検定１級さん：04/04/18 22:33
8%の分母は受験者数？
申込者数だったら望みあるんだけどな。
申込者数だったら望みあるんだけどな。
午後2問1で出て来たああいうメタメタテーブルって、ちょっと実務がマンネリ化してきて
脳みそに金星からの電波を受け取る余裕が出てくると誰もが一度は妄想するネタな気がする。
ピピピ電波受信
「おおおお! 凄いこと思いついだぞ(`･ω･´)」
しばらく妄想してひとしきり満足した後
「バカだな漏れ…(´･ω･`)」
と我に返る。
脳みそに金星からの電波を受け取る余裕が出てくると誰もが一度は妄想するネタな気がする。
ピピピ電波受信
「おおおお! 凄いこと思いついだぞ(`･ω･´)」
しばらく妄想してひとしきり満足した後
「バカだな漏れ…(´･ω･`)」
と我に返る。
>>314
DB受ける人が何いってんのさー
DB受ける人が何いってんのさー
で、どれぐらいがボーダーなの？
318 ：名無し検定１級さん：04/04/18 22:39
顧客が10社程度、電文で依頼してくるのが5社くらいとかな。
NWで不出来でも別になんともないのに、DBで不出来だとなぜにこうも悔しいのだろう。
なんかすごい敗北感を感じる。
不思議だ。
なんかすごい敗北感を感じる。
不思議だ。
ごめん俺喫煙者だ。俺途中退出して、タバコすったかもしんない。
よく覚えてないけど。
去年のNWの時は、埼玉の大宮の先の何とか高校だったんだが、二つ前
の席に5分ごとに、ハナすするやつがいて、すげえーむっとしたな。
NWは何とか受かったんで、良かったけど。
よく覚えてないけど。
去年のNWの時は、埼玉の大宮の先の何とか高校だったんだが、二つ前
の席に5分ごとに、ハナすするやつがいて、すげえーむっとしたな。
NWは何とか受かったんで、良かったけど。
323 ：名無し検定１級さん：04/04/18 22:43
>> 320
実務の範囲が非常に狭いからかな。
畑違いであきらめがつかない。
実務の範囲が非常に狭いからかな。
畑違いであきらめがつかない。
>>320
知識で取る資格と頭の回転で取る資格の差じゃないだろうか
知識で取る資格と頭の回転で取る資格の差じゃないだろうか
325 ：名無し検定１級さん：04/04/18 22:45
327 ：名無し検定１級さん：04/04/18 22:53
>>326
> 一通り勉強できて知識としてはわかってるのに、
> 解けなくて悔しさが。
ｿﾚﾀﾞ!!
分からなくて解けないならまだしも、分かってるのに解けないのが悔しいのかな。
まぁそこまで含めて勉強しとけばいいんだけど。
> 一通り勉強できて知識としてはわかってるのに、
> 解けなくて悔しさが。
ｿﾚﾀﾞ!!
分からなくて解けないならまだしも、分かってるのに解けないのが悔しいのかな。
まぁそこまで含めて勉強しとけばいいんだけど。
itacの午後2-2-3-3,4なんだけど、解答例だと関連付けするキーが
スーパタイプとサブタイプにないから、本当にあってんのと思う
のは、俺だけか。
俺、受注番号と受注明細番号をキーに持ち出したんだけど。
スーパタイプとサブタイプにないから、本当にあってんのと思う
のは、俺だけか。
俺、受注番号と受注明細番号をキーに持ち出したんだけど。
午後Ⅱの場合、問題から唯一の答えを導き出すのは無理なような気がする・・・
問題文が長いとはいえ、すべての事象について詳細に定義されてる訳じゃないから
受け取り方や考え方の違いで微妙に答えに差が出てくる気が・・・
参考書籍でも解答案バラバラだし・・
つまり、作成者・採点者が想定している答えを書く必要があるってことかな。
問題文が長いとはいえ、すべての事象について詳細に定義されてる訳じゃないから
受け取り方や考え方の違いで微妙に答えに差が出てくる気が・・・
参考書籍でも解答案バラバラだし・・
つまり、作成者・採点者が想定している答えを書く必要があるってことかな。
330 ：名無し検定１級さん：04/04/18 23:09
おれは
浅草５階の試験管がｶﾜｲかったから満足だ。
しっかしｵﾀｸくせーやつらばかっりだったな。
おれも含めてなっ。
浅草５階の試験管がｶﾜｲかったから満足だ。
しっかしｵﾀｸくせーやつらばかっりだったな。
おれも含めてなっ。
オタクじゃないと受からない試験ですからｗ
しっかし、この試験、オラクルマスターGold（旧Platinum）よりもよっぽど難しいな。
でも、評価されるのはオラクルマスターのほうだったりする罠。
でも、評価されるのはオラクルマスターのほうだったりする罠。
午後試験はかなりの読解力・理解力が無ければ解けん。
（しかしＤＢヲタって考えにくいな…ドラゴンボールじゃあるまいし。）
（しかしＤＢヲタって考えにくいな…ドラゴンボールじゃあるまいし。）
>午後Ⅱの場合、問題から唯一の答えを導き出すのは無理なような気がする・・・
そりゃわかるんだけど。
俺が言いたいのは、スーパタイプとサブタイプに関連付けするキーが
ないつうのは、有りなのかということ。
大体リレーション引けねーと思うんだがな。
そりゃわかるんだけど。
俺が言いたいのは、スーパタイプとサブタイプに関連付けするキーが
ないつうのは、有りなのかということ。
大体リレーション引けねーと思うんだがな。
面白いほど秋葉系ばかりだったよな～。
リュックにチェックのシャツ、メガネ。
冴えない外見の奴ばっか。（自分も含め）
別にホモじゃないけど、ホスト系のイケメンは皆無だ。
リュックにチェックのシャツ、メガネ。
冴えない外見の奴ばっか。（自分も含め）
別にホモじゃないけど、ホスト系のイケメンは皆無だ。
337 ：名無し検定１級さん：04/04/18 23:15
おれは確実にｵﾀｸでも受かりません
確かにおねーさんは可愛いかったけど
「何？？このオタク集団！？」なーんって思われてるんだろうなぁ
鬱だ・・・・
確かにおねーさんは可愛いかったけど
「何？？このオタク集団！？」なーんって思われてるんだろうなぁ
鬱だ・・・・
お天道様の下で食べたおむすびの美味さが今日の収穫
DB受けようってやつがリレーションとリレーションシップを
きちんと区別しないのはいかがなものか。
きちんと区別しないのはいかがなものか。
おい・・・おまえら「おれも含めてな。」とか予防線張るなよ
泣けてくる・・・
泣けてくる・・・
341 ：名無し検定１級さん：04/04/18 23:18
>駅から試験場、試験場から駅までの道のりでの
>車や歩行者の視線が痛いよ・・・・
>あの集団はいかんでぇ。
激ワロタ。
自分だけは違うと思いたいが、一般歩行者にとっては
異様なオタ系集団の一員なんだろうな・・・
>車や歩行者の視線が痛いよ・・・・
>あの集団はいかんでぇ。
激ワロタ。
自分だけは違うと思いたいが、一般歩行者にとっては
異様なオタ系集団の一員なんだろうな・・・
342 ：sage：04/04/18 23:18
来年はびしっとスーツで受験するか？
おれイケメンだけど呼んだ？
…嘘です。書いてて欝だ。
まあおまいら、もっと日に当たって精悍で知的なエンジニアを目指そうぜ！
おれも含めてなっ！！
346 ：名無し検定１級さん：04/04/18 23:20
もっと自分に自信を持とうよ
俺も浅草５階だ。ポッチャリ系の女の子のことか。
俺も好みだ。性格もよさそうだ品。よくしらねーけど。
俺も好みだ。性格もよさそうだ品。よくしらねーけど。
この資格とるような奴は、普段の仕事じゃスーツだよな。
学生は学ランでも可。（いねーと思うが。）
今までの情報から分析すると・・・・
DB合格よりもおねーちゃんの方が良い人 → 92％
DBオタクで生身のおねーちゃんには興味が無い人 → 8％
っていう値（不合格者率、合格者率）に限りなく近づくはずだ。
まちがいないっ！！
DB合格よりもおねーちゃんの方が良い人 → 92％
DBオタクで生身のおねーちゃんには興味が無い人 → 8％
っていう値（不合格者率、合格者率）に限りなく近づくはずだ。
まちがいないっ！！
352 ：浅草組：04/04/18 23:24
実際休憩時間にヲッチングしてみたのだが、ジーパンに襟付きのシャツ、裾出しの男が7割。
チノパンを入れると正に8割。
あと、ネットワークに比べるとデブが多いような気がしました。
となりに座ってた女の子はオサレだったが、途中で退散してしまったな。
チノパンを入れると正に8割。
あと、ネットワークに比べるとデブが多いような気がしました。
となりに座ってた女の子はオサレだったが、途中で退散してしまったな。
AFアナルファック AFアナルファック AFアナルファック AFアナルファック
AFアナルファック AFアナルファック AFアナルファック AFアナルファック
AFアナルファック AFアナルファック AFアナルファック AFアナルファック
AFアナルファック AFアナルファック AFアナルファック AFアナルファック
AFアナルファック AFアナルファック AFアナルファック AFアナルファック
354 ：名無し検定１級さん：04/04/18 23:25
で、秋は何うける～?
ネットワークはキッツー
女子にとっては出題以外の難関もありそうだな。w
356 ：名無し検定１級さん：04/04/18 23:27
Aオーラル Aオーラル Aオーラル Aオーラル
Aオーラル Aオーラル Aオーラル Aオーラル
Aオーラル Aオーラル Aオーラル Aオーラル
Aオーラル Aオーラル Aオーラル Aオーラル
Aオーラル Aオーラル Aオーラル Aオーラル
357 ：名無し検定１級さん：04/04/18 23:28
午前と午後Iは自己採点で9割いってると思うんだが、午後IIぼろぼろ。
午前と午後Iの点数って、足切りライン以上は取っても意味ないんだっけ？
午前と午後Iの点数って、足切りライン以上は取っても意味ないんだっけ？
>>349
かっこいいジャンパー
かっこいいジャンパー
359 ：名無し検定１級さん：04/04/18 23:28
>>358
ブルゾンと言え
ブルゾンと言え
SELECT COUNT(*) AS イケメン人数 FROM 受験者
WHERE パンツ <> ジーンズ
AND シャツ <> 襟付き
GROUP BY イケメン
イケメン人数
------------
０
WHERE パンツ <> ジーンズ
AND シャツ <> 襟付き
GROUP BY イケメン
イケメン人数
------------
０
ネットワークは暗記でイケる？
DBはいくら知識詰め込んでも本番でひらめかないと
どーしょーもねー
DBはいくら知識詰め込んでも本番でひらめかないと
どーしょーもねー
>>361
いけるけど、とんでもなく範囲が広い
いけるけど、とんでもなく範囲が広い
364 ：361：04/04/18 23:31
>>361
いける
いける
>>360
DROP VIEW イケメンビュー
DROP VIEW イケメンビュー
>>361
ずいぶん豪快な自演だ
ずいぶん豪快な自演だ
369 ：名無し検定１級さん：04/04/18 23:34
ネスペは何とか合格したけど、
DBはむずかしそう
だってネットワークと違って
DB興味ないしつまんないもんｗ
DBはむずかしそう
だってネットワークと違って
DB興味ないしつまんないもんｗ
370 ：名無し検定１級さん：04/04/18 23:34
ほんと、みんな来年はスーツでいこうよ。
ヲタ集団だと思われたらますますＤＢの社会的地位が下がっちゃうよ。
ヲタ集団だと思われたらますますＤＢの社会的地位が下がっちゃうよ。
>>367
同意。
同意。
スーツの人いた。
375 ：367：04/04/18 23:36
376 ：名無し検定１級さん：04/04/18 23:36
と、いうことで、次スレはスレタイに【スーツ着用】っていれてね。
マジだよ。あの痛々しさ。 俺距離おいて歩いてたもん。
377 ：目白大学組：04/04/18 23:37
ただでさえ座りの悪い椅子に座って小さい机にしがみついて、その上なおかつ
ネクタイまでしたら…
((((；ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
ネクタイまでしたら…
((((；ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
ってかさ、スーツで改善されるの？
全員oracleの柄のネクタイで
タイピンは四星球
タイピンは四星球
383 ：名無し検定１級さん：04/04/18 23:40
目の前に座ってたちょっと可愛い試験官がミニスカのままぐーぐー
寝ててミニスカのスリットが深くって良い一日でした。
寝ててミニスカのスリットが深くって良い一日でした。
385 ：名無し検定１級さん：04/04/18 23:41
みんなスーツで行ってくれれば、安心して私服で行けるな。
386 ：名無し検定１級さん：04/04/18 23:41
整形して自己啓発セミナーへ通えとでも？
あまり上をみるなよ（ｗ
あまり上をみるなよ（ｗ
388 ：名無し検定１級さん：04/04/18 23:45
大学生の身分でありながら受けてみたものです。
部屋の中で出席率は４～５割程度。自分だけ髪が黒くなかったのでものすごく浮いてました。
周りはおじさんと言われるような人達がほとんど。でも女の人も思ったよりはいました。
午前…DBの範囲って過去問の使いまわしじゃんと思った。
午後１…SQLだけはわかったけど時間が全然足りない。
午後２…問１を選んで撃沈。
途中退室してる人、多かったです。スーツの人もいました。
帰りの駅までの光景は基本情報処理の試験と比べ、異様でした。
将来いつかは取りたいこの資格、就職したら試験勉強出来る時間が少なくなると思うと鬱です。
試験官は全員大学生のバイトですよ。
大学内のバイト情報に情報処理の試験監督が募集されてました。
部屋の中で出席率は４～５割程度。自分だけ髪が黒くなかったのでものすごく浮いてました。
周りはおじさんと言われるような人達がほとんど。でも女の人も思ったよりはいました。
午前…DBの範囲って過去問の使いまわしじゃんと思った。
午後１…SQLだけはわかったけど時間が全然足りない。
午後２…問１を選んで撃沈。
途中退室してる人、多かったです。スーツの人もいました。
帰りの駅までの光景は基本情報処理の試験と比べ、異様でした。
将来いつかは取りたいこの資格、就職したら試験勉強出来る時間が少なくなると思うと鬱です。
試験官は全員大学生のバイトですよ。
大学内のバイト情報に情報処理の試験監督が募集されてました。
391 ：名無し検定１級さん：04/04/18 23:50
午後１の足切りってどの程度になるだろう？
今年は結構高そうだよね。
今年は結構高そうだよね。
スーツで決めて行ったからには答案が真っ白
だとカッコ悪いなあ。
だとカッコ悪いなあ。
393 ：名無し検定１級さん：04/04/18 23:54
多値ひろしですが、何か？
黒ブラリクスー女！！！！！！
試験のときはスーツ脱いだから、もうはっきりと黒ブラが・・・
藻前のせいで、俺や後ろの男受験者は集中できなかったぞ！
黒ブラ鑑賞の時間＞＞＞＞＞＞試験だったじゃねーか！！
試験のときはスーツ脱いだから、もうはっきりと黒ブラが・・・
藻前のせいで、俺や後ろの男受験者は集中できなかったぞ！
黒ブラ鑑賞の時間＞＞＞＞＞＞試験だったじゃねーか！！
>394は勝ち組
397 ：名無し検定１級さん：04/04/18 23:56
>>396
正答率が低いと足切り点が下がるでしょ。
正答率が低いと足切り点が下がるでしょ。
リクスーｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!
ttp://www.kissme7.com/aol/imgbbs/img/2004-51272.jpg
ttp://www.kissme7.com/aol/imgbbs/img/2004-51272.jpg
ノンケの男の人たちも大変でつね。
おいらはホモだから、女なんか興味ないので安心です。
会場には野郎ばっかだったけど、いわゆる「うほっ」ってなる人はいなかった…
おいらはホモだから、女なんか興味ないので安心です。
会場には野郎ばっかだったけど、いわゆる「うほっ」ってなる人はいなかった…
>>398
＿|￣|○ ポーズの面接ですか？
＿|￣|○ ポーズの面接ですか？
>>398
(・∀・)ｲｲ!!
(・∀・)ｲｲ!!
403 ：名無し検定１級さん：04/04/19 00:01
sageのキャッシュが消えた。
5階にはぽっちゃり系の可愛い試験官がいたのか・・・ちょっと見てみたかった
4階の0157～0312担当の試験官も小柄でメチャ可愛かったぞ
午後２で問１選んで玉砕したので結果なんてどうでもいいわ
4階の0157～0312担当の試験官も小柄でメチャ可愛かったぞ
午後２で問１選んで玉砕したので結果なんてどうでもいいわ
浅草の試験官の子がなんかこのスレ見っちゃって、あのときの消しゴ
ムの人ねなんつって、心の片隅に残ったりなんかして、そんでもって
偶然どっかで出会ったりして恋の花なんか咲かないかなぁー。
絶対ねーな。
ムの人ねなんつって、心の片隅に残ったりなんかして、そんでもって
偶然どっかで出会ったりして恋の花なんか咲かないかなぁー。
絶対ねーな。
試験に受かるより確立低そうだな。
7階は若いのなんて居なかったぞ
おばちゃんに微笑みかけられちゃったぞ
すんげぇ花が咲きそうだぞ
絶対やだな。
おばちゃんに微笑みかけられちゃったぞ
すんげぇ花が咲きそうだぞ
絶対やだな。
>>408
向こうはその１００倍嫌だろうけどな。
向こうはその１００倍嫌だろうけどな。
浅草5階もさ、俺は500-800番台ぐらいの席だったんだけど、右隣りの
島はなんか若い男の試験官が多かったな。
モーホーの人だったら、「ウホッ」てなったかもね。
イケメンかどうかは覚えてないけどね。
島はなんか若い男の試験官が多かったな。
モーホーの人だったら、「ウホッ」てなったかもね。
イケメンかどうかは覚えてないけどね。
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣｣
―――――――――――――‐┬┘
|
＿＿＿＿.＿＿＿＿ |
| | | |
| | ∧＿∧ | |
| |（ ´∀｀）つ ミ |
| |/ ⊃ ﾉ | |
￣￣￣￣'￣￣￣￣ | [受験票]
|
>>411
ﾜﾛﾀｗ
ﾜﾛﾀｗ
浅草５階で受けたけど、でぶな女しか見なかったぞ。かわいいのいたのか。
>>411
ホントは泣きたかったんだよな。
ホントは泣きたかったんだよな。
>>383
>>388
受注スタッフ明細は通常依頼でも作られるから、
値関連の設定方法を変えた定義をすればいいのでは？
例えば・・・
その派遣スタッフコードに対応するスタッフの
これまでの中で最新の派遣の履歴を受注スタッフ明細から探して
今回分のと派遣先が同じか判定。
事実上それが延長依頼になるなら、継続期間に合計を加算する。
その値が規定の継続期間を超えていないか判定、なんてことをすれば。。
>>388
受注スタッフ明細は通常依頼でも作られるから、
値関連の設定方法を変えた定義をすればいいのでは？
例えば・・・
その派遣スタッフコードに対応するスタッフの
これまでの中で最新の派遣の履歴を受注スタッフ明細から探して
今回分のと派遣先が同じか判定。
事実上それが延長依頼になるなら、継続期間に合計を加算する。
その値が規定の継続期間を超えていないか判定、なんてことをすれば。。
416 ：388 = 258：04/04/19 00:36
>>415
> 派遣先が同じか判定。
っていうあたりで「継続期間を求める処理を効率化」っていうの
に反する気がするんだよねぇ。。。結局Joinの手間は変わらずで。
この問題、万人が納得する解答ないんじゃないか？？(と思いたい。。。)
> 派遣先が同じか判定。
っていうあたりで「継続期間を求める処理を効率化」っていうの
に反する気がするんだよねぇ。。。結局Joinの手間は変わらずで。
この問題、万人が納得する解答ないんじゃないか？？(と思いたい。。。)
浅草組
浅草寺でお参りした。
並木藪で蕎麦食った。
寄席いった。
出不精の漏れにしては充実した休日だった。
午後Ⅱの２時間さえなければ・・・・・
浅草寺でお参りした。
並木藪で蕎麦食った。
寄席いった。
出不精の漏れにしては充実した休日だった。
午後Ⅱの２時間さえなければ・・・・・
418 ：名無し検定１級さん：04/04/19 00:46
実際のところ、例年に比べて午後２の難易度ってどうだったの？
問２の方は明らかに昨年度より簡単だね。
問１は難しかったみたい。
問１は難しかったみたい。
>>405
おお同士！
確かにちっちゃくて可愛かった。
試験始まるまで、ぼーっとしながら眺めてましたよ。
まぁ、周りにいたおばはんはうざかったわけだが。
午後Ⅱは、どうにかならんもんかね。
去年のNWのように、どう自己採点しても４０点前後しか取れてないのに、
合格発表で、ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━ｯ!!
ってならんか。。。。ならんね。
おお同士！
確かにちっちゃくて可愛かった。
試験始まるまで、ぼーっとしながら眺めてましたよ。
まぁ、周りにいたおばはんはうざかったわけだが。
午後Ⅱは、どうにかならんもんかね。
去年のNWのように、どう自己採点しても４０点前後しか取れてないのに、
合格発表で、ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━ｯ!!
ってならんか。。。。ならんね。
午後 II の問 1。
設問１だけで合格させてください、おながいします。
設問１だけで合格させてください、おながいします。
424 ：名無し検定１級さん：04/04/19 00:58
午後２の問２選んだんだけど、例年より難しく感じたのはオレだけですか・・・？
>>424
そう？去年よりかなりマシだと思うけど。
そう？去年よりかなりマシだと思うけど。
確かに今年の午後Ⅱは去年より簡単だった
だが・・（ｒｙ
だが・・（ｒｙ
みんな結構タフだな。俺は情報処理受けた後は、
いつも知恵熱出て頭痛くなるからさっさと家に帰る。
いつも知恵熱出て頭痛くなるからさっさと家に帰る。
さて、後の答え合わせ用に、午後答えたことをメモしておくかな。
いまいちはっきりと覚えてないけど。
いまいちはっきりと覚えてないけど。
>>427
何の話？
何の話？
431 ：名無し検定１級さん：04/04/19 01:22
じゃ、来年があればエジソンバンドで受験してみてください。
もちろん、スーツ着用もお忘れなく。
もちろん、スーツ着用もお忘れなく。
f77j r～～～～～
. , -‐lﾙ/、 ＿_ _ﾉ あああ‥‥
// fヽ ,_、／__ ｀ヽ_ ⌒ヽ～～～～～
ﾞ7 .ﾊ.'二ﾙ' |〈___ﾉf レ1(
L＿＿|、 ,L| しL.し'ﾞ"
. |. |＼_,ヽ "｀ "′
/ / |. |
〈ｰく }ｰく
￣ ￣
＿_∧＿＿＿＿
／
どうなさいました‥‥‥‥？ お客様‥‥‥‥
さあさあお気を確かに‥！ がっかりするには及ばない‥！
テクニカルエンジニア（データベース）試験は来年もある‥‥！
まだまだ‥‥ 合格にありつける可能性は残されている‥！
どうぞ‥‥‥‥ 存分に夢を追い続けてください‥‥‥！
私は‥‥‥‥ その姿を心から‥‥ 応援するものです‥！
. , -‐lﾙ/、 ＿_ _ﾉ あああ‥‥
// fヽ ,_、／__ ｀ヽ_ ⌒ヽ～～～～～
ﾞ7 .ﾊ.'二ﾙ' |〈___ﾉf レ1(
L＿＿|、 ,L| しL.し'ﾞ"
. |. |＼_,ヽ "｀ "′
/ / |. |
〈ｰく }ｰく
￣ ￣
＿_∧＿＿＿＿
／
どうなさいました‥‥‥‥？ お客様‥‥‥‥
さあさあお気を確かに‥！ がっかりするには及ばない‥！
テクニカルエンジニア（データベース）試験は来年もある‥‥！
まだまだ‥‥ 合格にありつける可能性は残されている‥！
どうぞ‥‥‥‥ 存分に夢を追い続けてください‥‥‥！
私は‥‥‥‥ その姿を心から‥‥ 応援するものです‥！
この人の予想いい感じだったのにね
最後のCREATE TRIGGERが余計ｗ
487 名前：名無し検定１級さん 投稿日：04/04/04 15:59
ある筋によれば、今年の午後１の基礎理論は昨年並、ＳＱＬはやや易化、
設計はやや易化、運用／物理設計は例年並、ということらしい・・・
午後２にはCREATE TRIGGERの問題がでる。
最後のCREATE TRIGGERが余計ｗ
487 名前：名無し検定１級さん 投稿日：04/04/04 15:59
ある筋によれば、今年の午後１の基礎理論は昨年並、ＳＱＬはやや易化、
設計はやや易化、運用／物理設計は例年並、ということらしい・・・
午後２にはCREATE TRIGGERの問題がでる。
クビが痛い
誰もいなくなるのはえー
436 ：名無し検定１級さん：04/04/19 09:33
合格発表まだー
438 ：名無し検定１級さん：04/04/19 10:13
隣で受けていた男、午前で退出可能になったとたん、退場。
自分も丁度全部解いた頃だったので、かなり出来るやつかも
と思いながら、程なくして退場した。
午後Ⅰ、隣の男、やはり退出可能になったとたん、退場。
自分はとても時間足りず。
隣の男はあきらめたんだな、と思ったら、午後Ⅱも受験。
そして、やはり退出可能になったとたん、退場。
多分、試験問題を持って帰るのが目的とは思うが、めちゃめちゃ
出来るやつでひょっとして受かっているとしたら。。。
あとで確かめたくて、受験番号メモしようと思ったら、試験監督が
はがして持っていってしまった。
自分も丁度全部解いた頃だったので、かなり出来るやつかも
と思いながら、程なくして退場した。
午後Ⅰ、隣の男、やはり退出可能になったとたん、退場。
自分はとても時間足りず。
隣の男はあきらめたんだな、と思ったら、午後Ⅱも受験。
そして、やはり退出可能になったとたん、退場。
多分、試験問題を持って帰るのが目的とは思うが、めちゃめちゃ
出来るやつでひょっとして受かっているとしたら。。。
あとで確かめたくて、受験番号メモしようと思ったら、試験監督が
はがして持っていってしまった。
不合格発表まだー
午後ⅠのＳＱＬ、なぜか会社員が田中だけだと思って
問２の顧客数を１、２（ｒｙってやっちまった
どんなミスなんだよヲイ
問２の顧客数を１、２（ｒｙってやっちまった
どんなミスなんだよヲイ
オレなんか何が違うのかわからず４，４，４
情けないよ
情けないよ
今年からどこで足切りされたかわかるんだね
444 ：名無し検定１級さん：04/04/19 11:18
>>443
どこに載ってるの？
どこに載ってるの？
446 ：名無し検定１級さん：04/04/19 12:25
午前I 300点
午後I 午前Iの得点が基準未満だったため、採点しませんでした。
午後II 100年早いです。
午後I 午前Iの得点が基準未満だったため、採点しませんでした。
午後II 100年早いです。
jitecのサイト見てみたら
なんかえらい変わるんだな 知らんかった
今年から模範解答も公表されるんだ 過去問やるには楽になるな
なんかえらい変わるんだな 知らんかった
今年から模範解答も公表されるんだ 過去問やるには楽になるな
dion解除
午前足きりって、どれぐらいが目安でしょうか？
35/50(70%)って微妙ですか？
35/50(70%)って微妙ですか？
>>449
今年明らかになる
今年明らかになる
高田馬場には池袋サラが来てた。当然浮いてました。
きたーっ
www.tac-school.co.jp/koza1/sokuhou/joho/joho0404.html
www.tac-school.co.jp/koza1/sokuhou/joho/joho0404.html
453 ：名無し検定１級さん：04/04/19 15:47
今年から全区分成績照会できるの？
だから受験票にパスワードとかあったのか。
出来が悪かった人にも一応楽しみができたな。
俺はたぶん午後2、0点たが。
だから受験票にパスワードとかあったのか。
出来が悪かった人にも一応楽しみができたな。
俺はたぶん午後2、0点たが。
午前の関数の問題って絶対アじゃないとは思うものの
ア以外の解が出せなかったっす、だれかおせーて
ア以外の解が出せなかったっす、だれかおせーて
>>454
関数の問題って？
関数の問題って？
456 ：名無し検定１級さん：04/04/19 17:41
問１６
プログラムの実行結果で
static と autoとのちがいの問題です。
お願いします
プログラムの実行結果で
static と autoとのちがいの問題です。
お願いします
>>456
ん？プログラム組んだことないの？
ん？プログラム組んだことないの？
>> 456
関数 f2 の方は、v が static 宣言されているから、
関数が終わっても値を覚えておいてくれるのさ。
だから2回目に呼ばれたときは 1回目が終わったときの 3 のままになってるんさ。
初期化（v = 1）は1回目に呼ばれたときにしかされないのに、ひっかかった？
関数 f2 の方は、v が static 宣言されているから、
関数が終わっても値を覚えておいてくれるのさ。
だから2回目に呼ばれたときは 1回目が終わったときの 3 のままになってるんさ。
初期化（v = 1）は1回目に呼ばれたときにしかされないのに、ひっかかった？
一応プログラマです…
解らないことがかなり不味いと思っとります
恥を忍んでお尋ねしております。
解らないことがかなり不味いと思っとります
恥を忍んでお尋ねしております。
>>459
マジっすか？C言語とかやったことないとか？
マジっすか？C言語とかやったことないとか？
>>461
それより全体的にはどうだった？
それより全体的にはどうだった？
試験官ミニスカ話やら自己採点自慢やら足切り予想なんかよりも、よっぽど建設的じゃんか。
問題の空気を読めには賛成。
問題の空気を読めには賛成。
俺は午後Ⅱの採点は無いと予想している。
やほーの速報は午前だけかよ。楽しみにしてたのに
467 ：名無し検定１級さん：04/04/19 18:27
>>462
本当に悩んだんですよ。
で、気になって気になって質問してしまいました。スマソ
空気読んで絶対アじゃないだろうと思ったのですが
ア以外の答えを導き出せずに…
プログラマとしての短い人生と経験と魂を込めて撃沈しました
全体は
午前はitecで7割
午後１もスルーぽいが
午後2であぼーん
来年がんがる
本当に悩んだんですよ。
で、気になって気になって質問してしまいました。スマソ
空気読んで絶対アじゃないだろうと思ったのですが
ア以外の答えを導き出せずに…
プログラマとしての短い人生と経験と魂を込めて撃沈しました
全体は
午前はitecで7割
午後１もスルーぽいが
午後2であぼーん
来年がんがる
Cで基本情報受かったプログラマーがstaticわからないのか・・・
こういうヤツが堂々とプログラマーやってるんだな・・・。
どんなにいいデータベースを設計しても、最終的にこういうヤツに
プログラムを組んでもらうことになるんだ・・・(((（ ;ﾟДﾟ)))
こういうヤツが堂々とプログラマーやってるんだな・・・。
どんなにいいデータベースを設計しても、最終的にこういうヤツに
プログラムを組んでもらうことになるんだ・・・(((（ ;ﾟДﾟ)))
♪つかもうぜ、DB
470 ：女子率高かった！：04/04/19 19:05
受験同志のみなさま、お疲れ様でした。
自分は中央理工で受験。
暖かな日差しの中、お弁当食べたりタバコ吸ったりして、
受験中の騒音などなく、恵まれた環境でした。
環境と成績は関係ないですが・・・(T_T)
さて・・・秋はどうしましょう？
今年でソフ開の午後免除期限切れになる自分としては、
３区分狙いにするか情報セキュアドにするか迷い中です。。
迷うのは毎年春試験受験直後だけで、秋まですっかり勉強を忘れるんだけどね(w
自分は中央理工で受験。
暖かな日差しの中、お弁当食べたりタバコ吸ったりして、
受験中の騒音などなく、恵まれた環境でした。
環境と成績は関係ないですが・・・(T_T)
さて・・・秋はどうしましょう？
今年でソフ開の午後免除期限切れになる自分としては、
３区分狙いにするか情報セキュアドにするか迷い中です。。
迷うのは毎年春試験受験直後だけで、秋まですっかり勉強を忘れるんだけどね(w
>>470
午後免除されるのか
午後免除されるのか
免除されるやつ受けといたほうがいいよ。
ソフ開うかってるなら、午前は解く分には問題ないと思うけど、
午前、午後１と受けた後の、午後２（小論文）は正直きびしい。
でも、はっきり言って小論文はテクニックさえ身に付けてしまえば
簡単に受かるんだけどね。
あれって問題文に答えが載ってるようなものだし。
あとはどう組み立てるかだけが問題。
そんなこと言ってる漏れはDB午後2（問1選択）で撃沈したわけですがｗ
ソフ開うかってるなら、午前は解く分には問題ないと思うけど、
午前、午後１と受けた後の、午後２（小論文）は正直きびしい。
でも、はっきり言って小論文はテクニックさえ身に付けてしまえば
簡単に受かるんだけどね。
あれって問題文に答えが載ってるようなものだし。
あとはどう組み立てるかだけが問題。
そんなこと言ってる漏れはDB午後2（問1選択）で撃沈したわけですがｗ
>>472
自分は問5選択なんだけど、問1って何がそんなに難しかったん？
自分は問5選択なんだけど、問1って何がそんなに難しかったん？
問5→問2ね
午前で不合格だと午後は採点すらしてくれないのか
マジで受験料のムダだな＿|￣|○
マジで受験料のムダだな＿|￣|○
俺も問1だけど、そんなに難しくはない気がしたけどなあ。
まだ回答速報出てないので、間違いまくってるかもだけど。
まだ回答速報出てないので、間違いまくってるかもだけど。
午後２の問１は、設問４が難すぎ。
いまだに納得のいく答えが出てないし。
いまだに納得のいく答えが出てないし。
478 ：名無し検定１級さん：04/04/19 21:18
今、よーいどんで昨日の午後２やっても、多分受からない・・・・受かる自信がない
午後１問１の最後って苦し紛れにこんな風に書いたんだけど駄目？
搭乗利用便（旅程番号、顧客番号、搭乗日）
利用便（旅程番号、顧客番号、便名）
搭乗利用便（旅程番号、顧客番号、搭乗日）
利用便（旅程番号、顧客番号、便名）
>>477
設問4の最後が難しいというのはこっちも同じだよ
それまで単純に表埋めたりリレーションシップ引いたり、スキーマ書かせるだけの問題で
文章一切なかったのが、最後にどかんと100字とか120字だもんな
今年の午後Ⅱは両方とも極端だよ
設問4の最後が難しいというのはこっちも同じだよ
それまで単純に表埋めたりリレーションシップ引いたり、スキーマ書かせるだけの問題で
文章一切なかったのが、最後にどかんと100字とか120字だもんな
今年の午後Ⅱは両方とも極端だよ
ＤＢ受験は３回目ですが、今年初めて真剣に２ヶ月勉強して試験に臨みました。
正直、午後２の問１は問題の真新しさに戸惑ってしまい、
半分も合っているかどうか、というとこです＿|￣|○
でも、午前は７割ちょっと、午後１にいたっては９割は自信有です。
これで合格は難しいでしょうか・・・？
正直、午後２の問１は問題の真新しさに戸惑ってしまい、
半分も合っているかどうか、というとこです＿|￣|○
でも、午前は７割ちょっと、午後１にいたっては９割は自信有です。
これで合格は難しいでしょうか・・・？
>>482
合格！
合格！
D
出題の要求から著しく逸脱している
warata
出題の要求から著しく逸脱している
warata
俺も今回で3回目の記念受験
>>449
今年はわからんが少なくても去年ならOK。
TACの講師やってる人が資格の名前が変わったから受けたらしいんだが、
午前はちょうど70%になるようにとってみたらしい。
で受かったらしいな。
その余裕をわけてほしいもんだ。
今年はわからんが少なくても去年ならOK。
TACの講師やってる人が資格の名前が変わったから受けたらしいんだが、
午前はちょうど70%になるようにとってみたらしい。
で受かったらしいな。
その余裕をわけてほしいもんだ。
午後1の問3の設問3
社員テーブルって第３正規形じゃないのですか？
社員テーブルって第３正規形じゃないのですか？
>>484
何の話？
何の話？
俺も３５／７０
ちょうど７割だ
去年だと午後へいけたのか
果たして今年の難易度は去年と比較してどうなんだろう？？？
ちょうど７割だ
去年だと午後へいけたのか
果たして今年の難易度は去年と比較してどうなんだろう？？？
午後２問２、物凄い勢いで温情採点したと仮定しても５割だ･･･。
ﾀﾞﾒﾎﾟ
ﾀﾞﾒﾎﾟ
今年の合格率は6.5%前後だと予想してみる。
494 ：名無し検定１級さん：04/04/19 22:51
最低200点だから
残り600点中400点取ればいい。
つまり400/600＝2/3＝66.6％取れば合格
なわけねーだろ！！なんのための最低200点なんだよ？
最低0点最高600でいいじゃねぇか？
残り600点中400点取ればいい。
つまり400/600＝2/3＝66.6％取れば合格
なわけねーだろ！！なんのための最低200点なんだよ？
最低0点最高600でいいじゃねぇか？
午後１が５割程度だ・・・。
肝心な時にできんな。なんとかならんか？
肝心な時にできんな。なんとかならんか？
確かに・・・いっこも正解なくても２００点？
爆笑オンエアバトルの採点みたいだ
爆笑オンエアバトルの採点みたいだ
497 ：おやじ３５：04/04/19 23:06
午前、自己採点してみたら、８０％だった。
午後１、ケアレスミスがあるなぁ。第２世紀系と書いてみたり・・・
午後１、ケアレスミスがあるなぁ。第２世紀系と書いてみたり・・・
標準偏差と関係があるらしい200-800点
午後2を解くときのスタイルはどうしてますか？
問題文と設問のページを行き来するのとか、
設問に対する解答のポイントが表裏になってたりすると
ペラペラめくるのとかがつらいんですけど。
片面印刷になってたり、一枚メモ用紙を配布してくれて
重要な点はそこに箇条書きにしてメモしておけるとかだったら
多少は違ってくるんじゃないかと思うのですが。
…ただのいいわけですか、そうですか ＯΓL
問題文と設問のページを行き来するのとか、
設問に対する解答のポイントが表裏になってたりすると
ペラペラめくるのとかがつらいんですけど。
片面印刷になってたり、一枚メモ用紙を配布してくれて
重要な点はそこに箇条書きにしてメモしておけるとかだったら
多少は違ってくるんじゃないかと思うのですが。
…ただのいいわけですか、そうですか ＯΓL
500 ：名無し検定１級さん：04/04/19 23:19
とりあえず発表までは前向きに行きましょ。
ダビスタ出るし、しばしの休息に入るよ。
ダビスタ出るし、しばしの休息に入るよ。
午前は全設問同じ配点ではない。
ちょうど7割になるようにとか無理。
ちょうど7割になるようにとか無理。
俺は午後１は４問中２問しか回答してないが、午後２採点してもらえるかな？
採点方式の
(3) 午後 II（論述式（小論文））試験
設問で要求した項目の
充足度、
論述の具体性、
記述内容の妥当性、
論理の一貫性、
見識に基づく主張、
洞察力・行動力、
独創性・先見性、
表現力・文章作成能力
などを評価の視点とし、論述の内容に応じて評価します。
・・行動力ってなんだよおい？
(3) 午後 II（論述式（小論文））試験
設問で要求した項目の
充足度、
論述の具体性、
記述内容の妥当性、
論理の一貫性、
見識に基づく主張、
洞察力・行動力、
独創性・先見性、
表現力・文章作成能力
などを評価の視点とし、論述の内容に応じて評価します。
・・行動力ってなんだよおい？
504 ：名無し検定１級さん：04/04/19 23:26
午後2受ける直前に気が付いたけど、表紙に「きりはなさないで」ってかいてあるのな。
「中を見てはいけません」ってのに比べたらお願いみたいな言い方で笑った。
あんなんバラしたら机にのらねーよ。
「中を見てはいけません」ってのに比べたらお願いみたいな言い方で笑った。
あんなんバラしたら机にのらねーよ。
明後日までは午後1, 2 とも書いたところが全て奇跡的に
当っている, という夢を見ようじゃないか…
午前は 43/50 だから足切りは大丈夫だけど
別に午後に加算してくれる訳じゃないんだよなぁ…むなしい
当っている, という夢を見ようじゃないか…
午前は 43/50 だから足切りは大丈夫だけど
別に午後に加算してくれる訳じゃないんだよなぁ…むなしい
問１ 問題文>>503の行動力の具体的な行動を示せ。
501さん
＞午前は全設問同じ配点ではない。
こりは本当ですか？？？
知らなかった。
＞午前は全設問同じ配点ではない。
こりは本当ですか？？？
知らなかった。
午前の配点が問題によって違うていうことは、
IPv4だとIPv6だのベストエフォート型サービスだのネットワーク透過性だの
ＤＢ専用でない問題は配点が軽いのだろうか？
と願いたいというか。
IPv4だとIPv6だのベストエフォート型サービスだのネットワーク透過性だの
ＤＢ専用でない問題は配点が軽いのだろうか？
と願いたいというか。
午前試験
IRT（Item Response Theory：項目応答理論）に基づいてスコアを算出します。
IRT（Item Response Theory：項目応答理論）に基づいてスコアを算出します。
午後Ⅱの問１はけっこうできてる気がするんだけど、
きっと足切りくらって採点してもらえない。鬱だ。
きっと足切りくらって採点してもらえない。鬱だ。
512 ：名無し検定１級さん：04/04/20 00:59
>>508
ttp://mt-net.vis.ne.jp/article/h15s_ad_irt.htm
ここ見れ。おそらく（配点方法から言って）午後試験も同じような手法で
点数つけてるはず。
だから、「問＊えらんだ方が有利」ってのは、一概にはいえない。
ttp://mt-net.vis.ne.jp/article/h15s_ad_irt.htm
ここ見れ。おそらく（配点方法から言って）午後試験も同じような手法で
点数つけてるはず。
だから、「問＊えらんだ方が有利」ってのは、一概にはいえない。
513 ：名無し検定１級さん：04/04/20 01:15
>>498
>標準偏差と関係があるらしい200-800点
関係なくはないが、その説明では語弊がある。
項目応答理論とは問題の難易度に関らないように、得点を正規化する理論だ。
一口に項目応答理論といっても手法はいろいろあるのだが、500±300点と
見るのがわかりやすいかも。
感覚的には偏差値に近いが、上限と下限を設定して正規化されているので
全く同じというわけではない。
>標準偏差と関係があるらしい200-800点
関係なくはないが、その説明では語弊がある。
項目応答理論とは問題の難易度に関らないように、得点を正規化する理論だ。
一口に項目応答理論といっても手法はいろいろあるのだが、500±300点と
見るのがわかりやすいかも。
感覚的には偏差値に近いが、上限と下限を設定して正規化されているので
全く同じというわけではない。
そうかー
情報処理試験はそんなふうに合格者を決めていたのか
どうりでボーダーがどうとかって話が出てくるんだね
情報処理試験はそんなふうに合格者を決めていたのか
どうりでボーダーがどうとかって話が出てくるんだね
516 ：名無し検定１級さん：04/04/20 08:15
午後2問2最後の100字をどう書けたかでほぼ合否が決まる気がする
iTACの排他的みたいな解答思いついた人いるの？
iTACの排他的みたいな解答思いついた人いるの？
TAC模試午前なんだが、意外に有用なことがわかった
似たような問題が6問、そのうちほぼまったく同じ問題が3問もあった
なのに俺どうせ出ねーだろーと思ってほとんどやらなかったんだよね…_|￣|〇
でもやってればセミジョイン法とDBMSの記憶管理のとこ間違えずに済んだ…_|￣|〇
まあ所詮午前だし、76％→80％に上がるだけの話なんだけどね
似たような問題が6問、そのうちほぼまったく同じ問題が3問もあった
なのに俺どうせ出ねーだろーと思ってほとんどやらなかったんだよね…_|￣|〇
でもやってればセミジョイン法とDBMSの記憶管理のとこ間違えずに済んだ…_|￣|〇
まあ所詮午前だし、76％→80％に上がるだけの話なんだけどね
>>518
> 午前の対策が必要な時点で合格は望み薄いと思われ。
(ﾟДﾟ)ﾊｧ?だから俺は大して午前対策してないんだよ
午前なんてはなっからなめてかかってるからよ( ﾟдﾟ)、
ただTAC模試でまったく同じのがあってそれやっとけば2問正解で8割くらいはいったかなってレベルの話
もう一度>>517よく読めﾎﾞｹ。おめーと違って俺は午前余裕で合格点いってんだよ
自分が不合格確実だからって最後に余計な1行付け足すなよﾌﾟ(´.ゝ`)
> 午前の対策が必要な時点で合格は望み薄いと思われ。
(ﾟДﾟ)ﾊｧ?だから俺は大して午前対策してないんだよ
午前なんてはなっからなめてかかってるからよ( ﾟдﾟ)、
ただTAC模試でまったく同じのがあってそれやっとけば2問正解で8割くらいはいったかなってレベルの話
もう一度>>517よく読めﾎﾞｹ。おめーと違って俺は午前余裕で合格点いってんだよ
自分が不合格確実だからって最後に余計な1行付け足すなよﾌﾟ(´.ゝ`)
520 ：名無し検定１級さん：04/04/20 10:19
521 ：名無し検定１級さん：04/04/20 10:19
>>520
はげどう
はげどう
TACの模試午前よりも過去門の方が有用ってことでつよ
523 ：名無し検定１級さん：04/04/20 10:27
>>522
たりま
たりま
524 ：名無し検定１級さん：04/04/20 10:28
午前はできて当前だよ。
足切り用の試験みたいなものだな。
足切り用の試験みたいなものだな。
525 ：名無し検定１級さん：04/04/20 10:33
>>524
ひまな学生だな
ひまな学生だな
てか、今回の午前で8割ないやつは足切だと思われ
528 ：名無し検定１級さん：04/04/20 11:11
いやもう子供は放置していただいて^^;
>>516なんですが、どうです？
>>516なんですが、どうです？
529 ：名無し検定１級さん：04/04/20 12:17
>>528
おまえも暇だなｗｗｗ
おまえも暇だなｗｗｗ
530 ：名無し検定１級さん：04/04/20 12:18
532 ：名無し検定１級さん：04/04/20 13:04
ﾌﾟｹﾞﾗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
合格発表まで暇だな
ああーー、写真の裏に名前、生年月日、受験番号書くのわすれた!!!
午前も午後Iも午後IIも完璧だったのに。。。落ちた。。。
午前も午後Iも午後IIも完璧だったのに。。。落ちた。。。
>>535
落ちたなｗ
落ちたなｗ
ｗ
ﾌﾟｹﾞﾗｗｗｗ
541 ：名無し検定１級さん：04/04/20 16:21
>>540
ｱﾌｫ
ｱﾌｫ
ﾌﾟｹﾞﾗｗｗｗ
ﾌﾞﾗｼﾞｬｗｗｗ
iTacの午後Ⅱ問1の解答、いまだに検討中だね。
545 ：258：04/04/20 17:51
設問4が解けないに違いない。。。(ﾆﾔﾆﾔ)
設問4は無かったことになるかも(・∀・)ﾆﾔﾆﾔ
おれは午後２問１設問４はテーブル「派遣スタッフ」にした。
548 ：名無し検定１級さん：04/04/20 20:17
549 ：名無し検定１級さん：04/04/20 20:59
自分は午後Ⅰで気にしないで問題を切り離してしまいましたが
試験が終わってからから「どのページも切り離さないでください。」
に気が付いた＿|￣|○
特に注意はされなかったが
採点されなかったりするのか脳
試験が終わってからから「どのページも切り離さないでください。」
に気が付いた＿|￣|○
特に注意はされなかったが
採点されなかったりするのか脳
>>549
試験管特記事項には書かれてるだろ
試験管特記事項には書かれてるだろ
>>549
現行犯ﾀｲｰﾎ以外は無効でしょう
現行犯ﾀｲｰﾎ以外は無効でしょう
なんか受かる気がしてきた(・∀・)!!
なんか、他の掲示板見てると午前が難しかったって意見が結構あるねぇ。
共通IT系は新作が多く確かにちょっと難しく感じたが、逆にDB関連はかなり簡単に
感じたけれどな。
共通IT系は新作が多く確かにちょっと難しく感じたが、逆にDB関連はかなり簡単に
感じたけれどな。
試験、ブサイク男ばかりだったね。
>>554
ということは君は美男？女？
ということは君は美男？女？
TAC、アイテックの午後Ⅰ解答速報は明日か
>>1のリンクに解答速報のURL張ってほしかったな
>>1のリンクに解答速報のURL張ってほしかったな
URLを予め予想して貼れとでも？
今年から解答公表となると今まで模範解答を公表してた
会社のレベルまで明らかになってしまうわけですね。
会社のレベルまで明らかになってしまうわけですね。
合格発表が待ち遠しい
>>561
俺もおめーみてーな暇人じゃないんで、とても試験当日の18時なんて家帰れなかったよ
てめーと違って付き合いとかもあるしなｗ
18時っつーことは試験終わって速攻まっすぐ家帰って引き篭もってたんだね(ﾌﾟｹﾞﾗｗｗｗ
俺もおめーみてーな暇人じゃないんで、とても試験当日の18時なんて家帰れなかったよ
てめーと違って付き合いとかもあるしなｗ
18時っつーことは試験終わって速攻まっすぐ家帰って引き篭もってたんだね(ﾌﾟｹﾞﾗｗｗｗ
第一ろくに気もきかねー奴がスレ立ててんじゃねーよ
[ Database Systems Engineer Examination ]
情報システム基盤（業務システム共有のシステム資源）の構築・運用において
中心的役割を果たすとともに、個別の情報システム開発プロジェクトにおいて、
固有技術の専門家として開発・導入を支援する者。
具体的には、データベースに関する固有技術とする。
ってﾊﾞｶﾃﾞｽｶ?(´,_ゝ`)ﾌﾟｯ
この文章何の意味あるの？それより解答速報のリンクとかのが千倍重要だろがよ(ﾌﾟｹﾞﾗｗｗｗ
[ Database Systems Engineer Examination ]
情報システム基盤（業務システム共有のシステム資源）の構築・運用において
中心的役割を果たすとともに、個別の情報システム開発プロジェクトにおいて、
固有技術の専門家として開発・導入を支援する者。
具体的には、データベースに関する固有技術とする。
ってﾊﾞｶﾃﾞｽｶ?(´,_ゝ`)ﾌﾟｯ
この文章何の意味あるの？それより解答速報のリンクとかのが千倍重要だろがよ(ﾌﾟｹﾞﾗｗｗｗ
>>558
むしろJITECのレベルが明らかになってしまうことの方が興味ある
むしろJITECのレベルが明らかになってしまうことの方が興味ある
565 ：名無し検定１級さん：04/04/21 00:20
つか、このスレ立てたの俺じゃねーし。んなこと一言も書いてねーし。
勝手に俺と全然関係ない第三者をバカにしてろよ。暇人。
勝手に俺と全然関係ない第三者をバカにしてろよ。暇人。
>>565
今更言い訳かよ(ﾌﾟｹﾞﾗｗｗｗ
今更言い訳かよ(ﾌﾟｹﾞﾗｗｗｗ
模範の中の模範解答でなければならないはず
でもきっとそうでないんだろうなあという予感が大いにある
でもきっとそうでないんだろうなあという予感が大いにある
塾生だけの掲示板のURLｷﾎﾞﾝ
http://www.jitec.jp/1_00topic/topic_20040414.pdf
これ見ると解答例といっても期待できないな
これ見ると解答例といっても期待できないな
しかし2chの中とは言え、手当たり次第に他人に噛みついて喧嘩売るようなコミュニケーション
不全の奴が、この試験に合格していったい何をするつもりなのだろう?
不全の奴が、この試験に合格していったい何をするつもりなのだろう?
ところで合格発表と成績照会はどっちが先にできるの？
>>571
誰のこと？
誰のこと？
仮にも待ち行列理論やらアクセス制御やらを
問題として出題しているところが
そんな無様なことをやる訳ねーだろ
・・・・・とか心にも無いことを言ってみるテスト
問題として出題しているところが
そんな無様なことをやる訳ねーだろ
・・・・・とか心にも無いことを言ってみるテスト
>>575
うまいっ！
うまいっ！
577 ：名無し検定１級さん：04/04/21 17:44
仮にも暗号化技術や盗聴の脅威やらを
問題として出題しているところが
クレジットカードのオンライン決裁にSSLも使わない
なんて無様なことをやる訳ねーだろ
・・・・・とか心にも無いことを言ってみるテスト
問題として出題しているところが
クレジットカードのオンライン決裁にSSLも使わない
なんて無様なことをやる訳ねーだろ
・・・・・とか心にも無いことを言ってみるテスト
つーことで、今回は全員合格
TAC午後Ⅰｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!
http://www.tac-school.co.jp/koza1/sokuhou/joho/pdf/te-date_04pm.pdf
でもアイテックはまだ(´･ω･)
http://www.itec.ne.jp/2004spring/sokuho/
http://www.tac-school.co.jp/koza1/sokuhou/joho/pdf/te-date_04pm.pdf
でもアイテックはまだ(´･ω･)
http://www.itec.ne.jp/2004spring/sokuho/
午後Ⅰは9割5部といったところか・・・
>>579
PJ リーダに外部キー忘れた…_|￣|〇
PJ リーダに外部キー忘れた…_|￣|〇
設問２がボロボロ
問２がボロボロ
584 ：名無し検定１級さん：04/04/21 20:22
皆さんの中から一番良いのを模範解答として好評します。
BY JITEC
BY JITEC
585 ：名無し検定１級さん：04/04/21 21:41
午後１が92/150かぁ・・・。きついかなぁ。
>>586
あぼーん確定
あぼーん確定
アイテックの解答が正しいとは限らないな
590 ：名無し検定１級さん：04/04/21 22:23
午後２問２の設問１（２）みたいな図の問題って部分点とかあるのかな？
「あなたの採点結果は,かなり良い成績でした。学習の成果が表われましたね。
午後問題の結果はどうでしたか。午後が7割以上とれていれば,
合格の可能性が非常に高いと思われます。」
…とれていれば
…とれていれば
…とれていれば
午後問題の結果はどうでしたか。午後が7割以上とれていれば,
合格の可能性が非常に高いと思われます。」
…とれていれば
…とれていれば
…とれていれば
592 ：258：04/04/21 22:26
午後II 問1 設問4だけど、アイテックの解答見てちと納得。
派遣スタッフコードを主キーにもつテーブルで、今の派遣開始日を追加か。
「期間」だけわかる、という割り切った解答だな。
おいらはほぼ同じだけど、開始日じゃなくて、期間にしちまった。。。
よーく考えてみれば、期間だと演算はいらないけど、いつからいつまでの
期間か明示的ではなかったな。。。
あと追加先テーブルは「希望条件」にした。(更新時は、該当業務の値のみ
インクリメントして、あとは0にリセットね。)
こうすると従事業務コードもすぐわかって、制限期間と比べるのに都合いい
と思ったのだが、今落ちついて問題見るとそこまでは問われてないよなぁ。
ま、追加先テーブルはいいとして、期間としたのは、設計としてマズい。
まだまだ青いと自覚できたので、今回は落ちても納得です。。。
派遣スタッフコードを主キーにもつテーブルで、今の派遣開始日を追加か。
「期間」だけわかる、という割り切った解答だな。
おいらはほぼ同じだけど、開始日じゃなくて、期間にしちまった。。。
よーく考えてみれば、期間だと演算はいらないけど、いつからいつまでの
期間か明示的ではなかったな。。。
あと追加先テーブルは「希望条件」にした。(更新時は、該当業務の値のみ
インクリメントして、あとは0にリセットね。)
こうすると従事業務コードもすぐわかって、制限期間と比べるのに都合いい
と思ったのだが、今落ちついて問題見るとそこまでは問われてないよなぁ。
ま、追加先テーブルはいいとして、期間としたのは、設計としてマズい。
まだまだ青いと自覚できたので、今回は落ちても納得です。。。
＞＞５９２
そんな設問４だけで落ちたりしないよ
そんな設問４だけで落ちたりしないよ
んー
午後2問1設問4
全部ITECと同じでﾋﾞｸｰﾘ
午後2問1設問4
全部ITECと同じでﾋﾞｸｰﾘ
595 ：258：04/04/21 22:45
>>593
ありがと。
設問4は50分くらいかけて考えこんでしまったので、
自分の能力の限界を感じてしまうわけです。。。
ところで、午後II 問1 設問1(2) は怪しくない？ < itec
表制約 U005 T001 FKEY ???
~~~~
キー列使用 U004 R020 ???
~~~~
それぞれ、T003, R024だと思うのだが。。。
ありがと。
設問4は50分くらいかけて考えこんでしまったので、
自分の能力の限界を感じてしまうわけです。。。
ところで、午後II 問1 設問1(2) は怪しくない？ < itec
表制約 U005 T001 FKEY ???
~~~~
キー列使用 U004 R020 ???
~~~~
それぞれ、T003, R024だと思うのだが。。。
596 ：258：04/04/21 22:56
つっこみついでにもう一つ。
itec 午後I 問1 設問3 (1) <- 先生!! 式表記でかかれてましぇん。
itec 午後I 問1 設問3 (1) <- 先生!! 式表記でかかれてましぇん。
おれ突っ込めないorz
599 ：名無し検定１級さん：04/04/21 23:22
午前:78点 午後1:70点 午後2:おそらく50点ぐらい
だった。
みんなは？
だった。
みんなは？
午前 86% 午後1 80% 午後2 50%
orz
orz
俺は、ITECの解答を参考にすると午前:84点 午後1:70%ぐらい
午後2:70%ぐらい かな。
配点もわからないし、特に午後1ケアレスミスしている可能性もある
ので、微妙だ。予想ぐらい取れれば何とか引っかかりそうだけど。
午後2:70%ぐらい かな。
配点もわからないし、特に午後1ケアレスミスしている可能性もある
ので、微妙だ。予想ぐらい取れれば何とか引っかかりそうだけど。
602 ：名無し検定１級さん：04/04/21 23:56
ITECの午後２の採点基準がわからない。
途中点がどのくらいくるかによって、かなり点数がかわるが・・・
途中点がどのくらいくるかによって、かなり点数がかわるが・・・
来年は本気で勉強してみようかな
実務経験を当てにして、いつかうかるだろうって感覚でやってたけど
一生受かりそうにない。
実務経験を当てにして、いつかうかるだろうって感覚でやってたけど
一生受かりそうにない。
午後2-2のITECの解答で、直送品受注と直送品発注って、1:Nになっているけど、
1:1だと思うんだが。例えば、問題分の表1みると、直送品発注の受注番号は
AFであって、KFでない。1:NならKFになるだろう。
あと、ITECの解答では、受注№を各テーブルに持たせてるけど、俺はかなり
正規化した解答になった。例えば、直送品仕分け明細にITECは商品コード
入れてるけど、俺は仕分明細->発注明細－＞受注明細で商品コードを取得
できると考え、商品コードは除外した。
ここら辺どう捕らえるかで、答え違ってくる。どう採点されんのかな。
1:1だと思うんだが。例えば、問題分の表1みると、直送品発注の受注番号は
AFであって、KFでない。1:NならKFになるだろう。
あと、ITECの解答では、受注№を各テーブルに持たせてるけど、俺はかなり
正規化した解答になった。例えば、直送品仕分け明細にITECは商品コード
入れてるけど、俺は仕分明細->発注明細－＞受注明細で商品コードを取得
できると考え、商品コードは除外した。
ここら辺どう捕らえるかで、答え違ってくる。どう採点されんのかな。
605 ：258：04/04/22 00:32
>>597
スキルキーワードとスキル名では、今回のシステムで主
になるのはスキルキーワードじゃないのかな。
A社のスキルコードを特定するのはスキルキーワードからだから。
と思ったんだけど、XMLでスキルキーワード抜けてるね。。。
スマン、今ちょっと酔ってて正しく推論できない～
スキルキーワードとスキル名では、今回のシステムで主
になるのはスキルキーワードじゃないのかな。
A社のスキルコードを特定するのはスキルキーワードからだから。
と思ったんだけど、XMLでスキルキーワード抜けてるね。。。
スマン、今ちょっと酔ってて正しく推論できない～
AFアナルファック
AFアナルファック
AFアナルファック
607 ：193：04/04/22 06:16
608 ：名無し検定１級さん：04/04/22 08:15
午後Iの問4の解答は、TACもアイテックも、索引リーフページ
の読み込み回数を無視してるんだが。
アイテックに至っては、設問1の（2）は問題文を無視してるね。
この時点で出てくる解答は、どこもちょっと精度低そうだな。
の読み込み回数を無視してるんだが。
アイテックに至っては、設問1の（2）は問題文を無視してるね。
この時点で出てくる解答は、どこもちょっと精度低そうだな。
私の県では過去3年合格者がいません
610 ：名無し検定1級さん：04/04/22 10:34
やべー午後2問2半分くらいしかできてないｗ
みんなはどんな感じ？みんな不出来なら俺にも可能性が。実際去年午後2 ５割くらいで受かってたのいたし
みんなはどんな感じ？みんな不出来なら俺にも可能性が。実際去年午後2 ５割くらいで受かってたのいたし
611 ：名無し検定１級さん：04/04/22 10:47
>>610
去年受かってたのいたしのに、今年も受けたのいたし？
去年受かってたのいたしのに、今年も受けたのいたし？
612 ：あ：04/04/22 12:31
おいおい大丈夫かＷ
TACで自己採点
午前 70/100
午後1 97/150
午後2 48/100
＿|￣|○
午前 70/100
午後1 97/150
午後2 48/100
＿|￣|○
>>613 午後IIはドッチ？
615 ：名無し検定１級さん：04/04/22 18:29
>>614
こっち！！
こっち！！
>>615 だまらっしゃい！！
617 ：名無し検定１級さん：04/04/22 18:36
>>616
だまりまっす！！
だまりまっす！！
619 ：名無し検定１級さん：04/04/22 18:50
>>618
漏れはシステム管理なので選択なし
漏れはシステム管理なので選択なし
620 ：名無し検定１級さん：04/04/22 19:54
午後II問1設問3(2)、俺はTACの解答だったけど、どっちかな？
621 ：名無し検定１級さん：04/04/22 20:02
午前 76%
午後１ 61%
午後２ 55%
駄目だな。きっと。
午後１ 61%
午後２ 55%
駄目だな。きっと。
623 ：名無し検定１級さん：04/04/22 23:49
午前 ７６％
午後１ ７０％
午後２ ６０％
駄目かなぁ。
午後１ ７０％
午後２ ６０％
駄目かなぁ。
午前 92%
午後１ 83%
午後２ 72%
もしかしたら・・・
午後１ 83%
午後２ 72%
もしかしたら・・・
625 ：名無し検定１級さん：04/04/22 23:59
午前 100%
午後１ 90%
午後２ 85%
奇跡よ起これ・・・
午後１ 90%
午後２ 85%
奇跡よ起これ・・・
午前 100%
午後１ 100%
午後２ 100%
間違いない。
午後１ 100%
午後２ 100%
間違いない。
627 ：名無し検定１級さん：04/04/23 00:06
628 ：名無し検定１級さん：04/04/23 13:44
>>626
余裕だよ。
余裕だよ。
午前 70%
午後１ 60%
午後２ 40%
たぶん受かった。ＮＷもこれくらいだったし。
午後１ 60%
午後２ 40%
たぶん受かった。ＮＷもこれくらいだったし。
午前の答案を集め終えた後で、
教壇のところで試験監督が「これ、生年月日間違えてるよねー」と
話し合っているのを聞いた。
すごく不安だが、
俺のほうは見てなかったので、大丈夫だろうと思いたい。
教壇のところで試験監督が「これ、生年月日間違えてるよねー」と
話し合っているのを聞いた。
すごく不安だが、
俺のほうは見てなかったので、大丈夫だろうと思いたい。
おまいら全員合格に処す
633 ：名無し検定１級さん：04/04/23 21:21
636 ：名無し検定１級さん：04/04/24 17:44
>午前 70%
>午後１ 60%
>午後２ 40%
>たぶん受かった。ＮＷもこれくらいだったし。
うそ。
午後１でおちてるよ。。。
>午後１ 60%
>午後２ 40%
>たぶん受かった。ＮＷもこれくらいだったし。
うそ。
午後１でおちてるよ。。。
>>636
DBはボーダー高いの？
DBはボーダー高いの？
638 ：名無し検定１級さん：04/04/24 22:19
>637
合格率が7、8%なんだから、午後2が40%で合格ってのはないでしょ。
その%内に入る人は60%くらい取れてると思う。
控えめに自己採点しているなら話は別だけどね。
合格率が7、8%なんだから、午後2が40%で合格ってのはないでしょ。
その%内に入る人は60%くらい取れてると思う。
控えめに自己採点しているなら話は別だけどね。
639 ：名無し検定１級さん：04/04/24 22:27
640 ：名無し検定１級さん：04/04/24 23:04
60%か・・・
今回の難易度を考えると駄目っぽいな・・・
ちなみに俺の周辺で受験した人はTAC配点で皆7割を超えていた・・・
(午後1までは例年より簡単とのことで、できが良かったらしいが、午後2で沈没したらしい。)
平均点の上昇により、65%近くは必要じゃないか？
(問3なんて、時間もかからないし、満点狙えるようなサービス問題ですよ。)
今回の難易度を考えると駄目っぽいな・・・
ちなみに俺の周辺で受験した人はTAC配点で皆7割を超えていた・・・
(午後1までは例年より簡単とのことで、できが良かったらしいが、午後2で沈没したらしい。)
平均点の上昇により、65%近くは必要じゃないか？
(問3なんて、時間もかからないし、満点狙えるようなサービス問題ですよ。)
TACの予想配点で計算すると午後II少なくとも35点落としてるなぁ。
合格ライン6割だとしたら、他にケアレスミスがなければぎりぎり
通る計算になるが...
合格ライン6割だとしたら、他にケアレスミスがなければぎりぎり
通る計算になるが...
642 ：名無し検定１級さん：04/04/25 03:13
午後２で６割あれば合格間違いなしでしょう。
でも、TAC、ITEC共に解答がズレてる時点で何が正しいのかがわからないと思いますけど。。。
でも、TAC、ITEC共に解答がズレてる時点で何が正しいのかがわからないと思いますけど。。。
午後２ってどっちを選択した人が多いだろう？
俺は過去問にも似た感じがある問２を選択。
一見難しそうな問１を選択した人って、どういう了見で選んだのか聞きたい。
俺は過去問にも似た感じがある問２を選択。
一見難しそうな問１を選択した人って、どういう了見で選んだのか聞きたい。
トラウマ
問１のほうが業務知識なくても解きやすそうだった。
XMLを使った問題に興味があった。
問２は解答用紙の面積が広かった。
XMLを使った問題に興味があった。
問２は解答用紙の面積が広かった。
646 ：名無し検定１級さん：04/04/25 14:19
>>638
去年や一昨年では、実際午後Ⅱ5割くらいでも受かったのいたよ
（中には4割なんてのもいたが、これは採点が厳しいんだろう）
今年問2選択で俺は見た感じ45～55くらい（怖くて正確な自己採点はしていない）
去年の問1がこれくらいならまだしも、今年の簡単な問2でこれは厳しいか？
>>640
君の周りはみんなレベル高いんだねえ。確かに今年の午後1ならそれくらいできても良さそうだが、
俺は外部キー忘れたり、問2の記述問題（今年のSQLはなぜかこれが多かった）で変な日本語書いたりｗ
でケアレス続出で60～65（良くて）くらいだろう
>>641
それなら余裕だろ？
>>644
ﾜﾛﾀ 昨年問1選択者かｗ
>>645
逆にXML知らないので俺は避けたんだが
去年や一昨年では、実際午後Ⅱ5割くらいでも受かったのいたよ
（中には4割なんてのもいたが、これは採点が厳しいんだろう）
今年問2選択で俺は見た感じ45～55くらい（怖くて正確な自己採点はしていない）
去年の問1がこれくらいならまだしも、今年の簡単な問2でこれは厳しいか？
>>640
君の周りはみんなレベル高いんだねえ。確かに今年の午後1ならそれくらいできても良さそうだが、
俺は外部キー忘れたり、問2の記述問題（今年のSQLはなぜかこれが多かった）で変な日本語書いたりｗ
でケアレス続出で60～65（良くて）くらいだろう
>>641
それなら余裕だろ？
>>644
ﾜﾛﾀ 昨年問1選択者かｗ
>>645
逆にXML知らないので俺は避けたんだが
647 ：名無し検定１級さん：04/04/25 14:41
ここで午後２が５～６割取れて
合格できそうな人って何歳ぐらいですか？
合格できそうな人って何歳ぐらいですか？
648 ：おやじ３５：04/04/25 15:11
ざっくり自己採点したら、
午前８０％
午後I６５％
午後Ⅱ５５％
くらいかな。
きびしいかな。
午前８０％
午後I６５％
午後Ⅱ５５％
くらいかな。
きびしいかな。
649 ：名無し検定１級さん：04/04/25 15:19
例年と違って、今回、午後２ができている人って見かけない。
(昨年まで、配点公開後に７割以上！！！という人がたくさんいた。
問２を選択した人が多そうだから、全体的な平均点は１０％くらい低下していそうだな。)
よって、午後２のボーダーが下がる、又は本来の合格者が多く削られるかのどっちかしかない。
もし、ボーダーが下がる場合、午後２が４５％～５０％でも合格！！！なんてこともありえん話ではないな。
まあ、ＪＩＴＥＣが５０％以下でも合格！！！と判定するかは微妙だが・・・
(昨年まで、配点公開後に７割以上！！！という人がたくさんいた。
問２を選択した人が多そうだから、全体的な平均点は１０％くらい低下していそうだな。)
よって、午後２のボーダーが下がる、又は本来の合格者が多く削られるかのどっちかしかない。
もし、ボーダーが下がる場合、午後２が４５％～５０％でも合格！！！なんてこともありえん話ではないな。
まあ、ＪＩＴＥＣが５０％以下でも合格！！！と判定するかは微妙だが・・・
650 ：名無し検定１級さん：04/04/25 15:20
例年と違って、今回、午後２ができている人って見かけない。
(昨年まで、配点公開後に７割以上！！！という人がたくさんいた。
問２を選択した人が多そうだから、全体的な平均点は１０％くらい低下していそうだな。)
よって、午後２のボーダーが下がる、又は本来の合格者が多く削られるかのどっちかしかない。
もし、ボーダーが下がる場合、午後２が４５％～５０％でも合格！！！なんてこともありえん話ではないな。
まあ、ＪＩＴＥＣが５０％以下でも合格！！！と判定するかは微妙だが・・・
(昨年まで、配点公開後に７割以上！！！という人がたくさんいた。
問２を選択した人が多そうだから、全体的な平均点は１０％くらい低下していそうだな。)
よって、午後２のボーダーが下がる、又は本来の合格者が多く削られるかのどっちかしかない。
もし、ボーダーが下がる場合、午後２が４５％～５０％でも合格！！！なんてこともありえん話ではないな。
まあ、ＪＩＴＥＣが５０％以下でも合格！！！と判定するかは微妙だが・・・
午後１が60%程度なんだが、話聞いてるとやっぱり厳しいのかねぇ。
653 ：646：04/04/25 17:03
>>646
> 去年や一昨年では、
つか俺何年このスレにいるんだよ…_|￣|〇
>>648
合格ということで。コテハンにしてそこまで公表するなら、絶対合否報告もしろよ
>>649
午後2は明らかに去年よりは簡単になったと思うんだが。どうしてこう分かれるんだろう？
>>651
漏れもトラウマを乗り越えるための自爆選択をしますたｗ
午後2に関しては同意
>>652
今年に限っては厳しいのでは？
> 去年や一昨年では、
つか俺何年このスレにいるんだよ…_|￣|〇
>>648
合格ということで。コテハンにしてそこまで公表するなら、絶対合否報告もしろよ
>>649
午後2は明らかに去年よりは簡単になったと思うんだが。どうしてこう分かれるんだろう？
>>651
漏れもトラウマを乗り越えるための自爆選択をしますたｗ
午後2に関しては同意
>>652
今年に限っては厳しいのでは？
654 ：名無し検定１級さん：04/04/25 18:15
>652
俺が初受験で８割くらいとれたくらいだから、６０％だと厳しいような気がする。
ちなみに午後２の問２は初受験には厳しい。。。
外部キーを引く、大きい表作成、わかりにくい未完成関係スキーマを参考にした図の作成など、減点要素もたくさんあるし、ちょっと余計なこと書くと大幅に点数が下がりそうだ。
俺的には、午前、午後１を７０％で足きりし、午後２が４５％以上の人を合格にしてほしい。
まあ、午前６５％、午後Ⅰ６５％、午後Ⅱ５５％って感じなんだろうけど。
合格率６．５～７％前半といったところだろうか？？？
俺が初受験で８割くらいとれたくらいだから、６０％だと厳しいような気がする。
ちなみに午後２の問２は初受験には厳しい。。。
外部キーを引く、大きい表作成、わかりにくい未完成関係スキーマを参考にした図の作成など、減点要素もたくさんあるし、ちょっと余計なこと書くと大幅に点数が下がりそうだ。
俺的には、午前、午後１を７０％で足きりし、午後２が４５％以上の人を合格にしてほしい。
まあ、午前６５％、午後Ⅰ６５％、午後Ⅱ５５％って感じなんだろうけど。
合格率６．５～７％前半といったところだろうか？？？
655 ：名無し検定１級さん：04/04/25 18:20
＞６４８
いい点数の取り方だ。
無駄なく点数をとっている。（でも、配点や、ちょっと減点されるとアボ～ンかも？）
いい点数の取り方だ。
無駄なく点数をとっている。（でも、配点や、ちょっと減点されるとアボ～ンかも？）
>>654
> 俺が初受験で８割くらいとれたくらいだから、
初受験で８割かあ。まあ午後1の内容は深くないからね。それにしてもすごい
> ちょっと余計なこと書くと大幅に点数が下がりそうだ。
あくまでアイテック模試での採点基準だが、余計なリレーションシップとかはだいたい1点減点というのが多かった
つまり、必要なことを書いていないほうが、余計なことを書いてあるよりも減点が大きい
だから俺は不足するよりはましということで、考えられるリレーションシップを引きまくった
おかげで模範解答にあるようなリレーションシップはすべて引けていたが、余計なものも多かった
けど冗長なリレーションシップとかもあり得るわけだし、とにかく必要なものが不足しているよりは全然ましということ
余分なものもある ＜ 肝心なものがない という感じかな
> 合格率６．５～７％前半といったところだろうか？？？
今年は午後1も午後2も確実に去年より容易になったから逆に上がるんじゃないだろうか？9％前後くらい
午後2が難しいと言ってる人はみんな問2選択組みなの？
某掲示板でも問1選択者は7割とか一方的にできているのに対し、
問2選択者はみな5割以下で撃沈組が多い
もしかして今年は問1を選択したもん勝ちなのか…_|￣|〇
> 俺が初受験で８割くらいとれたくらいだから、
初受験で８割かあ。まあ午後1の内容は深くないからね。それにしてもすごい
> ちょっと余計なこと書くと大幅に点数が下がりそうだ。
あくまでアイテック模試での採点基準だが、余計なリレーションシップとかはだいたい1点減点というのが多かった
つまり、必要なことを書いていないほうが、余計なことを書いてあるよりも減点が大きい
だから俺は不足するよりはましということで、考えられるリレーションシップを引きまくった
おかげで模範解答にあるようなリレーションシップはすべて引けていたが、余計なものも多かった
けど冗長なリレーションシップとかもあり得るわけだし、とにかく必要なものが不足しているよりは全然ましということ
余分なものもある ＜ 肝心なものがない という感じかな
> 合格率６．５～７％前半といったところだろうか？？？
今年は午後1も午後2も確実に去年より容易になったから逆に上がるんじゃないだろうか？9％前後くらい
午後2が難しいと言ってる人はみんな問2選択組みなの？
某掲示板でも問1選択者は7割とか一方的にできているのに対し、
問2選択者はみな5割以下で撃沈組が多い
もしかして今年は問1を選択したもん勝ちなのか…_|￣|〇
誰か去年の合格発表時のログ見れる人いない？
けっこう午後Ⅱ５割くらいで受かってたのいたと思うんだけど
けっこう午後Ⅱ５割くらいで受かってたのいたと思うんだけど
自己採点に厳しい人のみ受かります
午後Ｉを
２問しかといてないけど
俺は受かる。
２問しかといてないけど
俺は受かる。
660 ：名無し検定１級さん：04/04/25 18:59
＞６５６
６５４です。
一応、ソフト、ＡＥを取得しているので、午前と午後１に関しては共通の解法テクニックでとったという感じです。
それだけに午後２の不出来は悔しい。。。（勘違いの連発、外部キー忘れで５割。。。）
問１、２の格差調整、又は問１，２で別々の判定して欲しい気持ちです。。。
午後１に関しては、一定人数しか合格させないだろうから、あまり合格率には関係ないような気がします。
(午前、午後１でたくさん通過させても、この短い期間で採点しきれないだろうし。。。午後２の採点は大変だと思う。)
６５４です。
一応、ソフト、ＡＥを取得しているので、午前と午後１に関しては共通の解法テクニックでとったという感じです。
それだけに午後２の不出来は悔しい。。。（勘違いの連発、外部キー忘れで５割。。。）
問１、２の格差調整、又は問１，２で別々の判定して欲しい気持ちです。。。
午後１に関しては、一定人数しか合格させないだろうから、あまり合格率には関係ないような気がします。
(午前、午後１でたくさん通過させても、この短い期間で採点しきれないだろうし。。。午後２の採点は大変だと思う。)
>>660
失礼ですが、何歳ですか？
失礼ですが、何歳ですか？
>>659
相当な正答率が要求されそうだが
相当な正答率が要求されそうだが
秋のアプリケーションエンジニアに向けて、
新たな気持ちで始めます。では。
新たな気持ちで始めます。では。
664 ：名無し検定１級さん：04/04/25 19:16
>６６１
２９歳です。
２９歳です。
いや、職種を言い訳にするつもりはないんですけど、
自分は派遣なもので、なかなか上流の設計とかモデリングとか
経験できないから、やっぱり大手のしっかりした会社の人
の合格率の方が高いのかなあと・・・。
自分は派遣なもので、なかなか上流の設計とかモデリングとか
経験できないから、やっぱり大手のしっかりした会社の人
の合格率の方が高いのかなあと・・・。
668 ：名無し検定１級さん：04/04/25 19:44
>６６５
一応、東証一部上場に勤務してます。
学生時代は勉強せずに落ちこぼれましたが、大学の名前だけで入社しました。
それゆえ、私の周辺では、入社４、５年目で何かしらの高度資格を保持していますし、
プロジェクトマネージャやシステム監査を保持している人もゴロゴロいます。。。
その他、中小企業診断士や税理士なんて人もいます。。。肩身が狭い。。。
(特にＤＢ、ＮＷ試験の合格率は最も高く、公開されている範囲で毎年３５～４０％となっています。つまり、経験ではなく、受験テクニックと勘で得点をとっているみたいです。)
一応、東証一部上場に勤務してます。
学生時代は勉強せずに落ちこぼれましたが、大学の名前だけで入社しました。
それゆえ、私の周辺では、入社４、５年目で何かしらの高度資格を保持していますし、
プロジェクトマネージャやシステム監査を保持している人もゴロゴロいます。。。
その他、中小企業診断士や税理士なんて人もいます。。。肩身が狭い。。。
(特にＤＢ、ＮＷ試験の合格率は最も高く、公開されている範囲で毎年３５～４０％となっています。つまり、経験ではなく、受験テクニックと勘で得点をとっているみたいです。)
>>668
大学名きぼん
大学名きぼん
670 ：名無し検定１級さん：04/04/25 19:56
Ｗ（理工）です。 成績悪かったので院には行けず。
>>670
どこの学科？情報なら俺の1年先輩ｗ
どこの学科？情報なら俺の1年先輩ｗ
あの、いい加減板違いなんですけど。
673 ：名無し検定１級さん：04/04/25 20:55
>>673
ﾁﾝｶｽｳｻﾞｲﾖ
ﾁﾝｶｽｳｻﾞｲﾖ
675 ：名無し検定１級さん：04/04/25 21:13
>>675
あんな有名な掲示板すら知らない奴に教えるわけにはいかねーな(´･∀･`)
あんな有名な掲示板すら知らない奴に教えるわけにはいかねーな(´･∀･`)
677 ：675：04/04/25 21:25
ちなみに俺はDB保持者だから別に教わらなくてもいいけどね。
偽者ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!
高度資格ってひとつとれたら後はとんとん拍子で取れるよね
680 ：＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／ ：04/04/25 21:53
V
＿＿＿
／/::::::￣￣ヽ
|::::|::#:: ｀,
|::::!::||l , ＼,i,／､
i~ヽ─({{;,・;})({;,・;})
(::6:::: ｀ｰ '(:: ) -'
.|:::: /'/ｴｪｪｪｦﾞ
|:::: !l lｰrｰ､/
|● ::: ヽﾆﾆｿ
|:::: :::｀ｰ/
＿＿＿
／/::::::￣￣ヽ
|::::|::#:: ｀,
|::::!::||l , ＼,i,／､
i~ヽ─({{;,・;})({;,・;})
(::6:::: ｀ｰ '(:: ) -'
.|:::: /'/ｴｪｪｪｦﾞ
|:::: !l lｰrｰ､/
|● ::: ヽﾆﾆｿ
|:::: :::｀ｰ/
高度っていっても二ヶ月くらい勉強すれば余裕だし
複数もってても別に普通だと思うよ
難しかったって言ってる人居るけどネタでしょ？
別に新しい理論を発見しろって問題無いし…
複数もってても別に普通だと思うよ
難しかったって言ってる人居るけどネタでしょ？
別に新しい理論を発見しろって問題無いし…
>>681
わかったわかった。がんばれよ（ﾌﾟｹﾞﾗｗｗｗ
わかったわかった。がんばれよ（ﾌﾟｹﾞﾗｗｗｗ
683 ：＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／：04/04/25 22:25
V
＿＿＿
／/::::::￣￣ヽ
|::::|::#:: ｀,
|::::!::||l , ＼,i,／､
i~ヽ─({{;,・;})({;,・;})
(::6:::: ｀ｰ '(:: ) -'
.|:::: /'/ｴｪｪｪｦﾞ
|:::: !l lｰrｰ､/
|● ::: ヽﾆﾆｿ
|:::: :::｀ｰ/
＿＿＿
／/::::::￣￣ヽ
|::::|::#:: ｀,
|::::!::||l , ＼,i,／､
i~ヽ─({{;,・;})({;,・;})
(::6:::: ｀ｰ '(:: ) -'
.|:::: /'/ｴｪｪｪｦﾞ
|:::: !l lｰrｰ､/
|● ::: ヽﾆﾆｿ
|:::: :::｀ｰ/
26歳。三流大学出で、しょぼい子会社でプログラマやってるけど、AEもってるよ。
しょせんはテクニックがものをいうわけですよ。
こんな資格持ってても意味ない。
しょせんはテクニックがものをいうわけですよ。
こんな資格持ってても意味ない。
意味も分からず「第三正規型」なんていって、クソなテーブル設計される
実務たたき上げ系のアホよりも、この試験に不合格ながら臨んだ人間の方が
良いと思う。
実務たたき上げ系のアホよりも、この試験に不合格ながら臨んだ人間の方が
良いと思う。
686 ：名無し検定１級さん：04/04/26 03:07
この資格とプラチナと比べてどっちが市場価値高いかな？
（つづき）
落ちても5000円という緊張感のなさが、俺をだめにしているのか？
落ちても5000円という緊張感のなさが、俺をだめにしているのか？
689 ：名無し検定１級さん：04/04/26 12:38
711 仕様書無しさん Date:03/10/24 11:14
>>708
http://www.oracle.co.jp/education/master/ocp_announce/ocp.html
制度改定でこうなっています。
今までsilverと呼ばれていたのは、silver fellowになり SQLとOracle入門で3万円
今までgoldと呼ばれていたのは、silverとなり silver fellow+DBAIで さらに 1万5千円
なので現時点でシルバー取得には、4万5千円必要
今までplutinumと呼ばれていたのは, goldとなり silver+DBA IIとPerformanceTuningと集合研修１つで
さらに3万円と集合研修代
集合研修については
http://www.oracle.co.jp/education/master/om_02.html
の下の方参照
http://www.oracle.co.jp/education/training/gc435.htmlあたりが一番安いのでしょうか？
Oracle9i データベース管理 II ネットワーク編
期 間 ■ 1日間 研修時間 ■ 8時間／日 受講料 ■ 60,000円 （消費税別途）
試験と合わせて、9万円ですか。
ここまでsilverと合わせてで、13万5千円
さらに上に、Plutinumというのがあり
2日間の実技試験＋集合研修2つ
この実技試験というのが24万円
集合研修は、先ほどのページを見れば、1つ最低18万円なので、最低36万円
合わせて60万円 goldを持っている人が受けてこの値段。
全部で73万5千円(税別)かかります。
もちろん、試験で落とされなければですが、、運良くPlatinumの実技試験を落として
２回受けるチャンスがあったとしたら、税込みで102万3750円です。
>>708
http://www.oracle.co.jp/education/master/ocp_announce/ocp.html
制度改定でこうなっています。
今までsilverと呼ばれていたのは、silver fellowになり SQLとOracle入門で3万円
今までgoldと呼ばれていたのは、silverとなり silver fellow+DBAIで さらに 1万5千円
なので現時点でシルバー取得には、4万5千円必要
今までplutinumと呼ばれていたのは, goldとなり silver+DBA IIとPerformanceTuningと集合研修１つで
さらに3万円と集合研修代
集合研修については
http://www.oracle.co.jp/education/master/om_02.html
の下の方参照
http://www.oracle.co.jp/education/training/gc435.htmlあたりが一番安いのでしょうか？
Oracle9i データベース管理 II ネットワーク編
期 間 ■ 1日間 研修時間 ■ 8時間／日 受講料 ■ 60,000円 （消費税別途）
試験と合わせて、9万円ですか。
ここまでsilverと合わせてで、13万5千円
さらに上に、Plutinumというのがあり
2日間の実技試験＋集合研修2つ
この実技試験というのが24万円
集合研修は、先ほどのページを見れば、1つ最低18万円なので、最低36万円
合わせて60万円 goldを持っている人が受けてこの値段。
全部で73万5千円(税別)かかります。
もちろん、試験で落とされなければですが、、運良くPlatinumの実技試験を落として
２回受けるチャンスがあったとしたら、税込みで102万3750円です。
692 ：名無し検定１級さん：04/04/26 21:50
改定後ゴールドと比べても市場価値的にはやっぱ劣りますかね
改定後で
Platinum > TE(DB) > Gold > Silver > Silver Fellow
だと思う
ただ、就職前の学生だったら
TE(DB)もってるよりGoldもってるほうがビビる
Platinum > TE(DB) > Gold > Silver > Silver Fellow
だと思う
ただ、就職前の学生だったら
TE(DB)もってるよりGoldもってるほうがビビる
オラクルマスターは、金と暇さえあれば取れるだろ。
>>694
では、TE(DB)を取るのに必要なものは何でしょう？
では、TE(DB)を取るのに必要なものは何でしょう？
>>695
素直さ。
素直さ。
697 ：名無し検定１級さん：04/04/27 10:42
>>695
暇とヒマがあれば取れる。
暇とヒマがあれば取れる。
俺にとっては4月27日は十分に「4月下旬」なのだが。
と、今となってはあまり興味のない午前の解答例を催促してみるテスト
と、今となってはあまり興味のない午前の解答例を催促してみるテスト
>>698
意外とこれって信憑性あるかも↓
投稿者：Java 投稿日：2004/04/26 18:56
発表日は30日ではないでしょうか？
なぜかと言うと回答例発表した途端、苦情の嵐は避けられないはず。
そうなれば金曜日の夜発表して5連休で苦情の電話から逃げ切り、
ほとぼりをさます考えではないでしょうか？
意外とこれって信憑性あるかも↓
投稿者：Java 投稿日：2004/04/26 18:56
発表日は30日ではないでしょうか？
なぜかと言うと回答例発表した途端、苦情の嵐は避けられないはず。
そうなれば金曜日の夜発表して5連休で苦情の電話から逃げ切り、
ほとぼりをさます考えではないでしょうか？
今回ＤＢ３回目受験者です（秋は受験けいけんなし）
今回の自己採点は、受かっても落ちてもおかしくない微妙なところです。
ＡＭ：７割
ＰＭＩ：８割
ＰＭII：５割
せっかく今回のＤＢで真剣に勉強したので、せめてこの午前問題の知識を活かし
秋にはＡＥを受験しようと考えています。
やはり、論文テクニックを集中的に勉強した方がよいでしょうか。
で、お勧めの冊子ありましたら教えて下さいｍ（＿＿）ｍ
＃今はドラクエ５を集中的にやっているので
クリア後、６月ごろから集中的にＡＥ着手予定です。
今回の自己採点は、受かっても落ちてもおかしくない微妙なところです。
ＡＭ：７割
ＰＭＩ：８割
ＰＭII：５割
せっかく今回のＤＢで真剣に勉強したので、せめてこの午前問題の知識を活かし
秋にはＡＥを受験しようと考えています。
やはり、論文テクニックを集中的に勉強した方がよいでしょうか。
で、お勧めの冊子ありましたら教えて下さいｍ（＿＿）ｍ
＃今はドラクエ５を集中的にやっているので
クリア後、６月ごろから集中的にＡＥ着手予定です。
┐(´∀｀)┌
>>700
DBの出来結果報告は乙
確かに受かってても落ちててもおかしくないけど、俺は受かってると思うな
もし落ちてたら午後2がかなり紙一重ってことになると思う
でも
> やはり、論文テクニックを集中的に勉強した方がよいでしょうか。
> で、お勧めの冊子ありましたら教えて下さいｍ（＿＿）ｍ
それをなぜここで聞く？
> ＃今はドラクエ５を集中的にやっているので
羨ますぃよ。俺なんて６のスーファミ以降まったく着手してない
なんせロープレやる暇あったら勉強時間に当てたいし
無邪気に３をやってた小学生時代が懐かすぃ…_|￣|〇
DBの出来結果報告は乙
確かに受かってても落ちててもおかしくないけど、俺は受かってると思うな
もし落ちてたら午後2がかなり紙一重ってことになると思う
でも
> やはり、論文テクニックを集中的に勉強した方がよいでしょうか。
> で、お勧めの冊子ありましたら教えて下さいｍ（＿＿）ｍ
それをなぜここで聞く？
> ＃今はドラクエ５を集中的にやっているので
羨ますぃよ。俺なんて６のスーファミ以降まったく着手してない
なんせロープレやる暇あったら勉強時間に当てたいし
無邪気に３をやってた小学生時代が懐かすぃ…_|￣|〇
702 さん ありがとうございます。
そうですね、ＡＥ板へ逝けばいいんですね。失礼しました。
>なんせロープレやる暇あったら勉強時間に当てたいし
そのように思い実際実行しているひとが、
合格の喜びを味わえて、スキルアップを着実にこなしていくことができる方だと思います。
そうですね、ＡＥ板へ逝けばいいんですね。失礼しました。
>なんせロープレやる暇あったら勉強時間に当てたいし
そのように思い実際実行しているひとが、
合格の喜びを味わえて、スキルアップを着実にこなしていくことができる方だと思います。
ドラクエかぁ。ゲームやってるとは若いのね。
ドラクエは中３ぐらいの時に１と２をリアルタイムでやってたな。
就職してからゲームは全くやってないぞ。
ドラクエは中３ぐらいの時に１と２をリアルタイムでやってたな。
就職してからゲームは全くやってないぞ。
>>704
禿げ同。就職するとなかなかまとまった時間がなくて
ロープレなんて徹夜とかでやりこむもんだからね
1週間あくと浦島太郎状態になって、次どこの町に行けばいいのか
どのアイテム取ればいいのかとか目標がさっぱりわからなくなるｗ
禿げ同。就職するとなかなかまとまった時間がなくて
ロープレなんて徹夜とかでやりこむもんだからね
1週間あくと浦島太郎状態になって、次どこの町に行けばいいのか
どのアイテム取ればいいのかとか目標がさっぱりわからなくなるｗ
>>700
で、AEは何年計画？
で、AEは何年計画？
jitecに回答霊ｷﾀ━━━━ヽ(☆∀☆ )ﾉ━━━━!!!!
といってもなんてことはない。当初の予定通り76％（あくまで正答率だが）
午前12問×
(；・∀・)ﾀﾞﾀﾞｲｼﾞｮｳﾌﾞ･･･?
(；・∀・)ﾀﾞﾀﾞｲｼﾞｮｳﾌﾞ･･･?
>>711
(ﾟДﾟ)ﾊｧ?俺とまったく一緒じゃん。大丈夫に決まってんだろがよ
(ﾟДﾟ)ﾊｧ?俺とまったく一緒じゃん。大丈夫に決まってんだろがよ
ﾜｰｲヽ(ﾟ∀ﾟ)メ(ﾟ∀ﾟ)メ(ﾟ∀ﾟ)ノﾜｰｲ
ところで午前問１１はなんでイなの？
計算式がわかんない
計算式がわかんない
>>714
λ= 1.0*10^-6, (回/秒)
t = 200(時間) * 60 * 60 = 720000(秒)
よってλt = 0.72
グラフから、このときF(t) = 0.5
これが多分 ｔ秒後に故障していない確率だから、
1000(台) * 0.5 = 500
と考えた。
λ= 1.0*10^-6, (回/秒)
t = 200(時間) * 60 * 60 = 720000(秒)
よってλt = 0.72
グラフから、このときF(t) = 0.5
これが多分 ｔ秒後に故障していない確率だから、
1000(台) * 0.5 = 500
と考えた。
× F(t) = 0.5
○ F(t) = だいたい 0.5
○ F(t) = だいたい 0.5
＞＞７１５
うっひゃー
なるほど。とりあえず暗記しときます。
うっひゃー
なるほど。とりあえず暗記しときます。
>>717
暗記しようとするから自力で解けないんだよ。
君の場合は、この手の問題捨てるのがいいんでは？
っていうのは言いすぎかな。
満点とらないといけない試験ではないんだし、
明らかに一筋縄でいかないくらい不得意な分野があれば、
そこはあきらめて他で勝負するという戦略もあると思うけど。
暗記しようとするから自力で解けないんだよ。
君の場合は、この手の問題捨てるのがいいんでは？
っていうのは言いすぎかな。
満点とらないといけない試験ではないんだし、
明らかに一筋縄でいかないくらい不得意な分野があれば、
そこはあきらめて他で勝負するという戦略もあると思うけど。
>>719
そうか。暗記得意な君は、午後２も暗記で乗り切れ！
そうか。暗記得意な君は、午後２も暗記で乗り切れ！
700です。
706さん、遅くなりました。
今年だめなら来年も受けます！
来年もダメなら・・・？？方向転換するかも。
なので一応２年計画ということになります。
ところでjitec配点割合の午後１って・・
問１，２が３０％ずつ、問３または４が４０％てことでしょうかね？？
１問目が比較的配点高いと何かで聞いたんですが間違いだったですかね。
706さん、遅くなりました。
今年だめなら来年も受けます！
来年もダメなら・・・？？方向転換するかも。
なので一応２年計画ということになります。
ところでjitec配点割合の午後１って・・
問１，２が３０％ずつ、問３または４が４０％てことでしょうかね？？
１問目が比較的配点高いと何かで聞いたんですが間違いだったですかね。
>問１，２が３０％ずつ、問３または４が４０％てことでしょうかね？？
その程度も読み取れないなら来年も危ないな(w
その程度も読み取れないなら来年も危ないな(w
725 ：名無し検定１級さん：04/04/29 23:06
>問１，２が３０％ずつ、問３または４が４０％てことでしょうかね？？
(ﾟДﾟ)ﾊｧ?しかもそれDBぢゃねーぞ！！！
(ﾟДﾟ)ﾊｧ?しかもそれDBぢゃねーぞ！！！
726 ：名無し検定１級さん：04/04/30 21:17
誰か去年の合格発表時のログ読める人いる？
去年難関だった問1とそうでもない問2とで、ホントに偏差値換算されてたのか知りたい
去年難関だった問1とそうでもない問2とで、ホントに偏差値換算されてたのか知りたい
そんなのログ見たって分かる訳ないだろう。
728 ：名無し検定１級さん：04/05/01 01:17
>>726
そんなつまらんこと考えんと、もっともっと努力せえや。
そんなつまらんこと考えんと、もっともっと努力せえや。
729 ：名無し検定１級さん：04/05/01 02:17
DBって奴おもしろいね
おもしろいっていうかﾑｶﾂｸ
731 ：名無し検定１級さん：04/05/01 14:25
ソフ開とDBってどっちが難しいの？
732 ：名無し検定１級さん：04/05/01 14:26
DB＝でぶ
733 ：名無し検定１級さん：04/05/01 15:09
DBってソフ開持ってる人が受けるもんだと思ってたよ
735 ：名無し検定１級さん：04/05/01 16:06
ソフ開落ちたんで、来年はDB受けます
ヨロシコ
ヨロシコ
>>735
なめるな(・A・)!
なめるな(・A・)!
737 ：名無し検定１級さん：04/05/01 16:18
>>736
ぺろｐろ
ぺろｐろ
738 ：名無し検定１級さん：04/05/01 16:20
基本情報持ってたら、初級シスアドいらない
ソフ開持ってたら、基本情報も初級シスアドもいらない
DB合格してたら、ソフ開いらない？
ソフ開持ってたら、基本情報も初級シスアドもいらない
DB合格してたら、ソフ開いらない？
いらんだろ。
いらんだろ。
つか、DBを取る様な年頃になれば、ソフ開なんて持っていてもあまり意味ないしな。
つか、DBを取る様な年頃になれば、ソフ開なんて持っていてもあまり意味ないしな。
741 ：名無し検定１級さん：04/05/01 17:38
来年受験しようと思いますが、お年頃じゃないんでマズいですか…？
24歳です
24歳です
いやぁ、両方持ってるべきじゃないの？
まず基本知識は十分もってますよ、ということでソフ開。
で、特に専門知識持ってますよってことでテクニカル。
まず基本知識は十分もってますよ、ということでソフ開。
で、特に専門知識持ってますよってことでテクニカル。
743 ：名無し検定１級さん：04/05/01 18:34
就職してから2～3年かねぇ。下流工程を一通り経験して
ﾏｽﾞい設計や糞な要件定義や仕様書らをいろいろ見てから。
ってことで25前後かなと思う。
たしかにその頃ソフ開じゃ、ﾊｧ？って感じだな。２年目には取っとけと。
ﾏｽﾞい設計や糞な要件定義や仕様書らをいろいろ見てから。
ってことで25前後かなと思う。
たしかにその頃ソフ開じゃ、ﾊｧ？って感じだな。２年目には取っとけと。
745 ：名無し検定１級さん：04/05/01 18:45
>>743
主任クラスで部下や外注の労務管理に明け暮れるような年頃。
主任クラスで部下や外注の労務管理に明け暮れるような年頃。
746 ：名無し検定１級さん：04/05/01 18:53
747 ：名無し検定１級さん：04/05/01 19:00
情報系の学生がｲﾊﾟｰｲ受けるからソフ開は平均年齢が低くなるんだよね
でも、会場にはリストラおじさんもいるから結局平均しちゃうと
よくわかんなくなるけど
でも、会場にはリストラおじさんもいるから結局平均しちゃうと
よくわかんなくなるけど
>>746
合格者の平均年齢くらい知ってますよ。
あのね、世の中の平均なんてどうでもいいの。
試験終わって2週間経った後でもこうして２ちゃんのＤＢｽﾚを
覗きにきてる、それくらい一生懸命な奴らの話をしてるの。
世の大多数のﾎﾞﾝｸﾗの統計なんかの話してんじゃないよ。
合格者の平均年齢くらい知ってますよ。
あのね、世の中の平均なんてどうでもいいの。
試験終わって2週間経った後でもこうして２ちゃんのＤＢｽﾚを
覗きにきてる、それくらい一生懸命な奴らの話をしてるの。
世の大多数のﾎﾞﾝｸﾗの統計なんかの話してんじゃないよ。
>>748
それは君の想像上の尺度の話であり、俺のように32歳だってこのスレ見てるよ。
>>744の話は君の周りの一部の話だろ。
俺の周りでは入社2,3年のやっと人並みの仕事が出来るようになってきた程度の
若造が、当たり前にソフ開を持っていてこの難しいDBを狙ってるのが当然です
なんてちょっと考えられない状況だよ。
平均年齢30～31は普通に考えて妥当と思うのだが？
それは君の想像上の尺度の話であり、俺のように32歳だってこのスレ見てるよ。
>>744の話は君の周りの一部の話だろ。
俺の周りでは入社2,3年のやっと人並みの仕事が出来るようになってきた程度の
若造が、当たり前にソフ開を持っていてこの難しいDBを狙ってるのが当然です
なんてちょっと考えられない状況だよ。
平均年齢30～31は普通に考えて妥当と思うのだが？
煽りなしでソフ開程度なら実務経験の有無なんて殆ど関係ないでしょう。
過去問さえしっかりやれば普通に取れる。
ちなみに自分の場合は一昨年24歳で1発合格したが、ＤＢは今年で2連敗目。
自分にはこれ以上才能ないのかも・・・と少々落ち込み気味。
過去問さえしっかりやれば普通に取れる。
ちなみに自分の場合は一昨年24歳で1発合格したが、ＤＢは今年で2連敗目。
自分にはこれ以上才能ないのかも・・・と少々落ち込み気味。
>>751
まだ結果は分からんぞ。諦めるな
まだ結果は分からんぞ。諦めるな
>>752
いや，午後２開始1時間後、ほとんど白紙で途中退出したんで・・・
いや，午後２開始1時間後、ほとんど白紙で途中退出したんで・・・
>>754
そんなに難しかったん？どっち選択したの？
そんなに難しかったん？どっち選択したの？
756 ：名無し検定１級さん：04/05/01 21:56
なんか、今年の午後２の問２、できてないみたいね。。。
例年とは異なり、５割前後の人は結構いるけど、７割以上とれた人が殆どいない団子状態。。。
まあ、設問１から設問４までが順に関連しているからだろうけど、あまりこういう出題は過去にないよね？
１問間違えると、次の問題も連鎖して間違えてしまう。
こういう場合、採点や判定に一工夫されるのだろうか？
普通に採点すると、問１選択した受験者の合格率がやたらに高い可能性もあるな。
以下のようにならなければいいのだが・・・
合格基準＝６０％以上(スコア６００相当)が合格
↓↓↓↓↓↓↓
問１→平均点６０％→選択者の半分が合格
問２→平均点４５％→選択者のトップ集団のみが合格
例年とは異なり、５割前後の人は結構いるけど、７割以上とれた人が殆どいない団子状態。。。
まあ、設問１から設問４までが順に関連しているからだろうけど、あまりこういう出題は過去にないよね？
１問間違えると、次の問題も連鎖して間違えてしまう。
こういう場合、採点や判定に一工夫されるのだろうか？
普通に採点すると、問１選択した受験者の合格率がやたらに高い可能性もあるな。
以下のようにならなければいいのだが・・・
合格基準＝６０％以上(スコア６００相当)が合格
↓↓↓↓↓↓↓
問１→平均点６０％→選択者の半分が合格
問２→平均点４５％→選択者のトップ集団のみが合格
757 ：名無し検定１級さん：04/05/01 22:50
結局、標準偏差案は却下されて
スコア600＝得点率60%を指示するヤシが多数を占めているんでしょうか？
スコア600＝得点率60%を指示するヤシが多数を占めているんでしょうか？
今年は全員合格でよろしく
759 ：名無し検定１級さん：04/05/01 23:00
問題を見極める力が、この資格には求められている！
760 ：名無し検定１級さん：04/05/01 23:05
＞結局、標準偏差案は却下されて
スコア600＝得点率60%を指示するヤシが多数を占めているんでしょうか？
平均点と標準偏差は使ってると思う。
じゃないと、200～800のスコアで判定してるなんて公表しないでしょ。
これ、大学数学でやる内容だよ。
ただ、JITECもちゃんと説明しないから誤解をうむんだと思う。
だから、午2も選択問題別に重み付けして合同判定するか、別々にスコア算出して判定するかのどっちかだと思う。
スコア600＝得点率60%を指示するヤシが多数を占めているんでしょうか？
平均点と標準偏差は使ってると思う。
じゃないと、200～800のスコアで判定してるなんて公表しないでしょ。
これ、大学数学でやる内容だよ。
ただ、JITECもちゃんと説明しないから誤解をうむんだと思う。
だから、午2も選択問題別に重み付けして合同判定するか、別々にスコア算出して判定するかのどっちかだと思う。
今年の午後１って聞いてるとやたらと平均点高そうだよな。
何割出来てれば良いんだ？
何割出来てれば良いんだ？
762 ：名無し検定１級さん：04/05/01 23:38
７割
763 ：名無し検定１級さん：04/05/01 23:42
例年６０％くらいとすると６５％前後くらいじゃん？
特に問３は時間さえあれば、普通の人でも満点狙えると思うし。
あと、ＧＷありの中で６月中旬くらいに合格発表することを考えると、午後１は結構厳しい切られ方するかも。
特に問３は時間さえあれば、普通の人でも満点狙えると思うし。
あと、ＧＷありの中で６月中旬くらいに合格発表することを考えると、午後１は結構厳しい切られ方するかも。
話聞いてると殆どの奴が７割～９割の出来なんだが、
それで７割でいけるかね？
それで７割でいけるかね？
765 ：名無し検定１級さん：04/05/01 23:43
今年の合格率は上がるぞ～
俺、丁度6割ぐらいなんだが・・・。諦めた方が良い？
767 ：名無し検定１級さん：04/05/01 23:45
６割を少しばかり切ってる漏れなんて、どうしたら…
769 ：名無し検定１級さん：04/05/02 00:11
>話聞いてると殆どの奴が７割～９割の出来なんだが、
それで７割でいけるかね？
７割なら大丈夫でしょ。
例年より５％ほど高いくらい？で大幅にあがってるわけではないと思う。
なんせ時間がない試験だからね。
でも、午前、午後１は決められた人数しか通過させないと予想されるから、合格率の変動は殆どないでしょ。
第一、点数がいいから通過させてたのでは、発表までに採点が間に合わんよ。
問題が簡単だったと判断し、足きりラインを上げると考えるのが普通だと思う。
ただし、午後２の出来は最終試験だけに合格率に影響する可能性はあるかも。
(問２は大半の人が５０％以下っぽいし。)
それで７割でいけるかね？
７割なら大丈夫でしょ。
例年より５％ほど高いくらい？で大幅にあがってるわけではないと思う。
なんせ時間がない試験だからね。
でも、午前、午後１は決められた人数しか通過させないと予想されるから、合格率の変動は殆どないでしょ。
第一、点数がいいから通過させてたのでは、発表までに採点が間に合わんよ。
問題が簡単だったと判断し、足きりラインを上げると考えるのが普通だと思う。
ただし、午後２の出来は最終試験だけに合格率に影響する可能性はあるかも。
(問２は大半の人が５０％以下っぽいし。)
770 ：名無し検定１級さん：04/05/02 00:13
>768
厳しいと思うよ。
あとは配点を祈りましょう。
厳しいと思うよ。
あとは配点を祈りましょう。
771 ：名無し検定１級さん：04/05/02 00:42
俺は午後2が48%だが希望を持ってるぞ！
さすがにムリか。。。
772 ：名無し検定１級さん：04/05/02 00:49
前向きｲｲ！
773 ：名無し検定１級さん：04/05/02 12:05
午後Ⅱの問2を選択した人で6割とれた人はどれくらいいるのだろうか？
感じだと4割～5割くらいにやたら集中しそうじゃないか？
平均点はわからんが、絶対評価に近い判定したら合格者が殆どおらんかも。
感じだと4割～5割くらいにやたら集中しそうじゃないか？
平均点はわからんが、絶対評価に近い判定したら合格者が殆どおらんかも。
なんか問１は簡単扱いだな。
775 ：名無し検定１級さん：04/05/02 12:58
>> 774
簡単だったよ。
簡単だったよ。
んじゃ問１を選択した俺は勝ち組
負け組みです。
778 ：名無し検定１級さん：04/05/02 14:25
>> 774
簡単だったよ。
あなた何点？
簡単だったよ。
あなた何点？
779 ：名無し検定１級さん：04/05/02 14:57
>774
>なんか問１は簡単扱いだな。
問１とったの人、皆、出来たって言ってないか？
こういう声が多いってことは、やはり易しめだったんじゃない？
問２に比べ各設問も関連しあってないから、失点も少ないだろうしね。
まあ、平均格差があっても、問２で４、５割より、問１で６割がいいには違いないけど。
>なんか問１は簡単扱いだな。
問１とったの人、皆、出来たって言ってないか？
こういう声が多いってことは、やはり易しめだったんじゃない？
問２に比べ各設問も関連しあってないから、失点も少ないだろうしね。
まあ、平均格差があっても、問２で４、５割より、問１で６割がいいには違いないけど。
>>778
40%
40%
781 ：名無し検定１級さん：04/05/02 15:23
＞780
問１、２、どっちでも撃沈。。。
問１、２、どっちでも撃沈。。。
782 ：名無し検定１級さん：04/05/02 15:27
出題者が点数取りにくい設問構成にしたということで、問ⅱ40点以上の人を皆合格にすればいい。
それで合格率9%くらいっしょ。
それで合格率9%くらいっしょ。
おまいら自分のできが悪いからっていいように考えすぎw
784 ：名無し検定１級さん：04/05/02 15:42
>783
お前もだな。
お前もだな。
785 ：名無し検定１級さん：04/05/02 16:30
選択問題に関わらず６割無い時点で足切りだよ？
786 ：名無し検定１級さん：04/05/02 20:13
合格率3%決定！
787 ：名無し検定１級さん：04/05/02 20:19
正答率(平均点)と標準偏差だけで、正規化できるのか？
そんなに素点の得点分布って左右対象なんだろうか。
たとえば、とりあえず各問の解答をそれぞれ100人程度、
あらかじめ準備した採点基準で採点して、得点分布を比較。
得点分布や解答例の幅が当初の予想と大きく食い違う場合には、
採点基準を変更して採点。
最後にでてきた得点をやっぱり、分布を見て換算。
といったくらいのことを、午後2くらいならしないだろうか。
そんなに素点の得点分布って左右対象なんだろうか。
たとえば、とりあえず各問の解答をそれぞれ100人程度、
あらかじめ準備した採点基準で採点して、得点分布を比較。
得点分布や解答例の幅が当初の予想と大きく食い違う場合には、
採点基準を変更して採点。
最後にでてきた得点をやっぱり、分布を見て換算。
といったくらいのことを、午後2くらいならしないだろうか。
789 ：名無し検定１級さん：04/05/02 22:39
＞＞７８８
ちなみに俺も左右対象じゃないと思う。
特に今年の午後２(問２)の場合は高得点者がかなり少ないと予想されるから、低い方に偏った大きな山ができると思う。
採点基準を変更するにも、午後2の出題パターンだとどうにもならないような気がするのだが・・・
各設問の関連が強すぎ・・・変に部分点狙って埋めると減点だろうし・・・
1万人を超えた母集団なんだから、完全な相対評価で決めればいいと思うのだが。
午前、午後1である程度の実力がはかれるんだし。
ちなみに俺も左右対象じゃないと思う。
特に今年の午後２(問２)の場合は高得点者がかなり少ないと予想されるから、低い方に偏った大きな山ができると思う。
採点基準を変更するにも、午後2の出題パターンだとどうにもならないような気がするのだが・・・
各設問の関連が強すぎ・・・変に部分点狙って埋めると減点だろうし・・・
1万人を超えた母集団なんだから、完全な相対評価で決めればいいと思うのだが。
午前、午後1である程度の実力がはかれるんだし。
790 ：名無し検定１級さん：04/05/02 23:42
問２選んだ諸君！
今回は地雷踏んだと思ってあきらめましょう！
今回は地雷踏んだと思ってあきらめましょう！
>>790
去年のログ読んだけど、難しいほうを選んだほうはそれなりに低い点数でも受かってるっぽかったよ
去年のログ読んだけど、難しいほうを選んだほうはそれなりに低い点数でも受かってるっぽかったよ
792 ：名無し検定１級さん：04/05/03 00:28
それなりってのは、5割前半でも？
おじょうぎわわるすぎ
795 ：名無し検定１級さん：04/05/03 11:54
はっきり言おう！
この資格は運です。
一定量まで勉強したらあとは運にまかせるしかないです。
出題者の意図にはまるのを待つのみ。
かく言う私は去年の合格者だが、一昨年かなり勉強したが、
駄目だった。それで上記のような境地に達して去年はほとんど
勉強しなかったが、ばっちしはまって合格した。
去年の午後Ⅱは問２選択で８０％はとれてたはず。一昨年は
多分４０％くらい。
資格試験なんてこんなもんだ。
この資格は運です。
一定量まで勉強したらあとは運にまかせるしかないです。
出題者の意図にはまるのを待つのみ。
かく言う私は去年の合格者だが、一昨年かなり勉強したが、
駄目だった。それで上記のような境地に達して去年はほとんど
勉強しなかったが、ばっちしはまって合格した。
去年の午後Ⅱは問２選択で８０％はとれてたはず。一昨年は
多分４０％くらい。
資格試験なんてこんなもんだ。
>>794
かわいそうにね午後Ⅰの時点で勝負にもならん奴は諦めが早くついて（ﾌﾟｹﾞﾗｗｗｗ
かわいそうにね午後Ⅰの時点で勝負にもならん奴は諦めが早くついて（ﾌﾟｹﾞﾗｗｗｗ
797 ：名無し検定１級さん：04/05/03 12:05
情報処理は絶対評価で判定されてるでしょ。
その証拠として、難易度が上がると合格率が下がり、簡単だと合格率が上がってる。
大きな変動が出ないように配点調整をおこなってるんだと思う。
でも、今年の午後２って、調整しにくいよね。高得点取りにくい分、差がつきにくいし、ある程度できたと思っても５割近辺になっちゃうし。
その証拠として、難易度が上がると合格率が下がり、簡単だと合格率が上がってる。
大きな変動が出ないように配点調整をおこなってるんだと思う。
でも、今年の午後２って、調整しにくいよね。高得点取りにくい分、差がつきにくいし、ある程度できたと思っても５割近辺になっちゃうし。
800 ：名無し検定１級さん：04/05/03 12:14
＞去年の午後Ⅱは問２選択で８０％はとれてたはず。一昨年は
＞多分４０％くらい。 資格試験なんてこんなもんだ。
４０％で合格？ってさすがにウソでしょ？？？
確かにこのような話を掲示板でよく見かけるけど。
もしかしたら、採点の質や配点調整によって起きる現象なのかな？
＞多分４０％くらい。 資格試験なんてこんなもんだ。
４０％で合格？ってさすがにウソでしょ？？？
確かにこのような話を掲示板でよく見かけるけど。
もしかしたら、採点の質や配点調整によって起きる現象なのかな？
802 ：名無し検定１級さん：04/05/03 12:17
>>791
去年の午後２の問１は、解答例が間違いだらけだったから自己採点なんて信用できんよ。
漏れは、アイテックの解答例だと５０％なかったが合格した。
今年の参考書を見てみると、何箇所か漏れの書いた解答の方に修正されている。
それで計算すると６０～７０％は取れていた。
つまり、正解を書いた香具師が間違った解答例を見て実際よりも低い自己採点を
した可能性がかなりあるということだよ。
去年の午後２の問１は、解答例が間違いだらけだったから自己採点なんて信用できんよ。
漏れは、アイテックの解答例だと５０％なかったが合格した。
今年の参考書を見てみると、何箇所か漏れの書いた解答の方に修正されている。
それで計算すると６０～７０％は取れていた。
つまり、正解を書いた香具師が間違った解答例を見て実際よりも低い自己採点を
した可能性がかなりあるということだよ。
803 ：名無し検定１級さん：04/05/03 12:24
＞798
もしかして午前で逝った人？
今年の午後2問2選択者って、6割以上の人を殆ど見かけないよね？
でも、ネット上を見る限り、問2選択者が多い。
午後2まで通過してくる割合は全体の2割程度だよね？
その中で合格ラインを6割と仮定すると合格率がやたら低くならない？
7,8%に収束させる場合は採点対象者の4割前後を合格にさせる必要がある。
もしかして午前で逝った人？
今年の午後2問2選択者って、6割以上の人を殆ど見かけないよね？
でも、ネット上を見る限り、問2選択者が多い。
午後2まで通過してくる割合は全体の2割程度だよね？
その中で合格ラインを6割と仮定すると合格率がやたら低くならない？
7,8%に収束させる場合は採点対象者の4割前後を合格にさせる必要がある。
とりあえず今年午後Ⅱ問2選択者は自己採点とスコア、合否の報告をｷﾎﾞﾝ
自己採点5割→スコアなぜか600とかいう例が本当にあるかどうか
ちなみに漏れは自己採点５割ですた
自己採点5割→スコアなぜか600とかいう例が本当にあるかどうか
ちなみに漏れは自己採点５割ですた
805 ：名無し検定１級さん：04/05/03 12:36
>>800
分かりにくくてスマソ。
一昨年は４０％で不合格
去年は８０％で合格
という意味です。それで
一昨年：かなり勉強
去年：ほとんど勉強しなかった
ということです。DB試験て一定レベルのところ
まで達するとそれ以上はやることなくて、あとは
運次第なんじゃないかっていうのが漏れの主張。
分かりにくくてスマソ。
一昨年は４０％で不合格
去年は８０％で合格
という意味です。それで
一昨年：かなり勉強
去年：ほとんど勉強しなかった
ということです。DB試験て一定レベルのところ
まで達するとそれ以上はやることなくて、あとは
運次第なんじゃないかっていうのが漏れの主張。
>>805
> 分かりにくくてスマソ。
いいやわかるよ。
> 一昨年かなり勉強したが、駄目だった。
> 一昨年は多分４０％くらい。
って書いてあるもん。>>800がバカなだけ
まあほっといてもこういう読み取りもできないバカは午後で落ちてんだろ（ﾌﾟｹﾞﾗｗｗｗ
> 分かりにくくてスマソ。
いいやわかるよ。
> 一昨年かなり勉強したが、駄目だった。
> 一昨年は多分４０％くらい。
って書いてあるもん。>>800がバカなだけ
まあほっといてもこういう読み取りもできないバカは午後で落ちてんだろ（ﾌﾟｹﾞﾗｗｗｗ
807 ：名無し検定１級さん：04/05/03 12:49
＞８０４
午前 ８８％
午後一 ７５～８５％
午後二 ４０～５５％ → うぅぅ涙・・・
左側は部分点なし。
３ヶ月特訓して、模試も良かったのだが、この結果・・・
問１選択しておけばよかったと後悔してるがもう遅い・・・
午前 ８８％
午後一 ７５～８５％
午後二 ４０～５５％ → うぅぅ涙・・・
左側は部分点なし。
３ヶ月特訓して、模試も良かったのだが、この結果・・・
問１選択しておけばよかったと後悔してるがもう遅い・・・
808 ：名無し検定１級さん：04/05/03 12:52
>>806
お前は午前で落ちてるだろ（ﾌﾟｹﾞﾗｗｗｗ
お前は午前で落ちてるだろ（ﾌﾟｹﾞﾗｗｗｗ
>>808
あれ、午後で落ちてるってホントみたいだね（ﾌﾟｹﾞﾗｗｗｗ
あれ、午後で落ちてるってホントみたいだね（ﾌﾟｹﾞﾗｗｗｗ
おまえら全員落ちろ！
811 ：名無し検定１級さん：04/05/03 13:18
実際、合格者であっても、もう１回試験を受けて必ず
合格できるとは言えないと思う・・・。
それくらい微妙なところだと思う。
一定水準の知識と経験を持っている人であれば、３回くらい
チャレンジすればぴったりはまる年が来て合格できるんじゃ
なかろうか・・・。
書き込みによくあるけど「一発で受かった！」って人もたまたま
最初に「はまる」年が来ただけなんだと思うよ。もう１回受けて
受かる自信のある人なんていないじゃない？
合格できるとは言えないと思う・・・。
それくらい微妙なところだと思う。
一定水準の知識と経験を持っている人であれば、３回くらい
チャレンジすればぴったりはまる年が来て合格できるんじゃ
なかろうか・・・。
書き込みによくあるけど「一発で受かった！」って人もたまたま
最初に「はまる」年が来ただけなんだと思うよ。もう１回受けて
受かる自信のある人なんていないじゃない？
812 ：名無し検定１級さん：04/05/03 13:30
>810
言われなくても90%以上の人が落ちます。
>811
一定の実力があれば、午後2はクジみたいなもん。
言われなくても90%以上の人が落ちます。
>811
一定の実力があれば、午後2はクジみたいなもん。
813 ：名無し検定１級さん：04/05/03 13:39
一昨年の春から始めて、ＳＷ，ＮＷ，ＤＢ，ＡＥとすべて一発合格で
今回のＳＭもかなり有望。
論文以外は、ボーダーの１０～２０％以上上の成績でクリアしている。
たぶん、何回受けても確実に合格するよ。
多分漏れみたいなのがどの区分にも１～２％くらいいて、後はまぐれで
ぎりぎり合格した香具師じゃないかな。
あと、この試験に経験はいらないよ。本を読んで考え方を理解すれば合格できる。
自分の狭い経験を振りかざして、毎回落ちている香具師がどれだけたくさんいるか。
基本の考え方に忠実に解答した方が確実に点数を取れるよ。
今回のＳＭもかなり有望。
論文以外は、ボーダーの１０～２０％以上上の成績でクリアしている。
たぶん、何回受けても確実に合格するよ。
多分漏れみたいなのがどの区分にも１～２％くらいいて、後はまぐれで
ぎりぎり合格した香具師じゃないかな。
あと、この試験に経験はいらないよ。本を読んで考え方を理解すれば合格できる。
自分の狭い経験を振りかざして、毎回落ちている香具師がどれだけたくさんいるか。
基本の考え方に忠実に解答した方が確実に点数を取れるよ。
814 ：名無し検定１級さん：04/05/03 13:47
>>813
バレバレでつよ
バレバレでつよ
817 ：名無し検定１級さん：04/05/03 13:53
818 ：名無し検定１級さん：04/05/03 13:55
常人は3割ぽ。
少し優秀な人は5割ぽ。
でもどっちも不合格ぽ。
少し優秀な人は5割ぽ。
でもどっちも不合格ぽ。
819 ：名無し検定１級さん：04/05/03 15:45
>>813
ちなみに何歳ですか？
ちなみに何歳ですか？
820 ：名無し検定１級さん：04/05/03 22:00
今年は午前→午後２→午後１で採点した方がはやく結果が出る。
821 ：名無し検定１級さん：04/05/03 22:05
822 ：名無し検定１級さん：04/05/03 22:13
＞＞８２１
答案の数は最も少ない。
しかも、今年は記述部分少ないよ。スキーマと図・表作成ばっかだし。
ただ、減点を数えるのが面倒かもしれんけど。
答案の数は最も少ない。
しかも、今年は記述部分少ないよ。スキーマと図・表作成ばっかだし。
ただ、減点を数えるのが面倒かもしれんけど。
823 ：名無し検定１級さん：04/05/03 23:04
>>820
つまらんこと考えんと次に向かって進めや
つまらんこと考えんと次に向かって進めや
>>728＝>>823
ｳｻﾞｲねおまえ。そもそも次の事考えてる奴はこのスレこねーだろﾎﾞｹ
だったらてめーも次の事考えて来年までこのスレくるんじゃねーﾎﾞｹ
そう、来年もこのスレくるんだよおまえは（ﾌﾟｹﾞﾗｗｗｗ
ｳｻﾞｲねおまえ。そもそも次の事考えてる奴はこのスレこねーだろﾎﾞｹ
だったらてめーも次の事考えて来年までこのスレくるんじゃねーﾎﾞｹ
そう、来年もこのスレくるんだよおまえは（ﾌﾟｹﾞﾗｗｗｗ
825 ：名無し検定１級さん：04/05/03 23:27
>>824
「ﾌﾟｹﾞﾗ」が口癖のあの君か。
「ﾌﾟｹﾞﾗ」が口癖のあの君か。
> そう、来年もこのスレくるんだよおまえは（ﾌﾟｹﾞﾗｗｗｗ
来年も同じやりとりするわけですか...
それを眺める我々もみんな同じ面子。
来年も同じやりとりするわけですか...
それを眺める我々もみんな同じ面子。
827 ：名無し検定１級さん：04/05/04 00:50
うかってたら、こんなスレこないよ
来年は、おまいらだけで見守ってやってくれ
オレは一抜け
来年は、おまいらだけで見守ってやってくれ
オレは一抜け
俺は受かったテクニカルエンジニアの試験のスレに顔出してるけどなぁ。
ケンカを売りつつ、ネタを巻きつつ、たまにアドバイスに答えるため。
ケンカを売りつつ、ネタを巻きつつ、たまにアドバイスに答えるため。
合格者とかほざいてる奴がちょっとでも役に立つ様なアドバイスをくれたことは全くないしな。
ただの自慢でうざいだけなんだよね。
ただの自慢でうざいだけなんだよね。
830 ：名無し検定１級さん：04/05/04 22:15
自分が役に立てられなかっただけだろ。
自慢とかうざいとか見るのは、暗に劣等感があることを肯定してるな。
ま、実際自慢なんだけど(笑)
自慢とかうざいとか見るのは、暗に劣等感があることを肯定してるな。
ま、実際自慢なんだけど(笑)
831 ：名無し検定１級さん：04/05/04 22:23
今年は難易度が偏りすぎですた。
とはいっても、午後II問2できなかったって人の大半は
問1選択してもやっぱりできないんじゃないかな。
問1選択してもやっぱりできないんじゃないかな。
833 ：名無し検定１級さん：04/05/05 00:48
＞832
午前、午後Ⅰ突破してきた人ならそれなりに取れるんじゃない？
例年なら7,8割解ける人が5,6割だったからこうなったんだろうし。
午前、午後Ⅰ突破してきた人ならそれなりに取れるんじゃない？
例年なら7,8割解ける人が5,6割だったからこうなったんだろうし。
834 ：名無し検定１級さん：04/05/05 05:19
ﾌﾟｹﾞﾗｗｗｗ
ってはやってるのか？
ってはやってるのか？
835 ：名無し検定１級さん：04/05/05 06:53
誰が使いだしたのですかね。
全く意味不明の言葉ですね。
ここはまともな人多いですね。
ＳＷは、荒れ放題です。
ﾌﾟｹﾞﾗｗｗｗ とか
妙に大きくて意味不明な絵文字
こっち多いですよ。
悲しくなります。
学生訪問者ばかりだからかな。
全く意味不明の言葉ですね。
ここはまともな人多いですね。
ＳＷは、荒れ放題です。
ﾌﾟｹﾞﾗｗｗｗ とか
妙に大きくて意味不明な絵文字
こっち多いですよ。
悲しくなります。
学生訪問者ばかりだからかな。
836 ：名無し検定１級さん：04/05/05 09:47
838 ：名無し検定１級さん：04/05/05 11:49
>>836
あなみﾃﾞﾑﾊﾟを発信しないでください
あなみﾃﾞﾑﾊﾟを発信しないでください
839 ：名無し検定１級さん：04/05/05 12:46
>837
仰るとおりです。
初受験の人もたくさんいますしね。
仰るとおりです。
初受験の人もたくさんいますしね。
840 ：名無し検定１級さん：04/05/05 13:59
841 ：名無し検定１級さん：04/05/05 16:11
一つ言えることは、今年の午後２の平均点が低いこと。
部分点狙いで適当なこと書くと点数減る問題ばかりだし、ネット上を見ても１０～１５％くらい低いような感じ。
部分点狙いで適当なこと書くと点数減る問題ばかりだし、ネット上を見ても１０～１５％くらい低いような感じ。
>>840 が何をいいたいかわからん。
840==836 なの？だとしたらホント酷すぎ。
840==836 なの？だとしたらホント酷すぎ。
843 ：名無し検定１級さん：04/05/05 17:23
また来年があるぽ。
844 ：名無し検定１級さん：04/05/05 22:33
845 ：名無し検定１級さん：04/05/06 00:14
午後ⅡでXMLがあるから問1を避けた人っているんじゃない？
XMLの知識なんかぜんぜん要らないのに
XMLの知識なんかぜんぜん要らないのに
問１選んだから受かってるかも。。。
ﾜｸﾜｸｷﾀｲｱｹﾞ
ﾜｸﾜｸｷﾀｲｱｹﾞ
午後II 問1を避けた理由 Top 5
1.頁数が妙に多かった
2.自分が派遣社員だった
3.去年のトラウマ
4.メタデータにビビった
5.XMLの名前は知っていたが実際に食べたことがなかった
1.頁数が妙に多かった
2.自分が派遣社員だった
3.去年のトラウマ
4.メタデータにビビった
5.XMLの名前は知っていたが実際に食べたことがなかった
>>847
制約関連の問題が難しそうに見えたってのも追加しといて
制約関連の問題が難しそうに見えたってのも追加しといて
去年受けてなかったら間違いなく問２を選択していた。
今更ながら、午後2問2設問3（4）で、在庫品仕分明細と直送品仕分明細に共通してある商品番号を
スーパータイプの仕分明細のほうに入れておいたんだが、やはりこれはまずいのだろうか。
アイテックでは、あえてサブタイプの両方に商品番号を入れてある。ならスーパータイプのほうに吸い上げられるじゃんと思った
それかTACや>>604のように正規化してあえて商品番号を書かないというのが一番無難だったか
アイテック方式では、一番最後の問題も理解しているという前提なんだよな
スーパータイプの仕分明細のほうに入れておいたんだが、やはりこれはまずいのだろうか。
アイテックでは、あえてサブタイプの両方に商品番号を入れてある。ならスーパータイプのほうに吸い上げられるじゃんと思った
それかTACや>>604のように正規化してあえて商品番号を書かないというのが一番無難だったか
アイテック方式では、一番最後の問題も理解しているという前提なんだよな
>アイテック方式では、一番最後の問題も理解しているという前提なんだよな
なるほど。TACの解答見て、自信深めてたんだけどな。
まあ、5月下旬になると、JTECから解答例でるだろうから、どういう考えで
解答書けばいいか、よくわかるはず。
例え今年落ちても、その回答に潜む考え方を理解すれば、来年はいけると
思う。他にも自分の弱点が良く見えたし。
なるほど。TACの解答見て、自信深めてたんだけどな。
まあ、5月下旬になると、JTECから解答例でるだろうから、どういう考えで
解答書けばいいか、よくわかるはず。
例え今年落ちても、その回答に潜む考え方を理解すれば、来年はいけると
思う。他にも自分の弱点が良く見えたし。
今年受験できなかった人へ
テクノブレーンから問題がPDFで公開
http://www.techno-brain.co.jp/forum/kakomon/joho04_sp/db/
だけど問題をまんまPDFしただけでテキスト選択できないし、糞重いのでｲﾗﾈ
テクノブレーンから問題がPDFで公開
http://www.techno-brain.co.jp/forum/kakomon/joho04_sp/db/
だけど問題をまんまPDFしただけでテキスト選択できないし、糞重いのでｲﾗﾈ
>最後は何て書きました？
在庫品と直送品は排他的な関係だからみたいな解答かな。
ただ、ぜんぜん具体的に書けなかったし、部分点をいくらか
もらえればいいんだけど。考えはあってると思うから。
>いや君の>>604の感じだと受かってるっぽいと思うけど。
ありがとう。ただ、午後Ⅰが時間なくてあんまりできよく
ない。良くて、7割ぐらい。ケアレスミスや部分点があんま
りもらえないと、最悪6割ぐらいって予想してる。
＊ちなみに午後ⅡTもTACベースだともそれくらい。
在庫品と直送品は排他的な関係だからみたいな解答かな。
ただ、ぜんぜん具体的に書けなかったし、部分点をいくらか
もらえればいいんだけど。考えはあってると思うから。
>いや君の>>604の感じだと受かってるっぽいと思うけど。
ありがとう。ただ、午後Ⅰが時間なくてあんまりできよく
ない。良くて、7割ぐらい。ケアレスミスや部分点があんま
りもらえないと、最悪6割ぐらいって予想してる。
＊ちなみに午後ⅡTもTACベースだともそれくらい。
>>854
午後Ⅰでも6～7割ということですよね。
まあ確かに今年の午後Ⅰは、中には9割なんて人もいてだいぶ易しかったみたいですけど、
少なくとも6割以上できているのなら大丈夫なのでは？
いくら簡単だったとしてもラインを7割以上とか強引に引き上げたりしないでしょうし
午後Ⅰでも6～7割ということですよね。
まあ確かに今年の午後Ⅰは、中には9割なんて人もいてだいぶ易しかったみたいですけど、
少なくとも6割以上できているのなら大丈夫なのでは？
いくら簡単だったとしてもラインを7割以上とか強引に引き上げたりしないでしょうし
856 ：名無し検定１級さん：04/05/07 02:20
午後Ⅱ、55点
鬱だ子嚢
鬱だ子嚢
>>856
問2なら受かってるだろ
問2なら受かってるだろ
859 ：名無し検定１級さん：04/05/08 19:09
>>856
＞＞８５５
全体の得点が上がる分、ボーダーも５％くらいはあがると思う。
過去の報告からすると、６５％くらいか？
＞＞８５６
マジ問２なら可能性あり。
なんせ、今年は出来が悪い！
模範解答が出てから大分経過するが、６０％以上の報告が殆どない。
もしかしたら、昔のＰＥ試験みたいに平均がやたら低く５５%でも結構上位かもしれんよ。
＞＞８５５
全体の得点が上がる分、ボーダーも５％くらいはあがると思う。
過去の報告からすると、６５％くらいか？
＞＞８５６
マジ問２なら可能性あり。
なんせ、今年は出来が悪い！
模範解答が出てから大分経過するが、６０％以上の報告が殆どない。
もしかしたら、昔のＰＥ試験みたいに平均がやたら低く５５%でも結構上位かもしれんよ。
問２が低いおかげで問１選んだから楽勝で受かりそうな予感
それってあんまり信用ならない自己採点だろ？
>>861
負け惜しみは見苦しいでつ
負け惜しみは見苦しいでつ
864 ：名無し検定１級さん：04/05/08 22:53
>>860
選択問題別に判定してんじゃなか？
問題別の平均点使わないとスコア出せないと思う。
採点基準は不明だが、今年の問２は部分点狙いで曖昧なこと書くと点数が減っていってしまう方式だと思う。
過去問見る限り、あまりこういう出題形式はない。
・各設問が関連しあっている。
・配点の大きそうな最終設問での解答が困難である。
・設問ごとに主キー、外部キーの指定指示がされていない。
・広大な表に4種類の記号を記入する。
・短時間ではわかりずらい受注-仕訳-納品の関係スキーマ作成問題が殆どである。
つまり高得点をとるには、無駄ない的確な解答が必要というわけだ。
選択問題別に判定してんじゃなか？
問題別の平均点使わないとスコア出せないと思う。
採点基準は不明だが、今年の問２は部分点狙いで曖昧なこと書くと点数が減っていってしまう方式だと思う。
過去問見る限り、あまりこういう出題形式はない。
・各設問が関連しあっている。
・配点の大きそうな最終設問での解答が困難である。
・設問ごとに主キー、外部キーの指定指示がされていない。
・広大な表に4種類の記号を記入する。
・短時間ではわかりずらい受注-仕訳-納品の関係スキーマ作成問題が殆どである。
つまり高得点をとるには、無駄ない的確な解答が必要というわけだ。
俺は、861じゃないけど、充分ありうる話だと思う。
考えてみれば、問題の選択で差が出ること自体おかしい。
今年に限らず、難易度で多少の差はからなずでるだろう。
問題別に偏差値とれば、解決するし、そうしてるんじゃない
かな。
範囲が２００から８００っていうのがとっても偏差値ぽいし。
考えてみれば、問題の選択で差が出ること自体おかしい。
今年に限らず、難易度で多少の差はからなずでるだろう。
問題別に偏差値とれば、解決するし、そうしてるんじゃない
かな。
範囲が２００から８００っていうのがとっても偏差値ぽいし。
866 ：名無し検定１級さん：04/05/08 23:00
問1選んだ奴は>>863みたいなコメントばっかで必死だな（ﾌﾟｹﾞﾗｗｗｗ
俺も問1選んだけど、>>861や>>865には同意できる
とりあえず今年はスコアも出るし、自己採点とスコアの開き具合でそのあたりはある程度釈明できるだろ
ということで、特に今年はできる限りみんなから詳細な報告ｷﾎﾞﾝ
俺も問1選んだけど、>>861や>>865には同意できる
とりあえず今年はスコアも出るし、自己採点とスコアの開き具合でそのあたりはある程度釈明できるだろ
ということで、特に今年はできる限りみんなから詳細な報告ｷﾎﾞﾝ
868 ：名無し検定１級さん：04/05/08 23:05
問題の難易度、精度、採点基準の差を出題者側が客観的に判断するには、午前、午後１合格者を母集団とした受験者の得点分布はいいデータだと思う。
受験者はたまたま1問を選択しているだけであり、両方解いて良いほうを選択しているわけではないですから、採点後の調整は必要でしょう。
受験者はたまたま1問を選択しているだけであり、両方解いて良いほうを選択しているわけではないですから、採点後の調整は必要でしょう。
869 ：名無し検定１級さん：04/05/08 23:07
スコア＝素点ではないと記されています。
合格率に大きな変動がないことを考えると、相対的評価の強いものなんでしょうね。
合格率に大きな変動がないことを考えると、相対的評価の強いものなんでしょうね。
ま、俺はどっちみち合格だからおまいらがんばれよ
871 ：名無し検定１級さん：04/05/08 23:15
>870
なん点？
なん点？
>>871
強がってるだけなんだから、そこは聞いてやるな。察してやれ（ﾌﾟｹﾞﾗｗｗｗ
強がってるだけなんだから、そこは聞いてやるな。察してやれ（ﾌﾟｹﾞﾗｗｗｗ
来年もあるんだからおまいらそんなに絡むなよ
>>873
そうだよだから諦めるなよ（ﾌﾟｹﾞﾗｗｗｗ
そうだよだから諦めるなよ（ﾌﾟｹﾞﾗｗｗｗ
必死房が居る
876 ：名無し検定１級さん：04/05/08 23:54
じゃあ、おまけで皆合格っちゅうのはどう？
それか午後2まで通過してきた人をランダムに8%まで合格させるとかどう？
それなら、おいにもチャンスありだな。
それか午後2まで通過してきた人をランダムに8%まで合格させるとかどう？
それなら、おいにもチャンスありだな。
877 ：名無し検定１級さん：04/05/09 12:44
予想ぼ～だ～どす。
午前→62%
午後1→64%
午後2→問1→55%～60%
→問2→45%～50%
午前→62%
午後1→64%
午後2→問1→55%～60%
→問2→45%～50%
>>877
それならおｋ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!
それならおｋ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!
午前 76%
午後１ 61%
午後２ 55%（問２）
午後１で駄目だね・・・。
午後１ 61%
午後２ 55%（問２）
午後１で駄目だね・・・。
882 ：名無し検定１級さん：04/05/09 17:26
>>879
俺に午後２の点数をわけて欲しいもんだ。
でも、配点によっては、午後１が通過する可能性もある。
通過したらまず合格だろうな。
午後２ができるのになぜ午後１で失敗したんだ？
>>880
午後２って、問を２つも選択できんだろ。
俺に午後２の点数をわけて欲しいもんだ。
でも、配点によっては、午後１が通過する可能性もある。
通過したらまず合格だろうな。
午後２ができるのになぜ午後１で失敗したんだ？
>>880
午後２って、問を２つも選択できんだろ。
出来たと言っても55%だよ？
まぁ今回は午後２中心に対策してたからなぁ。ER図とかスーパー・サブタイプ関連。
午後１の時間配分で失敗したなぁ。問１の多値従属で出来もしないのに
時間かけすぎてしまい、最後に解いたSQLで焦ってボロボロだった。
一応、わずかな可能性に期待してます。
まぁ今回は午後２中心に対策してたからなぁ。ER図とかスーパー・サブタイプ関連。
午後１の時間配分で失敗したなぁ。問１の多値従属で出来もしないのに
時間かけすぎてしまい、最後に解いたSQLで焦ってボロボロだった。
一応、わずかな可能性に期待してます。
別に嫌みで言ったつもりはなかったのだが・・・。
だって合格には最低でも60～70%は必要なのかなと思ってたので。
て言うか、問２ってそんなにみんな出来てないの？
だって合格には最低でも60～70%は必要なのかなと思ってたので。
て言うか、問２ってそんなにみんな出来てないの？
(･ω･`)
887 ：名無し検定１級さん：04/05/09 18:19
＞８７９
午後２、１０点分けてぽ。
＞８８０
午後２は問を２つも選択できないぽ。
午後２、１０点分けてぽ。
＞８８０
午後２は問を２つも選択できないぽ。
889 ：名無し検定１級さん：04/05/09 18:25
問2の55%は、最低、例年の65%以上じゃないか？
過去レス見ると、午後2が80%できたが、午後1できない！
なんてのがたくさん。
それが今年は殆どない。
いろんな個人HPにも午後1まで順調、午後2玉砕ってのしか見かけんしな。
ちなみに俺は結構勉強したがTAC配点で45%前後だった。
過去レス見ると、午後2が80%できたが、午後1できない！
なんてのがたくさん。
それが今年は殆どない。
いろんな個人HPにも午後1まで順調、午後2玉砕ってのしか見かけんしな。
ちなみに俺は結構勉強したがTAC配点で45%前後だった。
890 ：名無し検定１級さん：04/05/09 18:29
問２選択したやつ必死だなｗ
>>891
おまえがな（ﾌﾟｹﾞﾗｗｗｗ
おまえがな（ﾌﾟｹﾞﾗｗｗｗ
>>893
おまえがな（ﾌﾟｹﾞﾗｗｗｗ
おまえがな（ﾌﾟｹﾞﾗｗｗｗ
>>895
おまえがな（ﾌﾟｹﾞﾗｗｗｗ
おまえがな（ﾌﾟｹﾞﾗｗｗｗ
>>897
おまえがな（ﾌﾟｹﾞﾗｗｗｗ
おまえがな（ﾌﾟｹﾞﾗｗｗｗ
こうして、某セキュアドスレ化するのであった・・・。
>>897
おまえがな（ﾌﾟｹﾞﾗｗｗｗ
おまえがな（ﾌﾟｹﾞﾗｗｗｗ
間違えた
(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ
(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ
俺がな
>>903
おれがな（ﾌﾟｹﾞﾗｗｗｗ
おれがな（ﾌﾟｹﾞﾗｗｗｗ
受かったら全裸でアルタ前で踊ります
907 ：名無し検定１級さん：04/05/11 23:32
この間風俗に行ったら、女のケツが (エン)*(ベデ) となってたのだが、
そういうことだったのかぁ・・・。
そういうことだったのかぁ・・・。
909 ：名無し検定１級さん：04/05/12 21:49
よかったね ( D )*( B ) じゃなくて。
910 ：名無し検定１級さん：04/05/15 23:06
昨年、類似問題が問１で出てるからって、今年も問２を安易に選択する方がおかしい。
普通、出題者側が昨年よりひねくった問題を出してくることくらいわかるはず。
これらが読めない奴は問１選択の人が勝利するのは当然。
問１選択の人 → 勝ち組
問２選択の人 → 負け組
普通、出題者側が昨年よりひねくった問題を出してくることくらいわかるはず。
これらが読めない奴は問１選択の人が勝利するのは当然。
問１選択の人 → 勝ち組
問２選択の人 → 負け組
911 ：名無し検定１級さん：04/05/16 13:39
>910
午前と午後Ⅰ簡単にしてそれだと単なるいじわるじゃん。
一見ムズかしそうな問１選択した人はその意気込みで合格ちゅうわけか？
午前と午後Ⅰ簡単にしてそれだと単なるいじわるじゃん。
一見ムズかしそうな問１選択した人はその意気込みで合格ちゅうわけか？
912 ：名無し検定１級さん：04/05/16 14:48
ﾌﾟｹﾞﾗってふるくせー
>>912
このｽﾚは平均年齢高そうだからな。
このｽﾚは平均年齢高そうだからな。
914 ：名無し検定１級さん：04/05/16 17:04
マジ、合否判定どうすんのかな？
ネットでいろいろな人の受験記見てると問１、２で出来が一方的に偏ってるぞ。
●問１は問題文の長さが気にならない人は高得点をとっており、例年と同様に２極化の傾向。
●問２はできていると言っている人が殆どおらず、ほぼ全体が撃沈組。
こりゃ～問１の合格者しかでんぞ。
それとも、問２選択者で出来のいい人は隠れてるのか？
ネットでいろいろな人の受験記見てると問１、２で出来が一方的に偏ってるぞ。
●問１は問題文の長さが気にならない人は高得点をとっており、例年と同様に２極化の傾向。
●問２はできていると言っている人が殆どおらず、ほぼ全体が撃沈組。
こりゃ～問１の合格者しかでんぞ。
それとも、問２選択者で出来のいい人は隠れてるのか？
>>912
ﾌﾟｹﾞﾗ
ﾌﾟｹﾞﾗ
916 ：名無し検定１級さん：04/05/18 18:15
日経NETWORKのテクニカルエンジニアネットワーク対策の記事ですが、
「午後Ⅱの合格ラインについて過去3年間の合格者の自己採点を分析すると、
問1と問2の難易度に差があったときには、両者で合格ラインは別々に設定されるようだ。
平成15年度のケースでは、セキュリティの詳細が問われた問2が難しかったようで、
問1の合格ラインが6割だとすると、問2の合格ラインは5割を少し超える点数に設定されたようである。」
これがデータベースにも適用されれば、今年は午後2問2は5割くらいでもいけるのかも？？
でもその5割すら確保してる人少ないんでつよね…_|￣|〇
「午後Ⅱの合格ラインについて過去3年間の合格者の自己採点を分析すると、
問1と問2の難易度に差があったときには、両者で合格ラインは別々に設定されるようだ。
平成15年度のケースでは、セキュリティの詳細が問われた問2が難しかったようで、
問1の合格ラインが6割だとすると、問2の合格ラインは5割を少し超える点数に設定されたようである。」
これがデータベースにも適用されれば、今年は午後2問2は5割くらいでもいけるのかも？？
でもその5割すら確保してる人少ないんでつよね…_|￣|〇
>916
わたし去年のテクネ問2選択組です。
テクネスレによると、7:3か8:2くらいで問2が少なかった模様。うろ覚えですが。
今回DBも問2選択。これからもずっと問2選択の予定。
わたし去年のテクネ問2選択組です。
テクネスレによると、7:3か8:2くらいで問2が少なかった模様。うろ覚えですが。
今回DBも問2選択。これからもずっと問2選択の予定。
このスレ生きてる？テスト
920 ：名無し検定１級さん：04/05/22 21:06
>これがデータベースにも適用されれば、今年は午後2問2は5割くらいでもいけるのかも？？
>でもその5割すら確保してる人少ないんでつよね…_|￣|〇
隠れてるのかもよ。
って、このスレでも５５～６０％くらいが最高みたいだね。
例年より大幅に合格率下げるわけにもいかないだろうから、何かしらの対処は考えるかと思うけど。
上にもレスがあるが、少なくとも選択問題別に判定はすべきでしょう。（どう見ても問１が有利）
>でもその5割すら確保してる人少ないんでつよね…_|￣|〇
隠れてるのかもよ。
って、このスレでも５５～６０％くらいが最高みたいだね。
例年より大幅に合格率下げるわけにもいかないだろうから、何かしらの対処は考えるかと思うけど。
上にもレスがあるが、少なくとも選択問題別に判定はすべきでしょう。（どう見ても問１が有利）
低得点の椰子が大量に隠れてる(というか試験後にこんなスレに
書きこまない)可能性もあるよ？
その場合、そういう椰子が問1も問2も平均点を大きく下げている
だろうから、実際の難易差ほどの調整は行われないかもしれない。
ま、午前・午後Iでそういう椰子は大半が足切りされてるんで、
そんなこたぁないとは思うが。。。(当方 問1選択)
書きこまない)可能性もあるよ？
その場合、そういう椰子が問1も問2も平均点を大きく下げている
だろうから、実際の難易差ほどの調整は行われないかもしれない。
ま、午前・午後Iでそういう椰子は大半が足切りされてるんで、
そんなこたぁないとは思うが。。。(当方 問1選択)
>>921
問1選択者必死だな（ﾌﾟｹﾞﾗｗｗｗ
問1選択者必死だな（ﾌﾟｹﾞﾗｗｗｗ
>>922
うるせー負け犬が（ﾌﾟｹﾞﾗｗｗｗ
うるせー負け犬が（ﾌﾟｹﾞﾗｗｗｗ
924 ：名無し検定１級さん：04/05/23 02:38
問２が難しいって意見が多いのは、模範解答見ても正解かどうか判別しずらいからだろ。
実際のところあの問題は、解答が最初から最後まで一貫した考えのもとで行われてるか、
ということが見られてるのであって、正解は一つではないんだよ。
そう考えれば問２の実際の平均点が予想されてるほど大幅に問１と差がつくことはないだろ。
実際のところあの問題は、解答が最初から最後まで一貫した考えのもとで行われてるか、
ということが見られてるのであって、正解は一つではないんだよ。
そう考えれば問２の実際の平均点が予想されてるほど大幅に問１と差がつくことはないだろ。
926 ：924：04/05/23 14:05
>>925
ああ、オレ問２選択者だよ・・・。
正直、ほんとに平均点低くてなんとかひっかかってほしいとも思ってる。
でも、よく考えたらオレは対応表を埋める時とかもテンパってて、
これっぽい、っていうかんじで埋めていってた。
最近モデリングについて習う機会があったんだけど、
それを通してオレみたいな浅い考えでモデリングしてたらダメなんだなって気づいた。
ああ、オレ問２選択者だよ・・・。
正直、ほんとに平均点低くてなんとかひっかかってほしいとも思ってる。
でも、よく考えたらオレは対応表を埋める時とかもテンパってて、
これっぽい、っていうかんじで埋めていってた。
最近モデリングについて習う機会があったんだけど、
それを通してオレみたいな浅い考えでモデリングしてたらダメなんだなって気づいた。
927 ：名無し検定１級さん：04/05/23 14:44
>>924
>実際のところあの問題は、解答が最初から最後まで一貫した考えのもとで行われてるか、
ということが見られてるのであって、正解は一つではないんだよ。
俺もそう思う。とはいえ、常識や問題の趣旨に逸脱しない範囲だとは思うが。
あと、午後２の採点を単純な点数での比較って考えがたい。大体、設問の選択
で差がでるっておかしいだろ。
午前で、過去問と全く同じ問題がでるじゃない、あれは過去の受験者とのレベル
の違いを比較するためらしい。(まあ、単なるサービス問題と化している気が
するけどな。)そこまでやろうとして、設問の選択で差がでるような比較して
るとしたら、アホだろ。
>実際のところあの問題は、解答が最初から最後まで一貫した考えのもとで行われてるか、
ということが見られてるのであって、正解は一つではないんだよ。
俺もそう思う。とはいえ、常識や問題の趣旨に逸脱しない範囲だとは思うが。
あと、午後２の採点を単純な点数での比較って考えがたい。大体、設問の選択
で差がでるっておかしいだろ。
午前で、過去問と全く同じ問題がでるじゃない、あれは過去の受験者とのレベル
の違いを比較するためらしい。(まあ、単なるサービス問題と化している気が
するけどな。)そこまでやろうとして、設問の選択で差がでるような比較して
るとしたら、アホだろ。
928 ：名無し検定１級さん ：04/05/23 16:46
問１はお互いの問題が独立しているから、途中で失敗しても平気。
問題文が長いが、各設問単位で読んでいけば解ける構成になっている。
しかも、はじめの主キー外部キーの記述問題は簡単なサービス問題で配点も高そう。
しかし、問２は頭から順に解いていかないとその後ができん！
解答は１つではない！と上で書かれているが、どう見ても解答が複数出てきそうな問題はないぞ・・・
俺の周辺にいる奴らの結果（TAC配点で午前、午後１で65%以上とれた人を対象）
問１選択した人 → 3/3人が60%超え
問２選択した人 → 5/5人が55%以下（あきらめて自己採点すらしてない人もいる）
問題文が長いが、各設問単位で読んでいけば解ける構成になっている。
しかも、はじめの主キー外部キーの記述問題は簡単なサービス問題で配点も高そう。
しかし、問２は頭から順に解いていかないとその後ができん！
解答は１つではない！と上で書かれているが、どう見ても解答が複数出てきそうな問題はないぞ・・・
俺の周辺にいる奴らの結果（TAC配点で午前、午後１で65%以上とれた人を対象）
問１選択した人 → 3/3人が60%超え
問２選択した人 → 5/5人が55%以下（あきらめて自己採点すらしてない人もいる）
929 ：名無し検定１級さん：04/05/23 17:59
＞そう考えれば問２の実際の平均点が予想されてるほど大幅に問１と差がつくことはないだろ。
あくまで自己採点だが、問１は７０％越えの高得点者を良く見かけるよ。
出来てない人は同じとして、出来てる人の点差が大きいから、平均点はかなり差が開くと思う。
あくまで自己採点だが、問１は７０％越えの高得点者を良く見かけるよ。
出来てない人は同じとして、出来てる人の点差が大きいから、平均点はかなり差が開くと思う。
930 ：名無し検定１級さん：04/05/23 18:15
問１は加点方式、問２は減点方式で採点するとしたらどうかな。
932 ：927：04/05/23 18:16
>>928
例えば、ITECとTACの解答例で違うとこ結構あったしさ、JITECで公開する
解答例も全く同じってことないと思うよ。
それが考え方、捉え方で解答が複数でるということだし、JITECの解答例
と違ったとしても、解答が首尾一貫していれば、○貰える可能性あると
思うんだ。
例えば、ITECとTACの解答例で違うとこ結構あったしさ、JITECで公開する
解答例も全く同じってことないと思うよ。
それが考え方、捉え方で解答が複数でるということだし、JITECの解答例
と違ったとしても、解答が首尾一貫していれば、○貰える可能性あると
思うんだ。
>>923
うるせー負け犬が（ﾌﾟｹﾞﾗｗｗｗ
うるせー負け犬が（ﾌﾟｹﾞﾗｗｗｗ
934 ：名無し検定１級さん：04/05/23 22:35
でも問２選択で解答欄に空白が半分以上ある漏れは・・・
問2選択者は問題選択で失敗してる、ってだけじゃない？
問1のxmlやメタデータが虚仮威しで、問2が途中でコケると難しい
というのは問題を軽く眺めればわかるんだしねぇ。。。
テクニカルエンジニアの午後IIなんて、出題者の意図に答える能力が
最も問われているわけで、そういう能力のある人間は問1と問2を見比べた
上で、問1を選んでいると思うよ。
JITECの得点補正があるかないかは別の問題だけど。
問1のxmlやメタデータが虚仮威しで、問2が途中でコケると難しい
というのは問題を軽く眺めればわかるんだしねぇ。。。
テクニカルエンジニアの午後IIなんて、出題者の意図に答える能力が
最も問われているわけで、そういう能力のある人間は問1と問2を見比べた
上で、問1を選んでいると思うよ。
JITECの得点補正があるかないかは別の問題だけど。
936 ：名無し検定１級さん：04/05/23 22:39
>931
君の理解力の問題？
>932
採点の都合を考えると解答は1つじゃない？
いくつも解答認めてたらきりがないし、採点の精度も下がると思う。
君の理解力の問題？
>932
採点の都合を考えると解答は1つじゃない？
いくつも解答認めてたらきりがないし、採点の精度も下がると思う。
>>934
なぜ？時間足りなかったん？失点はしやすいが解きやすかったとも思うが
なぜ？時間足りなかったん？失点はしやすいが解きやすかったとも思うが
939 ：名無し検定１級さん：04/05/23 23:10
>935
確かに問題選択ミス。
昨年の類似が連続で出て簡単にいくわけがない。
>938
一度死ねや。
確かに問題選択ミス。
昨年の類似が連続で出て簡単にいくわけがない。
>938
一度死ねや。
>>939
ﾌﾟｹﾞﾗｗｗｗ
ﾌﾟｹﾞﾗｗｗｗ
941 ：名無し検定１級さん：04/05/23 23:33
943 ：名無し検定１級さん：04/05/24 12:51
>942
>採点の都合を考えると解答は1つじゃない？
>そう考えてる限り、合格は遠いぞ。
正解になる解答いくつもつくってどうすんの？
しかも解答の一意性の考えで合格が遠い？その根拠は？
もしかしてバカ？？？
>採点の都合を考えると解答は1つじゃない？
>そう考えてる限り、合格は遠いぞ。
正解になる解答いくつもつくってどうすんの？
しかも解答の一意性の考えで合格が遠い？その根拠は？
もしかしてバカ？？？
>>943
記述式の試験で一意の解答なんてありえないだろ？
そんなこともわからんで、記述式の試験受けようとしても
合格は遠いと言ってるんだよ。
テクニカルエンジニアの午後IIは、技術的な正解というよりは
出題者の意図した範囲の正解を類推する力が重要。
記述式の試験で一意の解答なんてありえないだろ？
そんなこともわからんで、記述式の試験受けようとしても
合格は遠いと言ってるんだよ。
テクニカルエンジニアの午後IIは、技術的な正解というよりは
出題者の意図した範囲の正解を類推する力が重要。
>>943
バカですかおまい？相当思い込み激しいな（ﾌﾟｹﾞﾗｗｗｗ
バカですかおまい？相当思い込み激しいな（ﾌﾟｹﾞﾗｗｗｗ
946 ：名無し検定１級さん：04/05/24 14:07
947 ：名無し検定１級さん：04/05/24 18:38
>944
あの問題で一意じゃないっての？
そもそも解答を制約するために問題文があるんだろ？
別の角度から見た解答など、表現だけが異なるものに点はあるんだろ？
いつまでも問題文をボ～とした顔で読んでなさい。
>945、946
マジ頭の病気だな。。。
あの問題で一意じゃないっての？
そもそも解答を制約するために問題文があるんだろ？
別の角度から見た解答など、表現だけが異なるものに点はあるんだろ？
いつまでも問題文をボ～とした顔で読んでなさい。
>945、946
マジ頭の病気だな。。。
マジ病気だなお前ｗ
950 ：名無し検定１級さん：04/05/24 20:00
>948、949
おまえ、おもろい奴だな。
普段もいろいろ突っ込んで周囲から嫌われてるだろ？
おまえ、おもろい奴だな。
普段もいろいろ突っ込んで周囲から嫌われてるだろ？
>>950
ついに答えられなくなりました。
ついに答えられなくなりました。
るせー、この閑散としたスレを少しでも盛りあげようとしてるんだろ。
わかってくれ。
わかってくれ。
>>953
なら午後2問2の最後何て書いた？
なら午後2問2の最後何て書いた？
>>954
問2は選択してないからなぁ。。。
問2は選択してないからなぁ。。。
>>955
ﾌﾟｹﾞﾗｗｗｗ
ﾌﾟｹﾞﾗｗｗｗ
>>956
そこで笑ってるボクは午後2問2の最後何て書いた？
そこで笑ってるボクは午後2問2の最後何て書いた？
>>957
ﾌﾟｹﾞﾗ
ﾌﾟｹﾞﾗ
>>958
合格は危ういな
合格は危ういな
問１選択の勝ち組です。自己採点も80%超えてます。
合格発表まだかなぁ
合格発表まだかなぁ
961 ：名無し検定１級さん：04/05/26 14:37
おお
962 ：名無し検定１級さん：04/05/27 21:48
TAC本試験分析資料ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!
話題の今年の午後2だが、難易度は「問1,2とも難易度の高い問題でした」ということで両方ともA（易）～C（難）のうちC
問1は、問題文が長いのと、リポジトリやXMLの新規性のために、把握するのに時間がかかり、時間難易度が高いとの判断でC
問2は、後半の統合を考えるところがかなり深いところまでの理解が要求されるとのことで、問題難易度が高いとの判断でC
問1易、問2難との見方が多いWeb上からすると意外な評価だが、
問1はやはりできてない人は本当にできてないんではなかろうか
話題の今年の午後2だが、難易度は「問1,2とも難易度の高い問題でした」ということで両方ともA（易）～C（難）のうちC
問1は、問題文が長いのと、リポジトリやXMLの新規性のために、把握するのに時間がかかり、時間難易度が高いとの判断でC
問2は、後半の統合を考えるところがかなり深いところまでの理解が要求されるとのことで、問題難易度が高いとの判断でC
問1易、問2難との見方が多いWeb上からすると意外な評価だが、
問1はやはりできてない人は本当にできてないんではなかろうか
963 ：名無し検定１級さん：04/05/27 22:00
TAC本試験分析資料ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!
話題の今年の午後2だが、難易度は「問1,2とも難易度の高い問題でした」ということで両方ともA（易）～C（難）のうちC
問1は、問題文が長いのと、リポジトリやXMLの新規性のために、把握するのに時間がかかり、時間難易度が高いとの判断でC
問2は、後半の統合を考えるところがかなり深いところまでの理解が要求されるとのことで、問題難易度が高いとの判断でC
問1易、問2難との見方が多いWeb上からすると意外な評価だが、
問1はやはりできてない人は本当にできてないんではなかろうか
話題の今年の午後2だが、難易度は「問1,2とも難易度の高い問題でした」ということで両方ともA（易）～C（難）のうちC
問1は、問題文が長いのと、リポジトリやXMLの新規性のために、把握するのに時間がかかり、時間難易度が高いとの判断でC
問2は、後半の統合を考えるところがかなり深いところまでの理解が要求されるとのことで、問題難易度が高いとの判断でC
問1易、問2難との見方が多いWeb上からすると意外な評価だが、
問1はやはりできてない人は本当にできてないんではなかろうか
964 ：たった今電話した：04/05/28 17:29
解答例は、今日の18時過ぎ発表という確認が得られました！
http://www.jitec.jp/1_05goukaku/2004_H16_S_DB_PM1.pdf
http://www.jitec.jp/1_05goukaku/2004_H16_S_DB_PM2.pdf
落ちた…_|￣|〇
http://www.jitec.jp/1_05goukaku/2004_H16_S_DB_PM2.pdf
落ちた…_|￣|〇
966 ：名無し検定１級さん：04/05/28 23:23
微妙だ。
午後Ⅰ 65%,午後Ⅱ 60%（問２選択）
どうかなぁー。
午後Ⅰ 65%,午後Ⅱ 60%（問２選択）
どうかなぁー。
967 ：名無し検定１級さん：04/05/28 23:25
微妙だ。
午後Ⅰ 65%,午後Ⅱ 60%（問２選択）
どうかなぁー。
午後Ⅰ 65%,午後Ⅱ 60%（問２選択）
どうかなぁー。
968 ：名無し検定１級さん：04/05/28 23:32
微妙だ。
午後Ⅰ 65%,午後Ⅱ 60%（問２選択）
どうかなぁー。
午後Ⅰ 65%,午後Ⅱ 60%（問２選択）
どうかなぁー。
970 ：名無し検定１級さん：04/05/29 11:14
午後１問３だがテーブル構造を示すのに主キー、外部キーいるのか？
問題文を読み返したが指定されていないぞ。
問題文を読み返したが指定されていないぞ。
>>970
おまいみたいなのは不合格ｗ
おまいみたいなのは不合格ｗ
972 ：名無し検定１級さん：04/05/29 18:48
解答例が公表されたのに書き込み少ねぇな。
973 ：名無し検定１級さん：04/05/29 19:57
974 ：名無し検定１級さん：04/05/29 20:05
減点とか考えてないんじゃない？
976 ：名無し検定１級さん：04/05/29 20:13
>973
午後Ⅱ問２は問題の記述が不十分だったことを認める内容だ。
点数上がったやつの方が多いんじゃないか？
午後Ⅱ問２は問題の記述が不十分だったことを認める内容だ。
点数上がったやつの方が多いんじゃないか？
>>976
その記述力じゃおまい午後で落ちるよ・・
その記述力じゃおまい午後で落ちるよ・・
978 ：970：04/05/29 20:22
>975
いや、昨年の問題ではこれに加え
「なお、主キーは表記せよ。外部キーは表記しなくて良い」とわざわざ記述してある。
それに、テーブル構造の表記ルールには
「主キーを表す場合は・・・下線を付ける。」となってるから
主キーを表記しなくてよい場合は不要と判断したのだが・・・
いや、昨年の問題ではこれに加え
「なお、主キーは表記せよ。外部キーは表記しなくて良い」とわざわざ記述してある。
それに、テーブル構造の表記ルールには
「主キーを表す場合は・・・下線を付ける。」となってるから
主キーを表記しなくてよい場合は不要と判断したのだが・・・
>>978
いやそれ考えすぎだってｗ
表記ルールの図5にはすでに主キーも外部キーも線引いてあるし
昨年の問題のように特にそう書いてある場合はそれに従い、デフォでは表記ルールに従って
主キーも外部キーも示すということでしょ
午後2問2もそうだし、今年は外部キーも示すということが徹底されてた気がする
いやそれ考えすぎだってｗ
表記ルールの図5にはすでに主キーも外部キーも線引いてあるし
昨年の問題のように特にそう書いてある場合はそれに従い、デフォでは表記ルールに従って
主キーも外部キーも示すということでしょ
午後2問2もそうだし、今年は外部キーも示すということが徹底されてた気がする
980 ：968：04/05/29 20:41
>今年の午後1が65%しかとれん奴が午後2で60%ってのは珍しいな。
俺は開発よりも設計のほうが多いから、SQLで結構時間かかって、
あんまり時間的な余裕がなかった。
午後Ⅰのほうは、時間がなくて解答を問題にかけなかった
ので、ケアレスミスがさらに怖いかな。
俺の場合は、午後Ⅰの足きりが一番怖い。
でも、自分の弱点もよくわかったし、解答例がでてどういう
スタンスで考えればよいかも理解できたから、今年落ちても
来年は受かるよ。きっと。
俺は開発よりも設計のほうが多いから、SQLで結構時間かかって、
あんまり時間的な余裕がなかった。
午後Ⅰのほうは、時間がなくて解答を問題にかけなかった
ので、ケアレスミスがさらに怖いかな。
俺の場合は、午後Ⅰの足きりが一番怖い。
でも、自分の弱点もよくわかったし、解答例がでてどういう
スタンスで考えればよいかも理解できたから、今年落ちても
来年は受かるよ。きっと。
成績照会ｷﾀ------------!!
>>981
釣られた…_|￣|〇
釣られた…_|￣|〇
984 ：968：04/05/29 20:52
>>984
それってすごく怪しいのでは・・・
それってすごく怪しいのでは・・・
986 ：名無し検定１級さん：04/05/29 21:01
>976
下がった奴の方が多いような・・・
表の穴埋めだって、上の方を埋めた人が結構いると思うが、
実際は何も書かなくってよかったわけだし、在庫品出荷のスキーマの日付とかも書いちゃった人は結構いるんじゃない？
ちなみに俺はTACでの自己採点より結構下がってしまった。
多分、45%～50%くらいだと思う。。。
>980
午後1は65%前後がボーダーだと思うから、ここを通過すれば午後2は楽勝で合格だと思う。
このスレを読む限り、今のところ午後2は60%が最高得点。
下がった奴の方が多いような・・・
表の穴埋めだって、上の方を埋めた人が結構いると思うが、
実際は何も書かなくってよかったわけだし、在庫品出荷のスキーマの日付とかも書いちゃった人は結構いるんじゃない？
ちなみに俺はTACでの自己採点より結構下がってしまった。
多分、45%～50%くらいだと思う。。。
>980
午後1は65%前後がボーダーだと思うから、ここを通過すれば午後2は楽勝で合格だと思う。
このスレを読む限り、今のところ午後2は60%が最高得点。
987 ：名無し検定１級さん：04/05/29 21:05
988 ：968：04/05/29 21:12
>>982
だから、ケアレスミスがさらに怖いって書いてるじゃん。
ちゃんと読みなよ。
また、つまんない突っ込みありそうだから、先に書いとくけど
、ケアレスミスがあると６５％よりも更に点数は低くなる。
だから、午後１の足切りが俺は怖いって書いてるの。
だから、ケアレスミスがさらに怖いって書いてるじゃん。
ちゃんと読みなよ。
また、つまんない突っ込みありそうだから、先に書いとくけど
、ケアレスミスがあると６５％よりも更に点数は低くなる。
だから、午後１の足切りが俺は怖いって書いてるの。
990 ：名無し検定１級さん：04/05/29 21:20
どっかの講師のコメントに自己採点に0.8～0.9をかけると実際の点数に近づくとあった。
991 ：968：04/05/29 21:34
>>989
午後１の場合は、TACで解答例出た時に採点した奴だから、そんなに記憶
違いはないと思う。(まあ完全な否定はできないけどね。)
実際、俺は午後１のTACとJITECの解答比べて無いんだ。
微妙な問題(第４正規化とかな。)は、ほとんどできなかったしな。
俺は、午後１の６５％は精度が低いと認めてるんだぜ。ケアレス
ミス、記憶違いという表現の差はあるにしても。
何でそんなにこだわるの？
午後１の場合は、TACで解答例出た時に採点した奴だから、そんなに記憶
違いはないと思う。(まあ完全な否定はできないけどね。)
実際、俺は午後１のTACとJITECの解答比べて無いんだ。
微妙な問題(第４正規化とかな。)は、ほとんどできなかったしな。
俺は、午後１の６５％は精度が低いと認めてるんだぜ。ケアレス
ミス、記憶違いという表現の差はあるにしても。
何でそんなにこだわるの？
ぱっと見受かってそう
993 ：名無し検定１級さん：04/05/29 21:57
＞９９１
午後２、甘く採点するとどのくらい？７割いく？
午後２、甘く採点するとどのくらい？７割いく？
994 ：991：04/05/29 23:39
>993
ER図の多重度のミスを部分点もらえるとするぐらいしかないから、
65%もいかないな。
結構しっかりした解答例だと思うから、あんまり甘くできないね。
ER図の多重度のミスを部分点もらえるとするぐらいしかないから、
65%もいかないな。
結構しっかりした解答例だと思うから、あんまり甘くできないね。
995 ：名無し検定１級さん：04/05/30 00:05
>ER図の多重度のミスを部分点もらえるとするぐらいしかないから
おいも多重度ミスを何箇所かやってしまった。。。
やっぱ、今回の午後２は０点にはならないけど高得点はムリなんだね。
問１は高得点か低得点かって感じみたいだけど、問２は上位と下位で得点差がなさそうだね。。。
おいも多重度ミスを何箇所かやってしまった。。。
やっぱ、今回の午後２は０点にはならないけど高得点はムリなんだね。
問１は高得点か低得点かって感じみたいだけど、問２は上位と下位で得点差がなさそうだね。。。
おまいら『来年』への戦いは始まっているぜ！
今日も仕事なので自己採点する気力も無いがな orz
今日も仕事なので自己採点する気力も無いがな orz
自分の書いた解答を忘れたので
解答例見てもよくわかりません。
解答例見てもよくわかりません。
998
999
1000 ：名無し検定１級さん：04/05/30 10:21
1000!
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。