社労士本試の劣問を問うスレ
1 ：名無し検定１級さん：
選択式では、社一で、非常識に古い平成11年度の白書からの出題。
択一式では、法律家として正確を期すことを当然とすれば
複数回答等となる問題が数問出題された。
国家試験としての質の向上を求め、作問者の公表と
劣問について語ろう！！
択一式では、法律家として正確を期すことを当然とすれば
複数回答等となる問題が数問出題された。
国家試験としての質の向上を求め、作問者の公表と
劣問について語ろう！！
|
|
|
クソスレたててごめんなさい
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
終 了
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
終 了
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
3 ：名無し検定１級さん：03/09/01 17:51
択一の雇用5と、健保の9、
これは駄目問でしょ。
健保9は複数回答でしょーＢ＆Ｄ
これは駄目問でしょ。
健保9は複数回答でしょーＢ＆Ｄ
5 ：名無し検定１級さん：03/09/01 17:53
あんな古い
平成11年の白書の、ほんの一部をそのまま持ってきて
常識を問うのがおかしいよ。
あの問題じゃあ常識は計れないでしょ。
出題者の方の常識が問われるよ。
平成11年の白書の、ほんの一部をそのまま持ってきて
常識を問うのがおかしいよ。
あの問題じゃあ常識は計れないでしょ。
出題者の方の常識が問われるよ。
7 ：名無し検定１級さん：03/09/01 17:57
あの「社一」は、できたできないの問題ではないね。
あの出題は劣悪過ぎる。
今後、あのような受験生泣かせの問題なら、社労士人気は下がる。
あの出題は劣悪過ぎる。
今後、あのような受験生泣かせの問題なら、社労士人気は下がる。
8 ：名無し検定１級さん：03/09/01 17:58
５
普通の常識でとけましたけど。誰も１１年の白書なんて
読んだことねーよ。それでもたくさんの受験生が３点以上
とってるんだよ。
普通の常識でとけましたけど。誰も１１年の白書なんて
読んだことねーよ。それでもたくさんの受験生が３点以上
とってるんだよ。
9 ：名無し検定１級さん：03/09/01 17:59
健保9のＤは、クレアールでは正答だったぞい。
10 ：名無し検定１級さん：03/09/01 18:00
3点とってない人のが多いよ
11 ：名無し検定１級さん：03/09/01 18:01
咲問者はだれなんだ・・・
12 ：名無し検定１級さん：03/09/01 18:02
まじに、もう少し、問題の質を上げてほしい。
13 ：名無し検定１級さん：03/09/01 18:05
10 あたりまえだろ。
語るねぇ
社一の問題は「社会保険制度」ではなく、「社会保障制度」の発展について
問われていることに気づけるかどうか。
ようは戦前から戦後直後にかけては社会福祉による救貧制度中心だったものが、
戦後の復興とともに社会保険による防貧制度重視に切り替わっていったことさえ
常識として知ってれば、５つとも簡単に特定できる。
問われていることに気づけるかどうか。
ようは戦前から戦後直後にかけては社会福祉による救貧制度中心だったものが、
戦後の復興とともに社会保険による防貧制度重視に切り替わっていったことさえ
常識として知ってれば、５つとも簡単に特定できる。
その通り！
17 ：名無し検定１級さん：03/09/01 19:19
↑くそ２人
18 ：名無し検定１級さん：03/09/01 19:32
で、問題作成権限ってどこにあるの、連合会なの？それとも、厚労省？
19 ：名無し検定１級さん：03/09/01 19:34
20 ：乱立反対：03/09/01 22:05
優良スレ 普通 クソスレ
┝━━━━━━━━━━┿━━━━━━━━━━┥
88彡ミ8。 /)
8ﾉ/ノ＾＾ヾ8。( i )))
|(| ∩ ∩|| / / ＜ｺｺ!
从ゝ__▽_.从 /
/||＿､＿|| /
/ （＿＿＿)
＼(ﾐｌ＿,＿(
/. ＿ ＼
／_ ／ ＼ _.〉
／ ／ ／ /
(二/ （二）
┝━━━━━━━━━━┿━━━━━━━━━━┥
88彡ミ8。 /)
8ﾉ/ノ＾＾ヾ8。( i )))
|(| ∩ ∩|| / / ＜ｺｺ!
从ゝ__▽_.从 /
/||＿､＿|| /
/ （＿＿＿)
＼(ﾐｌ＿,＿(
/. ＿ ＼
／_ ／ ＼ _.〉
／ ／ ／ /
(二/ （二）
21 ：名無し検定１級さん：03/09/01 22:09
>>18
そんなこと言っているから、落ちるんだよ。
そんなこと言っているから、落ちるんだよ。
終了
23 ：名無し検定１級さん：03/09/02 01:13
age
まともなスレに育てるならともかく
ageとは何事か、この馬鹿者が
ageとは何事か、この馬鹿者が
25 ：名無し検定１級さん：03/09/02 01:17
終了
26 ：名無し検定１級さん：03/09/02 01:18
昔から国家試験にけちつける奴は
おつむが悪い被害妄想と判断されてるが。。。
おつむが悪い被害妄想と判断されてるが。。。
選択社一救済君、往生際が悪いよ。
見苦しいからこんな糞スレたてないでね。
みんな迷惑してるの分かってる？
見苦しいからこんな糞スレたてないでね。
みんな迷惑してるの分かってる？
同意
29 ：名無し検定１級さん：03/09/02 01:26
選択式になって救済を求める神経を疑うよ。
ばかは受けるな。
以上。
ばかは受けるな。
以上。
ローカルルール規約第4条 1資格につき1スレを原則とし,スレタイトルに必ず資格名を入れること
■■□■■■■□■■■■□■■■■■■■■■■□■■■■■■■■
■■□□□□■■□■■■□■■□□□□□■■■□■■■■■■■■
■■□■■□■■□■■■□■■■■■■□■■■□■■■■■■■■
■□■■■□■■■■■□■■■■■■□■■■■□■■■■■■■■
■□■■■□■■■■■□■■■■■■□■■■■□■■■□■■■■
■■■■■□■■■■■□■■■■■□■■■■■□■■■□■■■■
■■■■□■■■■■□■■■■■■□□■■■■□■■□■■■■■
■■■■□■■■■■□■■■■■□■■□■■■□■■□■■■■■
■■■□■■■■■□■■■■■□■■■■□■■□■□■■■■■■
■■□■■■■■□■■■■■□■■■■■■■■□□■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■□■■■■■□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■□□■■■■■□■■■■■■■□□□□□□□□□□□□■■
■■□□■■■■■□□□□□□■■■■■■■■■■■■■□□■■
■□□■■□■■■□■■■■□■■■■■■■■■■■■□□■■■
■■□■□□■■□□□■■□□■■■■■■■■■■■□□■■■■
■■■□□■■□□■□□□□■■■■■■■■■■■□□■■■■■
■■□□■■■■■■■□□■■■■■■■■■■■□□■■■■■■
■■□■■■□■■■□□□□■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■□□□□□□■■□□■■□□■■■■■■■■■□■■■■■■■
■■■■□■■■□□■■■■□□■■■■■■■■□■■■■■■■
■■□■□■□■■■■□□■■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■■□■□■□■■■■■□□■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■□□■□■□■■■■■■■■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■□■■□■■■■□□□■■■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■■■■□■■■■■■□□□■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■■■■□■■■■■■■■□□■■■■■■□□□□■■■■■■■
■■□■■■■□■■■■□■■■■■■■■■■□■■■■■■■■
■■□□□□■■□■■■□■■□□□□□■■■□■■■■■■■■
■■□■■□■■□■■■□■■■■■■□■■■□■■■■■■■■
■□■■■□■■■■■□■■■■■■□■■■■□■■■■■■■■
■□■■■□■■■■■□■■■■■■□■■■■□■■■□■■■■
■■■■■□■■■■■□■■■■■□■■■■■□■■■□■■■■
■■■■□■■■■■□■■■■■■□□■■■■□■■□■■■■■
■■■■□■■■■■□■■■■■□■■□■■■□■■□■■■■■
■■■□■■■■■□■■■■■□■■■■□■■□■□■■■■■■
■■□■■■■■□■■■■■□■■■■■■■■□□■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■□■■■■■□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■□□■■■■■□■■■■■■■□□□□□□□□□□□□■■
■■□□■■■■■□□□□□□■■■■■■■■■■■■■□□■■
■□□■■□■■■□■■■■□■■■■■■■■■■■■□□■■■
■■□■□□■■□□□■■□□■■■■■■■■■■■□□■■■■
■■■□□■■□□■□□□□■■■■■■■■■■■□□■■■■■
■■□□■■■■■■■□□■■■■■■■■■■■□□■■■■■■
■■□■■■□■■■□□□□■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■□□□□□□■■□□■■□□■■■■■■■■■□■■■■■■■
■■■■□■■■□□■■■■□□■■■■■■■■□■■■■■■■
■■□■□■□■■■■□□■■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■■□■□■□■■■■■□□■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■□□■□■□■■■■■■■■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■□■■□■■■■□□□■■■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■■■■□■■■■■■□□□■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■■■■□■■■■■■■■□□■■■■■■□□□□■■■■■■■
31 ：名無し検定１級さん：03/09/02 09:38
試験作った人の名前は、公表してほしいな・・・
なんで公表してくれないのかな
なんで公表してくれないのかな
32 ：名無し検定１級さん：03/09/02 09:42
確かにな、
作問者公表しないと、変な問題でも、まかり通ってしまう。
作問者公表しないと、変な問題でも、まかり通ってしまう。
バイトが作ってるのばれるからだろ
35 ：名無し検定１級さん：03/09/02 12:27
はじめまして。
私は弁護士をしていますが、大学４年の息子が社労士試験を受けました。
息子は、合格ボーダーラインを超えているようですが、
私は職業柄、興味を持って試験問題を見せてもらいました。
思っていたより難しそうで、実際に何問か解いてみました。
やはり、問題として成り立たないものもありました。
それと、このコーナーの標題にも書かれていたとおり、
この問題で一般常識を受験生に問うことは、酷です。
問題作成者は報酬をもらっていると思いますので、
自己責任を明確化するためにも、名前の公表は必要だと思われます。
36 ：名無し検定１級さん：03/09/02 12:35
↑まじ同意しまっす
37 ：名無し検定１級さん：03/09/02 12:43
↑ネタに反応するなよ
38 ：名無し検定１級さん：03/09/02 12:48
おもしろくって笑いがとまんねー
39 ：名無し検定１級さん：03/09/02 12:48
40 ：名無し検定１級さん：03/09/02 12:52
社一は昨年の方が難しかったです。
41 ：名無し検定１級さん：03/09/02 13:02
今年は、出題がよくない。
42 ：名無し検定１級さん：03/09/02 13:08
卒業後
｢フリーターです・・・・
２年後
｢社会保険労務士です
親
「・・・・・・悲しみと怒りの余り・・・絶句
｢フリーターです・・・・
２年後
｢社会保険労務士です
親
「・・・・・・悲しみと怒りの余り・・・絶句
43 ：名無し検定１級さん：03/09/02 13:21
弁護士だったら、情報公開法でも使って、
作成者を公表してくれ！
作成者を公表してくれ！
||￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣||
|| ○荒らしは放置が一番キライ。荒らしは常に誰かの反応を待っています。
|| ○重複スレには誘導リンクを貼って放置。ウザイと思ったらそのまま放置。
|| ○放置された荒らしは煽りや自作自演であなたのレスを誘います。
|| ノセられてレスしたらその時点であなたの負け。
|| ○反撃は荒らしの滋養にして栄養であり最も喜ぶことです。荒らしにエサを
|| 与えないで下さい。 Λ_Λ
|| ○枯死するまで孤独に暴れさせておいて ＼ (ﾟーﾟ*) キホン！
|| ゴミが溜まったら削除が一番です。 ⊂⊂ |
||＿＿＿ ∧ ∧＿＿∧ ∧＿＿ ∧ ∧＿ |￣￣￣￣|
( ∧ ∧__ ( ∧ ∧__( ∧ ∧ ￣￣￣
～（＿( ∧ ∧＿ ( ∧ ∧＿ ( ∧ ∧ は～い、先生。
～（＿( ,,)～（＿( ,,)～（＿( ,,)
～（＿__ﾉ ～（＿__ﾉ ～（＿__ﾉ
|| ○荒らしは放置が一番キライ。荒らしは常に誰かの反応を待っています。
|| ○重複スレには誘導リンクを貼って放置。ウザイと思ったらそのまま放置。
|| ○放置された荒らしは煽りや自作自演であなたのレスを誘います。
|| ノセられてレスしたらその時点であなたの負け。
|| ○反撃は荒らしの滋養にして栄養であり最も喜ぶことです。荒らしにエサを
|| 与えないで下さい。 Λ_Λ
|| ○枯死するまで孤独に暴れさせておいて ＼ (ﾟーﾟ*) キホン！
|| ゴミが溜まったら削除が一番です。 ⊂⊂ |
||＿＿＿ ∧ ∧＿＿∧ ∧＿＿ ∧ ∧＿ |￣￣￣￣|
( ∧ ∧__ ( ∧ ∧__( ∧ ∧ ￣￣￣
～（＿( ∧ ∧＿ ( ∧ ∧＿ ( ∧ ∧ は～い、先生。
～（＿( ,,)～（＿( ,,)～（＿( ,,)
～（＿__ﾉ ～（＿__ﾉ ～（＿__ﾉ
45 ：名無し検定１級さん：03/09/02 15:08
健保問９は、Ｄも正答のようですね。
>>45
しつこいぞ。
しつこいぞ。
47 ：名無し検定１級さん：03/09/02 17:26
↑おまえみたいな得体の知れない奴より
北村を信じるだろ フツーは。
北村を信じるだろ フツーは。
48 ：名無し検定１級さん：03/09/02 17:32
来年を目指してる受験生です。来年も、あんな何年も前の白書から出題されるのかな・・・・ 考えたら嫌になってきちゃうよ。
49 ：名無し検定１級さん：03/09/02 17:39
択一のあやふや問題はともかく、
試験の問題点は、やはり選択式だろ。
試験の問題点は、やはり選択式だろ。
50 ：名無し検定１級さん：03/09/02 17:53
スレンダーボディーがセクシーなみくちゃんです。
でもねみくちゃん。オマンコはチンチンを入れるところですよ。
ソ-セージをそれも三本も入れられて気持ちよさそうに感じてちゃだめでしょ。
飲んだ勢いのＳＥＸでありそうなシチュエーションがいいね。
有名女優の裏いっぱいあるよ。
無料ムービーをゲット！！
http://www.pinktrip.com/
でもねみくちゃん。オマンコはチンチンを入れるところですよ。
ソ-セージをそれも三本も入れられて気持ちよさそうに感じてちゃだめでしょ。
飲んだ勢いのＳＥＸでありそうなシチュエーションがいいね。
有名女優の裏いっぱいあるよ。
無料ムービーをゲット！！
http://www.pinktrip.com/
51 ：名無し検定１級さん：03/09/02 17:58
今の選択は良くないね、連合会の責任かな。
一生懸命に勉強してきたことを、正しく試し、きちんと評価できる試験、
もっと試験としての問題の質を向上してほしいぞ。
一生懸命に勉強してきたことを、正しく試し、きちんと評価できる試験、
もっと試験としての問題の質を向上してほしいぞ。
52 ：名無し検定１級さん：03/09/02 18:17
何じゃ、この問題は！作ったヤシ出て来い！ よっと。
∧＿∧
∧＿∧ （´<_｀ ） 流石だな兄者。
（ ´_ゝ`） / ⌒i 試験サボって問題にケチつけるとは。
／ ＼ | |
/ /￣￣￣￣/ |
＿_(__ﾆつ/ FMV / .| .|＿＿＿＿
＼/＿＿＿＿/ （u ⊃
∧＿∧
∧＿∧ （´<_｀ ） 流石だな兄者。
（ ´_ゝ`） / ⌒i 試験サボって問題にケチつけるとは。
／ ＼ | |
/ /￣￣￣￣/ |
＿_(__ﾆつ/ FMV / .| .|＿＿＿＿
＼/＿＿＿＿/ （u ⊃
53 ：名無し検定１級さん：03/09/02 18:53
>>1おい 重複スレは責任持って削除しとけや 素人かよ
だいたい社労士試験はみんな解けない問題はできなくていいんだ
簡単な問題で合格点まで取る そういう試験だ
それに難問奇問はいまに始まったわけじゃない
先輩方も苦労して合格したんだよ
だいたい社労士試験はみんな解けない問題はできなくていいんだ
簡単な問題で合格点まで取る そういう試験だ
それに難問奇問はいまに始まったわけじゃない
先輩方も苦労して合格したんだよ
>>53
ま、所詮は自分の出来が悪いのを棚に上げて、問題のせいにしてるスレですから。
ま、所詮は自分の出来が悪いのを棚に上げて、問題のせいにしてるスレですから。
55 ：名無し検定１級さん：03/09/02 20:07
56 ：名無し検定１級さん：03/09/02 20:14
ってゆーか、誰も自分の成績が悪いのを悪問のせいにはしてないじゃん。
国家試験としてやる以上、まともな問題にして、ついでに責任を持たせるために
作成者を公開してくれって言ってるの。
国家試験としてやる以上、まともな問題にして、ついでに責任を持たせるために
作成者を公開してくれって言ってるの。
>>56
それなら尚更ここで言っても意味のないこと。
それなら尚更ここで言っても意味のないこと。
解なしは問題ありだが、社一は別に悪問じゃないだろ。
予備校では教えてくれんかったかもしれんが、
仮にも社会保険制度に携わっていこうという者なら、
知っていて当然のレベル。
予備校では教えてくれんかったかもしれんが、
仮にも社会保険制度に携わっていこうという者なら、
知っていて当然のレベル。
59 ：名無し検定１級さん：03/09/02 21:33
すべては行書試験委員の問題作成ミスに始まったものと思われ。
去年行書試験委員の問題作成ミス→行書1万人合格→社労士受験に大量にながれた
→受験生大幅増加→社労試験委員合格者を抑えるため必死に問題作成→悪問登場
>>58
そう、悪問と一言でくくれないよね。
１、解無し
２、複数正解あり
３、誤植
４、労働経済で古い数値を出す
５、社労士業務に必要ない古い歴史を出す。
６、大多数のテキストに出てないことを出す。
１，２，３は問題だろ。
仮にも国家試験なんだから。
そう、悪問と一言でくくれないよね。
１、解無し
２、複数正解あり
３、誤植
４、労働経済で古い数値を出す
５、社労士業務に必要ない古い歴史を出す。
６、大多数のテキストに出てないことを出す。
１，２，３は問題だろ。
仮にも国家試験なんだから。
61 ：名無し検定１級さん：03/09/02 21:56
それはともかく、試験問題って誰が作ってるの？
社労士法、同規則を読んでもわからないのだが…。
社労士法、同規則を読んでもわからないのだが…。
しらね
63 ：名無し検定１級さん：03/09/02 23:10
来年は、没問等があることを前提に解くべきだな。
つーか、模試でも、複数解答とか没問をわざと作ればいいんだよ。
本試験でカーとならないために。
あっ、どっかの模試ではあったな（苦笑
つーか、模試でも、複数解答とか没問をわざと作ればいいんだよ。
本試験でカーとならないために。
あっ、どっかの模試ではあったな（苦笑
ローカルルール規約第4条 1資格につき1スレを原則とし,スレタイトルに必ず資格名を入れること
■■□■■■■□■■■■□■■■■■■■■■■□■■■■■■■■
■■□□□□■■□■■■□■■□□□□□■■■□■■■■■■■■
■■□■■□■■□■■■□■■■■■■□■■■□■■■■■■■■
■□■■■□■■■■■□■■■■■■□■■■■□■■■■■■■■
■□■■■□■■■■■□■■■■■■□■■■■□■■■□■■■■
■■■■■□■■■■■□■■■■■□■■■■■□■■■□■■■■
■■■■□■■■■■□■■■■■■□□■■■■□■■□■■■■■
■■■■□■■■■■□■■■■■□■■□■■■□■■□■■■■■
■■■□■■■■■□■■■■■□■■■■□■■□■□■■■■■■
■■□■■■■■□■■■■■□■■■■■■■■□□■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■□■■■■■□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■□□■■■■■□■■■■■■■□□□□□□□□□□□□■■
■■□□■■■■■□□□□□□■■■■■■■■■■■■■□□■■
■□□■■□■■■□■■■■□■■■■■■■■■■■■□□■■■
■■□■□□■■□□□■■□□■■■■■■■■■■■□□■■■■
■■■□□■■□□■□□□□■■■■■■■■■■■□□■■■■■
■■□□■■■■■■■□□■■■■■■■■■■■□□■■■■■■
■■□■■■□■■■□□□□■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■□□□□□□■■□□■■□□■■■■■■■■■□■■■■■■■
■■■■□■■■□□■■■■□□■■■■■■■■□■■■■■■■
■■□■□■□■■■■□□■■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■■□■□■□■■■■■□□■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■□□■□■□■■■■■■■■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■□■■□■■■■□□□■■■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■■■■□■■■■■■□□□■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■■■■□■■■■■■■■□□■■■■■■□□□□■■■■■■■
■■□■■■■□■■■■□■■■■■■■■■■□■■■■■■■■
■■□□□□■■□■■■□■■□□□□□■■■□■■■■■■■■
■■□■■□■■□■■■□■■■■■■□■■■□■■■■■■■■
■□■■■□■■■■■□■■■■■■□■■■■□■■■■■■■■
■□■■■□■■■■■□■■■■■■□■■■■□■■■□■■■■
■■■■■□■■■■■□■■■■■□■■■■■□■■■□■■■■
■■■■□■■■■■□■■■■■■□□■■■■□■■□■■■■■
■■■■□■■■■■□■■■■■□■■□■■■□■■□■■■■■
■■■□■■■■■□■■■■■□■■■■□■■□■□■■■■■■
■■□■■■■■□■■■■■□■■■■■■■■□□■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■□■■■■■□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■□□■■■■■□■■■■■■■□□□□□□□□□□□□■■
■■□□■■■■■□□□□□□■■■■■■■■■■■■■□□■■
■□□■■□■■■□■■■■□■■■■■■■■■■■■□□■■■
■■□■□□■■□□□■■□□■■■■■■■■■■■□□■■■■
■■■□□■■□□■□□□□■■■■■■■■■■■□□■■■■■
■■□□■■■■■■■□□■■■■■■■■■■■□□■■■■■■
■■□■■■□■■■□□□□■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■□□□□□□■■□□■■□□■■■■■■■■■□■■■■■■■
■■■■□■■■□□■■■■□□■■■■■■■■□■■■■■■■
■■□■□■□■■■■□□■■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■■□■□■□■■■■■□□■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■□□■□■□■■■■■■■■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■□■■□■■■■□□□■■■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■■■■□■■■■■■□□□■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■■■■□■■■■■■■■□□■■■■■■□□□□■■■■■■■
65 ：名無し検定１級さん：03/09/03 08:24
63さん、おもしろいこと言う。いいね。
66 ：名無し検定１級さん：03/09/03 10:07
こうすると難易度が上がる。
問xx.次の4つの文のうち、正しいものの数はいくつか。
1.なんとか～～～
2.かんとか～～～
3.うんたら～～～
4.かんたら～～～
A 1つ
B 2つ
C 3つ
D 4つ
E 0（全て誤りである。）
問xx.次の4つの文のうち、正しいものの数はいくつか。
1.なんとか～～～
2.かんとか～～～
3.うんたら～～～
4.かんたら～～～
A 1つ
B 2つ
C 3つ
D 4つ
E 0（全て誤りである。）
67 ：名無し検定１級さん：03/09/03 10:20
選択式は良問だったと思うよ、今年のは。
68 ：名無し検定１級さん：03/09/03 11:45
選択式は、毎年問題有りだろ、いずれ廃止の方向。
69 ：名無し検定１級さん：03/09/03 12:20
没問とかは、出題するまえにきちんと確認・見直しすれば
いくらでも防げるだろ、ちょっとずさん過ぎる連合会。
いくらでも防げるだろ、ちょっとずさん過ぎる連合会。
70 ：名無し検定１級さん：03/09/03 12:22
↑作問者を公表すれば、かなり善処できるはずだ。
71 ：名無し検定１級さん：03/09/03 12:40
35の弁護士の人の話に感動！同意！！！
72 ：名無し検定１級さん：03/09/03 12:43
現在、社労士のスレの中で、ここが一番まともな議論をしてるね
73 ：名無し検定１級さん：03/09/03 13:41
>>60
の中で、今年の健保法問２、ＢＣの「包括適用」は
どこに入るの？
わたし、健保法から始めて、あれっ？、これって、改正されてなくなったんじゃ？？？
と、頭が混乱して、次に厚年法やったら、全然答えが絞りきれなくて、
そのままの混乱した状態で試験が終わってしまいました。
打たれ弱いな…私。まず、心を強くするべきなんですね。
の中で、今年の健保法問２、ＢＣの「包括適用」は
どこに入るの？
わたし、健保法から始めて、あれっ？、これって、改正されてなくなったんじゃ？？？
と、頭が混乱して、次に厚年法やったら、全然答えが絞りきれなくて、
そのままの混乱した状態で試験が終わってしまいました。
打たれ弱いな…私。まず、心を強くするべきなんですね。
74 ：名無し検定１級さん：03/09/03 16:17
解なしはありえないそうです。救済もありえないそうです。
75 ：名無し検定１級さん：03/09/03 17:32
私は、選択は足きり大丈夫でしたが、択一で落ちてるみたいです。
でも、まわりの友達はほとんど選択「社一」で足きりになってるよ。
私は、あの問題を見たときを思い出すと、「ゾッ」とする。
もう二度と、あんな問題で常識を問うことはやめてほしいです。
でも、まわりの友達はほとんど選択「社一」で足きりになってるよ。
私は、あの問題を見たときを思い出すと、「ゾッ」とする。
もう二度と、あんな問題で常識を問うことはやめてほしいです。
76 ：名無し検定１級さん：03/09/03 17:37
とゆーか、あの社一の問題で社保一般常識を問うことは無理。
77 ：名無し検定１級さん：03/09/03 17:42
勉強してきた人の知識を 正しい設問により計るのが「試験」
一般常識があるのかを正しく計れないようなもので 足きりとかはよくない
きちんと知識を計ることができる設問にしてくれ！！
一般常識があるのかを正しく計れないようなもので 足きりとかはよくない
きちんと知識を計ることができる設問にしてくれ！！
78 ：名無し検定１級さん：03/09/03 17:47
私は、選択式は各5問中3問必須得点というのを改良してほしい。
せめて択一のように各10問中4問必須得点にしてほしい。
そうすれば、もうちょっとは社一の常識を正確に試せるでしょ！？
79 ：名無し検定１級さん：03/09/03 17:48
↑ まじ同感！！！
80 ：名無し検定１級さん：03/09/03 17:49
75さんに同意。
81 ：名無し検定１級さん：03/09/03 17:51
まーいっぱい勉強した中から出なくて悔しいのは判るが、こうゆうこと
言うヤシはだいたい決まってる。いただろ中学・高校のときとか。「先生
試験範囲にこの問題は入ってません！」なんてな。いい大人がだだこねる
なよ。条件はみんな一緒だっていうのに、出来たヤシもいるんだよ。
言うヤシはだいたい決まってる。いただろ中学・高校のときとか。「先生
試験範囲にこの問題は入ってません！」なんてな。いい大人がだだこねる
なよ。条件はみんな一緒だっていうのに、出来たヤシもいるんだよ。
82 ：名無し検定１級さん：03/09/03 17:53
作問者を公表しろよ
木石（ぼくせき）でなければ、名前ぐらい名のれ！
83 ：名無し検定１級さん：03/09/03 17:54
↑禿同。
84 ：名無し検定１級さん：03/09/03 17:58
公表は必要だな・・・・
85 ：名無し検定１級さん ：03/09/03 18:00
社労士やりたいなら社一くらい普通にとける教養を身に付けろや。
大学出ならあんなの普通に講議でやるぞ。試験に受かるための勉強
しかしてないやつはそんなもんだろうがな。
大学出ならあんなの普通に講議でやるぞ。試験に受かるための勉強
しかしてないやつはそんなもんだろうがな。
86 ：名無し検定１級さん：03/09/03 18:01
87 ：名無し検定１級さん：03/09/03 18:44
それだけのレベルの人間しか受けない資格なんだよ
まあふつうは男が受ける資格じゃねえよな
まあふつうは男が受ける資格じゃねえよな
88 ：名無し検定１級さん：03/09/03 18:47
自分で考えるアタマを持たない社労士はいらないということだよ。
単に試験に出ることだけを予備校の先生さまにいわれるままに覚えて受験するなんて、
北の国の人間かロボットみたいもんだよ。
ロボットといっても、アシモの足元にも及ばないんじゃないの。
そういう意味で、試験らしくなってきた。
単に試験に出ることだけを予備校の先生さまにいわれるままに覚えて受験するなんて、
北の国の人間かロボットみたいもんだよ。
ロボットといっても、アシモの足元にも及ばないんじゃないの。
そういう意味で、試験らしくなってきた。
89 ：名無し検定１級さん：03/09/03 19:31
85>まじ、頭わるそう。こいつ。
90 ：名無し検定１級さん：03/09/03 19:37
今日のクローズアップ現代で「厚生年金基金」についてやってるよ。
やっぱし、一般常識なんだよ。
だから試験に出たんだね。
やっぱし、一般常識なんだよ。
だから試験に出たんだね。
基金の代行返上が相次いでるってのは頻繁に報じられていたから
出る出ないは別にしても知らない人は論外だよね。
代行返上に伴う積立金の返納に伴う株式の売却、また株式による返納が
株価下落の一因てのは常識の範疇だぁね。
出る出ないは別にしても知らない人は論外だよね。
代行返上に伴う積立金の返納に伴う株式の売却、また株式による返納が
株価下落の一因てのは常識の範疇だぁね。
92 ：名無し検定１級さん：03/09/03 20:48
予備校の講師は、厚年基金は主だった事項だけ勉強しとけばいいよ･･
とか言っていたが、それに反して力入れて勉強しといて助かった。
講師の助言、指導、勧告は話半分くらいで聞いておくのが吉だな、と思った。
とか言っていたが、それに反して力入れて勉強しといて助かった。
講師の助言、指導、勧告は話半分くらいで聞いておくのが吉だな、と思った。
93 ：名無し検定１級さん：03/09/03 20:49
何と結婚を約束した彼氏がいるのにお金欲しさにビデオ出演！今時の女子高生は理解不能です。
その他にも多数の素人女性がいやらしい行為を．．．。
http://members.j-girlmovie.com/main.html
その他にも多数の素人女性がいやらしい行為を．．．。
http://members.j-girlmovie.com/main.html
94 ：名無し検定１級さん：03/09/03 21:39
所詮、自分の実力だよな。
95 ：名無し検定１級さん：03/09/03 21:41
予備校に通う受験生の多くは、カルトと同じように講師の声は神の声とでもいうように
自ら考えることができないようになってしまうんだね。
その呪縛から逃れてプラスαの分野に取り組めれば、
今回のような問題で加点できることがあることがわかったね。
でも、多くの受験生はその呪縛の中にいるまま試験に向かうわけで、
そのような状況では今年のような問題に直面すると
自ら思考できずパニックになりギャンブル状態となってしまうのもわかった。
予備校で大枠をマスターしたら演習を繰り返して、
タテヨコナナメ十文字に自由自在に自分自身で考えられるようにならないとダメだね。
何時間勉強したとか、過去問何回転したとか形式的なことではなく、
いかに考えたかが問われるんだね。
常識を持った創造性豊かな人材が求められてるんだろう。
これは予備校におんぶにだっこの受験生とは異質のモノだね。
よくわかったよ。
そういう意味で今年の問題はいい問題だと思うよ。
自ら考えることができないようになってしまうんだね。
その呪縛から逃れてプラスαの分野に取り組めれば、
今回のような問題で加点できることがあることがわかったね。
でも、多くの受験生はその呪縛の中にいるまま試験に向かうわけで、
そのような状況では今年のような問題に直面すると
自ら思考できずパニックになりギャンブル状態となってしまうのもわかった。
予備校で大枠をマスターしたら演習を繰り返して、
タテヨコナナメ十文字に自由自在に自分自身で考えられるようにならないとダメだね。
何時間勉強したとか、過去問何回転したとか形式的なことではなく、
いかに考えたかが問われるんだね。
常識を持った創造性豊かな人材が求められてるんだろう。
これは予備校におんぶにだっこの受験生とは異質のモノだね。
よくわかったよ。
そういう意味で今年の問題はいい問題だと思うよ。
96 ：名無し検定１級さん ：03/09/03 21:42
85>まじ、頭わるそう。こいつ。
よくわかったな。
よくわかったな。
97 ：名無し検定１級さん：03/09/03 21:52
２年目、予備校選び、マジどうしよ・・・。
スレ消化のため秋保スレへGO!!!
99 ：名無し検定１級さん：03/09/03 22:05
97>評判
Ｌ・・・・いい評判はきかない
Ｔ・・・・評価は分かれる
Ｗ・・・・悪い噂はきかない
Ｍ・・・・上級むけだろうか？
Ｉ・・・・わるい噂は一向にきかない
Ｌ・・・・いい評判はきかない
Ｔ・・・・評価は分かれる
Ｗ・・・・悪い噂はきかない
Ｍ・・・・上級むけだろうか？
Ｉ・・・・わるい噂は一向にきかない
ある大学で教授が女生徒Aに、
「適当な条件下で、大きさが通常の6倍になる体の器官を挙げてください。
その時の条件も言って下さい」と質問をした。
指名された女生徒Aは、顔を真っ赤にしながら冷ややかに
「これは適切な質問ではありません。この件は学校に告発します。」
と答えた。
しかし教授は平然としたまま、別の生徒に同じ質問を繰り返した。
次の女生徒Bは落ち着いて答えた。「目の中の瞳です。暗いと大きくなります」
「正解です。それからAさんには言いたいことが3つあります」と教授は続ける。
「1つ、授業は真面目に聞きなさい」「2つ、あなたの心は汚れています」
「3つ、6倍になるなんて思っていたらいつの日か本当にがっかりする日が来ます」
「適当な条件下で、大きさが通常の6倍になる体の器官を挙げてください。
その時の条件も言って下さい」と質問をした。
指名された女生徒Aは、顔を真っ赤にしながら冷ややかに
「これは適切な質問ではありません。この件は学校に告発します。」
と答えた。
しかし教授は平然としたまま、別の生徒に同じ質問を繰り返した。
次の女生徒Bは落ち着いて答えた。「目の中の瞳です。暗いと大きくなります」
「正解です。それからAさんには言いたいことが3つあります」と教授は続ける。
「1つ、授業は真面目に聞きなさい」「2つ、あなたの心は汚れています」
「3つ、6倍になるなんて思っていたらいつの日か本当にがっかりする日が来ます」
↑つまんね ｲﾗﾈ（ﾟ⊿ﾟ）
102 ：名無し検定１級さん：03/09/03 23:33
おいおい劣問云々する前に
自分のおつむの劣化を謙虚に反省せよ。
この程度の国家試験で躓くようなばかは
漢字検定でも受けろ。
これ以上ばか晒すな！
自分のおつむの劣化を謙虚に反省せよ。
この程度の国家試験で躓くようなばかは
漢字検定でも受けろ。
これ以上ばか晒すな！
まずは合格点とってから議論しようね！
合格点を取ってたら、こんな議論しないって。
合格点も取ってなくって言ってるんじゃ負け犬の何とかってやつだよね。
全然説得力ないよ。
全然説得力ないよ。
>>99
おれは、ねたでもなんでもなく、ｉｄｅきらいだよ。
詳しければいい、難しければいい、
っていうスタンスはだいっ嫌い。
ｉｄｅ生のほとんどが未消化で終わっているんじゃないかな？
ｉｄｅの深さはたしかにすごいけれども
そんなレベルまで試験では要求していない。
もっともそれ以上にｉｄｅﾏﾝｾｰ房が大嫌いなのだが。
おれは、ねたでもなんでもなく、ｉｄｅきらいだよ。
詳しければいい、難しければいい、
っていうスタンスはだいっ嫌い。
ｉｄｅ生のほとんどが未消化で終わっているんじゃないかな？
ｉｄｅの深さはたしかにすごいけれども
そんなレベルまで試験では要求していない。
もっともそれ以上にｉｄｅﾏﾝｾｰ房が大嫌いなのだが。
108 ：名無し検定１級さん：03/09/04 00:19
俺は４９点（前後）だったけど、今回の没問事件は納得できないよ。
試験中、頭が壊れるかと思うほど悩んだので、>>73さんの気持ちが
よくわかる。
国家試験なんだから、連合会と試験センターは説明責任があると思うよ。
みんな、この試験のために１年間、苦労してきたんだから、
自分の責任の及ばないことで合否が分かれるのが納得できないんだろう。
もし、合格していて、来年登録したら、正式に連合会に問題提起してやる。
試験中、頭が壊れるかと思うほど悩んだので、>>73さんの気持ちが
よくわかる。
国家試験なんだから、連合会と試験センターは説明責任があると思うよ。
みんな、この試験のために１年間、苦労してきたんだから、
自分の責任の及ばないことで合否が分かれるのが納得できないんだろう。
もし、合格していて、来年登録したら、正式に連合会に問題提起してやる。
109 ：名無し検定１級さん：03/09/04 00:56
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1024392929/
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1060222187/
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1031208483/
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1022393205/
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1053761833/
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1037791443/
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1043445370/
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1049343158/
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1043894498/
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1032871087/
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1062059469/
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1053490363/
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1060433672/
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1057858126/
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1059577059/
110 ：名無し検定１級さん：03/09/04 01:17
>>108
今は怒りまくっていても、合格したら「笑い話」になっちゃうことも多いよ。
世間体なんかも考えると、異議を唱えるのってむずかしいね。
すべてを受け入れて「はい、はい」って言ってるのがいいのかなあ。
役所や特殊法人、連合会のような認可法人なんかは、いくら言ってものれんに腕押しってとこだよ。
今は怒りまくっていても、合格したら「笑い話」になっちゃうことも多いよ。
世間体なんかも考えると、異議を唱えるのってむずかしいね。
すべてを受け入れて「はい、はい」って言ってるのがいいのかなあ。
役所や特殊法人、連合会のような認可法人なんかは、いくら言ってものれんに腕押しってとこだよ。
111 ：名無し検定１級さん：03/09/04 02:11
111
ローカルルール規約第4条 1資格につき1スレを原則とし,スレタイトルに必ず資格名を入れること
■■□■■■■□■■■■□■■■■■■■■■■□■■■■■■■■
■■□□□□■■□■■■□■■□□□□□■■■□■■■■■■■■
■■□■■□■■□■■■□■■■■■■□■■■□■■■■■■■■
■□■■■□■■■■■□■■■■■■□■■■■□■■■■■■■■
■□■■■□■■■■■□■■■■■■□■■■■□■■■□■■■■
■■■■■□■■■■■□■■■■■□■■■■■□■■■□■■■■
■■■■□■■■■■□■■■■■■□□■■■■□■■□■■■■■
■■■■□■■■■■□■■■■■□■■□■■■□■■□■■■■■
■■■□■■■■■□■■■■■□■■■■□■■□■□■■■■■■
■■□■■■■■□■■■■■□■■■■■■■■□□■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■□■■■■■□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■□□■■■■■□■■■■■■■□□□□□□□□□□□□■■
■■□□■■■■■□□□□□□■■■■■■■■■■■■■□□■■
■□□■■□■■■□■■■■□■■■■■■■■■■■■□□■■■
■■□■□□■■□□□■■□□■■■■■■■■■■■□□■■■■
■■■□□■■□□■□□□□■■■■■■■■■■■□□■■■■■
■■□□■■■■■■■□□■■■■■■■■■■■□□■■■■■■
■■□■■■□■■■□□□□■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■□□□□□□■■□□■■□□■■■■■■■■■□■■■■■■■
■■■■□■■■□□■■■■□□■■■■■■■■□■■■■■■■
■■□■□■□■■■■□□■■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■■□■□■□■■■■■□□■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■□□■□■□■■■■■■■■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■□■■□■■■■□□□■■■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■■■■□■■■■■■□□□■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■■■■□■■■■■■■■□□■■■■■■□□□□■■■■■■■
■■□■■■■□■■■■□■■■■■■■■■■□■■■■■■■■
■■□□□□■■□■■■□■■□□□□□■■■□■■■■■■■■
■■□■■□■■□■■■□■■■■■■□■■■□■■■■■■■■
■□■■■□■■■■■□■■■■■■□■■■■□■■■■■■■■
■□■■■□■■■■■□■■■■■■□■■■■□■■■□■■■■
■■■■■□■■■■■□■■■■■□■■■■■□■■■□■■■■
■■■■□■■■■■□■■■■■■□□■■■■□■■□■■■■■
■■■■□■■■■■□■■■■■□■■□■■■□■■□■■■■■
■■■□■■■■■□■■■■■□■■■■□■■□■□■■■■■■
■■□■■■■■□■■■■■□■■■■■■■■□□■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■□■■■■■□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■□□■■■■■□■■■■■■■□□□□□□□□□□□□■■
■■□□■■■■■□□□□□□■■■■■■■■■■■■■□□■■
■□□■■□■■■□■■■■□■■■■■■■■■■■■□□■■■
■■□■□□■■□□□■■□□■■■■■■■■■■■□□■■■■
■■■□□■■□□■□□□□■■■■■■■■■■■□□■■■■■
■■□□■■■■■■■□□■■■■■■■■■■■□□■■■■■■
■■□■■■□■■■□□□□■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■□□□□□□■■□□■■□□■■■■■■■■■□■■■■■■■
■■■■□■■■□□■■■■□□■■■■■■■■□■■■■■■■
■■□■□■□■■■■□□■■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■■□■□■□■■■■■□□■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■□□■□■□■■■■■■■■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■□■■□■■■■□□□■■■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■■■■□■■■■■■□□□■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■■■■□■■■■■■■■□□■■■■■■□□□□■■■■■■■
以後、秋保スレへGO!!!
114 ：名無し検定１級さん：03/09/04 09:37
勉強してきた人の知識を 正しい設問により計るのが「試験」
一般常識があるのかを正しく計れないようなもので 足きりとかはよくない
きちんと知識を計ることができる設問にしてくれ！！
一般常識があるのかを正しく計れないようなもので 足きりとかはよくない
きちんと知識を計ることができる設問にしてくれ！！
115 ：名無し検定１級さん：03/09/04 09:39
連合会が悪いんだから、救済してやれよ。
116 ：名無し検定１級さん：03/09/04 10:18
ほんとうに今年は、きちんと救済しないと不服審査法になるよ。
117 ：名無し検定１級さん：03/09/04 10:21
まーまーそんなに怒らずに・・・
社労士法人設立可で、社労士の数は増加必要なんだから・・
社労士法人設立可で、社労士の数は増加必要なんだから・・
るせーよ
しつこい
しつこい
119 ：名無し検定１級さん：03/09/04 10:23
>>116
なるわけないじゃん。
なるわけないじゃん。
小僧の相手しなくていいよ
121 ：名無し検定１級さん：03/09/04 10:28
社労は三台国家死格です
みなさん埃をもって勉強しましょう
首謀者 最高ですか
受験生 最高でーす
首謀者 最高ですか
受験生 最高でーす
首謀者 最高ですか
受験生 最高でーす
首謀者 我々は法曹をこえた
みなさん埃をもって勉強しましょう
首謀者 最高ですか
受験生 最高でーす
首謀者 最高ですか
受験生 最高でーす
首謀者 最高ですか
受験生 最高でーす
首謀者 我々は法曹をこえた
122 ：名無し検定１級さん：03/09/04 11:08
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1024392929/
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1060222187/
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1031208483/
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1022393205/
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1053761833/
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1037791443/
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1043445370/
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1049343158/
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1043894498/
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1032871087/
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1062059469/
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1053490363/
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1060433672/
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1057858126/
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1059577059/
劣問を問え
124 ：名無し検定１級さん：03/09/04 11:21
来年からは十回試験やって合計点で決めるみたいだよ。
125 ：名無し検定１級さん：03/09/04 12:16
雇用問５とかって、出題する前に訂正すべきだよねー
のうのうと劣問出して、どういう神経してんだ、
大学の入試のほうが精度高いぞ！
のうのうと劣問出して、どういう神経してんだ、
大学の入試のほうが精度高いぞ！
126 ：名無し検定１級さん：03/09/04 12:22
法律に携わる者として、設問に正確を期せ。
法律云々以前の問題だよ
128 ：名無し検定１級さん：03/09/04 12:54
一般常識を計れない選択「社一」の問題
雇用の解なし、複数正答の健保の択一
これらを生み出したのは、受験生の知識を正しく計ろうとせず、
ただやみくもに落とそうとして作問したからだ
主催者側は、前非を悔い改めてほしい
雇用の解なし、複数正答の健保の択一
これらを生み出したのは、受験生の知識を正しく計ろうとせず、
ただやみくもに落とそうとして作問したからだ
主催者側は、前非を悔い改めてほしい
129 ：名無し検定１級さん：03/09/04 12:55
130 ：名無し検定１級さん：03/09/04 12:56
128に、まじめに同感。
ばーか、落とすための試験なんだから当たり前だろ
100点とったって実務できないだろ、金稼げないだろ
試験ってそういうものだよ
100点とったって実務できないだろ、金稼げないだろ
試験ってそういうものだよ
132 ：名無し検定１級さん：03/09/04 15:37
131に賛成だね。
この試験は連合会の一つの大きな資金源であり、
受験生にとっても「合格＝即カネにつながる」わけでもないわけだから、
世間では別に重要視されていないわけで、
試験問題にミスや不適切箇所があったとしても、
１点を全員に加点で済む話じゃないか。
受験予備校かなんかの「素人でも合格できる」なんとかいう甘い罠に
ひっかかってるのにも気付かないでもがいてみたって、
すでに蜘蛛の巣に絡まってるんだから、もはやあきらめるしかないね。
ただし、この蜘蛛の糸からの脱出は２つの方法がある。
一つは実力をつけて合格すること。
もう一つは、この試験から足を洗うこと。
このどちらかしかない。
いくら試験問題にケチをつけても、
試験要綱の範囲内であれば、
相手にされるはずはないので、
こんなことはやめて上のどちらかの選択を考えるべきだね。
受験生とすれば試験までの一年間を勉強して本試験を受験するという、
充実した日々を過ごしたんだから、
それで満足じゃないの。
試験の結果はその後の話。
世界陸上の末続や野口みたいに、ヘドを吐きながら泣きながら練習したわけでもないのに・・・。
チョット違うんじゃないかなあ。
そして結論としては、劣問というより「新傾向の出題」と考えた方が前向きだと思うよ。
この試験は連合会の一つの大きな資金源であり、
受験生にとっても「合格＝即カネにつながる」わけでもないわけだから、
世間では別に重要視されていないわけで、
試験問題にミスや不適切箇所があったとしても、
１点を全員に加点で済む話じゃないか。
受験予備校かなんかの「素人でも合格できる」なんとかいう甘い罠に
ひっかかってるのにも気付かないでもがいてみたって、
すでに蜘蛛の巣に絡まってるんだから、もはやあきらめるしかないね。
ただし、この蜘蛛の糸からの脱出は２つの方法がある。
一つは実力をつけて合格すること。
もう一つは、この試験から足を洗うこと。
このどちらかしかない。
いくら試験問題にケチをつけても、
試験要綱の範囲内であれば、
相手にされるはずはないので、
こんなことはやめて上のどちらかの選択を考えるべきだね。
受験生とすれば試験までの一年間を勉強して本試験を受験するという、
充実した日々を過ごしたんだから、
それで満足じゃないの。
試験の結果はその後の話。
世界陸上の末続や野口みたいに、ヘドを吐きながら泣きながら練習したわけでもないのに・・・。
チョット違うんじゃないかなあ。
そして結論としては、劣問というより「新傾向の出題」と考えた方が前向きだと思うよ。
133 ：名無し検定１級さん：03/09/04 16:39
社労士は男児一生の資格（女性は除く）と勘違いしてはいけない
せいぜい力試し、年に一度の祭りと考えたほうが人生楽だよ
せいぜい力試し、年に一度の祭りと考えたほうが人生楽だよ
134 ：無知するべし：03/09/04 16:39
者労使が試験問題を作っていたら最悪。
なんせ、無知な人間ばかりなのだから。
そもそも、知識の体系が斜労にはない。
社会保険庁のマニュアル的な知識を問う試験でしかないのだから、
仕方なし。
なんせ、無知な人間ばかりなのだから。
そもそも、知識の体系が斜労にはない。
社会保険庁のマニュアル的な知識を問う試験でしかないのだから、
仕方なし。
135 ：名無し検定１級さん：03/09/04 16:56
マークシート試験は誰でも採点できる。
素人でも採点できるからかなり人件費も抑えられる。
論文形式になるとある程度の専門家に採点を頼まないといけないからな
素人でも採点できるからかなり人件費も抑えられる。
論文形式になるとある程度の専門家に採点を頼まないといけないからな
136 ：名無し検定１級さん：03/09/04 17:05
今年の問題に文句を言う人は２種類いるね。
ひとつは、社一労一国年等の選択式の問題について、問題自体の質や意義を
問う人たち。
もうひとつは、出題ミスによって解なし、または
複数解答と思われる問題が多数あったことに対し憤ってる人たち。
前者に関しては･･俺としては今年の選択式の問題に文句言うつもりはないです。
足きりにならないような配慮も「一応」されていたと思うし。
後者に関しては、そういった不手際に対して文句を言う権利は
受験者には当然あると思うよ。
問題作成者にも、ミスを無くす義務があるだろうしね。
132は、前者と後者をごっちゃにしてるね。
ひとつは、社一労一国年等の選択式の問題について、問題自体の質や意義を
問う人たち。
もうひとつは、出題ミスによって解なし、または
複数解答と思われる問題が多数あったことに対し憤ってる人たち。
前者に関しては･･俺としては今年の選択式の問題に文句言うつもりはないです。
足きりにならないような配慮も「一応」されていたと思うし。
後者に関しては、そういった不手際に対して文句を言う権利は
受験者には当然あると思うよ。
問題作成者にも、ミスを無くす義務があるだろうしね。
132は、前者と後者をごっちゃにしてるね。
137 ：名無し検定１級さん：03/09/04 17:26
選択社一のように、一般常識を問えない問題は没。
138 ：136：03/09/04 17:28
どこからどこまでが一般常識なのか、線引きは難しいけれどね。
139 ：名無し検定１級さん：03/09/04 17:29
雇用の解なし問題に たとえば10分費やしたとしたら、
その代償は、どうつぐなってくれるのか！？
社一も、もっと知識を推し量れる問題出せよ！
その代償は、どうつぐなってくれるのか！？
社一も、もっと知識を推し量れる問題出せよ！
140 ：名無し検定１級さん：03/09/04 17:39
136のいう前者については、漏れも受験者は文句をいう権限はないと思う。
そして後者については、出題者に異議を唱えること構わないと思う。（いや、すべき）
だが、その結果合格ラインに届かないからといって、
自分の実力不足を棚上げした議論があるとすれば不愉快だね。
そして後者については、出題者に異議を唱えること構わないと思う。（いや、すべき）
だが、その結果合格ラインに届かないからといって、
自分の実力不足を棚上げした議論があるとすれば不愉快だね。
141 ：名無し検定１級さん：03/09/04 17:42
一般常識の選択問題の「質」も大いに問題だよ。
来年の受験生、あの問題（古い白書問題）見て萎えてるよ。
142 ：名無し検定１級さん：03/09/04 17:45
>>141
だから、そういうのが「新傾向」なんだよ、きっと。
だから、そういうのが「新傾向」なんだよ、きっと。
143 ：名無し検定１級さん：03/09/04 17:50
まず、作問者の公表は必要だね。
144 ：名無し検定１級さん：03/09/04 17:58
みな公表を働きかけろ
>>１４１
どこから出たかは大して問題じゃない。
見たことないから解けません、なんて無能の証だろ。
今回の社一は、社会保障制度の外郭がわかっていれば楽勝だし、
それがなくても国語能力でとけた人もいたはず。
決して悪問じゃないよ。少なくとも去年に比べればね。
それは各校の集計結果でも表れてるだろ・
どこから出たかは大して問題じゃない。
見たことないから解けません、なんて無能の証だろ。
今回の社一は、社会保障制度の外郭がわかっていれば楽勝だし、
それがなくても国語能力でとけた人もいたはず。
決して悪問じゃないよ。少なくとも去年に比べればね。
それは各校の集計結果でも表れてるだろ・
146 ：名無し検定１級さん：03/09/04 18:01
仲間われはヤメロ、アラシにつけこまれる
社労使受験生は受験生同士冷静に議論しようぜ
社労使受験生は受験生同士冷静に議論しようぜ
147 ：名無し検定１級さん：03/09/04 20:10
木村陽子の著作物を読め、近年の社一、年金などの問題をカバーしてるぞ。出題者かも？
149 ：名無し検定１級さん：03/09/04 20:45
自分を守るための年金知識 ちくま新書
女子に対するあらゆる…条約とか載ってるな
女子に対するあらゆる…条約とか載ってるな
150 ：名無し検定１級さん：03/09/04 20:50
よく見つけたねえ
151 ：名無し検定１級さん：03/09/04 22:26
>>139
おいおい、他で4点とればいいんだろ。そんなんで10分費やすのが間違ってる。
社一も誰もがみたことのない問題。でも取れてる人がいるってのは、やっぱり
なんらかの実力じゃない？ 迷って迷いながらなんらかの根拠をもって解を
選んだのだからね。最後にマークシートを塗りつぶした時点で自分の責任。
おいおい、他で4点とればいいんだろ。そんなんで10分費やすのが間違ってる。
社一も誰もがみたことのない問題。でも取れてる人がいるってのは、やっぱり
なんらかの実力じゃない？ 迷って迷いながらなんらかの根拠をもって解を
選んだのだからね。最後にマークシートを塗りつぶした時点で自分の責任。
今年は常識のないDQNが受からない良問！
一つの問題に10分も費やすなんて、どう考えても非常識だ罠。
一つの問題に10分も費やすなんて、どう考えても非常識だ罠。
153 ：名無し検定１級さん：03/09/04 22:48
151>こいつ、低脳芸人みたい
154 ：名無し検定１級さん：03/09/04 23:03
A 足切り無し択一48点以上の者 ここにこない
B 足切り有り択一48点以上の者 このスレの主たる住人かつ救済主張
C 足切り無し択一45点未満の者 選択救済なし、自分の点数-1点がボーダと主張
D 足切り有り択一45点未満の者 救済ありと主張
E 足切り有り択一45点未満の者 ここにこないもしくは開業スレ荒らし
最近はC、Dのカテゴリーの者が秋保スレから流れて来ている様子。
あっちつまんないもんね。
B 足切り有り択一48点以上の者 このスレの主たる住人かつ救済主張
C 足切り無し択一45点未満の者 選択救済なし、自分の点数-1点がボーダと主張
D 足切り有り択一45点未満の者 救済ありと主張
E 足切り有り択一45点未満の者 ここにこないもしくは開業スレ荒らし
最近はC、Dのカテゴリーの者が秋保スレから流れて来ている様子。
あっちつまんないもんね。
155 ：名無し検定１級さん：03/09/04 23:04
改正項目 E 択一40点未満の者
156 ：名無し検定１級さん：03/09/04 23:13
154>最悪だな。
157 ：名無し検定１級さん：03/09/04 23:32
>>154
Ａですが何か？
Ａですが何か？
158 ：名無し検定１級さん：03/09/04 23:37
悪問だ良問だといろいろあるが
今後、枝葉の知識ばかりを問うような試験には
成り下がってほしくないね。
今後、枝葉の知識ばかりを問うような試験には
成り下がってほしくないね。
159 ：名無し検定１級さん：03/09/04 23:38
160 ：名無し検定１級さん：03/09/04 23:39
俺もＡだ。
つーか５０点取ってようが、１００％受かるとは限らん。
つーか５０点取ってようが、１００％受かるとは限らん。
161 ：名無し検定１級さん：03/09/04 23:49
こんなとこでギロンしてもなぁ
162 ：名無し検定１級さん：03/09/04 23:50
俺はEだ。
お前最悪だな。しばらく5択は見たくないぞ!
お前最悪だな。しばらく5択は見たくないぞ!
163 ：名無し検定１級さん：03/09/04 23:53
AGE
ローカルルール規約第4条 1資格につき1スレを原則とし,スレタイトルに必ず資格名を入れること
■■□■■■■□■■■■□■■■■■■■■■■□■■■■■■■■
■■□□□□■■□■■■□■■□□□□□■■■□■■■■■■■■
■■□■■□■■□■■■□■■■■■■□■■■□■■■■■■■■
■□■■■□■■■■■□■■■■■■□■■■■□■■■■■■■■
■□■■■□■■■■■□■■■■■■□■■■■□■■■□■■■■
■■■■■□■■■■■□■■■■■□■■■■■□■■■□■■■■
■■■■□■■■■■□■■■■■■□□■■■■□■■□■■■■■
■■■■□■■■■■□■■■■■□■■□■■■□■■□■■■■■
■■■□■■■■■□■■■■■□■■■■□■■□■□■■■■■■
■■□■■■■■□■■■■■□■■■■■■■■□□■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■□■■■■■□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■□□■■■■■□■■■■■■■□□□□□□□□□□□□■■
■■□□■■■■■□□□□□□■■■■■■■■■■■■■□□■■
■□□■■□■■■□■■■■□■■■■■■■■■■■■□□■■■
■■□■□□■■□□□■■□□■■■■■■■■■■■□□■■■■
■■■□□■■□□■□□□□■■■■■■■■■■■□□■■■■■
■■□□■■■■■■■□□■■■■■■■■■■■□□■■■■■■
■■□■■■□■■■□□□□■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■□□□□□□■■□□■■□□■■■■■■■■■□■■■■■■■
■■■■□■■■□□■■■■□□■■■■■■■■□■■■■■■■
■■□■□■□■■■■□□■■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■■□■□■□■■■■■□□■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■□□■□■□■■■■■■■■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■□■■□■■■■□□□■■■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■■■■□■■■■■■□□□■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■■■■□■■■■■■■■□□■■■■■■□□□□■■■■■■■
■■□■■■■□■■■■□■■■■■■■■■■□■■■■■■■■
■■□□□□■■□■■■□■■□□□□□■■■□■■■■■■■■
■■□■■□■■□■■■□■■■■■■□■■■□■■■■■■■■
■□■■■□■■■■■□■■■■■■□■■■■□■■■■■■■■
■□■■■□■■■■■□■■■■■■□■■■■□■■■□■■■■
■■■■■□■■■■■□■■■■■□■■■■■□■■■□■■■■
■■■■□■■■■■□■■■■■■□□■■■■□■■□■■■■■
■■■■□■■■■■□■■■■■□■■□■■■□■■□■■■■■
■■■□■■■■■□■■■■■□■■■■□■■□■□■■■■■■
■■□■■■■■□■■■■■□■■■■■■■■□□■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■□■■■■■□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■□□■■■■■□■■■■■■■□□□□□□□□□□□□■■
■■□□■■■■■□□□□□□■■■■■■■■■■■■■□□■■
■□□■■□■■■□■■■■□■■■■■■■■■■■■□□■■■
■■□■□□■■□□□■■□□■■■■■■■■■■■□□■■■■
■■■□□■■□□■□□□□■■■■■■■■■■■□□■■■■■
■■□□■■■■■■■□□■■■■■■■■■■■□□■■■■■■
■■□■■■□■■■□□□□■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■□□□□□□■■□□■■□□■■■■■■■■■□■■■■■■■
■■■■□■■■□□■■■■□□■■■■■■■■□■■■■■■■
■■□■□■□■■■■□□■■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■■□■□■□■■■■■□□■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■□□■□■□■■■■■■■■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■□■■□■■■■□□□■■■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■■■■□■■■■■■□□□■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■■■■□■■■■■■■■□□■■■■■■□□□□■■■■■■■
165 ：名無し検定１級さん：03/09/05 08:35
社労士スレ乱立する中、ここが一番まともだと思います。
166 ：名無し検定１級さん：03/09/05 13:27
社一の救済はあるでしょう。
択一のポーターは、どのくらいなのでしょー？？
択一のポーターは、どのくらいなのでしょー？？
167 ：名無し検定１級さん：03/09/05 13:28
43あたりか・・・・
168 ：名無し検定１級さん：03/09/05 13:32
47ぐらいじゃないか。
169 ：名無し検定１級さん：03/09/05 13:56
ide様は、択一・六割切ることも十分ありえるといってたよ。
それは、合格率が昨年並みかつ救済なしの場合だろう。
合格率を絞ったり、救済したりすれば当然ボーダーは上がるわけで、
結局、役人の気持ちひとつだよ。
俺たちに出来ることは、合格率を絞らないことと救済がないことを祈るだけだ。
合格率を絞ったり、救済したりすれば当然ボーダーは上がるわけで、
結局、役人の気持ちひとつだよ。
俺たちに出来ることは、合格率を絞らないことと救済がないことを祈るだけだ。
171 ：名無し検定１級さん：03/09/05 16:32
↑おまえにできることは もーないだろ
172 ：名無し検定１級さん：03/09/05 16:48
救済はあるだろ確実に
社労士の事とか
よく分かんないんだけど、責任取らなきゃいけないのはラモス
よく分かんないんだけど、責任取らなきゃいけないのはラモス
やはりラモスか。
175 ：名無し検定１級さん：03/09/05 22:02
社労士受験生は、これを見たほうがいいよ。
http://www.sharosi-siken.or.jp/mondai.htm
http://www.sharosi-siken.or.jp/mondai.htm
176 ：名無し検定１級さん：03/09/05 22:25
再発防止って、具体的に何をするんだ？
誰が責任を取ったんだ？
他の疑義問は、全部間違いないのか？
問題作成者は公表しないのか？
ふ ざ け る な！
誰が責任を取ったんだ？
他の疑義問は、全部間違いないのか？
問題作成者は公表しないのか？
ふ ざ け る な！
177 ：名無し検定１級さん：03/09/05 22:28
全員1点追加でボーダーが43点になりますた。
救済なしで択一43点だったら8％くらいでちょうどいいかもね。
救済なしで択一43点だったら8％くらいでちょうどいいかもね。
178 ：名無し検定１級さん：03/09/05 23:05
健保法問２、ＢＣの「包括適用」はどうなるんだ？
179 ：名無し検定１級さん：03/09/05 23:07
どうしてもごまかしようのないのが雇用問５であとはどうにか
こじつけられるんでしょうね。
こじつけられるんでしょうね。
しかし、金曜の夜、９時に発表されても、すぐ、文句言えないじゃないかヽ(`Д´)ﾉ
181 ：名無し検定１級さん：03/09/06 00:44
んだ、発表日時が姑息だ。
マスコミが取材しようにも、できないようにしたな。
マスコミが取材しようにも、できないようにしたな。
マスコミ？取材？
妄想もいい加減にね
妄想もいい加減にね
183 ：名無し検定１級さん：03/09/06 02:10
第３５回社会保険労務士試験（平成１５年８月２４日実施）試験問題
選択式 http://www.shakaihokenroumushi.jp/siken/sentaku.pdf
択一式 http://www.shakaihokenroumushi.jp/siken/takuitsu.pdf
選択式 http://www.shakaihokenroumushi.jp/siken/sentaku.pdf
択一式 http://www.shakaihokenroumushi.jp/siken/takuitsu.pdf
184 ：名無し検定１級さん：03/09/06 02:16
社会保険労務士試験の試験問題誤りについて
社会保険労務士試験センター
平成１５年８月２４日（日）に実施しました第３５回社会保険労務士試験において、下記１のとおり試験問題に誤りがありました。
該当する問題につきましては、受験者の不利益にならないよう下記２の措置を講ずることといたします。
受験者の方々にご迷惑をおかけしたことを深くお詫びするとともに、今後、出題に当たっては、細心の注意を払い、再発防止に努めてまいります。
記
１ 試験問題の誤り
択一式試験問題 雇用保険法 問５
正しい選択肢を択一すべきところ、該当なし。
本来正答とされるべき選択肢（Ｂ）に誤りがある。
特定受給資格者の年齢区分について、「４５歳以上６０歳未満」とすべきところ「４５歳以上６５歳未満」として出題したもの。
２ 受験者に対する措置
該当する問題の採点に当たっては、全員正解として処理をする。
社会保険労務士試験センター
平成１５年８月２４日（日）に実施しました第３５回社会保険労務士試験において、下記１のとおり試験問題に誤りがありました。
該当する問題につきましては、受験者の不利益にならないよう下記２の措置を講ずることといたします。
受験者の方々にご迷惑をおかけしたことを深くお詫びするとともに、今後、出題に当たっては、細心の注意を払い、再発防止に努めてまいります。
記
１ 試験問題の誤り
択一式試験問題 雇用保険法 問５
正しい選択肢を択一すべきところ、該当なし。
本来正答とされるべき選択肢（Ｂ）に誤りがある。
特定受給資格者の年齢区分について、「４５歳以上６０歳未満」とすべきところ「４５歳以上６５歳未満」として出題したもの。
２ 受験者に対する措置
該当する問題の採点に当たっては、全員正解として処理をする。
185 ：名無し検定１級さん：03/09/06 02:17
第34回（平成14年度）社会保険労務士試験も、
択一式 雇用保険法〔問３〕及び健康保険法〔問８〕については、
選択肢の表現が不明確で解釈の違いにより複数の正答が考えられるため、
複数の選択肢を正答として採点する措置を講じられた。
択一式 雇用保険法〔問３〕及び健康保険法〔問８〕については、
選択肢の表現が不明確で解釈の違いにより複数の正答が考えられるため、
複数の選択肢を正答として採点する措置を講じられた。
186 ：名無し検定１級さん：03/09/06 02:38
12,13年は没問はなかったの？
187 ：名無し検定１級さん：03/09/06 07:09
第３５回社会保険労務士合格基準点予想
選択：２６点～２７点（救済あり）
択一：４３点～４５点（救済あり）
選択：２６点～２７点（救済あり）
択一：４３点～４５点（救済あり）
188 ：名無し検定１級さん：03/09/06 08:44
↑概ね正しいね。
没問題を出題して、受験生を困惑・愚弄し、すみませんじゃすまないでしょ。
責任とってほしい。
雇用情勢がこんな現状なのに、よくもあんな試験を・・
開業して食べていけない資格なので、せめて再就職のために取得させてやって
雇用情勢を改善するべきだろう。
没問題を出題して、受験生を困惑・愚弄し、すみませんじゃすまないでしょ。
責任とってほしい。
雇用情勢がこんな現状なのに、よくもあんな試験を・・
開業して食べていけない資格なので、せめて再就職のために取得させてやって
雇用情勢を改善するべきだろう。
189 ：名無し検定１級さん：03/09/06 08:51
無職のやつって多いのか？
190 ：名無し検定１級さん：03/09/06 09:47
雇用間違えたと思って、不合格と思い、自殺した奴いたら
連合会は責任とれよ。
連合会は責任とれよ。
>>190 おまえの骨は俺が拾う、、
192 ：名無し検定１級さん：03/09/06 09:51
選択・社一は悪問だろ。
憶測や推測で回答する試験でどーするんだ！
正しく知識を問う試験でなければならない。
しかも、あの問題では常識を計り知ることは不可能。
救済しないと今年は連合会、大変な事になるだろう。
193 ：名無し検定１級さん：03/09/06 09:59
健保９もだね。疑義の残る出題したら駄目でしょ。
Ｄの肢、少しでも可能性が見られるなら、正答でしょ。
法律の解釈とは、そういうものですよ。
社労士はもっと法律について正しく問われるべきです。
Ｄの肢、少しでも可能性が見られるなら、正答でしょ。
法律の解釈とは、そういうものですよ。
社労士はもっと法律について正しく問われるべきです。
194 ：名無し検定１級さん：03/09/06 10:01
推測して正しい答えを導き出せるのが常識力ちゃうか？
よかったね全員1点とれて
雇用保険以外の出題ミスはないってことだね
雇用保険以外の出題ミスはないってことだね
196 ：名無し検定１級さん：03/09/06 10:18
192へ
暗記しかできない応用力のない奴は必要ないんだよ。
レベル低いね。
暗記しかできない応用力のない奴は必要ないんだよ。
レベル低いね。
197 ：名無し検定１級さん：03/09/06 10:27
選択式も、法律たる知識を問う設問でなければならない。
国家試験なのだから、連合会は正しく責任をとるべきだ。
国家試験なのだから、連合会は正しく責任をとるべきだ。
198 ：名無し検定１級さん：03/09/06 10:33
悲しい奴じゃ。
199 ：名無し検定１級さん：03/09/06 10:38
ヨミウリオンラインに記事掲載。
「社会保険労務士試験で出題ミス、全員正解に」
ついに指導が入るようです。
「社会保険労務士試験で出題ミス、全員正解に」
ついに指導が入るようです。
200 ：名無し検定１級さん：03/09/06 10:46
試験自体をやり直してくれ
201 ：名無し検定１級さん：03/09/06 10:55
指導が入って、今年から合格率５％で固定することになるそうです？（情報通）
今年の試験は無効で合格者はなしです
今年の受験者は来年無料で受験できます(情報通）
今年の受験者は来年無料で受験できます(情報通）
203 ：名無し検定１級さん：03/09/06 11:05
来年から試験センターにかわりＩ塾が試験を担当するそうです。（事情通）
204 ：名無し検定１級さん：03/09/06 11:10
＞２０２
わけわからん。どうせ試験で点数とれなかったのだろう。
こんなこと書く暇があったら勉強しろ。
わけわからん。どうせ試験で点数とれなかったのだろう。
こんなこと書く暇があったら勉強しろ。
205 ：名無し検定１級さん：03/09/06 11:14
連合会が、きちんと謝罪するつもりがあるなら、
選択式できちんと救済入れて、択一のボーダー下げ、
合格率を緩和することだ。
選択式できちんと救済入れて、択一のボーダー下げ、
合格率を緩和することだ。
206 ：名無し検定１級さん：03/09/06 11:14
指導がはいった時に「実はこちらも問題間違えてました」なんて
絶対にいえないだろうから、これで解答は固定したと考えていい
のだろうね。
絶対にいえないだろうから、これで解答は固定したと考えていい
のだろうね。
207 ：名無し検定１級さん：03/09/06 11:17
チミ、それはいささかムシがよすぎだね。
謝罪も救済もないし、ボーダーは選択・択一とも７割で今後固定だよ。
謝罪も救済もないし、ボーダーは選択・択一とも７割で今後固定だよ。
208 ：名無し検定１級さん：03/09/06 11:23
合格率を緩和することで、再就職の促進になり、
雇用状態の是正に寄与することができる。また、
受験生からも感謝され、連合会も丸くおさまる。
もう、この方法しか信頼を回復できません。
雇用状態の是正に寄与することができる。また、
受験生からも感謝され、連合会も丸くおさまる。
もう、この方法しか信頼を回復できません。
209 ：名無し検定１級さん：03/09/06 11:32
↑ 同感します。
210 ：名無し検定１級さん：03/09/06 11:33
今年は、合格率を緩和するしかないだろ。
そのほうが、へたな助成金乱発するより、ずっとマシだ。
211 ：名無し検定１級さん：03/09/06 11:47
今回の不手際をおさめるために責任者（試験センター長）を更迭し、
今後は試験事務を公募することとして一件落着とします。
また、今年の合格率は８％台とします。（消息筋）
今後は試験事務を公募することとして一件落着とします。
また、今年の合格率は８％台とします。（消息筋）
212 ：名無し検定１級さん：03/09/06 11:51
不合格と思い、自殺した奴いたら、どー責任とるんだ！！
213 ：名無し検定１級さん：03/09/06 11:52
それは、自己責任ですね。
214 ：名無し検定１級さん：03/09/06 12:20
２１２遺族の方は、連合会を訴えよう。
マスコミ、社会に問え！
マスコミ、社会に問え！
>205,208,209,210
情けないヤツラだなあ
情けないヤツラだなあ
216 ：名無し検定１級さん：03/09/06 12:56
↑スレ違うぞ。おまえの来るスレじゃない。
217 ：名無し検定１級さん：03/09/06 13:00
雇用情勢の是正を行うことで、３５０万人超の失業者に就業の場を与えることができる。
合格率の緩和が必要だ。
何年も続く大失業時代を救うことを考えるべきだ。
合格率の緩和が必要だ。
何年も続く大失業時代を救うことを考えるべきだ。
218 ：名無し検定１級さん：03/09/06 13:02
同試験では昨年と一昨年にも出題ミスがあり、
厚労省は近く、同連合会に再発防止策を講じるよう指導する。
って、あるけど、作問者は公表するのか？
ってゆーか、オレ、読売にはメール出さなかったんだけどなぁ（苦笑
厚労省は近く、同連合会に再発防止策を講じるよう指導する。
って、あるけど、作問者は公表するのか？
ってゆーか、オレ、読売にはメール出さなかったんだけどなぁ（苦笑
>雇用情勢の是正を行うことで
って何すんだよ
合格者増えれば夢見る退職者が増えて基本手当増えるだけじゃない？
喜ぶのは連合会だけじゃん
って何すんだよ
合格者増えれば夢見る退職者が増えて基本手当増えるだけじゃない？
喜ぶのは連合会だけじゃん
220 ：名無し検定１級さん：03/09/06 13:07
センターが発表したんだよ
221 ：名無し検定１級さん：03/09/06 13:10
社労士試験に合格したら就業先があるのでしょうか？
資格を活用できるのは今回の一件に関わりなくゆうゆうクリアできる香具師くらいで、
お情けで合格しても証書を神棚に飾っておくのが関の山だと思うけど。
だから、合格率の緩和はさほど有効ではない。
資格を活用できるのは今回の一件に関わりなくゆうゆうクリアできる香具師くらいで、
お情けで合格しても証書を神棚に飾っておくのが関の山だと思うけど。
だから、合格率の緩和はさほど有効ではない。
222 ：名無し検定１級さん：03/09/06 13:27
資格を活用できる人＝試験で高得点とった人・・？
まあいっか。
まあいっか。
223 ：名無し検定１級さん：03/09/06 13:35
全国社会保険労務士連合会だけじゃなく、
財団法人行政書士試験研究センターも出題ミスが多いな
財団法人行政書士試験研究センターも出題ミスが多いな
224 ：名無し検定１級さん：03/09/06 13:53
両方とも権力にすり寄って生き延びてきた資格なんだよ。
しかしここ数年の状況が変わって、
必要に迫られて自立して試験を行ってきたが、
そもそもそんな知識・能力・ノウハウがないから毎年こんなことが続いているんだね。
これは現在の社労士のレベルということだね。
もっと社労士の質を向上させるためには、
現在の社労士の再登録制度（診断士みたいに）を導入することと、
試験の難易度をもっと上げるなどの対策が必要と思う。
こんなミスばっかの試験にたまたま合格してその後ろくに勉強してないのに
一生センセイ気取りされたんじゃ国民がいい迷惑だね。
しかしここ数年の状況が変わって、
必要に迫られて自立して試験を行ってきたが、
そもそもそんな知識・能力・ノウハウがないから毎年こんなことが続いているんだね。
これは現在の社労士のレベルということだね。
もっと社労士の質を向上させるためには、
現在の社労士の再登録制度（診断士みたいに）を導入することと、
試験の難易度をもっと上げるなどの対策が必要と思う。
こんなミスばっかの試験にたまたま合格してその後ろくに勉強してないのに
一生センセイ気取りされたんじゃ国民がいい迷惑だね。
225 ：名無し検定１級さん：03/09/06 15:01
選択式、救済されるとすればやはり厚生年金法だけでしょうか？
今回の試験、実力者も択一式の点数が伸び悩んでいるいる方も多いようなんで
もう一つぐらいあるかな？
２科目救済で、択一ボーダー４４点前後ぐらいでしょうか？
今回の試験、実力者も択一式の点数が伸び悩んでいるいる方も多いようなんで
もう一つぐらいあるかな？
２科目救済で、択一ボーダー４４点前後ぐらいでしょうか？
226 ：名無し検定１級さん：03/09/06 18:13
>>224
君はこのスレの１３２かい？
君はこのスレの１３２かい？
227 ：名無し検定１級さん：03/09/06 18:24
228 ：名無し検定１級さん：03/09/06 20:25
関口先生に期待 （・∀・)ｶｺｲｲ!!
229 ：名無し検定１級さん：03/09/06 21:55
少なくとも、雇用の問５は全員正解になった。 健保の問９はＢとＤｗ正解
厚年の問５もＷ正解だろう・・・・あと労災もか・・・
厚生労働省の採点者も、あとでクレームが来てテレビのニュースざたになるなら
正解の可能性（突っ込まれる）問題の肢は正解にせざろー得ないのでは・・・
厚年の問５もＷ正解だろう・・・・あと労災もか・・・
厚生労働省の採点者も、あとでクレームが来てテレビのニュースざたになるなら
正解の可能性（突っ込まれる）問題の肢は正解にせざろー得ないのでは・・・
230 ：名無し検定１級さん：03/09/06 22:49
誰か、イデで９月５日に更新した集計の評を載せてくれないか・・・・
231 ：名無し検定１級さん：03/09/06 23:11
一番合格ラインの高かったマンパワーもライン下げたね・・・・
４６～４８だったんが４３～４５に下がった。しかし選択の救済はないだって。
だいたい、予備校はだいたい高めで発表するから、やっぱ選択２７～２８・択一４１～４２
じゃないか・・・・
４６～４８だったんが４３～４５に下がった。しかし選択の救済はないだって。
だいたい、予備校はだいたい高めで発表するから、やっぱ選択２７～２８・択一４１～４２
じゃないか・・・・
232 ：名無し検定１級さん：03/09/06 23:16
>>225
アホな連合会の立場で考えると今年は救済はないと思うよ。
そもそも採点がめんどうで記述式から選択式にしたのだからね。
やつらは一方的に答案を機械にかけて処理するだけ。
一番ラクなやり方は最初に足切りラインと適当なボーダの条件を
入力して一回機械にかけるだけてすますこと。ボーダーをどこにするか
はIDEとかもコソーリみるかもね。去年はボーダーを高くしすぎて
二度、三度処理したんだろうね。めんどくせーとか言いながらね。
アホな連合会の立場で考えると今年は救済はないと思うよ。
そもそも採点がめんどうで記述式から選択式にしたのだからね。
やつらは一方的に答案を機械にかけて処理するだけ。
一番ラクなやり方は最初に足切りラインと適当なボーダの条件を
入力して一回機械にかけるだけてすますこと。ボーダーをどこにするか
はIDEとかもコソーリみるかもね。去年はボーダーを高くしすぎて
二度、三度処理したんだろうね。めんどくせーとか言いながらね。
えっ、マンパワーのライン下がったのか？
昨日の書き込みじゃあ、
安全圏が５０以上でボーダーは４４～４９点って話だったけど。
（雇用保険問い５全員加点した場合）
昨日の書き込みじゃあ、
安全圏が５０以上でボーダーは４４～４９点って話だったけど。
（雇用保険問い５全員加点した場合）
234 ：名無し検定１級さん：03/09/07 01:33
採点委員は正解を決めるとき各専門学校のＨＰを参照するのだろうか
235 ：名無し検定１級さん：03/09/07 02:35
みてますよ
236 ：名無し検定１級さん：03/09/07 02:40
>>234
ま 連合会は試験委員の名前を晒せや( ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ!!
ま 連合会は試験委員の名前を晒せや( ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ!!
択一で６割程度なんて、
落ちるやつおうのやろうか？
誰でも合格しちゃいそう。
落ちるやつおうのやろうか？
誰でも合格しちゃいそう。
238 ：名無し検定１級さん：03/09/07 11:08
237>おるからいうとるんやろ。
合格者数は3000人前後にする模様。
240 ：234：03/09/07 12:36
どうも
241 ：名無し検定１級さん：03/09/07 12:41
３０００人前後だと合格ラインは
選択２８点以上（基準点緩和無し）
択一４６点以上（基準点緩和無し）
ってところかな。
選択２８点以上（基準点緩和無し）
択一４６点以上（基準点緩和無し）
ってところかな。
242 ：名無し検定１級さん：03/09/07 12:43
いや択一は48～49点以上だろ。
ま3000人程度でいいと思うよ。
この2年間粗製濫造だったから。
ま3000人程度でいいと思うよ。
この2年間粗製濫造だったから。
243 ：名無し検定１級さん：03/09/07 13:17
行書みたいに、択一・選択の合計点（110点）の何割という
ボーダーで合格者を決めるということはありえないかな？
（救済はなしで）
たとえば今年は択一は悪問が多かったが、選択は
一部2点の者がいるにせよ、基本的には3点は取れる
正統派の問題だった。択一が悪く選択は結構取れてる、
って香具師も多いだろう。
しかし択一のボーダーを３８点とかにするのも難しかろう
から、総合点でたとえば70／110で合格にするとかな。
これだと択一３８、選択３２の漏れはｳﾏｰなわけだ(w
ボーダーで合格者を決めるということはありえないかな？
（救済はなしで）
たとえば今年は択一は悪問が多かったが、選択は
一部2点の者がいるにせよ、基本的には3点は取れる
正統派の問題だった。択一が悪く選択は結構取れてる、
って香具師も多いだろう。
しかし択一のボーダーを３８点とかにするのも難しかろう
から、総合点でたとえば70／110で合格にするとかな。
これだと択一３８、選択３２の漏れはｳﾏｰなわけだ(w
244 ：名無し検定１級さん：03/09/07 13:20
択一38では200年前でも不合格だろ。
245 ：名無し検定１級さん：03/09/07 13:39
択一の合格点が６割を切ることはありえませんよ
246 ：名無し検定１級さん：03/09/07 13:56
でも７割を超えることもありえん
247 ：名無し検定１級さん：03/09/07 16:12
3000弱だと択一7割になるな。
この2年間レベルの低い合格者を量産したから
厚労省も反省の意味を込めて３～４年前の合格者数に
戻すことは明白。
没問社労士やボーダー社労士、救済社労士なんて人間としてｸｽﾞ。
この2年間レベルの低い合格者を量産したから
厚労省も反省の意味を込めて３～４年前の合格者数に
戻すことは明白。
没問社労士やボーダー社労士、救済社労士なんて人間としてｸｽﾞ。
248 ：名無し検定１級さん：03/09/07 16:26
247へ
自分より下と思える者をクズというおまえがクズだ。
たかが社労士試験でいくら得点できたか知らないが、
何様のつもりだ。
自分より下と思える者をクズというおまえがクズだ。
たかが社労士試験でいくら得点できたか知らないが、
何様のつもりだ。
249 ：名無し検定１級さん：03/09/07 16:30
250 ：名無し検定１級さん：03/09/07 16:30
たかが社労ならさっさと合格してからわめけよ。
ぼけ！
ぼけ！
251 ：名無し検定１級さん：03/09/07 16:31
↑今年の高得点者ｏｒ社労士？
気持ちはわかるが、ここ数年の流れで
今年も合格率は上がるよ！
合格率の傾向をよく分析せよ。
増してや、今年はついに没問がでたのだから・・・。
これで合格者減らしたら、暴動もんだよ！
気持ちはわかるが、ここ数年の流れで
今年も合格率は上がるよ！
合格率の傾向をよく分析せよ。
増してや、今年はついに没問がでたのだから・・・。
これで合格者減らしたら、暴動もんだよ！
252 ：名無し検定１級さん：03/09/07 16:34
暴動大歓迎。
所詮ばかはばか。
所詮ばかはばか。
>>251
250はどうせ司法書士の万年資格受験生。基地外は放置
250はどうせ司法書士の万年資格受験生。基地外は放置
選択32択一49で落着しそう。
救済はもちろんなし。
救済はもちろんなし。
256 ：名無し検定１級さん：03/09/07 16:49
↑さようなら。
257 ：名無し検定１級さん：03/09/07 16:51
いやこの際選択36択一50越えで暴動に期待しようよ。
258 ：名無し検定１級さん：03/09/07 17:00
いやこの際選択24択一35で過去合格者の暴動に期待しようよ。
259 ：名無し検定１級さん：03/09/07 17:04
255へ
ほんと、おまえはアホだな。
ほんと、おまえはアホだな。
260 ：名無し検定１級さん：03/09/07 17:05
合格者は高みの見物。
でもいい意味で期待を裏切る合格基準になりそう。
また来年がんがれ！！
でもいい意味で期待を裏切る合格基準になりそう。
また来年がんがれ！！
今年は6万人くらい不合格者が出そう。
ぜひ6万人でデモ行進しる！
ぜひ6万人でデモ行進しる！
262 ：名無し検定１級さん ：03/09/07 17:31
行書の合格率暴騰はすごかったよね
264 ：名無し検定１級さん：03/09/07 18:46
６割を合格ラインにすると４割も理解していない社労士が
発生する。
ろくに牢記もしらない社労士が質を下げる。
赤信号は進めを理解できなくても免許はとれる
少女もずい道労働Okだと信じていても社労士になれる。
来年からはIDEが試験事務を運営しろ
発生する。
ろくに牢記もしらない社労士が質を下げる。
赤信号は進めを理解できなくても免許はとれる
少女もずい道労働Okだと信じていても社労士になれる。
来年からはIDEが試験事務を運営しろ
いでのほうが、社労士に必要な適性を考えた問題が作れるよね。
266 ：名無し検定１級さん：03/09/07 19:18
>>265
ideはｽﾚ乱立で迷惑欠けてる分際で・・
ideはｽﾚ乱立で迷惑欠けてる分際で・・
イデはいい学校だが、ide房が迷惑。
268 ：名無し検定１級さん：03/09/07 19:31
10年後の連合会はide卒業生で占める。
顧問は井出先生だ。
合格者が１万人を超えるころ、立派な圧力団体となり
社会保険、労働保険を動かす団体となる。
ロビイスト集団、その名もide
顧問は井出先生だ。
合格者が１万人を超えるころ、立派な圧力団体となり
社会保険、労働保険を動かす団体となる。
ロビイスト集団、その名もide
すべて良い問だったよ。満点採れなくて言う資格ないがね。（^ε^
270 ：名無し検定１級さん：03/09/07 20:58
明日、朝一で試験センターに文句の電話をするぞ。
疑義問の訂正はホントにあれだけなのかと。
あと、問題作成者を教えろ ヽ(`Д´)ﾉｺﾞﾙｧ!! も言うつもり。
疑義問の訂正はホントにあれだけなのかと。
あと、問題作成者を教えろ ヽ(`Д´)ﾉｺﾞﾙｧ!! も言うつもり。
271 ：名無し検定１級さん：03/09/07 21:01
もれも疑問点をメールするぞ
272 ：名無し検定１級さん：03/09/07 21:06
電話かＦＡＸだけだよ。
そこも、姑息だな。
あっ、連合会もだ。
そこも、姑息だな。
あっ、連合会もだ。
273 ：名無し検定１級さん：03/09/07 21:12
河野順一が今年の問題見てあきれてるらしい・・・
ここはひとつドンに動いてもらわねば！
275 ：名無し検定１級さん：03/09/07 22:43
それじゃぁ、受験生も含めて青労会に入ろう。
276 ：名無し検定１級さん：03/09/07 23:25
うぜえ
277 ：名無し検定１級さん：03/09/08 00:58
ぴょん吉は出るのに、
長崎県人♂さんは来ないね
長崎県人♂さんは来ないね
278 ：名無し検定１級さん：03/09/08 01:01
ばかはもういいよ。
279 ：名無し検定１級さん：03/09/08 03:09
AGE
280 ：名無し検定１級さん：03/09/08 12:27
十月下旬～十一月の間に、社労士試験の内容について
特集記事を掲載する予定です。
現在記事を収集中です、ここも参照させていただきます。
解無設問や、複数正答及び国家試験として是非が問われる選択社一について取り上げ、
広く国民に知っていただきたいと思います。
新聞記者
特集記事を掲載する予定です。
現在記事を収集中です、ここも参照させていただきます。
解無設問や、複数正答及び国家試験として是非が問われる選択社一について取り上げ、
広く国民に知っていただきたいと思います。
新聞記者
281 ：名無し検定１級さん：03/09/08 12:34
来年合格目標の者ですが、今年の試験問題を見ると
ほんとうに気持ちが萎えます。
ずっーと勉強して、ああいう社会一般の選択問題だったら
ほんとうに嫌です。勉強を続けている者を愚弄する問題です。
来年は、もう少し知識を試す試験を作ってください！！
282 ：名無し検定１級さん：03/09/08 12:36
ボーダーは、何点なんだろう？！
大原は、ボーダー予想出たのか？
大原は、ボーダー予想出たのか？
283 ：名無し検定１級さん：03/09/08 12:37
択一４４だと
284 ：名無し検定１級さん：03/09/08 12:38
社一は、勉強しないでとれる問題なんだから楽だよ。
285 ：名無し検定１級さん：03/09/08 12:42
勉強しても、とれない。
286 ：名無し検定１級さん：03/09/08 12:45
劣問の廃止と、設問の精度を上げろ！
287 ：名無し検定１級さん：03/09/08 12:47
280へ
地方紙(あるいは壁新聞)でどうやって
広く国民に知っていただけるんだ？
地方紙(あるいは壁新聞)でどうやって
広く国民に知っていただけるんだ？
288 ：名無し検定１級さん：03/09/08 13:40
救済あるよ。
冷静に考えれば。１３年度あれだけあって、ボーダー４５点なんだから。
今年は悪問多そうだし、救済ナイトなりたたないでしょう。
冷静に考えれば。１３年度あれだけあって、ボーダー４５点なんだから。
今年は悪問多そうだし、救済ナイトなりたたないでしょう。
289 ：名無し検定１級さん：03/09/08 13:51
国家試験センターから異例の謝罪がＨＰでありましたよお！
＜社会保険労務士試験の試験問題誤りについて＞
平成１５年８月２４日（日）に実施しました第３５回社会保険労務士試験において、
下記１のとおり試験問題に誤りがありました。
該当する問題につきましては、
受験者の不利益にならないよう下記２の措置を講ずることといたします。
受験者の方々にご迷惑をおかけしたことを深くお詫びするとともに、
今後、出題に当たっては、細心の注意を払い、再発防止に努めてまいります。
記
１ 試験問題の誤り
択一式試験問題 雇用保険法 問５
正しい選択肢を択一すべきところ、該当なし。
本来正答とされるべき選択肢（Ｂ）に誤りがある。
特定受給資格者の年齢区分について、「４５歳以上６０歳未満」とすべ
きところ「４５歳以上６５歳未満」として出題したもの。
２ 受験者に対する措置
該当する問題の採点に当たっては、全員正解として処理をする。
日本マンパワーの予測では、
択一の合格点43点以上（労基3点の可能性あり）と出ました。
＜社会保険労務士試験の試験問題誤りについて＞
平成１５年８月２４日（日）に実施しました第３５回社会保険労務士試験において、
下記１のとおり試験問題に誤りがありました。
該当する問題につきましては、
受験者の不利益にならないよう下記２の措置を講ずることといたします。
受験者の方々にご迷惑をおかけしたことを深くお詫びするとともに、
今後、出題に当たっては、細心の注意を払い、再発防止に努めてまいります。
記
１ 試験問題の誤り
択一式試験問題 雇用保険法 問５
正しい選択肢を択一すべきところ、該当なし。
本来正答とされるべき選択肢（Ｂ）に誤りがある。
特定受給資格者の年齢区分について、「４５歳以上６０歳未満」とすべ
きところ「４５歳以上６５歳未満」として出題したもの。
２ 受験者に対する措置
該当する問題の採点に当たっては、全員正解として処理をする。
日本マンパワーの予測では、
択一の合格点43点以上（労基3点の可能性あり）と出ました。
290 ：名無し検定１級さん：03/09/08 14:00
289
悪気はないと思うがおそい！
もう２日前に終わった話題だ。
悪気はないと思うがおそい！
もう２日前に終わった話題だ。
291 ：名無し検定１級さん：03/09/08 17:13
今年は、失業者を抑え、就職を促進するためにも、
厚生労働省、連合会も合格率を上げないといけない。
資格無いよりも、あった方が就職の手助けになるし。
ましてや、解答無しの問題や、常識を問えない選択問題では
合格率上げないと社労士人気は終わる。
厚生労働省、連合会も合格率を上げないといけない。
資格無いよりも、あった方が就職の手助けになるし。
ましてや、解答無しの問題や、常識を問えない選択問題では
合格率上げないと社労士人気は終わる。
今年は、マンパ４６～４８（笑)、ＬＥＣ４５（４２～４４可能性有り)、
大原４４、ＴＡＣ４３～４４（４５安全圏)ですから、
私は４１～ ４２だと思っています。
ただ、択一、選択の救済や、複数正答の問題はふたを開けてみないとわからないし、
これによって上下するでしょう。今年は複数正答が多そうですね。
大原４４、ＴＡＣ４３～４４（４５安全圏)ですから、
私は４１～ ４２だと思っています。
ただ、択一、選択の救済や、複数正答の問題はふたを開けてみないとわからないし、
これによって上下するでしょう。今年は複数正答が多そうですね。
293 ：名無し検定１級さん：03/09/08 17:18
291さんに同意だよ。
Ｔ○Ｃ行ってるけど、今年の「社一」とかやっぱり問題として
よくないって、先生言ってた。
きちんと救済してあげて失業者を助けたらどうですか・・
Ｔ○Ｃ行ってるけど、今年の「社一」とかやっぱり問題として
よくないって、先生言ってた。
きちんと救済してあげて失業者を助けたらどうですか・・
294 ：名無し検定１級さん：03/09/08 17:28
救済・合格率ＵＰと、失業者の救済とどういう関係があるの？
そんなに社労士の求人ってあるんですか？（よくわからんが）
会社やめて受験してる香具師は独立したいんでしょ。
リーマンしながら合格しないと転職は難しいんじゃないの。
そんなに社労士の求人ってあるんですか？（よくわからんが）
会社やめて受験してる香具師は独立したいんでしょ。
リーマンしながら合格しないと転職は難しいんじゃないの。
295 ：名無し検定１級さん：03/09/08 17:28
こんな問題を国家試験に出してたら、社労士も終わりだね。
記述式の時代のがマシだった。きちんと法律を問うていたからね。
記述式の時代のがマシだった。きちんと法律を問うていたからね。
296 ：名無し検定１級さん：03/09/08 17:32
まあ、厚労省もきちんと連合会を注意して、
まっとうな試験問題作ることだな。
今年は、あれだけダメ問多いんだから、合格率上げてやれ！
失業者も喜ぶだろう。
まっとうな試験問題作ることだな。
今年は、あれだけダメ問多いんだから、合格率上げてやれ！
失業者も喜ぶだろう。
297 ：名無し検定１級さん：03/09/08 17:33
296に賛成！！
298 ：名無し検定１級さん：03/09/08 18:36
283さん
詳細教えて！
それは大原からメールで配信があったのですか？
詳細教えて！
それは大原からメールで配信があったのですか？
299 ：名無し検定１級さん：03/09/08 18:40
私は射漏士になります
関口センセもいろいろと大変だな。
作成者公表の件もがんばって欲しい。
作成者公表の件もがんばって欲しい。
301 ：名無し検定１級さん：03/09/08 18:57
LEC難波校の瀬戸が一番さ
302 ：名無し検定１級さん：03/09/08 18:59
ぷぅ、ＬＥＣかよ。
303 ：名無し検定１級さん：03/09/08 19:14
LECいいんじゃない！
304 ：名無し検定１級さん：03/09/08 19:14
としみたんいるしね。
しかし劣問劣問というが所詮2CHでいくらわめいても
どうにもならない気もするが
どうにもならない気もするが
306 ：名無し検定１級さん：03/09/08 19:52
劣問でも中途半端でないトップクラスの人は
ちゃんと高得点とってるしね
ちゃんと高得点とってるしね
307 ：名無し検定１級さん：03/09/08 19:53
同意
選択社一を解けないのは、今まで新聞やＴＶニュースに何の関心も持たずに生きてきたせい。
せいぜい１、２年の社労士用の勉強だけで「一般常識」がつくと思うほうがお門違い。
せいぜい１、２年の社労士用の勉強だけで「一般常識」がつくと思うほうがお門違い。
309 ：名無し検定１級さん：03/09/08 20:19
310 ：名無し検定１級さん：03/09/08 20:24
普通に解けるよな社一は
311 ：名無し検定１級さん：03/09/08 20:31
308>最低のバカ
312 ：名無し検定１級さん：03/09/08 20:39
どんな話題も答えはIDEで決まり
(ﾟдﾟ)ｳﾏｰ
(ﾟдﾟ)ｳﾏｰ
313 ：名無し検定１級さん：03/09/08 20:41
ide受けてても社一はとけんよｗ
314 ：名無し検定１級さん：03/09/08 20:51
ＩＤＥ工作員はいらないよ。
315 ：名無し検定１級さん：03/09/08 21:01
314>おめぇ～がいらねぇんだよ。
316 ：名無し検定１級さん：03/09/08 21:54
↑工作員必死だな（ｗ
317 ：名無し検定１級さん：03/09/08 22:00
来年は参考書はうかるぞか別のにして、
法改正、年金はideにします。
横断、一般常識はTACのﾍﾟﾗﾍﾟﾗ
ご意見のある方？
法改正、年金はideにします。
横断、一般常識はTACのﾍﾟﾗﾍﾟﾗ
ご意見のある方？
318 ：名無し検定１級さん：03/09/08 22:02
TACのペラペラはそれなりに良いけど、
かなり端折ってるので、知らない人は
間違って覚えそう…＜特に横断
かなり端折ってるので、知らない人は
間違って覚えそう…＜特に横断
319 ：名無し検定１級さん：03/09/08 22:37
LECがいいよ。なんでも一番が一番
選択２８は固いのか？
321 ：名無し検定１級さん：03/09/08 23:11
TACの教材はわかりやすいとおもったが
横断セミはありえない
横断セミはありえない
ありえんのか～
323 ：名無し検定１級さん：03/09/09 06:54
安かろう、悪かろう。
324 ：名無し検定１級さん：03/09/09 12:25
やはり、ボーダーは去年より下がるだろう。
325 ：名無し検定１級さん：03/09/09 12:30
選択は救済(社一)ありだけど、択一はないよ。
いろいろ問題あるから、去年よりはボーダー下がるだろ。
いろいろ問題あるから、去年よりはボーダー下がるだろ。
326 ：名無し検定１級さん：03/09/09 12:52
タクの横断ゼミは上級者向けで、
教材をそのまま丸覚えするのではなく、
これをベースに自分なりに考え書き加えるなどして
アタマの中の整理をするためのものだと、孔子がいってた。
まあ、責任逃れではあるがそれを信じてやってみたら
よくわかったのでまんざらでもない。
いろいろ意見はあろうが、
自分なりに考え実行して分かって正解でき合格するのであれば
結果としては安い買い物だと思った。
教材をそのまま丸覚えするのではなく、
これをベースに自分なりに考え書き加えるなどして
アタマの中の整理をするためのものだと、孔子がいってた。
まあ、責任逃れではあるがそれを信じてやってみたら
よくわかったのでまんざらでもない。
いろいろ意見はあろうが、
自分なりに考え実行して分かって正解でき合格するのであれば
結果としては安い買い物だと思った。
327 ：名無し検定１級さん：03/09/09 13:00
横断整理テキストは問題を解く際のちょっとした頭の整理用途に
利用すれば効果覿面だった。
ただ修正箇所が多くて去年テキストをちょこっと変更しただけ
なんじゃないの、、、とは思ったけど。
利用すれば効果覿面だった。
ただ修正箇所が多くて去年テキストをちょこっと変更しただけ
なんじゃないの、、、とは思ったけど。
なんにせよ、横断なんてこだわるとろくなことがない。
ｌｅｃやｉｄｅみたいに横断のための横断のようになると、
受験ｵﾀ一直線。
ｌｅｃやｉｄｅみたいに横断のための横断のようになると、
受験ｵﾀ一直線。
329 ：名無し検定１級さん：03/09/09 13:10
社労士スレ多い中、ここが一番良いね。
330 ：名無し検定１級さん：03/09/09 14:04
スレタイはアレなのにね。皮肉なもんだ。
ﾏｼﾞﾒにｶｷｺしたい人の受け皿がない。
332 ：名無し検定１級さん：03/09/09 14:25
各校のボーダーは、どのぐらいなの？？
333 ：名無し検定１級さん：03/09/09 15:27
今年の社労士試験を受験して就職考えてる人
合格発表までどうする？
合格発表までどうする？
334 ：名無し検定１級さん：03/09/09 17:23
そこんとこが問題。とくにボーダー上の人はヤキモキ。
335 ：名無し検定１級さん：03/09/09 17:24
ボーダーは44ぐらいか、少し下がるか・・・・
336 ：hellin：03/09/09 17:24
確かに今の時期、なにをすべきなのか迷い、虚無な日々です。得点は択一４４、選択３２。あしきりなし。
来年の準備を軽くしながら待ちます。
来年の準備を軽くしながら待ちます。
337 ：名無し検定１級さん：03/09/09 17:26
336さん、あなた受かってますよ。
ファイナンシャルプランナー勉強して更なるアップへ。
ファイナンシャルプランナー勉強して更なるアップへ。
338 ：名無し検定１級さん：03/09/09 17:29
336は在職？ 合格してると思うよ。
今回は、回答二答や劣問あったから、厚生労働省も諸事情考えて
合格率上げてくれると思うよ。
今回は、回答二答や劣問あったから、厚生労働省も諸事情考えて
合格率上げてくれると思うよ。
339 ：名無し検定１級さん：03/09/09 17:33
私は来年の受験生なんですが、
今年みたいな（社一）選択問題って最低。
出題する方もレベル低い。もっと法律を問う一般常識問題を出して！！
今年みたいな（社一）選択問題って最低。
出題する方もレベル低い。もっと法律を問う一般常識問題を出して！！
340 ：名無し検定１級さん：03/09/09 17:35
あたしも339に同意する。
あんな出題じゃあ勉強する気が萎える。
あんな出題じゃあ勉強する気が萎える。
341 ：名無し検定１級さん：03/09/09 17:43
きちんと勉強した知識を問える試験にしないと・・
不服審査法もありえるでしょ。
今年は、雇用機会を増やしてやることに一役買って、
合格者増やしてやんなよ。
不服審査法もありえるでしょ。
今年は、雇用機会を増やしてやることに一役買って、
合格者増やしてやんなよ。
合格者増やすと失業者増えるんじゃないか？
試験問題に行政不服審査法なんて使えんぞなもし。
ただいま、行政書士試験を勉強中なり。
ただいま、行政書士試験を勉強中なり。
344 ：名無し検定１級さん：03/09/09 18:38
>>343
いや、使えるだろ
いや、使えるだろ
345 ：名無し検定１級さん：03/09/09 19:45
使えん
346 ：名無し検定１級さん：03/09/09 23:16
誰か今年のボーダーまとめて
347 ：名無し検定１級さん：03/09/09 23:20
選択：２６～２８
択一：４２～４８（最も多いのが４４，４３，４２）
択一：４２～４８（最も多いのが４４，４３，４２）
348 ：名無し検定１級さん：03/09/09 23:44
349 ：名無し検定１級さん：03/09/09 23:48
これで択一50だったら学校に苦情殺到だな
長文すまないが、あなた方はこんな社労士にならないでね。（去年社労士合格→今年労働基準監督官試験合格）
308 ：無責任な名無しさん ：03/08/31 22:50 ID:WKiTLQtf
私の会社は食品の配送業ですが、「配達中に事故を起こしたら、５万円
給料から天引き」というルールがあります。
会社側に「労働基準法違反では無いか？」と聞いたところ、「顧問の社
労士と話してくれ」とのことでした。
社労士の話では、
（１）この5万円は制裁減給ではなく、損害賠償である。よって金額が
労基法第91条の制限を越えていることに問題は無い。
（２）本人の同意の無い給料天引きは労基法第24条「賃金全額払いの
原則」に違反するのは事実だが、その労基法第24条には労働者過半
数代表との協定があれば天引きしても良いと書いてある。労働者過半
数代表とは先日の就業規則改定の折に投票できまったＨ班長である
から、彼の同意が得られれば天引きしても合法になる。
とのことでした。
何か釈然としないものを感じますが、彼の言うことは法律的に正しい
のでしょうか？
308 ：無責任な名無しさん ：03/08/31 22:50 ID:WKiTLQtf
私の会社は食品の配送業ですが、「配達中に事故を起こしたら、５万円
給料から天引き」というルールがあります。
会社側に「労働基準法違反では無いか？」と聞いたところ、「顧問の社
労士と話してくれ」とのことでした。
社労士の話では、
（１）この5万円は制裁減給ではなく、損害賠償である。よって金額が
労基法第91条の制限を越えていることに問題は無い。
（２）本人の同意の無い給料天引きは労基法第24条「賃金全額払いの
原則」に違反するのは事実だが、その労基法第24条には労働者過半
数代表との協定があれば天引きしても良いと書いてある。労働者過半
数代表とは先日の就業規則改定の折に投票できまったＨ班長である
から、彼の同意が得られれば天引きしても合法になる。
とのことでした。
何か釈然としないものを感じますが、彼の言うことは法律的に正しい
のでしょうか？
351 ：名無し検定１級さん：03/09/09 23:58
352 ：名無し検定１級さん：03/09/10 00:00
すれ違いすいません。でも、あながちネタとも言い切れないようです。
325 ：308 ：03/09/01 20:21 ID:5k8cN2/D
>>310 >>316 >>319
レスありがとうございました。
社労士は「協定さえあれば天引きしても合法だから、あなたが申告し
ても監督署は動きません。文句があるなら、事故を起こしたあなたの
同僚さんに裁判でも起こしてもらって下さい。もっとも、たかだか5万
円のことに、弁護士つけて裁判起こしたら経費倒れでしょうがね。（冷
笑）」など、自信たっぷりにＤＱＮなことを言っております。
そこでこの件についてＭ阪の監督署に相談したんですが、どうも歯切
れが悪いことを言っています。
「確かに労基法違反の可能性は高いですが、実際の仕事内容等に
ついて我々はあまり詳しくはありませんので、社労士が入っている
なら、その方と社内で相談された方が‥‥‥」
仕方が無いので、Ｍ重労働局に電話をかけて相談したところ、「完全
な労基法違反です。」と明確な回答をもらいました。
その後30分ほどして労働局から電話があり、「今Ｍ阪の監督署に電
話をかけて話を聞いたところです。監督官には、そういう悪い社労士
にはだまされず、きちんと指導するように言っておきました。そのＯ川
社労士も、いくら会社に金で雇われているからといっても、どうして法
律違反をそそのかすようなことを言うんでしょうかねぇ。」とのことでした。
皆さんどうもありがとうございました。
325 ：308 ：03/09/01 20:21 ID:5k8cN2/D
>>310 >>316 >>319
レスありがとうございました。
社労士は「協定さえあれば天引きしても合法だから、あなたが申告し
ても監督署は動きません。文句があるなら、事故を起こしたあなたの
同僚さんに裁判でも起こしてもらって下さい。もっとも、たかだか5万
円のことに、弁護士つけて裁判起こしたら経費倒れでしょうがね。（冷
笑）」など、自信たっぷりにＤＱＮなことを言っております。
そこでこの件についてＭ阪の監督署に相談したんですが、どうも歯切
れが悪いことを言っています。
「確かに労基法違反の可能性は高いですが、実際の仕事内容等に
ついて我々はあまり詳しくはありませんので、社労士が入っている
なら、その方と社内で相談された方が‥‥‥」
仕方が無いので、Ｍ重労働局に電話をかけて相談したところ、「完全
な労基法違反です。」と明確な回答をもらいました。
その後30分ほどして労働局から電話があり、「今Ｍ阪の監督署に電
話をかけて話を聞いたところです。監督官には、そういう悪い社労士
にはだまされず、きちんと指導するように言っておきました。そのＯ川
社労士も、いくら会社に金で雇われているからといっても、どうして法
律違反をそそのかすようなことを言うんでしょうかねぇ。」とのことでした。
皆さんどうもありがとうございました。
松座下の大皮さん？
356 ：名無し検定１級さん：03/09/10 00:31
おいっ。
ちみらマークミスしてないか気にならんのか？
ちみらマークミスしてないか気にならんのか？
357 ：名無し検定１級さん：03/09/10 00:38
気になるが気にしてもどうにもならん
358 ：名無し検定１級さん：03/09/10 00:43
みんな事故県産のために受験してんだろ？
だったらそんなに熱くならなくてもいいじゃん。
だったらそんなに熱くならなくてもいいじゃん。
359 ：名無し検定１級さん ：03/09/10 02:57
択一42未満はたとえ合格率５％を切ったとしてもありえません
6割未満の合格点にはしないこととなっております
6割未満の合格点にはしないこととなっております
360 ：名無し検定１級さん：03/09/10 06:46
41以下なんてありえないよ。
過去に３９があるからって、もう遠い昔だしね。
やっぱ、連合会になって、安定したラインを維持したいんじゃないかなぁ。
４４，４５ってことじゃ。
過去に３９があるからって、もう遠い昔だしね。
やっぱ、連合会になって、安定したラインを維持したいんじゃないかなぁ。
４４，４５ってことじゃ。
361 ：ぎりぎり君：03/09/10 08:58
前にもあったけど、日本マンパワーで、44点の労基3点もあるんじゃないかと
あったけど、まさに私は44点の労基3点なのですが、皆さんは労基3点ありと
思いますか？難しかった？
あったけど、まさに私は44点の労基3点なのですが、皆さんは労基3点ありと
思いますか？難しかった？
362 ：名無し検定１級さん：03/09/10 09:34
択一の基準点緩和は難しいのではないかと思います。
363 ：名無し検定１級さん：03/09/10 10:20
LECが頼みもしないのに司法書士のパンフを送ってきた。
そんなもん受けるか！社労から司法書士に行く奴なんか
いるのか？
そんなもん受けるか！社労から司法書士に行く奴なんか
いるのか？
364 ：名無し検定１級さん：03/09/10 10:55
資格学校の収入源は受験生だからだよ
365 ：名無し検定１級さん：03/09/10 11:09
41.51 ideの結果更新
70点満点で計算。
70点満点で計算。
366 ：名無し検定１級さん：03/09/10 12:32
ってことは、42点か。
367 ：会議中：03/09/10 13:14
う～ん、今年は平均点が低いしあやしい問題もなんもんかあったから
択一は40点でいいんじゃないか？
その代わり救済はなしでいこう。
択一は40点でいいんじゃないか？
その代わり救済はなしでいこう。
368 ：名無し検定１級さん：03/09/10 15:05
>350
法16条（賠償予定の禁止）違反はどうなるのかな？
平成10年の過去問題にトラックの運転手の問題があったが
金額を決めたら違反とかだったかな？
法16条（賠償予定の禁止）違反はどうなるのかな？
平成10年の過去問題にトラックの運転手の問題があったが
金額を決めたら違反とかだったかな？
369 ：名無し検定１級さん：03/09/10 15:12
でも6割、42点は切らないだろう。
370 ：予想屋 ◆UYOMNZkX3A ：03/09/10 15:28
もしかしたら、もう採点は終わってるかもしれんのう。
それで合格者も決まっとるのかもしれんのう。
それで合格者も決まっとるのかもしれんのう。
371 ：hellin：03/09/10 15:34
372 ：名無し検定１級さん：03/09/10 15:49
親しい国会議員に厚生労働省に問い合わせてもらいました。
選択式２８点以上（複数科目救済あり）
択一式４７点以上（救済科目なし）
です。すでに確定済みです。
選択式２８点以上（複数科目救済あり）
択一式４７点以上（救済科目なし）
です。すでに確定済みです。
374 ：名無し検定１級さん：03/09/10 16:39
>>373
完全に自分の世界を作ってるな。
完全に自分の世界を作ってるな。
信じる信じないは別にその人次第。
１１月の発表でチェックしてみな。
１１月の発表でチェックしてみな。
376 ：名無し検定１級さん：03/09/10 16:46
妄想の世界に逝った香具師が1名。
377 ：名無し検定１級さん：03/09/10 17:16
373さん、選択救済ありは正しい。しかし、
択一は、もう少し低くなるよ。
択一は、もう少し低くなるよ。
378 ：名無し検定１級さん：03/09/10 17:18
井出の平均点をみんな気にしてるけど、
井出の平均点が、毎年合格ボーダーってことですかぁ？？
井出の平均点が、毎年合格ボーダーってことですかぁ？？
379 ：名無し検定１級さん：03/09/10 17:32
選択「社一」の問題は、これからの受験生を嫌がらせるものだったね。
380 ：名無し検定１級さん：03/09/10 17:34
↑救済あるでしょ。ダメ問救済で、社労士人気守れ。
381 ：名無し検定１級さん：03/09/10 17:37
健保問9は、正答2つというのが、定説だけど、
そのあたりの真偽はどーなの？
正しく法律問うと、確かに2つになるよね。
そのあたりの真偽はどーなの？
正しく法律問うと、確かに2つになるよね。
382 ：名無し検定１級さん：03/09/10 17:42
選択社一って難しいのか？
各予備校の平均点って高いけど、できなかったやついるのか？
行政書士と公務員試験の勉強しているやつに解かせてみたけど、５問正解だったよ。
みたことのない文章だけど国語力でできるっていってたぞ。
あれがホントの一般常識だな。いい問題だ。
３点以上取れなかったやつは、国語力がないので社労士として通用しないね。
各予備校の平均点って高いけど、できなかったやついるのか？
行政書士と公務員試験の勉強しているやつに解かせてみたけど、５問正解だったよ。
みたことのない文章だけど国語力でできるっていってたぞ。
あれがホントの一般常識だな。いい問題だ。
３点以上取れなかったやつは、国語力がないので社労士として通用しないね。
383 ：名無し検定１級さん：03/09/10 17:46
国語力とか推測で答えるのはよくない。
それは別の所でやってくれ。
社労士試験は、きちんとした法律知識を問うのが目的だから。
それは別の所でやってくれ。
社労士試験は、きちんとした法律知識を問うのが目的だから。
384 ：名無し検定１級さん：03/09/10 17:47
私のまわりは、社一でへこんでる人すっごく多いよ。
385 ：名無し検定１級さん：03/09/10 17:48
383に同感です。
386 ：名無し検定１級さん：03/09/10 17:49
＞382
そうだね。受験関係のテキストだけで勉強して、
一般常識の勉強をしてなければね。
いろいろとかき集めた資料等からの出題でなかったから
「社一はできなかった」とか、劣問とかほざくやつは来年も同じ運命だね
1000円くらいで売っている公務員試験の問題集をやってみそ
選択式対策は十分にできるよ。
そうだね。受験関係のテキストだけで勉強して、
一般常識の勉強をしてなければね。
いろいろとかき集めた資料等からの出題でなかったから
「社一はできなかった」とか、劣問とかほざくやつは来年も同じ運命だね
1000円くらいで売っている公務員試験の問題集をやってみそ
選択式対策は十分にできるよ。
387 ：名無し検定１級さん：03/09/10 17:50
井出さんの平均点と合格ボーダーの関係はどうなのよ？
388 ：名無し検定１級さん：03/09/10 17:50
選択国年２点でした。（計３０点）
択一４８点。
ダメでも文句は言えん。
１年では無理か。
択一４８点。
ダメでも文句は言えん。
１年では無理か。
389 ：名無し検定１級さん：03/09/10 17:52
＞383
社労士の試験は、きちんとした法律知識を問うのが目的ってどこからでてきたのか？
試験要項に記載しているのか？
他の司法試験でも法律以外の解釈とわれるぞ！
所詮負け犬の遠吼だね
社労士の試験は、きちんとした法律知識を問うのが目的ってどこからでてきたのか？
試験要項に記載しているのか？
他の司法試験でも法律以外の解釈とわれるぞ！
所詮負け犬の遠吼だね
390 ：名無し検定１級さん：03/09/10 17:53
職安行くとものすごい失業者の数。
厚生労働省はどう考えているのか。
やみくもに助成金乱発せず、社労士みたいな独立できない資格の
合格率ぐらい上げてあげたらどうか。
厚生労働省はどう考えているのか。
やみくもに助成金乱発せず、社労士みたいな独立できない資格の
合格率ぐらい上げてあげたらどうか。
391 ：名無し検定１級さん：03/09/10 17:55
スキルアップで就職しやすくしてやる事は必要だ。
392 ：名無し検定１級さん：03/09/10 17:58
社労士試験は、国家試験だよ。
当然、国Ⅰや国Ⅱ試験に合格したやつが問題をチェックするだろう。
国Ⅰ試験に合格したキャリアからみたら社一選択なんけクソにもならない。
なんて簡単な問題なのだろう。サービス問題といわれている。
まして、連合会は試験事務だけで合否の判定は国がやるから
社一できなかったら終わりだね。
当然、国Ⅰや国Ⅱ試験に合格したやつが問題をチェックするだろう。
国Ⅰ試験に合格したキャリアからみたら社一選択なんけクソにもならない。
なんて簡単な問題なのだろう。サービス問題といわれている。
まして、連合会は試験事務だけで合否の判定は国がやるから
社一できなかったら終わりだね。
393 ：名無し検定１級さん：03/09/10 18:02
社労士の試験は、白書からの出題もあるといわれている。
当然社一選択は、平成11年の白書からの出題であり問題ない。
内容的にも平成11年の白書の記述は、新聞等で毎年のように取り上げられており、
一般常識と思われる。
年金専門書にも同内容での記述あり、できなかったやつは社会保障制度を
歴史から勉強すべし！
当然社一選択は、平成11年の白書からの出題であり問題ない。
内容的にも平成11年の白書の記述は、新聞等で毎年のように取り上げられており、
一般常識と思われる。
年金専門書にも同内容での記述あり、できなかったやつは社会保障制度を
歴史から勉強すべし！
394 ：名無し検定１級さん：03/09/10 18:12
俺の受験生仲間は、社一みんなできていたよ。
周りにできなかったやつが多いのは、勉強仲間が悪かったね。
択一50点取っているなら、運河なかったとあきらめろ
択一44、45点のボーダーのやつは社一選択取れなかったとほざくな！
周りにできなかったやつが多いのは、勉強仲間が悪かったね。
択一50点取っているなら、運河なかったとあきらめろ
択一44、45点のボーダーのやつは社一選択取れなかったとほざくな！
395 ：名無し検定１級さん：03/09/10 19:05
あのな、試験偶然に出来が良かったとしても、
あんまりほざくな！
社労士としても、人としても問題有りだぞ、おまえら。
あんまりほざくな！
社労士としても、人としても問題有りだぞ、おまえら。
396 ：名無し検定１級さん：03/09/10 19:07
偶然に今回できた奴も、次回あーゆう出題で、できるとは限らない。
397 ：名無し検定１級さん：03/09/10 19:08
↑禿同。
だから、問題良くないって。
だから、問題良くないって。
398 ：名無し検定１級さん：03/09/10 19:13
あの～
できる奴は２ちゃんなんかせず、開業準備に入ってると思うけど。
みんな平等だから、試験は。
流出していたら話は別だけど。
文句はセンターに言えよ。同業者とは仲良くするほうがいいと思う。
士業の地方会で働いているから良く分かるんだけど。
できる奴は２ちゃんなんかせず、開業準備に入ってると思うけど。
みんな平等だから、試験は。
流出していたら話は別だけど。
文句はセンターに言えよ。同業者とは仲良くするほうがいいと思う。
士業の地方会で働いているから良く分かるんだけど。
399 ：名無し検定１級さん：03/09/10 19:14
392 そんな事ないぞ。社労士試験はやはり劣没問多いぞ。
おまえモノ知らんな。
おまえモノ知らんな。
語群から選択で、書き込むなんてマニュアル世代ならできるだろう。
実力ではわからないのに、たまたま受験テクニックで解答
させる「問題自体が おかしいのではないか？」と言って
いるのである。
得点できたから 良い、悪いのではない。
実力ではわからないのに、たまたま受験テクニックで解答
させる「問題自体が おかしいのではないか？」と言って
いるのである。
得点できたから 良い、悪いのではない。
401 ：名無し検定１級さん：03/09/10 19:26
400すばらしい。
402 ：名無し検定１級さん：03/09/10 19:30
総合的に400は、当たっています。
403 ：名無し検定１級さん：03/09/10 19:34
厚生労働省の腕の見せどころだね。
今年は、合格率緩和しなくっちゃ。
今年は、合格率緩和しなくっちゃ。
404 ：名無し検定１級さん：03/09/10 19:36
だからぁー、伊での平均点と合格点の因果関係はあるのか？
405 ：名無し検定１級さん：03/09/10 20:05
井出塾の平均点って高いね。優秀者ぞろいか・・・
406 ：名無し検定１級さん：03/09/10 20:07
井出の平均点が、毎年の合格点と考えてよいのですか？
407 ：>377：03/09/10 20:53
>>377選択の国年は救済ありそうですかね？
408 ：名無し検定１級さん：03/09/10 21:17
だから胃での平均点と合格点の因果関係は？？？
因果関係は無い。ただ、不思議と重なるだけ。
410 ：名無し検定１級さん：03/09/10 21:21
だからさぁ・・・・・・・・・・・・井での・・・・・・？
411 ：名無し検定１級さん：03/09/10 21:22
そう
412 ：名無し検定１級さん：03/09/10 21:25
井での平均点と合格点との関係は、
いたったい、いつからそうなっているの？
誰か教えてください。
いたったい、いつからそうなっているの？
誰か教えてください。
聞いてどうするの？
ってゆーか、そんなベテランはいないと思うぞ。
ここ４，５年の話と記憶している。
正確に言うと、そういう言い伝えがあるだけだ。
気にスンナ (ﾟ∀ﾟ)
ってゆーか、そんなベテランはいないと思うぞ。
ここ４，５年の話と記憶している。
正確に言うと、そういう言い伝えがあるだけだ。
気にスンナ (ﾟ∀ﾟ)
ヅラのところから、試験の総括送られてきたんだけど。
同じ内容のもの、すでにどっかで公表されてるんかな。
同じ内容のもの、すでにどっかで公表されてるんかな。
415 ：名無し検定１級さん：03/09/10 21:49
ないですぽ。
見ないで捨てた。
ってゆーか、最近はゴミも処分にカネがかかるから、
送ってこないで欲しい。
ってゆーか、最近はゴミも処分にカネがかかるから、
送ってこないで欲しい。
417 ：名無し検定１級さん：03/09/10 22:01
いちおうヅラの総括（要約）を以下に↓
択一選択とも難解なもの多し。
選択の労一は難問。
「勤労福祉婦人法」は前後の文章、語群から推定して「女子労働者の
福祉の増進に関する法律が誕生した」という文章から導き出すしか
ないだろう。
「女子の～条約」も、前後の文章から推定できる。
選社の社一は、前後の文章から導き出す国語力を要する。
他の科目は平均的な難易度。
択一は労基法が若干難しいが、安衛は標準的な難易度。
労災 雇用 徴収は解答しやすい。
健保はやや解答しがたい内容多い。
国年は例年のごとく易しい。
厚年も少し難解な程度。
労一の択一は難解だが、社一が正解を出しやすく、
平均的にみれば、一般常識は標準的なレベル。
試験のレベルは年々高くなっており、
合格まで平均して３，４年必要としている。
択一選択とも難解なもの多し。
選択の労一は難問。
「勤労福祉婦人法」は前後の文章、語群から推定して「女子労働者の
福祉の増進に関する法律が誕生した」という文章から導き出すしか
ないだろう。
「女子の～条約」も、前後の文章から推定できる。
選社の社一は、前後の文章から導き出す国語力を要する。
他の科目は平均的な難易度。
択一は労基法が若干難しいが、安衛は標準的な難易度。
労災 雇用 徴収は解答しやすい。
健保はやや解答しがたい内容多い。
国年は例年のごとく易しい。
厚年も少し難解な程度。
労一の択一は難解だが、社一が正解を出しやすく、
平均的にみれば、一般常識は標準的なレベル。
試験のレベルは年々高くなっており、
合格まで平均して３，４年必要としている。
418 ：名無し検定１級さん：03/09/10 22:05
ＲＫＺの営業（ＤＭ）は、ひつこいね。
クレジット会社も顔負け。
クレジット会社も顔負け。
419 ：名無し検定１級さん：03/09/10 22:21
今年の試験問題に不満のある方、厚生労働省のＨＰの意見・要望のメールボックス
に苦情・意見・要望を送ったらどうでしょう？
試験管理は、試験センター（連合会側）であり、合否決定権は厚生労働省側にあります。
まだ、合否の結果が出ていない状況ですし、雇用の問５のＢの単純な数字ミスをチェック
できず、試験までわからないのですから、他の問題も言葉足らずで、解釈によっては
ｗ正解になりえる問題は十分ありえます。現実に今年を含め３年連続で不備だったわけ
ですから・・・ そこで、現在いろいろな板で言われてる、労基の問７Ａ・健保問９Ｄ
厚生年金問５Ｄなど、しっかり受験生サイドからみて、この問題はおかしいと不満を述べた
ら良いと思います。平成１３年度の選択式でも、段階保険料方式と賦課方式で不満を持った
受験生たちが、抗議したそうです。結果、この年は３科目救済になってます。
この件が救済につながったかの因果関係は不明ですが、やってみる価値はあると思います。
に苦情・意見・要望を送ったらどうでしょう？
試験管理は、試験センター（連合会側）であり、合否決定権は厚生労働省側にあります。
まだ、合否の結果が出ていない状況ですし、雇用の問５のＢの単純な数字ミスをチェック
できず、試験までわからないのですから、他の問題も言葉足らずで、解釈によっては
ｗ正解になりえる問題は十分ありえます。現実に今年を含め３年連続で不備だったわけ
ですから・・・ そこで、現在いろいろな板で言われてる、労基の問７Ａ・健保問９Ｄ
厚生年金問５Ｄなど、しっかり受験生サイドからみて、この問題はおかしいと不満を述べた
ら良いと思います。平成１３年度の選択式でも、段階保険料方式と賦課方式で不満を持った
受験生たちが、抗議したそうです。結果、この年は３科目救済になってます。
この件が救済につながったかの因果関係は不明ですが、やってみる価値はあると思います。
420 ：名無し検定１級さん：03/09/10 23:24
どうか受かってますように！
選択３２ 択一４４
選択３２ 択一４４
発表まで気にしすぎないが吉
422 ：名無し検定１級さん：03/09/10 23:44
合格まで３から４年ですかい・・
423 ：名無し検定１級さん：03/09/11 00:07
>>絶対受かってます
マークミスで足切り…。
425 ：名無し検定１級さん：03/09/11 09:34
426 ：名無し検定1級さん：03/09/11 09:48
来年も受けますかいな？
427 ：名無し検定１級さん：03/09/11 09:52
選択36 択一41
ともに足切りなし。
こんな点数だけどオレは合格確信してる。
これに労災7と健保9Ｄが加われば尚。
ともに足切りなし。
こんな点数だけどオレは合格確信してる。
これに労災7と健保9Ｄが加われば尚。
>健保問9は、正答2つというのが、定説だけど、
そのあたりの真偽はどーなの？
複数回答なら雇用保険と一緒に発表してる
正答はどっちか１つ
去年健保の複数回答をﾐｽって認めてﾝだからな
そのあたりの真偽はどーなの？
複数回答なら雇用保険と一緒に発表してる
正答はどっちか１つ
去年健保の複数回答をﾐｽって認めてﾝだからな
429 ：名無し検定１級さん：03/09/11 11:07
428
雇用５は問題が成立しないので発表したが
答えが２つのものについては公式解答とい
っしょに発表されるのだろう。去年も２重
正答の２問については前もって発表はなか
ったと思うが。
雇用５は問題が成立しないので発表したが
答えが２つのものについては公式解答とい
っしょに発表されるのだろう。去年も２重
正答の２問については前もって発表はなか
ったと思うが。
今回、去年の二重正答もミスがあったって認めてるわけで
これから「今年もう一つミスがありました」なんて発表できるわけない
意地でも理由つけてどっちかを正答にするんだよ
これから「今年もう一つミスがありました」なんて発表できるわけない
意地でも理由つけてどっちかを正答にするんだよ
431 ：名無し検定１級さん：03/09/11 11:21
いや、雇用の問５は正解を選ぶ問題で本当はＢにするつもりで問題作ったけど
よくみてみたら年齢を書き間違えてたってことだろ。
いわゆる本当の単純ミス！
健保なんかはそのケースと違うから正解2肢で問題ないでしょう。
よくみてみたら年齢を書き間違えてたってことだろ。
いわゆる本当の単純ミス！
健保なんかはそのケースと違うから正解2肢で問題ないでしょう。
432 ：名無し検定１級さん：03/09/11 12:07
40点台後半の人、あんまり来なくなったねー。
安心してるのかな。
安心してるのかな。
433 ：社士：03/09/11 12:21
４３１さん、正しいよ。
434 ：名無し検定１級さん：03/09/11 12:23
救済あるよ、そうすると択一ぼーだーは、どうなるんだ？
435 ：名無し検定１級さん：03/09/11 12:31
複数解答２問くらい認めて、選択１科目救済で
４５、６点くらいか。
４５、６点くらいか。
436 ：名無し検定１級さん：03/09/11 12:39
井出の平均点との因果関係は、どうなるんだ？
437 ：名無し検定１級さん：03/09/11 12:51
井出の平均点との関係を維持すために
やはりボーダーは下がるだろう。
やはりボーダーは下がるだろう。
438 ：名無し検定１級さん：03/09/11 13:10
①救済なしの場合 選択２８ 択一４１・・・・まずない！いいきれる！
②労基択一救済の場合 選択２８ 択一４２
③その他選択救済の場合 選択２７ 択一４３
お役人さんは、維持したいんだよ。合格ラインを！
おそらく、４４点で決すると思う。選択、択一救済してでもな。
②労基択一救済の場合 選択２８ 択一４２
③その他選択救済の場合 選択２７ 択一４３
お役人さんは、維持したいんだよ。合格ラインを！
おそらく、４４点で決すると思う。選択、択一救済してでもな。
439 ：名無し検定１級さん：03/09/11 13:20
13年の時は役人は7割を維持したいとの意見多数あり。
結果は45点。
結果は45点。
440 ：名無し検定１級さん：03/09/11 13:40
健保問９が複数回答で ４５点ならいいけど
441 ：名無し検定１級さん：03/09/11 13:46
今回は雇用のみみたいです。複数回答もないみたいですね。
医でさんが４２で押してるけど、他校は４３～４５
でも他校も本音は、「４２前後」じゃないかな？
医でさんが４２で押してるけど、他校は４３～４５
でも他校も本音は、「４２前後」じゃないかな？
442 ：名無し検定１級さん：03/09/11 13:48
438
４４ボーダーなら救済無しでも充分合格者
確保できるだよ。
４４ボーダーなら救済無しでも充分合格者
確保できるだよ。
443 ：名無し検定１級さん：03/09/11 13:55
>442
質問です。
救済してもらった人が４５点の場合
択一足限り無しの４４点の人はその人に
負けてしまうの？
質問です。
救済してもらった人が４５点の場合
択一足限り無しの４４点の人はその人に
負けてしまうの？
444 ：名無し検定１級さん：03/09/11 14:02
>>443
当たり前ジャン。
当たり前ジャン。
みんな不合格
446 ：名無し検定１級さん：03/09/11 14:13
そうですか
神に祈るしかないですね。
神に祈るしかないですね。
447 ：名無し検定１級さん：03/09/11 16:03
あと２ヶ月も祈り続けんのかよ！
長い・・・・・・・・・・
長い・・・・・・・・・・
必死だな
失業廃業予備軍
失業廃業予備軍
450 ：名無し検定１級さん：03/09/11 17:06
救済措置は、必ずある。
451 ：名無し検定１級さん：03/09/11 17:08
みんな確定拠出年金に入ってる？
今から入ろうと思うんだけど、なんか問題あるかな？
こんないい制度は活用しないてはないと思うのだが。
今から入ろうと思うんだけど、なんか問題あるかな？
こんないい制度は活用しないてはないと思うのだが。
452 ：名無し検定１級さん：03/09/11 17:24
発表まで長い。 ＿|￣|○
453 ：名無し検定１級さん：03/09/11 17:26
>>451
自己責任
自己責任
454 ：名無し検定１級さん：03/09/11 17:32
複数正答については、皆さんどー思いますか？
毎年、こんなん続いたら、やっぱ主催者側、責任とれよ！！
毎年、こんなん続いたら、やっぱ主催者側、責任とれよ！！
455 ：名無し検定１級さん：03/09/11 17:43
もち、許せない、作問者名を名乗れ！
456 ：名無し検定１級さん：03/09/11 17:44
o原はあんまりよくないなあ。コウネン択２、Bて・・・・・・
457 ：名無し検定１級さん：03/09/11 17:44
救済バンバンして、合格者を増やしてやれよ。
458 ：名無し検定１級さん：03/09/11 17:47
少しでも多く資格を取らせてやり、失業者を減らせ！！
雇用の機会を与えやすくしてやれ！
雇用の機会を与えやすくしてやれ！
459 ：名無し検定１級さん：03/09/11 17:49
どーせ開業できないんだから、再就職の手助けで、
社労士とらせてやんなよ厚生労働省さん！
社労士とらせてやんなよ厚生労働省さん！
>451
個人型？
ｱﾎじゃない？国民年金基金の方がいいよ、予定利率たしかまだ３％
そんな商品メニューにないだろ、あと個人国債買え
ｵﾚDCP、DCA持ってるけど役立たない
個人型？
ｱﾎじゃない？国民年金基金の方がいいよ、予定利率たしかまだ３％
そんな商品メニューにないだろ、あと個人国債買え
ｵﾚDCP、DCA持ってるけど役立たない
461 ：名無し検定１級さん：03/09/11 18:19
ide更新9/10
http://www.ide-sr.com/35kaisetu.htm
http://www.ide-sr.com/35kaisetu.htm
462 ：名無し検定１級さん：03/09/11 18:20
＝《専門学校ｱﾄﾞﾚｽ》＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
○tac http://www.tac-school.co.jp/
○ide http://www.ide-sr.com/
○wｾﾐﾅｰ http://www.w-seminar.co.jp/
○ﾏﾝﾊﾟﾜ http://www.nipponmanpower.co.jp/train/rom/index.php3
○ohara http://www.o-hara.ac.jp/
○ﾗｲｾﾝｽ http://www.lejlc.co.jp/
○ﾚｯｸ http://www.lec-jp.com/
○ｻｲｿｸ http://www.e-brain.ne.jp/saitan/sr/
○ﾎｰｹｲ http://www.thg.co.jp/
○ｱｷﾎ http://www.akiho-rkz.com/index2.html
○ﾀﾞｲｴｰ http://www.daiei-ed.co.jp/index.htm
○ｸﾚｱｰﾙ http://www.crear-ac.co.jp/sharoushi/index.htm
＝《関連アドレス》＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
○ｼｹﾝｾﾝﾀｰ http://www.sharosi-siken.or.jp
＝《データアドレス》＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
○合格ﾃﾞｰﾀ http://www.sharosi-siken.or.jp/Suii.htm
○tac http://www.tac-school.co.jp/
○ide http://www.ide-sr.com/
○wｾﾐﾅｰ http://www.w-seminar.co.jp/
○ﾏﾝﾊﾟﾜ http://www.nipponmanpower.co.jp/train/rom/index.php3
○ohara http://www.o-hara.ac.jp/
○ﾗｲｾﾝｽ http://www.lejlc.co.jp/
○ﾚｯｸ http://www.lec-jp.com/
○ｻｲｿｸ http://www.e-brain.ne.jp/saitan/sr/
○ﾎｰｹｲ http://www.thg.co.jp/
○ｱｷﾎ http://www.akiho-rkz.com/index2.html
○ﾀﾞｲｴｰ http://www.daiei-ed.co.jp/index.htm
○ｸﾚｱｰﾙ http://www.crear-ac.co.jp/sharoushi/index.htm
＝《関連アドレス》＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
○ｼｹﾝｾﾝﾀｰ http://www.sharosi-siken.or.jp
＝《データアドレス》＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
○合格ﾃﾞｰﾀ http://www.sharosi-siken.or.jp/Suii.htm
463 ：名無し検定１級さん：03/09/11 19:49
age
464 ：名無し検定１級さん：03/09/11 22:41
学校はどこのデータが一番信用できるの？
465 ：名無し検定１級さん：03/09/11 22:58
としみのＬＥＣ
466 ：名無し検定１級さん：03/09/11 23:05
Lは洗濯国年で九歳の可能性ｱﾘといってる唯一の学校だな
救済祈願
468 ：名無し検定１級さん：03/09/11 23:14
ﾌﾟﾌﾟ
469 ：名無し検定１級さん：03/09/11 23:31
ブリ！
470 ：名無し検定１級さん：03/09/11 23:37
救済待ちの人は救済有りって言い切っているけど恥ずかしくないのかな？
そんなこと書き込んでいるひまあれば勉強しろ!!
俺も択一46点で選択足きりだから、9月に入って過去問まわしたぞ!!
そんなこと書き込んでいるひまあれば勉強しろ!!
俺も択一46点で選択足きりだから、9月に入って過去問まわしたぞ!!
471 ：名無し検定１級さん：03/09/11 23:38
しかし救済はまじでどうなんだろう。
472 ：名無し検定１級さん：03/09/11 23:41
http://www.chugoku-np.co.jp/NewsPack/CN2003091101000331_Economics.html
厚生労働省は社労士の合格率を１５％するぞ
厚生労働省は社労士の合格率を１５％するぞ
473 ：名無し検定１級さん：03/09/11 23:42
おまえ何がおもしろいんだ？
バッカじゃねえの
バッカじゃねえの
474 ：名無し検定１級さん：03/09/12 00:08
誰か 過去１０年間の択一合格ボーダーをお教え下さい！
475 ：名無し検定１級さん：03/09/12 00:21
>>472
こいつまじで糞だな。早く氏ねよ
こいつまじで糞だな。早く氏ねよ
476 ：名無し検定１級さん：03/09/12 00:56
472ってブラクラ？
477 ：名無し検定１級さん：03/09/12 12:59
>>475,473さんまーまーまー。15%になるかどうか知りませんが、資格取得のための
規制緩和策が平成１２年頃から始まっておりますので合格率が上がる可能性は
多分にあると思いますよ。
それは社労士に限った話ではなくて、特に会計士なんか今年１２００人と言われて
おりますから５年前の倍弱ですよ。人員は既に足りているのですけどね。
規制緩和策が平成１２年頃から始まっておりますので合格率が上がる可能性は
多分にあると思いますよ。
それは社労士に限った話ではなくて、特に会計士なんか今年１２００人と言われて
おりますから５年前の倍弱ですよ。人員は既に足りているのですけどね。
478 ：名無し検定１級さん：03/09/12 14:02
今年から救済なし、既にＯＢ連中の中では話がでてる。
479 ：名無し検定１級さん：03/09/12 14:04
478
ＯＢ連中って誰？
ＯＢ連中って誰？
480 ：名無し検定１級さん：03/09/12 14:11
ネタにレスするなよ
481 ：名無し検定１級さん：03/09/12 15:42
とりあえず仕事みつかったぽ。
時給１３００円で働くぽ。
時給１３００円で働くぽ。
482 ：名無し検定１級さん：03/09/12 15:59
誰か大原の解答解説送ってもらった人いますか？
９月８日時点でまだ厚年２の解答をＢにしている
理由が知りたいのですが。解説にはなんて書いて
ますか？
９月８日時点でまだ厚年２の解答をＢにしている
理由が知りたいのですが。解説にはなんて書いて
ますか？
483 ：名無し検定１級さん ：03/09/12 16:15
482>一番正解に近いから
484 ：名無し検定１級さん：03/09/12 18:36
東京法経学院 確定解答
＜択一式＞
▼労働基準法及び労働安全衛生法
問1 A 問2 B 問3 D 問4 C 問5 E 問6 C 問7 B 問8 D 問9 E 問10 B
▼労働者災害補償保険法（労働保険の保険料の徴収等に関する法律を含む）
問1 B 問2 D 問3 C 問4 B 問5 B 問6 A 問7 A 問8 E 問9 D 問10 C
▼雇用保険法（※は、正解なし）
問1 B 問2 A 問3 E 問4 C 問5 ※ 問6 B 問7 C 問8 D 問9 E 問10 C
▼労務管理その他の労働及び社会保険に関する一般常識
問1 A 問2 E 問3 D 問4 C 問5 B 問6 E 問7 D 問8 C 問9 A 問10 D
▼健康保険法
問1 E 問2 B 問3 D 問4 B 問5 E 問6 C 問7 A 問8 C 問9 D 問10 C
▼厚生年金保険法
問1 D 問2 A 問3 D 問4 A 問5 C 問6 B 問7 E 問8 D 問9 C 問10 B
▼国民年金法
問1 A 問2 D 問3 E 問4 C 問5 A 問6 E 問7 D 問8 D 問9 B 問10 E
======================================================================
本学院の確定版となります。この正解速報は、本学院講師が協議の上、
決定致しました。無断転載・転用を禁じます。
======================================================================
Copyright(c)2003-(株)東京法経学院出版 http://www.thg.co.jp/ All
Rights Reserved.
======================================================================
＜択一式＞
▼労働基準法及び労働安全衛生法
問1 A 問2 B 問3 D 問4 C 問5 E 問6 C 問7 B 問8 D 問9 E 問10 B
▼労働者災害補償保険法（労働保険の保険料の徴収等に関する法律を含む）
問1 B 問2 D 問3 C 問4 B 問5 B 問6 A 問7 A 問8 E 問9 D 問10 C
▼雇用保険法（※は、正解なし）
問1 B 問2 A 問3 E 問4 C 問5 ※ 問6 B 問7 C 問8 D 問9 E 問10 C
▼労務管理その他の労働及び社会保険に関する一般常識
問1 A 問2 E 問3 D 問4 C 問5 B 問6 E 問7 D 問8 C 問9 A 問10 D
▼健康保険法
問1 E 問2 B 問3 D 問4 B 問5 E 問6 C 問7 A 問8 C 問9 D 問10 C
▼厚生年金保険法
問1 D 問2 A 問3 D 問4 A 問5 C 問6 B 問7 E 問8 D 問9 C 問10 B
▼国民年金法
問1 A 問2 D 問3 E 問4 C 問5 A 問6 E 問7 D 問8 D 問9 B 問10 E
======================================================================
本学院の確定版となります。この正解速報は、本学院講師が協議の上、
決定致しました。無断転載・転用を禁じます。
======================================================================
Copyright(c)2003-(株)東京法経学院出版 http://www.thg.co.jp/ All
Rights Reserved.
======================================================================
485 ：たっく生：03/09/12 18:51
選択３２、択一４３ともに足きり無しって、受かってるんでしょうかね？
486 ：名無し検定１級さん：03/09/12 19:00
||￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|| メール欄に「ide」（半角）と入れると
||. ∧＿∧
||.. 合格判定ができるぞ ...＼ （´∀｀ ）ｲｲﾃﾞｽﾈ
||＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿⊂⊂ |
∧ ∧ ∧ ∧ ∧ ∧ |￣￣￣￣|
( ∧ ∧ ( ∧ ∧ ( ∧ ∧ | .|
～（＿( ∧ ∧ __( ∧ ∧__( ∧ ∧ ￣￣￣￣
～（＿( ∧ ∧＿( ∧ ∧＿( ∧ ∧
～（＿( ,,)～（＿( ,,)～（＿( ,,)
～（＿__ﾉ ～（＿__ﾉ ～（＿__ﾉ
|| メール欄に「ide」（半角）と入れると
||. ∧＿∧
||.. 合格判定ができるぞ ...＼ （´∀｀ ）ｲｲﾃﾞｽﾈ
||＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿⊂⊂ |
∧ ∧ ∧ ∧ ∧ ∧ |￣￣￣￣|
( ∧ ∧ ( ∧ ∧ ( ∧ ∧ | .|
～（＿( ∧ ∧ __( ∧ ∧__( ∧ ∧ ￣￣￣￣
～（＿( ∧ ∧＿( ∧ ∧＿( ∧ ∧
～（＿( ,,)～（＿( ,,)～（＿( ,,)
～（＿__ﾉ ～（＿__ﾉ ～（＿__ﾉ
487 ：名無し検定１級さん：03/09/12 19:01
７０％ぐらいでは？
488 ：名無し検定１級さん：03/09/12 19:02
１１月１４日までわからん。
雇用保険法の改正点でも勉強しながら
待ちましょう。
雇用保険法の改正点でも勉強しながら
待ちましょう。
ide
490 ：名無し検定１級さん：03/09/12 19:11
複数正答が認められる可能性があるのは、健保の問9くらいですか？
もし労基安の問7も認められたら救済(択一労基安)の可能性は低くなりますね。
491 ：たっく生：03/09/12 19:15
そんなもんですかね、んじゃ、改正点でも勉強しながら、待つことにします、ありがとうございました
492 ：名無し検定１級さん：03/09/12 19:16
ただ、イデ塾の復元解答の受験生の平均って意外と合格ラインのボーダーと
リンクしてるんだよね。
Ｈ１２ 井出塾平均４７・４あたり 合格ライン（非公表だが４７～４８と言われてる）
Ｈ１３ 井出塾平均４４・６あたり 合格ライン４５
Ｈ１４ 井出塾平均４５・４あたり 合格ライン４４
Ｈ１５ 井出塾平均４１・５あたり 合格ライン４１～４２予想だけど・・・
リンクしてるんだよね。
Ｈ１２ 井出塾平均４７・４あたり 合格ライン（非公表だが４７～４８と言われてる）
Ｈ１３ 井出塾平均４４・６あたり 合格ライン４５
Ｈ１４ 井出塾平均４５・４あたり 合格ライン４４
Ｈ１５ 井出塾平均４１・５あたり 合格ライン４１～４２予想だけど・・・
493 ：たっく生：03/09/12 19:19
みなさんはどうやって法改正勉強します？社労士の雑誌みたいなのでかな？
494 ：名無し検定１級さん：03/09/12 19:44
>>493
ideが一番いいね。いろいろ検討したけど。みんながいう通りideは凄かった。
ideが一番いいね。いろいろ検討したけど。みんながいう通りideは凄かった。
495 ：たっく生：03/09/12 19:49
やっぱ、イデですか、お金がないんですよね、検討してみます
496 ：名無し検定１級さん：03/09/12 19:59
ｗセミナーの東川クラスの合格率って５割らしいよ。だいたい受験予備校に
通うと、９％ぐらいが２割ぐらいに上がるっていうが・・・ ５割とは・・・
通うと、９％ぐらいが２割ぐらいに上がるっていうが・・・ ５割とは・・・
497 ：名無し検定１級さん：03/09/12 20:46
493さん
まだ刊行物もでてないのでとりあえず
ネットで厚労省のＨＰからいろいろ情
報集めてます。
まだ刊行物もでてないのでとりあえず
ネットで厚労省のＨＰからいろいろ情
報集めてます。
498 ：名無し検定１級さん：03/09/12 20:46
ただし、Ｗの噂はどうなんどろ？
答練のアルバイトまかせ事件・・・？
俺、かなりショックだったな。
答練のアルバイトまかせ事件・・・？
俺、かなりショックだったな。
499 ：名無し検定１級さん：03/09/12 20:51
アルバイトの訳ないだろ・・・
たとえアルバイトとしても、有資格者であり、チェックは講師や択一式研究班（ｗセミナー
には、講師と問題作成班（講師も加わる）が行ってるよ）。
たとえアルバイトとしても、有資格者であり、チェックは講師や択一式研究班（ｗセミナー
には、講師と問題作成班（講師も加わる）が行ってるよ）。
500 ：名無し検定１級さん：03/09/12 20:58
うーん、牢記の問７のＡに不満があって厚生労働省令で定める妊産婦をしらべた
よ。 どうやら、妊娠中の女性及び産後１年を経過しない坑内作業をしない
ことを申し出た女性とする。となってる。 あーーーー。
でも、こんな出題ズルイよね・・・ 引っ掛けレベル・・・・
でも１８歳未満の禁止の例外である訓練生はどうなるの？
よ。 どうやら、妊娠中の女性及び産後１年を経過しない坑内作業をしない
ことを申し出た女性とする。となってる。 あーーーー。
でも、こんな出題ズルイよね・・・ 引っ掛けレベル・・・・
でも１８歳未満の禁止の例外である訓練生はどうなるの？
501 ：名無し検定１級さん：03/09/12 21:45
４８４の東京法経学院って健保問９ってＤなの？
502 ：名無し検定１級さん：03/09/12 21:49
雇用以外正解肢は１つだっちゅの。
ひつこいな。
ひつこいな。
503 ：名無し検定１級さん：03/09/12 21:56
なんでわかるんだよ。 昨年も一昨年も合格発表まで複数解答は事前発表
なかったじゃないか・・・・
つまり今回の雇用の問５に関しては、問い合わせが多かった（受験生・学校側）
ので公表に踏み切らざるを得なかっただけでしょ・・・ そして明らかに解答
ができなかったし・・・・
ほかは、まだ採点途中だから、役人の判断で決まると思うよ・・・・
なかったじゃないか・・・・
つまり今回の雇用の問５に関しては、問い合わせが多かった（受験生・学校側）
ので公表に踏み切らざるを得なかっただけでしょ・・・ そして明らかに解答
ができなかったし・・・・
ほかは、まだ採点途中だから、役人の判断で決まると思うよ・・・・
504 ：名無し検定１級さん：03/09/12 21:59
北村先生のHPでも健保問９はBD複数解答。
>>499
失業者と完全失業者の違いもわからない講師達もいかがなものかと。
失業者と完全失業者の違いもわからない講師達もいかがなものかと。
506 ：名無し検定１級さん：03/09/12 22:11
５０５ちょっとした間違いを揚げ足とりしてるようにしか思えんが・・・・
507 ：名無し検定１級さん：03/09/12 22:12
ｗセミナーも健保Ｑ９ってＢ・Ｄのｗ解答だったけ？
508 ：名無し検定１級さん：03/09/12 22:14
今のところ
大原の厚年２のＢ、東京法経の健保９のＤ、Ｗセミ、最短(北村)が
健保９でＢ・Ｄの複数解答。
大原の厚年２のＢ、東京法経の健保９のＤ、Ｗセミ、最短(北村)が
健保９でＢ・Ｄの複数解答。
509 ：名無し検定１級さん：03/09/12 22:18
井出も、健保問９や厚年問５は解答はＢやＣにしてるが解説では若干の含み
を持たしてるね。 相対的に見てとかで・・・
を持たしてるね。 相対的に見てとかで・・・
510 ：名無し検定１級さん：03/09/12 22:31
健保問９の解答をDとしている人が半数近くいるみたいだから、もし複数解答がみとめられたらボーダーが1点上がるな。
511 ：名無し検定１級さん：03/09/12 22:32
合格者の数を調整する為には都合いいだろね。
二重正答にするかしないかで救済なんてこと
しなくても合格ラインはいらわずに数を動か
せるから。去年の例を見ても二重正答につい
ては出題ミスと思ってないみたいだし。
二重正答にするかしないかで救済なんてこと
しなくても合格ラインはいらわずに数を動か
せるから。去年の例を見ても二重正答につい
ては出題ミスと思ってないみたいだし。
512 ：名無し検定１級さん：03/09/12 22:38
わざとどちらとも取れる問題を入れてるんでしょうね。
ある一定の合格ラインがあって合格者数が足りない場合は
正答２つにして数を合わせる。
ある一定の合格ラインがあって合格者数が足りない場合は
正答２つにして数を合わせる。
513 ：名無し検定１級さん：03/09/12 22:43
わざと二答にしてないよ。
本当に、問題がよくないんだ。精度が低い。
来年からの受験生もかわいそーに。
本当に、問題がよくないんだ。精度が低い。
来年からの受験生もかわいそーに。
514 ：名無し検定１級さん：03/09/12 22:48
512同感です。
そのラインが４４点で去年はその点数を確保するのに
択一を救済して二重正答を２つ認めてかなり苦労した
んだろうとおもいます。４５点だと大幅に人数が少な
かったんでしょうね。
そのラインが４４点で去年はその点数を確保するのに
択一を救済して二重正答を２つ認めてかなり苦労した
んだろうとおもいます。４５点だと大幅に人数が少な
かったんでしょうね。
515 ：名無し検定１級さん：03/09/12 22:53
私はＬで講師をしていますが、
来年向けに勉強している生徒は、
今年の選択・社一問題を見て、萎えていました。
択一の毎年の複数回答劣問にも、嫌悪を表している女子もいます。
社労士試験が、きちんと法律を問う試験になっていないことが広まっています。
社労士ブームも峠を越した感になりました。今年がピークだったと思います。
もう、来年からの受験生はさめていますよ。
来年向けに勉強している生徒は、
今年の選択・社一問題を見て、萎えていました。
択一の毎年の複数回答劣問にも、嫌悪を表している女子もいます。
社労士試験が、きちんと法律を問う試験になっていないことが広まっています。
社労士ブームも峠を越した感になりました。今年がピークだったと思います。
もう、来年からの受験生はさめていますよ。
社労士ブームってゆーより、
教育訓練給付金ブームが終わったせいでは…。
教育訓練給付金ブームが終わったせいでは…。
517 ：名無し検定１級さん：03/09/12 22:57
わしもそおもう。
518 ：名無し検定１級さん：03/09/12 23:00
給付額、削り過ぎだと思う方、挙手。
(｡･_･｡)ﾉ
(｡･_･｡)ﾉ
519 ：今年の受講生：03/09/12 23:01
Ｌの講師は試験の内容をとやかくいうより、
授業の精度を上げましょう。
ごまかしたり、ウソを教えないように。
授業の精度を上げましょう。
ごまかしたり、ウソを教えないように。
520 ：名無し検定１級さん：03/09/12 23:02
わしもそおもう。
521 ：名無し検定１級さん：03/09/12 23:04
私は、今年択一51でなんとかなるかも・・・・
でもダメそうな友人は、全員もう来年は受けないと言ってる。
第一に、魅力がないらしい。
それは、圧倒的に「本試験を受けても知的な意味で魅力がない」
私は、そう思います。
でもダメそうな友人は、全員もう来年は受けないと言ってる。
第一に、魅力がないらしい。
それは、圧倒的に「本試験を受けても知的な意味で魅力がない」
私は、そう思います。
522 ：名無し検定１級さん：03/09/12 23:07
そうなんだよ。
国家試験「社労士」受けても、まったく問題に魅力ないよ。
こりゃあ、ダメ資格だなと・・・今のままでは思ってしまうぞ。
国家試験「社労士」受けても、まったく問題に魅力ないよ。
こりゃあ、ダメ資格だなと・・・今のままでは思ってしまうぞ。
523 ：名無し検定１級さん：03/09/12 23:07
別に知的欲求を満たす為に試験受けてるわけじゃないだろ。
５１点取ってる奴が何してんだこんなとこで？
５１点取ってる奴が何してんだこんなとこで？
524 ：名無し検定１級さん：03/09/12 23:09
問題があんまり魅力的ではなかったので
おかずにはなりませんでした。
おかずにはなりませんでした。
525 ：名無し検定１級さん：03/09/12 23:10
俺は今年の問題で３回ぬけました。
526 ：名無し検定１級さん：03/09/12 23:11
資格が欲しいから受験するんだろ。問題の質で受験の有無を考えるような奴は去ればいい。
527 ：名無し検定１級さん：03/09/12 23:12
変わったフェチだな。
528 ：名無し検定１級さん：03/09/12 23:12
どーせ開業できないんだから、失業時代の最悪な雇用情勢の改善のためにも、
再就職の手助けとして、
社労士とらせてやんなよ厚生労働省さん！
再就職の手助けとして、
社労士とらせてやんなよ厚生労働省さん！
529 ：名無し検定１級さん：03/09/12 23:13
やめとけや。
530 ：名無し検定１級さん：03/09/12 23:14
アナルとおめこどっちが感じるか？
531 ：名無し検定１級さん：03/09/12 23:15
おれは51点だけど、やっぱり試験問題は劣悪なの多いと思うよ！
532 ：名無し検定１級さん：03/09/12 23:16
530 こらっ
533 ：名無し検定１級さん：03/09/12 23:19
あんな劣問において足切りで、合格逃した失業者が自殺したら
どう責任とるんだ、連合会！
どう責任とるんだ、連合会！
534 ：名無し検定１級さん：03/09/12 23:20
530＞俺は、バックで矢田亜希子のうんこかすのにおいが漂うアナルに一発やりたい。
535 ：名無し検定１級さん：03/09/12 23:21
厚生労働省は、合格率上げろ！
合格者増やせ！！
合格者増やせ！！
536 ：名無し検定１級さん：03/09/12 23:23
やはり作問者は、公表すべきだぞ。
作問者は今からでも遅くない、名を名乗れ！
木石(ぼくせき)にあらねば、名ぐらい名乗れ!!
責任をまっとうせよ！
作問者は今からでも遅くない、名を名乗れ！
木石(ぼくせき)にあらねば、名ぐらい名乗れ!!
責任をまっとうせよ！
537 ：名無し検定１級さん：03/09/12 23:29
＞＞５３４矢田よりフジのあやぱんがいいぞ。成蹊大で彩パンの男だったやつ
の話、あいつのアナルはしまってる、あそこはゆるゆるらしいがな、遊び杉らしいぞ。
の話、あいつのアナルはしまってる、あそこはゆるゆるらしいがな、遊び杉らしいぞ。
538 ：名無し検定１級さん：03/09/12 23:30
↑すれ違い、出ていけ！
539 ：名無し検定１級さん：03/09/12 23:33
540 ：名無し検定１級さん：03/09/12 23:35
５３７、てめー何いってんだ、おしりの穴は小野真弓に決まり。
541 ：名無し検定１級さん：03/09/12 23:37
各学校の予想ボーダーと予想救済科目はなに？？
また、へんてこな予想もあったら教えてください。
542 ：名無し検定１級さん：03/09/12 23:40
またもや、お馬鹿なレックが、
国年救済か・・・と第一候補と言ってる・・もう
タックに負けた敗残者は、ほんとうにダメです（笑）
国年救済か・・・と第一候補と言ってる・・もう
タックに負けた敗残者は、ほんとうにダメです（笑）
543 ：名無し検定１級さん：03/09/12 23:42
救済は選択・社一だろ！！
544 ：名無し検定１級さん：03/09/12 23:42
＞＞５３４矢田亜希子のうんこかすか、いい表現だ、いまにも漂ってきそうだな。
545 ：名無し検定１級さん：03/09/12 23:42
救済なんて、ないだろ！！
546 ：名無し検定１級さん：03/09/12 23:44
44を下まわることは確実とみられる。
しかし各校は、少々安全なことを言う。
信じられるのは、伊で様だけか。
しかし各校は、少々安全なことを言う。
信じられるのは、伊で様だけか。
547 ：名無し検定１級さん：03/09/13 00:05
井出は神。
いでマンセーは、いでスレでやってくれ。
549 ：名無し検定１級さん：03/09/13 00:56
アナルは矢田亜希子かあやぱんか小野真弓か、結論でたか？模範解答望む。
550 ：名無し検定１級さん：03/09/13 01:03
矢田亜希子
551 ：名無し検定１級さん：03/09/13 01:46
関口先生の臨時掲示板、見た？
552 ：名無し検定１級さん：03/09/13 01:48
なにそれ？
553 ：名無し検定１級さん：03/09/13 08:19
スコーレ国家資格指導学院のＨＰでは、健保問４がＢとＥがＷ正解になってます。
554 ：名無し検定１級さん：03/09/13 08:22
５５３＞スコ―レのＨＰはどうやったら見れますか。
555 ：名無し検定１級さん：03/09/13 08:28
今年の結末！・・・大どんでん返し！
選択：２８以上（厚年、労一、社一２点以上）
択一：４５点以上（労基、一般常識は３点以上）
--------------------------------------------
択一基準は下げたくない模様。
連合会の意向は４４，４５以上！
選択：２８以上（厚年、労一、社一２点以上）
択一：４５点以上（労基、一般常識は３点以上）
--------------------------------------------
択一基準は下げたくない模様。
連合会の意向は４４，４５以上！
556 ：名無し検定１級さん：03/09/13 09:15
↑これだったらもう受験やめます。
557 ：名無し検定１級さん：03/09/13 09:20
やめな
558 ：名無し検定１級さん：03/09/13 09:23
＞５５５、５５７
そんなに足きりかかってんのかよ！
そんなに足きりかかってんのかよ！
559 ：名無し検定１級さん：03/09/13 09:25
555はアシキリにかかってるんだね。
でも、選択で３科目も救済はないよ。択一についてはないよ。
総合点はそんなもんかもしれないが。潔く来年に向けてがんばれ。
でも、選択で３科目も救済はないよ。択一についてはないよ。
総合点はそんなもんかもしれないが。潔く来年に向けてがんばれ。
560 ：557：03/09/13 09:33
558 俺は足きりなんてかかっちゃねぇよ！
救済命乞い野郎といしょにしないでくり。
救済命乞い野郎といしょにしないでくり。
561 ：名無し検定１級さん：03/09/13 09:41
じゃかまいんじゃ、ぼけ！
わしは、選択も、択一も全部アシきりじゃ！
毎日、お祈りしてるところじゃ！ぼけなす！
わしは、選択も、択一も全部アシきりじゃ！
毎日、お祈りしてるところじゃ！ぼけなす！
562 ：名無し検定１級さん：03/09/13 10:51
まあ、最終的には、選択式２６、択一式４２で落ち着きそう。理由は昨年の
難易度との整合性。それより、資格試験は早く合否をだすべき。記述のある
大学入試ですら2週間はかからんのだから。
難易度との整合性。それより、資格試験は早く合否をだすべき。記述のある
大学入試ですら2週間はかからんのだから。
563 ：しかし：03/09/13 10:56
なんで同じ話を繰り返すんだろか。善悪は別として、経営のため予備校は毎年高めのボーダーを
設定して、客を呼び込むんだから、今年の各予備校のボーダーみれば下がることくらい
一般人なら、経験則で予測できるだろ！
設定して、客を呼び込むんだから、今年の各予備校のボーダーみれば下がることくらい
一般人なら、経験則で予測できるだろ！
564 ：名無し検定１級さん：03/09/13 11:03
563>死ね
565 ：名無し検定１級さん：03/09/13 12:00
おまえらは、どうやったら受かるかずーとかんがえてな。おれは矢田亜希子のアナルをなめてるからよ。
566 ：名無し検定１級さん：03/09/13 12:04
＞＞５６５アナル野郎でてきたな。今度、どの女のアナルがしまっているか教室の後ろから議論しろうぜ。
567 ：名無し検定１級さん：03/09/13 12:11
５６５，５６６＞＞お前らいいかげんにしろよ。うんざりだ。
でもよー、女にとってあそこよりケツのアナみられるほうが感じるらしいな。
一番見られたくないところだってさ、おれとやったほとんどの女がそうだった。
でもよー、女にとってあそこよりケツのアナみられるほうが感じるらしいな。
一番見られたくないところだってさ、おれとやったほとんどの女がそうだった。
568 ：名無し検定１級さん：03/09/13 14:12
でも、今年ぐらい、択一で解答が分かれたり、ｗ解答というのが続出するのは珍しい
ね・・・・
大原の高年問２Ｂ、ｗセミナー・クレアールの健保問９ＢとＤ、スコーレの健保問４ＢとＥ
秋保・井出の労災問７解答ナシなど・・・・
まー、労災の場合は解答ナシの発表が雇用問５のみだったことからＡが濃厚だが・・・
ね・・・・
大原の高年問２Ｂ、ｗセミナー・クレアールの健保問９ＢとＤ、スコーレの健保問４ＢとＥ
秋保・井出の労災問７解答ナシなど・・・・
まー、労災の場合は解答ナシの発表が雇用問５のみだったことからＡが濃厚だが・・・
569 ：名無し検定１級さん：03/09/13 14:34
択一は42点でほぼ確定だろ。もしかしたらもちっと下がるかも知れんがな。
救済があるとはおもえないな。可能性が残るのは選択の厚年と択一の労基だけだな。
救済があるとはおもえないな。可能性が残るのは選択の厚年と択一の労基だけだな。
570 ：563発言者：03/09/13 14:38
564の発言は著しく名誉を傷つけるものであるため、２チャンネル管理者に
情報の開示を求めしかるべき、法的手段をとります。ご了承ください。
情報の開示を求めしかるべき、法的手段をとります。ご了承ください。
571 ：557：03/09/13 16:21
↑幼稚。いじめられた５歳児みたい。
まあまあ
573 ：こが：03/09/13 16:34
だめだー
574 ：名無し検定１級さん：03/09/13 18:18
この資格の需要からいって合格者数は３千人が限界。
択一４８点、合格率５％くらいでちょうどいい。
択一４８点、合格率５％くらいでちょうどいい。
575 ：名無し検定１級さん：03/09/13 18:28
関口センセの臨時掲示板に出てたけど、
やっぱり、作問は厚労省らしいね。
やっぱり、作問は厚労省らしいね。
576 ：名無し検定１級さん：03/09/13 18:57
関口センセの臨時掲示板って
どこ？教えてください
どこ？教えてください
自分で検索しろ。
578 ：名無し検定１級さん：03/09/13 20:47
厚生労働省は自分で作問しといて連合会に指導したのか？
連合会に責任転嫁か？厚労省のやる事はわけ解らん。
連合会に責任転嫁か？厚労省のやる事はわけ解らん。
579 ：名無し検定１級さん：03/09/13 20:58
wセミナーのさくもんスタッフの説明会に逝ったヤツいる？
580 ：名無し検定１級さん：03/09/13 21:53
ｗのガイダンスいったけど、職員わけわかんない。
ライブはあるんですか？・・・ってきくと、「前向きに検討しています」
しています、って・・・・ガイダンスだろ！
全然かみあっていなかった。
ライブはあるんですか？・・・ってきくと、「前向きに検討しています」
しています、って・・・・ガイダンスだろ！
全然かみあっていなかった。
581 ：名無し検定１級さん：03/09/14 00:23
連合会の思惑は、
１、足切りを徹底させたい。
２、足切りを緩和してでも択一高得点者を合格させたい
の、どっちなんだ？
１、足切りを徹底させたい。
２、足切りを緩和してでも択一高得点者を合格させたい
の、どっちなんだ？
582 ：名無し検定１級さん：03/09/14 00:25
583 ：名無し検定１級さん：03/09/14 01:33
漏れWセミナーの受講生だった。ちなみに結果は選択３６択一４４ビミョー？？漏れもWセミナーの受付スタッフの対応は変だと思った。なんていうか全然講座について知らないし、対応もノロい。。大半がアルバイトだと思うがもうちょっとちゃんと教育すべきだよな～。
584 ：名無し検定１級さん：03/09/14 01:58
だから～試験問題は厚生労働省で科目ごとに関係する課の課長クラスが作っている
はずだって。（実際にやってるのは企画班の職員かな）
はずだって。（実際にやってるのは企画班の職員かな）
585 ：名無し検定１級さん：03/09/14 02:45
586 ：名無し検定１級さん：03/09/14 08:11
>>581
採点がラクな足切り徹底に決まっているだろ。
採点がラクな足切り徹底に決まっているだろ。
587 ：名無し検定１級さん：03/09/14 09:07
↑ぷぅ
588 ：名無し検定１級さん：03/09/14 09:41
589 ：名無し検定１級さん：03/09/14 18:58
あげ
590 ：名無し検定１級さん：03/09/14 19:44
ライセンスセンターの合格診断ゼミでの予想。択一４２～４４。選択28以上。
救済は択一の労基、選択の厚年が５０％とのこと。そのほかの救済は
あるかもしれないが可能性は低いとのこと。以上
救済は択一の労基、選択の厚年が５０％とのこと。そのほかの救済は
あるかもしれないが可能性は低いとのこと。以上
591 ：名無し検定１級さん：03/09/14 19:58
今年の問題の焦点・・・・
雇用問５⇒解答できず（全員正解とみなす）
労災問７⇒秋保・井出が解答ナシと主張（試験センターが雇用問５と同様に発表せずＡ正解濃厚）
健保問４⇒スコーレがＢとＥｗ正解主張（井出もｗ正解含み残すがＢにする。原則の定義がカギ）
健保問９⇒ｗセミナー・クレアールがＢとＤをｗ正解と主張し、東京法経学院はＤを正解に（井出もｗ正解の含み残す）
厚年問２⇒大原がＢを正解とする。
厚年問５⇒受験生がＡの誤りを主張（井出も加入者（加入員）や事業主が保険料半額負担と納付を認めなかった
高齢任意加入被保険者は加入員になれないという点は解説で言及するが、解答肢Ｃと比較し相対的にＣを解答に）
雇用問５⇒解答できず（全員正解とみなす）
労災問７⇒秋保・井出が解答ナシと主張（試験センターが雇用問５と同様に発表せずＡ正解濃厚）
健保問４⇒スコーレがＢとＥｗ正解主張（井出もｗ正解含み残すがＢにする。原則の定義がカギ）
健保問９⇒ｗセミナー・クレアールがＢとＤをｗ正解と主張し、東京法経学院はＤを正解に（井出もｗ正解の含み残す）
厚年問２⇒大原がＢを正解とする。
厚年問５⇒受験生がＡの誤りを主張（井出も加入者（加入員）や事業主が保険料半額負担と納付を認めなかった
高齢任意加入被保険者は加入員になれないという点は解説で言及するが、解答肢Ｃと比較し相対的にＣを解答に）
592 ：名無し検定１級さん：03/09/14 20:36
>>591で結局どうなの？
593 ：名無し検定１級さん：03/09/14 20:38
健保問２の「任意包括」も疑義問に入れてくれ！
あれで、１０分悩んだ。
作成者は法改正を知っているのかと、一時間問い詰めたい…
あれで、１０分悩んだ。
作成者は法改正を知っているのかと、一時間問い詰めたい…
594 ：名無し検定１級さん：03/09/14 20:47
個人的にはｗ解答はｗ正解にすればいいんじゃない。
資格学校の専門家たちが、試験という制限時間無関係で調べて、解答が分かれる
んだからｗ正解が正しい。例えば試験だから答えは１つというのなら、公表して
２年ｗ正解で発表する前例を作るのは駄目。当然学校サイドや受験生サイドは不備
な問題（悪問）が出題されればｗ解答を当然期待する。また、試験管理する者は、
国家資格であり、受験生から受験料を徴収する以上完成度の高い問題を出題する義務
があるはず。それが出来なかったんだから、受験生本位に立ってｗ正解にするのは普通
だと思うよ。 本来は再試験もありと考えるが、これはねさすがに・・・
資格学校の専門家たちが、試験という制限時間無関係で調べて、解答が分かれる
んだからｗ正解が正しい。例えば試験だから答えは１つというのなら、公表して
２年ｗ正解で発表する前例を作るのは駄目。当然学校サイドや受験生サイドは不備
な問題（悪問）が出題されればｗ解答を当然期待する。また、試験管理する者は、
国家資格であり、受験生から受験料を徴収する以上完成度の高い問題を出題する義務
があるはず。それが出来なかったんだから、受験生本位に立ってｗ正解にするのは普通
だと思うよ。 本来は再試験もありと考えるが、これはねさすがに・・・
595 ：名無し検定１級さん：03/09/14 21:31
でも、「択一」って答えが一つだから「択一」なんだよね(-.-)。
596 ：名無し検定１級さん：03/09/14 21:36
いや、答えは複数あってもそこから１個選べば択一だと思うが・・・・
597 ：名無し検定１級さん：03/09/14 22:19
もう終わったことじゃんｗ
598 ：名無し検定１級さん：03/09/14 22:46
過去を知らずに将来は語れない。
599 ：名無し検定１級さん：03/09/15 04:07
選択29点、択一42点なのですが合格は無理でしょうか？
足切りはないのですが。
足切りはないのですが。
600 ：名無し検定１級さん：03/09/15 04:14
>>599
そんなの発表の日までわからん。
そんなの発表の日までわからん。
601 ：名無し検定１級さん ：03/09/15 05:21
あまり期待しないほうがいいだろうな。
602 ：名無し検定１級さん ：03/09/15 05:21
択一45は欲しいところ
603 ：名無し検定１級さん：03/09/15 08:48
結局、８～９％になるような組み合わせを考えているだけ！
おそらく、択一４３ぐらいで切って、択一労基３点救済、つぎに
選択を救済する過程で１０％を越えない範囲で決着するのでは？
おそらく、択一４３ぐらいで切って、択一労基３点救済、つぎに
選択を救済する過程で１０％を越えない範囲で決着するのでは？
604 ：名無し検定１級さん：03/09/15 09:25
いや10％には乗せるだろう。
605 ：名無し検定１級さん：03/09/15 09:33
604>残念ですが１０％などあと何年まっても越えません。
606 ：名無し検定１級さん：03/09/15 10:19
９％でも合格者数５千人超えるからな。
連合会の既得権を守り、資格の安売を避けるにはこの辺が限界だろ。
連合会の既得権を守り、資格の安売を避けるにはこの辺が限界だろ。
607 ：名無し検定１級さん：03/09/15 11:09
>>605 3点救済は無いだろ..択一は42で救済なしが濃厚だな。
608 ：名無し検定１級さん：03/09/15 12:31
>選択29点、択一42点なのですが合格は無理でしょうか？
選択29点しか取れなかったのに択一は42点とは。
42点はまぐれと見た(ｗ
俺も昨年の試験はあんまり勉強しなかったけど勘だけで48点取れた。
でも選択で足切りが2科目で不合格だった。
選択29点しか取れなかったのに択一は42点とは。
42点はまぐれと見た(ｗ
俺も昨年の試験はあんまり勉強しなかったけど勘だけで48点取れた。
でも選択で足切りが2科目で不合格だった。
609 ：名無し検定１級さん：03/09/15 13:37
今年の択一は下手に知識があると点数とりにくい。。２枝選択ぐらいまで
絞れるがその後確実に判断しきれない問題が多い。
作問者もその辺突いてくるから下手な知識に頼ると不正解選んでしまう。。
やっぱり作問者が基本的に受験生を引っ掛けようとして問題作っていることを
前提に問題見て最終的には「勘？」に頼らざる得なかった。ちなみに俺は
選択３６択一４４合格祈願中
絞れるがその後確実に判断しきれない問題が多い。
作問者もその辺突いてくるから下手な知識に頼ると不正解選んでしまう。。
やっぱり作問者が基本的に受験生を引っ掛けようとして問題作っていることを
前提に問題見て最終的には「勘？」に頼らざる得なかった。ちなみに俺は
選択３６択一４４合格祈願中
610 ：名無し検定１級さん：03/09/15 14:29
↑合格８５％以上では？
611 ：名無し検定１級さん ：03/09/15 16:09
おらも選択32択一45合格祈願中だべ。初受験だがこんな試験を
来年も受けるなんてまっぴらごめんだべ。合格者らにどんなに
批評されてもいいから今年受かりたいべ。どうせ過去に受かっ
たみんなも、ギリギリでも平気で択一50だったとか言ってるんだべ。
来年も受けるなんてまっぴらごめんだべ。合格者らにどんなに
批評されてもいいから今年受かりたいべ。どうせ過去に受かっ
たみんなも、ギリギリでも平気で択一50だったとか言ってるんだべ。
612 ：名無し検定１級さん：03/09/15 16:12
>>611
大丈夫じゃないか。しかし、やっぱり悩むよな。あと２ヶ月つらいな。
大丈夫じゃないか。しかし、やっぱり悩むよな。あと２ヶ月つらいな。
613 ：名無し検定１級さん ：03/09/15 16:19
612＞ありがとう。なんか安心するべ。ささいな情報でもいいから
みんなの合格の可能性が高まるような情報が欲しいべ。地方
には合格判定ゼミもこないので、気になってしかたないべ。
二ヶ月は長過ぎるベ。
みんなの合格の可能性が高まるような情報が欲しいべ。地方
には合格判定ゼミもこないので、気になってしかたないべ。
二ヶ月は長過ぎるベ。
614 ：名無し検定１級さん：03/09/15 20:19
615 ：名無し検定１級さん：03/09/15 21:03
まー、ｗも他校と比較してＢのみにするほうが後々得策と考えたんでしょうね。
だからといってｗ解答が出ないという可能性がなくなったわけでない。
なぜなら、昨年も一昨年もどこの学校もｗ解答をせず、意見の分かれる問題（解釈
によっては複数解答を導き出す可能性がある問題）も相対的判断で解答を１つにしてきた。
しかし、今年は２年連続で試験センター発表の解答でｗ解答があったもんだから、劣問は
各学校が独自でｗ解答をだしてくるところが出てきたのが今年の傾向。
しかし、ｗ解答を出した所も、各学校の解答速報を見てある程度主流派の解答になびく方向
は傾向としてある。ある意味リスク回避でね・・・
まー、合格発表ではっきりするはず。
だからといってｗ解答が出ないという可能性がなくなったわけでない。
なぜなら、昨年も一昨年もどこの学校もｗ解答をせず、意見の分かれる問題（解釈
によっては複数解答を導き出す可能性がある問題）も相対的判断で解答を１つにしてきた。
しかし、今年は２年連続で試験センター発表の解答でｗ解答があったもんだから、劣問は
各学校が独自でｗ解答をだしてくるところが出てきたのが今年の傾向。
しかし、ｗ解答を出した所も、各学校の解答速報を見てある程度主流派の解答になびく方向
は傾向としてある。ある意味リスク回避でね・・・
まー、合格発表ではっきりするはず。
選択36 択一41
こんな点数のくせにオレは合格確信してる。
こんな点数のくせにオレは合格確信してる。
617 ：名無し検定１級さん：03/09/15 21:45
え？何で？ ３６－４１なら可能性あるじゃん。
今や、選択救済なしなら４１もありえる。
今や、選択救済なしなら４１もありえる。
618 ：名無し検定１級さん：03/09/15 21:47
選択36は凄いよ。実力者とみた！
619 ：名無し検定１級さん：03/09/15 22:33
俺が思うに選択足切りで択一で点取れた奴が多いときに選択救済するんじゃねーの？
実力が反映されない奴を文字通り救済するためにさ。。
今年は択一でき悪いから選択救済の可能性低いと勝手に予想してる。
択一は救済なしであるとしたらW回答。603が考えてるように帳尻あわせでボーダー
決めるんなら2ヶ月以上も期間おかねーだろ。
予想救済なしの選択２８択一４２ってとこ。
実力が反映されない奴を文字通り救済するためにさ。。
今年は択一でき悪いから選択救済の可能性低いと勝手に予想してる。
択一は救済なしであるとしたらW回答。603が考えてるように帳尻あわせでボーダー
決めるんなら2ヶ月以上も期間おかねーだろ。
予想救済なしの選択２８択一４２ってとこ。
620 ：名無し検定１級さん：03/09/15 23:00
タックの総評解説を読むと、択一は例年に比べると、基本的事項を押さえた上で
考えさせる問題が増えたとしてるね。また、いわゆる暗記や条文のなぞるって
覚えるような、表面上の理解では解けない問題が増え、答えを最終的絞り辛い
問題も結構あったと・・・・
これって、いわゆる社労士試験の問題傾向が変わり始めてきたって事か・・・
過去問の反復が合格のカギと言われたが、通用しなくなる始めたって事かも
考えさせる問題が増えたとしてるね。また、いわゆる暗記や条文のなぞるって
覚えるような、表面上の理解では解けない問題が増え、答えを最終的絞り辛い
問題も結構あったと・・・・
これって、いわゆる社労士試験の問題傾向が変わり始めてきたって事か・・・
過去問の反復が合格のカギと言われたが、通用しなくなる始めたって事かも
621 ：名無し検定１級さん：03/09/15 23:19
過去問は労基以外は１４年度分やっただけ。
そんなイレギュラーな俺。
そんなイレギュラーな俺。
>620
いでの解説を聞いたら？
ＣＤは申し込んだ？
いでの解説を聞いたら？
ＣＤは申し込んだ？
623 ：名無し検定１級さん：03/09/16 00:33
過去問だけやってももうついていけないでしょ。。
だってさ受験専門のガッコの教師でさえ2週間掛けても
意見分かれる問題を素人の俺たちが3時間で解くんだぜ？
過去問は初学者が試験の基本内容（作問者の意図等）
をつかむための物だな。基本を押さえた上でいろんな角度から
内容を検討して横断しつつ応用力をつけないとなかなか合格レベルには
到達しない。生半可な知識は足を引っ張るし結局は勘頼りになる。。
基本だけで受かる試験でなくなったのは確か。あからさまに作問者も
知識を問うというよりいかに受験生を引っ掛けるかを意識してる問題が
今年は多い。基本はしっかり抑えることは最低条件で応用力をいかに
つけるかを念頭において勉強したほうがいい。条文読みながらいろんな状況
を想定していくと色々疑問点が出てくる。それをセンセに聞くなりして
完全に消化する勉強スタイルをとるほうがいいと思うぞ。
だってさ受験専門のガッコの教師でさえ2週間掛けても
意見分かれる問題を素人の俺たちが3時間で解くんだぜ？
過去問は初学者が試験の基本内容（作問者の意図等）
をつかむための物だな。基本を押さえた上でいろんな角度から
内容を検討して横断しつつ応用力をつけないとなかなか合格レベルには
到達しない。生半可な知識は足を引っ張るし結局は勘頼りになる。。
基本だけで受かる試験でなくなったのは確か。あからさまに作問者も
知識を問うというよりいかに受験生を引っ掛けるかを意識してる問題が
今年は多い。基本はしっかり抑えることは最低条件で応用力をいかに
つけるかを念頭において勉強したほうがいい。条文読みながらいろんな状況
を想定していくと色々疑問点が出てくる。それをセンセに聞くなりして
完全に消化する勉強スタイルをとるほうがいいと思うぞ。
624 ：621：03/09/16 01:57
俺はほとんど参考書の暗記+自分なりの横断的資料の作成
･･の勉強オンリーだったよ。
この勉強法が良かったのか悪かったのか、わからんけどさ。
寝よ・・
･･の勉強オンリーだったよ。
この勉強法が良かったのか悪かったのか、わからんけどさ。
寝よ・・
625 ：名無し検定１級さん：03/09/16 08:04
俺は、この試験の正誤の基準がファジーすぎるのがダメだっと思うんだよね・・・・
ある年は、言葉足らずだから間違いが、またある年は他に明らかに間違い肢があるから
正しいじゃ、受験生は混同するだけだろう・・・・
たとえば、今年も健保で任意包括という表現が問題に出て迷ったとか、厚生年金基金
で加入者という表現で迷ったという受験生が多かったと聞く。
他に明らかに・・・・というのがあっても、専門家でない受験生が制限時間内（１問あたり
３分程度）に、独特の緊張感の中で、誤り同士を相対的に判断できるのかと思う。
加入者という表現も明らかに誤りだし・・・ もしこれが正解ならどうしよう？と受験生は不安が
付きまとうだろうし・・・
何か、大罪と微罪があれば、微罪は罪でなくて良いよ的手法でどうかと思う。
法として見れば、大罪も微罪も、罪という考えで見れば同じなんだし。
ある年は、言葉足らずだから間違いが、またある年は他に明らかに間違い肢があるから
正しいじゃ、受験生は混同するだけだろう・・・・
たとえば、今年も健保で任意包括という表現が問題に出て迷ったとか、厚生年金基金
で加入者という表現で迷ったという受験生が多かったと聞く。
他に明らかに・・・・というのがあっても、専門家でない受験生が制限時間内（１問あたり
３分程度）に、独特の緊張感の中で、誤り同士を相対的に判断できるのかと思う。
加入者という表現も明らかに誤りだし・・・ もしこれが正解ならどうしよう？と受験生は不安が
付きまとうだろうし・・・
何か、大罪と微罪があれば、微罪は罪でなくて良いよ的手法でどうかと思う。
法として見れば、大罪も微罪も、罪という考えで見れば同じなんだし。
626 ：名無し検定１級さん：03/09/16 08:39
女子高生を、丸ごと食べてみたい。
生きている女子高生を椅子に縛り付けてから、頭蓋骨に穴を空けて、スプーンで脳ミソをほじりな
がら食べる。どれぐらい、食べると絶命するかな？ 女子高生の性器を子宮と卵巣ごと切り出す。
どんな味がするのだろう？ 子宮や膣は、ホルモン焼きと同じ味かな？卵巣はどうかな？
切り出した膣を裏表ひっくり返してみるのも面白そうだ！ 表に処女膜の襞がでてくる。
おなかをさいて、内蔵を取り出だす。取り出した内臓は、各々に分ける。
胃の中には、女子高生が給食で食べた消化しきれていない物が残っている。
大腸から直腸付近には、まだ排泄される前の排泄物が詰まっている。
消化器系は、中を洗い落とさないと食べるのは無理だろう。心臓は、さらに解剖してみると面白い。
肺、腎臓は、食べられないかも・・・ 肝臓はおいしそうだ！膀胱は、水がどのくらい入るか、破裂す
るまで試してみる。内蔵をすべて取り除いた体の中を奇麗に水で洗う。塩、コショウも忘れずにして
おく。香料を詰めておくのも良いだろう。
胴体と頭を切断する。切り取った頭は、喉の方から舌を取り出して切り取る。おいしそうなタンだ。
さらに、後頭部に切れ目を入れてから、頭と顔の皮を剥がす。唇と目の周りは、慎重に剥がさないと
きれいに取れない。女子高生の顔の被り物の出来上がり！ 残った頭蓋骨から、目玉をくり貫く。手で
潰すとビチャって水分が飛び出て 最後に水晶玉が残る。
胴体の方は、肛門から串を刺す。串に手、脚を針金で結わくのも忘れてはいけない。串刺し胴体は、
おいしいタレをハケで塗りながらゆっくり回して焼いていく。皮膚が焼けて、チリチリと音をたてる。
やがて、首と切り開いたおなかからおいしそうな湯気がでてくる。
腕、ふともも、おしりがおいしそう！
生きている女子高生を椅子に縛り付けてから、頭蓋骨に穴を空けて、スプーンで脳ミソをほじりな
がら食べる。どれぐらい、食べると絶命するかな？ 女子高生の性器を子宮と卵巣ごと切り出す。
どんな味がするのだろう？ 子宮や膣は、ホルモン焼きと同じ味かな？卵巣はどうかな？
切り出した膣を裏表ひっくり返してみるのも面白そうだ！ 表に処女膜の襞がでてくる。
おなかをさいて、内蔵を取り出だす。取り出した内臓は、各々に分ける。
胃の中には、女子高生が給食で食べた消化しきれていない物が残っている。
大腸から直腸付近には、まだ排泄される前の排泄物が詰まっている。
消化器系は、中を洗い落とさないと食べるのは無理だろう。心臓は、さらに解剖してみると面白い。
肺、腎臓は、食べられないかも・・・ 肝臓はおいしそうだ！膀胱は、水がどのくらい入るか、破裂す
るまで試してみる。内蔵をすべて取り除いた体の中を奇麗に水で洗う。塩、コショウも忘れずにして
おく。香料を詰めておくのも良いだろう。
胴体と頭を切断する。切り取った頭は、喉の方から舌を取り出して切り取る。おいしそうなタンだ。
さらに、後頭部に切れ目を入れてから、頭と顔の皮を剥がす。唇と目の周りは、慎重に剥がさないと
きれいに取れない。女子高生の顔の被り物の出来上がり！ 残った頭蓋骨から、目玉をくり貫く。手で
潰すとビチャって水分が飛び出て 最後に水晶玉が残る。
胴体の方は、肛門から串を刺す。串に手、脚を針金で結わくのも忘れてはいけない。串刺し胴体は、
おいしいタレをハケで塗りながらゆっくり回して焼いていく。皮膚が焼けて、チリチリと音をたてる。
やがて、首と切り開いたおなかからおいしそうな湯気がでてくる。
腕、ふともも、おしりがおいしそう！
627 ：名無し検定１級さん：03/09/16 08:56
意外とこのスレに試験関係者が来てたりしてｗ
628 ：名無し検定１級さん：03/09/16 08:57
,,,--─＝==─ヽ/へ
／iiiiiiiiiiiiii彡≡≡≡|≡ヾ ヽ
iiiiiiiiiiiiiiiiiii彡≡≡≡≡|≡ミミヾ丶
iiiiiiiiiiiiiiiiiiii／￣￣￣￣￣￣＼ミiiiiiヽ
iiiiiiiiiiiiiiiiii／ ＼iiiiiiiゞ
iiiiiiiiiiii／ ＼iiヽ
iiiiiiiiiiiiiii《 ━━━'/ ヽ━━━ ヽミヽ
...iiiiiiiiii彡/ ＿＿,.:: :: ＿＿ ヽiiiii|
..iiiiiiiiiiiii》| ::: |iiiii|
iiiiiiiiiiiiiiii|, |iii|
..iiiiiiiiiiiiiiiiii, （ ● ● ） .|iiii|
iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii 》━━━━《 |iiiii|
iiiiiiiiiiiiiii《《《ヽ 》 ／￣￣＼ 《 |iiiiiiii|
iiiiiiiii《《《《《《《《 《《 ＼￣￣／ 》》 |iiiiiiiiiii|
iiiiiiiiiiii《《《《《《《《《《《 》》 ￣￣ 《《 》》》》》iiiii|
iiiiiiiiii《《《《《《《《《《《《《《《《《《《《》》》》》》》》》》》》》》iii|
iiiiiiiiiiiiiii巛巛巛巛巛巛巛巛巛》》》》》》》》》》》》》》IIII
iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii巛巛巛巛巛巛巛巛》》》》》》》》》》》》iiiiiii
／iiiiiiiiiiiiii彡≡≡≡|≡ヾ ヽ
iiiiiiiiiiiiiiiiiii彡≡≡≡≡|≡ミミヾ丶
iiiiiiiiiiiiiiiiiiii／￣￣￣￣￣￣＼ミiiiiiヽ
iiiiiiiiiiiiiiiiii／ ＼iiiiiiiゞ
iiiiiiiiiiii／ ＼iiヽ
iiiiiiiiiiiiiii《 ━━━'/ ヽ━━━ ヽミヽ
...iiiiiiiiii彡/ ＿＿,.:: :: ＿＿ ヽiiiii|
..iiiiiiiiiiiii》| ::: |iiiii|
iiiiiiiiiiiiiiii|, |iii|
..iiiiiiiiiiiiiiiiii, （ ● ● ） .|iiii|
iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii 》━━━━《 |iiiii|
iiiiiiiiiiiiiii《《《ヽ 》 ／￣￣＼ 《 |iiiiiiii|
iiiiiiiii《《《《《《《《 《《 ＼￣￣／ 》》 |iiiiiiiiiii|
iiiiiiiiiiii《《《《《《《《《《《 》》 ￣￣ 《《 》》》》》iiiii|
iiiiiiiiii《《《《《《《《《《《《《《《《《《《《》》》》》》》》》》》》》》iii|
iiiiiiiiiiiiiii巛巛巛巛巛巛巛巛巛》》》》》》》》》》》》》》IIII
iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii巛巛巛巛巛巛巛巛》》》》》》》》》》》》iiiiiii
629 ：名無し検定１級さん：03/09/16 08:57
■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■ ～～ ■■■■■■
■■■■■■～～～～～～■■■■■■
■■■■■ ～～～～～～～～ ■■■■■
■■■■■ ■■～～■■ ■■■■■
■■■■■ ■■■■～～■■■■ ■■■■■
■■■■ ｜｜ ■■■■
■■■■■ 〓〓〓〓｜｜〓〓〓〓 ■■■■■
■■■■ 〓〓 ｜｜ 〓〓 ■■■■
■■■■ ／／ ＼＼ ■■■■
■■■■ ／／（ ●● ）＼＼ ■■■■
■■■■ ／／ ■■■■■■ ＼＼ ■■■■
■■■■■ ／ ■■■■■■■■ ＼ ■■■■■
■■■■■ ■／〓〓〓〓〓〓＼■ ■■■■■
■■■■■■ ■ ／▼▼▼▼▼▼＼ ■ ■■■■■■
■■■■■■■■■ ▼▼▼▼▼▼ ■■■■■■■■■
■■■■■■■■■ ■■ ■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■ ～～ ■■■■■■
■■■■■■～～～～～～■■■■■■
■■■■■ ～～～～～～～～ ■■■■■
■■■■■ ■■～～■■ ■■■■■
■■■■■ ■■■■～～■■■■ ■■■■■
■■■■ ｜｜ ■■■■
■■■■■ 〓〓〓〓｜｜〓〓〓〓 ■■■■■
■■■■ 〓〓 ｜｜ 〓〓 ■■■■
■■■■ ／／ ＼＼ ■■■■
■■■■ ／／（ ●● ）＼＼ ■■■■
■■■■ ／／ ■■■■■■ ＼＼ ■■■■
■■■■■ ／ ■■■■■■■■ ＼ ■■■■■
■■■■■ ■／〓〓〓〓〓〓＼■ ■■■■■
■■■■■■ ■ ／▼▼▼▼▼▼＼ ■ ■■■■■■
■■■■■■■■■ ▼▼▼▼▼▼ ■■■■■■■■■
■■■■■■■■■ ■■ ■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
630 ：名無し検定１級さん：03/09/16 10:53
↑くだらない奴は、出て行け！
おまえの来る所じゃないぞ。
おまえの来る所じゃないぞ。
631 ：名無し検定１級さん：03/09/16 10:58
選択救済はあるよ。
あのような設問では暴動起きる。
特に今年は精度の低い設問が多過ぎる。
厚生労働省も連合会も責任が問われる。
新聞でも近々、社労士試験の劣問題を特集する予定だ。
あのような設問では暴動起きる。
特に今年は精度の低い設問が多過ぎる。
厚生労働省も連合会も責任が問われる。
新聞でも近々、社労士試験の劣問題を特集する予定だ。
632 ：名無し検定１級さん：03/09/16 11:01
,,,--─＝==─ヽ/へ
／iiiiiiiiiiiiii彡≡≡≡|≡ヾ ヽ
iiiiiiiiiiiiiiiiiii彡≡≡≡≡|≡ミミヾ丶
iiiiiiiiiiiiiiiiiiii／￣￣￣￣￣￣＼ミiiiiiヽ
iiiiiiiiiiiiiiiiii／ ＼iiiiiiiゞ
iiiiiiiiiiii／ ＼iiヽ
iiiiiiiiiiiiiii《 ━━━'/ ヽ━━━ ヽミヽ
...iiiiiiiiii彡/ ＿＿,.:: :: ＿＿ ヽiiiii|
..iiiiiiiiiiiii》| ::: |iiiii|
iiiiiiiiiiiiiiii|, |iii|
..iiiiiiiiiiiiiiiiii, （ ● ● ） .|iiii|
iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii 》━━━━《 |iiiii|
iiiiiiiiiiiiiii《《《ヽ 》 ／￣￣＼ 《 |iiiiiiii|
iiiiiiiii《《《《《《《《 《《 ＼￣￣／ 》》 |iiiiiiiiiii|
iiiiiiiiiiii《《《《《《《《《《《 》》 ￣￣ 《《 》》》》》iiiii|
iiiiiiiiii《《《《《《《《《《《《《《《《《《《《》》》》》》》》》》》》》》iii|
／iiiiiiiiiiiiii彡≡≡≡|≡ヾ ヽ
iiiiiiiiiiiiiiiiiii彡≡≡≡≡|≡ミミヾ丶
iiiiiiiiiiiiiiiiiiii／￣￣￣￣￣￣＼ミiiiiiヽ
iiiiiiiiiiiiiiiiii／ ＼iiiiiiiゞ
iiiiiiiiiiii／ ＼iiヽ
iiiiiiiiiiiiiii《 ━━━'/ ヽ━━━ ヽミヽ
...iiiiiiiiii彡/ ＿＿,.:: :: ＿＿ ヽiiiii|
..iiiiiiiiiiiii》| ::: |iiiii|
iiiiiiiiiiiiiiii|, |iii|
..iiiiiiiiiiiiiiiiii, （ ● ● ） .|iiii|
iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii 》━━━━《 |iiiii|
iiiiiiiiiiiiiii《《《ヽ 》 ／￣￣＼ 《 |iiiiiiii|
iiiiiiiii《《《《《《《《 《《 ＼￣￣／ 》》 |iiiiiiiiiii|
iiiiiiiiiiii《《《《《《《《《《《 》》 ￣￣ 《《 》》》》》iiiii|
iiiiiiiiii《《《《《《《《《《《《《《《《《《《《》》》》》》》》》》》》》》iii|
633 ：名無し検定１級さん：03/09/16 11:04
選択式救済はあるよ。
今年は精度の低い設問多すぎ。
厚生労働省も連合会も責任を負うべきだ。
新聞社では、近々、社労士試験の劣問について特集する予定だ。
今年は精度の低い設問多すぎ。
厚生労働省も連合会も責任を負うべきだ。
新聞社では、近々、社労士試験の劣問について特集する予定だ。
634 ：名無し検定１級さん：03/09/16 11:33
選択の救済どころか
受験生を救済します。（合格率の急上昇）
受験生を救済します。（合格率の急上昇）
635 ：名無し検定１級さん：03/09/16 11:34
>>633
何新聞？
何新聞？
636 ：名無し検定１級さん：03/09/16 11:45
大阪スポーツと東京スポーツで特集
637 ：名無し検定１級さん：03/09/16 12:33
選択式多数救済と、
合格率緩和を要請します。
合格率緩和を要請します。
638 ：名無し検定１級さん：03/09/16 12:40
今年は、選択式、何科目か救済しないといけないぞ。
639 ：名無し検定１級さん：03/09/16 12:43
,,,--─＝==─ヽ/へ
／iiiiiiiiiiiiii彡≡≡≡|≡ヾ ヽ
iiiiiiiiiiiiiiiiiii彡≡≡≡≡|≡ミミヾ丶
iiiiiiiiiiiiiiiiiiii／￣￣￣￣￣￣＼ミiiiiiヽ
iiiiiiiiiiiiiiiiii／ ＼iiiiiiiゞ
iiiiiiiiiiii／ ＼iiヽ
iiiiiiiiiiiiiii《 ━━━'/ ヽ━━━ ヽミヽ
...iiiiiiiiii彡/ ＿＿,.:: :: ＿＿ ヽiiiii|
..iiiiiiiiiiiii》| ::: |iiiii|
iiiiiiiiiiiiiiii|, |iii|
..iiiiiiiiiiiiiiiiii, （ ● ● ） .|iiii|
iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii 》━━━━《 |iiiii|
iiiiiiiiiiiiiii《《《ヽ 》 ／￣￣＼ 《 |iiiiiiii|
iiiiiiiii《《《《《《《《 《《 ＼￣￣／ 》》 |iiiiiiiiiii|
iiiiiiiiiiii《《《《《《《《《《《 》》 ￣￣ 《《 》》》》》iiiii|
iiiiiiiiii《《《《《《《《《《《《《《《《《《《《》》》》》》》》》》》》》》iii|
／iiiiiiiiiiiiii彡≡≡≡|≡ヾ ヽ
iiiiiiiiiiiiiiiiiii彡≡≡≡≡|≡ミミヾ丶
iiiiiiiiiiiiiiiiiiii／￣￣￣￣￣￣＼ミiiiiiヽ
iiiiiiiiiiiiiiiiii／ ＼iiiiiiiゞ
iiiiiiiiiiii／ ＼iiヽ
iiiiiiiiiiiiiii《 ━━━'/ ヽ━━━ ヽミヽ
...iiiiiiiiii彡/ ＿＿,.:: :: ＿＿ ヽiiiii|
..iiiiiiiiiiiii》| ::: |iiiii|
iiiiiiiiiiiiiiii|, |iii|
..iiiiiiiiiiiiiiiiii, （ ● ● ） .|iiii|
iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii 》━━━━《 |iiiii|
iiiiiiiiiiiiiii《《《ヽ 》 ／￣￣＼ 《 |iiiiiiii|
iiiiiiiii《《《《《《《《 《《 ＼￣￣／ 》》 |iiiiiiiiiii|
iiiiiiiiiiii《《《《《《《《《《《 》》 ￣￣ 《《 》》》》》iiiii|
iiiiiiiiii《《《《《《《《《《《《《《《《《《《《》》》》》》》》》》》》》》iii|
640 ：名無し検定１級さん：03/09/16 12:47
択一４５点の私としましては選択の基準点の緩和は
択一ボーダーの上昇に繋がるので反対です。
択一を何科目も救済してたら２、３点あがってしまう。
択一ボーダーの上昇に繋がるので反対です。
択一を何科目も救済してたら２、３点あがってしまう。
641 ：名無し検定１級さん：03/09/16 12:49
「￣￣了
l h「￢丨 はーいおばはん社労士が通るからどいて
／￣￣＼＿_,ト、Д/＿＿＿＿
／ /￣Yi. / jテ、 f￣ヨ
/ ／∧ / / /.i l iー――‐u'￣
./ ／ Д｀ / / / / l l
i' ／ ｌ ヽ../ レ' l l
. / _/ ＼ !、 lヽ＿＿＿_」 l
. !、/ ＼. ＼ ＼l ト./
ト、＿_＼/ト、/ト、 y l
l ￣( ）y ） /l i
l l Y''/ー' / .l l
!、 l l./ / l l
/ / l/ ,/ i' l
/_ ./l l｀ー‐〈 ト.＿_」
l h「￢丨 はーいおばはん社労士が通るからどいて
／￣￣＼＿_,ト、Д/＿＿＿＿
／ /￣Yi. / jテ、 f￣ヨ
/ ／∧ / / /.i l iー――‐u'￣
./ ／ Д｀ / / / / l l
i' ／ ｌ ヽ../ レ' l l
. / _/ ＼ !、 lヽ＿＿＿_」 l
. !、/ ＼. ＼ ＼l ト./
ト、＿_＼/ト、/ト、 y l
l ￣( ）y ） /l i
l l Y''/ー' / .l l
!、 l l./ / l l
/ / l/ ,/ i' l
/_ ./l l｀ー‐〈 ト.＿_」
642 ：名無し検定１級さん：03/09/16 13:59
ｉｄｅのあの平均ではまず救済はありえない
643 ：名無し検定１級さん：03/09/16 16:15
↑間違ってるよ。
井出の解説会行った人はわかると思うけど、
今年は、救済あるらしいよ。
井出の解説会行った人はわかると思うけど、
今年は、救済あるらしいよ。
644 ：名無し検定１級さん：03/09/16 16:29
救済あったとしても社一のみだろ・・。何科目も救済は無いと思われ。ところでIDEセンセは何とおっしゃってた？？まあどっしにしろ選択２８択一４２で落ち着きそうだがな・・。
645 ：名無し検定１級さん：03/09/16 16:48
でもなんだかんだ言って、3点以上確保の割合が80%以上だからな。（ＬＣによると）
昨年は労基・安衛が70%、社一で66%だけだぞ。
昨年は労基・安衛が70%、社一で66%だけだぞ。
646 ：名無し検定１級さん：03/09/16 16:54
選択ってまず受験生をふるいに掛けるための試験じゃねーの？
その上で実力が反映されやすい？択一で両方とも足切ない受験生
絞るのが常識だろ？今年の択一に限っては平均点があまりに低すぎる。
択一高得点取った小数のためにいくつも選択は救済されないだろ・・。
あっても一科目だな・・。それより、選択救済の前に択一をW回答にして
劣問題を埋め合わせするんじゃねーかな？？問題の完成度については
択一の方が選択より確実に劣るだろ。少なくとも選択は答え一つしか
選べない問題だしな。要はバランスよく選択も択一も点取れた奴の標準
を作るために2ヶ月以上も検討してボーダー決めるんじゃねーの？
択一の3点救済は無いと思うがな。択一は6割を割り込むことも考えずらい
のでやっぱ点数的には４２かな？
その上で実力が反映されやすい？択一で両方とも足切ない受験生
絞るのが常識だろ？今年の択一に限っては平均点があまりに低すぎる。
択一高得点取った小数のためにいくつも選択は救済されないだろ・・。
あっても一科目だな・・。それより、選択救済の前に択一をW回答にして
劣問題を埋め合わせするんじゃねーかな？？問題の完成度については
択一の方が選択より確実に劣るだろ。少なくとも選択は答え一つしか
選べない問題だしな。要はバランスよく選択も択一も点取れた奴の標準
を作るために2ヶ月以上も検討してボーダー決めるんじゃねーの？
択一の3点救済は無いと思うがな。択一は6割を割り込むことも考えずらい
のでやっぱ点数的には４２かな？
647 ：名無し検定１級さん：03/09/16 16:55
社一の救済は99%ないのは明白。
１番の難問だったけど皆勘が当たったみたいで平均点が高いので
運がなかったと思って諦めてください。
僕も今まで総合点では問題なかったのに何年も足切りで泣いてきました。
この試験は運が悪い人は取得まで4～5年掛かることを肝に銘じておいてください。
１番の難問だったけど皆勘が当たったみたいで平均点が高いので
運がなかったと思って諦めてください。
僕も今まで総合点では問題なかったのに何年も足切りで泣いてきました。
この試験は運が悪い人は取得まで4～5年掛かることを肝に銘じておいてください。
648 ：名無し検定１級さん：03/09/16 17:03
>>647今年は合格確実なんすか？？
649 ：名無し検定１級さん：03/09/16 17:08
650 ：名無し検定１級さん：03/09/16 17:10
>>648どの科目でやらかしたの？？
651 ：名無し検定１級さん：03/09/16 17:13
それをここで言うと100%救済されなくなるような気がするのでお答えできませぬ。
救済されないと分かっててもわらにもすがる思いなので・・・
救済されないと分かっててもわらにもすがる思いなので・・・
652 ：名無し検定１級さん：03/09/16 17:18
↑択一は救済ないと井出は言ってたぞ。
説明会で？
654 ：名無し検定１級さん：03/09/16 17:19
あきらめないその心意気はよし！来年は何とかなるさ！！
655 ：名無し検定１級さん：03/09/16 17:22
IDEだけが判断基準なの？
656 ：名無し検定１級さん：03/09/16 17:23
今年は、択一の精度低いことも相まって、点数は低い。
六割若しくは、４０点を割り込むことがありえる。そのため、
選択を救済する科目を増やす。たぶん複数科目になる。
これが、答えでしたよ、６４４さんへ。
六割若しくは、４０点を割り込むことがありえる。そのため、
選択を救済する科目を増やす。たぶん複数科目になる。
これが、答えでしたよ、６４４さんへ。
657 ：名無し検定１級さん：03/09/16 17:26
選択「社一」救済しないとマズイと思う。
平均点うんぬんではなく、
いろいろな意味で、救済しないと連合会の責任問われる。
平均点うんぬんではなく、
いろいろな意味で、救済しないと連合会の責任問われる。
658 ：名無し検定１級さん：03/09/16 17:29
今年、選択の社一を救済しとかないと、
社労士人気にかげりが出るだろ。
来年の受験生の評判は非常に悪いぞ。
社労士人気にかげりが出るだろ。
来年の受験生の評判は非常に悪いぞ。
659 ：644：03/09/16 17:30
ふーん。。でIDEセンセの択一、選択の予想得点はいくつ？
660 ：名無し検定１級さん：03/09/16 17:34
タックの解説会と近いものだった。でもその他の解説が
やはり良かった。
やはり良かった。
661 ：名無し検定１級さん：03/09/16 17:35
44ぐらいで安全圏って言ってたよ。
あくまで予想と釘打ってたけどね。
あくまで予想と釘打ってたけどね。
662 ：名無し検定１級さん：03/09/16 17:37
>>656なるほどねー。でもさその考えだと本当に
帳尻あわせって感じだよな。。足切無い受験生に取っちゃー
選択複数救済で合格者増やされて、択一ボーダーの一点に泣くのは
不合理だよなー。それこそこの試験の意義って何って感じるなー。
俺は646のように思うがな。。
帳尻あわせって感じだよな。。足切無い受験生に取っちゃー
選択複数救済で合格者増やされて、択一ボーダーの一点に泣くのは
不合理だよなー。それこそこの試験の意義って何って感じるなー。
俺は646のように思うがな。。
663 ：名無し検定１級さん：03/09/16 17:38
厚生労働省側も、今年は合格者増やさないと
ちょっとヤバイね。試験主催者側として信用失墜をつぐなわなきゃ。
ちょっとヤバイね。試験主催者側として信用失墜をつぐなわなきゃ。
664 ：名無し検定１級さん：03/09/16 17:38
665 ：名無し検定１級さん：03/09/16 17:40
社一の問題は、連合会発行の冊子にまんま載っているよ。
常識的な問題であり、３点以上の正解者も多数だよ。
救済ある訳ないじゃん。
厚生労働省の外郭団体主催の社会保障を考えるセミナー等でもここ何年かやっているし、
できなかたやつは、常識がないんだからあきらめろよ。
結果としてできたやつに負けたんだから見苦しいよ。
常識的な問題であり、３点以上の正解者も多数だよ。
救済ある訳ないじゃん。
厚生労働省の外郭団体主催の社会保障を考えるセミナー等でもここ何年かやっているし、
できなかたやつは、常識がないんだからあきらめろよ。
結果としてできたやつに負けたんだから見苦しいよ。
666 ：名無し検定１級さん：03/09/16 17:43
学校講師ですが、社労士の講座受講生減っています。
今年で、頭うちだと思います。社労士人気も終焉。
劣問多すぎて、受験生は嫌がってると思います。
今年で、頭うちだと思います。社労士人気も終焉。
劣問多すぎて、受験生は嫌がってると思います。
667 ：名無し検定１級さん：03/09/16 17:44
665は社労とする前に、人として問題有り。
668 ：名無し検定１級さん：03/09/16 17:46
選択社一救済したら合格者10,000人超えてしまうで～
そんなことしたら社労の評判落ちまくりや！
テキスト等だけで勉強して、連合会等の動きを見ていないボンクラが
沢山いた訳だね。社一の救済を求めるやつって模擬試験とかいい点を
取って、自分で実力があるって思っていてダメだったやつだね。
そんなことしたら社労の評判落ちまくりや！
テキスト等だけで勉強して、連合会等の動きを見ていないボンクラが
沢山いた訳だね。社一の救済を求めるやつって模擬試験とかいい点を
取って、自分で実力があるって思っていてダメだったやつだね。
669 ：名無し検定１級さん：03/09/16 17:47
社一救済したくらいで、そんなに合格者は増えないよ。
670 ：名無し検定１級さん：03/09/16 17:48
そうだね。現実考えれば、社一３点以上とったやつ沢山いるね。
一部の人間だけ救済信じて訴えている。
可笑しいね。
一部の人間だけ救済信じて訴えている。
可笑しいね。
671 ：名無し検定１級さん：03/09/16 17:49
救済してやれよ。
672 ：名無し検定１級さん：03/09/16 17:49
行政書士合格者ですが、社労の今年の社一って簡単だね。
673 ：名無し検定１級さん：03/09/16 17:50
↑行書は出てくるな。
674 ：名無し検定１級さん：03/09/16 17:51
公務員（地方初級）受験予定者ですが、社労の一般常識って簡単ですね。
675 ：名無し検定１級さん：03/09/16 17:52
社労士って国家試験だから公務員が合格者を選定するんでしょ。
今年の社一できなかったら選定されないね
今年の社一できなかったら選定されないね
676 ：名無し検定１級さん：03/09/16 17:54
IDEの考え方でボーダー決められたらそれこそ暴動おきる。
選択は救済なしが濃厚。あっても一つ。じゃなきゃこれ何のための
試験なんだ？選択3点以上取ることと択一4点以上取ることは当たり前の話。
その上で択一6割付近の点数取っている受験生をまず優先すると思われ。
選択は救済なしが濃厚。あっても一つ。じゃなきゃこれ何のための
試験なんだ？選択3点以上取ることと択一4点以上取ることは当たり前の話。
その上で択一6割付近の点数取っている受験生をまず優先すると思われ。
677 ：名無し検定１級さん：03/09/16 17:56
来年中学受験ですが、お父さんの社労士試験の社会一般選択式問題やってみたら５点
全問正解でした。
小学校卒業したら受験できるのかな？
全問正解でした。
小学校卒業したら受験できるのかな？
678 ：名無し検定１級さん：03/09/16 18:01
社一足切り煽り厨は出てくんな！クダラネー！社労の試験を会場で受けてみろ！
それまでの苦労が一瞬でパーになるあの緊張感の中で正解を導き出すことが
どれだけ大変か体験してから物を言え！俺は足切り無いがみんなの気持ちは
よく分かる。無責任なカキコは虫唾が走る！
それまでの苦労が一瞬でパーになるあの緊張感の中で正解を導き出すことが
どれだけ大変か体験してから物を言え！俺は足切り無いがみんなの気持ちは
よく分かる。無責任なカキコは虫唾が走る！
確かに、社一の問題を自信もって答えられる人は少なかっただろうな。
俺も社一だけ自信なかったけど、4点取れてた。
それよりも、選択って足切りに掛かる人多いけど総合点が足らなかった人っているの？
28点じゃなくて32点くらいがボーダーじゃないと意味ないとおもうんだけど(ｗ
俺も社一だけ自信なかったけど、4点取れてた。
それよりも、選択って足切りに掛かる人多いけど総合点が足らなかった人っているの？
28点じゃなくて32点くらいがボーダーじゃないと意味ないとおもうんだけど(ｗ
680 ：名無し検定１級さん：03/09/16 18:18
予備校で例年選択式は救済されやすいと聞きましたが・・・
681 ：名無し検定１級さん：03/09/16 18:22
ほー。ヨユーですな？？俺も足切りなしで選択３６取れた。
別段難しいとは思わなかったが。。IDEも平均３０点だしな。。
まぁIDEの平均点は一般より高いから28ぐらいが妥当なセンだと思う。
別段難しいとは思わなかったが。。IDEも平均３０点だしな。。
まぁIDEの平均点は一般より高いから28ぐらいが妥当なセンだと思う。
682 ：名無し検定１級さん：03/09/16 18:26
683 ：681：03/09/16 18:28
3回確認した。あり得ない。
おい、合格者増やすっていうけどなあ
今年の受験者数わかってんのか？
申込で9万だよ（54％ｱﾌﾟ）ｵﾚの県じゃ63％ｱﾌﾟ
受験者は多分7万強
合格率10％→7000人、７％でも5000人、3000人にするなら４％だぞ
今年の受験者数わかってんのか？
申込で9万だよ（54％ｱﾌﾟ）ｵﾚの県じゃ63％ｱﾌﾟ
受験者は多分7万強
合格率10％→7000人、７％でも5000人、3000人にするなら４％だぞ
まじ？そんなに受験社多いの？
みんな何で社労士受けるん？俺自身もよくわらかんｗ
みんな何で社労士受けるん？俺自身もよくわらかんｗ
686 ：名無し検定１級さん：03/09/16 19:09
？折れは今年は申込で７万人と聴いたけどな
687 ：名無し検定１級さん：03/09/16 19:11
684さん
受験者数の発表あったのですか？
受験者数の発表あったのですか？
688 ：名無し検定１級さん：03/09/16 19:23
公式発表もないのに受験者数どうしてわっかたんだろ。
なんの根拠のないじゃない。
なんの根拠のないじゃない。
うちの県の申込者は会員HPでｵｰﾌﾟﾝになってるよ
全国の数は、試験の時連合会の人が言ってた
申込は少なくとも５０％は増えてるって
それでも58322×150％×80％で受験者7万
全国の数は、試験の時連合会の人が言ってた
申込は少なくとも５０％は増えてるって
それでも58322×150％×80％で受験者7万
690 ：名無し検定１級さん：03/09/16 19:29
ライセンスではしっかり受験者の数を把握している。なぜか？
↑
何人だって？
何人だって？
692 ：名無し検定１級さん：03/09/16 19:48
693 ：名無し検定１級さん：03/09/16 20:05
689さん
何県ですか？
何県ですか？
S玉
695 ：６８３：03/09/16 21:01
>>６９２モマイがマークずれてないかどーか心配だよ（藁）。
／■＼ ／￣￣￣￣￣
［（ ´_ゝ｀）＜救済？ ふーん
|￣￣￣￣￣￣ ＼＿＿＿＿＿
| |￣￣￣￣| |
| | ＠ ＠| |
| |＠ ＠ | |
| |＿＿＿＿| |
|＿＿＿＿＿＿＿_|
［（ ´_ゝ｀）＜救済？ ふーん
|￣￣￣￣￣￣ ＼＿＿＿＿＿
| |￣￣￣￣| |
| | ＠ ＠| |
| |＠ ＠ | |
| |＿＿＿＿| |
|＿＿＿＿＿＿＿_|
697 ：名無し検定１級さん：03/09/16 22:36
キューサイの～青汁
698 ：名無し検定１級さん：03/09/16 22:41
ところで、救済されて受かったところでいいことあるの？
その気力を他に向けたほうが良くない？
だって社労士って貧乏くさいんだもん
受かったって稼げるのは一握り、資格で一番手っ取り早く稼げるのは、
普通自動車免許だよ。
２トンか４トンの運転手で30万円はいけるよ。
社労士になってもいきなり30万は無理でしょ。
だって、開業して８割は廃業するんだもん。
その気力を他に向けたほうが良くない？
だって社労士って貧乏くさいんだもん
受かったって稼げるのは一握り、資格で一番手っ取り早く稼げるのは、
普通自動車免許だよ。
２トンか４トンの運転手で30万円はいけるよ。
社労士になってもいきなり30万は無理でしょ。
だって、開業して８割は廃業するんだもん。
救済は３年前の試験を除けば毎年行われてきたわけだが・・
でも今年も・・・
でも今年も・・・
↑でも今年は・・・
701 ：名無し検定１級さん：03/09/16 23:16
来年こそは矢田亜希子のアナルをゲットするぞ。
702 ：名無し検定１級さん：03/09/17 00:38
教育訓練給付の反動で来年の受験者数は激減だろうから、今年は厚生労働省も
来年の受験に回ってくれということで合格者は多少絞るみたいだよ。色々予算
とか枠組みがあるみたいだから、去年よりは合格率は減るみたい。
来年の受験に回ってくれということで合格者は多少絞るみたいだよ。色々予算
とか枠組みがあるみたいだから、去年よりは合格率は減るみたい。
703 ：名無し検定１級さん：03/09/17 00:48
勝手な推測だな
>教育訓練給付の反動
教育訓練給付制度廃止されるの？
教育訓練給付制度廃止されるの？
705 ：名無し検定１級さん：03/09/17 01:32
・・廃止ではないが･･
君はホントに受験生か？
君はホントに受験生か？
706 ：名無し検定１級さん：03/09/17 01:57
内閣改造が１１月9日にあって、坂口が交代するとなるとどうなるだ？
707 ：名無し検定１級さん：03/09/17 02:04
小泉純一郎名で合格通知が届きます。お宝鑑定団出品！
708 ：名無し検定１級さん：03/09/17 07:04
>>705
704はある意味正しい受験生ではあるな。
704はある意味正しい受験生ではあるな。
709 ：名無し検定１級さん：03/09/17 08:11
そうだ、今年の受験には関係ない。
710 ：名無し検定１級さん：03/09/17 12:09
選択式２９点（救済複数有）
択一式４３点（救済無） といったところが合格基準。
択一式４３点（救済無） といったところが合格基準。
711 ：名無し検定１級さん：03/09/17 12:10
↑もうちょっと下がってくれないかなぁ・・・・
712 ：710へ：03/09/17 12:29
救済まず複数はありえない
選択式２９点（救済無）
択一式４2点（救済無） といったところが合格基準。
選択式２９点（救済無）
択一式４2点（救済無） といったところが合格基準。
713 ：名無し検定１級さん：03/09/17 12:30
↑もうちょっと下がってくれないかなぁ・・・・
714 ：名無し検定１級さん：03/09/17 12:39
救済まず複数はありえない
選択式２８点（救済無）
択一式４２点（救済無） といったところが合格基準。
選択式２８点（救済無）
択一式４２点（救済無） といったところが合格基準。
715 ： ◆b1Ucjzcv2I ：03/09/17 13:13
客観的な基準は初めからない
要は合格者を何人にしたいかという功労賞と連合会の意向だ
「電子申請を資格者独占にする運動のために会員ふやして強い圧力団体に」
という話があるが一方で「もっと増やしたらさすがにﾔﾊﾞｲ」という先生も
増えてきている
規制緩和？で合格率上げる方向があったが、さすがに今年受験者7万人として
合格率１０％7千人はないだろう、逆によくて去年並み4千人強として
合格率６％もありえる
それに合わせて合格ﾗｲﾝきめるだけで、去年との整合性とか何もない
28点、42点というのは一応去年並みの合格率が前提だし、仮に合格者3～4千人
にするっていうなら30点、47点だってありえるよ
要は合格者を何人にしたいかという功労賞と連合会の意向だ
「電子申請を資格者独占にする運動のために会員ふやして強い圧力団体に」
という話があるが一方で「もっと増やしたらさすがにﾔﾊﾞｲ」という先生も
増えてきている
規制緩和？で合格率上げる方向があったが、さすがに今年受験者7万人として
合格率１０％7千人はないだろう、逆によくて去年並み4千人強として
合格率６％もありえる
それに合わせて合格ﾗｲﾝきめるだけで、去年との整合性とか何もない
28点、42点というのは一応去年並みの合格率が前提だし、仮に合格者3～4千人
にするっていうなら30点、47点だってありえるよ
717 ：名無し検定１級さん：03/09/17 14:33
昨年は一昨年との難易度の差を考慮して一昨年より１点低い
４４点を基準点にしたのだが今年は難易度から考えると昨年
と同じくらいだと思われ基準点は４４点になるだろうな。
で、選択２８点で択一４４点にした場合、合格者が不足する
ならまず複数正答を２つほど認めてそれでも足りなければ
選択の救済となるのだろうな。
４４点を基準点にしたのだが今年は難易度から考えると昨年
と同じくらいだと思われ基準点は４４点になるだろうな。
で、選択２８点で択一４４点にした場合、合格者が不足する
ならまず複数正答を２つほど認めてそれでも足りなければ
選択の救済となるのだろうな。
718 ： ◆b1Ucjzcv2I ：03/09/17 14:57
719 ：たっく生：03/09/17 15:06
age
720 ：716：03/09/17 15:10
>>718
ごめんなさい。
ごめんなさい。
>718
はその2～3点ﾚﾍﾞﾙの差では全然引っかからない万年受験生
はその2～3点ﾚﾍﾞﾙの差では全然引っかからない万年受験生
722 ：名無し検定１級さん：03/09/17 15:37
択一は去年より難しいだろ。表面的には難易度に差が無いように見えるが作問者の引っ掛けようとする意図が見え隠れする問題が多数ある。試験会場の緊張感の中であの意地悪い問題を正解に導くのは結構つらい。。IDEの平均点がそれを物語ってる。択一は４２（W回答なし）４３（W
だから去年より難しい、カンタン・・は関係ないよ
724 ：名無し検定１級さん：03/09/17 16:02
>>716=721=723あんたは今年どうだったん？？
受験してないよ、連合会勤務だよん
月曜に功労の役人と打ち合わせあったんで今日有給
月曜に功労の役人と打ち合わせあったんで今日有給
試験官の人達って社労士さんだと思ってたけど違うの？
727 ：名無し検定１級さん：03/09/17 16:19
ふーん。じゃこんな基準でボーダーを決めてるのはどう考えても受験生なめてるね。でもそういう面も少なからずある事は分かるような気がする。それだけじゃないと思うがな。
728 ：名無し検定１級さん：03/09/17 16:20
それにしても連合会勤務（うそ臭いが。。）のあんたが７２１のような発言するなら人として問題ありだろ。。皆試験に真剣に取り組んでいるんだからさ。
合格者決めるのは坂口だよね
でも何にもわからないから所轄の労働基準局や社会保険庁から
あがってくるんだろうね、その局長ｸﾗｽもわかんないから
課長ｸﾗｽが起案するんだろな
多分そいつらを連合会がｺﾝﾄﾛｰﾙしてんだろな
でも何にもわからないから所轄の労働基準局や社会保険庁から
あがってくるんだろうね、その局長ｸﾗｽもわかんないから
課長ｸﾗｽが起案するんだろな
多分そいつらを連合会がｺﾝﾄﾛｰﾙしてんだろな
730 ：文部科学省の場合：03/09/17 16:41
文部科学省は「小学校教員認定資格試験」の１次試験に、
正解が二つある問題があったと発表した。試験は採点中で、
同省は両方を正解として扱う。
この試験は、大学で教職課程を履修しなかった人が教員資格を
得るための試験。ミスがあったのは選択科目の「家庭」で出題された
「日本では何人世帯が最も多いですか」との設問。（毎日新聞）
正解が二つある問題があったと発表した。試験は採点中で、
同省は両方を正解として扱う。
この試験は、大学で教職課程を履修しなかった人が教員資格を
得るための試験。ミスがあったのは選択科目の「家庭」で出題された
「日本では何人世帯が最も多いですか」との設問。（毎日新聞）
731 ：名無し検定１級さん：03/09/17 16:42
あんたがホントに連合会勤務なら内情ぐらい把握してるだろ。なんでここでわざわざ想像でモノかくの？？はい。７２５＝嘘確定。
732 ：７25：03/09/17 16:44
な～んだ、そういう事言うんだ。
せっかく合格基準発表してやろうと思ったのに。
せっかく合格基準発表してやろうと思ったのに。
733 ：名無し検定１級さん：03/09/17 16:50
おまえ相当暇人なんだな。。人としても欠陥あるし。。どこも相手してもらえないからレスすると寂しさから絡んで組んだな。。
734 ：名無し検定１級さん：03/09/17 16:56
けっきょく、作問した厚労省は、連合会の印刷ミスのせいにしたんだね。
連合会勤務とかのﾔｼって公務員おちて、ｵﾔｼﾞがどっかの県会の会長
とかで、社労士試験受からなくで継げないし、
ｺﾈで入っただけの能力ないﾊﾞｶってｲﾒｰｼﾞだね
とかで、社労士試験受からなくで継げないし、
ｺﾈで入っただけの能力ないﾊﾞｶってｲﾒｰｼﾞだね
736 ：名無し検定１級さん：03/09/17 19:32
725合格ボーダー言ってみろよ！
叔父が役人だから僕は知ってるよ。
当たってるかどうか試してやるよ。それにおまえ懲戒処分の対象だぞ。
いま、おまえの詳細調べてる。まってろよ。
叔父が役人だから僕は知ってるよ。
当たってるかどうか試してやるよ。それにおまえ懲戒処分の対象だぞ。
いま、おまえの詳細調べてる。まってろよ。
737 ：名無し検定１級さん：03/09/17 19:33
やれ、やってやれ、
うそつき725をやっつけろ！！
二度と来るな！！
うそつき725をやっつけろ！！
二度と来るな！！
738 ：名無し検定１級さん：03/09/17 19:56
選択式は救済あるよ。
739 ：名無し検定１級さん：03/09/17 20:40
厚生労働省・連合会は、こんな劣問題を出した責任で、
合格者を増やせ！！
信頼問題だぞ！
合格者を増やせ！！
信頼問題だぞ！
740 ：名無し検定１級さん：03/09/17 20:59
はい、わかりました。
本年度は行書にならい、１９．０％とします。ペコリ！
よって、合格点は選択２６点で救済４科目
択一は４０点で救済２科目とします。
これでちょっど１９％です。
本年度は行書にならい、１９．０％とします。ペコリ！
よって、合格点は選択２６点で救済４科目
択一は４０点で救済２科目とします。
これでちょっど１９％です。
741 ：名無し検定１級さん：03/09/17 21:18
↑正解だよん。
742 ：名無し検定１級さん：03/09/17 21:37
あ～あ、その選択救済４科目って信じたいね。
歴史年表の国年、２点でやんす。
歴史年表の国年、２点でやんす。
743 ：名無し検定１級さん：03/09/17 22:01
ナメック星のドラゴンボールじゃないんだから、望みは１個まで。
744 ：名無し検定１級さん：03/09/17 22:13
ＴＡＣから復元解答もとにしたデータ送られてきた。
選択平均３０．２
択一平均４０．０
選択式 足きり該当の人の割合
労一２０％ 社一１４％ 厚生１９％ 国年２２％
択一労基の平均点 4.5点
救済なさげな感じしないか？
選択平均３０．２
択一平均４０．０
選択式 足きり該当の人の割合
労一２０％ 社一１４％ 厚生１９％ 国年２２％
択一労基の平均点 4.5点
救済なさげな感じしないか？
745 ：名無し検定１級さん：03/09/17 22:26
去年のＴＡＣの平均、足きり該当の人の割合を知っている方教えてください
746 ：名無し検定１級さん：03/09/17 22:37
タッ苦の昨年の平均は４２点
今年は４０点すると・・・・・？
やっぱ、井出先生の予測どおり４２点決着か？
しかし、４２点なら８％の合格者はでない。
そこで・・・・・・わかるよな。ブラザー
今年は４０点すると・・・・・？
やっぱ、井出先生の予測どおり４２点決着か？
しかし、４２点なら８％の合格者はでない。
そこで・・・・・・わかるよな。ブラザー
OKブラザー！
でも、救済はなしで択一40点が合格ラインみたい。
でも、救済はなしで択一40点が合格ラインみたい。
748 ：名無し検定１級さん：03/09/17 22:44
まず、択一W回答。それでも足らなかったら→選択救済（一科目）予想通りだす。選択救済は何が濃厚かな？社一はどうも救済はなさげだ。。皆取ってるよ。労一がアヤシー。
749 ：名無し検定１級さん：03/09/17 22:45
ＩＤＥは42点を予想していません
44点を下回ると予想しています
44点を下回ると予想しています
750 ：名無し検定１級さん：03/09/17 22:48
てことは４４安全圏４２～４３ボーダーって事だろ？結果４２（Wkaitounashi
751 ：名無し検定１級さん：03/09/17 22:49
39点。救済なし
41点。選択厚年救済
42点。複数救済
この中から決定する予定なんだけど、めんどうくさいからお前ら選んでくれ。
752 ：名無し検定１級さん：03/09/17 22:52
労一救済、Ｗ回答、？あるわけないやろ。
753 ：名無し検定１級さん：03/09/17 22:52
その根拠を示せ。
754 ：名無し検定１級さん：03/09/17 22:56
>>752何ででつか？？
755 ：名無し検定１級さん：03/09/17 22:57
選択の救済確率は、厚年5割で他の科目については微妙。
択一は、40～43点で労基救済の可能性は2割。
択一は、40～43点で労基救済の可能性は2割。
756 ：名無し検定１級さん：03/09/17 22:58
>>755だからその根拠を言えっつってんだよ
757 ：名無し検定１級さん：03/09/17 23:14
758 ：名無し検定１級さん：03/09/17 23:18
選択27点（救済：厚年・労一）
択一43点（救済：労基or無し)
この辺にしないと、合格率8％にならないと思うのだが・・・。
択一43点（救済：労基or無し)
この辺にしないと、合格率8％にならないと思うのだが・・・。
759 ：名無し検定１級さん：03/09/17 23:18
ＩＤＥの平均が労一は3.44
まずありえない、高すぎ
あっても厚年だけ、しかし去年の社一と比べると
2点以下の割合は少ない、まず選択救済なし
択一労基が一番可能性あり、Ｗ回答はまずない
ＩＤＥ、マンパワ－、他大手予備校は雇用⑤以外はＷ回答は出していない
まずありえない、高すぎ
あっても厚年だけ、しかし去年の社一と比べると
2点以下の割合は少ない、まず選択救済なし
択一労基が一番可能性あり、Ｗ回答はまずない
ＩＤＥ、マンパワ－、他大手予備校は雇用⑤以外はＷ回答は出していない
760 ：名無し検定１級さん：03/09/17 23:20
じゃあ択一42点（足きり無し）
選択29点（足きり無し）
の私は無理かなあ
選択29点（足きり無し）
の私は無理かなあ
761 ：名無し検定１級さん：03/09/17 23:23
762 ：名無し検定１級さん：03/09/17 23:25
>>759モマイは厚年足切りかかってんだな。。何故IDEのデータだけを信用する？あのデータの根拠も1841人のデータしか集めてないぞ？？それとW回答の意味分かってんのか？雇用は作問ミスの全員正解だろうが。
763 ：名無し検定１級さん：03/09/17 23:27
>>760可能性はある。だがボーダーが42点の場合は選択が点数低いからビミョーだな。。45パーセントぐらいかな？
764 ：名無し検定１級さん：03/09/17 23:27
765 ：名無し検定１級さん：03/09/17 23:36
>>762
なぜならＩＤＥ以外信用がないから
ボ－ダ－に関してはここ数年
当たっている。（救済は別）
他はボ－ダ－すら当たっていない
Ｗ回答の意味は間違ってたみたい
すいません、つまりＩＤＥがＷ回答は
ないと言ってるからね、まず間違いないでしょう
なぜならＩＤＥ以外信用がないから
ボ－ダ－に関してはここ数年
当たっている。（救済は別）
他はボ－ダ－すら当たっていない
Ｗ回答の意味は間違ってたみたい
すいません、つまりＩＤＥがＷ回答は
ないと言ってるからね、まず間違いないでしょう
766 ：７６２：03/09/17 23:40
>>765センセーお聞きしま～す。去年IDEはW回答なしで回速出したんじゃないんですか？？
767 ：名無し検定１級さん：03/09/17 23:41
>>764
漏れが言いたいのはさぁ～各校の平均点等々から勘案してみると、
救済なしだと、どうも択一ボーダーは40点近辺だと思うんだな。
でも、役人が去年のボーダーを4点も下げるとは考えられない。
したがって、W回答or救済で帳尻を合わすと思うわけだ。そこで、
救済の順番という問題になるのだが、過去の歴史を振り返って
考えてみても、まず選択or記述から行い、それでも帳尻が合わない
場合に択一の救済が入るって順番でしょ?
漏れが言いたいのはさぁ～各校の平均点等々から勘案してみると、
救済なしだと、どうも択一ボーダーは40点近辺だと思うんだな。
でも、役人が去年のボーダーを4点も下げるとは考えられない。
したがって、W回答or救済で帳尻を合わすと思うわけだ。そこで、
救済の順番という問題になるのだが、過去の歴史を振り返って
考えてみても、まず選択or記述から行い、それでも帳尻が合わない
場合に択一の救済が入るって順番でしょ?
768 ：名無し検定１級さん：03/09/17 23:48
俺はW回答で択一の劣問をカバーしてから選択救済→択一救済だと思われ。だが両方とも救済の可能性は低いと思われ。
769 ：名無し検定１級さん：03/09/17 23:48
770 ：名無し検定１級さん：03/09/17 23:52
771 ：名無し検定１級さん：03/09/17 23:53
772 ：名無し検定１級さん：03/09/17 23:58
>>770あのさ。何故ちみがIDEに肩入れするか分からんが要はちみが厚年足切りでそれがたまたまIDEのデータと合致してるからそれにすがりたいんで無いの？？確かに良いセンセが揃ってるがIDEが絶対ではない。
773 ：名無し検定１級さん：03/09/18 00:07
774 ：名無し検定１級さん：03/09/18 00:14
基本的に択一の救済はしません。
３年前の択一一般が救済されましたが、その時は選択で３科目の救済があり、
択一一般の平均点も今年の労基以上に悪かったのです。
過去、択一は平均点が３点台の時に行われていました。
今年の労基平均は4.75点。
今年は択一の出来が悪いから救済の可能性が残されますが、
例年の足切り基準で言えば救済はありえません。
３年前の択一一般が救済されましたが、その時は選択で３科目の救済があり、
択一一般の平均点も今年の労基以上に悪かったのです。
過去、択一は平均点が３点台の時に行われていました。
今年の労基平均は4.75点。
今年は択一の出来が悪いから救済の可能性が残されますが、
例年の足切り基準で言えば救済はありえません。
775 ：名無し検定１級さん：03/09/18 00:22
選択26点 救済・厚年・労一・択一43点 救済・無しor労基
みんなの意見や専門学校の集計や過去の歴史を勘案すると
この辺が妥当だろうね。これで合格率9～10％辺りでしょう。
みんなの意見や専門学校の集計や過去の歴史を勘案すると
この辺が妥当だろうね。これで合格率9～10％辺りでしょう。
776 ：名無し検定１級さん：03/09/18 00:26
では私の分析結果は
Ｈ13は択一45点以上（選択の労国厚、択一の常識救済）・・・ＩＤＥ平均44.64
Ｈ14は択一44点以上（選択の労救済） ・・・ＩＤＥ平均45.40
つまり救済が多かった為Ｈ13はボ－ダ－が平均を少し上回った、Ｈ14は救済1科目
だけの為平均よりボ－ダ－が下がっている、合格者率もここ三年あまり変わってい
ない
（逆に増えている）
となるとＨ15はＨ14と似ているかな（厚年を除いて全科目選択3点以上多数の為）
予想 択一42点以上（選択厚、択一労救済）
択一41点以上（選択厚救済or択一労救済)
になると予想します
Ｈ13は択一45点以上（選択の労国厚、択一の常識救済）・・・ＩＤＥ平均44.64
Ｈ14は択一44点以上（選択の労救済） ・・・ＩＤＥ平均45.40
つまり救済が多かった為Ｈ13はボ－ダ－が平均を少し上回った、Ｈ14は救済1科目
だけの為平均よりボ－ダ－が下がっている、合格者率もここ三年あまり変わってい
ない
（逆に増えている）
となるとＨ15はＨ14と似ているかな（厚年を除いて全科目選択3点以上多数の為）
予想 択一42点以上（選択厚、択一労救済）
択一41点以上（選択厚救済or択一労救済)
になると予想します
777 ：名無し検定１級さん：03/09/18 00:30
>>775まず複数救済はあり得ない。各受験校の選択正解率見てもそれは明らか。あっても一つ。よって選択２８（救済：労一or厚年or国年）択一４２（健保W回答あり・救済無し）。この辺で合格率８％で確定。
778 ：名無し検定１級さん：03/09/18 00:33
779 ：７７２：03/09/18 00:37
「つまりＩＤＥがＷ回答は ないと言ってるからね、まず間違いないでしょう」一体どこが総合的なのか教えてくれ。IDEを絶対視している時点でまったく総合的でないと思われ。
780 ：名無し検定１級さん：03/09/18 00:41
>>775
いや、漏れも複数救済は無いと思うのだが、合格率はすべての国家試験
で上昇傾向であり、まして、厚生労働省が国家試験の合格率を絞る
という事は考えにくいでしょうし絞らなければならない理由も特に
ないでしょう?したがって、合格率は上昇するという考えが最も妥当
であり、9～10％にするには複数救済もありだと思うのです。
いや、漏れも複数救済は無いと思うのだが、合格率はすべての国家試験
で上昇傾向であり、まして、厚生労働省が国家試験の合格率を絞る
という事は考えにくいでしょうし絞らなければならない理由も特に
ないでしょう?したがって、合格率は上昇するという考えが最も妥当
であり、9～10％にするには複数救済もありだと思うのです。
781 ：名無し検定１級さん：03/09/18 00:50
>>779
おいおい総合的に見てＩＤＥが一番信用できるから
ＩＤＥを例に出して言っているのだけど・・・
ＩＤＥ以外に大々的に復元回答集計出しているところある？
ＩＤＥもある程度自信があって出しているのじゃないの
別に俺はＩＤＥの受講生でもなければ、信者でもないよ
ちなみにＬＥＣ生です
おいおい総合的に見てＩＤＥが一番信用できるから
ＩＤＥを例に出して言っているのだけど・・・
ＩＤＥ以外に大々的に復元回答集計出しているところある？
ＩＤＥもある程度自信があって出しているのじゃないの
別に俺はＩＤＥの受講生でもなければ、信者でもないよ
ちなみにＬＥＣ生です
782 ：名無し検定１級さん：03/09/18 00:52
で、あんたの今年の点数は？？
783 ：名無し検定１級さん：03/09/18 00:55
タクでたよ。３１８１名でのリサーチ結果だす。
784 ：名無し検定１級さん：03/09/18 00:57
785 ：名無し検定１級さん：03/09/18 00:59
IDE回速で選択３６択一４５だよ。
なんかびみょーな点数だなｗ）まあそんな椰子しか
このスレには洋ナシだな。
このスレには洋ナシだな。
787 ：７８５：03/09/18 01:07
そのとーり。このスレチェックしてる奴はアーダコーダ言って自分の不安を紛らわしてるだけ。話してるだけで少しは安心するしな。あー、俺みたいな奴も結構いるなとw
788 ：名無し検定１級さん：03/09/18 01:48
俺の経験上、選択30点未満の者が実力で択一45点を取れるとは思えない・・・
789 ：７８５：03/09/18 02:00
↑は俺じゃねーから。。人をナジリはしない。>>７８２不安なのは誰も一緒だ。
790 ：788：03/09/18 02:14
なんか俺が悪者みたいじゃんかｗ
でも素朴な疑問でつ。
でも素朴な疑問でつ。
791 ：内部告発：03/09/18 02:30
中間試案
択一式 ４７点以上（すべての科目において４点以上）
選択式 ２８点以上（すべての科目において３点以上）
許せん・・・・・
択一式 ４７点以上（すべての科目において４点以上）
選択式 ２８点以上（すべての科目において３点以上）
許せん・・・・・
792 ：名無し検定１級さん：03/09/18 02:38
↑モマイさー。「許せん」といってる時点で内部の人間じゃないじゃん。。俺等と一緒の迷えるジュケンセーだろ。
793 ：名無し検定１級さん：03/09/18 06:58
的中予想
１.択一でのラインは４２が限界。それをしたまわることはない。
しかし、今年は４１でも◎になるので、救済をせざるをえないというのが
現状。
２．選択は２８点が妥当。本来なら救済はしないぐらい、よくできている
とおもわれるが、今年は受験生が約５０００人も増えているので
予備校側が把握できない部分も多い。（つまり、もっと平均は低い）
よって、救済は至上初の４科目救済になりそう。
３．択一労基も救済なんで、計５科目救済
４．これでやっと、９％台前半におちつく
５．確定：選択２８、択一４２
１.択一でのラインは４２が限界。それをしたまわることはない。
しかし、今年は４１でも◎になるので、救済をせざるをえないというのが
現状。
２．選択は２８点が妥当。本来なら救済はしないぐらい、よくできている
とおもわれるが、今年は受験生が約５０００人も増えているので
予備校側が把握できない部分も多い。（つまり、もっと平均は低い）
よって、救済は至上初の４科目救済になりそう。
３．択一労基も救済なんで、計５科目救済
４．これでやっと、９％台前半におちつく
５．確定：選択２８、択一４２
794 ：名無し検定１級さん：03/09/18 09:48
793素晴らしい。
そうなって、ほしいです。お願いします。
そうなって、ほしいです。お願いします。
795 ：名無し検定１級さん：03/09/18 10:23
791の元ネタはＹＡＨＯＯか？
高くて４５点くらいだと思うんだが。
４７でもいいんだけど。
高くて４５点くらいだと思うんだが。
４７でもいいんだけど。
厚労省筋からの情報
2003/ 9/18 9:48
メッセージ: 216 / 217
投稿者: koregagenjitusa
選択 ２８点 １科目救済あり（科目は未定）
択一 ４７点 救済なし
以上の基準で、確定の模様。
2003/ 9/18 9:48
メッセージ: 216 / 217
投稿者: koregagenjitusa
選択 ２８点 １科目救済あり（科目は未定）
択一 ４７点 救済なし
以上の基準で、確定の模様。
797 ：名無し検定１級さん：03/09/18 11:33
T○Cデータリサーチ。
選択35点・択一49点の俺は383位／3181名
だそうだ。
低得点層は結果提出してないのか・・・10％以内に入ってなくて不安。
選択35点・択一49点の俺は383位／3181名
だそうだ。
低得点層は結果提出してないのか・・・10％以内に入ってなくて不安。
799 ：確定事項：03/09/18 11:43
択一は47（救済なし）
選択は28（救済なし）
以上のように確定の模様 ソースは試験委員である、某大学の教授
選択は28（救済なし）
以上のように確定の模様 ソースは試験委員である、某大学の教授
>>799
合格率(%)じゃなくて合格者数で切ればそうなるかもね。
司法や会計士みたいに合格者数を増やす意向がない分、
そのラインも現実味があるあたりが恐ろしい。
選択37・択一45。中途半端な点を取ってしまった。
合格率(%)じゃなくて合格者数で切ればそうなるかもね。
司法や会計士みたいに合格者数を増やす意向がない分、
そのラインも現実味があるあたりが恐ろしい。
選択37・択一45。中途半端な点を取ってしまった。
801 ：名無し検定１級さん：03/09/18 12:15
802 ：名無し検定１級さん：03/09/18 12:23
選択・社一、救済あるでしょ。
803 ：名無し検定１級さん：03/09/18 12:26
↑そうでないと、連合会マズいよ。
804 ：名無し検定１級さん：03/09/18 12:30
>799
本当なの？
本当なの？
今年の受験者数について公式発表ないが
今日届いた月刊差労士9月号では「申込は6万人をかなり超えた」と
書いてある
ｵﾚが試験監督の時に連合会のﾔｼからは「7万人超えたみたい」と聞いた
結局申込7万→受験5万6000人ってとこだろう
過去の合格率推移から考えると合格率10％→合格者5600人
〃 合格者推移 〃 合格率8,5％→合格者4800人
連合会の意向から考えると 合格率7％→合格者4000人
のどれかだべ
今日届いた月刊差労士9月号では「申込は6万人をかなり超えた」と
書いてある
ｵﾚが試験監督の時に連合会のﾔｼからは「7万人超えたみたい」と聞いた
結局申込7万→受験5万6000人ってとこだろう
過去の合格率推移から考えると合格率10％→合格者5600人
〃 合格者推移 〃 合格率8,5％→合格者4800人
連合会の意向から考えると 合格率7％→合格者4000人
のどれかだべ
806 ：名無し検定１級さん：03/09/18 12:37
皆さん、わかってないね。
厚生労働省の意向と連合会の事。
厚生労働省の意向と連合会の事。
807 ：名無し検定１級さん：03/09/18 12:38
教えてくれ
808 ：名無し検定１級さん：03/09/18 12:42
失業者等、雇用情勢の是正の為、合格率緩和する。
行書までは行かないまでも、かなり緩和せざるをえない。
劣問多発による信用回復、人気維持のためにも。
行書までは行かないまでも、かなり緩和せざるをえない。
劣問多発による信用回復、人気維持のためにも。
合格率５％にして開業者減らすかわりに
功労賞から天下り5人受け入れるってさ
功労賞から天下り5人受け入れるってさ
810 ：名無し検定１級さん：03/09/18 13:24
選択３２ 足きりなし
択一４４ 足きりなし
の私はだめなのでしょうか？
択一４４ 足きりなし
の私はだめなのでしょうか？
だいジョブだよ
救済して45点以上になるなら救済なしで44点だよ
救済して45点以上になるなら救済なしで44点だよ
812 ：名無し検定１級さん：03/09/18 13:49
>810よ
もし本当に>799なら
すでにおまえはもう死んでいる。
もし本当に>799なら
すでにおまえはもう死んでいる。
813 ：名無し検定１級さん：03/09/18 14:12
44点以上になることは99％ないわけだが・・・・
あとは救済があるかないかだろ。
814 ：名無し検定１級さん：03/09/18 14:15
43点は99％合格。
39～42点がボーダー。
救済については不明だが選択３科目以上救済はありえない。
39～42点がボーダー。
救済については不明だが選択３科目以上救済はありえない。
815 ：名無し検定１級さん：03/09/18 14:15
＞813
どうして44点以上になることが９９％以上ないと
いえる？
どうして44点以上になることが９９％以上ないと
いえる？
816 ：８１３：03/09/18 14:29
>>815
理屈じゃない。
理屈じゃない。
817 ：名無し検定１級さん：03/09/18 14:33
＞はあ？
おまえ閻王だな！
おまえ閻王だな！
818 ：名無し検定１級さん：03/09/18 14:39
819 ：名無し検定１級さん：03/09/18 14:40
↑
上回るの間違い
上回るの間違い
820 ：名無し検定１級さん：03/09/18 14:45
821 ：名無し検定１級さん：03/09/18 14:51
問題が難しかったのと悪問が多かったから。
あの問題を実力で60点以上取れる人は皆無、講師でもせいぜい50点台がいいところ。
あの問題を実力で60点以上取れる人は皆無、講師でもせいぜい50点台がいいところ。
822 ：８１３：03/09/18 14:51
だから前にも言ったが問題の難易度は関係ない。
問題が難しくても、平均点が高けりゃボーダーは上がる。
簡単でもみんなが点を取れてなきゃボーダーは下がる。
なにも難しいことは無い。
救済にしても、難しくても多数が3点以上取れてりゃ
救済なし。
簡単でも3点以下が多数であれば救済の可能性あり。
問題が難しくても、平均点が高けりゃボーダーは上がる。
簡単でもみんなが点を取れてなきゃボーダーは下がる。
なにも難しいことは無い。
救済にしても、難しくても多数が3点以上取れてりゃ
救済なし。
簡単でも3点以下が多数であれば救済の可能性あり。
823 ：名無し検定１級さん：03/09/18 14:53
俺の知ってる講師なんか点数聞いたら教えてくれなかった。
こっそりメモ書きの点数を計算したら39点だったよ。（ｗ
こっそりメモ書きの点数を計算したら39点だったよ。（ｗ
824 ：名無し検定１級さん：03/09/18 14:54
>>822
だから、お前は813じゃないだろーがｗｗｗ
だから、お前は813じゃないだろーがｗｗｗ
825 ：名無し検定１級さん：03/09/18 14:56
講師といっても担当制だからな。専門外の科目は俺らよりあかんかもな(ｗ
826 ：某予備校制作課：03/09/18 15:03
あのね、講師にも程度がばらばらだろうけど、私のところで普通に本論持っている
講師は60いかない人なんかいないよ。1時間でやれ、といわれれば取れないことも
あるだろうが。
つまりおかしな問題以外を頑張れば合格点は取れるわけ
講師は60いかない人なんかいないよ。1時間でやれ、といわれれば取れないことも
あるだろうが。
つまりおかしな問題以外を頑張れば合格点は取れるわけ
827 ：名無し検定１級さん：03/09/18 15:05
択一の一般で足切りギリギリの4点で
「ふ～っあぶねえ」とか言ってる講師知ってます。
「ふ～っあぶねえ」とか言ってる講師知ってます。
828 ：名無し検定１級さん：03/09/18 15:06
_.-~~/
/ / ﾊﾟｶ
/ ∩∧ ∧
/ .|（ ・∀・）＿ IDEがサイコー
/／ | ヽ／
"￣￣￣"∪
/ / ﾊﾟｶ
/ ∩∧ ∧
/ .|（ ・∀・）＿ IDEがサイコー
/／ | ヽ／
"￣￣￣"∪
829 ：名無し検定１級さん：03/09/18 15:06
は？
830 ：名無し検定１級さん：03/09/18 15:09
831 ：名無し検定１級さん：03/09/18 15:15
択一の労基で足切りにあった講師もいそう
832 ：名無し検定１級さん：03/09/18 15:17
833 ：名無し検定１級さん：03/09/18 15:19
意味不明多いな。
834 ：名無し検定１級さん：03/09/18 15:21
>>833
てめえが意味不明なんだよ！
てめえが意味不明なんだよ！
835 ：名無し検定１級さん：03/09/18 15:26
>>834
何でおこてるか、いみふめいでちゅ。
何でおこてるか、いみふめいでちゅ。
836 ：名無し検定１級さん：03/09/18 15:28
>>835
別に怒ってねーよ。
別に怒ってねーよ。
837 ：名無し検定１級さん：03/09/18 15:29
>>836
ありがとう。あれ？
ありがとう。あれ？
838 ：799、確定事項(捕捉）：03/09/18 15:30
なお、合格者数は7564人で過去最高。
839 ：名無し検定１級さん：03/09/18 15:31
>>837
確かに てめえは意味不明だ！
確かに てめえは意味不明だ！
840 ：名無し検定１級さん：03/09/18 15:34
841 ：名無し検定１級さん：03/09/18 15:35
↑間違えました
>>838
>>838
842 ：名無し検定１級さん：03/09/18 15:46
シャロウに受かっても意味あるの？
843 ：名無し検定１級さん：03/09/18 15:48
>>842
あるよ
あるよ
844 ：名無し検定１級さん：03/09/18 15:49
>>842
書士受かっても意味あるの？
書士受かっても意味あるの？
845 ：名無し検定１級さん：03/09/18 15:54
ないよ
競争試験なんだから、試験の難易度とかは関係ないな
合格率だけじゃなくて合格者数も考慮するのも当たり前
医者や弁護士だってそうだろ
仮に社労20万人受けたら2万人合格させるわけないだろ
合格率だけじゃなくて合格者数も考慮するのも当たり前
医者や弁護士だってそうだろ
仮に社労20万人受けたら2万人合格させるわけないだろ
847 ：名無し検定１級さん：03/09/18 15:59
行政書士試験は3～4年前、
4％台だったのに、
昨年20％
これ如何に？
4％台だったのに、
昨年20％
これ如何に？
848 ：名無し検定１級さん：03/09/18 16:01
士業の合格率が、3～4年の間で、4％から20％になるなんて絶対にありえないね。
849 ：名無し検定１級さん：03/09/18 16:14
847、昨年がイレギュラー、没問があったり、したけど6割を保った結果
850 ：名無し検定１級さん：03/09/18 16:17
851 ：名無し検定１級さん：03/09/18 16:18
合格者数がわずか3年で約10倍になってるｗｗｗ
行書は初めから各科目５割、合計６割って決めてる絶対基準の試験
社労はそのその年ごとに適当に決める相対基準の競争試験
社労はそのその年ごとに適当に決める相対基準の競争試験
行書は総務省、社労は功労賞
以前基準行書と統一（各科目５点、合計４２点）しようと働きかけ
あったが連合会が断ってる
以前基準行書と統一（各科目５点、合計４２点）しようと働きかけ
あったが連合会が断ってる
854 ：名無し検定１級さん：03/09/18 17:02
各科目５点は辛いねｗ
855 ：名無し検定１級さん：03/09/18 17:09
価値のない資格に情熱を燃やすのも人生
856 ：名無し検定１級さん：03/09/18 17:15
司法書士より価値あり。
857 ：名無し検定１級さん：03/09/18 17:19
司法試験受験生が、ロースクールの社会人枠ねらって行政書士受験するから、合格者が大量にでるのさ。
あと、弁理士の免除目的も多い。
あと、弁理士の免除目的も多い。
858 ：名無し検定１級さん：03/09/18 17:23
社ロウ受験生は合格発表を待つこと
859 ：名無し検定１級さん：03/09/18 17:42
やっぱ、ロースクールで弁護士が増えたら社労士の仕事とられるのかなぁ。
それとも弁護士は社労士なんぞの仕事には目もくれないとか・・・
それとも弁護士は社労士なんぞの仕事には目もくれないとか・・・
タックのリサーチ返ってきたけど、
平均見る限りは、選択については救済の必要はないな。
択一の基準法が微妙なところ。
平均見る限りは、選択については救済の必要はないな。
択一の基準法が微妙なところ。
861 ：名無し検定１級さん：03/09/18 19:54
_.-~~/
/ / ﾊﾟｶ
/ ∩∧ ∧
/ .|（ ・∀・）＿ IDEがサイコー
/／ | ヽ／
"￣￣￣"∪
/ / ﾊﾟｶ
/ ∩∧ ∧
/ .|（ ・∀・）＿ IDEがサイコー
/／ | ヽ／
"￣￣￣"∪
862 ：TAC：03/09/18 19:54
択一の救済は完全に無いとみてるけどせめて講評くらいして欲しかった。
どうやら今年は救済無しの年みたいだね。
どうやら今年は救済無しの年みたいだね。
863 ：名無し検定１級さん：03/09/18 20:12
そんなの当てにあるかよ。ボーダー以上の者しか提出しないんだから。
864 ：しつも～ん：03/09/18 20:18
>>857
行書資格で社会人枠を設けている法科大学院は、例えばどの学校ですか？
行書資格で社会人枠を設けている法科大学院は、例えばどの学校ですか？
865 ：名無し検定１級さん：03/09/18 20:22
＞ボーダー以上の者しか提出しないんだから
当たり前だけど、それを踏まえて各校は予想してるんだよ。
当たり前だけど、それを踏まえて各校は予想してるんだよ。
866 ：名無し検定１級さん：03/09/18 20:46
IDEの合格判定ｷﾀ━━━━━━＼(ﾟ∀ﾟ)／━━━━━━ !!!!!
(´･ω･`)
(´･ω･`)
択一選択式とともに40以上だってね
868 ：名無し検定１級さん：03/09/18 21:49
>>867ドウいうことでつか？？
869 ：名無し検定１級さん：03/09/18 21:57
まず、受験者７万人って言うのを検証しないか。受験直前、社労士会の
会長が受験申込者が６万４千人を超える見込みって書いてた。それが
７万人の受験者なんて信じられない。例年８０％の受験率だから５万２
千人ってとこが本当だと思うがいかが。
会長が受験申込者が６万４千人を超える見込みって書いてた。それが
７万人の受験者なんて信じられない。例年８０％の受験率だから５万２
千人ってとこが本当だと思うがいかが。
870 ：名無し検定１級さん：03/09/18 22:11
さすがに今回は受かりたい。
871 ：名無し検定１級さん：03/09/18 22:17
知り合いに4年連続、１点(総合又は足切り)足らず不合格の人がいるんだけど
またまた足切り点取ってしまい只今救済待ち(ｗ
ちなみにその人の択一は51点。
またまた足切り点取ってしまい只今救済待ち(ｗ
ちなみにその人の択一は51点。
872 ：名無し検定１級さん：03/09/18 23:14
>>867
ヴァカですか？
ヴァカですか？
873 ：名無し検定１級さん：03/09/18 23:15
>>867
アフォですか？
アフォですか？
874 ：名無し検定１級さん：03/09/18 23:18
>>871ちなみに足切り科目は何でつか？？
875 ：名無し検定１級さん：03/09/18 23:34
官報って１１月１５日のを予約すれば良いのか？
当日の朝売ってるのか？
ってことは前日でも入荷している悪寒
当日の朝売ってるのか？
ってことは前日でも入荷している悪寒
876 ：名無し検定１級さん：03/09/18 23:37
朝１０時入荷、午後配布が一般的。ネットで見て合格してたら買いにいけば。
877 ：名無し検定１級さん：03/09/19 00:43
去年より合格最低点（択一ボーダー）下がる可能性って
何％？
何％？
878 ：名無し検定１級さん：03/09/19 00:43
1％もない。
879 ：名無し検定１級さん：03/09/19 00:56
９９％去年より下がる。
880 ：878：03/09/19 01:25
まちがえた。
>879
禿同。
>879
禿同。
881 ：名無し検定１級さん：03/09/19 06:58
予想シュミレーション３５回社労士試験結果
志願者数６５０００人
受験者数５２０００人
合格者数 ４８８８人
合格率 ９・４％
選択２７点（各科目３点以上、社一のみ２点以上）、択一式４１点以上（各４点以上）
志願者数６５０００人
受験者数５２０００人
合格者数 ４８８８人
合格率 ９・４％
選択２７点（各科目３点以上、社一のみ２点以上）、択一式４１点以上（各４点以上）
882 ：フレッシュ☆ジュース：03/09/19 07:02
883 ：名無し検定１級さん：03/09/19 07:04
得点分布からいって、社一の救済の可能性は低いだろ
884 ：名無し検定１級さん：03/09/19 08:27
１５日に発売された社労士Ⅴ１０月号のボーダー予想だと
選択は救済なさそうで、択一は４４を下回るとコメントしてます。
井出先生のコメントですが・・・・
また、昨年度は択一４６あたりを予想し、４４だったことを考えると
４１～４３あたりで収まりそうですね。
今月は２０日に東京法経学院出版の不動産法律セミナーや２５日あたりにｗセミナー
の社労士ＧＥＴが発売され、これらにもボーダー予想や解説がなされそうです。
選択は救済なさそうで、択一は４４を下回るとコメントしてます。
井出先生のコメントですが・・・・
また、昨年度は択一４６あたりを予想し、４４だったことを考えると
４１～４３あたりで収まりそうですね。
今月は２０日に東京法経学院出版の不動産法律セミナーや２５日あたりにｗセミナー
の社労士ＧＥＴが発売され、これらにもボーダー予想や解説がなされそうです。
885 ：名無し検定１級さん：03/09/19 08:29
得点分布で、救済するとは、もう限らない。
今年は、社一 救済しないと主催者側は大変なことになる。
今年は、社一 救済しないと主催者側は大変なことになる。
886 ：名無し検定１級さん：03/09/19 08:34
井出の講評会では、選択救済あると言ってたよ。
887 ：名無し検定１級さん：03/09/19 08:57
888 ：名無し検定１級さん：03/09/19 08:57
初受験だけど、毎年こんな感じの議論がかわされていると思うけど、実際予備校の
当落ラインって当ってんの？特に選択の救済とか。
当落ラインって当ってんの？特に選択の救済とか。
889 ：名無し検定１級さん：03/09/19 09:47
>>888
毎年こんな感じみたいよ。
予備校の予想もどこも似たり寄ったり。
いくつかの予備校は近いところを突く。
選択の救済は復元を集計して、平均点が低けりゃ
その科目が救済「されるのでは」という感じ。
結局はその予備校の集計を見て予想してるオレ達と大差ない。
ってかそれを言っちゃ、つまんないっしょ。君！
毎年こんな感じみたいよ。
予備校の予想もどこも似たり寄ったり。
いくつかの予備校は近いところを突く。
選択の救済は復元を集計して、平均点が低けりゃ
その科目が救済「されるのでは」という感じ。
結局はその予備校の集計を見て予想してるオレ達と大差ない。
ってかそれを言っちゃ、つまんないっしょ。君！
890 ：名無し検定１級さん：03/09/19 11:17
なんか今日中に１０００超えそうな勢いだな
ＰＡＲＴ２はマシなテンプレをお願いしたい。
初受験
選択全部3点以上29点、択一全部5点以上だけど40点
やっぱだめかな
選択全部3点以上29点、択一全部5点以上だけど40点
やっぱだめかな
新スレいいから旧スレ消化してよ～
894 ：名無し検定１級さん：03/09/19 12:28
887、救済しておかないと、結構たいへんだよ。
連合会の誰かは、責任とらされて区美だろ。わかってるんだ。
連合会の誰かは、責任とらされて区美だろ。わかってるんだ。
895 ：名無し検定１級さん：03/09/19 12:31
作問者を公表しない奴は、首。
↑
情けないな、ボーダー君たち
情けないな、ボーダー君たち
>>892
イケルかもしれんぞ。希望は捨てるな。
イケルかもしれんぞ。希望は捨てるな。
898 ：名無し検定１級さん：03/09/19 12:56
899 ：名無し検定１級さん：03/09/19 13:18
俺意外とＷ解答を３つ４つ出して４３～４４にするのでは思ってる。
健保問４・問９、厚年問５あたりをｗ正解にして・・・・
健保問４・問９、厚年問５あたりをｗ正解にして・・・・
900 ：名無し検定１級さん：03/09/19 13:19
Tの講評などあてにならん、去年見てもそう。
今年は選択何科目か救済無いと合格率８％維持できんよ。
それぐらいわかるはず、Tの講師はあほ。
今年は選択何科目か救済無いと合格率８％維持できんよ。
それぐらいわかるはず、Tの講師はあほ。
901 ：Tの講評：03/09/19 13:41
選択救済しなくて択一42ボーダーにすればいいじゃん
あほはおまえ
あほはおまえ
902 ：名無し検定１級さん：03/09/19 13:43
Tを信じるあほハケッーン
４２いくかよばーか
４２いくかよばーか
903 ：名無し検定１級さん：03/09/19 13:44
904 ：名無し検定１級さん：03/09/19 14:00
Ｔの合格予想ライン
Ｈ１４年４６～４８⇒ ４４
Ｈ１５年４３～４４ ⇒ ４１～４２？
ｗセミナーの社労士ＧＥＴの予想ライン
Ｈ１３年４７ ⇒４５
Ｈ１４年４６ ⇒４４
Ｈ１５年？（２５日ごろ発売）
大体各資格学校の予想の１点ないし２点引くぐらいがﾎﾞｰﾀﾞｰになってる。
Ｈ１４年４６～４８⇒ ４４
Ｈ１５年４３～４４ ⇒ ４１～４２？
ｗセミナーの社労士ＧＥＴの予想ライン
Ｈ１３年４７ ⇒４５
Ｈ１４年４６ ⇒４４
Ｈ１５年？（２５日ごろ発売）
大体各資格学校の予想の１点ないし２点引くぐらいがﾎﾞｰﾀﾞｰになってる。
905 ：名無し検定１級さん：03/09/19 14:48
社労士Ⅴ１０月号では、選択・択一の救済が無しになってるの？
毎年、社労士Ⅴ・IDE・ライセンスは、救済肯定派なのに・・・
今年は本当に期待薄なんですね。
もし救済がなかったら択一の総点は本当に40点くらいになりそうで怖い。
毎年、社労士Ⅴ・IDE・ライセンスは、救済肯定派なのに・・・
今年は本当に期待薄なんですね。
もし救済がなかったら択一の総点は本当に40点くらいになりそうで怖い。
906 ：名無し検定１級さん：03/09/19 14:57
>>905
IDEは肯定派だがﾗｲｾﾝｽは肯定派でもないと思うが・・・
IDEは肯定派だがﾗｲｾﾝｽは肯定派でもないと思うが・・・
907 ：名無し検定１級さん：03/09/19 15:14
者労使Vの、予想講評は、井出の解説会の資料そのままだよ。
でも井出は、解説会で、きちんと選択救済あると言ってたよ。
でも井出は、解説会で、きちんと選択救済あると言ってたよ。
908 ：名無し検定１級さん：03/09/19 15:16
秋保の、SRゼミの予想本は、いつでるの・・・
あの本って月刊じゃないよね・・・・・
あの本って月刊じゃないよね・・・・・
909 ：名無し検定１級さん：03/09/19 15:18
マンパかＷセミナーの
望月由佳っていう先生って、かわいいの？
望月由佳っていう先生って、かわいいの？
910 ：名無し検定１級さん：03/09/19 15:22
選択救済あっても一つ。労一厚年国年のどれか。その他は各受験校の平均見ても期待薄。救済自体無い可能性も十分ある。選択の平均点は高すぎ。それに比べ択一は低すぎ。その間を埋める順位はW回答→選択救済→択一
911 ：名無し検定１級さん：03/09/19 15:26
ところで去年の２ｃｈの予想ボーダーって如何だったん？？当たってたの？？
912 ：名無し検定１級さん：03/09/19 15:42
選択救済なしとすると。
択一４２点下回ることもありそう。
でもそうするとそんなに択一を軽視していいのかななんて疑問に思う。
択一４２点下回ることもありそう。
でもそうするとそんなに択一を軽視していいのかななんて疑問に思う。
913 ：名無し検定１級さん：03/09/19 15:45
914 ：名無し検定１級さん：03/09/19 15:47
Tの好評って、別に救済なしと明確には書いてなかったんでないかな？
厚年を大黒字にしたり、
労一、国年の救済を臭わせたり
逃げと言えば逃げ
明言すると後々厄介だからかな、
逆に択一の救済は何も書いてなかった
厚年を大黒字にしたり、
労一、国年の救済を臭わせたり
逃げと言えば逃げ
明言すると後々厄介だからかな、
逆に択一の救済は何も書いてなかった
915 ：ボーダー決定の流れ：03/09/19 15:55
難易度を考慮してバランスよく選択・択一取れた奴の標準をまず出す。→合格者の予定人数と比較し足らなければ択一W回答→選択救済でバランス取る。択一W回答ありなら４２点。W回答あり+選択救済なら４３点。
916 ：名無し検定１級さん：03/09/19 15:57
過去に択一ボーダー４２（６割）下回った年あるんでつか？？
917 ：名無し検定１級さん：03/09/19 16:01
平成6年は統計上択一41点（ﾗｲｾﾝｽｾﾝﾀｰ談）
月刊社会保険労務士9月号より
・来年から社労士手帳は有料です。申込は月刊社労士8月号巻末
をご覧ください。名入れは30冊以上でないとできません。
・10月は社会保険労務士制度推進月間、労働保険適用促進月間です。
・35回社労士試験が8月24日に行われました
6万人をかなり上回る申込があり受験者は過去最高と予想されます
また平易な問題が多く平均点は上がるだろうと考えられます
・大槻会長がこれ以上開業者を増やさないために35回試験の合格基準
を34回の基準より上げるように坂口厚生労働大臣へ要望しました
・来年から社労士手帳は有料です。申込は月刊社労士8月号巻末
をご覧ください。名入れは30冊以上でないとできません。
・10月は社会保険労務士制度推進月間、労働保険適用促進月間です。
・35回社労士試験が8月24日に行われました
6万人をかなり上回る申込があり受験者は過去最高と予想されます
また平易な問題が多く平均点は上がるだろうと考えられます
・大槻会長がこれ以上開業者を増やさないために35回試験の合格基準
を34回の基準より上げるように坂口厚生労働大臣へ要望しました
919 ：名無し検定１級さん：03/09/19 16:04
>>917レスサンクス。あるんなら41点ってこともありうるね。H6は選択救済あったんでつか？？
920 ：名無し検定１級さん：03/09/19 16:06
その年はまだ記述式だからなあ？
921 ：名無し検定１級さん：03/09/19 16:07
あっそーでした。じゃ択一カナーり難しかったんでつか？？
H6って合格率6,8％の年だよ
42点より下げて合格率を８％や９％にすることはありえないだろう
救済ちょっとして42点以上にして、それでも５％とかしかいなきゃ
あり得るけど現実的にはないよな
あと救済なし42点と救済あり44点で同じ率なら後者をとるだろう
大臣に上げる時、総合点下げるのは避けたいようだ
ｵﾚの予想はｽﾞﾊﾞﾘ救済2科目、43点以上
42点より下げて合格率を８％や９％にすることはありえないだろう
救済ちょっとして42点以上にして、それでも５％とかしかいなきゃ
あり得るけど現実的にはないよな
あと救済なし42点と救済あり44点で同じ率なら後者をとるだろう
大臣に上げる時、総合点下げるのは避けたいようだ
ｵﾚの予想はｽﾞﾊﾞﾘ救済2科目、43点以上
923 ：名無し検定１級さん：03/09/19 16:34
二科目救済はまず無いでしょ。。あっても一つだろ。今年の平均点なら択一４１もありうる。予想としては択一４２（一科目救済）。
924 ：名無し検定１級さん：03/09/19 17:23
予備校の予想より実際のボーダーが低かったのは、
最終的な合格者数が予想を上回ったからだろ。
今年は５千人程度と見込んでるようだが、
もし合格者数が４千人を割れば、択一４５は必要になるのでは。
最終的な合格者数が予想を上回ったからだろ。
今年は５千人程度と見込んでるようだが、
もし合格者数が４千人を割れば、択一４５は必要になるのでは。
925 ：名無し検定１級さん：03/09/19 17:25
926 ：名無し検定１級さん：03/09/19 17:37
>>942意味不明？？ホントに何言いたいのか分からん・・。
927 ：名無し検定１級さん：03/09/19 17:53
>>926
いや、だから予備校のボーダー予想が４３ぐらいだから、
実際は４１点ぐらいになるとの意見が多いが、
もしそうなら合格者数が６千人とかになっちゃうってこと。
社労士の需要から考えて、そこまでの量産がありえるのかと。
いや、だから予備校のボーダー予想が４３ぐらいだから、
実際は４１点ぐらいになるとの意見が多いが、
もしそうなら合格者数が６千人とかになっちゃうってこと。
社労士の需要から考えて、そこまでの量産がありえるのかと。
928 ：名無し検定１級さん：03/09/19 17:54
救済があるなら、１科目ではなく選択３科目と択一１科目。
得点分布が似通っているのに特定の科目だけ救済とすると受験者間で公平性を欠きます。
ただし、昨年度よりも合格基準を上げ開業者を減らす方向へ行くみたいなので
今年の救済については否定的な意見が多いのが現状。
救済なしの42点以上。
929 ：名無し検定１級さん：03/09/19 18:06
>>927択一４１になる意見は少数派。択一４２が多数派。確かに労一厚年国年の得点分布は各受験校似通っているが全受験生のデータを集計したわけではない。救済は合格者の人数調整の段階で行う可能性はある。が、可能性は低い。合格率は８％が有力。
救済なし28点、42点で何％いるんだ？
それで8～9％ならそれで決定だろうが
それで8～9％ならそれで決定だろうが
931 ：名無し検定１級さん：03/09/19 19:20
>>930
6～7%くらいはいるだろ。
6～7%くらいはいるだろ。
932 ：名無し検定１級さん：03/09/19 19:29
そろそろ劣問について語ろうぜ。ボーダーとか足きりとかの話は
該当者が他で祈ってほしいな。ここは合格確実な人が悪しき問題
について語るところじゃなかったのか？
該当者が他で祈ってほしいな。ここは合格確実な人が悪しき問題
について語るところじゃなかったのか？
933 ：名無し検定１級さん：03/09/19 19:36
来週合格基準を決める実務担当者会議があることを
しらないで騒いでるんだな。
あと毎年合格にしてくれと数件まんじゅうが届くこともしらないんだな。
しらないで騒いでるんだな。
あと毎年合格にしてくれと数件まんじゅうが届くこともしらないんだな。
934 ：名無し検定１級さん：03/09/19 20:01
935 ：名無し検定１級さん：03/09/19 20:34
まじで、試験中に「今年は簡単すぎる」と思った。
しかし、答え合わせをすると意外と合っていない・・。
今年はこんな生徒が多かったようです。
だから一見すると、なんだ今年は超簡単とおもうのだ
が点数は伸びていない。・・これが現実です。
合格ラインは救済を一切しないなら
マジで４０でしょう。
しかし、データから分析すると４２になる。
どんなに狂っても４１まで。
だから結論書いちゃえば、４２できまり。
しかし、救済ないだと連合会が維持したい８～９％
にならないので、微調整のために救済する！
しかし、答え合わせをすると意外と合っていない・・。
今年はこんな生徒が多かったようです。
だから一見すると、なんだ今年は超簡単とおもうのだ
が点数は伸びていない。・・これが現実です。
合格ラインは救済を一切しないなら
マジで４０でしょう。
しかし、データから分析すると４２になる。
どんなに狂っても４１まで。
だから結論書いちゃえば、４２できまり。
しかし、救済ないだと連合会が維持したい８～９％
にならないので、微調整のために救済する！
936 ：名無し検定１級さん：03/09/19 20:43
それなら
択一42（足きり無し）
選択29（足きり無し）
でも合格の可能性もあるのでしょうか？
意見の方よろしくお願いします
択一42（足きり無し）
選択29（足きり無し）
でも合格の可能性もあるのでしょうか？
意見の方よろしくお願いします
937 ：名無し検定１級さん：03/09/19 21:12
４２で期待しないほうがいい
938 ：名無し検定１級さん：03/09/19 21:13
救済はあるよ。
井手も、秋保も言ってるだろ！
得体の知れない書きこの奴らより、彼らの方がズッと信頼できるだろ。
井手も、秋保も言ってるだろ！
得体の知れない書きこの奴らより、彼らの方がズッと信頼できるだろ。
939 ：名無し検定１級さん：03/09/19 21:14
っていうか合格だろ。
でも、ギリギリだと記入ミスとういのが考えられるから2～3点は余裕が欲しい。
意外と多いぞ、記入ミス。
でも、ギリギリだと記入ミスとういのが考えられるから2～3点は余裕が欲しい。
意外と多いぞ、記入ミス。
940 ：名無し検定１級さん：03/09/19 21:16
クレアールの北村も、選択九歳は濃厚と言ってたぞい。
941 ：937：03/09/19 21:17
俺は足きりなしで選択34、択一４３だが
もう期待するのはやめた。このスレに来
るのもやめる。
もう期待するのはやめた。このスレに来
るのもやめる。
942 ：名無し検定１級さん：03/09/19 21:17
＞井手も、秋保も言ってるだろ！
救済あるとは言ってない。
可能性があると言ってるだけ。
自分にいいように自己解釈するなYO
救済あるとは言ってない。
可能性があると言ってるだけ。
自分にいいように自己解釈するなYO
943 ：名無し検定１級さん：03/09/19 21:18
やめな。
944 ：名無し検定１級さん：03/09/19 21:19
今年、あの選択で、救済なかったら暴動おきるだろ。
社一は特に、知識を問う試験ではなくなっている。
厚生労働省側も、各所から責任問われ始めてるからな。
社一は特に、知識を問う試験ではなくなっている。
厚生労働省側も、各所から責任問われ始めてるからな。
945 ：名無し検定１級さん：03/09/19 21:21
社一まで救済したらそれこそ暴動が起きるだろｗ
チミ、しつこいYO
チミ、しつこいYO
946 ：名無し検定１級さん：03/09/19 21:21
941さん、合格してるよん。だいじょうぶだよ。
947 ：名無し検定１級さん：03/09/19 21:23
マークのミスの救済はないの？
選択３２点なんだけど縦に一列
ずつマークしちっまたぜ。ふっ。
選択３２点なんだけど縦に一列
ずつマークしちっまたぜ。ふっ。
948 ：名無し検定１級さん：03/09/19 21:23
選択救済について各校の予想
IDE 救済あるかわからん
TAC 恐らくないだろう
949 ：名無し検定１級さん：03/09/19 21:24
社一を救済しなくて、どうすんだ。
945は、社労士のなんたるか、わかってないな。
945は、社労士のなんたるか、わかってないな。
950 ：名無し検定１級さん：03/09/19 21:25
947へ
あるわけないだろ。
あるわけないだろ。
951 ：名無し検定１級さん：03/09/19 21:25
↑お前がな～
952 ：名無し検定１級さん：03/09/19 21:28
↑ズレばか。
953 ：名無し検定１級さん：03/09/19 21:32
_.-~~/
/ / ﾊﾟｶ
/ ∩∧ ∧
/ .|（ ・∀・）＿ IDEがサイコー
/／ | ヽ／
"￣￣￣"∪
/ / ﾊﾟｶ
/ ∩∧ ∧
/ .|（ ・∀・）＿ IDEがサイコー
/／ | ヽ／
"￣￣￣"∪
954 ：名無し検定１級さん：03/09/19 21:32
ば○って掲示板に書き込んだ奴は不合格になるってジンクスしらんのか？
955 ：名無し検定１級さん：03/09/19 21:35
私は、偶然にも？！選択「社一」３点とれたよ、でもね、
あの問題って、知識を問うっていう国家試験の意味から外れてるよね。
今回、点数取れてた人も、次にあーゆう問題で点数とれるか確証はないよ。
文脈から正答を推測する試験って駄目だよ。法律家の試験なのだから、正しい知識を問うべきだよ。
救済してあげなきゃいけない。
あんな問題で、受験者を足切りしちゃいけないよ。
あの問題って、知識を問うっていう国家試験の意味から外れてるよね。
今回、点数取れてた人も、次にあーゆう問題で点数とれるか確証はないよ。
文脈から正答を推測する試験って駄目だよ。法律家の試験なのだから、正しい知識を問うべきだよ。
救済してあげなきゃいけない。
あんな問題で、受験者を足切りしちゃいけないよ。
956 ：名無し検定１級さん：03/09/19 21:36
IDE先生に「救済あるのかないのかはっきりしる！」と問いただしたら、
「そんもん禿げたオッサソ連中が適当に決めるんやから分かるはずない」
いわれました。
夢の中の話です。。
「そんもん禿げたオッサソ連中が適当に決めるんやから分かるはずない」
いわれました。
夢の中の話です。。
957 ：名無し検定１級さん：03/09/19 21:37
955も956も正しいよ。
958 ：名無し検定１級さん：03/09/19 21:38
955には、同意するな。
次年度の受験生の為にも。社労士の試験問題を向上させる為にも。
次年度の受験生の為にも。社労士の試験問題を向上させる為にも。
959 ：名無し検定１級さん：03/09/19 21:39
>955
過去にもそういう問題が多数あったが、
問題の質や難易度は救済と一切関係ありませんでした。
過去にもそういう問題が多数あったが、
問題の質や難易度は救済と一切関係ありませんでした。
960 ：名無し検定１級さん：03/09/19 21:39
救済バンバンしてやろーよ。
腐ってたんだから「設問」が！！
腐ってたんだから「設問」が！！
961 ：名無し検定１級さん：03/09/19 21:41
今年の救済は行われますが、今までの救済とは行い方が違いますよ。
962 ：名無し検定１級さん：03/09/19 21:41
どー違う？？
963 ：名無し検定１級さん：03/09/19 21:43
禿げたオッサソ連中の間でも救済の有無について熱い討論してそうだな。
俺は救済イラネ
俺は救済イラネ
964 ：名無し検定１級さん：03/09/19 21:43
劣問と言われたものから、救済だろうな！
965 ：名無し検定１級さん：03/09/19 21:43
救済バンバンしてやろーよ。
腐ってたんだから「設問」が！！
腐ってたんだから「設問」が！！
966 ：名無し検定１級さん：03/09/19 21:44
社一は医療保険の沿革の知識で十分解ける。完全に文脈のみで穴埋めする問題ではない。一つ自分の中の知識で答えが決まればあとは芋ずる式に答えは埋まる。あの問題について責任ドーコーを問う必要性は無い。択一は責任問題の余地が十分ありうるが。
967 ：名無し検定１級さん：03/09/19 21:44
↑楽天家。
968 ：名無し検定１級さん：03/09/19 21:46
このスレは良いね。
パート2もよろしくたのむわよ。
パート2もよろしくたのむわよ。
969 ：名無し検定１級さん：03/09/19 21:47
970 ：名無し検定１級さん：03/09/19 21:49
制度の歴史を問うのは、正しく一般常識の範疇、
論理的思考能力は当然に法律に携わる者に必要な能力、と思うが。
そればかりでも困るが。
論理的思考能力は当然に法律に携わる者に必要な能力、と思うが。
そればかりでも困るが。
971 ：名無し検定１級さん：03/09/19 21:51
>957
ズレ天才！
ズレ天才！
972 ：名無し検定１級さん：03/09/19 21:51
社一救済ってしつこく言ってる奴に聞きたいが、
いったいどんな肢を選んだの？
それでどんな文章になったの？
何でそれが正しい文章だと思ったの？
これをきっちり説明してくれない限り、
いくら劣問と叫んでも所詮負け犬の遠吠えにしか聞こえない。
いったいどんな肢を選んだの？
それでどんな文章になったの？
何でそれが正しい文章だと思ったの？
これをきっちり説明してくれない限り、
いくら劣問と叫んでも所詮負け犬の遠吠えにしか聞こえない。
973 ：名無し検定１級さん：03/09/19 21:52
>967
ズレ天才！
ズレ天才！
974 ：名無し検定１級さん：03/09/19 21:53
↑負け犬。
975 ：名無し検定１級さん：03/09/19 21:54
むかし、どんぐり音楽会って番組あったね。
976 ：名無し検定１級さん：03/09/19 21:54
21点。
977 ：名無し検定１級さん：03/09/19 21:55
社一が１番難問だったのは、俺様も各校も認めている。
しかし、救済の候補にすら上がってないのが現状。
ハッキリ言わせてもらえば、あんたは運がなかったということだ。
たかが運と思うなよ、人生の大半は運に左右されるもんだ。
しかし、救済の候補にすら上がってないのが現状。
ハッキリ言わせてもらえば、あんたは運がなかったということだ。
たかが運と思うなよ、人生の大半は運に左右されるもんだ。
978 ：名無し検定１級さん：03/09/19 21:58
社一は、救済の候補にあがってるわ。
知らないの？？
知らないの？？
979 ：名無し検定１級さん：03/09/19 21:59
どこ？
もしかしてマンパワーｗ？
もしかしてマンパワーｗ？
980 ：名無し検定１級さん：03/09/19 21:59
もちろん、救済の対象でんがな！
981 ：名無し検定１級さん：03/09/19 22:00
井手も秋保も、社一の救済、匂わせてたよ。
982 ：名無し検定１級さん：03/09/19 22:04
さぁ、もーちょっとで、1000ゲッチュだ。
983 ：名無し検定１級さん：03/09/19 22:05
選択と択一、どっちが救済あるなら、先なの？？
984 ：名無し検定１級さん：03/09/19 22:06
もちろん選択式の方が優先だよん
985 ：名無し検定１級さん：03/09/19 22:06
健保の問４のＥが正解というのが今もって分からん。
７０歳以上の高額療養費って個人（外来）と世帯合算の２つが基準だろう。
だから４０２００円も２８万円以上なら該当する。
７０歳以上の高額療養費って個人（外来）と世帯合算の２つが基準だろう。
だから４０２００円も２８万円以上なら該当する。
986 ：名無し検定１級さん：03/09/19 22:07
社一が救済されるということは、選択４科目も救済されるということですよ。
それならいっそのこと足切り制を無くした方がスッキリする。
それならいっそのこと足切り制を無くした方がスッキリする。
987 ：名無し検定１級さん：03/09/19 22:07
なんで、社一救済で、4科目になるんだ。
あんたわかってないね。
あんたわかってないね。
988 ：名無し検定１級さん：03/09/19 22:08
選択式の救済は、
あるとしたら、「社一」と、あと一つだけだろ！
あるとしたら、「社一」と、あと一つだけだろ！
989 ：名無し検定１級さん：03/09/19 22:09
あと一つの救済って なーに？？
990 ：名無し検定１級さん：03/09/19 22:11
社一と、あるとしたら厚年だろうな。
991 ：名無し検定１級さん：03/09/19 22:11
特に医療保険については５月に改正を控えていたため、各受験校が模試で設問を作っていたはず。この沿革について問われても文句は言えない。それよりW回答の余地のある択一の設問について意見が欲しい。
992 ：名無し検定１級さん：03/09/19 22:12
井出は、労一はわずかに救済の可能性あり、社一は可能性厳しい、後年は可能性あり
国念は可能性低いって感じだったよね。
国念は可能性低いって感じだったよね。
993 ：名無し検定１級さん：03/09/19 22:12
俺は去年の試験で選択基安2点だったが、合格発表の日に救済があったと知り、
狂ったように狂喜乱舞し30分程騒いでたが、いざネットで官報をみたら
あるはずの俺の名前が載っていなかった。
どうやら記入ミスがあったみたいだ。
お前ら、合格発表の日は救済の有無よりも官報で自分の名前を確かめろ。
天国から地獄へ落とされた俺はマジで死を考えたぞ。
狂ったように狂喜乱舞し30分程騒いでたが、いざネットで官報をみたら
あるはずの俺の名前が載っていなかった。
どうやら記入ミスがあったみたいだ。
お前ら、合格発表の日は救済の有無よりも官報で自分の名前を確かめろ。
天国から地獄へ落とされた俺はマジで死を考えたぞ。
994 ：名無し検定１級さん：03/09/19 22:13
なんか社一救済希望の人間ばかりが残ってるな、このスレ
995 ：名無し検定１級さん：03/09/19 22:13
スコーレは健保問４はＢとＥをｗ正解にしてます。
996 ：名無し検定１級さん：03/09/19 22:13
>>994
いつも同じ奴が書き込んでるだけだよ
いつも同じ奴が書き込んでるだけだよ
997 ：名無し検定１級さん：03/09/19 22:14
＞なんか社一救済希望の人間ばかりが残ってるな、このスレ
いや、一人が頑張ってるんだよｗ
いや、一人が頑張ってるんだよｗ
998 ：名無し検定１級さん：03/09/19 22:14
993さま。良い意見ありがとう。
今後も良スレにしていきましょうね。
次のパート2へいっしょに行こうね。
今後も良スレにしていきましょうね。
次のパート2へいっしょに行こうね。
999 ：名無し検定１級さん：03/09/19 22:14
今年は救済なしの択一ボーダー４５です
１０００とった私が言うんだから間違いありません
１０００とった私が言うんだから間違いありません
1000 ：名無し検定１級さん：03/09/19 22:15
ん そろそろ１０００か？
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。