★２００３年　司法書士試験　反省会会場★ 第２回

>>950
210を超えることはない。
最も高くても去年と同程度と予想。

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/jaz09.html

>>950
Lの公開受けたが、それでも今年の２次択一の方が難易度は高いからな。
あれで２１５が合格ラインってのはちと無理がある気が･･･

>>950
いや、Ｌの公開は簡単すぎ。

>>954
最後のスーパー公開の事か？
あれは標準か、それよりちょい上のレベルの難易度だと思う。
ファイナル９・１０回目のヤツはおそろしいほど簡単だが。

ペースがあがりそうなので、早めに次スレたてました。
このスレ使い切ったら、ぼちぼち移動お願いします。

★２００３年　司法書士試験　反省会会場★ 第3回
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1057883835/

>>956

いや、4回全部です。
どの回も合格推定は210点(8割)を超えていましたし・・・

ちなみに去年の場合、スレでの予想は190〜200点ぐらいだったと思います。
実際には206点とかなり上になりましたが。

宅建持ってるんで、中小の不動産受けたら、ヤクザみたいなのが出てきた。
社員は茶髪のみならず、金髪までいて怖くなってきたので、
私にはこの仕事は勤まりそうにありませんなどと言って何とか切り抜けてきた。
司法書士の勉強をしていたことを話したら、なるほど、弁護士の勉強をされていたのですねと
不動産業を営んでるくせに、司法書士の存在すら知らないみたいだった。
おそらく、主任者資格を持ってるやつもいないんだろうな。

>>958
てことはだ、今年はこのスレで多い予想は２００点〜２０５点。
１０点以上上がるという事は、｢２１５点｣･･･??

>>961
そんなふうな単純計算は成立しないと思う。
同じ「１０点」でも１９０〜２００と２００〜２１０では重みがまったく違うでしょ。

とりあえずこのスレ消化するか・・・

1000取り合戦スタート

>>960
択一の足切りの仕方でかなり変動がでるよ。
１次の足切りを低く押さえるために、２次の足切りをあげると
　１次高得点者で２次の足切りに引っ掛かった人はサヨナラ
だから、総合点の上昇は抑えられる。逆に１次の足切りが比較的高くて、２次の
足切が低いと、上記の１次高得点者が温存されるから、総合点は高くなる。

さらに書式の足切りを昨年並の32.5にした場合と、40にした場合とでは、40にし
た場合の方が、択一の高得点者がサヨナラして、総合点が下がる可能性がある。

いずれにしても方針を決めるのは法務省であり、彼らの判断（足切りの組合せ）
一つで100人単位の合格者の生死が左右される。

こっちを使い切りましょう

スレ消化のために雑談でもするか。
みんな、会場はどこだった？　俺は福岡（九州大学）。

自分ダメだった腹立つほど悔しい。

俺は早稲田7号館の2階（竹下先生と教室は違ったけど同じフロアだった）。
ちなみに、みんなのとこにも試験の訂正来たでしょ？？
俺んとこは不書式書いてる時に来たんだけど、ちょっと小声で「ヴォケが」とつぶやいてしまった。

さらにちなみに、それほどかわいい子はいなかった・・・

来年の書式予想
根抵当絡み？
会社分割か本店移転？

>>968
俺は書式を終わらせて、択一の１０問目あたりを解いてる時に来た。
訂正を聞く、あの時間すら惜しかった。
ヴォケがの心境はまったく同じ。

早稲田で、番号は3桁だったんだけど、試験前に「千の位に０とマークするんでしょうか？」
って聞いてた人がいて、試験官が「空欄でもいいんじゃないでしょうか」って答えてた。
みんなその教室の人は千の位を空欄にしてたけど、普通０ってマークするよね？？
俺は０をマークしたけど。
一応聞いてみるけど、受験番号三桁以下の人、千（百・十）の位も０をマークしてるよね？？

ホント、つまんない訂正でしたしね。
もっと直すトコあるだろうに。

千の位は空欄にした。
うちの試験管は「空欄で」と断言したから。
でも、０入れても問題ないっしょ

みんな今、何してるの？俺大学生なんだけど、今日学校無くて何すりゃいいのかわからんｗ
朝早起きして勉強する癖がついてて目覚めが早いし。結局、布団干して、部屋掃除して、風呂掃除して
茶碗洗って、小説読んで、今パソコンｗ　なんて規則的な生活。まだ大学の試験あるからバイトするには
早いし・・。

ずーっと漫画読みながら音楽聴いてる。

０入れるのは当然だよね。
質問する受験生もアホなら、答える試験官もアホ。それに従順に応じる受験生もアホ。
とはいえどちらでも問題なしだろう。

>>971
０マークして採点されなかったらウケる。俺は０マークしなかったけど。
試験官が言うことは聞いといた方がいいｗ

>>974
大学の試験勉強しないとまずいんとちゃう？

>>977
＞０マークして採点されなかったらウケる。
それはさすがにないだろ

パソコンに張り付いてる。
ボーダーが気になって仕方ないが、
凶報が多い。

どう見積もっても昨年より難だから、昨年より下がるはずなんだけど。

１年って早い
去年１年はあっという間だった。

そんな注意は何もなかったから当然千の位は0をマークした。

まわり見渡したら、みんな０にマークしてたから、俺もマークした。

ボーダー下げれ〜
と祈ってみる

長野では、「４桁全部マークしないと採点されません。１桁の番号の方は、千、百、十の位を全て０にするように」と試験官が丁寧に説明していたが。
ついでに記述式では、「氏名、受験番号を書く欄も、鉛筆で書いた場合採点されません。必ずボールペンで書くように」とシツコク説明をしていましたが・・・・
会場によって、説明が違うんですね。

>>983
ちょっとしたカンニングやね。
それにしても０マークしたヤツが全員採点されてなかったら、
ボーダーにもかなりの変動が・・・！？

福岡では千の位がない人は「０にマークしてください」って指示があったぞ。
該当するアラビア数字の記入欄は「空欄にしてください」とも。

>>985
それはエグ過ぎ。
試験官、試験会場によって説明が違う限り法務省もさすがに配慮するだろ。

>>984
それが正しければ俺の教室俺以外全員採点されないんかい。
試験五分前に試験官が慌てて本部まで確認しにいって、自信なさげに
「いや、その〜、そこは書かなくても〜･･･」。
と言った途端、みんな千の位を消しとった。
信じがたいよな、ホントに。

>>987
当然冗談だって

>>989
法務省のやることだけに冗談にも思えないところが怖かったｗ
ってか、まじで有りえるからなぁ〜

過去にそういう例はないんでしょ？
受験番号のマークの仕方の違いで扱いかえられるなんてこと･･･

とりあへず暇だねｗ
ボーと過ごすのも一苦労です

>>991
そういう話は聞いたことがない。
ただ聞いたことがないのは俺であって
そういうことがあったかどうかは不明。
でも、あいつらって筆記の合格通知が郵便事故で届かなくって
口述を受けられなかったら不合格にするような連中だからな・・
救済措置なんてまったく頭の片隅にもないんだろうな。

>>991
あったのかもしれないが、公表されないため真偽が不明。

去年、千の位に０をマークして採点された。
ってか、試験委員からの指示。

０マークが多数説で、０無しが少数説

０マークしなかった椰子って実際どれくらいいるんだろう？

０をマークしなかったら採点無しの可能性もあるってことか
俺、マークしなかったんだけど・・・
試験官の指示で。

>去年、千の位に０をマークして採点された。
>ってか、試験委員からの指示。

私も、昨年Ｗで受験しましたが、
　　　千の位に０をマーク
するように試験開始前の説明で、試験委員が指示していました。
当然、採点されました。

１０００

ああああああ

一千

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。