★２００３年　司法書士試験　反省会会場★ 第２回

さあ、どんどん反省しちゃって！

http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1057463512/l50
前スレ

優雅にかつ力強く3ゲット。

前スレ使いきれよ。

ごげっと

戊「野」五郎にした気がする…

前スレ使いきれよ。

>>6
俺ももしかすると。
でも、今さらそんなこと思い出せないよな。

漢字検定か。・・・

初めて受験しました

２６
２１

独学だったのが不味かったのかもしれません
しかし、難しい
ロースクールに転向した方が楽なのではないでしょうか
頑張っても来年受かっている自分がいるとも思えません

>>10
独学にしては見事な得点ですね。

>>10
セミナーで勉強して初戦で同じぐらい。講義が多すぎて基本書を読む時間を十分取れなかった。独学も作戦だと思う。

書くこと多かったもんなぁ。時間足りなかったし。
株式払込金保管証明書かいたっけなぁ？

あの〜、私、一年目なんで自分で書式の採点ができないんですが
（つらくて正面から見つめられないのいうのもあり；；）
とりあえずここに出来具合を書きますんでどれくらいか見積もって
いただけないでしょうか？
（まぁ択一で問題外というのもあるっぽいんですがｗ）

平成13年度の合格体験記を読んでたら単独申請プラス
商業本店移転無効で合格してた人がいた。
択一はかなりとってたみたいだけど。

去年の会場に問題を虫眼鏡で呼んでいるじいさんがいた。
今年はいなかったので、去年受かっていると思われ。

>>14
どうぞ。

足切り超えていなければ、書式を恐れる資格はない

>>16
あなたの判断力に疑問を覚えます。

書式を恐れなければ、足切り超える資格はない

この試験のメインは書式だからねぇ。
書式が出来て初めて択一の足切り超えたかどうかを心配すべき。

>>21
先輩、順序が逆！

現時点で役に立った基本書、立たなかった基本書を上げるとどうなりまつか？

書式の足切りは意外に低いので、択一の心配をした方がいい。
択一がぎりぎり足切りクリアでも、不足分を書式でリカバーするのは難しい。
択一で余裕ある得点をして、書式は足切りされないことを心がける方が確実。

>>17
ではお願いします・・・・・
（択一）１次：３１　２次：２３〜２４（各予備校のいいとこ取りで
採点したら２５ｗ）
商業登記：支店廃止を登記してしまった、新株発行の払込してないヤツ見逃して
全部給付されたものとして登記してしまった、添付書類に定款を付け忘れている。
（当然それに伴う登録免許税、添付書類の誤り）
不動産登記：第一欄２件目「所有権移転」と誤記。権利者「社会福祉法人Ｄ」と誤記（爆死）
（当然、それに伴う２件目権利者側添付書類全滅）
第３欄全滅、第４欄「登記の原因、目的、権利者」のみ正答。
以上です・・・・・・・・・

>>25
書式のできの心配をする余地はないような気がするのは気のせいか？

>>24
激しく同意。
去年書式で４０点だったけど、択一２８、２５で総合点で落とされたからねえ。

>>27
うわっ、きっつぅ〜！
オレとほぼ同じや。昨年の10月はマジ自殺を考えたよ。
今年は択一はとったけど、、書式が。。
もう死にたい。。

>>24 >>25
やはりそうですかｗ
今年の問題・・・過去問全て完璧に理解してたとしても、２６ぐらいが限界じゃないか
と思うのは俺だけでしょうか？一次は過去問レベルで十分だと思うけれど・・・・
２年目としてこれから何をやればいいのか悩んでいます・・・・・
今までずっとＬだったけど、ＷやＳも取り入れていかないといけないのかなぁ？

>>25
商業　支店-4 新株-3 書類-2

不動産　登記の目的-2 権利者＆書類-3or4 第三欄-5or6 第４欄-2

ってとこかな。あくまで俺の私見だけど。

>>29
色々な予備校をはしごするのはあまり良い事とは思えない。

>>30
ありがとうございます。不登に至ってはもうだめぽですな・・・・
>>31
う〜ん・・・ではどうすればいいんでしょう？ブレイクスルーつぶしたらあの問題
解けるのかなぁ？って今見直したらマイナー科目がｻﾊﾟｰﾘだった・・・要するに
俺に足りないのは「暗記だけでない、体系的な民事訴訟法の理解」なのかなぁ？
あと書式と。

平成14年と今年のような傾向で試験が作られるの
なら、一次択一はＬＥＣ、二次択一は司法学院が
相性がいいでしょうか。書式は学校を選ばず、全て
のパターンを覚えることがだいじでしょうね。

下げないで

この2年間、答練では名前載せまくり、合判もらってもコレか。。
合格レベルと合格の距離は一万光年って感じだな。。

司法学院の２次択一って、どんな感じ？
今年の問題のような感じ？

メインのテキストを決めたらそれに知識を集約することだよ。
例えば答練で得た知識をどんどん書き込むなり解説をコピーして貼っていくなり。
どのテキストもこれだけやれば完璧なんてものはないし、自分で使えるものを
作っていくしかないと思うよ。
予備校のハシゴはたしかにやめたほうがいいし、意味もないと思うけどね。
ただ、答練はともかく、模試は複数校受けてみるといいかも。

>>33
一次と二次で頼る予備校を変える必要なんて全くナシ

>36さん
はい。新法もりだくさんでほんとにこんなのでるのかな
ってぐらい細かい問題がでます。しかし今年はそれが功
を奏したようですね。
＞37さん
模試は各学校とっておきのものをだしてくることもある
んで複数校受けたほうがいいかもしれませんね。

>>39
二次はWセミナー模試、答練で得た素材でもかなり戦えたよ。

>39さん
そうなんですか。いいなあ。私は司法、ＬＥＣ両方受けました。
感じとして、教材は司法、模試はどちらも優秀といった感じで
した。

>>39
Ｓ学院の学院長が公開模試第３回のマイクパフォーマンスで
　「改正法も１年経てば、ただの法」
という標語のようなことを言っていたが、まんまとあたった。

たぶん、Ｓ学院の本年度の問題解説本の冒頭の学院長の一言には、改正法に
ついては、「勝利宣言」のようなオコトバが並びそうな気がする。
一方で、１次については「易しすぎる」みたいな論調なんじゃないかなぁ。

間違い、40さんでした。私の結果は合計223から238点
です。（予備校によって違うため）

>>43
すげえな。受験何回目でその点数ですか？

すんません。書式の回答はどこで見れるんですか？

>>45
ｗとＬｌ

>44さん
5回目です。3回目180、4回目201でした。

９７％の受験生を代表して、ここに宣言する！

「また来年でなおします」

>44さん
５回目です。3回目180、4回目201でした。

広島で受けた人います？
会場はどこでした？
岡山の人も。
会場はどこでした？
教えて下さい。

わたしはもう２０年以上受けている！

>>45
それと、ここも。
http://www.crear-ac.co.jp/

今年からまた傾向が変わったといえるでしょうか？
今後もS田の奥さんの著書のように過去問中心の
勉強法でいいのでしょうか？
なんかもう傾向と対策が分からなくなりました

1回目175、2回目200、3回目210、書式で足切っぽい。
何なんだこの試験はホント。。
頼むから書式のボーダー下げて面接勝負させてくれ！
面接なら絶対に受かる自信がある！
業界を変えるのはオレのような人材なんだ！頼む！頼む！

今年大学を卒業して受験。
１次２５　２次１７（２次の途中で不合格を確信）
これからフリーターか・・・（鬱

ここでうだうだやってても

無駄無駄無駄無駄無駄！

商登めちゃ簡単だったなー
司法学院で新株予約権とか数種の株式とかやってたのが馬鹿みたいだ･･･

択一速報で各予備校のいいとこどりしたら10点近く点数があがるが。。。
悪いとこどりしたら10以上点数がさがる。
こわいよ〜

>>54
今回の記述、そんなに足切り点が高いとも思えないけど。

>>54
合計で２１０点あれば書式で大枠はずしてなければ大丈夫なのでは？

正直今年の書式が出来なければいつ受かるんだって感じがするけど。
それくらい基本的だったと思うよ（客観的にみて）。

>>53
毎回毎回の本試験の傾向に惑わされすぎない方がいいと思うな。
過去問中心は当然だと個人的には思う。
その他を答練などで肉づけして、それらをもれなく頭に染み込ませればOKかと…。
結局この試験って、同じことを何回繰り返しやったかの勝負だと思う。
いくら新しい知識を得る機会があったからといって、それを一度触れたくらいでは
試験で使い物にならないし…。
と、自分に言いきかせる。

本試験の感想
１次　超易　個数問題、難問奇問がなく問題文も短いので、回答に時間がかからない。
　　　　　　足きりは２８位と思う。合格のためには３２問はほしい。
２次　易　　予備校の回答が割れる問いもあり、個数問題もあったが比較的
　　　　　　基本問題多かったと思う。足きりは２６位。合格のためには２８問はほしい。
　　　　　
書式　易　　　出題がオーソドックスだった。足きりは３５位。

合格最低ライン　２１５点

>>63

＞足きりは２８位と思う。合格のためには３２問はほしい。
ありえない

＞足きりは２６位。合格のためには２８問はほしい。
ありえない

試験会場に立てかけてあった看板「司法書士試験」とかいてある
裏に｢調査士試験」って書いてあった。
使いまわすんだな

>>64
１次30位 ２次28位?

おれ、１次３３、２次２９、書式７〜８割。これで落ちたらツライ。（４回目）

このスレ高得点ばっかりだけど
そんなに上がるとは思えないよ

６３が言う様に、合計点が２１５点も必要なんですか？
去年は合格最低ライン２０６点だったみたいだけど、
今年は去年より１０点近くのあがるんだ・・・
こりゃダメッぽ。

いずれにしろ、昨年同様ミスしない試験になった

>>68
他の資格もってるけどそこも試験直後は
高得点のｽﾚばかりだったけど
実際はそんなことはなくてその年は例年より
点数低かったよ。
試験直後のﾚｽなんてﾈﾀばかりだよ。

２１５はたかすぎないか！２１０きるきらないかくらいと予想。

>>71
ネタはないだろうけど、高得点の人ばかり発言する傾向はあると思う。

>>63
法務省の足切り基準によって合格に必要な総合得点もだいぶ上下するのでは？

例えば、足切りを
(1)１次：３０、２次：２３、書式：３３とした場合、かなり高得点になる。
　　１次高得点者で２次が２５くらいや書式３５くらいのものも通るため。

(2)１次：２７、２次：２６、書式：３７とした場合、かなり得点は下がる。
　　１次高得点者で２次が２５くらいや書式３５くらいのものが落ちるため。

つまり、足切り基準の設定次第で、かなりの人数の合否が左右されてしまう。
足切りが2,000人への絞込みである以上、１次が高くなれば、２次を低くする
ことが可能だし、その逆に１次を低くすれば、２次が高くなる。

結局、よっぽどの高得点者以外は、俎板の上の鯉に過ぎないかと。
私も俎板の上の鯉に過ぎないのですが。

なるほど

今年初受験だったんですが合格発表まで三ヶ月近くあるなんて長すぎる・・・。
特にボーダーぎりぎりのところにいる人達にとっては精神的に辛すぎると思う。
法務省の怠慢か？と思ってしまうぐらいに。
せめて2ヶ月ぐらいにしてくれ・・・。

>>67
君の点数でダメなら一体誰が受かるんだい？

>>63
現実的。これくらいの厳しい基準だから毎年ぼこぼこ落ちるんだろ。
あと過去門は絶対くりかえしてやるべき。過去門に出た問題なら絶対解けるくらいやるべき。
ただ最近の２次なんかは過去門＋答練や模試できかれる細かい先例等が必要な気がする。
２次は２６だったけど、答練やってて良かった、と思った。過去門だけじゃ絶対無理。
ちなみに２年目ね。俺。
あと予備校がどこでも相当ひどいとこじゃなけりゃあんま変わらないだろ。結局、本人の
性能。テキストとかも同じだと思う。

・・・ってか受かっててくれ〜。

今年はボーダーラインが下がると思う
２０３ってとこか

>>79
禿同！！
ってかそう信じたい・・・

足きりって２８点なら２８点の人は落ちるんですか？それとも２８点ならセーフ？

１３年合格だが
いまだに不合格の夢に魘される。

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/

受験者の得点が上がったから足切りを30に上げる位なら
憲法をもう少し難しくするでしょう。
だから1次の足切りは27か28位だと思う。
さすがに30で足切りなら、もうこの試験とはオサラバです。
ちなみに私は29でしたから・・・。

>>81
２８ならセーフだよ

>>80
同意！
Ｗの解答速報会で、竹下先生が引き延ばししなきゃならんほど２次択一に時間かかったり、出てきた解説が、わけのわからん太古の先例だったりするような問題が昨年よりも上昇するとはとても思えない。

>>84
そういう問題じゃないんだよ。
試験結果を見て、書式採点用の2,000人をどう絞り込むかが問題なのヨ。

↑は下記の部分についてのコメントね。

>受験者の得点が上がったから足切りを30に上げる位なら
>憲法をもう少し難しくするでしょう。
>だから1次の足切りは27か28位だと思う。

2000人に絞り込むのは二次の択一だよ。
1次はもっと幅があるでしょう？
ま、別にオレらが何を言っても無駄だけどね。

あっこれ86番さんへのレス

>>85
同意！！
だって去年の二次択一は個数問題が３個だったが今年は倍の６個もあるし。

議疑問の情報ありませんか？
2次択一
13
17
35
3問で9点だからねぇ。洒落になんないよ。

予備校の模試でも個数問題の数が平均点にかなり直結してたように思え。
考えが甘いっすかねぇ・・・

>>88
結果が出ている訳だから、例えば１次が２８点（８割）になるとマズいと思えば、
２次を高く設定することになるし、１次を３０点にしてもよいとなれば、２次を
低くすることができる（今年の場合）。

結局は、法務省がどういう方針をとるかであると思うが、
最初から、２次択一で絞り込むって方針があるの？

86で言ったのは、
　「問題を易しくしたから、足切りを高くすることはないだろう」
というのは、必然性がないということ。

択一の個人データは出ているのだから、2,000人を残す数通りの足切り基準を
設定して、その結果から、法務省にとって一番好ましい結果を選択するのが一
番彼らにとって合理的と思う。

個人的には足切は一次25二次23位だと思われ
年によっちゃ2425で受かっている人もいるんだから
簡単だったとはいえ足切30とか28とははありえんな

二次は去年の有限みたいに無効になる問題もあるかもね

予備校３校のうち２校の重なるところで採点。
一次30　二次27　不登は第３欄がＬとＷで違ってたので不明だが１７〜
８くらい（予想）　商登は２２くらい（予想）
２次択一がかなり微妙。肢きりクリアしたとしても総合ではもっと微妙
なんともいえぬ点数ですっきりしない。
みなさんどうでしょう？何か情報ください

Lの択一成績診断出しましたが、Wもやってるのかな？
今携帯なんで、すみませんが教えてください。

>>95
Ｗは去年もやらなかったと思う。
司法学院はＨＰでやっている(成績診断か、作成資料還元のいずれか忘れた)。

>>96
サンクス。家帰ったら司法学院に出してみます。

こんなに気になって、10月まで心臓もつかな…

思ったけどよく予備校で合格占有率80％とかってやるじゃん？
なんか２chもやったらけっこう占有率ありそうだな。ざっと見
200-210点あたりの人30人くらいいそう。

独学に限界感じたため、予備校通おうと思ってるのですが、
地方のため、通学できるのはLとクレRアカデミーってとこだけ。
LはともかくクレRってどうなんですか？？
知ってる人いたら教えて下さい。

>>99
>LはともかくクレRってどうなんですか？？

それは「もおたの部屋（http://mota.cside.com/cgi/bbs06/yybbs.cgi）」の
「司法書士になりた〜い」板で「うにょん。」さんに質問するといいと思うヨ。
彼は、そこで今年の試験結果速報作成に従事しているようなので。
（内部の方ですが、掲示板をみる限り、信頼の置ける方だと思うので）

>>98
占有率の中には、模試や答練だけとった人、過去に講座とった人も含んでるから。
合格者のほとんどは最低でも模試はとってるはずだから、絶対に８割くらいはいくよ。

Ｌが数年前ひっかきまわしたから
Ｗと司法学院のみになってしまったね
ダイは当たりはずれあるし

１９７点はダメ？

１９７点はダメですか？

>>103-104
ボーダーライン上だよな、本当。
厳しいこと言うようだけど、落ちる覚悟はしておくべき。

このスレで足切りが１次２８、２次２６なんて言ってる人いるけど
冷静に考えれば絶対にありえないでしょ、そんなの。
だってだよ、２次択一で有力予備校間で解答が割れるということは
講師レベルの受験生でも間違える可能性がある問題が４問あるということ。
Ｌの青木が正解すれば、Ｗの竹下は間違えるということでしょ？
そんな問題の足切りが、去年より高い２６？
もっと頭を冷やして書き込めって。

>>１０５レスありがとうございます。明日から早速勉強始めます。

>>107
その再開は早すぎる。
少なくとも２週間は頭を充分に休めるべき。
能率が上がらない勉強をしたって害になるだけ。
Ｌの先生でさえ去年「１週間は休んでください」と言っていた。

某掲示板に、某予備校の見解として1次昨年よりやや難、2次昨年より難、
だそうです。

>>109
１次はやや難ではなくて、去年と同じレベルなんだけど憲法が入った分下がる、というだけ。

あの憲法で下がるの？

>>111
このスレに書き込んでいるのは、予備校などでばっちりと対策に
取り組んできたような、全体から見ればごく一部の受験生。
そうでない受験生が全国に数万単位でいるでしょう？
憲法に全く手をつけていない人だって、それこそわんさかと。

>>112

つまり平均点は下がるけど、
足切りやボーダーへの影響はさほど無いってことですか。

平均点じゃなくて、上位2000人で比較しなければ意味ないよ。
上位2000人なら対策はしてるでしょう？

>>111
上位2,000人以外の成績は、足切りにはほとんど関係ないから、
残りの１万何千人が憲法をまったく手付かずでゼロだとしても
なんら足切りには関係ない。

１次択一：２７
２次択一：２９
書式：ほぼ満点、のはず

イッてるよな！？
イッてると言ってくれ！！！
お願いだから１次で切らないでくれええええええ
もし成績表の２次が空欄ならマジで樹海逝きます。
うわあああああああ
こんな精神状態であと３ヶ月も過ごせるかよおおおおおお

足切り30とか28とか言ってるのはネタと思えばいい。
過去にそんな年は一度もない。

>>116
しっかり頭を使いなさい。
良いか、２７+２９の答えは５６だよな？
それに３をかけると１６８だ。
書式がほぼ満点だって？
ま、仮にミスがあったとして４８としよう。
足してみな。
２１６だぞ、２１６。
どうすれば落ちるんだ、その点で？

>>117
まったくその通りですよ。
そんな非現実的なことを言ってる方は、強迫神経症としか考えられませんよね。

>>116
平気だよ。
いくら一次が簡単だったとはいえ、他がそれだけできてて27で足切られることはないでしょ。
ここに点数を書き込む人はハイスコアだから、みんな錯覚を起こしてるんだよ。
例年のケースを考えて冷静に考えて欲しいもんだよ。

>>117
でも昨年の１次の足切りは２７問だったから、２８問は可能性としてはあり得るのでは？

>>121
予備校の見解としては、憲法が入ったから若干足切りが下がるって。
まあ、高くて２７、妥当な判断で２６ってトコだと思うよ。
２８？
どっからそんな数字が出て来るんだよ(ｹﾞﾗ

>>118
去年や11年でも1次の足きり27だぞ。
そのころより問題が簡単な上にそのころとは比較にならないくらい
予備校や書店にある書士の本が
充実してる事考えれば1次の足きりは28だろ？
それに書式で４８なんて取れるわけねーべ。

>>121
１次が昨年に比べて易しかったという意見が多いから、昨年に＋１したら、
２８という可能性もあるかな？というだけだけど。

>>116
来年がんばれ。

LECの解答で採点すると

１次　３４問正解
２次　３２問正解
でした。

書式もほぼできていた。

会社をやめてから約３ヶ月の勉強期間でしたが
どうやら合格していそうです。

次は今から一年で司法試験に合格します。　

>>124
一次は昨年のほうが易しかったと思う。

>>123
書式はほぼ満点と本人が言っているんだから
そのくらい行っていても不思議は無いと思います。

どこかで聞いたけど、口述は落とす名目だけど、一箇所でやらないから
公平性が保てないので結局今まで通りじゃないかと言っていたが
どうなのでしょうか？
口述落とすなら筆記の合格者がやや増えるハズだけど。

＞＞ALL

司法書士なんてもう終わったんだからどうでもいいじゃん。
このまま俺のように司法試験の勉強に突入する香具師はいないのか？

>>130
オマエの話が本当だったら、受験地省略でいいから、発表前に受験番号の
下３桁くらい公開しろよ（４桁の方が望ましいが）。

それで筆記合格者発表のＨＰに、それに該当する番号があったら、信じてやるよ。

口述も終わってねーのに
東大さる ◆Dcskb1Nfqs
調子にのんな。

一次は簡単な脚と難しい脚がごっちゃになって、
一見すると簡単そうだが、実はそうでもないような感じがした。

>>131
特定されるからやだね。

>>132
なんで俺が東大出身だとしっているんだ？

>>134
そんだったら、偉そうにぐちゃぐちゃいうな、アホ。

さるなんぞを相手にレスつけちゃいかんよ。
スレが荒れるだけ。

まぁ皆、さる相手にムキになるなよ。
所詮、さるはさるなんだからさ。

>>134
無職なんだかそのぐらいできて
合格するのはあたりまえ。
はやく働けよ東大ざる ◆Dcskb1Nfqs。

1次7問オ
「債務者である銀行が銀行内の帳簿に利息の元金組み入れの記載をした」
時効中断自由の承認に当たらない？

俺は３ヵ月半前に会社をやめて司法書士の勉強を
はじめた時だけ、この板に書き込んでいた。
それ以来、毎日１０時間以上は勉強していた。
だから司法書士のために１０００時間以上も費やしたんだ。
高得点で当然。ひがむな。
おまえらとちがって書き込みもやめて勉強に専念していたんだ。
努力した者は報われる。

>>138
働いていた頃の貯えがだいぶあるからまだ働かんよ。
３ヶ月半なら合格可能性は２割程度かと思っていた
司法書士が思ったより楽勝だったから、このまま
来年の司法試験合格を目指して司法試験に転向する。
一年あれば大丈夫。

一次が去年より簡単だったとは思えないけどね。27で切られるとは考えにくいよ。
それより二次択一が気がかり。2.3問採点不能問題となってもいいような問題があると思うんだけど・・・。
だってH13の有限が無効なんだから、それを考えると今回WとLで割れてるような問題だって無効となってしかるべきじゃん？？

>>139
銀行内の帳簿に書き込んだくらいで「承認」と言うのはおかしいかなと。
だって、外部の人の目に触れるようなものではないのに、それに
書き込んだだけで時効が突如中断、っていうのはちょっとおかしい気が。

>>140
無職なんだから毎日１０時間以上勉強するのあたりまえ。
試験に合格するために受験してるんだから合格するのもあたりまえ。

20代後半で無職は
恥ずかしいことだよ。

＞＞働いていた頃の貯えがだいぶあるからまだ働かんよ。

20代後半で無職じゃ世間様が許さないよ。

>>144
竹下センセでつか？

>>143
ありがとう
他の選択肢を考えれば自然に×になるようだが
漏れの実力だとこういうのになんとなく騙される

>>144
退職するまでは過労死しそうなぐらい働いていたからいいんだよ。
来年、司法試験に受かればその後、修習にいってから働くよ。

＞＞来年、司法試験に受かればその後、修習にいってから働くよ。

落ちた再来年もプーか？

>>148
用がないんだったら、さっさとイね。

>>149
落ちないように努力するよ。

それで俺のように司法書士を合格して
このまま司法試験に向かう奴はいないのか？

お前らはどうしてさる相手にレスをつけるんだ？
放置しておけって。
まったくどいつもこいつも。

>>151
いたら何なの？

>>152
そういうレスも結局相手にしてるってことじゃん。
俺のこのレスも含めだけど。

さる ◆Dcskb1Nfqs
に負けた・・・・
バケ物か3ヶ月で66問なんて・・・

>>153
司法書士試験が終わって約３ヶ月ぶりにこの板にきたから
同じような人がいないか探しにきてみた。

二次択一＆不書式・・・
いったいどうなることやら・・・
10月までこの精神状態が続くのか

さるってのはＬＥＣ社員スレで社員から煽られていた東京大卒で司法浪人崩れで製作スタッフのあだ名
騙りのネタに釣られるな

>>155
司法書士が終わったから今日は初めて司法試験の
択一の問題をやってみた（一昨年の問題）
３時間半で時間をはかってやったがかなり難しかったぞ。
６０点満点で４１点しかとれなかった。
今から司法試験の勉強をやって択一は来年までに９割とれるように
する予定です。
司法試験は侮れないかも。

>>143
銀行内の帳簿に書き込んだとたん
ＡＴＭで残高照会すると…

>>158
誰それ？俺とは全く関係ないぞ。

ねらーの俺の眼は騙せない

来年に向けて勉強しませう

不書式で
1件目相続人からの委任（遺言執行の必要がない）
2件目Iと執行者Jからの委任（遺言の執行だから）

というのはマズイのだろか・・・レックはこんな感じなんだっけ？

>>162
司法試験は来年は受験するつもりだが
今までに受けたことはないぞ。

司法書士に合格して来年は司法試験を受ける予定の人はいませんか？

登記研究を読んだだけで頭の痛くなる私は司法書士無理ですか？

>>166
俺はそれを読んだことすらない

マジで俺は書士二回落ちて来年初めて司法試験受ける

さるは絶対うそ。なんでみんな信じるの？さるお前の正体を俺は知っている。これ以上ウソついたらただじゃおかねーぞ

>>159
司法試験来年に合格したかったら、論文の勉強をしなきゃあ駄目じゃん。
司法の択一は完全な足切り試験だから、別に９割も取る必要はない。今年の様に
択一の合格最低点が高くても８割以上（できれば５０点以上）ならまず大丈夫。

司法書士もまだ口述試験が残ってるから、登記法は、ある程度勉強続けないとひょ
っとすると口述落ちの可能性も有るよ。

>166
商事法務も読まなきゃだめぽ

口述試験の範囲ってどうなってるの？
登記法と司法書士法くらいなもの？

>>168
がんばっていきましょう。

>>170
もちろん論文の勉強をメインにやるよ。
でも択一も８割では落ちる可能性があるから
模試などで常に９割とれるようにしておこうと思っておるだけです。
８割しかとれない実力だったらミスで４６、７点しかとれなかったら
落ちてしまうかもしれないじゃん。

ここは司法試験のスレじゃないんだけどね

>>164
ＬＥＣが発表してるぐらいだから、ＯＫなんじゃないの。
多分、今回のケースはＬ・Ｗの見解どちらでもＯＫな気がしますね。

>>134
＞特定されるからやだね。
今年から氏名発表がなくなったから、特定されることはないはずだよ。

age

２次択一は現在予備校間の解答速報が４問近く割れている。
よって、２次択一３２以上とれたと騒いでいる人は
採点根拠を示していない限りウソつきです。ご注意を。

おい！
長崎の子供投げ落とし殺人の犯人は、中高生の可能性ありだそうだ！

司法書士の試験って法学部出身者じゃなきゃ受けられないんんだっけか？

失礼。
２次択一３２以上→２次択一３１以上
の誤りでした。

かねえ私はダイエックスの解答を信じたいです。みなさんどうですか？？ＷやＬだと２点
下がってしまうのできっつい！！没問とかになりませんかね。これから三ヶ月ずっと
このままの気持ちで過ごすと思うと・・・。おそらくボーダー付近だと思います。
あーもう二度とあんなに勉強したくない・・・

>>180
学歴全く関係なし

>>182
っていうか、「あの問題」だと、いくら勉強してもよほど運が良くない限り、また悲劇を繰り返すような気がする。
肢が絞り切れない問題や、論旨不明確な書式、手の打ちようがないと思う。

去年も予想解答って割れたの？法務省の発表では、没問もないし、正解も全問１肢
のみになってるけど。

>>185
去年も１問だけ割れた気がする。

竹先生とかは、ああいう問題でも１００％受かるのだろうか・・・

>>186
なるほど。じゃあ、今年は４〜５問割れてますのでかなり酷い訳ですね。

>>187
受かるだろうけど、２次択一で３〜４問間違いの可能性は
大いにあるわけだ。

そのようなことは,合格してから言いなさい。

165へ　

で、結局合格最低点は205〜215かねえ。

合格圏内に入ってから一回で受かる奴もいれば
運が悪くて五回落ちる奴もいる
実力通りの結果が出せるまともな問題作って欲しいもんだ

205〜210と予測するが、どうかな？

>>193
というより合格レベルの人間は全員受からせるようにするべきではないか。
資格試験は「ライセンス」の試験なんだから人数絞るのはおかしい。
行書みたいなのは、やりすぎかもしれないが。

>>192
210超えは無いと思うよ。

>>192
どう考えても、１３年＜１４年＜１５年
といった具合に難易度が上昇してると思う。特に２次と書式
常識で考えると、１３年の合格点（１９７点）より下がると思うのだが、なぜか上がってる。
合格レベルに達した人が運が良くないと合格できず、そのまま次年度にひきづり、
新たに入ってきた受験生までもが合格レベルに到達していくから、
難易度は上がっても、合格点は上昇するというアンビリーバボーな現象が発生するんだろうな。

>>194.196
相続登記の要否・合併積極消極でもめまくった
昨年に比べ、書式は少しラクな分上昇。
択一の２次難化は１次微易化である程度相殺されそう。
どこまで上に行くかが怖いけど、書式は択一より合計点への影響低いから、
さほどでもないのかねえ。

>>198
＞相続登記の要否・合併積極消極でもめまくった
どちらで判断しても「筋の通った」「一貫性ある」答案なら点は高かったんじゃないかな。
その点では今回の不登法も似たようなもので、得点分布はほぼ変化なしと思える。

>>199
甘いよ。
合併消極や相続登記申請せずの人はマイナス評価。
択一がかなり出来ていないとアウトだった。
経験者は語る。

１次は１４年と同じかやや難。
２次も１４年より難。

なぜ人によって評価の食い違いがでるのだろう？
答練・模試など選択した予備校の違いか？

ただ今年の不登法書式は明らかに学説対立記述狙い。
流石に相続・売買とも相続人申請は大減点と思われるが。
そうでなければ第３欄の記述次第。

１次はレベル低いよ

誰か、予備校の特待生試験、どの程度の問題が出るか知ってる人いませんか。
本試験レベルの問題が出るんかな？

>204
Ｗの過去の公開模試レベルの肢を、個数問題にしたものと
思ってくれればほぼ間違いない。

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/

平成9年の書式や12年の択一みたいな突然変異がまたいつ起こるかと思うと怖い
司法学院の軍門に下りそうだ・・

過去問やテキストに載ってないような１次も肢の絞り切れない問題、いくつかあったのに対して、
昨年は分からない肢があっても、正解を導く事ができた。絞り切れない問題が４問くらいしかなかったと思う。

１次も昨年よりは難しいと思うんだけどな。

俺たぶん合格。みんな、おさきにー

売買まで執行者不介入にしちまった。何点引かれることやら・・・。
せめて10点くらいで勘弁してくれないだろうか。苦藁

>>207
１２年の択一の突然変異っていったいなんだったんでしょうね？
１２年の過去問やると鬱になる。
あの変異が再び起る前に合格したい。

今年の合格者枠が仮に７５０人だとしても
ボーダーが２１０点位まで上がりそうな気がしてならない。
やっぱ今年の憲法や刑法の簡易な点はボーダーを押し上げるでしょ。
新株発行８００株で書くと減点って５ー６点は食らうかな？
税も駄目になるしね。鬱だ。

2次の民訴難化、Lの択一ﾃﾞｰﾀで古藤が予想してた。
おかげでマイナー満点取れますた。

ここっていつの間にかﾚｯｸ関係者すれになってる。W

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/

っていうか、口述で落とすなら合格者（というか通過者？）増える気がするのだけど・・・。

今年は口述で落とすと明言しているから
まずさるのような人格破綻者は速攻振り落とされるな。

>>217
いやいや、試験官自身が人格破綻者の可能性もあるわけで。

遺言執行者が選任されている場合、認知届が執行者からの届出になるのと同様に
清算型遺贈は相続人による相続登記申請はできないように思う。
ただ、どちらの申請にしても１欄、４欄は落とさなければ商業の出来が悪くなければ
問題ないように思う。１０月までは長いな。。

不動産の書式1欄2欄とも執行者関与せず（というか清算型遺贈って初めて聞いた）
3欄には相続その後の売買には遺言執行者は関与できないと書いたのですが何点
引かれますか？

>>220
２欄で-3　３欄で-3
この程度だと思いますよ。

皆さんは択一どのくらいできました？
黙々と書き込んで、今年の受験生の出来具合を
予測していきましょう。
まず私。

１次３２　２次２５(〜２９)

>>220
４欄まであるから１、２欄が８点、３，４欄が５点として
１０点から最大１３点位までだと思う。あくまで推測だけど。
結構同じ人多いと思うから致命的なミスでは無いと思う。
１欄は執行者関与しなくても同じ解答になるはず。

1次２８　2次２６

>>223
１３点は引きすぎでしょ、いくらなんでも。

択一点数レポートをばんばん書き込んで！

せめて解答発表は今月末位にはやってくれてもいいように思う。
書式も採点方法を明らかにして欲しい。就職等の問題もあるのだから。

１次２９　２次２７

>>227
法務省は就職とか気にしてくれないだろね。
もし君がまだ大学生ならとりあえず就職活動しといた方が良い。
うかっても17万の給料で補助者で独立もままならないのが現状なんだし。
大学生でなくて２５以上なら、、、。

>>229
僕はあと半年で２５歳になります。
大学既卒。
今年合格できそうなんだけど、書士資格を履歴書に書いて
企業は採用してくれませんか？

上げ

書式の採点ってどんな感じで減点されるんですか？？一個につき一点くらい
でしょうか？？去年書式採点してもらった方どんな感じか教えてください
予想より引かれてました？？

マークずれてねーかな・・・
なぜ試験前より落ち着かん！？

>>230
司法書士は企業では認知度が低いから、「資格」があるから、即採用という
企業は少ないと思う。また、司法書士の資格を会社の業務に役立てようとい
う会社も少ないと思う。顧問弁護士に金を払って相談に乗ってもらったほう
が総合的には経費安上がりだし。

資格のあるなしよりも、貴方が人間的に魅力的か、能力がありそうか等の方
ばポイントになると思います。例えば、貴方が会社の経営者や人事担当者だったとして、
　(1)司法書士の有資格者であるが、実務経験はなく、あまり魅力的ではない人。
　(2)司法書士の存在自体も知らないが、魅力的で、話していても頭の回転が良さそうで使えそうな人
の二人が就職にきた場合に、どちらを採用するかという点を考えれば、普通は(2)を採用するのではないでしょうか？

もちろん、何かしらの理由により、司法書士の有資格者をどうしても雇用したいという会社もあるかも知れませんが、それはきわめて一部じゃないでしょうか？

司法書士試験受けてる時点で、すでにヘンコ扱いされる。

社会に馴染めないヘンコばっかりだから

記述の足切りは何点くらいだろうね。
昨年は３２．５だったが、あれは相続や合併で割れる出題だったからなあ。

俺は不登法は２件とも相続人申請だから（こういう人、結構多いの？）、
最悪のケースで２欄３欄全滅と考えて１３。商登法満点だから計３９。
駄目なんだろうか・・・・

ああああああああああ
もうーーーーーーーー
はんせいしるっ

一次　29
二次　29(LEC) / 31(W)
でした。二問の差は大きいな…
書式は一件目相続人から二件目執行者からにして、委任のところは
空欄にしました（時間切れにて択一に移行した）
商業登記は満点。こんな感じですがどうでしょうか？（どなたか）
難易度については去年よりは一次はやや難、二次（択一）は難化傾向に
あったのではないでしょうか？
なので足切りも去年よりは１〜２問は下がる気がします。
でも去年が何問だったか忘れてしまいました。
あとは司法学院の解答を待つだけですね〜

＞232
昨年、足切りクリアーしたものの落ちましたが、結果をみると
予備校の採点と同様、一箇所につきマイナス１点だと思います。

去年の合格者の話を聞くと、合併消極に関しては不問に近かったみたい。
消極でも択一でフォローできれば合格していたようです。

>>238
２２０点（推定）ですね。合格です。

なんだかんだ言っても１次択一書式は　去年とあまりかわらないような気
がする。　だから２次択一の変化が平均点合格点にそのまま影響するのでわないかと。
前スレ232さん242さん252さん282さんのように２次で異変がみられる。そりゃあれだけ個数増えておまけに答えも割れたら去年と同じと考えるわけにわいかんでしょ。　

改正論点がしっかりでてたな〜
確かに学院長の言うとおりだったよ…（泣）
しかし、択一で解答が割れるって、ヒドイ話じゃない？？？
他の資格試験でも、こんなことあるのだろうか！？

241さんの見解が妥当な気がする。
じゃあ、二次の足切りは２５くらいにはなるのかな？

>>242
あれができなくても、他のができれば充分に受かるよ。

>240
返答ありがとうございます。その通りの結果が出るのを待つのみです。

>>244
その通りなのだが、心理的ストレスには相当な物がある。
漏れ的には一次の最大の難問は委員会設置会社、同じく二次は司法書士法だった（ｗ
どっちもまぐれで正解したが、あれは、あんまりじゃないか？

去年初で２次26だったから１年間２次中心にやったら今年24（Ｌ）だもの。２次がおかしくないか

司法学院的には改正論点に関してガッツポーズかも。
とはいっても、ようは自分自身ですよね〜
答練で触れていても覚えていなきゃ、意味ないし。

>>234
きわめて理にかなった御回答だと思います。
ありがとうございました。

二次が年々難しくなっているような気が。
もう何年もやってますが、今年のは難しかったよおーーー！！！

１個ぐらいなら割れることはあるかも。でもいっつたい何個割れてんの？
こんなの試験としてなりたたない。

：さる ◆Dcskb1Nfqs ：03/07/07 22:24
LECの解答で採点すると

１次　３４問正解
２次　３２問正解
でした。

書式もほぼできていた。

会社をやめてから約３ヶ月の勉強期間でしたが
どうやら合格していそうです。

次は今から一年で司法試験に合格します。　

レックは解答保留（二個表示）が二次の問17だけだったですよ。
セミナーとレックではその問題を含めて二次で４問違った。

さる ◆Dcskb1Nfqs ：03/07/07 22:59
>>155
司法書士が終わったから今日は初めて司法試験の
択一の問題をやってみた（一昨年の問題）
３時間半で時間をはかってやったがかなり難しかったぞ。
６０点満点で４１点しかとれなかった。
今から司法試験の勉強をやって択一は来年までに９割とれるように
する予定です。
司法試験は侮れないかも。

さるのクソレスなんぞをコピペするな。
うっとうしい。

自慢話なんだ

試験が終わった夜からずっとパソコンに張り付いてる。（このスレ見てる）
人として終わってるな・・・

さるすごすぎ司法試験の勉強しないで
司法試験の
択一の合格点超えてる・・・

いや「難しい」でわすまんよ。割れるってことは家でやっつても「でない」ってことよ

>>258
え、今年は４７でしょ？
超えて無いじゃん。

258=252

そうとう２次は下るんじゃないかな？２０前後でこのスレ見る元気も無くしている奴ゴロゴロいるって。

一昨年の問題

去年41
一昨年46

このスレ見て「みんなすげぇいい点だ、もうこの試験止めよう」なんて馬鹿なことを
考える人がいないことを祈りましょう

2次で２６取れたら300位入るぐらいだって

今年は２次択一抜きで考える

2次が難しかったのは、
やっぱり司試転向組を落とすためなのかね。

>>267
難しいと言うより、不正確でヒドイ問題だった

>>265
３００位ってことはないんじゃないかな。。。３１０位くらい？（笑）

去年　２５　２５
今年　２７　１１

どうやったら突破できるんだろうか・・
反省すべき点はたくさんある。
とりあえず、答練なんて逸脱問題ばかりなんだからやっても意味ないと
タカを括っていた点は多いに反省すべきだ
あと、直前に商法商業登記法の確認を気力の萎えで怠ったことも。
それから民訴を甘くみすぎていた（５問中正解1問）
しばらくは猛省、ただひたすら猛省、そして再起に賭けるべし

おもいっきり笑ってくれ！

１次　７問正解
２次　４問正解
でした。

書式も撃沈。

もしそうだとしたら1次足きりはたかくできないよ

>>270
何年目かによって見方も変るが
一生懸命やったんなら別に笑わねーよ
ただ、勉強法を間違っていただけだ

２７１　しほう転向にそうさできないよ

２次足きり２０前後

>>274
それは低すぎじゃねぇか？
２４、５が妥当だと思いますけどね

>>270
真剣に解いたとしたら確率的にかなり難しい取り方でねーか？？

来年も受けたいけど午後の２次試験はボリゥ〜ム有りすぎだろ。
時間が足りね〜よ。
スタミナね〜から。

二次25.6の人もここ見てヘコむことないよ。
たまたま高得点取れちゃった人がボーダーラインを異様に高く見積もって煽ってるだけ。
足切りは高くても25だと思う。

>>277
ボリュームに関しては今年はかなり少なめだよ。書式も割と楽だったし。
W模試の二次なんてほとんど犯罪。

足きりは２３だという説もある。

脳みその・・・スタミナを・・・つけるんだｯｯ・・！
3時間フル回転しても悲鳴を上げない脳みそを創るんだｯｯ・・自分の創意工夫で・・！

前提として、これから漏れは筋トレ始めることにしよう、ロードワークもしよう

二次アシキリは２２？２３が妥当なセンだろうね

↑俺もオナニー１日５回・マムシ　ドリンク・鰻エキスで・・・

トータルは、２００くらいが妥当では

２次択一の作問者って、法務省ノンキャリアのおじさんなの？
あんまりこう言う事言いたく無いのだが。予備校の解答が４つも割れるって？

>>285
ホント、前代未聞の珍事ですね♪
これからは、予備校でも「答えの見解が割れる問題の対策講座」が必要ですね♪

Ｈ１２年の１次（推論問題オンパレ）で肢きり２２だったらしい。
今年の２次は２３位？２４が妥当だと思うが。

昨年の二次アシキリが２５問だったことを考えると、今年は２３以下になると思われ

あの・・マークシートってＨの鉛筆でマークしても読み取るのでしょうか？
誰かご存知でしょうか。

デュープロ商・商登の最新版って委員会等設置会社についても載ってる？
どっちにしろやっぱり最新版買わないとダメだろうけど。。。。。

HBから

雨降ってるし何もやる気しないので、ここで今一度確認しておきたいことが。
結局、不動産の書式の申請人って、正解はどっちなの？どっちでもいいの？
「問題点」の書き方によってどっちでもいいとか、あるの？
１件目は相続人から、２件目は執行者からしたんだけど。

法務省HPを見て去年の足切りをチェックしたけど一次２７問二次２５問
だった。今年は両方とも下がる気がするんだけど、どうなんすかね？

　　　　　　　　H14 　　H15
足切　１次　　　27　　　　27(26)
足切　２次　　　25　　　　23(22)
足切　記述　　　32.5　　　35
合格点　　　　　206 　　　202(201 - 203)

ってとこじゃないか？

>>294
妥当っぽい

択一解答に疑義あるところ

　　　　　　　早稲田　　　　レック　　　ダイエックス　　　クレアール
1次
16問　　　　　　3　　　　　　　3　　　　　　3　　　　　　　　4　　　

2次
13問　　　　　　5　　　　　　　2　　　　　　5　　　　　　　　2
17問 　　　　　 3 　 　　　　　4(3) 　　　　3　　　　　　　　3
27問　　　　　　4　　　　　　　3　　　　　　3　　　　　　　　3
28問　　　　　　2　　　　　　　2　　　　　　1　　　　　　　　2
35問　　　　　　3　　　　　　　4　　　　　　4　　　　　　　　4

今のところこんな感じです。　
司法学院はいつ頃でしょうかね。

>司法学院はいつ頃でしょうかね。

司法学院は、本試験の回答に関するアンケートに答えてくれた人に
　分析終了後７月末に「分析資料」（正解率表、得点分布図、成績一覧表など）をお送り致します
と模試の時に配ったチラシに書いてある。

司法学院は喜んでるんじゃない？
去年は終了後「疑義がある問題がないゾヽ(`Д´)ﾉ
こんなの司法書士試験じゃない！」って言ってたからなぁ。

司法学院

速報は７月８日（火）頃より、メール（PDF形式）にて送信の予定です。

だとさ

>>298
昨年の商登法の書式の合併の積極・消極の論点に付いては
「熱心に法務省に意見したおかげで、消極の人もあまり不利にはならないようになった」
と学院長が誇らしげに語っていたので、今年も２次択一で頑張って欲しいものだ。

司法学院の解答が待ち遠しい…
kさん、ご丁寧にありがとうございます。参考にさせていただきました。
やはり１対３の割れ方してる問題は３の方が優勢ですよね…

問35はどう見ても３だと思うのだが…

新理事の選任プロセスを証明するためには仮理事の権限を証明することが必要なんじゃない？
仮理事は登記事項じゃないから、本物かどうか登記官は判断できない。

　　　　　　　　H14 　　H15
足切　１次　　　27　　　　27(26)
足切　２次　　　25　　　　23(22)
足切　記述　　　32.5　　　32
合格点　　　　　206 　　　200(199 - 201)

去年の書式は、相続登記の代位、合併消極以外は、ほぼ同じような答案になってたのでは。
今年は、細かいところで引っ掛けがいくつかあったから、答案の完成度にバラツキがあると思う。
昨年よりもうちょい下がると思いたい。
採点の仕方にもよるだろうけど、特にＷ式の採点方式だと、３５だと相当厳しいと思う。
�U欄、�V欄で少しでも一貫性が欠けるとみるや、０点に近い採点するからね。

>>304
Ｗ方式だと一貫性があっても減点です。

口述落とすというソースは何処からですか？
予備校からでてる話？
法務省からでは、まだないよね。

>>306
「前年度に口述で受けた人は次年度の筆記を免除」になったことから生じた噂です。
法務省からの公式コメントは（当たり前だけど）ありません。

>300
そうやって予備校の信者になっていくんだね（ｗ
冷静に考えたらこのご時世に資格学校仁支払う金額ってバカ高いよ！

海事代理士試験も「前年度に口述を受けた人は次年度の筆記を免除」という制度があるけど
口述受験者の半分が落とされた年があるよ。
口述試験ってすげ〜恐ろしい。

う〜ん。でもさ、口述で落とすつもりなら以前から可能なはずなんだよね。
今年いきなりってこと、あるんだろうか？

当日病気で出席できなかった人の救済制度じゃないの？

DAI-Xが試験終了直後に配ってた速報って難問ぐらい訂正になったの？

>>311
過去に郵便事故で筆記合格通知が届かず（ｒｙ
という人がいたらしくて、それでこのたび・・・って話も聞いた。

ちょっと気になるんだけど、今年は「一次、二次」という分け方ではなく
「午前午後」という分け方してるよね。問題用紙も「一次、二次」と書いて
なくて「午前、午後」だったし。今年はひょっとして択一は二つ合算して脚きり
するのかな

口述で半分落とすことを見込んで筆記の合格者倍増ってことはないかな

　　　　　　　　H14 　　H15
足切　１次　　　27　　　　28
足切　２次　　　25　　　　25
足切　記述　　　32.5　　　33
合格点　　　　　206 　　　210

>>314
日本語の問題として一次二次ってのが変だからでは？
一次クリアして、それから二次へ、というような採点はしてないから。

>>316合格点は215ぐらいじゃない？

>>314

それはないでしょう。
法務省の案内でも、午前・午後・記述それぞれで足切りがあるという内容のことが明記してあります。

　　　　　　　　H14 　　H15
足切　１次　　　27　　　　27
足切　２次　　　25　　　　25
足切　記述　　　32.5　　　31
合格点　　　　　206 　　　200

>>308
別に司法学院の信者じゃないよ。
LECだって意見書みたいのだしているようだし(12年度版の過去問解説）。

答えが割れている問題について、自分が当事者だとしたら、自分が不利にならない
ように、予備校が意見してくれるなら、自分にとって好都合。

資格予備校に金を払ってまで受験したくなければ、独学で勉強すればよいだけ。
そういう方法も別に否定はしていないよ。

二次足切り２５はいくんじゃないかなー

長年やってたら司法学院ヨリになってた。
けどレックの公開は外せないな、って感じかな。オレは。
受けてみると微妙に出題論点が違うし。

司法学院から解答がまだ来ない…気になる…

>>313
その話は、Ｗの竹下さんの講義で、ちょろっと触れていたことがあった。

当時はインターネットで筆記合格者発表という方法がとられていず、指定の法務局
の合格掲示板か、自宅宛の合格通知しか、筆記試験の合格を知る方法がなかったら
しい。

ある受験生が、自分はもう合格していないだろうと思って（合格していたら合格通
知が郵送されるはずだから、それでいいやって感じ）、わざわざ法務局まで合格掲
示板を見に行くことはなかったそうです。結局、合格通知は届かなかった。

しかし、その後、しばらくして受験生仲間とあった時に「お前合格してたよなぁ。
掲示板に番号あったよね」という感じで自分が筆記試験に合格していたのを知った。
ところが既に口述試験は終了しており、法務省や郵便局で調査したところ郵便事故
であったことが判明した。

そこで受験生は法務省に、口述試験の追試みたいな申入れをしたが、法務省側は既
に口述試験は終了しているのでダメ、来年また頑張ってくださいみたいな趣旨の話
になったらしい。結局、その受験生は翌年筆記試験から再受験して合格した。

以上のような感じです。もっとも、そうした自体を回避するために今回の措置とな
ったかは法務省が明言していない以上、不明ですね。

だから２次はかなり下るよ。
このスレで言ってること現実的でない。最低でも去年ｓｄで−参ぐらいだ。

おそらくボーダー上なんだが、受かってるかどうかチラッと気にすると胃がジクジク
痛む・・。１，３３　２．２６（問３５だけＬなら２７ｗ）書式不、１８〜１９
商２０〜２２・・。２次は４つも割れてるんですね。どうせならどっちで良いことに
してくれると良いのですが。２次が微妙・・・。書式もどう採点されるんだろう。

３２７合格です
２次で26以上が何人いるとおもっているの？　今年は２次21全部で195だな

３２７だけど、今ＷとＬの不動産書式よく見てきてらもっと低いかも・・。ＨとＥを勘違いして
逆に書いてるんだよね・・。Ｅが申請するとこ全部Ｆにしてるの。これでかなりゲンテーン

司法書士試験は終了しました。騒ぎすぎないように

同じ奴が何回か繰り返し点数を公表してるから、
高得点者が続出してるように見えるのでは？

３２７
ボーダー上やな。

みんな、合格発表まで何やるの？

胃薬を飲む。七輪を買う。

>>333
昨日から社労の勉強しとる。

>>327
君どう考えても合格でしょ。
書式の足切りも突破してるし、択一点もすばらしいから
総合点でも問題なし。
口述対策をしなさい。

>>329
どうも。同じくＦE反対にした例のものです。私もあなたと同じ点数くらいなので
とっても気になります。不トウで１５点商トで２２あれば何とかなるでしょうか
ほんとに悔やんでも悔やみきれず昨日から食事も喉を通りません
受かるつもりでやってきただけに今から何していいのかもわかりません

>>337
択一はいくつ？

＞＞３３８
一次３２　二次２６うまくいけば２７です

☆頑張ってまーす！！☆女の子が作ったサイトです☆
　　　　　　　☆見て見て！！
http://yahooo.s2.x-beat.com/linkvp/linkvp.html

>>339
書式の足きりは高くないから、絶対合格だよ！

>>339
２１１点（推定）。記述で足切られてなければ合格。

>>339
それ普通に受かるんじゃないのか？

>>341,342,343
ありがとうございます。少しだけ気が楽になりました。でも相変わらず頭痛に
悩まされています。書式って合計の足きりですよねぇ？？

>>344
記述（書式）は合計です。

>>345
ありがとうございます。もう気にしても終わったやししょーがないですね。
とか言いながらずっと２ちゃんにかじりついてます。ノイローゼですね・・・

今年は195あれば問題なし

>>346
俺も同じですｗ

２次４問ぼつで合格推定１０点ダウン

合格の可能性がゼロだと気楽なﾓﾝだなぁ
来年に向けて速やかに再スタートが切れるよ







もちろん負け惜しみだが

ぼくもノイローゼになりそうだ。

夕日に向かって「馬鹿ヤロー」って叫びたいよ。
でなければ、法務局の前で座って七輪使ってやろうかと思うよ。

>>351
くさやでも焼いたれ

高得点の年は危険。

>>352

ナイス・アイデア！

ちなみに司法学院から解答速報が届いたよ。
今からみるもん！

>>353
何が？

>>355
疑義問だけでも教えてケロ

>>353
書式のウエートが高くなる。
不確実な要素がふえる。

司法学院二次択一解答
13-5
17-3
27-3
28-2
35-3.4

俺は35は4だと思ってる。そうであって欲しい。

ちなみに司法学院不書式の委任の相手方
一件目J
二件目I.J

Ｌの相続登記相続人申請は少数説か。
Ｗと学院が正解なら記述の足切りは下がりそうだな。

オレ的には35は3.4共に正解、後は不正解。
にして欲しい。
1.2.5を没問で助けるのはチョットねぇ。

１次の１６問はどっちでした？

一次16は3
これは確定じゃない？Wでは明確に判例も示してるし。

不書式もどっちでもいいと思う。Wの竹下・西川両氏だってどっちでもいいって言ってたし。

二次27は3だろうね〜・・・。
でもこれどうとも捉えられるよね。これが一番ヒドイような気がしてきた。

予備校の合格ライン予想っていつ頃でるんでしょう？
また、それってサイトに掲載されるんでしょうか？
教えてチャンでスマソ

綺麗なお姉さんの○○○は好きですか！？
http://endou.kir.jp/yuminet/link.html

民法法人の場合、主務官庁の許可がないと解散できないよ〜　

>>366
ちなみに合格ライン予想と誤差にキョーミある。
過去の誤差もあわせて教えてチャン2

ほんと二次ひどいね。
個数問題でこの文の曖昧さ。
作ったやつ全受験生にあやまれ。

上位２０００人の出来を考慮して合格最低点を決めるなら
２１０点でも危ない気がする・・・。
俺２１０だよ。眠れねぇぇっｌ
１次３０超してる奴は２次でも２７−８は取れるでしょ。
択一点が１７１から１８０取れた上での書式３５前後ぐらいとして、
２１０前後になる予想。
悲しいけどこれって上位７００人を決める競争試験である以上
７００人より下位の人の２次の出来が悪いとかは関係ないよね

１次30超えても2次22.3だから今年は問題があるっちゅうねん。

700人と決まったわけじゃない。
750〜800人もありうる。
だいたい8割取れて不合格などということがあれば、試験
を実施する機関が悪い。

去年の二次と今年の二次どっちがどれくらい難しい？

>>371
自分中心に考えすぎ。
あんた合格。
永眠していいＹＯ！

＞＞だいたい8割取れて不合格などということがあれば、試験
を実施する機関が悪い。

なんで？車の免許でも9割とらなあかんねんぞ。

>>374去年の二次

　　　１４年　１５年
１次　　易　　　易
２次　　難　　超難
不書式　難　　　難
商書式　普通　普通かやや難

こんな感じ

2,000人より下位の人の２次のできが関係ないのであって、700人ではないでしょう。
昨年のデータだと、この2,000人の中に1,000人くらいを書式で足切り(32.5点で足切
り。32点が1,046位)して、その後に上位700人くらいを選んでいるようです。

もっとも、この2,000人を決定する足切りの設定方法に政治的な要素(法務省の一番都
合の良い数字にする）が入ると思います。

合格率がだいたい2.7%だから、受験者数が増加すれば、750人とか800人とかもあるか
も知れないし、口述で落とすことがあるのなら、やはり相応に筆記の合格者数を増や
す可能性もあるかも知れませんが。

今年の易しい問題だと215だろうな
合格最低点は

没問なければ215ぐらい
は必要だとおもわれ

商書式が去年よりやや難はないだろ。
近年まれにみる簡単さというかまともさ。

ああ、もう死にたいでつ。

　　　１４年　１５年
１次　　Ａ　　　Ｂ
２次　　Ｃ　　　Ｄ
不書式　Ｄ　　　Ｄ
商書式　Ｂ　　　Ｃ

５段階評価に直してみた。（難Ａ〜Ｅ易）

ん？
難易度だけで比較するなら、
２０２くらいが妥当だＹＯ！

去年２次２９で今年は２２〜２５。
超難であってほしいものです。

>>380-381
お前ら煽ってるだけとちゃう？

訂正
　　　１４年　１５年
１次　　Ａ　　　Ｂ
２次　　Ｃ　　　Ｄ
不書式　Ｄ　　　Ｄ
商書式　Ｂ　　　Ｃ

５段階評価に直してみた。（易Ａ〜Ｅ難）

>>388
勝手に人の名を騙るなよｗ
でも訂正サンクス

>>382
そうか？
１３年の有限や１４年の合併も素直に解ける問題だったぞ。

>>386
「ある意味」超難
作問者の日本語能力に問題あり。

これくらいが妥当では？
　　　１４年　１５年
１次　　Ａ　　　Ｂ
２次　　Ｃ　　　Ｄ
不書式　Ｄ　　　Ｄ
商書式　Ｂ　　　Ｂ

５段階評価に直してみた。（易Ａ〜Ｅ難）

訂正
　　　１４年　１５年
１次　　Ｂ　　　Ａ
２次　　Ｄ　　　Ｃ
不書式　Ｄ　　　Ｃ
商書式　Ｃ　　　Ｂ

５段階評価に直してみた。（易Ａ〜Ｅ難）

>>378
　　　１４年　１５年
不書式　難　　　難
商書式　普　　　易

だろ

う〜ん
１４年 １５年
１次 Ａ Ａ
２次 Ｃ Ｅ
不書式 Ｄ Ｂ
商書式 Ｃ Ｂ （易A〜Ｅ難）

こんなんでどう？
主観がバリバリはいってるけど。

205から210ってところです
ちょっと書式の採点が分からんけど

201から203ってとこが打倒

>>397
打倒ドコ？

みてね〜♪
http://s-rf9.free-city.net/page003.html

２００きって！！！

俺は受けていないが、いろいろ見聞きしてると一次は28は必要だと思う。12年合格者

意外と198点あたりかもよ。
去年の高さは異様だったんだよ。

１次あしきり２７
２次あしきり２２

>>395
＞主観がバリバリはいってるけど。
つか、みんな主観で語ってんだろ？

んで、俺の主観的評価
H14　一次:易、二次:難、不書:普通、商書:普通
H15　一次:普通、二次:アホ、不書:普通、商書:易

やっぱりこの試験、問題は二次択一なわけで。

俺も主観で・・・・・
H15　一次：易　
　　　二次：「難」と「超難」の中間（ってかやはり不明瞭な個数問題はよくない
　　　　　　　　　　　ような・・・）
　　　商書式：やや易（ってか非常にシンプルかつ遺恨を残さない、ある種いい問題
　　　　　　　　　　　だと思う・・・俺は多々ひっかかったけど）
　　　不登書式：普通・・・なのかなぁ？清算型遺贈がどれくらいメジャーなものな
　　　　　　　　のか俺にはｻﾊﾟｰﾘだし（一応Lの「実践択一カード（２次編）にあっさり
　　　　　　　　と書いてはあった）申請人で見解が割れてるし・・・・

　　　

195でだいじょうぶだって

＞二次:アホ

同感

（　´_ゝ｀）確かに今年の商業登記書式はいい問題だったと思うな

俺の他には合格確実で来年の司法試験を目指す人はいないのか？

客観的、悪く言えば無責任な意見だが、総合は200を切ってもいけるのでは。
ただし、一次は去年以上とってないと足きりがこわい。二次択一は難問というより悪問だろう。
まあ作成スタッフのレベルが低いから仕方ないのだが、そいつらに振り回される受験生がかわいそうだよ、まったく。

俺の他には不合格確実で来年の司法試験を目指す人はいないのか？

>>409
ここは、反省会会場なので、そう言う人はいません。
司法試験板へどうぞ。

エテ公を最初からネタだと見抜いてた香具師は冴えてたな。

昨年は、25416人中、24715人不合格ぽ
すごい人数のｼﾄたちが樹海逝きぽ

>>412
こいつは司法試験板にも常駐してる低脳
根拠レスな数字の羅列が得意技らしい

正直申告の自己採点。
一次29、二次30（疑義のある問題は多数派で採点）
書式不登20（悪ければ15まであるかも）、商登26
ちなみにおれLの直前模擬試験４回と司法学院の模擬試験３回受けて、全部２桁着順だった。
参考になります？

法務省、いつ頃志願者数を発表するのでしょうか。
それによっては合格者数がわかるかも。
大手予備校もだいたいの数つかんでいるんではないでしょうか。
どなたかご存知であれば。

商登26　満点なんて取れるわけない。

当然のように満点取れる問題だろ

小論文形式の書式で満点
なんて・・・

不登法は満点難しいかもしれないけど、商登法はいけると思うよ。
権利義務さえ気がつけば。

1次の択一で満点は可能でも
商登法書式は無理。

商業登記は例年通りだと思うよ。
昨年も一昨年も、難しい論点はなく、予備校の講座や教材などで練習積んでれば普通に解ける問題だったしね。
今年もその点では変わらないが、姑息な引っ掛けが増え多分、昨年よりやや難ってとこじゃないの。

なんか210点超えてる連中の多いこと。
やっとられんわね。
マジで700人いるなら、来年はもうやめた。

>>422
なんで？

>>416
こんな人もいると思う。商書式は俺も全員重任にしなけりゃ満点なんだけどなあｗ
２時で３０はすごいね！勘が冴えてたの？それとも実力？いずれにせよ、すごい

じゃ俺も。
１次・簡単　２次・ピヨってるけどまあ、なんとかなる。でもむずい。　不動産書式・普通？やや難？　商書式・普通俺も良い問題だと思う。
全体的に問題が迷走してる感じが・・。

>>426
どうもです。
答練とか模擬試験のときからそうだったんだけど、やってる最中はわからない肢とか結構あって難しく感じるんだけど、
終わって採点するとあー合ってた・・・って感じ。

一次２９だったら足切りセーフと考えてよいのかな？

＞426
私もほぼ426さんと同じ点の取り方しました。
二次は29〜31って具合で。ただ不動産書式の見解が分かれているのが
気になる。私はレックの見解なんだけど。

いくらなんでも29アウトってことはないでしょう。

>>429
きまってるじゃん

>430
おれ、Ｗの見解です。
でもそこが間違っていても15〜16でとまるでしょう？

>416
書式合計41で大丈夫ですかね。落ち続けているからいつまでも不安で。
解いた印象では一次の方が出来た感があったんだけど結果はトントンだった。

>434
俺も４回目です。同じように不安です。
でも４１だったら８割でしょう。
大丈夫だと信じてます。

みんな足きり超えたことないんだろうな。
書式の採点は超シビアだっつーの！

なんだかんだ言ってても結果は１０月なんだよな〜
っとーに、何しよう、ここから３ヶ月。

そうです。書式の採点はｼﾋﾞｱです。
間違いだらけの書類を出されては、法務局の事務処理に
支障をきたします。

４２６ですが、不動産はＬの見解です。ただ前にも書きこんだのですがＥとＦを見間違えて
申請人をＨ，Ｅを全部Ｈ，Ｆにしてしまってます。添付書類も然り。これで恐らく５，６点引かれそうですよね。
こんなんで落ちたらたまらんです。もっと引かれるかな・・？俺のバカ・・。

>>438
その割に行政書士が隠れてやっている商業登記（本人申請と題して書類作成して
いる）については、取締がルーズっぽいですよね。

なんか、試験の意義と現実の差に疑問を感じてしまいます。

>>439
うーむ・・・。
ちと痛いミスですな。
でも個人的意見ですが、書式の採点はそんなに厳しくないと思うよ。
おれ去年商登法全滅、不登法主文書けず、利害関係人間違い・・・と散々な内容でしたが、
一応点数くれてたし。少しだけど。

>439
ヒジョーにもったいなかったですね。しかし書式の採点は一体どのように
されているのか…Lのようにミス一箇所につきマイナス１点っていう
感じであれば、助かるんですけどね。申請人に関してはLの見解が登研に
あるので正解なのではないかな、と思ってます。

昨年商業では合併消極、譲渡制限積極にして不動産で利害関係人
一人少ない、あと細かいミスしたけど点くれてました。
択一の点数が足りなくて落ちたけど…

>>441-442
やっぱり・・。一箇所１点ならいいんですがねえ・・。Ｗだとバコバコ点引かれますからねえ
胃がいてえええ。採点してる人も見間違えてくれないかなｗはあ

採点に自由心証主義が採用されてる気がする。

バコバコ点引くから去年の書式スコアが低いのでは？

去年の合格者に聞いた話ですが、書式で爆発的な減点がない限り
択一でフォローできてればうかってたらしいです。
もちろん、書式の足切りはクリアーしてなきゃですけど。

二次の択一Ｌ、Ｗ、Ｓ共に見解割れてるけどどこの採用しても29だ。
二次35は没問くさい。出題者更迭？

>>445
不覚にも笑ってしまった。じゃあ、ＥとＦ間違えてるなあ、こいつ→ま、じゃあいっか→○
ってことにはならねえよなあ・・。
ＥとＦは爆発的減点になりそうなﾖｶｰﾝ　ああ、もうホント七輪買おうかなｗ

＞二次問35
チラっと聞いた話では仮理事について改正があったとか…
けど、どう考えても肢４は誤りじゃないの！？

不書式はLの見解でした。
もし仮に当局がこれが正解でないとしていた場合、
たとえ問題点の記述が筋が通っていたとしても
これでごっそり点が引かれることがありうるでしょうか？

七輪買ってなにやんのー？

>>452
コイちゃんとＢＱパーティー
コイちゃんスーフリ関西支部だったから気をつけてー！

今回Wは過去問集出版にあたってケロッと解答を修正してそう。

「問題点」のとこ書かないと減点どれくらいだろう？
多くてマイナス３だよね〜？？？

>>455
Ｗセミナ並みに厳しく減点しても４点。

>>451
三欄については分かりませんが、二欄は添付書類の一部減点で済むから
大事には至らないと思いますよ。

>>452
神様と面接

本音は大事に至って欲しいんですが。。

>454
でもＬの見解ってＬだけだよね。
他全部Ｗ派だよ。

足きりクリア組の中でも遺贈一件の輩も相当数いるはず。
絶対平均さがると思う。

しかし問題作成者の意図した見解はL・W・Sのどれだったのか？
ここまでバラけた解答でたの、初めてなんじゃないのー

2次24だけど合格確信してるよ。そういう問題だった。

>>460
Lのテキストに載ってないから糾弾を恐れてるぽい。

>>426
記載ミスではなく論点ミスだから、箇所数に関わらず一括２〜３点減点でしょう。
ま、致命傷とまでは言えないね。

>460
いや、WとSは違う見解だよっ

>>461
でも、１＆２欄は計２件の登記をする、っていうのは
過去問レベルだからな。
昭和の頃とは言え、２度出題されてるし。
３欄は未出なんだが。

>>467
13年の単独申請も過去問レベルだろ？
書式になると出来ない奴が結構いるのが現実。

>>445
まあ、向こうにしてみれば、合格レベルにいる人なら、
誰を合格にしてもいいと思っているかもしれないからなあ

>>468
でもあの時は、「判決正本以外でも同等の執行力を有する物ならば単独申請可」という
論点をチラつかせた後に「内容が登記手続を命じてないからダメ」という、いわば
２段階の引っ掛けだったからな。
今年のはそういうエグさは無いでしょ。

じゃあ、書式（不動産）に関しては、そ〜んなに影響ナシ！
ってことでいいんスかね？とりあえず２件で申請しておけば。

延々と反省会やっているより
合格確実なものは来年の司法試験
落ちていそうな人は再度の司法書士試験に
備えて勉強はじめたほうがいいんじゃないの？

俺は今日は来年の司法試験にむけて既に９時間勉強した。

>>471
その点を押さえれば、不書式で平均点を割ることはありえない。
大丈夫。

>473
どうもです。
なんかまたウザいのが来たな

>>474
放置プレイってことで。

>>470
まぁ、13年程多数が失敗してるとは思わんがケアレスミスした奴
はぼちぼちいるとは思う。
>>471
商業で十分カバー出来ると思う。

>>472
友達いないから、構って欲しい奴、ハケーン！

俺２件で申請したけど、２件目の権利者福祉法人Ｄにしちゃった。
添付書類はＩになってるんだけど、どれくらい減点されるかな。
答案回収中に気づいた・・・。
訂正したかった・・・。

書式の足きりって商登法と不登法の合計で判断されるん
ですか？昨年書式で切られた方で、片方しか採点されな
方っていますか？私は２つ合わせれば最低でも３８〜４
０位はいってると思うんですけど、バランスが悪すぎて
片方のみで足きりされたら確実にアウトなんで恐ろしい
です。

書くことと引っ掛けがかなり多かったのを考えれば皆バコバコ引かれて
平均かなり低そう。

商業パーフェクトって、結構いると思う？
商業は満点だったんですけど。これで落ちたら、もう…

28 27 不登2件目にも執行人からまず理由は一貫性なし　商満点
こんな感じ　俺は来年も覚悟してるよ

>>479
主催者の発表では、両方の合計だと思われますが。

>>482
合格でしょ。

>>476
択一に時間取られて、書式問題文を読み飛ばしたヤツなんかは
そういうミスをしてるかもな。

商満点を語りたがる奴がおおいねｗ

>>484
慰めありがたいがそんな甘くないさ

二次択一、時間かかった…
ほんとに二次にはマイッタ！
足切りではなく、トータル合格点はどれくらいなのだろう。。。

去年よりちょっと低ければ有り難い

あー！予備校のボーダー発表が待ち遠しい！

>>487
だって、択一で１６５点、商書式２６、不書式１９〜　なんだろ？
合計２１０は行くじゃん。

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/hankaku09.html

>>491
さるのネタだからとりあうなってｗ

http://www.jbbs.net/study/bbs/read.cgi?BBS=11&KEY=1057654908
不合格っぽい人用にこんなスレが立っているよ！

>>491
俺は１０点マイナスくらいだと思ってるんだが
あと2次は疑義のある問題で26ということもありうる
没問が出たらどう響くか分からんし

>>493
悪しからず

>試験情報の収集のため、受験してました。記述式の一方を白紙で提出したので、落ちますけど。

これって、択一はしっかり回答しているということかな？
足切り底上げにつながるから勘弁して欲しい。

>>496
何千人かの平均点として計算されるだけだから、全然響かないでしょうよ。

もう答案出したんだから遊びに行けばいいのに。

>>497
ただ、有資格者が予備校の情報収集のために受験するのに、
択一をしっかり回答していて、そういうのが多かったら
あまり気持ちはよくないな。

５００

結局何点で受かるんでしょうか？

おい、今一番アツいスレなんだからさあ、ばしばし書き込もうぜ。

試験問題みれるサイトしりませんか？

>>501
期待感こめて198

上位700位までが合格。

>>501
１次択一は去年並みに高得点者続出、２次は平均点下がるはず
書式不は去年より平均↑、商は去年の平均-1or2くらいかな。
それと合格者数を微増させる事を考慮すれば２０５〜２０７だな。
俺のピンポイント予想は、ずばり

　　　　　「２０５」

>>503
解答ではなく問題ですか･･･
そういうサイトは聞かないなあ。

200はダメ？

近年、択一、両方で56問とれてない人で合格した人は数少ないよ。皆無に近い。
書式で致命的なミスをすればどんなに択一よくても落ちるよ。

>>508
去年より受験生の2次の出来が相当悪ければ 、充分ありうる。

改めて思うが、何故国家資格は１年に１回なんだろう・・・・

>>509
択一についてはほぼ同意だが、５５でも書式次第で行けるかも。
書式はその年によっては致命的ミスでも受かる(ex.H13不動産)
ただし今年の問題を見る限りでは、１３年のように合格レベルにある人間の
「半分近くが共通して誤る論点」が存在しないから、商業登記無効事由を
両方とも間違えた人なんかは、来年度受験をも覚悟すべきかも。

毎日あっても大変だよ。

早稲田セミナー大阪校で合格答練を受講している元肉屋のベテうに登場

>>514
おっしゃる意味がいまいちよく分かりません。
それ何ですか？

じゃあ月1くらいで

各校の解答から、重なってる部分を採用して採点。
一次　３０　二次　２７　不登ＬとＷで解答が違うので不明だがおそらく１７
くらい。商登２２（予想）
何ともいえない点数をとってしまった。誰か評価して下さい。

じゃー合格率も１２分の１になるね。

>>517
７割がた合格。

.>>519そうですよねぇ。私もそのくらいだと。７割ってのもまた微妙ですが、
客観的な評価ありがとうございます。１０月まで胃が痛いです

下がりすぎ

不動産書式の申請人ついて、Ｗの解答のほうに登記先例の根拠があるって本当ですか？
答えが一つだとしたら、
Ｌの解答かＷの解答かで合格者の半分くらい入れ替わっちゃうんじゃないですか？

誰かその先例をうｐしてよ。
ちゃんと年月日入りで。

来月からべんきょ始めようと思っています
過去問集って過去20年分もあるんですか、ヒェ〜

>>524
ﾋﾟﾝﾎﾟｰﾝ。
なおかつそれだけでは不十分で、過去問と関連がある未出論点（特に不動産登記）を
押さえていかなければ合格はおぼつかない。

ここ、１年目の人ってどれくらいいるんでしょうか。
１年間毎日８時間必死に勉強してきたのですが、
択一で５割しか取れず、ちょっとショックでした。

>>526
１年目は、模試の論点は全て知らないものばかりだろうから
復習が追いつかないでしょう？
択一５割も取れれば、ましな方。

うにとうにょんはご飯を一緒に食べているのをみかける

遺言の内容が「遺言執行者は、遺言者所有名義の不動産を売却し、
その代金を何某に遺贈する」とする場合、売却による所有権移転の登記の
前提として相続による所有権移転の登記を要する。この場合、売却による
所有権移転の登記は、登記権利者を買受人、登記義務者を相続人全員とし、
買受人と遺言執行者から遺言書を添付して申請できる（登記研究476号）

>>522
S45.10.5民事甲4160号回答を引用して「相続の登記（相続人による申請によるほか、
遺言の執行の前提行為として遺言執行者による申請でも差し支えない）を経由した後、
売却による所有権移転登記を申請すべきである」
って書いてあるよ。ｂｙ法経不動産登記法「権利編」p３１５

悪い。引用してと言うより”根拠として掲げて”ってのが正確だわ

実際EFを反対に書いた場合不トは何点になりますか。商トは２３くらいです。
足きりでしょうか？？まじ泣いてます・・・

EFを反対に、って？？？

FEってことでは？

>>532
俺は商業登記で監査役の己野を「乙」野と書いて帰ってきちゃいました。ピース。
でも、俺だけじゃないはずだ！！

不動産の申請人の間違いは申請人欄と添付書類欄
合わせて−２〜３点くらいじゃないかねぇ。

>>532
ＥＦ反対ってなに？
単にＥをＦと読み間違えてたってこと？

「本店　○○マンショソ」とかやってきそう。

「己野」と「乙野」でほとんど同じ形してるから、ダイジョーブ！！

EFをFEとかいって、何の問題もないじゃないか〜！

＞537
おもれー

>>530
じゃあ、間違いなくＬのでもＷ（Ｓ）のでもオッケイじゃん。

2次が30問出来たのに1次が25問って…。
俺、どうなってんだろう…。
しかも民法7問も間違えたし…。
書式がそこそこ書けてるだけに
泣きそうです。
いや、昨日泣いた。

試験でないてたら、開業したら目が枯れるよ。

不書式の申請人はどっちでもいいんだって。
だって、一件目相続人でやったって絶対却下にはならんもん（むしろこれが普通）。
これを「誤り」とするはずがない。誤ってないんだから。

>>544
それを言い出したら、
添付書類で「原因証書」は全て「申請書副本」と記載しても間違いではないことになる。
実務と試験は別。

>>545
・・・実際それでも間違いではないが何か？

絶対相続人からでも平気だよ。
二件目も相続人だと試験にした意味ないだろうからちょっとまずいかもしれないけど。
とにかく相続登記を入れるってのが唯一最大の論点でしょう。

去年の１０月から勉強を始め、仕事を辞めてまで頑張ったのに玉砕しました。
１次２５　２次２０　書式？　やっぱ一発合格するには気合だけではだめで、
それなりの蓄積がないといけないのかな〜今日から過去問中心に問題集を解き
まくります。でも、来年落ちたらその後勉強続けていく自信が今からもうあり
ませんよ、精神的に。。。

オレの友だちの反省
奴は試験中トイレに行った
そしたらキレイな
OL風の女の受験生がトイレに入った
奴はなんか胸がドキドキして覗きを敢行した
ドアの横からお尻が見えてなんとふつうの長いウンコを彼女はしてた
お尻を拭くところもしっかりと見た彼はオナニーを３０秒ですませ
試験に戻った
当然頭の中は彼女のきれいな尻とウンコばかり
彼の試験はサイテーです

>>548
マジレスすると今勉強辞めて再就職を勧める。
来年合格レベルに到達しても合格する保証はどこにもないし、
その翌年も合格できる保証もない。無間地獄の果てに・・。
最近、新聞で自殺の記事が多いけどみんなはそんなことしないよな？

>>550
七輪の売れ行きが伸びるのか？

相続登記は相続人からでもでける。
そのこころは相続は事件であり、処分行為ではないから。

売買は相続人からはでけん。
執行者との関係で相続人は遺産に関する処分権限がない。

去年はこの時期、ボーダーズの書き込みが多かったが今年は少ないな。
ボーダーの予測がつかないのもあるが皆出来が悪かったのか？

司学の調査では去年合併消極、代位の相続しなくて受かった人もいるくらい
だから。心証点てのがあるのかもね。

５５０さんレスありがとうございます。私もそう思いますが、退職金を
はたいてレックにつぎ込んだので、１回であきらめるのはあまりにも
悔しいんですよね〜。来年合格するという保証はないけど、絶対落ちる
という確証もないわけだから、もう一回だけ頑張ります。

去年の問題集を引っ張り出して去年の書式の出来を自己採点してみた。
４，５点の差があるね。自己採点＞本試験採点。
どういう採点方法か分からないけど、去年のあの問題でアレほどボーダー
が低いのか。。

ちなみに商登法は無効事由を書いてしまった。
けど余裕もってボーダー越えてる。
これで何人か安心した？七輪買うなよー！

>>555
そのもう一回があともう一回になって気がつけばすっかり老け込んだ
自分が鏡に写ってたりするから気をつけて。

>>556
１３年や１４年に比べて、１次は変わらないにしても、
２次はさらに難化。
不動産書式も難化。
商業書式は１３年が易とすると１４年が普通、１５年も普通だと思う。

過去問を比較すると大体、こんな感じになるのだが、
順当にいけば、昨年よりボ−ダーは下がるのはおろか、１３年並からそれより下がってもいいのではと思う。
しかし、これだけ高得点者が続々と登場されるとねえ。
実力以上の力、発揮しすぎだ。

俺は今年合格しそうだな。

>>559
概ね同意だね。まぁ、いつの年度もトップの方は高得点だから
そう気に病むこともないと思う。

タックンは去年受かってるよ。
2ｃｈ活動の成果が出たんだろうねｗ。

まあ試験受かっても営業まわりでおまいらには仕事はこないが。

易しい憲法が入ったので１次は平均上がってんじゃないの？
さらに今年は受験者また大幅増ししてるでしょ。
ということは、ボーダー予想より高いよ。
司法試験で受験者５万人なって４７/６０ってなったからね。
昨年の２０６から２次難しくなった分ー２問、
受験者増のレベルアップで＋１問、憲法入った分＋１問。
結局２０５前後かな。

不登法は難化したかい？
回答形式が変わったくらいで
簡単じゃなかった？
商登法はもろ簡単だったよね

ただ異常に神経使ったよな
枠内を実線で区切れだとか
番号付けろだとか
添付書類名を具体的示せだとか
異常に時間を浪費した
そのせいで、択一の見直しが
できなくなって爆死
本試験には魔物が棲んでるねぇ

司法崩れが大挙して押し寄せてきた感がある。
憲・民・刑が被ってるだけに書士受験生にとっては憲法の出来が
ボーダー突破の鍵になりそう。

>>565
去年の二次は余裕で時間余ったのにな。
実力が発揮できずに散ってくのは切ないよな。

>>552
仮に売却を行うことは相続人はできないのだとしても、
登記申請については相続人だって出来るんじゃないの？
未成年者が売買についての登記申請を自分一人で出来るのと同じように。
今回の問題は「申請人」なんだから、実体上の処分権限者がだれかという
話とは違うと思うけど。

とにかく暫く試験の事忘れたいのですが何かいい方法はありませんか？？
本当にこのままだと病んでしまいそうなんです

>>548
１年足らずでそれだけ取れれば十分来年狙えると思いますよ。
普通の人は大体平均３回受験するらしいし。ココは優秀なデキ
の人が結構カキコしてるからダメかなぁとか感じるかも知れないけど
時間と自分の状態を考えて出来るだけ挑戦した方がいいでしょう。

>>569
去年は、それが原因で病気になったよ。
今年は病を圧して試験に臨んだが、非常に苦しい状況に置かれてる。
予想以上に他の連中の出来がいいからね。
来年まで体もつか・・・。

無資格でできる法務業務一覧
　
民事再生コンサルタント・企業再生コンサルタント・個人経済問題コンサルタント・
法律事務請負会社社員（弁護士・司法書士事務所の副代理）・経営コンサルタント・
国際ビジネス　コンサルタント・民事執行代理運送業会社社員・リスク　コンサルタント・
行政法務手続代理会社社員（行政書士事務所の副代理・下請）・記帳代理事務所所員・
財務会計コンサルタント（公認会計士・税理士事務所の副代理・委任）・
特許管理センター会社社員（特許管理士を会社に配置）・企業問題コンサルタント・
法務コンサルタント・不動産競売問題コンサルタント・税務処理コンサルタント
など、司法書士資格にこだわらなくても法律家や戦略アドバイザーになれます。

今年の書式は引っ掛けありまくり、書くことありまくり（点数ひくことありまくり）
で予想以上に点数低くなりそうだ。。

寝れない・・・・

昼間は試験前にためていた用事（買い物、美容院など）を
こなしてるからいいんだけど、
夜になると心配で眠れません…

勉強しよっかな…

から、暴露します。
一次２９、二次２８
不書式二件目執行者関与せず
商書式日付一箇所間違い
皆さんの厳しい意見お願いします・・・。
ちなみに今年初受験ですた

やっぱり俺が>>506に書いた予想点が一番妥当な気がする。
だって、去年だって択一平均点の高さが災いして、商書式がごちゃごちゃ
モメたにも関わらず２０６だったからねえ。
２次択一で解答が割れても、結局数千人の合格レベルの人間の間で
平均されてしまえば、合格点を大幅に下げる要素にはならないと思う。

頭を休めることも大事だぽ
あまり酷使しすぎると、病んでくるぽ

>>568
私も同意見だが、相続人から申請するなら原因証書ではなく申請書副本だね。
原因証書（売買契約書）に記載されてる当事者は、相続人ではなく遺言執行者だから。

>>576
お前一発合格。
今回で３回目の俺が保証してやる。

>>576
はっきり言って受かってます。ていうか、あなたが落ちてたら俺も落ちてます。

一年あれば合格レベルに到達するのは本当だけど、
合格するかどうかは、運次第。
今年の問題は、特にそんな問題構成になってる。
>>576はかなり運がいい奴だ。
運が悪いと、地獄の苦しみをもう一年繰り返す事になるからねえ。

>>576
厳しい意見？
なら自慢話するな！

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/

>>580
ありがとです。
でも、あの緊張感の中でテストやってるんだから、つまらんミスやってることも
充分ありえます。今年一回も答練等受けずに、毎日毎日ひたすら暗記してました。
来年は答練受けてみます。

>>582
更にもう一年繰り返す人間も多数いる。

更にもう２〜３年受け続け、やがてあきらめるｼﾄが多い。

>>587
そして数年後に自分の居場所はやはりここしかないと戻ってくる
人もまた多い。

書式のヒラメキなんか神の領域ダ。
ミスに気付く時、気付かん時、色々あるからね、
気付く時が本試験なら合格。
当日の脳調次第ってとこ。
ま、択一にもある程度当てはまるケドね。

今回５回目。毎回気合いれて準備して、煮え湯を飲まされる問題多かったんで、
今回は５月迄全く勉強せず、仕事で稼ぐ事だけに力入れ、６月の一ヶ月だけを
死に物狂いで勉強した。っでもって１次２７、２次２６（ｗの解答）書式
８〜９割ってとこ。ギリギリできびしそうだね・・・しっかし何なんだあの
２次は・・・今年仮に１年間一生懸命準備してても２次の点数自体は
そんなに変わらなかったと思う。（１次は３１，２取れてたかもしんないけど
・・・）かえってあきらめつくとも言えるけど・・・毎年問題の質の傾向が
ぜんぜん滅茶苦茶だと思う。民法なんて、仮に１年学説問題等中心
にやってたと思うと空恐ろしい。それで、又甘くみると来年は平成１２年みたいな
学説オンパレードってか　ふざけんな。

俺の受けた試験会場では試験中にトイレに行く奴がやけに多かった。ああも、簡単に教室の出入りが出来るのだったら・・・。と思ったのは俺だけか。

来年の憲法は
難しいんとちゃうか？

トイレに行ったら試験終了

>>591
服に紙片をはさんでおけば、トイレで「うんちします。」なんて
言って中で見ることもできるのかな？

おいおい、このスレからちょこっと目を離して
「ニュース速報板」に来てみなよ。
長崎殺人の犯人の通学している中学校まで特定されてうｐされてるぞ。
実名が挙げられるのも時間の問題。

>>594
そんな「ズバリ的中」の紙持っとるぐらいなら
覚えたれや！

>>579
意見が合ってよかった。
でも俺は原因証書って書いたよ。
遺言執行者は相続人の代理人で、
あくまで売買の主体（所有権者）は相続人だから、
契約書にも書かれるわけだから。
まあ、申請人について同意見の人がいるというのはうれしい。

今年の二次択一は平成12年一次の再来って感じですか？
不登法がムズかったの？

>>598
１２年の一次か。。。そんなかんじかも。。。

>>598
難しかったというよりも、文章があいまいで正解が特定しずらい悪問だと思う。
予備校ですら、択一２次の解答が割れている問題が４問ある。
少なくとも２次択一３５問は正解２つあると思うし(司法学院は２つ正解としている）。

すけてる白水着おねーさんのワレメが丸見え…
ここのサイトはタマラン（´Д｀；）ハァハァ
http://plaza16.mbn.or.jp/~satchel/wareme_tatesuji/omanko/

もしかして新傾向の問題で初めから答えが二つ用意されてるとか？
だとしたらビッグサプライズ！

>>590
自分の努力不足・・能力の無さ棚に上げて・・・
なに何いってんの？

>>603
おめえは何なんだよ

ところであの日記の住人たちはどこへ行った？

お！始まるのか？始まるのか？

>>604
受験生

二次35は没問で正解は二個だよね。
しかしこの試験はバクチですよ。傾向もなにもないもん。
Lなんて公開で判決ばかり出してたじゃん。（書式）
でも今年は出ないし…

>>597
言われてみりゃその通りだ。
まあ、例の先例は「執行者から申請してもいいよ」という趣旨だと思う。

このスレで、何故「七輪」なんだろう？と疑問に思っていたが、
「樹海」とほぼ同義だったんだね。

推論・学説問題苦手なのは、こういう能力が不足しているからかな？

いいぞ！ブタいけ！かませ！トップセールスなんかに売られるな！

運に左右されることが多々ある。これは本試験に共通のことだろうけど
特に書式をニガテとして力入れても今年の商業のような問題が出て
択一が難しかったり。。。結局は広範囲をバランス良く押さえないと
合格は無理。

嵐はやめとけブタ。
みんな必死にやってんだから。

そうだぞ！ブタ！やめとけ！みんな必死なんだぞ！

ブタは何点？

>>612
要は「勝てば官軍」。

力不足・・能力の無さ・・
試験のせいにするなんて・・
これじゃーいっしょう
うからないね。

トップセールス！ブタを売ってやれ！

模試では常に上位の成績だった俺から言わせて貰えば、
これだけ高得点争いになってくると、最後の最後は、強運に恵まれた者だけが合格する試験だってことは紛れも無い事実だ。
絶対的に能力も必要だが、それに加えて運もなければ合格不可能。

知識は努力でカバー可能だけど、運はねぇ・・。

だから、ブタの勉強期間と得点は？

そうだぞ！ブタ！
みんな１年間答練で判決主文書く練習ばっかしやってきたんだから！

ブタよ、たしかに努力でカバーできる部分が大半だが
試験問題自体に不出来があると、正しい知識があっても
解く側は相当惑わされるのも確かだぞ。
お前だって受けたんだろ、今年？

ブタ君って　なんなの

模試で平均以下の成績だった俺から言わせて貰えば、
これだけ合格者が増えて簡単になれば、運にたよらなくても受かる。
能力と努力で合格可能。
運、運、運って・・

オレはブタじゃないんですけど。。
本試験受けないし。。
じゃ、何でここにいるのかって？あれ？およびでない？
およびでない？こりゃまた失礼いたしました！

Ｗの司法試験に受かったパンフの女の人の発言
「受験仲間に恵まれて、楽しく受験生活がすごせて、現役合格できました」

漏れ
「人との付き合いをせずに、１年間毎日缶詰状態で苦しみぬいたが、落ちました」

>>625
はぁ？君初心者レベル？
合格レベルに達して微妙な落ち方何回か経験してみな。
正気じゃいられなくなるから。

どうやらブタは今年の問題すらろくに読んでない、又は難易度を判断できるだけの能力さえ身に着けていない段階のようだ。
単なる煽りだ。無視しよう

君たち受験技術を磨くことに比重を置きすぎたんじゃないの？予備校に頼りすぎというか。
傾向が変わったから出来なかったとか、運が悪かったとかさあ。

>>628
はぁ？君ベテ？
実力のなさ試験のせいに
してるから何回も落ちるんじゃない？

不毛な議論はやめて
俺のように来年の司法試験の勉強はじめよう。

３ヵ月半前に勉強はじめた俺が受かるんだから
俺より前に勉強はじめた人たちは司法書士受かっているのだろう？

　え　ら　い　こ　と　に　な　っ　て　き　ま　す　た

なあ　ブタよ　誰も試験のせいにしてるんじゃなくて、
純粋に問題の質や傾向の質を批判してるんだよ。
おめえはおそらく一生合格レベルにも達しないよ

>>ブタ

おまえも俺のように司法書士は余裕で受かって
司法試験に転向か？
お互いがんばろう。

さるさんみたいに
実力つければ
運なんか必要ない。
パチンコじゃあんまいし

つぎは「イヌ」あたりが登場しそうだな。。

>>634
問題の質や傾向なんて関係ないじゃん。
実力がずばぬけていれば受かる。

>>635
今年はだめでしたが
来年司法試験と司法書士試験受けます。

>>636
いえてる。
実力があれば傾向がかわっても対応できるはず。
問題のせいにしないでもっと前向きに考えていこう。

ブタとさるが意気投合したな・・・
今日から一緒に勉強すれば？

>>639
その前向きな心が大事だと思います。
問題のせいにしているような人はいつもでも受からないだろう。
両方の合格目指してがんばってください。
一年あるから大丈夫。

いや、さるはブタを騙してとんかつにする気だ。
ブタさんこっちおいでよ。










ハムにしてあげるから

>>638
あはははのは〜　あなたの言う実力とは何ですか

>>634
問題の質や傾向なんて関係ないじゃん。
実力がずばぬけていれば受かる。
傾向がかわるから8割とれば受かるんだ。
問題の質？
去年没問なかったよ。
行書なんて2年連続没問あり。

俺、去年落ちた時散々問題のせいにしたけど今年受かった

さるは絶対に今年の本試験を受験していないと今、確信した。

では俺は図書館にいってきます。
みなさん過去に捉われて時間を無駄にせずにがんばってください。
過ぎたものはもうかわらないよ。

でも毎年模試でもトップクラスの人間が本試験で何回も落ちるってのは実力不足なのか？

>>644
さるさんは1次34問、2次32問正解だよ。

>実力があれば傾向がかわっても対応できるはず。
確かにそうだけど、問題文の別紙が縦書きの登記簿から横書きのコンピュータ式になったときはびびった。

しかしブタは考えることがすげーな。
司法書士と司法試験一緒に受けるなんて！
意味あんのか？
俺なら司法試験だけにするけどーＹＯ！

>>647
もう出かけるから最後だ。
間違った確信をするような香具師はなにをやっても駄目だぞ。
現実をみなさい。

>>645
い〜え　１問無効問題になっています
そうかお前は行書受かってないヤツだったのか
よくわかった。　サルと一緒に勉強始めろ

＞＞毎年模試でもトップクラスの人間が本試験で何回も落ちるってのは実力不足なのか？

あたりまえじゃん。実力不足が足りてたら受かるよ。

まぁ、そりゃ実力がズバ抜けてりゃどんな試験でも受かるわな。
でもズバ抜けるなんてパンピーにゃ不可能なんだよ。

>>654
＞＞い〜え　１問無効問題になっています

2年前は没問あったけど・・
去年はないよ。

そうか　サルとブタは同一人物だぞ　きっと

たったヒ一つのケアレスミスで落ちる書式は運の要素が強い気がする。

エテ公は東大に簡単に合格したようだから
侮れない。
ブタはただの馬鹿。

一つのケアレスミスで落ちるわけない。
去年の足きり32,5点だよ。

＞＞ブタはただの馬鹿。

法学部卒のエリートです。

ここで煽ってる香具師、いい加減にしねぇとＩＰ取って晒すぞ

>>661
でも今年の商業は連鎖で大量に点を落とす仕掛けになってますよね。
不動産で負けない答案でもかなり厳しいと思うのですが？

ちなみに択一はかなりの高得点を取ってます。
模試、答練でもずっと上位の成績を維持してきました。
焦って解かなきゃならない状況であんな仕掛けに引っかかったがた
めに全てが水泡に帰すってのはあんまりじゃ？

>>665
ほんとあんな仕掛け全然本質と違うよね。
試験終わって普通の精神状態で考えれば考えるほど頭くる

これで実力不足だなんてあまりにもひどすぎる！

この先一年また地獄の繰り返しだ。
薄給に耐え、全ての時間を勉強にささげる。。
うぇっぷ。。

試験にささげる時間が長く犠牲が大きければ大きいほど試験開始前の
五分間の吐き気に耐えるのが大変になる。うえっぷ。。

（´・∀・｀）へー、みんなそんなにｷﾝﾁｮｳしてたんだねー
漏れは試験官の若い女が何歳くらいなのかを考えていたよ、２７くらいと予想したよ



もちろん試験は落ちたよ

>>661
新株発行の無効事由見逃したヤツがマイナス数点で
日付読み違えたやつがマイナス10点てのはあまりにも不公平じゃ？

ブタさん、どうか良く考えてください。
貴方が高給貰っていいもの食べてる間に貧しく地べたを這いずる
生き物がいることを。どうか情けを。どうか情けを。

おい！みんなも他人事じゃないぞ！

>>672
去年の商業書式で無効事由はずして合格しました。
不動産も結構ミスアリでした。
そんなに悲観する必要はないですよ。択一のアドバンテージ
はデカイです。

おサル君は、相変わらず妄想にふけってるの？

>>675
うん、重症患者だよ。
もう助からないかも。

受かったら、一発逆転だったのに・・・

一件目って保存だっけ？移転だっけ？

移転だよ

>>609
同意！！

>>675
サルって、一度オナニー憶えると、一生こすり続けるっていうだろ。
妄想で釣ることに昇天する快楽を憶えてしまったのさ。

役員変更間違えた人っていないのでしょうか？
ちなみに計算で足し算も間違えました、、あとはたぶん正解。。
苦節一年まちに待った本番でやってしまいました。
どっちにしろ択一５０点くらいであしきりですよね･･･

只今大学四年、これから秋採用の就職目指すか　もう一年
我慢か本気で悩んでます。来年も落ちたらなにも残らないような気が･･･
ちなみに大学は司法書士くらいが妥当なんじゃないのってとこです
どうでしょう？？？

ブタ＝サルでつた。



（・∀・）ｼﾞｻｸｼﾞｴｰﾝ

高校入れば進級するために教師にペコペコ
しなければならないし、死ぬほどつらい思いして
高校卒業して大学にいっても単位もらうために
講師の奴隷のような生活せなあかん。
卒業して、就職しても上司の奴隷のような生活せなあかん。
学歴のため、金のための奴隷みたいな生活たのしいの？
死ぬほどつらい思いして学歴稼いだのに
ぜんぜん役にたたねーよ。
高校卒業する努力に比べたら司法書士試験なんて楽なもんよ。

おまえら司法書士試験程度で大変なんて、
中卒引き篭もりか？

そうだよ

>>686
司法書士試験なんて大学の1単位とるより簡単だぞ。
まぁ大学卒業するのも高校卒業する努力にくらべれば
糞みたいなもんだがな。
行書や社労の1000倍大変だからって世の中には
もっと大変な事がたくさんあるんだぞ。

>>687
司法書士試験何回落ちてるの？
カキコに哀愁が出てるね。

>>687
お前終わってるよ。そんな書き込みするような精神状態じゃこの先まともに
生きていけないよ。おまえはもう終わりだ。

終わってるやつを相手にするなよ

なんでみんなカキコしなくなったの？

ていうかブタは受験生じゃねぇだろ。

>>691
メシ食べながら７時のニュース見てるんだろ

>>693
ニュース見るよりも、２ｃｈのニュー速を見たほうがイキの良い
ネタが手に入るのにな。
犯人が通ってた学校の名前、校門前の報道陣の様子をうｐした
画像まで見れるんだぞ。

早稲田の解答速報　更新されているぞ。

フフフ

Wの見れない・・・何故

>>696
二次について

第27問については、正確には不明です。
※ 第35問については、4も正解になりえます。

が追加されたのだ。

>>696
見れるよ。

ざっと見た感じでは
　２次２７問を「３」に修正。かつ「第２７問については、正確には不明です」という注書を追加。
　２次３５問は「３」で据置。かつ「第３５問については、４も正解になりえます」という注書を追加。
を修正したように思われる。

見れたよ。ありがとう。

27は3で「予備校間では」統一されたね。これは間違いないでしょ。
35は4でほぼ統一だけど、没になる可能性大。

二次問２８のウの肢、株式会社の新株発行で引受証って必要？現物出資以外では不要だよねえ。オレ何か勘違いしてるかなあ。アは発起設立には申込証不要だからバツなんだよねえ。オレ何か勘違いしてるかなあ？１が正解じゃないの？

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/hankaku09.html

>>701
ウの肢は必要書類を最大限列挙（常に全部必要というわけではない）してるだけ。

受験仲間いないものだから、気になって何度もここにきてしまーう。
特待生のやつ申し込んだ方がいいのか・・・
でも、気が抜けてやる気ゼロ。

じゃあアはなんでバツなの？

>>701
俺もその日本語の言い回しにやられたんですよ。
申込みを証する書面「及び」引受けを証する書面を添付「しなければならない」
とまで断言してますから、明らかに日本語として不適切です。
Ｗの答練とかにもこういう言い回しの引掛け問題がいくつかあったから、ウを誤りにしてしまった。
１，２両方を正解にして欲しい。

＞706
同様に私も「及び」はおかしいと思って１に。。。

>>705
有限会社の設立登記には「出資の引受を証する書面」は添付しないから。
出資者＝社員であり、その出資引受の内容は定款の記載で確定している。

あきらめなさい。

>>708
没問だね

>>709
負け犬の遠吠え。

http://homepage.mac.com/maki170001/

28,35は没じゃない？（個人的には28は2とせざるを得ないとは思うけど）
H13の有限が没なんだから、普通に考えれば没にならないはずがないと思うけど。
でも、あちらさんも意地でも没にはしなそうだな・・・

>>708
わたしも２次の第２８問は問題として成立しているか疑問です。
没問でもおかしくないかもしれないとおもいます。

何気に27は2ということも考えられないかい？
最初の肢を×にしたら、それを前提とする次の肢も連動して×
って読んでも間違いではないでしょ。教授の質問の仕方からして。
俺自身は答えは3だけどさ。

問２８、納得できないけど、あきらめた。ちなみに、採点よろしくです。２８・３０。不、執行者二件とも関与せず。商、新株800、総会議事録１通のみ、印鑑３通つけてまった。書式足きりで泣くのだろうか

>>715
大丈夫

>>715
てか、28の答えがなんだろうと痛くもかゆくもないやん

>>715
不登記述は１６ってとこだろう。
商登記述は２１かな。計３７。
ま、大丈夫なんじゃない？

27は俺も2か3で迷った。4など考えもしなかった。
でも、2って出してるとこどこもないね。

今日は刑事訴訟法の捜査までを完璧にしました。
無駄な反省はやめて
来年にむけてがんばろう！

>>708
俺は丸３年勉強したけど、有限の設立の添付書面なんて
面倒だから、勝手に「こんなの４年に１回しか出ない」と
決め付けて覚えようともしなかった。
有限の資本減少に至っては言うに及ばず。

>>721
「有限設立に引受書面不要」は択一で出題実績あるよ。

　　　　　　　　　ナ ゝ　　　ナ ゝ　/　 　 十＿"　 　 ー;=‐　　　　　　　　　|! |!
　　　　　　　　　　cト　　　　cト　/＾､_ﾉ　 | ､.__　つ　 （.__ 　 ￣￣￣￣ 　 ・ ・　,.　―――--　、
　　　　　　 _,,......... _,........ ､_　　　　　　　　　　　　,. -‐‐　､　　　　　　　　　　 ／　　ミ　　　ﾐ　　 ヽ
　　　　／　彡　　i　=ﾆ _　ミ 、　　　　　／⌒i7 / '´　 　 ｀`ヽ、_　　　　 ／、　＼　　＼　 ＼ 　 ＼
　　／　　　　彡　　ﾐ　　 ミ.　ヽ　　 ／　　-┤/　　　　　ﾐ　、_ヽ　　　/　,::::;:＼　 ＼　　＼　 ＼.　 ヽ
　/　 〃　 ／　　　 　 ミ 、　ヽヽ　 } 彡 '　　,|ﾉ　　　 ミ　　　 　 ヽ 　,'　/::/　　 ｀ヽ、 、　　　 　 ヽ　 ﾞ,
　i 　 /　　〃/〃　i lヽ　 ヽ　丶ﾞ i　,!　　　彡 ' 　_二、　 ＼　 _彡 ヽ | /〃　　　　　 ＼＼ヽ　　　　 　 i
. | 　　〃 ,ｨ//　　! l| !ヾ　ヽ　＼│/ 彡／;／￣　　　｀`ヽ、 ｀　Ｚ_ い! i　| ,＝= ､　　 '",ゝ、　　　　 　 ::!
　l　　　 / ' ＝=　 　 ==ヾヽi　 　 !{ 彡::::/　　　　　　　　　ヽ`、 ﾆ彡 i | }　|　 ,ィ_ｪ ::　　こﾆ`ー ､　　 　 ::l
　ヾ-､　| 　-ｪヶ :　　 ｪヶ､　|　,ﾍ/ヾ{::::├＝= ､　　,= 三 `　ヽ＼ヽ、ゝ! ′|　 ー ′!　:.　　　　　 ヽ ヽ:. .::l
　　ヽヽ.|　　　　.: 　 :　　　　|/ ./　 |}:::::|　ィ_ァ 　 　 '┴' ` 　 !:/;:ミﾐ　{ヽ ::::!　　 　 {_　 , )　　 　 　 ｉ :. :. .::i
　　　ヽ.」　 　　 {_ 　,}　　　 ｌ､ノ　　ヾ‐､!　　　　　　_ 　 　 　 |:!'::::::/´　 ヽ ::! 　 　 　 _ ,. _＿　　 　 ! ::::::::::|
　　　　 ヽ.　 　 __,:_;.__　 　 !　　　　　　ヽ　　/ﾞ‐､ ,- へ、　　 !::::::::ﾘ　　 ヽ ヽ　　 ‐ 二ﾆフ´　 　 ,ｲ:::::::::::ﾘ
　　　　　 ﾄ、　 ヾ二フ　 ,ｲ　　　　　　　 ヽ　ﾞ-┬┬;‐ﾃ′　,ｲ::::::/　　　　.ヾ: ＼　　　 　 　 　 ／│:::::::〃
　　　　　 |　＼　　 　 ／│　　　　　　　　〉､　` 三‐´　 ／│ヾ、_　　　　　ヾ :: ト､　 　 　 ／　　 !:::::::/
　　　　　 |　 　 ￣￣　　│　　　　　　 ／{７!＼＿＿,／　　 ヽ　　｀`ヾ　　　　　:| 　 ￣￣　　　　 ヾ､ヽ
　　　　　　小林 潤一郎　　　　　　　　　　　　藤村 翔　　　　　　　　　　　　　　　沼崎 敏行

２７問は３か４は有り得るが、２は無いだろうよ。
ｲｴｵの肢は「正しい」でしょ。

>>722
俺さ、１３年改正で過去問の１部が使えなくなってから
なんだかだるくなって商業登記の過去問って使わなくなっちゃって。
印鑑提出、未成年者＆後見人登記、商号の登記、民法法人以外は。

>>720
虚言壁ありと認定されてます。
さるの言葉はもう誰も信用していません。
まあでも司法版に逝けば、さるの虚言もまだ通用するかもしれないよ。

不登なぜか申請人Ｅ，ＨをＦ，Ｈにしてしまった人いますねえ。俺もですが。なぜこんな間違えしたか
わからん・・。これなけりゃ、こんなに胃痛くならないのにＹＯ！どんぐらい引かれるかな・・
ってか２次はいいかげんにしてほしいよな。適当すぎ。もしかして司法書士なんてどーでもいいや
とか思って作成してるんじゃねえだろうなｗ

さるは気の狂った司法ベテの予感

>>727
いや、マジレスだけど、「どうでもいいや」のノリで作ってることあると思うよ。
法務省から見たら、司法試験みたいな超一流テストと比べると
どうしてもランクは下だからね。

っつーかいい加減さるとかブタとか相手にすんなよ・・。
相手にするからまた来るんだろうが・・。こう言っちゃ俺も無視したことにならないけどよ。
ムキになりすぎ。

>>728
さるは東大に簡単に入って一流企業に就職。
数ヶ月前に退職して司法書士の勉強をはじめたらしいぞ。
さるは最初から来年は司法試験を受けると宣言していた。
司法書士をなめている。
合格しても司法試験を目指すなら司法書士など受けずに最初から
司法試験を目指せばいい。
さるはもしかしたら超人的に優秀なのかもしれない。
しかし人間としたは失格だ。
弁護士になっても誰も寄り付かないだろう。
頭はよくても人生の敗者だ。

>>729
やっぱ。２次は明らかに適当。
２次２７は２じゃないの？ｗ俺エとオをＯにしたんだけど。２６でぎりぎり
だから１点でも上がってほしい

>もしかして司法書士なんてどーでもいいや
>とか思って作成してるんじゃねえだろうなｗ

きっと当り。

>>732
俺は４にした。

というか、あんないい加減な文章で個数問題にするなよって感じ

>>734
Ｗの見たら、正確には不明です。だってｗ　なんか腹立ってきたぞ・・。
ア、は贈与じゃ無理だよね？
イ、はＯ？
ウ、は遺産分割は無理？
エ、オはＯ？あれ、３だ。

解答発表するだけでなく出題意図も含めた解説も発表して欲しい。

27のあってどこが間違いなの？

法務省にたいする要望というか熱望

作問者は、大学受験経験無し法務省国家三種ノンキャリア勤続２０年程度の奴か？

>>735
> ア、は贈与じゃ無理だよね？
遺贈はいいんでしょ、普通の贈与はだめだけど。
そこが問題だっていうのがあなんでしょ。

さるが法務省の人間に思えてきたｗ

>>740
あえて「贈与」としてるのが出題者としては引っかけのつもりだろう。
慌て者の受験生が遺贈と勘違いするだろーﾌﾟﾌﾟ、みたいな。

・・・なんか書いてて腹立ってきたぞ。

>>742
俺もそれを狙ったんだと思うよ。
Ｗは、その点についてうがった見方をして
「いや、遺贈も贈与の一種だから、アの肢も○だろ。」と
最初は思ったんだろ。
でも、後で素直になって「アは×」と判断した。
こんなトコだな。

>>742
なるほど、贈与が含まれるかどうかは問題ではなく、
登記を受けることが出来るかどうかが問題なんですね。
騙された。

上げ、で書き込んでくれ。

（ア）だけなら○だけど（イ）があるから（ア）は×ってことでいいですか？

>>746
２７問の事か？
ああいう問題は、各肢は無関係として考えるのが常だから
そういうのは無いと思われ。

>>746
贈与の場合はもともと無効だから、登記できるかどうかという問題では
ない、ということかと

2次の27問を2と答えた人って、教授の2番目の発言の
｢そのような場合について｣ってのに贈与も含めて考えた
ってことだよね。確かにそう考えると肢イも誤りになる。

>>748
遺贈は登記できるけど贈与は登記できないというのが問題では？
あれ？　ここは法解釈上の争いはないですね。問題にならないんですね。
なっとくできました。

>>749
そう考えると全部×になるような気が…

教授の第３発言以下は相続に限定してるから、
エ、オは○

まだやってたのか…
この集中力を試験前に発揮できれば今頃…
なむ〜

>>752
なるほどですね。

>>749
俺はそれで迷ったのだが、国語の試験ではないのだし・・・。

法務省の人間に聞いたが、
司試は試験だが、書士試験はクイズ程度との認識らしい。
以前は講師連中も同様の認識であった。
たしかに以前の問題ならば。ただ最近は・・・。

>>755
語句（リテラル）を正確に記載しないと論理的に解ける問題にはならない。
司法書士試験の問題は「出題者はどういうつもりでこの語を使っているのか？」ということを検討する推論問題なのか？

>>757
はっきり言って、そういう面はある。
全７０問ある択一問題のうち、その手の問題が数問混じっているということだ。

>>757
最近は受験生のレベルも上がりだして
そうでもしないと落とせないんでしょ。

>>759
落とすにしても法律の問題だしてよ。

上げ、で書き込めってば。

>>758
その数問のおかげで悶々としているんだよなー

早く受かっとけば良かった。
っとしみじみ反省している。
難問化するのは構わないが、
合格率がせめて１０％の試験体制にならぬものか。
難化が続いて本質的に受験者層が替わるまで
待つわけにもいかず。

ロースクールが始動すれば簡単になるかも。

いや、難化は構わない。
でも、精鋭だけの試験にして欲しい。
そして合格率を何とかしてチョ。
だって、ミスできないんで恐ろスイよ〜！

確かに27問は取りようによってはア、イとも×でも文章成立してるな。試験委員って、問題作った後みんなで再検討しないのかなあ。

俺は二次の１３問の行方の方が気になるが・・・・。
Ｗ：５
Ｌ：２
Ｓ：５

13問、普通に考えれば5だと思う。

2は、Aが無権利者だから、承継執行文で抹消できるかとも
思ったけど、94�U類推で、もしCが善意なら保護されるなあ、と。

5も、合併登記してなきゃ執行文不要だけど、それはあくまで実務上
申請が通る、ってだけ。
この13問自体は、肢1で177条を理由に×がつく流れから言って、
そういうことを聞いてない、と思った。

話それるが、みんなこの時期何してんの？？
バイトとか仕事か？？
カキコすくないねー。
俺もバイト探すか・・・

今年大学を卒業して試験に落ちました。
大卒のフリーターになりそうです（鬱
バイトしながらよりも、正社員になった方が早く受かりそうな気が
するのは気のせいだろうか。

フリーターでもいいじゃん。なーんも考えずに
ただ毎日会社行ってるだけの正社員より、
ちゃんと目標持ってるフリーターのほうが
かっこいいと思うよ。

でも、目標が達成できなかったら、
きつくなるぽ

フリーターに目標持ってるﾔｼなんて皆無。
正社員を断念して惰性でしょうがなくフリーターに滞留。
そしてひとたびフリーターになると99％正社員での社会復帰は無理。
まじに正社員目指して就活始めた方がいい。
フリーターで受験生なんてｸｽﾞの選択。

>>770
少なくとも、ヴァカで貧乏で低学歴で
食うために仕方なくバイトやってる万年ヴェテ候補の俺なんかより
短期合格の可能性は高いと思われ

27を2って考えた人多いみたいだね。
今となっては3だろうなって思うけど、試験中は本当に悩んだよ。
丁寧に読めば読むほど間違った道にそれやすい問題って・・・。
出題者全員クビ！

「解答が分かれる問題征服講座」
キボン

27は贈与に遺贈と含めれば正解は4
贈与をそのまま贈与と読み、各肢を独立したものと捉えれば3
贈与を贈与と読み、文章全体の一貫性を考えて解答すると2


こんなもん個数問題として成り立つかっっ

>>777
たしかにおかしい（笑）
俺もいま見直して、アとイの一貫性を考えると２もありうるという事実に気づいた…
けど各予備校が「３」で足並みそろえてきたってことは、やっぱり一番濃厚なのは
＞贈与をそのまま贈与と読み、各肢を独立したものと捉えれば
なんでしょうなぁ。

今年もあいまい問題。
去年の書式といい、今年の択一の微妙な問題４個といい
受験生の必死の１年がこうも問題によって運命を左右されるんだな。
怖い試験だな。受かってもおいしくないみたいなのに。
やる気うせるな。でもドツボにはまって抜けだせないんだな。
どーしよーーーーーーー。

あんな問題（あいまい国語問題）の８割解答で合格者を決めるというんだったら、
現役の司法書士全員にやらせたら半分くらいは落ちるんじゃないか？

問題作成方針がおかしいと思う。

直近の合格者を試験問題作成に参加させてその意見を組み込むような
受験生の視点から無理の無い問題作成するようにして欲しい。

問題作成能力は、法学系の能力とは別の能力だから、法務省の役人だけではなくて、問題を作る専門能力を持ったスタッフを参加させるべき

某予備校の某講師が、試験委員関係の人と知り合いで、その人が言うには
「問題作成者は毎年の予備校や受験生の批判などには全く耳をかさない。
ただ作りたいように問題を作っているだけ」
なんだって。
その講師の方は、そのような試験に半ば呆れつつも、試験がそうである以上、
そのような傾向を把握できない予備校にも反省すべきところがあると言っていた。
予備校は問題を作る上でまず解説をどのようにするかを考えるけど、
本試験委員はそんなことを考慮する必要がないという違いを前提として把握すべきだと。
司法学院の学院長が以前当局に意見書を提出したことで問題に改善が見られた
みたいなことを言ってたみたいだけど、
そんなことはありえないと嘲笑していた。

行政書士の試験も数年前クソ問たっぷりだったので、相当クレームがあったため、
行政書士試験センターから「ごめんなさい」という趣旨のハガキがきた。

法務省では考えられない対応だな。
もっとも行政書士試験は昨年もクソ問がでたというような書きこみをみたような
気もするが。

すんません、しばらく休んでて、来年からフカーツしようかと考えてる者ですが、
執行役員てナンスカ？登記必要なの？
それと、委員会等設置会社っていうのも初耳です。
親切な方教えてクラサイ。

>>785
平成14年5月改正部分。
商法特例法を読みなされ。

>>783
>「問題作成者は毎年の予備校や受験生の批判などには全く耳をかさない。
>　ただ作りたいように問題を作っているだけ」

同意。

絶対に予備校や受験生の批判などには耳を貸さないと思う。
しかし、マスコミが攻撃したら（司法書士試験ごときにマスコミがそういう行動に
出ることはないと思うが）、あっさりとクソ問作成については方針変更すると思う。

>>787
朝日あたりにタレ込めば記事にしてくれるかも。
相手は国家権力（ｗだから喜んで飛びつくかもよ。

もうマスコミに頼るしかなーい

>>787
朝日は嫌い。

>>790
ナントカとハサミは使いよう、って言うだろ。

みんなで官邸ホームページから意見を送ろう。
http://www.kantei.go.jp/jp/forms/dokusha.html

行政書士は 総務省だろ 士ね

>>793
別に「行政書士の管轄は法務省」とは言ってないだろ。

>>793
そんな死ななきゃいけないような事は言ってないだろうが(w

>>790
レスの相手方間違ってまふ

ここの書きこみをみると高得点者続出ぽなので
今年のボーダーは多少あがる予感がする。
２０７〜２１０くらいかな・・・

>>797
それは高得点者しか書き込んでないから。
去年と同程度かそれ以下だよ。

↓800ﾄﾞｿﾞｰ

>>799
ありがと。８００ゲットー♪
なんか良いことありそう。７９９さんも良いことありますように♪

800!

この試験って、年々難しくなってますよね・・。
受験生のレベルも上がっているのでしょうか？
とりあえず合格者増やしてほしい！

まったくだ。ここまで激しく競争させるほどの資格か？

胎児の法律上の地位はあくまで
法定停止条件説を採用だろ(判例)。
登記実務としては胎児名義を可能にしたい為、
便宜的に？解除条件としているだけでさ。

>>801
ﾜﾗﾀ

附記登記って特別な登記なのかい？

>>804
そうです。

>>806
特別っていうか、法律上特別の規定がないとできない登記形式。

だから、27は2が正解としたんだが。正解は3だと言う。なんだこりゃ
　

問27　は没問ダニ

あほの集まり。

>>810
やつらはこれを没にしなそうだから怖い

>>812
個人的には没になって欲しいが、きっと没にはしないで「３」とかにすると思う。

法務省は２年前の本試験で、有限会社がらみで明確な没問を出してしまって
いるから、今年は絶対にミスを認めないと思うよ。

Ｈ１３の有限会社は条文レベルの誤りだから法務省も認めざるを得なかった。
問題文の解釈ですり抜けられるようなやつは没問にはならないよ。
今回だと二次の第３５問だけだな。没問の可能性があるのは。

28なんかもあやしい。
27も相当問題ありだが・・・

27が没問でないとしたら、
試験として成り立たないと思う。

司法書士試験無効確認の訴とか、、、

>>818
司法判断は及びません。（判例）

昔、北陸の方で書士の不合格者が裁判おこさなかったっけ？

>>818
裁判官も出来ないから没。

>>817
あの程度のあやふやさならば、いくらでも言い訳できちゃうからねえ。
「こういう問題は各肢相互は関係無いものとして解くに決まってんじゃン。」
と法務省が思ったら、それが正解になってしまうわけだし。

法務省は雑な人間が多いようだから仕方ないよ。

確かに27はH13の有限と違っていくらでも言い逃れできるからねえ…。
おそらく没はないかと。
とはいえ、答えが3つも考えうるなんて、今回最大の悪問じゃない？？

没問にするかどうかは［明白性の基準］によるのか？（笑）

今年の８月で２５になります、来年２６です。
今年の択一は一次が２９で二次がいい所取りで２４です。
商業登記の無効原因が間違えて致命的なミスをしてしまいました
一応早稲田をでているので劣等感いっぱいで、穴があったら入りたい
気分です

＞一応早稲田をでているので劣等感いっぱいで

こういうこと言ってるからおまえはダメなんだ

>>826
まだわからないヨ。
この試験、出たガッコは関係ないと思うヨ

はあ、一応司法試験も視野に入れているんですが
これじゃ３０前になるなあ。司法書士がこんなに難しくなってるなんて

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/

確かに関係ないですね、大学受験でもこんなに苦労しませんでしたｗ

>>826
どれが年齢で、どれが択一の得点なんだか、紛らわしいやつだな

＞一応早稲田をでているので劣等感いっぱいで

大学受験やりなおせば。そんなに早稲田卒が劣等感なら

どこがｗ。はあ、もうちょっと択一が取れてるはずだったんだけど・・・。
支配人登記や供託のわかるはずの問題が出来なかったのがいたいなあ
絶対来年とれなきゃこの資格で就職考えてるのになあ

>>833
いや、こいつは
「早稲田を優秀な俺が、司法書士ごときに受からんとは恥ずかしい」
って考えてるんだよ。

×早稲田を
○早稲田卒の

>>826
　　　　　　　　　ナ ゝ　　　ナ ゝ　/　 　 十＿"　 　 ー;=‐　　　　　　　　　|! |!
　　　　　　　　　　cト　　　　cト　/＾､_ﾉ　 | ､.__　つ　 （.__ 　 ￣￣￣￣ 　 ・ ・　,.　―――--　、
　　　　　　 _,,......... _,........ ､_　　　　　　　　　　　　,. -‐‐　､　　　　　　　　　　 ／　　ミ　　　ﾐ　　 ヽ
　　　　／　彡　　i　=ﾆ _　ミ 、　　　　　／⌒i7 / '´　 　 ｀`ヽ、_　　　　 ／、　＼　　＼　 ＼ 　 ＼
　　／　　　　彡　　ﾐ　　 ミ.　ヽ　　 ／　　-┤/　　　　　ﾐ　、_ヽ　　　/　,::::;:＼　 ＼　　＼　 ＼.　 ヽ
　/　 〃　 ／　　　 　 ミ 、　ヽヽ　 } 彡 '　　,|ﾉ　　　 ミ　　　 　 ヽ 　,'　/::/　　 ｀ヽ、 、　　　 　 ヽ　 ﾞ,
　i 　 /　　〃/〃　i lヽ　 ヽ　丶ﾞ i　,!　　　彡 ' 　_二、　 ＼　 _彡 ヽ | /〃　　　　　 ＼＼ヽ　　　　 　 i
. | 　　〃 ,ｨ//　　! l| !ヾ　ヽ　＼│/ 彡／;／￣　　　｀`ヽ、 ｀　Ｚ_ い! i　| ,＝= ､　　 '",ゝ、　　　　 　 ::!
　l　　　 / ' ＝=　 　 ==ヾヽi　 　 !{ 彡::::/　　　　　　　　　ヽ`、 ﾆ彡 i | }　|　 ,ィ_ｪ ::　　こﾆ`ー ､　　 　 ::l
　ヾ-､　| 　-ｪヶ :　　 ｪヶ､　|　,ﾍ/ヾ{::::├＝= ､　　,= 三 `　ヽ＼ヽ、ゝ! ′|　 ー ′!　:.　　　　　 ヽ ヽ:. .::l
　　ヽヽ.|　　　　.: 　 :　　　　|/ ./　 |}:::::|　ィ_ァ 　 　 '┴' ` 　 !:/;:ミﾐ　{ヽ ::::!　　 　 {_　 , )　　 　 　 ｉ :. :. .::i
　　　ヽ.」　 　　 {_ 　,}　　　 ｌ､ノ　　ヾ‐､!　　　　　　_ 　 　 　 |:!'::::::/´　 ヽ ::! 　 　 　 _ ,. _＿　　 　 ! ::::::::::|
　　　　 ヽ.　 　 __,:_;.__　 　 !　　　　　　ヽ　　/ﾞ‐､ ,- へ、　　 !::::::::ﾘ　　 ヽ ヽ　　 ‐ 二ﾆフ´　 　 ,ｲ:::::::::::ﾘ
　　　　　 ﾄ、　 ヾ二フ　 ,ｲ　　　　　　　 ヽ　ﾞ-┬┬;‐ﾃ′　,ｲ::::::/　　　　.ヾ: ＼　　　 　 　 　 ／│:::::::〃
　　　　　 |　＼　　 　 ／│　　　　　　　　〉､　` 三‐´　 ／│ヾ、_　　　　　ヾ :: ト､　 　 　 ／　　 !:::::::/
　　　　　 |　 　 ￣￣　　│　　　　　　 ／{７!＼＿＿,／　　 ヽ　　｀`ヾ　　　　　:| 　 ￣￣　　　　 ヾ､ヽ
　　　　　　小林 潤一郎　　　　　　　　　　　　藤村 翔　　　　　　　　　　　　　　　沼崎 敏行

今時の若いモンは（笑）なんで司法書士の□を就職に使おうとすんのかねえ

>>826
俺もＷ大出だが、３度目の今回でやっと合格できるかも、って感じ。
はっきり言って、大学受験よりも難しいんだから
そういう意地を張ってはいかんと思うよ。
元々の「脳力」はそこそこあるんだから、もう少し頑張ってみても
良いんじゃないのか？

>>837
同じＷ生でも、お前らにそういう事言う資格はない。

出身大学自慢がはじまったぞ

＞元々の「脳力」はそこそこあるんだから

お前も結局同類

８３９さんは何歳ですか？もしかして俺と同い年？

839、司法書士試験にやっと合格したんだって？　なにはともあれ、おめでとう。
お前の実力なんだろうけれど、しかし、僥倖もあったのではないか。
五〇人に一人というような、宝籤にあたるみたいな試験に合格するなどということは、
針の穴を駱駝が通るほどの運が手伝ってくれないことには、どうにもならないだろう。
だいたいが、司法書士試験を、そんなに馬鹿むずかしくするのがおかしいと私は思う。
いってみれば、街の法律屋、隣人の良き友という以上、八百屋や魚屋、寿司屋とそうかわってはいかんのだ。
それに、役人をやってたら、しぜんと特認資格をくれるというのに、試験組はねじり鉢巻もいいところというのは、まったく不公平だ。
しかも、その不条理、不公平な難関を突破したというので、こんどは試験組が司法書士となってから、変に秀才面をするのが気にくわない。

同い年くらい。

反感をかっているみたいだから、試験と直接関係の無い
学校ネタはもうやめよう。
すまんかった。

名無し&>>839

まあ仲良くやれや。ついでに、もう来んな。

>>843
キモイ

上ですか？下ですか？

>>843
この試験が運無くして受からないものであり、自分よりもはるかに実力のある人間が
涙を飲んでいる事も知っている。
去年の俺がそうだった。
第一資格を取ったからといって食えるかどうかも分からんのに
秀才面なんてするわけがない。

839、私はあえていうが、三流アウトサイダー司法書士とは、かつての帝国陸軍にたとえるなら、二等兵からの叩きあげ曹長か、准尉の万年下士官なのではあるまいか？　
士官学校卒の人生の始発駅が少尉であるのに、私たちはそれが終着駅なのである。

>>839
>>843は変人だからとりあうな。

このレスには、もっともっと書いておきたいことがある。しかし、今日はこのくらいでおいておこう。
若いお前の夢を壊すのも、私の本意ではない。ともあれ、一度ゆっくりビールでも飲もう。
おまえの限りない未来に祝杯をあげたいとおもうのだ。

何だか面白いレスが一杯付いてるな、このスレ(w

変なの増えてきたね。
みんなだんだん反省することもなくなってきたとみた。

>>853
まともなカキコが出るとすれば、今週末のＬの
本試験分析会の後だろうね。

>>854
Lだっけ？伊藤塾もやるけど・・・

結論として反省すべきなのは受験生ではないということで。

>>855
土曜にやるはず。
毎年やってるし。
どうせ顔出さなくても、行った人が内容を
ここに書き込んでくれるってのも毎年の事。

本試験解答速報も分析もたいしたことがない

>>858
でもボーダー点の予想は結構正確で、誤差は±１点くらいでは？

>>859
昨年のＬＥＣの予想は当たったね

まあ、Ｌは今年の司法試験択一の足切り予想では
大ポカをやらかしたらしいがな。

LやSで肢きり予想や合格点予想なんてやった？

S知らんがＬは毎年やってる。
データ多く集めてかなり精度の高い予想出してくる。

>>862
受講者数が業界で１番多いＬがやるのは当然のことさ。

神様、どうか839がマークミスで落ちますように、ラーメン。

LECの答案速報ってどんなカンジでした？
火曜横浜のﾔﾂ行ってこようと思ってるんだけど
他の用事をキャンセルしてでも行く価値あり？
問題の解説とかまでしてくれる？

>>866
特に解説まではしなかったかな。
ま、ボーダー予想はするんで行く価値はあると思うよ。
来週火曜ならそこそこデータ集まってるはず。
でもＬは割れてる問題は毎年例外なくハズすんだよな。。

てことは今年の割れてる不動産書式もハズしてるのか？
全くチャレンジャーだな、Ｌは。

31歳司法書士試験あきらめました　人生がけっぷち


31歳司法書士受験生でしたが、今年もだめで,
司法書士はきっぱりあきらめます。
それで、就職しなきゃなんですが
給料のいい大企業を希望してます。
でもなかなかないですよね。
既に大企業で勤務されている方いれば
大企業の求人はどうやってみつけたのか
アドバイスお願いします。

ちなみに当方は、職歴なし、
大学は一応国立法学部
資格は行書、社労、たっけん、測量志保

何かとっておいたら有利になる資格ないですかね？
今のところは弁理死を考えてます。
マジレスお願いします。

　　　　　　　　　　　　　　/　　　　　,_／　＿　　　　　　　　　　　 _　 ＼　　　　 ';､
　　　　　　　　　　　　 　,{　　　　y'"　　　　　　　　　　　-―ー一-二　ヽ,　　　　ｌ
　　　　　　　　　　　　　 i　　　 /　　　 _ニﾆ二ニﾆ__ ,,__,, __　_,ニﾆ‐-;,　 ヽ　　　｜
　　　　　　　　　　　　　 | 〃　i　　| '´ ニ=―一-　~ .,、~"-ー一‐-;_　　　ヾ, 〃 I
　　　　　　　　　　　　 　,!　, 　!　　ｌ　　　　　　　 ‐- ハ　-‐　　　　　　　　 i 　ﾐ　!
　　　　　　　　　　　　　　i,　　|,　 ｛　 _-ｰﾆ―-一'´　　｀'ー-―ﾆｰ-_　,,　 |　　 ﾉ
　　　　　　　　　　　　　　 'yｰ-! 　　 ´,;'~￣ ~`ヽ.　　　 　　,;'~￣~`ヽ｀　 　Ir‐-ｿ
　　　　　　　　　　　　　　　!r=_{　　　;'’　 ◎ 　 ';　　　　 ;'’　 ◎ 　 ';　　 ；ﾆ=' !
　　　　　　　　　　　　　　　| i　 }　 - `';､__　_, . '"　　.__　 `';､__　_,.ノ　-　 !ヾ i　|
　　　　　　　　　　　　　　　,l　 j′　　　　ー　　　　/　.ヽ　　-一　　ヾ　　 |ｿﾉ ,I
　　　　　　　　.　　　　　　　ﾞi、,!､　　　　　　　 　　/ '⌒'ヽ　　　　　　　　　ｊノ ﾉ
　　　　　　　　　　　　　　　　Iヽ､i　　　　　 　. ／ﾐ ｀''ｰ''´ 彡＼　　　　　,;ｲ／
　　　　　　　　　　　　　　　 l"入`i　　　　　　 !　　　 ,､_,､ 　　　i　　　　r'/" ｝
　　　　　　　　　　　　　　 　 |ン'ヽ|　　　　　　{　　 /.=ﾆ=ヽ.　　}　　　　i/　 /
　　　　　　　　　　　　　 　　/　　ヾI,　　　 　　�A　 `'ｰ-ｰ'´　 �A　　　 ! !'ｰ;'、
　　　　　　　　　　　　　　　i　　 ノ　i　　　　 　　'　　´　　｀　　′　 　 jﾞｿ　　ヽ、
　　　　　　　　　　　　　　 　!　ィ,　　ﾄ､_　　　　　 〃　　　　〃　　　,ノﾞ人　　　｝
　　　　　　　　　　　　　　　r'´ 　i　 I　/｀'ｰ-;_,　　　　　　　 　 　,ィ'ﾞi丿　入　 ｊ
　　　　　　　　　　　　　　y'ﾞ　　∧_ﾉ／　　　　:`ヽ、'―--―'_,ｨ'"iノ　!､_,　ﾉ `'ヽ,
　　　　　　　　　　　　　　i_,, ,ノ-'´　　　　　　　　 :::`'ー‐一'´:::　　　　　ヽ､=-_　 i,

俺も諦める
択一1次３２問
択一2次２９問
しかし書式が・・
燃え尽きて真っ白になった・・・・数年前から
終戦だ。

　　　　　　　　　　　　　／￣￣⌒Ｖ⌒￣￣ヽ― 、
　　　　　　　　　　　／ ／￣￣＼Ｖ／￣￣ヽ-、　＼
　　　　　　　　　　/　　／￣￣＼　　　￣￣＼　＼　ヽ
　　　　　　　　　 /　/　 ,― '￣⌒Ｖ⌒￣ヽ― 、_　　　ヽ
　　　　　　　　　|　　／　　　　　　　　　　　　　　　＼　 |
　　　　　　　　　|　 /　　　　　　　　　　　　　　　　　　|　|
　　　　　　　　　| / ／／/ /ノノ∧ヽヽヽヽ＼ ＼　ゝ|　|
　　　　　　　　　∠／／/ /Ｖノノ 　ヽヽヽヽヽ＼ ＼　) /
　　　　　　　　 ＿ＶＶノ ノノ　ノ　　　Ｖ Ｖ　Ｖ　　Ｖ　　/
　　　　　　　　/〆ヽ　--―-- ＼≡≡／--―--　 ／⌒）
　　　　　　　　ヽ６ ヽ　　 ＿＿　　|　|　＿＿__　　　/　８） 　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　 ∠（ヽヽ＼／ ○ l＼　／l　○ ＼／ ｜／) 　　／
　　　　　　　　　（／)ヽ~＼___／　 | |　 ＼___／~　 /（／） ＜　だから言ったじゃない、今年の試験は難しいって。
　　　　　　　　　（＼ ）ヽ　＼　　　/_ヽ　　　／　／ （ヾ ） 　＼　
　　　　　　　　　（／）　 ヽ　 | ／　____　＼ |　 /　　（／） 　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　（＼ ）　　 ＼|　／　　＼ |　／　　　（＼）
　　　　　　　　　（／）　　　　　ヽ￣￣￣／　　　　　（／）
　　　　　　　　　（＼）　　 ／（|　　￣　　 |）＼　　 　（＼）
　　　　　　　　　 ――'￣ 　 ヽ　　　　　 /　　￣￣ヽ―― 、
　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ　　　　/

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/jaz09.html

なんじゃ？こりゃぁあああああああ！！！！
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHOSHI/h15shutsugan.html

>>869
３１で職歴無で給料の良い大企業？バカか？カス！
既に大企業で働いてる人は新卒時に就職した人が９割。
大→大は可能だが、職歴無ははっきり言ってその手持ちの資格じゃ中小でも
実務がなけりゃ無理。学歴なんて３０にもなったら関係ない。
文型弁理士もそう甘くは無い。理系じゃないと合格後就職無い事もある。
書士続けるか、補助者やりながらが一番良いんじゃない？
測量士あるなら家屋調査士でもいいじゃん。どっちにしろ、もう良い給料を貰うのは無理。
後は、可能性低いが独立して成功する程、必死に勉強・仕事するしか這い上がれないよ。

869ではないがそんなことかかんでもわかってまんがな

>>869
一つあった。ＳＦＣＧとかは？旧商工ファンド。
ここなら採用可能性は少しあるかも。
給料はそれなりで、家賃補助８割（10万の部屋なら自己負担2万）とか
それなりだよ。でも、支店長とか上司はほとんど年下。
しかも、人の出入ハゲしすぎ、７−１１勤務。ノルマ劇きつだけど。

大企業じゃないとやだ。
もう勉強もやだ。
高校のころは数学得意だったが調査士の勉強したくない。

>>869
そうだね。そういう気持ちは凄く大事。

調査士も甘くないよ。

最近はパチンコばかり、
今年の択一、1次28、2次26
書式そこそこ。
行書になろうかな〜。

>>869
そうだね。そういう気持ちは凄く大事。

家賃4万8千
女と同棲中

>>881
それならまだ合格の可能性がまだ残っているじゃないか。

>>884
あ〜あ、釣られちゃった。

志願者２８４５０人、、、合格率２，７％とすると
７７０人位かな。これでも去年に比べ合格者１割増。
２年で５千人増し、、、昨年と比べ３千人増し。
来年は受験者３万人。合格者８００人超え。
仕事自体は減ってるのに、資格者だけが増えてる。行書化していくのか。

行書とシャロウでやってみなよ。食費３万＋四４８千円位は何とかなるだろ。

不動産登記もオンライン申請可能になるように法改正に着手しているので
合格しても無駄ってことさ

自己採点２０２たぶんダメだから俺も行書
目標年収１０００マン

>>886
合格者数十人増加に対して受験者が何千人も増えてる。
合格レベルにある受験者が全然受験者がはけていかない上、次から次へと合格レベルに到達する受験者が増えているため、
わずか数年で劇的に試験が難しくなってしまった。
その上、これだけ苦しい思いをして合格しても需要がなく、ほとんど仕事にならないしねえ。

もう書士制度は廃止して、全受験者に補償金払った方がいいんじゃないの？
ロ−スクールの優待枠設けるとか。
このまま放置すると多大な被害を被る人間が急増するだけだぞ。

書士の仕事って、マジな話、そんなに減ってるの？

登記が減ってるよ。クレサラはポツポツあるけど。

>>871
択一で29取る実力がありながら今年の書式で崩れる理由がわからん。
択一はよっぽどのマグレか？

一次３１、二次２６、
不登法、二件とも相続人登記申請
しかも抵当権変更をＧから。。。
商業は満点に近いくらい・・・。
やっぱ無理ですかね？？
近年、書式できびしい目にあってるかた、意見お願いします。

>>894
不書式がギリギリって感じだけど、7割がた合格！くらいだと思いまふ。
どうかな！？

>>ヤクザ
時間がタリネーンだよ

俺は今年大学卒業して、試験受けて落ちたわけだが、
>>869を読んで恐くなった。企業への就職は今なら間に合うだろうか。
フリーター受験生だけは避けたい。

>>897
この資格取るのと、就職とどっちが大事なのか考えろ。
受かりたきゃ引き続き専業受験生。
勤めたければ試験をやめる。
二足の草鞋はムリ。

>>897
俺は大学を０１年３月に卒業して、専業受験生しててやっと今年受かれそう。
中途半端な気持ちだと、就職も合格もどっちもおぼつかない気がするよ。

９０００

俺は昨年一年間働いたものの、ほぼ>>899と同じ境遇で、3度目で今年合格の見込み。
＞フリーター受験生だけは避けたい。
こういうこと考えてるくらいならはじめからこの試験やらないほうがいいよ。
合格者の大半が専業受験生だという現状を考えた方がいい。

新卒は、とりあえず就職しておいたほうがいいよ。
この時期が最も就職に有利な時期であるし、逃すと非常に就職が厳しくなる。
専業なんて選んだら、就職する気力すらなくなってくる。
それに年を取るごとに就職先が限定されてくるよ。
２０代も後半になってくると、中〜大企業の就職枠はないと考えた方がよい。

01年からずっと専業っすか…

とりあえず就職してコツコツ勉強しつつ、
ここの>>899と>>901が数年後の近況報告を聞いて、
それでも司法書士になりたいと思ったら止めるとか。

そもそも他人の言葉にすぐ不安になったり流されやすいタイプは、
この試験には向かないような気がするけどな。
こいつはこいつ、俺は俺、ぐらいじゃないと、必ず気持ちが切れる、揺れる。

なんだか随分強気な発言が増えてきたな(笑)

今年で２５ですが、商業登記で致命的なミスをしてしまい
落ちました。択一は２９と２４です。来年は絶対合格したいです

試験終わってからの方が猛勉強してた時より気が変になったような・・・
もっと開放感に浸れると思ってたのに、これから三ヶ月胃が痛いです

＞９０７
あなたえらいですね。ちょっと自分が情けなくなりました。いつまでいじけて
るんだろうかと。そうですよね、駄目なものは仕方ないし、また次頑張ります。
今年だめだったら他の道を考えようかと思ってたけどそんな人は何をやっても
駄目ですよね。絶対に司法書士は諦めません。

結局真面目な話しのボーダーっていくつなのよ。

自慢しいとかネタが多すぎる。

>>902
はげどう。
フリーターで専業受験生なんてホームレス予備軍だな。
社会人でも合格する奴は合格する。
専業でもやはりばかは受からん。
それに有資格で職歴なしの人間を雇用する奇特な企業は存在しない。
現実を見て決断も必要だな。

大学生とフリーター受験生ってどっちが多いの？

フリーターの方が圧倒的に多いだろ。

学生のうちに取らなきゃ。
就職も待遇も現役合格組は破格。

リスクを背負えない香具師は士業目指す資格なし。

去年社会人として１年で合格した人は、会社の昼休みの食事を
１０分で済ませ、残りの時間を勉強にあて、帰りの電車の中はもちろん勉強、
駅から自宅までは本を読みながら帰って、寝る前は何か１個覚えて寝ていたらしい。

このモチベーションは一体どこからくるのだろうか。

司法試験合格者に対する「試験期間中、何が一番辛かったか」という質問があった。
最も多かったのは「社会的な地位がないこと」だった。

受かるヤシはフリーターであることを恥じつつ、
それに耐えて合格を勝ち取っているのだ。

就職という気楽な道を歩むものは何年経っても受からんよ。

落ちました。以上

>>915
倒産寸前の会社に、全資産を投資するくらいのリスクだけどね。

>>917
合格できればいいけどね。
就職もせずに１０数年フリ−ターを続けたが合格できず挫折、
しかし時既に遅く、崩れを受容れてくれる就職先なんてない。
ホームレスになっちまったって奴の方が圧倒的に多い現実を知るべし。

>>917
それは司法試験の合格者の話。
司法書士と同じレベルで語られても説得力ぜろ。
最長2年で見極めて駄目なら就職。
そしてこつこつ目指すのが普通の姿。
何年も専業フリーター・無色なんて世間は厳しいよ。

２年で見極めて就職する香具師が多いから、
だらだらいつまでも答練を受けつづけに来るはめになる。

この試験の勝負は実は３年目。

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/jaz09.html

ホームレスを取材した本を読んことがあるが、
そこに中央大学法学部卒の人がいた。
フリーターを続けて、司法試験を目指していたが、結局受からず、
清掃の仕事をし続けてホームレスに至ったそうだ。

>>924
胸に染み入る話だね。

どーでもいいが、
試験終ってからこのスレばかり見てる。
いい加減何かアクション起こさねば・・・
でも何したらいいんだか。
といいつつ明日も見ちゃうんだろうな・・・鬱

MXやりまくり

>>926
俺も。
でも、そろそろみんな現実を受け入れ出してる頃だから
あとはネガティブなレスが多くなりそう。
来期へのスタートから沈んだ気持ちになるのも嫌だから
俺はそろそろ見るの止めようと思ってる。

>>927同士よ！！

仕事のために仕方なく司法書士になろうとしても、合格なんかできねーよな。
どうやったら、司法書士になりたいと思えるようになるんだろう。

>>929

エロ系おとしまくり。

夜中中MXができるなんて俺は幸せだなあ。

ﾎﾞｷなんか、受験やってた時、寝ても覚めても
四六時中“司法書士”のことを考えてたぽ
それが合格まで続いたぽ

>>928
「そろそろ」ってとこが問題なんですよね。
そう言いつづけて、やめられん！！
そろそろ逝ってきます・・

http://www.traffimagic.com/WIPBZMM8VCA/comein/HDPNJ

ボーダー予想
一次２７
二次２３
記述３６
合格予想点２０４

書式はそんなに高くないだろ。
不動産は、相続人申請が多数だし、相続証明書の内容特定できて無い奴も多そう。
2欄でマイナス6点、3欄でマイナス3点、共有者全員持分全部移転を所有権移転にして
マイナス1点、計マイナス10点の16点がスタンダードだから14点位が目安か。
商業は支店廃止を申請してマイナス5点、執権株の申請でマイナス3点、その他添付書類
のミスでマイナス2点の計マイナス10点の16点ぐらいか。
ボーダーは不動産、商業合わせて30てとこだな。

自分の幸せは他人の不幸の上に成り立ってんだな。
この試験で感じるよ。受験も実務も。

なんかスレのテーマを離れてしみったれたレスが多いね。

何を反省しろと？

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/jaz09.html

>892
クレサラってなんですか?
サラ金のクレーム（苦情）処理?

>>941
クレンラップ＆サランラップ

東京法経学院の予想が届きました。

足切り点　１次８１点　２次７５点　記述式４４点
合格最低点　２１５点
コメント　講師の立場としては、一応２１５点前後と予想してみた者の、この予想が大はずれして、昨年同様、２０５点前後となることを祈りたい。

だそうです。

全国の受験生を敵に回すとは、、チャレンジャーだな東京法経！

>>943
足切り点が２００点になるのだが、合格最低点の間違いじゃないのか（笑）

215だって?　絶対ありえん
これからも包茎のお世話になることは無さそうだな

215だと82%になる
いくらなんでも8割とって落第するとは思えんのだが

書式が４４点てのはちょっと・・・。ほとんど満点てことじゃないか。
清算型遺贈をミスって両件相続人申請したら、それだけでアウトだぞ。

東京法経の難易度のランク付けに疑問。
こいつら受験生の心理を全然わかってない。
それにしても、ここは二次35は3かよ。

書式の足切りはちょっと・・・高すぎ。
でもトータルでは何となく覚悟していたくらいの点。
LECの公開模試を受けている人なら、
さほど納得できない点ではないと思います。

国家試験で８割とって落ちる試験って何かある？

>>950
210を超えることはない。
最も高くても去年と同程度と予想。

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/jaz09.html

>>950
Lの公開受けたが、それでも今年の２次択一の方が難易度は高いからな。
あれで２１５が合格ラインってのはちと無理がある気が･･･

>>950
いや、Ｌの公開は簡単すぎ。

>>954
最後のスーパー公開の事か？
あれは標準か、それよりちょい上のレベルの難易度だと思う。
ファイナル９・１０回目のヤツはおそろしいほど簡単だが。

ペースがあがりそうなので、早めに次スレたてました。
このスレ使い切ったら、ぼちぼち移動お願いします。

★２００３年　司法書士試験　反省会会場★ 第3回
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1057883835/

>>956

いや、4回全部です。
どの回も合格推定は210点(8割)を超えていましたし・・・

ちなみに去年の場合、スレでの予想は190〜200点ぐらいだったと思います。
実際には206点とかなり上になりましたが。

宅建持ってるんで、中小の不動産受けたら、ヤクザみたいなのが出てきた。
社員は茶髪のみならず、金髪までいて怖くなってきたので、
私にはこの仕事は勤まりそうにありませんなどと言って何とか切り抜けてきた。
司法書士の勉強をしていたことを話したら、なるほど、弁護士の勉強をされていたのですねと
不動産業を営んでるくせに、司法書士の存在すら知らないみたいだった。
おそらく、主任者資格を持ってるやつもいないんだろうな。

>>958
てことはだ、今年はこのスレで多い予想は２００点〜２０５点。
１０点以上上がるという事は、｢２１５点｣･･･??

>>961
そんなふうな単純計算は成立しないと思う。
同じ「１０点」でも１９０〜２００と２００〜２１０では重みがまったく違うでしょ。

とりあえずこのスレ消化するか・・・

1000取り合戦スタート

>>960
択一の足切りの仕方でかなり変動がでるよ。
１次の足切りを低く押さえるために、２次の足切りをあげると
　１次高得点者で２次の足切りに引っ掛かった人はサヨナラ
だから、総合点の上昇は抑えられる。逆に１次の足切りが比較的高くて、２次の
足切が低いと、上記の１次高得点者が温存されるから、総合点は高くなる。

さらに書式の足切りを昨年並の32.5にした場合と、40にした場合とでは、40にし
た場合の方が、択一の高得点者がサヨナラして、総合点が下がる可能性がある。

いずれにしても方針を決めるのは法務省であり、彼らの判断（足切りの組合せ）
一つで100人単位の合格者の生死が左右される。

こっちを使い切りましょう

スレ消化のために雑談でもするか。
みんな、会場はどこだった？　俺は福岡（九州大学）。

自分ダメだった腹立つほど悔しい。

俺は早稲田7号館の2階（竹下先生と教室は違ったけど同じフロアだった）。
ちなみに、みんなのとこにも試験の訂正来たでしょ？？
俺んとこは不書式書いてる時に来たんだけど、ちょっと小声で「ヴォケが」とつぶやいてしまった。

さらにちなみに、それほどかわいい子はいなかった・・・

来年の書式予想
根抵当絡み？
会社分割か本店移転？

>>968
俺は書式を終わらせて、択一の１０問目あたりを解いてる時に来た。
訂正を聞く、あの時間すら惜しかった。
ヴォケがの心境はまったく同じ。

早稲田で、番号は3桁だったんだけど、試験前に「千の位に０とマークするんでしょうか？」
って聞いてた人がいて、試験官が「空欄でもいいんじゃないでしょうか」って答えてた。
みんなその教室の人は千の位を空欄にしてたけど、普通０ってマークするよね？？
俺は０をマークしたけど。
一応聞いてみるけど、受験番号三桁以下の人、千（百・十）の位も０をマークしてるよね？？

ホント、つまんない訂正でしたしね。
もっと直すトコあるだろうに。

千の位は空欄にした。
うちの試験管は「空欄で」と断言したから。
でも、０入れても問題ないっしょ

みんな今、何してるの？俺大学生なんだけど、今日学校無くて何すりゃいいのかわからんｗ
朝早起きして勉強する癖がついてて目覚めが早いし。結局、布団干して、部屋掃除して、風呂掃除して
茶碗洗って、小説読んで、今パソコンｗ　なんて規則的な生活。まだ大学の試験あるからバイトするには
早いし・・。

ずーっと漫画読みながら音楽聴いてる。

０入れるのは当然だよね。
質問する受験生もアホなら、答える試験官もアホ。それに従順に応じる受験生もアホ。
とはいえどちらでも問題なしだろう。

>>971
０マークして採点されなかったらウケる。俺は０マークしなかったけど。
試験官が言うことは聞いといた方がいいｗ

>>974
大学の試験勉強しないとまずいんとちゃう？

>>977
＞０マークして採点されなかったらウケる。
それはさすがにないだろ

パソコンに張り付いてる。
ボーダーが気になって仕方ないが、
凶報が多い。

どう見積もっても昨年より難だから、昨年より下がるはずなんだけど。

１年って早い
去年１年はあっという間だった。

そんな注意は何もなかったから当然千の位は0をマークした。

まわり見渡したら、みんな０にマークしてたから、俺もマークした。

ボーダー下げれ〜
と祈ってみる

長野では、「４桁全部マークしないと採点されません。１桁の番号の方は、千、百、十の位を全て０にするように」と試験官が丁寧に説明していたが。
ついでに記述式では、「氏名、受験番号を書く欄も、鉛筆で書いた場合採点されません。必ずボールペンで書くように」とシツコク説明をしていましたが・・・・
会場によって、説明が違うんですね。

>>983
ちょっとしたカンニングやね。
それにしても０マークしたヤツが全員採点されてなかったら、
ボーダーにもかなりの変動が・・・！？

福岡では千の位がない人は「０にマークしてください」って指示があったぞ。
該当するアラビア数字の記入欄は「空欄にしてください」とも。

>>985
それはエグ過ぎ。
試験官、試験会場によって説明が違う限り法務省もさすがに配慮するだろ。

>>984
それが正しければ俺の教室俺以外全員採点されないんかい。
試験五分前に試験官が慌てて本部まで確認しにいって、自信なさげに
「いや、その〜、そこは書かなくても〜･･･」。
と言った途端、みんな千の位を消しとった。
信じがたいよな、ホントに。

>>987
当然冗談だって

>>989
法務省のやることだけに冗談にも思えないところが怖かったｗ
ってか、まじで有りえるからなぁ〜

過去にそういう例はないんでしょ？
受験番号のマークの仕方の違いで扱いかえられるなんてこと･･･

とりあへず暇だねｗ
ボーと過ごすのも一苦労です

>>991
そういう話は聞いたことがない。
ただ聞いたことがないのは俺であって
そういうことがあったかどうかは不明。
でも、あいつらって筆記の合格通知が郵便事故で届かなくって
口述を受けられなかったら不合格にするような連中だからな・・
救済措置なんてまったく頭の片隅にもないんだろうな。

>>991
あったのかもしれないが、公表されないため真偽が不明。

去年、千の位に０をマークして採点された。
ってか、試験委員からの指示。

０マークが多数説で、０無しが少数説

０マークしなかった椰子って実際どれくらいいるんだろう？

０をマークしなかったら採点無しの可能性もあるってことか
俺、マークしなかったんだけど・・・
試験官の指示で。

>去年、千の位に０をマークして採点された。
>ってか、試験委員からの指示。

私も、昨年Ｗで受験しましたが、
　　　千の位に０をマーク
するように試験開始前の説明で、試験委員が指示していました。
当然、採点されました。

１０００

ああああああ

一千

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。