●●●平成１４年度司法書士試験反省会PART1●●●

別スレ立ってるけどタイトルからして盛り上がりに欠けそうなので、
こっちに統一やで！！！！！

仮登記出た。

商業登記の択一なんとなく解けた。
つまり、自信ありってのが無かった。
オーマイガー!!!

レックの速報は,何時出るの？

http://profiles.yahoo.co.jp/tengaiten2002

９時。

速報を見る勇気が足りﾏﾍﾝ。

合併は辛かった・・・・・

たとえば、美人とブスが取っ組み合いの喧嘩をして
両方の顔に傷がついたとする。
美人がブスと同じ保障金額なのは納得いかないと言い出した。
認められるか？
２人はともに無職だとする

セミナー解答速報です。

ttp://www.w-seminar.co.jp/form/ws_shisho02/ret.html
ttp://www.w-seminar.co.jp/form/ws_shisho02/sokuhou02_1.jpg
ttp://www.w-seminar.co.jp/form/ws_shisho02/sokuhou02_2.jpg
ttp://www.w-seminar.co.jp/form/ws_shisho02/sokuhou02_3.jpg

故意に別スレ立てた1はアフォですか?

http://school.2ch.net/test/read.cgi/lic/1026027844/l50

本スレ

>>11
1に理由書いてあるだろ《怒
そっちのタイトルでは、長い間,引っ張って行けないだろ・・・

落ちた・・・。想像以上に悪かった。

択一のあしきりは、どれくらい？

れっく

叩いてるやつは多いけど実際に受けたヤツは少ない。

パチンカスゥ〜♪
パチンカスゥ〜♪
今日もバカ面さげてならんでます〜♪
低能児〜♪
ダメオヤジィ〜♪
社会のクズのオンパレ〜ド♪
パチンカスゥ〜♪

叩いている奴は挫折者・・・

>1

じゃあ、お前の立てたスレのタイトルはいいのかと小一時間(略

>1

そんなんだから、ヴェテなんだと小一時間(略

>>19
こっちの方が良いと私は思うよ。

煽りは無視しよう。

合名は出る確率低いと思ってた。

今年は商法の商行為,合名。
書式の仮登記、合併と過去問の傾向を徹底的に研究して捨てた人は辛い年だった。

来年は憲法が入る
何問はいる？
難問はいる？

不明
誰にも解からない。
憶測でしか言えない。

憲法は５問らしい。

てか、西川先生が１６号館に居た！と思われる。

>>27
えっ、そんなにでるの？
これ以上問題が増えたら
とても時間内に解けやせんよ！

ところでソースはどこよ。

今年は推論問題がすくなっかたのでは・・・・・

漏れと同じ教室に、ＬＥＣの
鈴木大介、木下、米永の３人が一列
に並んで座ってたＹＯ！
唖然とした。

>>29
そんなこと気にしてないで、早く上杉慎吉「憲法述義」を読めよ。

＞＞３１
いいもの見れましたね。

>>31
ﾏｼﾞっすくぁ！合格者が3人減るﾏﾈやめれ。鬱

>>31
ネタだろ！！
殆どの会場は縦に受験番号順だからな

＞３４
大丈夫だって。
全部解かずに提出してるに決まってるジャン。

>>32
えっえっ
憲法ってぇと芦部憲法が定番ではないの？
上杉慎吉って誰よ？
憲法初心者ゆえ説明ｷﾎﾞﾝﾇ

＞３５
これはネタじゃない。
受験番号５０００番台、教室は７号館２１８教室だ。
きっと、法務局に３人並んで申し込みに行ったんだろ。
前から鈴木、米永、木下の順に座ってた。
一応最後の書式までいたみたい。

もう,憲法やるの？

なんだﾈﾀか。
ちなみに俺の後ろの席は蛭町ﾀﾞﾀｰﾖ。

>>31
本当だったみたい。スマソ

ごめん、40はﾈﾀ。ｽﾏ祖…

蛭町って他の予備校に移ったの？
それとも実務へ進出したの？

レックの速報だと
二次の択一以外まあまあ、だが･･･
二次択一であしきりだろうな。

書式は、ホントそのとおりなんだろうか？
わからん

Ｗはどうなんかな、書式

２次択一すごく難しかったよね？

>>43
蛭間地は神。
なんどあいつになりたいと思ったことか。

近くの大原しかないのですが、大原の講座や答練は
どうでしょうか？
しっている方いたら教えてくださいませ。

どうでもいいが、こうも12年度と問題違うもんだな。

レックの速報私のパソコンでは見れません。(処理に時間が懸かりタイムアウト・・・）
誰か、コピペして下さい。

近くに大原しかないのですが、大原の司法書士講座や答練は
どうでしょうか？
しっている方いたら教えてくださいませ。

http://www.senin-jobnet.org/kj_search.asp

船に乗ってどこか遠くへ逝きたい…

>>51
ブラクラ？
誰か,踏んでみて

何回もアクセスするんですが、レックの速報、私も見れないよー。

>>48
漏れも受けたけど、12年は別。
げっ！3年目かよ〜。
俺もＤＱＮｹﾃｰｲだな。（w
ちょっと逝ってくる。（鬱

>>52
ぶらくらちゃうよ。
求人サイトださ〜。（w
明日も仕事やちゅうに。

１問目から、５問区切りで行くぞ。

１次　43111 14242 23432 42543 34551 31215 45243

２次　14321 23451 55421 41553 24112 24343 35233

>>56
ありがとう、感謝します。

１次は３０超えたけど・・・

Ｗの速報と２問解答が異なってるね。発表の遅かったＬＥＣの方が正しいと考えていいのかな。
そうすると、２問正解が増えて嬉しいんだけど。

>>59
Ｗの速報、あげてもらえませんか。

できればLECの記述式の解答を・・・

皆、２次の択一出来たー？

Ｗの速報
１次　43111 14242 23432 42543 34551 31215 45243
２次　14324 23451 55421 41553 24112 24343 35223

２次の５問目と３４問目の解答が異なってます。

>>63
ありがとう、感謝します。

１次あわや万点
しかし、二次が･･･あかん

1次みんなできてんだろうな。。。

>>63
ええ！そうか？
WとLecとピタリ一致しているけどぉ？
おれは違う物を見ているのか？

>>56
>２次　14321 23451 55421 41553 24112 24343 35233
これ、まちがってねぇ？

>>66
わしもそう思う

うんうん

ちょっと書き込み少なくない? 弁理士に負けてるんだけど

>>66,>>67,>>68
結局、２次の4番と34番はどっちなんですか？

６３が正解

やったー！

やったね☆

ｼｮｯｸ…

記述式の方も誰かお願いします(祈り

なんで私のパソコンからレックの速報見れないんだよ（怒）。
みんなちゃんとアクセスできる？

>>76
できません

書式もお願い！

ドットコムマスター、うざくない？

司法書士試験の出願者数は，毎年増加傾向にあり，特に本年度の出願者数は，
昨年度に比して２，２２６人増，増減率で９．６％増の２５，４１６人となり，
過去５か年間で最大の出願増加数（率）となった。

80はもっともらしいこと言ってるがホントか？

>>80
ソースは？

shosikiの脚きりらいんってだいたいどれくらいなのですか
やっぱり６わりとかでしょうか。はつじゅけんなのでわかりませんー今年は２問とも難しいみたいなのですがー厳しくつけたら５割を切る人ばかりほとんどじゃないでしょうかーだから脚きりラインの４わりとかにならんでしょうかーきょねんはどうでしたかーよろしく

書式の足きりは不明。
本試験の採点は予備校の採点とは全く異なるらしい・・・

法務省のＨＰだよ。
みんな見てないの？

書式の脚きりてんって、だいたいなんわりくらいですか

８６じゃなくて８０だった・・・

書き方間違えた。
８０＝８５＝８７です。

漏れ１次２８　２次２５
脚切りを何とか切り抜けられるか否か、ってとこか？

書式の脚きりﾗｲﾝってどれくらいですか、５割より高いものでしょうか。今年は、できる人でも、厳しくつけたなら５わりをきるひとおおいでしょうがーー
ーー

難易度としてはどうだったの? 昨年よりもアップしたのか?

いまいち盛り上がりに欠けるな
情報ホレ

名無し検定１級さん ：02/06/29 18:22
新人研修は、つくばと神戸、初めて2箇所で分けて開催するそうです。
ということは、今年は合格者増加・・・・？

１次　　１８点だった・・

来年どーしよ。。。

＞９１
多少はアップしてるんじゃないか？

関係ないけど参考までに、漏れの友達、去年１次２９点　２次２５点で受かった。
書式は不動産の共同申請ですべきトコを単独申請にしてしまったけど
平気だったみたい。商登法の有限会社の書式はほぼ満点だったそうだけど。

そういえばLECから出てる司法改革に関する本に司書連合会長が合格者
は増やす方向で考えてるって書いてあったが

>>93
初受験でしょ？
それなら仕方が無い。
よく頑張った。
１９点でも平均点よりは高いはず。

書き込み少ないなぁ。受験者が少ないからかな? 25000人以上いるはずだが・・・

>>96
アリガトウ
来年は、ガンガンいきます！

>>97
みんな結果にショックを受けて、２ｃｈなんて
見る気になれないのでは？

>>97
みんな、今日は夜通しアルコール漬けかな

明日仕事。
もう寝る。
おやすみなさい。

25000人かあ
受験し始めたときは20000人だったのに
増えたね〜

試験のとき、となりのオヤジがかなりやばめだった。
いくら誰でも受けることができるといってもなあ

どうやら採点した結果落ちたぽい・・・
ショックというより呆然、無気力になった・・

漏れ、２回目で１次１６点ですた・・・
明日からガンバ炉

早大の座席って狭すぎ・・・・
腰が痛い

書式の基準点、気になる・・・。
半分くらい出来てればいいのかなぁ？
昨日の夜よりも寝れなそうだ。

２５０００ってのは受験者数でなくて、
出願者数ですよ。
www.moj.go.jp/SHIKEN/SHOSHI/h14shutsugan.html

http://muke.got.to
今日のネタ。これで5回ヌケ！サンプルもタダだった。。
　　　 　||　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼
　　　 　|| 　　 　 　 　　|　5回抜かないとこうだ！　！|
　　　∧||__∧　　　　 　＼＿　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿__／
　　 （； ´∀｀）ﾌｫｫｫ!　　　　 ∨
　　 ﾐ≡≡≡j　　　　　∧＿∧
　　 ﾐ≡≡≡j　　　　 （・∀・　）
　　 ﾐ≡≡≡j　　　　 （　神　　）
　　　　ヽ）ヽ） 　 　 　 ｜ ｜　|
　　　　　　　　　　 　　（＿（＿）

もう来年の司法書士あきらめた人っている？

司法書士のＨＰでは、結構、常連が受かっていそうだが…

あーゆうのを見てると、だれでも受かるように思える。

きちんと勉強していれば　受かるもんなのか・・

マジレスなんだけど行政書士持ってる人、あるいは10月に受けるつもりの人
いるんでしょうか?

LECでは、だいたい書式の採点を受けられる人を、
3000人程度に絞っているだろうといってました。

答練の想定足切り点は、半分どころか、だいたい7割ってトコみたいですよ。
本試験はどうか分からないですけど。

>>111
漏れは、卓見受けようかと思案厨。

書式の足切り、７割！？
１８点くらい取れてないとダメってこと！？
厳しすぎない？！

宅建は農地法や借地借家法の知識が得られるからいいかも

正直、俺の司法書士試験の挑戦は今年で終了の方向に傾いてる・・・
もうモチベーションを高くしていくのが困難ぽ・・・

名古屋で受験しました。
１次試験の途中まで、クーラーがつかなくてちょっと暑かったです。
１次で耳栓使ってたら、２次の説明の時に「使っちゃダメ」っていわれちゃった。

早稲田で受けたけど、クーラーガンガンで寒かったよ。
教室にもよるのかな。

>114

すみません、言い方がおかしかったです。

書式の採点を受けるために、択一で必要な点数が7割程度ってことです。
択一で24程度いってないと、答案すら見てもらえないってことです。

宇都宮で受験してきました。
ロナウドヘアーがいて笑わせていただきました。

>117

G27?

＞119
にゃるほど〜。

今年は書式にも足切りがあるから、択一が駄目だった人の書式答案も見るって
聞いたけど、それはホントかな？
受験者全員の書式を相対評価。そしたら基準点はかなり低くなりそう。

>122

うーん、今年から、成績を返却してくれるらしいので、
それが書式についての採点も込みなら、
全員採点もあり得るかもしれないですね。

でも、やっぱり択一で基準点に達してない人は、
どうがんばっても合格しないんだから、
採点してくれないんじゃないかなぁ、なんて。

１次試験が始まって、たった４５分ぐらいで退室した人がいてびびったよ

6600ｴﾝも受験料取ってるんだから採点くらいすべし。

＞123

112さんも今日は受験されたんですか？
僕は受けてきました。
結果が微妙なラインにあるだけに、いろいろ気になってしまってます。
ギリギリ合格と、ギリギリ不合格。
この差は大きいですよね・・・。

「択一で一定の点数を取らないと書式は採点されない」と思いこんでたけど
（こう考えるのが自然ですよね。）、

　第１次試験及び第２次試験の多肢択一式問題の答案並びに記述式問題の答案が
　それぞれ一定の基準点に達しない場合には，総得点にかかわらず，不合格とします。

と書いてあるだけなんだよね。

そういえば、受験料って宅建より安いよなあ。

４月から勉強はじめたばかりだったんだけど一応受けてみた。
予想通り（？）１次２次あわせても２０点もいかない模様。
特に２次なんて全問カンで答えてもうたし。
書式は二つとも白紙で出したよ。ﾊﾊﾊﾊﾊ（´ー｀）

>>129
オイラも（＾−＾

６６００円×２５，４１６人＝１億６７７４万５６００円

今日の刑法の詐欺について。
最初に言っておきますが刑法苦手なんで教えてください。
ウの選択肢（タクシーの事案）は合ってませんか？
判例は昭30.7.7です。
合ってる気がするんだけどなぁ

今年は、サッカー嫌いな受験生が有利だったっつーことで・・

>126

はい、受けました。
結果は、もうだめぽ。　って感じです。

ごちゃごちゃえらそーに採点語ってますが、
全部LECや知り合いからの聞きかじりです。

確かに、結果がでるまでが長すぎますよね。
マークシートなんて採点すぐ済むだろうから、
足切りだけでも早く出してくれると良いんですけど・・・

＞134

お疲れさまでした。
結果どうこうにかかわらず、今日1日を全力で頑張った健闘をたたえあいましょう。
（＾＾）

>>ALL
お疲れ！
やっぱ1次が割とカンタンだったから、2次が開始するまでは「難しいんだろうな」
と思っていたよ・・・
でも、商法で実に10数年ぶりに、商行為が出題されたときもビビったけどね。

>132

タクシーに乗ってからお金がないのに気づいて、
ドアが開いたらダッシュで逃げるのと、
運転手にお金取ってくるって言って、
ドア開けさせて逃げるのの違いでしょう。

前者は詐欺ではないけど、後者は詐欺のはずです。

2％台の合格率の試験で
ぎりぎりとかひょっとしてとか
言ってるおまえらは、ほぼ不合格決定。

>>137
同意でありんす。
欺モウの意思が、詐欺罪の構成要件なので。
S63に類似の過去問があるよ〜。
セミナー生なら、直前チェック供託法・刑法の詐欺・恐喝の7番目あたり。

>>137
でも、その判例では被害者に債務免除の意思表示が存在する
ことを必要としているんですが、「お金取って来る」と言っ
て運転手がそれを許可しても、債務を免除しているとはいえ
ないので当該判例の趣旨に従うと、ウは正しい、となりそう
な気がするんですがね

民法がーーーーー何故だーーーー

>135

ほんとに、お疲れさまでした。
他人事ながら、114さんが合格しますように(-人-)

>>141
民法がどうした？

得意の民法が、得意だと勘違いしてたことが分かったーーーーー

民法が不得意な奴は、絶対失敗するよ＜予備講師
そうそう＜俺
へー、得意だからいいよなー＜友達

あーひゃひゃひゃーーーー

友よ俺を殺してくれ・・・本当にすまなかった・・・・・・

つーか、書士の刑法って簡単だね。
羨ましい。

>140

うーん、確かに債務免除ではない気もしますが、
基本的に詐欺で必要なのは財産的な処分行為で、
債務免除に限定というわけではないと思います。
じゃ、処分行為かと言われると、それも微妙かな。

これについての判例は・・・ないみたいですね。

>>146
本番では答えがウエオになってしまって、かなり悩みました。
問題文に“判例の趣旨に照らして”と書いてあったので、明確
に判例を覚えてるウオにしてしまいました…。と言ってもエを
はじいた理由は、「鉄道の判例しか覚えてなかった」という下ら
ん理由ですが。

択一合計５３点
一次は３０点台を超えたのだが二次が２０点台前半。
また来年頑張ります。

>>145
司法試験が難しすぎるだけ。

>>137
ちょと気になってデューみたら、
詐欺利得罪てのがあたよ。（２４６�U）
これは関係なし？

>150

うん、当てはまるのは詐欺利得罪です。
欺く行為によって、財産上の利益を得るってヤツ。

実は・・・全く同じ問題が、去年のLECの答練にでてました。
だから迷わず、ウは切れたんですが・・・

>140

確かに判例からっていわれるとおかしい気もしますね。

みなさんの意見を聞いて、なんとなく諦めはついてるんですが
ただちょっと足掻いてみたい気分なんで、精一杯手練手管で足
掻いてます。う〜ん、答練受けてればこんなに考えることも無
くサラッと解けたんですかぁ。

Wの速報行って来た。竹下センセは「今年の択一の足切りは24、25、合格
ラインは27、28ぐらいでしょうなぁ。ええ。」って言ってたよ。書式に
ついては分からん。ただ、36問目の利害関係人についてはD、Eは文句ナ
シとしてもCは微妙だって言ってた。Wの講師たちもCが入るかについて
は半々ってとこだったな。

刑法が簡単なのは来年くらいまでのような気が。
簡裁代理権付与に伴い難しくなるみたいですよ。
口述でも、刑法がきかれるようになるかもしれないかも。

Ｃ入れちゃいました。
理由は仮登記だからという至極単純なものですが。

>>153
そうか・・。
１次２５/２次２３ではやはり・・。
ハローワークでも行くか・・

別に煽るわけでもないけど、何故司法書士試験に刑法が必要なのか、
漏れはｻﾊﾟｰﾘわからん・・・
まあ、訴訟関係をメインに発動している一部の事務所では、刑訴関連の書類も
代行業務でやっているらしいが・・・
誰か、納得いくように説明してちょ！

>140

もう答えを変えられないだけに、悩ましいですよね。
去年も解答速報の答えは一部フラフラしましたし、
結局一問は解答なしになることもあったんで、
そういうのをひそかに期待しつつ、あまり考えすぎないのが良いんではないでしょうか。

>>153
だしょ！
それを聞いて良かった。
俺は心置きなく逝ける。

今気づいたんですが、単に私が一項詐欺と二項詐欺の
要件を混同しているだけでは…。いや、間違いなくそ
うでした。そうか、問題文にはしっかり「詐欺罪」とだ
け書かれていますね。誰も一項だなんて言ってなかった。
お騒がせしました。正解はやはりエオですね。
>>157
告訴状の作成が業務に入ってるからではないでしょうか？
また相談には少なからず刑法的知識が必要になるという判
断からではないでしょうか？

＞157
汁かﾎﾞｹェ。

商登法書式合併の日付が7/10になってたがホントに合併でいいのか？
申請日を7/9と考えることもできそうだが。問題文があいまいでわからん…
LEC,Wは何の疑問もなく合併にしているのか？

>>157
法律の世界では、憲法・民法・刑法を基礎にして、他の法律知識を積みかさねて
いかなければならないという考えがあるみたいだ。
書士実務では、あまり関係ないが法務省としては出題したいのでしょう。

それ言ったら行政書士に一般教養があるのに司法書士にないのはなぜよ？ってなる。

　　　　　　つーか、今年の問題は平成十二年度並に悪問だろ。

一次２０点
二次２１点
私、合格しますか？

>>166

確実です！

to 162
実務では依頼された翌日に申請するのが通例です。
急いでいるときは即日申請もしますが・・・。
問題文を読む限り7月9日申請ではないですね。

>>165
？？

>>168
そう？？＜実務

皆,お疲れさん！！！
今の時点で一喜一憂せん方がええで。
解答速報は予備校によってバラバラにしょっちゅうなるし・・・

＞168
実務だと当日申請じゃないの？

合併は申請不可の意図で出題したかもしれないが、前述の様に、申請しても
減点に出来ない気が・・・
ま、今の段階では、言いきれないな・・・

to172
まず、先生が書類を預かってきて補助者に
手渡します。その日のうちに補助者が申請書
を作成し、先生にチェックしてもらい、
翌日朝一で補助者が法務局に直行申請。
一応、こういう流れです。
問題文からして7月9日に申請が行われる旨の
記載がないため実務どおりかなと判断できます。

　やっぱり合併登記は申請すべきだと思う。
　あれを登記しないと、登記する事項が役員変更と新株発行の２つなのに
無効なり却下なりが３つになってしまう。
バランス悪いでしょう。
添付書類の数も妙に少なくなるし。
　株式交換移転、会社分割なんかの出題を増やす前フリとして
合併を重要視していると思う。
それを「申請日」の論点だけで、登記できない事項にするとは考えにくいよ。

２じの択一って去年のそれと比べてなんてんくらいさがりそうですか、、、難しくなったっといっても２１とか２０ってんではあ指揮されるだろうカーーずばり、去年や、例年は２２か２３なのでしょうか。。。。今年は、不とうほうのたくいつがなんかでは・・・

ま、書式は雛型自体が３つに分かれた年もあったけど、蓋開ければ、択一さえできれば、
どれでも、合格してたで！！！
気にしないほうがええで・・・

去年と比べて択一の合計としてのなんいどはよこばいなのでしょうか

去年の２次択一で３０いってる者は少なかったけど、今年は多いみたいね。

２次択一ッテ科目別にはいかがでしたか

よく直後に自己採点する気になりますね。
僕は気分が悪くて、予想解答を取り寄せる気にすらなれません。
ここを読んでいる人で、僕以外にそういう人はいないのでしょうか。

行政書士の悪行に断固たる態度で臨んでください。
こんな難関試験に挑戦して法律家を目指すあなた達は立派です。
君達のつめのあかを行政書士に飲ませたい。
行政書士はろくな勉強もせず、法律の入門書を勉強した程度、
その期間も３ヶ月〜半年程度。それで、街の法律家を名乗り、
しかも、自分達を司法書士と同格だと言っているのをご存知ですか？
登記や裁判業務も平気でやって罪悪感のかけらもない連中です。
こそこそやってる連中もいるが、なかには堂々とやってるやつもいる。
行政書士は登記も裁判もやっていいんだと幼稚で勝手な法解釈をし、
さらに、司法書士を馬鹿にし、司法書士は登記しかできないとか、司法書士
の会社設立は低レベルだとか、司法書士は敵だとか言ってるやつもいます。
司法書士を廃止して、行政書士に登記・裁判業務を開放すべきだなんて言ってます。
行政書士による登記の違反件数は数年前の何倍にもはねあがっています。
このまま放置することは許されない状況です。毅然とした態度で取り締まってください。

1次が18点って18問正解ってこと？
それとも105点満点の18点ってこと？
俺は後者なんだけど・・・。

>>182
言いたいことは分かりますが、他スレでお願いします。

>>183
特に断り書きのない限り、前者でしょう。

>>185
ありがとうございます。
みんな凄いっすねー。
俺みたいな低レベルの人はあんまいないな・・・。

二次30超えている人、多いの？
個数算定とか多くなかった？
見たことない肢が結構あったと思ったけど

予備校の肢きりラインもあてにならないけどな
予備校の言うラインより下で受かった後輩いたし
（Ｈ12年度の1次）

行政書士の中には登記をやらせろって主張している
輩がいるそうですが、いくら何でもふざけています
よ。もしそれが認められるなら、受かるかどうかわ
からない書士試験の勉強等止めて、さっさと行書に
なって登記業務やりますよ。これでは脱法行為と一
緒だからね。

たくいつの脚きり点が最もひくいときでどれくらいまでさがるんですか

書式やけど、なんか変な問題やった

>>189
マークシートは全員分を機械採点のはずだから、
上位何％を残して、あとは足切りって感じでしょう。
したがって「どこまで下がるか」という問いはあまり意味がないと思われ。

今年試験を受けたのは3回目です。ですけど今まで一度も一次試験を
通ったことがありません。この掲示板を見ていると皆さんすごい
良い点を取ってらっしゃるようで。。かなわないな-と思います。
昨日はなんかすごく疲れてしまって、帰ってから自己採点をして
ものすごくショックで、これからまだ勉強していくかどうか考えています。
自分は予備校とかいかずに、答練は受けているのですが、勉強しています。
なんか、今朝起きたら色んなことを考えてしまって、すごく苦しくなって
しまって、一人で考えていたら涙が出て来てしまいました。
誰かに聞いてもらいたくて書き込んでしまいました。
すみません。

>>188

でもさ、みんなやってるんだよね
去年１人つかまったらしいけど、確率的にすごく低い

行政書士でいいか、と少し思う今日この頃

>>188
行政書士もとっておけば！
確か８月頃に試験の申込があるはずだし。
教養科目が何とかなれば、司法書士受験生ならば
民法をやっている分だけ法律科目にかける時間は少なくて済む。
ただ、憲法とか行政法関係はなじみがないと思うけれど。

去年１週間ちょっと勉強して合格できたヨ。
(１日１０時間くらい勉強したので述べ７０時間前後）
基本書？の読みこみ１回とＷセミナーの過去問集４〜５冊。
もっとも浅い勉強だったので、記述問題はあまり点がとれなかったが。

要領よくやれば、１〜２ヶ月で合格できると思う。
勿論、人それぞれの知識の下地や集中力等の要素はあると思うが、司法書士
受験生なら、今年ダメなら憲法をやらなければならないわけだし、トライし
てみるのもいいのではないでしょうか？

>>192
俺と同じですね。
俺も答練以外は何も受けず、独学でやってます。
４年前に仕事を辞め、たまに司法書士事務所でバイトしたりしながら今年で受験三回目。
ただ、ある程度のラインまで来ると『運』だと思うのですよ。
知人で弁護士とのダブル受験の人でも５回不合格だし、京大の法でも４回滑っています。
初めての受験だった１２年度のときなど、「だめだったよ！ギャハハ！」って言ってた、模試でＣ以上取ったことのない人が合格したりしています。
ただ、めちゃくちゃ努力してる人は、合格していますね。1日13時間勉強してるとか。
この掲示板は、煽りも多いですからあまり気になさらずに、話を半分程度に聞きましょう。
がんばりましょうよ。

ありがとうございます。少し楽になりました。本当に本当にありがとう。

>>187
ホント予備校の脚切りラインなんて当てにならないよ。
予備校に自分の択一の結果を申告してくるヤツは
ある程度できたっていう手ごたえのある人だと思う。
まったく橋にも棒にもひっかからない人はそんな
事する気は起こらないだろうから。
そうすると、予備校の集計したデータから導きだした合格ラインは
実際の合格ラインよりも少し高くなってるだろう。

３年前、宅建受けた時、民法で激しく苦しんだが・・・
今では懐かしいおもひで

>197
むしろ合格ラインとか言われてるけど、
合格率から考えると、予備校とかのデータより
実際はもっと高いような気がする。
択一合計で60問前後なら
25000人いれば、きっと5000人くらいは
いるはず。でも合格すんのってその皿に
1割だろ。気が遠くなるョ。

＞25000人いれば、きっと5000人くらいは

そんなにいません。（断言）

昨年11月半ばからＷセミナーの通信受け始めて、最初の頃は怠けてしまい
試験１ヶ月前でテープの残り１００本！早聞きしつつも試験翌日まで聞けたのは刑法４本目まで。。
ブッツケ本番で受けてみて結構手応えあったと思ったけど、
１次正解１５問、２次１２問、書式４０〜５０％程度と惨敗でした。

試験場では一番前の席で、書式の回答を集計してるの見てたけど
半分近くの人は白紙でしたね〜。

1次 30 書式 8割 でも2次がだめ

二次２４って足切OKかなー

>202
２次いくつなの？

>>203
２４「未満」が脚切りと見た！

＞２０５
そうだといいなーーー

http://www.jbbs.net/study/11/shihousyoshi.html#1
こんな掲示板見つけたぞ。
結構参考になる。
２ｃｈのじゃないけど。

ＬＥＣとかＷセミナーの書式模範解答うｐｷﾎﾞﾝﾇ

ｽﾏｿ､Ｗセミナーの書式はうｐされてた。
ｽﾏｿ。

age

一次３３、２次３１だった。
書式の足きりだけが恐い・・。

つーか２次の択一って、Ｗの合格答練からそのまんま
引用したような肢が結構あったと思うのだが、気のせいか？

＞２１１
気のせいじゃないだろ。
それ言ったら、ＬＥＣの答練から引用した
ようなのもあったし。

答練の問題のほとんどは、過去問の引用だよ。

>>211
確かにＷの答練受けてた奴は２次択一は良い点とってると思われ。
あそこの答練択一だけは使えるからな。
書式はクソ問ばっかだが。

本試験の書式がいっちゃん糞や

ほんまクソ問もええとこやで

ここか、来年の試験を受けなければならない奴らのスレは！

>>217
　∧ ∧∧ ∧ 　　／￣￣￣
　(ﾟДﾟ≡ﾟДﾟ)　＜　ﾊｧ?
　　 ./　　|　　　 　＼＿＿＿
　　（＿__/
　／

>>217
一緒にがんがろうな（ｗ

24未満

私は予備校で司法書士のバイトもしていますが、今年は択一が簡単とのこと、書式は去年より少し難しいがそれほどでもないとのことです。択一で８割以下の人は今日から勉強すべきです。

>>221
例の掲示板からのコピペか？（ｗ
それとも例の掲示板へのコピペか？（ｗ

例の掲示板にあった、択一５６未満はまずい、って嘘だろうよ。

択一１次の第６問の肢イは変だ。
２行目の｢受ければ｣は｢受けなければ｣の間違いだと思う。

>>224
そうだね。どっちでも結論は同じだけど。

＞２２４
漏れも本番中「本試験作ったやつアホだな（ｗ」
とか思いながら解いた。

過去問ぐるぐるやって普通に勉強すれば当落線上までは到達する。
そこから数点引き上げる（どの年でも確実に合格するというライン）まで
引き上げるのが難しい。

　　　　　　　　　　||￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣||
　　　　　　　　　　||　あらしは　　 ｡　　 Λ_Λ　　いいですね。
　　　　　　　　　　||　　　無視！　　＼　(ﾟーﾟ*)
　　　　　　　　　　||＿＿＿＿＿＿＿＿⊂⊂ |
　　∧ ∧　　　 ∧ ∧　　　 ∧ ∧　　　 |￣￣￣￣|
　 (　　∧ ∧　(　　 ∧ ∧　(　　∧ ∧　|　　　　　　|
〜（＿(　　∧ ∧ __(　　∧ ∧__(　　 ∧ ∧￣￣￣
　　〜（＿(　　∧ ∧＿(　　∧ ∧＿(　　 ∧ ∧ 　は〜い、先生。
　　　　〜（＿(　 　,,)〜（＿(　 　,,)〜（＿(　 　,,)
　　　　　　〜（＿__ﾉ　　〜（＿__ﾉ 　　〜（＿__ﾉ

「まあ、荒らしに反応する人ぁ〜、この試験を受ける資格が無いですぁ〜な、ええ。
私もいろいろ荒らされましたよ、嫁さんは押しかけてくるし、えび厨が質問攻めに
してくるし。
　私の講座を受けるのが合格への近道だってコトが今年の本試験で立証されました
しね、ええ。てなわけで、ダイヤとブリッジ、よろしく！」

>>227
激しく同意！

今夜、解答速報会のはず。
書式はどうなの？

ＬＥＣによると択一脚きり一次２６、７
二次２４前後、書式は不登法がヤマで商登法
は平均点が高いだろうとのことです。
予想ボーダーは、２００、２０１点位だと・・・。
まだ集計が集まってないから水曜以降にかなり具体的
な数字がだせるようなことを言ってました。
この時期に低めの数字を出さないだろうから、ボーダー
は結局、１９５−２００の間とにらんでます。

足きり、結構、高め

おそらく、受験生に気を抜かせない優しい心遣いと
思います・・・。

-------風俗の総合商社・ＭＴＴどこでも-------

〇デリバリーヘルス〇デートクラブ〇女性専用ホストクラブ〇
〇ハードＳＭ奴隷クラブ〇レズビアン倶楽部〇ホモ・オカマ倶楽部
〇変態痴女と遊ぶ会〇痴漢・覗き趣味の会〇変態同好会・各種！
●楽しく遊べます！　090-8002-8356番
-----------美男・美女会員など多数在籍中-----------
　 http://www.mttdocomo.jp/
-----女性アルバイト随時募集・高収入（日払い）月100万円可能-----
-----レズビアン・スタッフ●ホモスタッフ●女性専用ホストスタッフ同募-----
http://www.mttdocomo.jp/
------------------------------------------------

>>234
だね。実際は結構低いもんじゃないかな。

>>232 >>234
「実際より高めに言っている」って、脚切りの事？
それとも合格点の事？
もしくは両方？

get

おまえらは宅建からやり直した方がいい。宅建→行政書士→司法書士
行書すら持ってない人は司法書士への挑戦権すらない。

予備校によると択一脚きり一次３２前後
二次３０前後、書式は不登法がヤマで商登法
は平均点が高いだろうとのことです。
予想ボーダーは、２３０点位だと・・・。
まだ集計が集まってないから水曜以降にかなり具体的
な数字がだせるようなことを言ってました。
この時期に低めの数字を出さないだろうから、ボーダー
は結局、２２０−２２５の間とにらんでます。

>>239-240
５年目の今年こそ宅建２０問正解を目標にな（ｗ

>>239

俺は宅建からスタートしたぞ。宅建→行政書士→司法書士って人結構
いると思うが・・・

上げ

代書屋たっくん見てると哀れだな。
自分が何年立っても合格できないもんだから
ヤケ起こして書士関連スレ荒らしまくってんだろうな。
まあ、気持ちわからんでもないが、後になって自分のやってた事が
いかに馬鹿らしい事か気付いた頃にはもう遅いからな。
今のうちに真人間に戻って、一から勉強し直しなさい。
来年の試験ももうすぐきちゃうよ。

>>244
たっくんは宅建受験生だから、来年どころか
あと３〜４ヶ月で本番だよ。

宅建、行政書士はすでに持ってるよ

>237 一応、両方。でも脚きりはマイナス1,2位でそんなに
誤差はないはず・・・。
ボーダーに関しては無責任だけどカンだっていってたんで
誤差はあると思う。

脚切りはＯＫなんだけど、ボーダーがなあ･･･
１９５から２００の間ならどうにかなるかも
しらないんだけど･･･

>>246
たっくんでも、マジレスすることあるんだ！
ﾋﾞｸｰﾘ

>>247
ＬＥＣの書式模範解答では、合併の登記
積極と消極どっちだった？

＞250　申し訳ないけど積極。
ちょっと申請日のことに触れてたけど、
問題が易しすぎてそこまで悩む人がいた
のかもしれないと鼻で笑ってました。
結構、感じワルーですね。

>>251
全然申し訳なくないYO！
漏れは「積極」にしたから。

実力はないが、プライドだけは高いお前らには行政書士を受ける度胸
はないだろう。法律しか知らんお前らは教養で落ちる

>>249
ﾈﾀに決まってんだろ。（w
宅建や行書持ってる人に悪いョ。

＞法律しか知らんお前らは教養で落ちる

教養しか自慢が無いお前は供託法で落ちるな（ｗ

ならば、合格者にしかわからないことを聞いてみろ。なんでも答えてやるぞ(ゲラゲラ

そうか、お前らは行書すら持ってないのか。よく司法書士など受けれるもんだな。

んで、たっくんは昨日の試験はどうだったのよ（ﾌﾟ

た　っ　く　ん　必　死　だ　な （ｗ

念願の宅建合格目指してｶﾞﾝﾊﾞﾚ!!

あんまりたっくんを煽るなよ。
クソレスだらけの駄スレになるから。

＞ならば、合格者にしかわからないことを聞いてみろ。なんでも答えてやるぞ(ゲラゲラ

合格者の振りして頑張ってる時の心境ってどんなもんなんですか？

>>260
ほらまた。
煽っちゃだめ、と言ってるそばからそういう事を･･･

百歩ゆずって行書合格者だとしても
司法書士スレを荒らす理由はなんだろね？
おとなしく貧乏行政書士やってりゃいいじゃん（ｗ

行書にはいつ受かったんだ? 俺がほんとかどうか確かめてやるぜ

ＬＥＣの不動産書式の模範解答は
代位で「相続による移転」だった？

ちょっと予想してみたんだ、みんな聞いてくれ！
昨年択一ボーダー53、イコール159点プラス書式
不登法単独申請で18点プラス商登法21点イコール
総合ボーダー198点。
今年択一ボーダー53、イコール159点プラス書式
不登法16点プラス商登法21点イコール196点。
どう？説得力ない？

＞２６５
去年は有限会社で、今年は株式会社だから
商登法をあと２点くらい上乗せすべきでは？

＞264　申し訳ないんですけど、代位で相続による移転でした。
その点については特に何も触れませんでした。

それに関しましても、申し訳なくなどありません。
漏れも相続を代位でブチ込んだんで。

＞266
いや、今回株式でも書くこと多かったんで気づかないとこで
意外と漏れがある可能性を考慮しました。昨年は書くこと
少なく無効事由も一つのみと楽勝だったんでほんとは昨年
の方が高いような気がする。

不登法書式、一番最初の判決主文は
なんて書けば良かったの？
模範解答知っている人いない？

上げ

判決主文なんて書けば良かったのか
気になるYO!!

＞271　被告は原告に対し、農地法の許可を条件とし、売買を原因とする
平成年月日受付第何号の所有権移転仮登記の本登記をせよ。みたいな感じ。

>273
Thanks!

>>269
お主は読みが深いのう。
やり手じゃな、さては。

>>272
「被告は、原告に対し、農地法所定の許可を条件として
売買を原因とする弐番仮登記の本登記手続をせよ」

だよ。

>276　受付番号で特定しても順位番号で特定してもどっちでもいいらしいよ。
実務上は大体受付番号で特定する。おれは受付番号で特定した。

>>276-276
あれをちゃんと書けたなんてすごいな。

みんな頑張れ！司法書士の未来は、明るい！

今年の竹下の合格六番勝負で今回の本試験みたいな問題あったな。
そんとき奴が「司法書士自身が書くものではないとはいえ、
判決による登記における判決文の書き方、強制競売における
所有権移転etcの嘱託書の記載は常識として知ってなきゃダメ」
って言ってたな。
今思えばあれは神のセリフだったな。それまでは判決文の内容なんて
覚える気さらさらなかったし。

LECの的中書式だと何回か出てるよ。

予備校の過去の答案を検討して採点法をマスター。
今回の試験を厳しめに採点すると不登法２１点、
商登法１９点。トータル４０点プラス択一１５９点
イコール１９９点。ボーダー、さがれぇええええ！！

>>282
漏れの不動産の書式は、おそらく、きっと、どうにか１５点。
商業登記は２４or２５点。
択一はアナタと一緒。
ボーダー、さがれぇええええ！！

結局、不登法書式の利害関係人は誰だった？

>284　申し訳ないけどＥＤＣでした。
特に疑義はないそうです。

＞２８５
それに関しましても、申し訳ないなんてとんでもない！
ﾊﾞﾁｰﾘＥＤＣを書いたYO!!

おはよ〜！
初心者の疑問で申し訳名いっすが
１　書式を採点してもらえる人って結局全体の何割くらいの人なんだろ？
２　書式の配点がわからないんだけど、皆どこを見て出してるの？
知ってる人よろしく！

>>287
あんたも朝早いねえ。
Ａ１　確かな事は分からない。皆あくまで憶測で言っているはずだよ。
Ａ２　予備校の採点法を参考にしている。

２８７です。
＞２８８
レスど〜も！早起きだけが取り柄です（ｗ
じゃあ１ですが
ここ読んだ限りでは受験者数とＬの言ってる事を合わせて考えると
１割強ってとこですかね。イヤ、多分足キリぎりぎりアウトなもんで
自分のレベルはどのくらいか知りたかったんス。
２は模試とか受けないとわからないんですかね。
どっかにうｐされてたりします？教えてチャンでスマンス

＞２８９
Ｑ２について
うｐはされてないと思う。
採点基準は口では説明しづらいんだよね。
感覚みたいなのも結構使うから。
「登記の目的や登記の原因を間違えると大減点とされている。
あと申請人間違いもイタイ。
書類の書き忘れ、書き損じはたいしたダメージじゃない。
手続き的判断ミスより、実体法判断ミスの方が点を引かれる」
という感じだと思う。

「司法書士Win」に「商業登記の書式には改正された
ばかりものは出ないから合併、組織変更、会社分割が
今年は出題可能性が高い」
と書いてあったよね。当たってるね。

>>291
ま、どの予備校もこの２年くらい
「合併が来る、合併が来る」って
騒いでたからね。

書式で会社分割が出たらどうしようって
心配してたけど、とりあえずホッとした。
会社分割だけしてなかったから。

>289 あくまで勝手な配点ですが、不登法第1欄及び第2欄各４点。
第３欄は添付書類を除く各欄１点添付書類1つにつき１点。
過剰に添付はマイナス１点。
商登法第１欄ア、イ、オそれぞれ各事由、事項、添付書類毎に
１点（通数とセット）、過剰書きはマイナス１点。
ウ、エ各２点。第２欄無効事由一つ毎に３点、過剰書きはマイナス
１点。こんな感じでどうでしょう？

>>293
分割だろうが解散だろうがなんでも書けたけど、あの設問だったら消極にしていたね。

>>294
その配点だったらボーダーに乗っかりそうだな＞おれ

不動産登記書式第２欄の利害関係人の
理由のトコ、どう書けば良かったの？

>297 申し訳ないですが、長いんでここ参照してください。
http://www.lec-jp.com/

>>295
すごいな。
漏れは分割がいきなり書式はあり得ない、組織変更なんて出ない
と思ってどっちもやらずに本番にのぞんだから。

３００

商法改正の後は、合併か解散のような論点が
過去問ではでてるって。聞いたことがある
一応解散継続を試験前見ていたが出なかった。

新株発行を出題する意味はあったのかな
現物出資が論点になっているだけ？

＞３０１
検査役の調査の要否と、合併に際して発行する新株
との区別が判断できるか、見たかったんだろう。

おいおいお前ら、もっと反省する事
あるだろうが。
書き込め。

だめだ…漏れは書式を見てもらう前にアウトのよーだ…辛いなぁ

おい、合併消極にして悲観してる連中、これをとくと見よ！

　司法学院の解答速報によると、合併の登記は入っていません。
　しかし、登記できない事項にも入っていませんでした。
　合併登記だけ、別途１０日に申請するということでしょうか。
　いずれにせよ、合併を消極に解した皆さんも、それほど悲観
　しなくてもよいのでは。

Ｗと司学のボーダーはどうなってる？

＞３０６
それは分からん。

どうなってる？

分からん

>>305
おおーっ。山本やってくれる。
司法学院もﾁｮﾄ見直したﾖ。
答練だけは受けてやろう。

age

一次３１・二次２６だったんだけど、この場合、書式でどれくらい
とれていれば、受かってると思いますか？＞どなたか
不動産登記と商業登記、それぞれのボーダーを超えていないとマズイの
かな？それとも書式は合計点で見てくれるのでしょうか？
ま、終ってしまったことなのですが、あーだこーだと考えを巡らせて
しまいますよね。。。ちなみに、合併を一度書いた後、最後の３分で
全て消去してしまった自分に、怒ってます。アレ、単に依頼しに来たのが
７月９日っていうだけで、「申請日」とは書いてないんだよね・・・
しかし、最後の最後で何を血迷ったのか、
「７月９日に申請ならダメじゃん！」って思って消してしまった。
↑明らかに慌ててる・・・・
けど、ヤマモツの判断では合併をうっていないようなので、
少しだけ慰めになりました。。。。
ちなみに私は司法学院の答練受講生です。

>>312
全くの個人予想ですが、
一次は今年は去年より簡単とか言われておきながら３０点行ってない人が
かなり多く、３１点は結構な貯金になると思います。
２次の２６はちょいともったいない気がしますが、
書式の足きりは両方の得点をたしたもので判断すると以前なんかの情報
で入手した記憶がありますので、
合併のミスだけで他に特にないのなら大丈夫だと思いますよ。
ただ去年、単独申請にして受かってる人は、それ以外のミスがほとんど無い事が
条件となってましたから、合併以外でちょくちょく間違えてるようだとマズいのでは。

>>313
ご丁寧なレス、どうもありがとうございます。３１２です。
自分としても、終った後に冷静に考えたら「なんで消してしまったんだ！？」
と、かなり凹んで（今も）、合併が採点の基準になるのでは！？と思っていました。
しかも他にもミスってるとこあるし。。。
ううう、かなりキビスィー状況にあることには違いないようですね・・・

来年は憲法も入り、ますます勉強が大変になりそう。
レックの憲法対策講座、考えないとなァー
講師が司法試験の岩崎先生という方ですが、
この先生の評判はどうなんでしょう？情報ある方、お願いします。
しかし、資格試験の勉強って、ホントに＄がかかる！

>>314
岩崎は一応、伊藤真以下講師がLECを離脱した後、LECを支えた功労者といわれてますな。
この人も役員です。
ただし、普通の人は授業についていけず、脱落する人が多いらしい。

ちょっと、予想してみたんだ。みんな聞いてくれ！
LEC第二回の公開模試のボーダーが２０４点だったのは
みんなの記憶にも新しいよね。それをベースに択一２問
分６点、書式５点分さっぴいて１９３点でいかがですか、
お客さん？

オラオラ(#￣ ￣)σ))>_<)/

＞317　オッケー、じゃあ択一もう一問分引いて
１９０点。もってけドロボー！

たしか、消滅会社が他管轄だったよね。
大阪から消滅会社の謄本を速達郵送で
取り寄せ、翌日到達、添付して即申請。
合併期日の一日前がぎりぎりだから、
問題内容としては無理がない。
特に日付の点は試験作成委員も意図が
あったわけじゃないような・・・。

>>315
択一刑法の講座のテープを購入したら、
「ここ重要だから覚えて！」の連発で聴く気がなくなった。

普通の講座だったら良い講師なのだろうか？

今年の２次の２７問目、早稲田とレックは４を正解にしてるんだけど、司法学院は
５を正解にしている。　どっちが正解？？？

>>319
速達でも状況によっては１１日以降に到着するかもしれないよ

>>319
準備よく、存続会社の代取が
消滅会社の謄本を持参していたかも知れない。

今年の司法書士試験がダメポの人。
来年がんばれ！それでもだめなら再来年それでもだめなら再再来年
それでもだめなら再再再来年・・・されでもだめなら再再再再来年
それでもだめなら、再再再再再来年がんばれ！地獄のエンドレス！

>>323
そういう事実は記載されていなかったような気がする？？？？
しばらく問題を見たくないから確かめない（笑）

>>325
そういう具体的な事実は記載されていませんが、
「登記申請が可能な事項については、必要な書類がすべて調っている
　ものとする」
というオール・マイティな注意書きはありますね。

>>326
なるほど

>>325
俺なんかいまだに自己採点してない・・・。
そういう人、他にいる？

＞３２５
もちろん、多いだろうよ。

ごめん、３２９のレスは>>328
に対するものです。

「ここ重要だから覚えて！」の連発はウザイっ！！！脱落しそうだわ。
憲法対策、どうしよう。司法学院の小高（？）先生の方が良いのかな？
来年の再チャレンジを決めてる方、どうします？ケンポー問題。

司法学院派だったけど、書式に関しては今年の出題を考えると、蛭町の方が
良さそう、とか思った。けど蛭町は真に引き抜かれたという話を聞いたので
真塾にした方が良いのだろうか。レックの書式担当は今後どうなるんだろう？
とか、一人でモヤモヤ。

>>331
ああ、判決文を書かせるというところなど、不登法書式に関しては
LECの一人勝ちなのかもしれないな。
他の予備校のことはあまりよく知らないのだが。

予備校で問題を作成したことのある経験者として、
今年の商登法書式問題について書いてみたいと思います。

問題となっているのは、
合併期日が7月10日
申請書の作成及び申請代理の依頼が7月9日
という点ですね。
また、吸収合併手続終了の日（登記起算日）は
7月10日以外考えられない
ということでいいのだと思います。

問題を作成する立場からいえば、何を重視するかといえば
少なくとも私の場合、
必ず「正解」にたどり着ける
ということを念頭に置きます。
「正解」にたどり着くためには、問題が簡単で、
迷う部分が少ないほうがいいのですが、
それでは問題を出す意味がありません。
そこで、迷路作りになぞらえていえば、わざと袋小路をつくったり、
蛇行させたり、湾曲させたりするようなことをするわけです。

ただ、単に複雑にすればいいというものでもありません。
あまり複雑にしすぎると正解にたどり着ける人が非常に少なくなり、
相対的な実力評価の意味が薄れてしまう。

この辺が悩みどころです。

（続き）

しかしながら、ひとついえるのは、複雑にする場合、作成者の
心理としては、必ずその複雑にした点についてさまざまな角度から
じっくり検討し、受験生から出される疑問も予想し、それを
クリアすることができて初めて、その「複雑化」を採用するという
ことです。

そこから考えれば、今回の合併期日と申請代理依頼日のズレが
意識的なものであったと仮定した場合、作成者は、
あらかじめ疑問を予想し、それに関する反論を
用意して「複雑化」を行ったでしょう。

で、私自身の意見を述べれば、今回の問題は
7月9日に申請代理の依頼を受けてはいるものの、
やはり7月10日を登記起算日として申請すべきものであり、
作成者としては、7月10日以降に司法書士が申請する
として問題をつくったでしょう。
予想される疑問については、
他の掲示板に出ていたのだと思いますが、
条件付の代理権授与という構成、委任状の日付が原因日付より
前でも構わないという先例（ただし、実務ではこれは避けると
思いますが）などによって反論できるでしょう。

（そのまた続き）

蛇足ながら、平成12年の不登法書式問題について触れます。
あの問題に関しては、とんでもない出題ミスとも考えられますが、
一方、大方の予備校の考え方に反して、出題者の想定していた
「最初に申請すべき登記」は、「根抵当権の債務者の相続による
根抵当権の変更登記」であったとも考えられます。
ただ、疑問に対する反論に関するツメが甘く、
あのような批判続出の問題となったのかもしれません。

以上、あくまでも私見を述べさせていただきました。
受験生の方は筆記試験の結果が出るまで落ち着かないことと
思います。このことは自分の経験に照らしてよくわかります。
ただまあ、今の段階であまり考えてもしようがありません。
受かっていればラッキーと考え、少しずつ来年に向けての
勉強を始めることをおすすめします。

帝京様の保有資格
弁護士
司法書士
公認会計士
不動産鑑定士
弁理士
行政書士　　　　　　　　　　　情報処理検定１級
管理業務主任者　　　　　　　　コンピュータ利用技術検定１級
簿記検定１級　　　　　　　　　　初級システムアドミニストレータ
簿記能力検定上級　　　　　　　　パソコンネットワーク利用技術エキスパート
北関東簿記実務検定１級 　　　　デジタル技能検定Webデザイン初級
全商簿記実務検定１級 　　　　　　パソコン財務会計主任者１級
建設業経理事務士検定１級 　　　　　イータイピング検定２級
商業経済検定１級　　　　　　　　　　　　柔道初段 　　
ERE（経済学検定）Ｂランク 　　　　　　
教員免許（中学１種社会）
教員免許（高校１種地理歴史・公民）
作文・小論文検定１級

＞３３６
へえ、そいつぁすげえや。
ところで、名前のところ、「帝･･ ,帝･･様 」
うーん、よく読めないなあ。

＞３３６
で、何が言いたいのん？

＞３３２
いや、あの解答欄の狭さはセミナーだよ。

合併消極にした人ってそんなに多いの？
オレの周りには一人もいないんだけど・・・。

――――――――――　行　政　書　士　――――――――――

☆司法書士受験生皆様へ！　幅広い法律業務をこなす法律家・行政書士になりませんか？
登記業務、裁判関係（破産手続など）は司法書士ではなくても代理できますし、世間の
認知度はもはや司法書士と同等以上と言えましょう。
ちなみに、行政書士の業務の一部だけでも司法書士を遥かに凌駕します。例えば、
（１）会社設立登記業務（登記申請書は本人申請で行いそれ以外は代理作成でOK！）
（２）建設業許可申請業務
（３）宅地建物取引業免許申請業務
（４）貸金業者登録申請業務
（５）風俗営業許可申請業務
（６）産業廃棄物処理業許可申請業務
（７）不動産売買契約書・遺産分割協議書などの契約書作成代理や相続手続代理全般
（８）内容証明書作成代理
（９）国籍・帰化手続関係　
（１０）告訴・告発状作成代理
（１１）法人設立関係
（１２）開発許可申請・農地転用許可申請・境界確認・国土利用計画法売買等届出
（１３）自動車運送事業免許申請関係
（１４）税務会計業務全般
（１５）不動産・商業・法人登記申請書の添付書類作成代理全般
（１６）建築設計業務
（１７）自賠責保険請求手続
（１８）著作権代理申請・特許・実用新案・商標手続相談業務
（１９）裁判関係手続代理（破産など）
（２０）法律相談業務・企業法律顧問
などです。　
☆　今年の行政書士試験に合格されて、逸早く市民の為の法律家になられる事をお祈りして

>>341

私も行政書士試験に鞍替えします。

今年不合格なら司法書士試験撤退する人いる？

>>342
自作自演ご苦労！

司法学院が商登法書式に関する見解をHP上で発表

ttp://www.sihougakuin.co.jp/
合併「消極」にした人なら、ぜひ読むべし。

>>340
漏れは最後5分で、何をﾄﾁ狂ったか全部２重線で消したよ。
もうあほか馬鹿かと。死のうかとｵﾓﾀね。

>>347
オレも最後２分ですべて消した。

司法学院のコメント読んだ。
言うことはそれなりに共感するよ。
でも「積極」にした人は「消極」にした人より、書式答案作成に
長い時間を割いていると思うのよ。
択一に当てる時間を削った人だっていたはず。
それなのに、積極にした人も消極にした人も
合格にしてあげて、っていうのは絶対に納得いかん。

何も疑問に思わずに、積極にして、
ちょくちょくミスって減点３点くらいですみそうな奴が、
しっかり考えた末、消極にして減点１０点となった奴をさしおいて
合格するなんて絶対に納得いかん。

＞３５０
それは「しっかり考えた末」に判断ミスを
しちゃったんだよ。

＞３５１
ミスかどうかの議論は、どちらがミスなのか結論が出てないよ

司法学院のコメントはわかるけど、多くの受験生が
消極にしているから、というのをサブリーズン的に
上げているのはどうかと思った。それはなんら理由には
ならない。あくまで問題文の法的判断に基づくべき。
結局、申請嘱託自体が不可能だから、というのが理由でしょう。
それなら、申請日が9日だから、という理由で消極にしたひと
もかまわない、というのは、無効事由のタイトルだけ合っていれば
よろしいという事とあまり変わらないような気がする。
理由がわかって（つまり無効事由には記載していない）消極にした人には
当然点数が与えられるべきだと思う。
採点対象からはずせという主張はあまりにも・・・

>>349
そもそも試験委員が消極を意図していたとしたらどうよ。
「積極の人は不合格」でいいの？

消極にした受験生がそんなに多いなら、ボーダー
が下がるだけだからべつに問題ないんじゃ？

>353
つまり、「ＬＥＣ＆Ｗセミナー」解答と「司法学院」解答しか
認められない、って事でしょ？
それ以外の解答(ex.登記できない事項に合併を加えた)はダメと？

あーもーわけわからん

＞３５３　ナカタ
消極にした人の中で、申請日が９日だから、なんてした奴は絶対いないぞ。
ナカタさんは、まだ、積極の立場からしか考えてないでしょ。
消極の立場に立って一度考えてみなよ。どちらも一理あると気が付くよ。
それでもって考えた結果、申請日が９日だからなんて唱える消極派は一人もいるはずがないことに気がつくはずさ

>>353
あんた、鋭い意見を言うね。

>>353
>司法学院のコメントはわかるけど、多くの受験生が
>消極にしているから、というのをサブリーズン的に
>上げているのはどうかと思った。それはなんら理由には

少数の人間が間違えたのならその受験生が悪いってことだけど
多数の人間が間違えているのだから
そういう曖昧な問題出した試験委員にも落ち度がある
情状酌量せよ！ってことでしょ。
主張としては間違ってないとおもうよ。

法務省も去年無効問題だして新聞沙汰になってんだから
今回は絶対に認めんとおもうけどなぁ・・・。

＞３５４
いいこというね。
積極の奴は、守りに入ってるんだよ。最初にLWが答えだしたから。
事の本質を見抜いてないね。
どちらも不合格になる可能性があること自体に抗議してるんだよ。

ネットだけでみてると消極派も多そうに見えるけど、
同じ人が多数書き込みしてるだけで、実際かなり少
数派なんじゃ？オレの周りに消極にした奴いないよ。

>>363
漏れの周りは,消極ばっかだよ。
ちなみにWせみなーﾃﾞｽ。

＞３６４　たしか、Ｗの２回目の公開模試の商登法の無効事由
のところで、問題文に姑息なひっかけがあったよね。
あれのせいで、必要以上に注意深くなったとしたらＷにも問題
ありだな。

＞３６５
漏れＷの公開模試受けてない。
もし良ければ、どういうひっかけだったのか
大まかでいいから教えてもらえない？

>>365
覚えてるよ！
しかし今となっては…
誰か試験をあぼーんしる！

思い出した。以前、答練受けてたけど、
Wセミナーでは無効だという理由で斜線引っ張らせる問題ばかり出ていた。

ｾﾐﾅｰの模試は受けてないｹﾄﾞ
もし消極で出すなら「公告期間が経過していない」
とか、もっとわかりやすい理由にすると思ったよ

＞３５８
だから、そこまで法的に判断して消極と判断したのであれば、
無効事由をもし書いたとしても、そういう内容の記述になる。
それは減点対照にすべきではないと思う。
ただ、司法学院が書いているように、条件付委任と解すことは
なんら法的にも常識的にも、おかしくない。それを問題文に
明記していなければ、法的にどちらが正しいか判断できかねるので、
対象外とせよ、という主張は、いわば全ての法律要件を常識範囲まで
明確にせよ、といっているようなもの。

要件が不明確な問題は択一でもざらにある。
択一なら文句がなくて書式なら、というのはどうだろう。
僕は別に合併消極を減点しろといっているのではない。
法律要件、効果を吟味して、結論をだしたのであれば、それは解答に
現れているはず（あらわれていなければおかしい）。その人たちは
当然減点すべきでないと思う。でも、そういう判断をしていない人
を減点から免れさせる＝対象外にする、というのはあまりに極論に
過ぎる。司法学院の主張はこういう解答例なら点数を与えるべきだ、という
ものでなければ納得できないですね。

>370
あんた、ローマに移籍してから
良いこと言うようになったねえ。

基本的な質問なんだけど、「消極」
にした人は、どうして「合併登記
はすべきでない」って思ったんだっけ？

三度目の受験。一次３０二次２４。２次の脚きりクリアしたとしても厳しいなあ。
しかも不書式がぼこぼこやし。絶対むりだー。
もう、ほんとに疲れきった。無間地獄じゃ。

二次は、皆むずかったとおもう人はどんくらいいる?
択一ね。

>374
去年よりはむずかったとおもうんすけどねぇ

＞３６０
そうですかね？間違えた人数というのは何の情状理由にもならない
と思います。例えば12年の不動産書式では、法的にどちらの解釈を
しても、正しいといえるからこそ、情状があったわけで、決して、
間違えた人数が多かったからではないと思います。
今回も、司法学院の解答も法的に正しいといえるのなら、その解答は
正答にすべきだけど、法的に誤った解釈（申請日が9日だから）をした
人までを対象外という理由で救済する理由はないということです。
そうしないと、法的に正しい解答をすれば点数が取れる、という資格試験の
公正さへの信頼が揺らぐ事にもつながると思うからです。
落ちた人にとっても、迷っても、法的に正しい解答をすれば、点数がもらえる、
ということで、結局要件効果をちゃんと勉強すれば合格できるという信頼が
維持されるのだと思います。

足切りってどういう意味？
一次である程度点取ってないと、二次を採点してくれないってこと？

＞３７５
ありがと。そして、この書式の議論があると、足切りは
昨年と同じ位かな?２４おーけーかな。
３０くらいできてる人もいるようだけど。

＞３７８
れっくでは２次足きり２４±１って言ってましたよ

どうでもいいけど、り○んとま○むの書き込みって
ウザくねえ？商業登記没問だーーとかいって、その実
自分は露骨に余裕綽々をアピール。
まあ、実物も同じようなもんだがな（ｗ

＞３６０
私も多数の人間が間違い＝曖昧な問題＝情状酌量せよ！
はどーもおかしいような気が。。。むこうとしては落とす為の試験なもんで

＞３７９
じょうほうありがと。そうか、眠れぬ夜が続くなー。

＞３７７
レス遅れごめん。
択一のそれぞれが、基準点とれてないと、書式を採点してくれないってこと

セミナーや司学はボーダー予想しないの？

＞３８４
＞１５３みて

択一も書式も昨年とおなじくらいか・・・。
やはり、１９５−２００が本命ってことか。
うわっ、酒がまずっ！

去年のセミナーの予想ってどんな感じ？

ＬＥＣの奴合格に必要な総得点２００点代前半とかいってんすけど・・・
泣いてもいいっすか。

いいよ

まだ泣くのは早い！涙は１０月までとっとけ！

きっと司学が皆の期待に添えるスコアを公開してくれるよ！

>390
その言葉に泣けたっす

みんな、択一の没問さがせっ！！

合併に関し、俺は３３３と良く似た意見。
私見だが、試験委員は、7月９日申請、合併期日は７月１０日で、
申請不可を目論んだと推測する。
しかし、司法書士事務所を訪れ、依頼しただけなので、申請日が７月９日
と謂い切れない。
拠って、申請しても減点出来ないのでは・・・
他の人の意見が聞きたい。
３３３、ナカタ等の意見は本当に参考になるよ！

隊長！一問発見！一次の第２５問です！
正解の肢は１となってますが、ＡがＢの顔面
を殴打ってのはＢを殴るつもりだったんでしょうか？
もしかして路上でハエを殴り落とそうとして過ってＢ
をなぐったとすれば、過失致死の可能性もあるのでは？
問題文が曖昧すぎます！よって解答不能の没問では？

>>393
一次３２問なんだけどね
ウ　吸収分割により営業を承継する場合
と書いてあるんだけど、分割会社と承継会社の別が書いてない
だから５　ウオはないな、って思っちゃったんだよな
深読みし過ぎなんだけどさ

>>395
ほおー

よし！でかした！早速司学に通報だ！

>>395
わろた。

>>396
「吸収分割により営業を承継する場合」だったら
どう考えても日本語的に承継会社だろうが。
君の考えだと
「重要な営業の一部を譲渡する場合」ってあったら
「譲渡側か譲受側か書いてない」って言うのか？？

司法制度改革って言って簡裁訴訟権だとか言っているんだったら、
合格者数８００人とか、１０００人とか出せよな。

どうせ、簡裁訴訟権だって書士試験合格後に研修受けて、また試験に合格
しないと業務ができないんだから。

合格者数を増やすと、現在でもヒーヒー言っている登記書士のパイが減る
からダメだった言うんだったら、
　(1)登記書士試験
　(2)簡裁代理訴訟書士試験
の二つに試験分けて(1)は６月、(2)は１２月に試験実施とかすればいい
じゃん。

そうだよ、あんな問題を出すんだったら年２回とか、チャンスを拡げろ！
（１回あたりの合格者数目途は同じ数でね）

既出だが、１次６問イ。
受ければ・・・できない。
　　　　　↓
受ければ・・・できる。
受けなければ・・・できない。

＞４０２　うん、それは解答に影響をあたえないし、
オレはあってるからいいや！他は？

>>402
ま、どっちみち誤りやし。
他は今，思いつかない。
が、２次２７問の解答、L.Wが４、Sが５らしいとカキコあったらしいけど・・・
どうなん？

オの肢で分かれているという事なのか？

>>404
４だよ。
買戻特約の仮登記はしかと権利者の名前が登記されやす。

>>406
有難う！
じゃ、司法学院が誤報と言う事で・・・

＞４０４　うん、それは４でも５でもおれはダメ
だから通報のかちありだ！早速司学に通報しよう！

ロースクールがもうすぐスタートするこのご時世に、法務省の高卒
ノンキャリ役人やノンキャリＯＢ書士が半分趣味で作って強引に自分
の解釈解答に合わせることを強要させる問題なんぞに付き合うなんて
虚しいものですな。
ちゃんとした大学教授が作った法的思考力を図る由緒正しい論文試験
を受けましょうよ。

>>409
ノンキャリじゃ無いぜ！！！
司法試験委員共かなりダブっているぞ(怒
煽るのなら、もう少し勉強して出なおして来い！！！

書式は高卒ノンキャリ役人ノンキャリＯＢ書士作成

>>400
５　ウオ　が正解だったら、そんなの誰でも簡単に答えられるじゃないか、こいつはひっかけに違いない！なんて思っちゃってね
をれがバカなのさ

>>410

http://www.lec-jp.com/learning/s/info_085.html

かぶってるって、法務省の役人がでしょ？
司法試験は一流の学者が問題作ってるんだから、その質は雲泥の差。

既出かもしれませんが、不書式の問題に近い判例を
見つけましたので報告をさせていただきます。
「不動産登記訴訟と判決による登記」
（新日本法規出版　大原英記　著）P448
「売買（条件・農地法５条の許可）を原因とする条件付
所有権移転仮登記をすべきなのに代物弁済予約を原因と
する所有権移転請求権仮登記をなした場合の効力につき
有効とされた事例」（大阪地判昭39.12.23判時419号40頁）
事例は不書式とほぼ同じで、権利者が予約完結権行使後、
仮登記義務者が死亡、その相続人に対して本登記を求め
たものです。農地法の許可はまだ得られていません。
主文（一部のみ要約）
・農地法の許可申請を行う
・農地法の許可を条件に所有権移転本登記を命ずる。
この判決に基づく登記（以下３件）
�@　相続による所有権移転登記（代位による申請）
�A　仮登記の更正（判決による単独申請）
�B　本登記（判決による単独申請）
長いので詳細は省略します。

俺、司法試験委員やってた先生のゼミ出身なんやけど・・・

>>414
偉いっ！
しかし相続は打たんとあかんのか

>>416
そのようです。
農地法の許可A-G間になされるためと思われます。

>>417
ってことは今回の本試験とはびみょーに違うっちゅうこってすね

＞４１４
登記原因の更正だろ？

横レス御免。
本試験問題で更正登記いるの？

＞４２０
原因は売買予約だから更正の必要なし！

>>421
有難う！
一瞬，びびった。

本試験では、�@、�Bの申請書を書かせたかったのだと思います。
問題文に明記してありますので…
紛らわしい事を書いてスイマセンでした。

>>423
相続を打つのは変だと思うのだが

>>424
理由を訊かせて

>>425
どこかに書いてある

>>425
連件で記入即抹消になるからさ
無駄な登記ってわけ

>>423
私も試験では打ちませんでした。
どうせ消される登記をなぜするのか、と。
ただ、本登記の訴えの相手方は相続人Gで
あり、農地法の許可もG-A間に対してなされ、
さらに、売買の効力が生じるのが許可がされた
時、と考えると、必要なのかな…

>>428
＞農地法の許可もG-A間に対してなされ
それが書いてないんだよね
B-A間に為されたとすることもできる
誰かが書いていたように単に４号申請が為されたとも考えられるかもしれない

>>424-427 これだろ？

農地法の許可を条件とする条件付所有権移転仮登記が
入っているときは、許可前に所有者（義務者）が死亡しても
例外的に相続登記は不要。
ワケ　本登記にすぐ消されて無駄だから
　　　　　　　（昭和３５．５．１０民三３２８）
仮登記原因と本登記原因に関連性が無ければ
更正登記をしてやらないと、本登記が受理
されないはず。
そうすると、どうしても更正登記を代位でやらないといけなくなる。
その後上の先例に従って、相続登記をせずに判決による
移転登記をするんだと思う。

条件付の先例を請求権仮登記の出題にそのまま当てはめていいのか・・・
俺は，一寸解からない・・・
今日は、用事あるので、去ります。

>>431
趣旨は無駄な登記を打たないということだと思うんだ
相続を打たせて即抹消するのは登記簿上も見苦しいし、依頼人の負担も大きいからね

>>430
代位による登記は、本来共同申請ですべき登記が
単独で出来るというものではないから、仮登記の
更正を代位でやるというのはちょっと…
ただ、仮登記だから、義務者の承諾書添付でって
のもありだから、代位でも出来るのかな？
良く解りませんが、>>414の本では相続登記「要」。

>>414
なんか、判決主文の書き方で登記を打つ内容が変わっちゃうような気がするんだけどね今日は寝るわ

>>434
そうだと思います。
参考判例、実務書の見解、ということです。
私も失礼します。

>>434
禿げしく同意！

宅地なのに許可が在ること自体矛盾している

よって、白紙が正解。

難しいことはわかりませませんが、
大勢が書く書式を、書いたら合格すると聞きました。
所詮，試験管も基地外だし
大体でいいでしょ

>>438
１００票！！

オレの夏が終わった・・・。

夏が終わったら、いきなり冬だ。

>>434
模範解答として数パターン存在するとか、それ以外の解答を書いても筋が通っていれば点がもらえるってことかい？

　おれも、司法書士になろうとする奴の気持ちがわからん。
難しいのに、平均所得は200万だし、高学歴で受かっても尊敬されないし。
高学歴だと尊敬されず、低学歴にとっては難しすぎる。
なぜこのような矛盾した状態が起きてるのかも謎。

４３１の続きやけど、条文は類推解釈，拡大解釈が許される場合は有る。
しかし、判例や先例(回答の方）を類推解釈，拡大解釈する事は・・・

>>445
うーみゅ
できへんかもしらん

>>446
そやけど無駄な登記を避けるっちゅう精神はみとめたってや

>>443
いや、最初から模範解答数パターン存在っていうのは無いだろう。
そんなの採点するほうが手間取って仕方が無い。
予備校などの指摘で出題ミスに気づいて、やむなく
複数個正解を用意する、って感じでしょ。

>>448
そうかもしれへん
最初から複数解答を用意するほど能力があったらあんな問題は作らへん

＞４３７　開業される時の注意
市区町村の評価証明書には現況が入っているのといないのとがあります
その時現況が農地であるときは許可書（市街化区域では受理書）が
必要だという事を　
取引立会が終わって泣いても知りませんよ

age

泗欄買った。but so what? 試験に関係あんの？

４５０＞
それは「登記地目　宅地，現況地目　田」のような場合ってこと？
現況農地で地目は宅地というのはよくあるが、その逆ってのは見たことないねえ。

>>452
関係ないことはないんだろうけど、関係ないということもできそうやね
設問には何も書いてないからね

＞４５３　まだまだ経験不足ですね　それがあるのです
私が前に居た事務所の先生が言っていました。これは
現職の司法書士でもよく間違う所だと　
でも怖いですね許可書（受理書）が必要ということは売買という法律行為自体が
無効ですからね
法第４９条２号のより法第１４９条の職権抹消になるように思うんですがね
貴殿も評価証明書を見るとき現況が農地かどうか　注意されたほうがいいですよ
「補正期間内に又持って来ます」ですみませんよ

>>455
なんだかよくわかりませんが、そういうのがあると、
司法書士って必要なのかなあ、と思います。

現職様達に、貴殿達ならばどのような申請書を作成しますか

現職様達に、貴殿達ならばどのような申請書を作成しますか

いや、俺はこんなの初めて聞いた。
損害賠償させられずに済んでよかった。

私がやった２年前所有権移転の場合
自分の家の前の自分の土地を家庭菜園として使っていて
それを市役所の税務課の職員が現況を調べに来たところ
畑として使われていたので登記簿宅地，現況畑と評価証明書が
なっていたのです。果たしてそのあとどうして所有権移転したかは、
秘密です

>>460
つまり、試験の答案としては書けない内容だということなのかな？

>460　畑をつぶして市役所の台帳を他の地目に変更した後に移転ですか？

＞４６２　現況は１月１日時点のものしか、評価証明書は記載されません
又畑をつぶすのに農地法の第４条の許可又は届けでが必要です　
無断で畑をつぶすのは農地法違反です
さてこれからは考えて下さい

>>463
ほほう、４条が出て来たね

農地法の許可または届出をしたあとに移転した。
正解ですか？

>>463
やっぱりね
さて、ますます混沌としてきはりましたな

暇そうな司法書士がいるな。
現況農地、登記宅地はときどきあるんよ。
以前はこのような場合でも農地法関係の書類
不要で移転できるという法務局が大半だった。
最近質疑応答かなにかで、この場合でも農地法関係の
書類が必要であるなんてのがでてしまって、法務局でも
対応が一律ではないんよ。農地のからみで言えば、
よく失敗例であるんが、耳書きの見落としにより登記をしてしまっ
たちゅうんと、農地山林などの地目の建売物件を建物保存と土地移転
の連件をだすときの評価ミスとかね。
今日はわいもひまやからかきこんだった。

>>467
たまにはひまもないとからだがもたへんわ。

月の半ばはひまでいいな。
月末は殺人的に忙しいことあるからな。
今日は天気もようなったしな。

>>467
耳書きというのは初めて聞くが、耳クソほじる器具とは別物だよな？

ブック式の登記簿で古い農地に関係するんけど、
表題部の左端に「自農法の・・・」ちゅうんが
かいてあるんよ。こういう登記簿の見方としては
例えば甲区1番Ａ、2番がＢ、3番が自農法の帳簿
4番がＣというようになっちゅうんよ。登記簿に3番の登記がないんよ。
4番には「自農法第何条何により・・・帳簿何冊何より移記」なんてのが
あるんが普通だけど、4番を記載してないのがまれにあるのよ。すると、
2番Ｂが所有者だとぱっとみはみえるんよ。

>471　それと耳クソと何の関係があるんだ？

　　∧ ∧　　　ｶﾀ　　　　　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣
　　(,,ﾟДﾟ),＿＿＿＿ｶﾀ＿_＜ 471は今年も不合格ｹﾃｰｲ…と。
　 / つ.＿.||￣￣￣￣￣￣|　＼＿＿＿＿＿＿＿＿
　（,　　|＼.||ｻﾝﾎﾟﾛｰﾆｱ　 |
　 　 　 ＼,,|============|

現職の司法書士さま＞
家庭菜園で現況地目が農地になるとは・・・。
まだまだ経験浅いもんで、勉強になります。

現役司法書士が出てきたけど問題の解決には役にたっとらんなあ
かえってわからんようになった感じや

スマン　試験の反省スレなのに評価証明書の事なんか書いてしまって
ただ諸君が司法書士になった時、法定添付書類でもないのに
この評価証明書が諸君を苦しめるのを知ってもらいたかった
登録免許税の添付間違いはたとえ１００円でも多くても少なくても
事前補正になるのを知っておいてほしい
事前補正で顧客の信用をなくするのは諸君なんだから

ｹﾞｷﾁﾝ･･････してしまいました。来年ｶﾞﾑﾊﾞﾙ

その心遣いに素直にthanks

仕事、今日も終わったな。
471のは表題部の左端の付記を耳書きというんよ。
司法書士で10年以上飯食ってれば普通はしっとるぞ。

なるへそ。２ちゃんもタメになるな〜。

＞３８０
どうでもいいけど、余裕なんかあるわけねーだろ

誰か去年のレックの予想ボーダーを教えて。
それでだいたい今年のボーダーがわかるだろうから。
１９６ぐらいならいいんだけど。

＞476
千葉県で開業すれば苦しまずにすむよ。
評価証明書の添付が不要なのは
千葉県だけってのを知ったのは最近だよ。
なんで千葉だけ例外なんだ？

＞４８３　私が，言いたいのは評価証明書を添付することを「苦しめる」と
言ったのでなく登録免許税の計算の仕方が諸君を苦しめると言ったつもりなんだ
法定添付書類でないため登記官によって計算方法が違う場合が多々ある
こんなことで事前補正を付けられたらバカらしいぞ
諸君も判断しかねる時は必ず事前に登記官に相談することだ
あくまでも納税するのは依頼者なのだから

んで結局どんな書式を書いたらええのん？

>484
禿げ道。
過誤納の還付は面倒そうｽﾞﾗよ。
評価証明ひとつにしても、ほんとお国柄があるようで…
誰かｱﾌｫな局員をあぼーんしる！
ｽﾚ違いｽﾏｿ。

えっ、千葉って評価証明いらないの？
変わってるねえ。

　　　　　　――――――――――　行　政　書　士　――――――――――

　☆司法書士受験生皆様へ！　　幅広い法律業務をこなす法律家・行政書士になりませんか？
登記業務、裁判関係（破産手続など）は司法書士ではなくても代理できますし、世間の
認知度はもはや司法書士と同等以上と言えましょう。
ちなみに、行政書士の業務の一部だけでも司法書士を遥かに凌駕します。例えば、
（１）会社設立登記業務（登記申請書は本人申請で行いそれ以外は代理作成でOK！）
（２）建設業許可申請業務
（３）宅地建物取引業免許申請業務
（４）貸金業者登録申請業務
（５）風俗営業許可申請業務
（６）産業廃棄物処理業許可申請業務
（７）不動産売買契約書・遺産分割協議書などの契約書作成代理や相続手続代理全般
（８）内容証明書作成代理
（９）国籍・帰化手続関係　
（１０）告訴・告発状作成代理
（１１）法人設立関係
（１２）開発許可申請・農地転用許可申請・境界確認・国土利用計画法売買等届出
（１３）自動車運送事業免許申請関係
（１４）税務会計業務全般
（１５）不動産・商業・法人登記申請書の添付書類作成代理全般
（１６）建築設計業務
（１７）自賠責保険請求手続
（１８）著作権代理申請・特許・実用新案・商標手続相談業務
（１９）裁判関係手続代理（破産など）
（２０）法律相談業務・企業法律顧問
などです。　
☆　今年の行政書士試験に合格されて、逸早く市民の為の法律家になられる事をお祈りしております。

>>488
誤字があるよ

昼間、本物の司法書士のカキコあったけど、こういう時に限って、
合格者を名乗る代書屋たっくんは絶対来ないね。

>>490
宅建の試験勉強で忙しいんだろ（ｗ

>>489
どこに誤字？

>>492
逸早く

＞４８２
13年は１次２５、２次２４で合格に必要な択一総得点が１５９点です。
12年は２１、２３で１２０点。
11年は２７、２６で５７問正解。
全部、合格ゾーンの年度別からのものです。

>>494
11年は２７、２６で５３問正解。
なのかい？

>495
２７、２６は基準点、よって足切りの点。
だからプラスαが必要ッてこと。
11年は、1問が２・５点だから得点でなく57問と書いたんだよ。

>>496
なるほど、そういうことか

＞４９７
今年はどうなの?
私は３３、２４で２次の足切りしだいってとこなんで
気が気でない。

＞＞498
問題ない君は合格だ。

>>496

いやいや違うよ。495君は、君が「２７、２６で５７問」と書いたから、
じゃなくて「２７、２６で５３問」じゃないか？　と書いたのだよ。

行政書士の悪行に断固たる態度で臨んでください。
こんな難関試験に挑戦して法律家を目指すあなた達は立派です。
君達のつめのあかを行政書士に飲ませたい。
行政書士はろくな勉強もせず、法律の入門書を勉強した程度、
その期間も３ヶ月〜半年程度。それで、街の法律家を名乗り、
しかも、自分達を司法書士と同格だと言っているのをご存知ですか？
登記や裁判業務も平気でやって罪悪感のかけらもない連中です。
こそこそやってる連中もいるが、なかには堂々とやってるやつもいる。
行政書士は登記も裁判もやっていいんだと幼稚で勝手な法解釈をし、
さらに、司法書士を馬鹿にし、司法書士は登記しかできないとか、司法書士
の会社設立は低レベルだとか、司法書士は敵だとか言ってるやつもいます。
司法書士を廃止して、行政書士に登記・裁判業務を開放すべきだなんて言ってます。
行政書士による登記の違反件数は数年前の何倍にもはねあがっています。
このまま放置することは許されない状況です。毅然とした態度で取り締まってください。

>>499
激同
巷で謂われる程、足きり自体は高く無い。

＞４９９
そうかなー。

＞５００
そうなの?

４９９は足きりが２７と２６、合格に必要な択一合計が５７の意では・・・
５００は２７と２６を加算したら５７と婉曲に謂い回したのでは・・・

４９９→４９４
５００→４９９
御免、間違った。
５０４のレスの訂正です。

＞５０５
紛らわしー書き方でごめん。
でも、ここのスレは良いね。

>>506
俺も合格ゾーンの年度別使ってたから、４９４の言いたいことが良く判ってた。

＞４９４
ありがとう。ただ、去年のレックの予想ボーダーはどうだったの？
それと去年の合格最低点198点との乖離の度合いによって、今年の
200点台前半という予想ボーダーから今年の合格最低点を推測できる
かな、と思ってね。ボーダーに限りなく近い自分としては、200をきれば
かなり望みありなんだけど、２０４とかだったら、非常に微妙なので・・・。
いずれにしても勉強しなきゃいけないんだけど、気になるよね。

御免
５０４のレスも誤植が・・・
加算して５３と・・・
５００→４９５
何か間違いばっかしで申し訳無い・・・

＞５０７
そうなんだ、良かった。
＞５０８
ごめん、全体の予想ボーダーは分からない。
自分は気が小さいからあんま説明会に出ないから。
お互いに気が気でないよね。ただ、昨年も簡単と言われ結果は２００点を切ったから
ね。それから、書式が時間くう問題だったから同じくらいかなと思うし、志願者も増えてるから
合格者も多少増えるだろうから、期待しようよ。

>>508
昨年のLECの予想ボーダーは知らない。
年度別、解答速報等でも出して無かったのでは・・・
解答速報は各校ライブなので、出した講師は居ないと謂い切れない。

＞＞５１０
そうだね。ありがとう。これからうなぎでも喰ってくるよ。

＞＞５１１
そうか去年はホームページで公表しなかったのかな。僕は今回
初受験なので実は良く知らないのです。即レスどうもでした。。

解答速報でのボーダーなんて絶対高めに出すに決まってるよ。
　理由　１　受験生がだらけないよう引き締めるため。
　　　　２　低いボーダー出して、合格を確信した人が増えると
　　　　　　講座を申し込むヤツが減ってしまう。

択一二次の２７問。あれって司法学院以外は見た限りでは、正解は4となってる
けど、どっちが正しいんですか？
ボーダーにいる者にとっては、気になるところですね。
誰か教えて下さい。

名無し検定１級さん ：02/07/11 19:18
昼間、本物の司法書士のカキコあったけど、こういう時に限って、
合格者を名乗る代書屋たっくんは絶対来ないね。
　　　　　　　　　　↑
　　　真昼間から2CHなんぞやるかアホ

漏れは眠いので、就寝します。
起きている方、夜中のレスをよろしくお願いします。

ボーダー汁には、サーフィンすかねーべな！サーフボーダーだっぺよケロケロ

>>517

宙を舞ったボードが何度もお前の頭を直撃しただろ？

>>518
ﾜﾛﾀ

誰か、ＬＥＣ名古屋校のさかき○らクンを知りませんか？

ハイハイ、もう過ぎてしまったことを嘆いては何も始まらないぞ！

お前ら受験生の人生は勉強しか残された道が無いんだからな！！

>>520
知るか！ボケ！！

書式不登法の相続登記の添付書類は原因証書をつけては
まずいんでしょうか？相続登記だから原因証書は存在し
ないってことですか？

>>522
そいつあマズいね

ついでに代位原因なのですが、年月日売買を原因とする
所有権移転登記請求権もまずいんでしょうか？

521がﾁｮﾄ良いこと言った！

それでは話題を変えまして書式商業登記
なのですが、代取の就任無効事由に
合併契約書に記載がない旨掲げ、
消滅会社の承認を得ていないからという
理由付けはまずいんでしょうか？

>>524
LECの模範解答は、たしか君のように書いていたよ。
むしろ君のが正解なんじゃ？

>>526
それはまずいな。

>527 ありがとう、僕の美しい物語はこれで終わりです。
これが司法書士試験、これが人生です・・・。

>528　いやぁ、司法書士試験ってホントに素晴らしいですね。
それではまた来年お会いしましょう。

>529　それでは、サイナラ、サイナラ。

ちょっと質問なんですが、択一で個数問題って出ましたか？

>>527
でも、そこを間違えても
他のところが良ければ
十分受かるんだぜ。

>>528へのレスだった。

あと択一は個数問題は出ていたよ。
数はそんなに多くなかったけど。

>533 その可能性は否定できないよね。

>>533さん、どうもです。
一ヶ月後の調査士試験受けるんですけど、司法書士試験の内容で
ある程度難易度とか占えるもので、聞いてみました。

去年の調査士試験は択一で個数問題がなかったのですが今年は出そうな
気配です。
どうもありがとうございました。

本試験を受験した人は、全員この反省会に参加なさいな。

来年から憲法入るけど全体の出題数は増加？

>>537

まあ、昔は択一40問、40問だったしな。

で、ふと思ったのだが、40問の時代から受けつづけているヴェテって
どれくらいいるのだろうか。
いや、同期に20年くらいかけて受かった人がいたので……。

増えることはないと思われ。必然性がない。

今年の司法試験がムズかったこと、
来年の書士試験に憲法導入される
ことを考慮すると司法試験から
かなり流れてきそうな気配。
憲法、商法改正部分か、めんどくせー。

どうせ簡裁の訴訟代理ができるのは司法書士で
研修に行って、その後の試験に合格した者に
限られるならば、司法書士試験で憲法を導入する必要性って
あまりないような気がするのだが。

まぁ、そんなこと言っていたら刑法のほうがもっといらないかも
知れないが。

訴訟代理とは無関係に、法律屋にとって憲法は基本だと思うけどね。

>>542
同意。
簡裁代理権はあってないようなものだから(90万円だもんなぁ・・・)、
法律家として憲法ぐらいは、ってことでしょう。

もっとも憲法が入ったとしても、予想としては大した問題は出ないと思う
し、難問ならみんな解けないので、とりあえず予備校の模試とかに頼って
おけば良いんじゃないの、という感じです。

司法試験受験生でもない限り、みんな憲法の情報の入手先は同じだろうから。

>>543
訴額は拡大されるかもしれないよ

合格者数は増えないだろうか。
７００名なんてことはないだろか。
ちょっとでも増えりゃあ、雇用創出に少なからず影響あると思うんだけどね。
法務省はその辺のところ全然眼中になないだろうね。
変な期待は、甘っちょろいか。

>>545
全くナイとは言えないな
最近は開業しない人が増えているうえに法曹を増やせってことになっているからね

多少増えたって焼け石に水だよぉ・・・。

合格体験記って報酬どの位貰えるの？

>>548
採用されたら5000円。LECは。あ、Wセミナーだったかも。
でもまあ、それぐらいでしょう。
で、受かってそうなの？

まぁ、受かったっていえば受かったっていうか
受かってないっていっても受かったっていうか
日本語の難しいとこですね。
５千円かぁ、全然書く気しないなぁ。

受かってても、合格体験談は勘弁して欲しい。
出身大学からクレーム来そうだし。
３０万ぐらい出るなら別だけど。

>>548

俺の場合、合格体験記だけじゃないけど、もろもろ含めて
3万円くらいもらった。ちなみに合格体験記は何にも載らなかったよ。
また口述試験再現が1万円ちょいだった。
結局、合格したことだけで、あまり大したことをせず
複数の予備校から
4万円以上を手にしたことになる。
司法学院の合格祝賀会に行ったら1万円くれたそうなので、
行っておくべきだったな。

合格祝賀会に出ただけで金もらえるの？
教材使っただけでもオッケー？

>>513
解答速報でのボーダーを高めに出す理由としてもう少し挙げるならば。

予備校としての見解で低めに言ってしまいあとでぬか喜び
した人は予備校を恨むだろう。だけど、予備校が高めに言って
おいて「だめぽ」と思っていたら合格！という人は予備校を
恨んだりはしないだろう。

ちなみに、去年レクーは速報会で「２０５くらい行くと思われる」
とか言ってたらしい。その結果はもうご存知ですね。
今年は「200点台前半」と言っていたとか。ということは…？

試験終わった夜は飲酒とか手淫とかで忙しくて速報会なんか
行ってられなかったので両方とも伝聞です。

もう少し各校の速報会の情報がでてこないかな？

祝賀会は東京の方だとタクシー代という意味でもらった人の話は聞いたことあるが、地方在住の俺はもらってないな。

>554
でも、ほとんど誤差ないような・・・。
没問題をさしひけば、202点。結果が
198点だから4点か・・・。

合格体験記か。。。
大学受験のときに、勉強方法がぜんぜんわからんかったので
浪人したときにかなり世話になった。
合格したら、絶対書いてやろうと思った。

しかし、合格したら、マイナス面ばかり目がつき
結局やらんかったな
面倒くさいし、名前でるし、自己顕示欲つよい言われそうだし
「うそやろ」いわれそうだし、なんといってもたいして勉強してないし
しょぼい大学だし･･･

>>556
たしかに４点ぽっちの誤差だけど、予備校が高めに予測するという
のはやはり言えそうじゃない？

反対にもし４点でも最終合格ラインのほうが速報会の
予想より上だったりしたら目も当てられない。

やっぱり190台後半かなと思う。
それより書式の足切りってどういうものなんだろう。

>>554
補足ありがと。

>>554　「飲酒とか手淫とかで」

実は、ここにつっこんでくれるレスを待ってただろ？
ん？

>558　たしかにその辺が受験生の手応え的にも
妥当な線だと思う。なんか早い段階で当ててた
ヤツがいたね。

http://www.jbbs.net/study/11/shihousyoshi.html#2

http://www.jbbs.net/study/bbs/read.cgi?BBS=11&KEY=1026341110

代書屋たっくんはどこ入っても悪口言ってるのかってこと？

まいくでいびす，こーじ，ジーコの３人が２チャンの批判をしてるってこと？
こーじは前にこのスレ煽ってたってことなの？

漏れは正真正銘２ｃｈネラーだ。
批判なんて滅相も無い。

２ちゃんも煽りとかあるけど、別の掲示板で２ちゃんの煽りやっているんだな

>>563
初心者ですがもう書きにくいです。

代位相続冬季に権利者や義務者の概念は、、、。。矛盾しあうでしょ。。権利者の欄は堂書けばいいの。。。白紙で出すべきなのか、あのらんを。。みなさんどうでしたか

唐揚げ

　|￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
　|まったりしてるね　　　.|
　|＿＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　 ∧∧ ||
　　　 ( ﾟдﾟ)||
　　　 /　づΦ

　　 ||
　Λ||Λ　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（ / ⌒ヽ　＜荒らしてﾅｲョ
　| | 　　|　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　∪ 亅|
　 |　|　|
　 ∪∪
　　 ：
　　 ：

　‐ニ三ニ‐

＞＞521
しってる！！！！！！！

先日、本屋でいろんな合格体験記を読んでたら
昨年の書式不登法7割、商登法6割で合格してる
人がいた。おそらく不登法は単独申請かなとも
思うんだけど、あの商登法で6割でも合格してる
というのは書式のボーダーってのはそんなに高く
ないことを如実にしめしているのでは？

>>575
択一が抜群にできていたのでわ？

今更なんだけど聞かせてよ。
積極にする、消極にするってえ言葉を
みんな使ってるけど
それってどういう意味。
単に申請できる、できないってことなの？
漏れはセミナーの竹下通信生だけど
そんな言葉一度もでてこんかったよ。
これって一般的？
Lecじゃそういう言い方するの？それとも司法学院？

>>576
おそらく。
>>577
あなたが書いているとおりの意味です。

>576 択一は６０超えてた。
でも、昨年レベルの書式で
あの程度の出来でも合格というのは
一つの大きな目安になるのでは？

書式のアシきりラインのね。

でも、去年択一は高得点なのに単独申請
だけで落ちたって人がたくさんいるみた
いだけど・・・。知り合いじゃないから
真偽はしらんけど。

>>581
僕の知り合いにもいましたよ。
「どうして落ちたのか理由が分からない」って・・・。

>>581
逆に単独申請で受かった人も確実にいる。
択一高得点といったって、マークミスもあるかもしれない。
要は細かいミスを重ねないことが、勝負の分かれ目かしらん。
特に今年みたいな物議をかもした書式が出た年はね。

確かに、択一高得点でも単独申請で落ちた人はいるね。模試でも確実に合格だしていても。
でも、成績は合格目前で択一高得点で単独申請で合格の人も居る。商登法の書式の小さいミスが
この差を生んだと思う。
私も今年の不登法の書式の小さいミスが気になるこの頃。

age

住宅新報社の最新の商業登記法の本（元法務局員の人が書いた奴）読んだ人感想きぼーん。
司法学院のが出版予定ないみたいなのでかおうかどうか迷ってる。

>>520
>>574
俺も知ってるぞー！！！

jaikoさんはいずこに・・・

名古屋レクー名古屋レクー

没問1問ありってことで今年のボーダー
200点から3点マイナス、さらに誤差分
4点マイナスイコール193点が受験生標準
に決定！文句のあるヤツは1歩前に出ろっ！

>>590
同意

＞５９０
神！！

唐揚げ

何だお前等、一週間でネタ切れか

　　　　　　　　　 代書家 ワッショイ！！
　　　　　＼＼　 代書家 ワッショイ！！　／／
　+　　　+　＼＼　 代書家 ワッショイ！！／+
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　+
.　　　+　　 ／■＼　　／■＼　 ／■＼　　+
　　　　　　（　´∀｀∩（´∀｀∩）（　´ー｀）
　+　　（(　（つ　　　ノ（つ　　丿（つ　　つ　)）　　+
　　　　　　 ヽ　 （　ノ　（　ノ　　）　）　）
　　　　　　　（＿）し'　し（＿）　（＿）＿）

＞５９５
ずれてる。
あと「家」じゃねえ。

>590 異論！

>590　反論！

>590　OBJECTION！

よーし、お前ら一列に並べ！
593から順に往復ビンタじゃ！

えっ、漏れもビンタされるんですか？

age

語呂もいいのでいちきゅっぱに一票。

ただ、少なくとも去年よりはボーダー若干上がるはず。
みんな２次は難しかったとか言ってるけど、
実際周りに聞いてみたら少なくとも２８はみんな超えてるし、
３０以上も珍しくない。
書式も話題の合併消極はかなり少数派だし、他の却下自由も
答練でお馴染みのものばっか。

ちゅうわけで俺は本気で冷静に考えて２０３〜２０５くらいと踏んでる。
となると俺は・・・・微妙・・・

　　λ......　λ......　λ......
　λ......　λ.....　λ......

もうだめぽ・・
憲法の勉強始めるぽ・・

商業登記法の書式作った奴ぶん殴ってやりてえ

>>606
んじゃあたしは不登法を
えいっ（　ー）／☆（×＿×）

>>604
2次、みんな少なくとも２８は超えてるって凄いよ

有限会社がらみで２年連続没問ってのもなあ〜
しっかりしる試験委員！！！

>>609
1次３３問の事？
ア，ウで２じゃないのか？

Ｗセミナーが没問にしたそう。
選択肢ウの「有限の社員の責任が
出資金額の限度を超える場合」って
どんな場合？

資本が定款に必要なのは、有限の方だけだろ。
設立で株式は，取締役監査役発起人等が責任を負い株主は不要では・・・
有限は，成立時の社員取締役が責任を負うのでは・・・
本試験後勉強してないので間違ったらスマソ

＞６１２
成立時の責任の事を言っているっぽいよね。
ありがと。

一同反省しろ。

無効にして再試験ってのわどうだい

＞６１５
「主文　原告の請求を棄却する。」

夢だった。俺の全てだった。司法書士試験・・・。
もし、取り返しのつかないミスがあったとして
それが取り返せたら・・・。

>617
お前がミスしたのはかまわねぇ。
けどなぁ、ソレをくどくど言い続けられるとよォ。
終わらねぇんだよ、いつまでたっても夏が。

617　ピッチャー　
618　キャッチャー

ＬＥＣは合格に必要な点数を200点前半と言った。
アイツはいつも正しい事を言う・・・。
もし、取り返しのつかないミスがあったとして
それが取り返せたら・・・。

見苦しいんだよ、エース。
試合に負けて悔しい思いしてるのはお前だけじゃない。

＞621　お前はいつもそうだセンター。
大事な場面でバンザイやらかしてチームの
足をひっぱる。

よせっ！！エース。

付き合いきれないよ・・・。

２００点台前半か。

最近になって、ちらほらと勉強仲間の点数がわかり始めた
上で誰か言っているけど
２次の点数、みんなあまりわるくないんだよね。
合計は平均すると57〜58ぐらい
54でいいだろと思っていたけど
結構やばいね。
マコツの葉書出して、憲法の本もらうよ･･･

平均５７〜５８
平均点１７１から１７４なんだね
６２６のお仲間は。

じゃ、受験生の平均点は１７０点台なのかと小一時間(略

書式の話については石山事務所のサイトに
色々書いてあるぞ
どこにあるかって
自分で検索かけろ

この↑石山事務所ってなに？

６２９って、なんか偉そうで感じ悪いね。

>>630
禿げ道。逝ってよし。

＞629　よーし、お前はケツバット！

「司法書士　石山」って入れて
検索するとすぐ出た。
ただ、今はなぜかつながらないけどね。

石山事務所のHP
http://homepage3.nifty.com/sloughad/adachi/index2.htm

結局、実務経験をつんでから試験をうけろってことですか。

ところで、耳栓使ってもよかった会場はありますか？
私は名古屋でしたけど、使用不可でした。

採点風景だなんて、紛らわしいタイトルだな、と思った。

なんの自慢にもならんが、宅建と行政書士はすでに取得している。

新司法書士法見てて気づいたんだが、
来年からは筆記で受かっても口述で落ちるんか？

>>639
そのセリフ連発だな（ｗ

他スレに書き込みがあったもんでね。お前らも怖がらずに受けてみたら
どうだ?

>>640
口述を病気等で受けられなかった人の救済措置
との説あり。
フタを開けてみなければ判らない。

>>640

規制改革推進３ヵ年計画、資格取得容易化のためです。
税理士試験のような、科目別合格制にまではいたらなかった。

書式で、ある論点を落としたら不合格
なんてことはあるのかな

>>645
受験案内書には、「一定の基準点」と書いてあります。
この基準点の「点」は、論点の「点」というより、点数の「点」のことだと思うよ。

>>639
必死になっていちいちレスしなくても
お前の妄想だってことはみんな知ってるんだから
そんなに心配するな。責めたりしないよ。
そんなことより、今年の宅建受験は大丈夫か？
今が正念場だぞ。

・・・
>>414
が示した、

「不動産登記訴訟と判決による登記」

って本、７０００円もするじゃないか。試験委員は、受験生に対してこれを読んでおけ、というのか？

>>648
基本的に細かい本まで読む必要はないと思うんですけど。
読んでも時間がとられるだけで。

1111

＞６４８　そんな本は司法書士でも必要な時，必要な部分しか
読まない　それより基本書を徹底的に読んで覚えることに時間を
使ったほうがよい　何時試験に出るか分からない書式のために
無駄な時間を使う必要は無いと思うけど

新感覚のポータルコミュニティサイトが遂に出来ました！！
今までの出会い系サイトとは一味もニ味も違うサイトです。バーチャルタウンを実際に体験できます！！！
詳しくは下記ＵＥＬをクリックして、確かめて！！
http://www.e-mansion.co.jp/co/ac.html

＞６５２
消えろ。
低学歴のドブ野郎。

>>651
今年の書式の問題を解説してくれ
きっと見てもいないのだろう

>>653
判決主文でしょ？
要は、農地法の許可申請手続きせよと、登記手続せよ、と２つに分
けるのがキモなので、後の細かい書き方はどうでも良いと思う。

民事訴訟で訴訟物理論がちょっと入ってるのか？という感じだから、
やっぱり民訴重視なのかねぇ・・・。という感じ。

＞６５４　はい見ていません、見る気もないです
ただ私の言ったことは合格への早道だと思うんですが
余りにも色々なことに眼を奪われるより基本書が基本
という姿勢で勉強するほうが私は良いと重いますが
これは何も司法書士に限ったことじゃないと思います　

　あんたいいこというねえ〜ちょうど俺も云おうとしたとこだ！お前は俺か？

>>656
それは受験生なら誰でも知っていることなのです
あなたが言及するまでもないことなのです
しかし今年の問題はその常識が揺らぎそうなものだったのです
見てもいない、見る気もない方はご発言をお控え下さい

＞６５８
そんな発言してるから、合格できないんだと小1時間(略

＞６５８　そうですか私も試験を合格した人間なんですよ
このごろの受験生は多くの情報の中で大道を忘れているんじゃないですか
司法書士の基本は民法それをあらわす不動産登記法と商法それを
あらわす商業登記法ですよ
６５６さん来年相続登記で戸籍関係が出たら「相続における戸籍の見方と
登記手続｝日本加除出版定価１３０００円の本買うんですか

>>私は司法書士
貴方のような方を待ち望んでました。
どんどんカキコして下さい。

といいますか、判決主文は、訴える人が書くんですよ。
つまり、司法書士が簡裁代理権を取ったら、訴状に請求の趣旨として
判決主文と同内容のものを書くんです。

だから、判決主文を覚えるとかじゃなくて、今回の問題では何を訴えて
勝訴しなきゃいけないのかを考える必要があったわけです。

試験の出題者が答えて欲しかったのもそこです。主文のフォーマットなんて
どうでも良いんです。

ですから、判決主文の知識は必要ではありません。
よって、わざわざ実務用の本を買う必要はありません。

>>660
いや、みんな知っています。
基本を外れて学説やレアな判例を追いかけている人も中にはいるでしょうが、ごく少数です。
ほとんどの受験生が基本書を繰り返し読んでいますよ。
受かった人は偉いかもしれないけれど、受験生の立場で発言されてはいかがでしょうか。
あなたの発言はあまり良い印象は受けませんよ。

＞６６３
じゃあ、お前の発言は良い印象を受けているのかと小1時間問い詰めたい。

>>664
私は司法書士さんの発言は真面目に勉強している受験生に失礼だと申し上げているのですよ。
こーじさんも受験生なら誇りを持ってくださいね。

基本的に司法書士試験は過去問と模試だけで合格できますから、
細かい知識を専門書まで買って覚えるのは無駄です。

今回の判決主文も、みんな出来が悪ければ、少しでもそれらしく
書いていれば合格点でしょう。

もっとも、それには民事訴訟の知識が要求されますが、現行レベル
の司法書士用のテキストで詳しい民訴のテキストはなかなか無いですね。
そのあたりは、今後変わってくるかもしれません。

割り込みすまん
全然失礼ではないと思いますが

あ、そうそう、ちなみに私も司法書士ですが、わたしは司法書士さんとは
別人です。

細かい知識を覚える必要が無いというのは同意ですが、他の発言、特に、
見ていないし、見る気もない、というのには納得できません。

ここは今年の受験生が集まっているのですから、それについて語る以上、
試験についての一般的な知識だけで大上段から語るのはいかがなもので
しょうか。

受験生に対して話す以上、試験を尊重することは必要だと思います。
それを見る気もないというのでは、もう受験なんてどうでも良いと言っ
ているのと同じです。

それなのに、受験についてあれこれ語るのは説得力がないのではない
でしょうか。

655は見る気がないとの発言がカンに触ったのですね
それを差し引いてもいいことを書いていると思います
イロイロなスレ見ますと書式で細かいところを気にしすぎに感じます
合格者なら解かりますよね

今年の司法書士試験の問題を載せている場所を教えていただけませんか。

私の実体験を言います　大学受験の時です模試で、ある些細なことが
出たらその本を買いその些細なことを覚える　こんな繰り返しでした
だから司法書士受験の時は些細なことに目を奪われる間違った勉強法を取らず
基本書を中心に、あくまで基本書を中心にやりました
基本ができていれば予備校の講師が思いもつかない法務省の
役人の作る書式もできるようになると思いますが
予備校の講師に所詮たいした書式は作れません
受験生が解けないような書式なんて受験生が知らないような
先例を持ってくれば簡単に作れるのですから

＞６６８　そうですか説得力が無いですか　それじゃあ
私の発言は全部忘れてください　私にはどちらでもいい事ですから
ただ、私は予備校の講師みたいに金を取って君たちに言ってるんじゃないから
君たちが本道を大きくそれてわき道に迷い込んでいるように思って
書いただけだから　私には全く利益の無いことですから　

>>私は司法書士さん
司法書士試験はストレートですから、私も基本重視でいいと思います。
また、予備校の模試の書式は悪問が多いですね。
私は最後まで半分も取れませんでしたが、ストックオプションは書けたので
合格できました(2年前)。

ただ、予備校の書式が大したことがないのはあくまで一部であって、書式
を書く練習に使ったりするのには役に立つと思います。
私はWセミナーの書式問題集を毎日書いていましたが、それで良かったです。
今思えば、かなり恐ろしいことをしていましたが。

まあ、予備校もパターンやテクニックを盗むために使えば結構役に立つ
こともあるんですが、いかんせんCPが悪いですね。

私は法学部の人なら基本書の読み込み&書式毎日2通書く。
で受かると思います。

最後に書き忘れました
私は法律は数学的な考え方が必要だと思う　ある事例がありそれを
登記手続に書き表す　そこには色々な法律をあてはめる
まるで公式をあてはめるように
以上は私の持論ですが

>>674
もっと，お願いします。

供託の還付金や、代位出来る金額、登記手数料の額なんかで
どっちにしても計算はいるだろ。

って、これは算数か。

もう自己満足の説教ナゾやらんでいい。

＞６７６＞６７７
合格者の話を聞く耳持たないからいつまでも合格できないんだと小一時間(略

＞６７８
それホントに言えてる。
おれ、ある本だけは絶対おすすめしたいのに友人受験生は絶対読もうとしない。
少なくとも商法９点間違いなくとれるのに。
「おまえはたまたま商法得意だったんだ」って。
・・・苦手だっちゅうの。

>>679
>おれ、ある本だけは絶対おすすめしたいのに友人受験生は絶対読もうとしない。
是非教えて下さい。

>>680
まじめな人みたいなので教えてあげたいけど、いろいろ言われるのウザイからごめんね。
でも大きな本屋なら平積みされてます。
それだけじゃわからないだろうけど、ごめんね。

わかった。
けど，あの本商法はめんどくさいのでは。

>681
残念ですが了解しました。

>>681
その本は何色ですか？

>>684

パッと見、白地。

でもある程度有名な本なら（司法試験受験生の基本書とかで）、
そんなに大差はないと思います。
矛盾してるようだけどね。

>>685 やっぱり、あれですね。
　
私、あれを手にして、デューを読まなくなりました。

商法苦手なので、教えてください・・

なんだかおれのせいで受験生の皆様を惑わせてるみたいで申し訳ありません。
でも、とりあえず受験校のテキストじゃなく、とりあえず今の時期は（商法に関しては）市販の基本書読んだほうがいいと思います。
表覚えたり、そういうことは年明けてからでも絶対遅くない。３ヶ月前でも遅くない。
細かい知識がないためにできない問題があってもまだ全然大丈夫だよ。
多少分厚い基本書読むと、細かい知識覚える必要のないことに気づくから。
ま、少しは覚えることもあるだろうけどさ。
とにかく、すでに勉強している時点で発表待ちの人達より進んでるのだからあせらず読んでください。

ま、上げてやるか

不登法書式のＣが利害関係人になるかどうかだけど、
みんな登記の形式的確定力を忘れていないか？
実体上、抵当権はＣからＤに移転しているが、
手続上は、Ｃの抵当権の登記を無視することができないんだぞ。
よって、Ｃは利害関係人に該当する。
そうそう、みんな「登記上の利害関係人」ということも
スコーンと抜けてるだろ？

司法書士を受験しようと思うのですが、ＬＥＣの15ヶ月かＷセミナーの20ヶ月
にしようと思っているのですが、どちらがいいのでしょうか？
教えて下さい。

>>691

法律やったことあんのか? 宅建、行書ぐらい持ってないと挑戦権
すらないぞ。それにリーマンじゃ5年はかかる。

>>691
私はＷの20ヶ月だったけど、サラリーマンの方はほとんどが脱落しましたよ。
相当の覚悟を決めて始めた方がいいと思いますよ。

>>693
名無し検定１級さんは学生さんですか？
サラリーマンが脱落していく原因を
教えて下さい。
ちなみに私はマン管・宅建・管理業務主任者を
持っています。

リーマン受験生3年目です。来年の合格を目指してますが何か？

>>694
途中まで働いてたけど辞めました。
脱落の原因ですが、やはり両立が難しいこと、
そしてどちらかを切るのであれば将来不確定な方を切るということでは。
あくまで推測ですが。
それと、講義があまり上手でないというのもあるかも。
これは講師によって異なるわけですが、私がいたところでは、です。

>>696
693さんはＷセミナーですか？
ＬＥＣとＷセミナーどっちが
いいと思いますか？

Ｗです。ＬＥＣは通学したことがないのでわかりません。
学校のシステムよりも、担当講師の質で選ぶのが賢明だと思います。

>>697
司法学院と伊藤塾は高得点狙いだから、情報量が多すぎて時間がとれないとキツイ。
WとLECは必要最小限の知識で合格点狙いだから、時間に制約のある方はコチラ。
WとLEC実際あまり差はないと思う。資料等を取り寄せて自分に合った方を選ぶのが
いいと思うが。
LECは看板講師がいなくなったのが痛い。
Wのカリスマ講師は人気、実績はあるが、あわない人はダメみたい。

司法書士に合格するために必要な知識を得るとき
暗記と忘却がいつかは平衡状態に達するドキュソが
全人口の９割以上は居ると思われ
予備校で教えてて痛感するよ。
それでも何度も受けて予備校にお布施ほする受験生が
たくさんいて見てて痛々しいよ。

>>699
情報ありがとうございます。
参考になりました。
ところでＷとＬの資料を見ていたら
合格者が両方に乗っている人が
多いのですがこれはなぜですか？

>>701
模擬試験を受けただけでも合格者で載りますから。

ＤＡＩ−Ｘてどうなんですか？

ttp://www.jbbs.net/study/11/shihousyoshi.html
ここでも聞いてみなよ。

>>702

受けなくてもいいんです。申し込みをした人がカウントされます。
だから、最初にＬに申し込みをし勉強をはじめたが、すぐに受講できなくなり勉強中断、
心機一転Ｗで受講し、合格した、という場合、Ｌ出身の合格者、としても扱われてしまうのです。

サラリーマンさん、私も働きながら１回目の試験を受けましたが、
答練においてはほとんどＡ判定でしたよ。ちなみにＬＥＣです。
しかし、不合格。２回目は妻子いる身で仕事を辞めて専業でして合格しました。
私は理工学部出身ですし国語力はあまりありませんが、基本的なことを
勉強すれば受かって当たり前ですので、きちんと計画を立ててがんばってください。

>>701
資料請求、ガイダンス出席、自習室利用の為Lカード作成、他資格の受講等全てLEC会員として
合格者にカウントされます。

例

　　本屋で合格ゾーンを購入、後ろに附いている葉書に個人情報を書いて送ると
　DMが送られてきます。DMには数字とアルファベットを組み合わしたものが書かれています。
　これが会員番号で自動的に貴方が何らかの資格試験に合格すると合格者数に、
　カウントされ、氏名まで掲載される時も有ります。

ＬＥＣは合格者の氏名をすべて顔写真付で発表していますよ。

そんなことは無いよ。
数の少ない司法試験,司法書士のパンフですら前半顔写真付氏名、後半氏名のみだよ。
尤もLカード作成の時点でポラロイドで写真取られる訳だから。

でたらめ言うな。
司法書士は合格者の数だけ顔写真がのってるぞ。
資料請求しただけでなんで顔写真を載せられるんだよ。

因みに葉書には15ヶ月、体系書式,的中書式の1回目の資料を差し上げますとか
書いてある。
勘の良い人なら判るけど、15ヶ月等の受講者数にカウントされるんだよ。
勿論,無料体験で1回だけ受講しても受講者数にカウントされるよ。

>>711
嘘だと思うなら思えば良い。
実際15ヶ月のパンフの顔写真の人数と合格占有率の近くに書いてある合格者数
を照らし合わせた上での発言だ。

合格祝賀会や司法学院の口述練習会に行ったときに写真撮られる。
俺はLECの受講生だったけど行かなかったから写ってない。

>>714
口述模試だけでも受講生になる。
合格祝賀会はカウントされるか不明。

俺の友達の司法書士は２ちゃんねるなんかやってる司法書士受験者なんか相手にするなと言う

実際のとこ、司法書士は税理士、会計士を馬鹿にすることはなく、同じ成功者として認め合っている

それなのに、司法書士もない、ただの受験者が司法書士気取りで誤った発言をするために、会計士の名誉と品性を損ねているというのだ

もっとも、司法書士合格者が馬鹿にしているのは司法書士不合格者みたい
司法書士でも弁護士でもなく、社会人でもなく、何年たっても受からないし、親に甘えているただのクズのくせに、偉そうなことばかりいって腹がたつみたい

司法書士合格者が１番馬鹿にしているのは、税理士、会計士でもなく、２チャンネルで偉そうなことを言っている司法書士受験生（ただのクズ）である。

>>176
>司法書士合格者が１番馬鹿にしているのは、税理士、会計士でもなく、
>２チャンネルで偉そうなことを言っている司法書士受験生（ただのクズ）
>である。

つまり君のことだね。

↑
>>716
に訂正ｽﾏｿ。

>>711
今、「合格のレック・２００３年合格を目指す新１５か月コース・司法書士」の
パンフを見てみたんですが、２０００年度の合格者のうち、新１５か月コース・一発
合格講座等、ＬＥＣのメイン講座出身者として名前が載っているのは２７９人で、
顔写真が載っているのは２０９人でしたよ。そんなもんですよ。
「合格者全員の顔写真が載っている」というコトは、当然ながらありません。
できるわけないでしょう。せいぜい合格祝賀会に来た連中を撮影するだけなんだから。
それとも、探偵でも雇って、一人一人撮影するんですか？肖像権侵害で訴えられますよ。

次に、資料請求しただけで合格者に含められるというのは無いと思いますが、
元になっているデータが「ＬＥＣ会員」なので、講座を受けていなくてもＬＥＣ出身者
に算入されていることはあります。まぁ、普通は模試ぐらいは受けているとは思い
ますけどね。ちなみに、ＬＥＣの合格率８１％の内訳は、その約半数が「答練・その他」
の出身者になっているので、これもそんなもんかと。

司法学院の場合は、合格率のタイトルに、ちゃんと「司法学院の書籍を使って合格
した人」と書いているので、特に問題にはならないんです。全くそのまんまですから。
ところが、ＬＥＣの場合は、「ＬＥＣ会員」という言葉を使っているでしょう。
これは、知らない人が見ると、「基礎講座出身者」って勘違いする人が多いと思いますよ。
多少の詐欺的な公告は許せるとしても、ちょっとこれはね・・・。
利用者としてみれば、受講生に占める合格者の割合、つまり「合格者の総数÷受講生総数」が
一番知りたい情報なんですが。それは公表できないんでしょうね。ＬＥＣの場合、答練の
利用者はＷセミナーの３倍近くいるのに、合格者の数はほとんど同じなんですから。

＞７１６　アホたく　一人前な事言うな　ゴキブリ以下のくせして

＞＞７２０

☆☆☆会計士対税理士☆☆☆の投稿をぱくってる

俺の友達の会計士補は２ちゃんねるなんかやってる会計士受験者なんか相手にするなと言う

実際のとこ、会計士は税理士、司法書士を馬鹿にすることはなく、同じ成功者として認め合っている

それなのに、会計士でもない、ただの受験者が会計士気取りで誤った発言をするために、会計士の名誉と品性を損ねているというのだ

もっとも、会計士合格者が馬鹿にしているのは会計士不合格者みたい
会計士でも税理士でもなく、社会人でもなく、何年たっても受からないし、親に甘えているただのクズのくせに、偉そうなことばかりいって腹がたつみたい

会計士合格者が１番馬鹿にしているのは、税理士、司法書士でもなく、２チャンネルで偉そうなことを言っている会計士受験生（ただのクズ）である。

＞＞７２０

つまりだ、代書屋たっくん　ではなく偽ってこと
代書屋たっくんは司法書士受験生だから、会計士対税理士なんか見ない

会計士か、税理士受験生の嫌がらせやな。同士討ちを狙っての投稿ちゃうか？

俺の友達の司法書士は２ちゃんねるなんかやってる司法書士受験者なんか相手にするなと言う

実際のとこ、司法書士は税理士、会計士を馬鹿にすることはなく、同じ成功者として認め合っている

それなのに、司法書士でもない、ただの受験者が司法書士気取りで誤った発言をするために、司法書士の名誉と品性を損ねているというのだ

もっとも、司法書士合格者が馬鹿にしているのは司法書士不合格者みたい
司法書士でも弁護士でもなく、社会人でもなく、何年たっても受からないし、親に甘えているただのクズのくせに、偉そうなことばかりいって腹がたつみたい

司法書士合格者が１番馬鹿にしているのは、税理士、会計士でもなく、２チャンネルで偉そうなことを言っている司法書士受験生（ただのクズ）である。

＞それは公表できないんでしょうね。ＬＥＣの場合、答練の
利用者はＷセミナーの３倍近くいるのに、合格者の数はほとんど同じなんですから。


でたらめも言うのも、ほどほどにしとけ。
ＬＥＣの方がはるかに多いっての。

>>７１６
>司法書士合格者が１番馬鹿にしているのは、税理士、会計士でもなく、
>２チャンネルで偉そうなことを言っている司法書士受験生（ただのクズ）
>である。

それから、俺の偽者は死んでね！！！
つまり君のことだね。

平成１４年７月７日の司法書士試験の結果報告が遅れてしまいました。
申し訳ありません。あれほど皆さんに応援されていたにもかかわらず。
ですから、正直に報告します。

１次択一　２/３５　
２次択一 ４/３５

書　　式　　ほぼ白紙同然で提出。　

今回は合格を確信しております。万年筆さんの
結果報告も楽しみに待っています。では、あしからず。　

>>７１６
>司法書士合格者が１番馬鹿にしているのは、税理士、会計士でもなく、
>２チャンネルで偉そうなことを言っている司法書士受験生（ただのクズ）
>である。

つまり君のことだね。

>>726
おお、結構頑張ったみたいだね。

>>724
「遙かに」多いということの具体的な裏付け情報を希望。手持ちのデータと
全然合ってないんで。ちなみに、くれぐれも「ＬＥＣ会員の合格占有率」をベースに
しないように。あんなもん何の役にも立たないからね。
俺ですらＬＥＣ会員なんだから（自習室利用してました）。

一応、パンフレットによると、Ｗの基礎講座出身の合格者が２６０人程度だから、
Ｌの２７９人と比較すると、Ｌの方が多いんだけど。その２０人程の差を「遙かに」と
表現していいのかは疑問だよ。「ほとんど同じ」という表現がぴったしだと思う。
それで、答練受けてる人数には約３千人の差があるわけだから。是非とも、
両予備校の合格率＝「基礎講座出身の合格者数÷受講生総数」を知りたいね。

Ｌが２７９人てデマは誰に吹き込まれたのかな？
Ｗがそう言いふらしてるのか？
この辺の話は、竹下スレのパート１に詳しい分析があったな。

　司法書士に合格するために必要な知識を得るとき
暗記と忘却がいつかは平衡状態に達するドキュソが
全人口の９割以上は居ると思われ
予備校で教えてて痛感するよ。
それでも何度も受けて予備校にお布施
する受験生が
たくさんいて見てて痛々しいよ。
努力すれば必ず受かるなんてだまされて・・哀れだよ・・
努力すればだれでも合格できる試験なのかは合格率見ればわかる
と思うけど・・・

平成１４年７月７日の司法書士試験の結果報告が遅れてしまいました。
申し訳ありません。あれほど皆さんに応援されていたにもかかわらず。
ですから、正直に報告します。

１次択一　　３/３５　
２次択一　 ２/３５

書　　式　　白紙で提出。　

今回は合格を確信しております。夜間飛行さんの
結果報告は最高でしたよ。では、あしからず。　

>>730
「合格のレック・２００３年合格を目指す新１５カ月合格コース＜秋生＞司法書士」
というパンフの３ページ目に、２０００年度ＬＥＣ出身合格者氏名が載ってるから、それ見てみな。
メイン講座出身者が２７９人になってるから。

素朴な疑問ですが、代位で相続登記をしない場合裁判の被告は
誰なんでしょうか？又農地法の申請（多分５条許可）の譲渡人は
誰なんでしょうか？裁判でも農業委員会でも相続後の登記簿を添付
しないといけなんじゃないでしょうか
利害関係人について面白い先例を見つけましたので以下どうぞ

仮登記後数次所有権移転の登記がされている場合において仮登記に基づく
所有権移転の本登記を申請するときは、登記上の◆利害関係人◆の承諾書として、
現在の所有権登記名義人の承諾書のみを添付すれば足りる。
（昭３７．７．３０、民事甲第２，１１７号民事局長通達・
先例集追�V９３６頁、登研１７８号４８頁）
所有権移転ですらこうなのに抵当権では、付随性もありますしＤだけで良いと思いますが

スマンＤは１号仮登記名義人だったんだな　
それじゃＣは形式的な登記名義人だからＣは利害関係人になる
スマン　７３４は前段だけよんでくれ

Ｗの工作員が醜く暴れているな。

■□■司法書士資格/３年後を目処に廃止の方向へ！■□■
◆−日本経済新聞社刊−朝刊−NO，３２９７１４号◆　[〜書士受験生絶望？！〜]

　司法改革が終盤をむかえるこの時期に、新たに司法関係者を揺るがす大改革
が発生した。司法改革委員長・佐藤委員長によると弁護士の増加や裁判所職員
の法曹資格取得特例措置をふまえ、もはや時代の要請により司法書士資格
ひらたく言えば代書人資格は不要であるとの最終結論に至った。
もともと登記申請は本人申請が多く、裁判事務の代書も扱える司法書士
が非常に少ない現状であるので資格廃止もやむなしといった感がある。
しかし司法書士業界の落胆、反発は強く今後、政府筋との会議で
司法書士資格は名称独占資格として存続し行政書士資格を無償提供
される事で合意に至るものと思われる。国民の理にかなった規制緩和が
ますます進む事が待ち望まれる。

>>737
厭きた

この馬鹿って、
「これ書いたらみんなビックリするだろうな、この板大騒ぎだぜ！ウフフ・・・」
とか思いながらレスつけたんだぜ。
（「これひょっとしてレス２０００ぐらい付くんじゃね―の？」って）
でもつまらねんだよド低脳がァッ！！！！！！！！！！！！
全然見る価値無いし。
死になよ。まじで。
おまえが必死にネタ考えてる間、ずっとさがるの待ってた。
「自分で自分をさらしあげしてる恥っさらしがァッ！」って思いながら。
わざわざあんたの家行って放火しようかと思ったよ。
でもあんたのおかげで、自分よりさらに下の人間イジメて
ストレス発散した人だっているわけだし
、、、まあオタクの妄想という結果だけは覆らないがな。
たしか前にもこんな糞レスつけてた馬鹿がいたけどさ、
あれってみすぼらしいこと極まりないし、逆に哀れなんだよね。
これからもこういう糞レスつけるやつが出てくるだろうけど、
見苦しいんだよ！糞レスなんて見苦しいだけなんだよね。むかつく。
ところでこんな大恥さらした後あんたどうするの？
もしかして反撃？せこいなぁー。
どちらにしろ馬鹿が馬鹿なりに必死で考えた糞レスが一番上にあがった瞬間は
悲劇だった！

明日の新聞に「ネットで馬鹿にされ逆上！通り魔」とか「自殺」って
載るのかもしれないという楽しみが一つ増えました。

ありがとう、そしてさようなら。

昨日試験問題を見る気もないといったので、内容を聞きました
今回の書式は７３４で言ったように連件にするのは不可能な気がする
１受託を受け債権者代位による相続登記をする
２その登記簿を添付して裁判をする
３その登記簿を添付して農業委員会の５条許可を求める
　（売主の相続人は登記手続には協力しないが、農業委員会の許可手続きは
　　協力したように思う。なぜなら判決の以前に農地法の許可が出ているため）

続き
４農地法の許可書および判決製本を添付して仮登記の本登記をする
以上が今回の書式の回答のように思う
私見　以上の時系列から債権者代位の相続登記の代位原因証書は判決正本でないように思う
農地にしたのは執行文がいることを聞きたかったように思う　

>>739
ﾌﾟｯ

>>私は司法書士
わざわざ，すみません。
受験後勉強から遠ざかっている自分が情けないです。

>>741
>債権者代位の相続登記の代位原因証書は判決正本でないように思う

問題文を読もう。

途中まで働いてたけど辞めました。
脱落の原因ですが、やはり両立が難しいこと、
そしてどちらかを切るのであれば将来不確定な方を切るということでは。
あくまで推測ですが。
それと、講義があまり上手でないというのもあるかも。
これは講師によって異なるわけですが、私がいたところでは、です。

＞７４４　そもそもこの書式が連件で申請するなんて何処に
書いてあったのでしょうか

>>746
書いてないけど、書いてあってもなくても解答用紙に書くことは同じですよ。

相続登記を代位で申請するには代位原因を証する書面を添付しなければ
ならないが、訴訟を起こす前には、その書面は存在しない
（代位原因は本登記請求権だけど、農地法の許可が得られるまでは
所有権が移転しないので）。

＞７４７　代位登記というのは物権的請求権でなくても債権的請求権でも
できるんじゃないですか　本登記請求権という物件的請求権と考えるのは
納得できかねますが　代位登記とは債権者代位のことですよ

私見ですが
今回２号仮登記の請求権を行使した時点でこの仮登記は条件付仮登記に変更
している　但しそれを登記手続に表す方法は現在の不動産登記法では無い
（できるとすれば仮登記の変更登記となるだろうか）
だからといって更正登記と考えるのは早計過ぎる　更正登記とは登記申請時
に実体関係と違った登記を申請したためそれを実体関係に一致させるために
する登記だからだ　登記申請後に実体関係が変わっても更正登記は申請できない
だから条件付仮登記なら許可書が到達した日付が売買日付になる
他の日付は考えられない

更正登記すべきといっているのではないです。
「訴訟を起こす前には、その書面は存在しない」と書いたのです。
判決正本が、代位原因証書となり、相続登記を代位で申請するのですよ。

農地法の許可が得られている必要があるので、執行文つき判決です。

俺っち、会計士受験生だけど、司法書士の勉強もおもしろそう！！

実際はどうなん？おもしろい？
なんかさー友達が「教えて！」って頼まれて
ぱっと答えれるとカッコイイじゃん！

＞７４７　よく考えて下さいよ　債権的請求権をあらわす書面が
判決の前に存在しませんか　予約権の行使をその前にしているでしょう
何度もいいますが農地法の許可というのは行政行為です　相続登記が
なされてないと申請できないんですよ　死んだ人から行政行為を
求められますか　裁判しかり

＞＞７５４
答えてやれよ
７５３が可愛そうじゃん

判決正本が代位原因証書になることに、疑いを持っているのはあなた
ぐらいじゃないですか？

予備校の回答は、大体それですよ。
どこか勘違いされているのではないでしょうか。

＞７５６　人の言うことより自分で考えて結論を出さないと司法書士として
やっていけませんよ　予備校の回答といっても果たして何人の考えなんでしょう
その返答では私の７５４で言った農地法の申請と裁判の提訴の答えになって
いません

ＬＥＣのパンフレットによると、２００１年度合格者６２３名中ＬＥＣの基礎講座出身者は、３３８名で断トツの実績だそうです。
やっぱり実績のある学校を選ぶのがいいですよね。

諸君が司法書士として開業した暁には今回の不動産登記の依頼を受けたとき
どのような時系列で依頼者の名義に移転するか答えてくれ　私の考えは
７４０と７４１に書いた

現在３０歳の司法書士浪人（今年９回目）の代書屋たっくんです。
自分で言うのも何だけど、予備校で司法書士になるために滅茶苦茶勉強したよ。
民法、商法、不動産登記法・・・本当勉強した。（でも合格できない・・・
今でも友達がいなくて、ずうっと独りぼっちだよ。
司法書士に合格するまでの我慢だって自分に言い聞かせた。
「♪人生まだまだこれからさ〜」って歌聴くとこの頃を思い出すなあ。
でも司法書士試験の日に風邪ひいちゃって、書式で失敗しちゃたんだ。
そんな俺だけど、去年の択一で９割できたからすごく期待してたんだ。（でも駄目だった
まだ一度も彼女できたことなかったから、ソープとかヘルスとかで彼女作ったり、友達と腹がよじれるほど笑
いあったり・・・
夢みたいな司法書士生活が送れるって・・・
行政書士受かってから行政書士に登録するまで間があったから「ホットドックプレス」の「これでキミも彼女が作れる！」の特集
読んで夢が膨らんだよ。

そんな俺だけど、去年の択一で９割できたからすごく期待してたんだ。（でも駄目だった
まだ一度も彼女できたことなかったから、ソープとかヘルスとかで彼女作ったり、友達と腹がよじれるほど笑
いあったり・・・
夢みたいな司法書士生活が送れるって・・・
行政書士受かってから行政書士に登録するまで間があったから「ホットドックプレス」の「これでキミも彼女が作れる！」の特集
読んで夢が膨らんだよ。
行政書士の登録前日なんて心臓がドキドキしてなかなか寝られなかった。
そして行政書士生活スタート・・・
みんな俺より洗練されてるって感じだった。茶髪とかピアスとか、何か派手だった。
予備校の勧誘は俺には声がかからない。

他にもいろいろ風俗雑誌見回ったけど、肝心なところで声を掛けてみる勇気がなかった。ソープの前
までいけても中に入る勇気がなかった。
しょうがないのでソープは諦めて、ヘルスで彼女を作ろうとした。とりあえず隣に座ってたカワイイ女の子を見
つけたので「どこから来てるの？」と本当勇気を振り絞って声を掛けてみたんだ。
俺女の子に声を掛けるなんて生まれて初めてだったから、声が裏返ってしまったのが自分でもわかった。
そうしたらその彼女、俺のことを不審者と思ったのか、隣の彼氏らしき男に目で合図して・・・その子一人で座
ってると思ってたのに・・・「誰よアンタ？」ってゆうんだよ・・・
「コイツ知ってる？」「知らない」なんて会話がボソボソ声なんだけど周囲に聞こえる声で、みんなこっちを向
いてるんだよ。
俺もう半泣きでヘルスを出たよ。
次の日のヘルスはその彼女で、彼女が五人ほどヘルス嬢と固まって座ってた。俺がヘルスに入ると急に笑い
出したんだよ。
「キャハハ」「何がおかしいのよぉ〜」「失礼よ〜」
俺はヘルスに入る転院とすれ違いでまたヘルスを飛び出した。結局それ以来ヘルスへ入ってない。
ただ童貞なのが一応気になっていたのでソープにいったら
また馬鹿にされた・・
セックスはどうせ出来ないし、もう自殺するしかないかなあと思う。

私は司法書士の意見に賛成！
本試験問題を作成しているのは実務家だ。
実務家と予備校のスタッフの間には隔たりがある。
だから本試験の後、予備校信者は途惑うんだ。

□□□■■□□□□□■□□□□□□□■■■■■■■■■■■■□□
□□■■□□□□□■■■■■■□□□□□□□□□□□□□■■□□
□■■□□■□□□■□□□□■□□□□□□□□□□□□■■□□□
□□■□■■□□■■■□□■■□□□□□□□□□□□■■□□□□
□□□■■□□■■□■■■■□□□□□□□□□□□■■□□□□□
□□■■□□□□□□□■■□□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□□■□□□■□□□■■■■□□□■■■■■■■■■■■■■■■
□■■■■■■□□■■□□■■□□□□□□□□□■□□□□□□□
□□□□■□□□■■□■■□□■■□□□□□□□■□□□□□□□
□□■□■□■□□□□□■■□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□□■□■□■□□□■■□□□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□■■□■□■□□□□■■□□□□□□□□■■■■□□□□□□□
□□□□■□□□□□□□■■□□□□□□□□□■■□□□□□□□

>>762

オイオイまじかよ。
たかがヘルスでバカにされたくらいでクヨクヨすんなよ。
しばらくゆっくり休んだ方が良いよ。

発表までが長すぎるよ。せめて１ヶ月くらいにして欲しいな。
今年は海事受けるよ。去年は行書取ったし。
オプション資格ばっか増えそうで困るな。本命に受かりたい。

早稲田の解答速報が2次の問27が「正解　５」に変更されているね。
つまり、司法学院と同じになった。

＞私は司法書士

１号と２号の仮登記入替更正できるの常識ジャン
もう一度受験しなおしたら？＞先輩

>>768
よく読めや！
2号と条件付の話やで。

商業登記書式の譲渡制限規定が登記不可である理由は
２つありましたよね？
　１　官報で株券提供公告をしているから
　２　株券提供公告の前に新株発行をしたから

１と２の両方の理由を書かないと、減点されるんでしょうか？

＞７６８　７５０をもう一度読んで下さい　更正登記の意味を
ちゃんと理解してください。２号仮登記が条件付仮登記になった場合
それは変更です更正ではありません　しっかりして下さいね

>>740 の私は司法書士
＞なぜなら判決の以前に農地法の許可が出ているため

許可の日は７月１日で、執行文付与の日が７月１０日です。
判決の後に許可が下りているのですよ。

ところで、問題文を見ずに解答するということに固執する理由がわからない。

＞７７２　「私は司法書士」改め「なごり雪を聞きながら」
あれれ執行文付与の日が登記申請に関係したかな〜
それは、執行文がなければ単独申請できないというだけで
原因日付に関係するかな〜
それと執行文が７月１０日と言うことは判決がおりたのは何時になるのかな〜
裁判には原則控訴期限があるんですよ

「私は司法書士」改め「なごり雪を聞きながら」
どうした受験生こんな２０年前に試験を受けたおっさんを論破してくれ
決して煽りじゃなく将来の法律家として諸君の意見を聞かしてくれ

なごり雪とやらの圧勝

でもあんまり若手の芽を摘むのは寄席

（非司法書士等の取締り）
第１９条３項 　司法書士でない者は、司法書士又はこれに紛らわしい名称を用いてはならない。
第２６条 　　　次の各号の一に該当する者は、二十万円以下の罰金に処する。
　　　　　　　　一 　第１９条第３項の規定に違反した者

＞７７５　違う　司法書士になった時に、こういう法律論は日常茶飯事だからだ
予備校の講師が言ったからとかじゃなく自分自身持ってる法律論すべてを使って
この書式の解答がほしい

>>777

解答の前に問題を読もう。

控訴期間は２週間だから、７月１０日より２週間以上前だと思います。
判決確定→許可申請→許可（７月１日）→執行文の申立→執行文付与（７月１０日）
という流れだと思いました。
本登記の原因日付は７月１日です。

予備校の答えを意識されているようですが、私は予備校の答えじゃなくて、
自分の答えと「私は司法書士」の答えが違うから書いているのです。

＞７７９　それじゃ農地法第５条の許可申請の譲渡人と譲受人は誰なんでしょうか
その時農地法の申請に添付する登記簿は、代位の相続登記後のものなのでしょうか
また裁判所に添付する登記簿は代位の相続登記後のものなのでしょうか
代位の登記後なら代位原因証書は何でしょうか

751,752に書いてあるとおり、代位原因証書は執行文付きの判決ですよ。
農地法の申請手続き・添付書類は知りません。
判決を得てから、代位による相続登記、仮登記の本登記の順番です。
相続登記の代位原因証書と、本登記の原因証書は同じ判決書です。

＞７４７　そんな無茶苦茶な　譲渡人がわからなかったら農地法の手続き
できないでしょう　提訴する被告もわからないでしょう　
私の考えは以前言っているように今回の登記は絶対連件にはならない
予約権を行使したことによる債権的権利によりまず代位による相続登記をする
そのあと農地法第５条の許可（本来なら都道府県知事の許可になるので約２ヶ月かかる）
および裁判を提訴する

被告は当然相続人であるＧですよ。いうまでもないと思ったので書きませんでしたが。

７８２と同じ考えの人はいないようですし、これで終わりにします。

なかなか諸君の意見がこないので農地法について
今回農地法の許可といっているがこれは農地法第５条の許可のことである
農地法第４条の許可というのは所有者が自ら利用する目的で転用許可をもらうことで
この場合許可が出たからすぐに法的な効果は生じない　先ず現況を非農地に変えてから
所有権移転をすることになる但し、本来は自ら利用する目的で転用許可をもらうわけで
あるから農地転用後すぐに所有権移転することは法に反することになるしそのための
念書も農業委員会に提出する
話は第５条の許可にもどるがこの許可というのは市街化区域外でもらう許可のことで
所有権（必ずしも所有権とは限らない地上権等も含まれるくわしくは六法で）を取得した
者がその権利取得後に農地を転用することである　この許可は都道府県知事が与えることに
なっている　通常この許可は、市区町村を通じて行うので約２か月ほどかかる　
諸君が住んでいるような市街化区域は農地法第５条の届け出でこれは市区町村の農業委員会が
行う　

＞７４７　本当にほかにそんな考えの人がいないのか
私の考えに同意している人間を何人も知っているぞ
そんな被告の記載のない登記簿を何処の裁判所が受けるのか
農業委員会が受けるのか
もっとちゃんと論破して下さいよ

＞７４７　「同じ考えの人はいないようですし、これで終わりにします」
こんなこと言ってちゃ法務局の登記官納得させられないでしょ
登記官論破できないと登記できないよ

厭きた

粘着キティは放置｡

やっぱ、本職は違うは・・・
なごり雪を聞きながらさん，又来てください。
殆どの人はむずかしいので、ロムしてるだけで放置しているのではありませんから。

なごり雪さん、さすが現職の司法書士だと感心しました。
じっくりと拝読させていただきました。
しかし、私頭があまりよくないせいかあまり要点がつかめませんでした。
結局のところ､判決主文とその理由どう書けばよかったんでしょうか。
教えて下さい。

ﾌﾟｯ

商業登記書式の「登記できない理由」が複数
あるときは、全部書かないと減点される事
にはじめて気づいた。
ショックすぎる。

790
縦書き？

途中まで働いてたけど辞めました。
脱落の原因ですが、やはり両立が難しいこと、
そしてどちらかを切るのであれば将来不確定な方を切るということでは。
あくまで推測ですが。
それと、講義があまり上手でないというのもあるかも。
これは講師によって異なるわけですが、私がいたところでは、です。

>>793
古

僕は司法書士浪人３０才です。
友達1人もいません。もちろん彼女もいません、ほとんどはアパートに帰って
オナニーです。
いつも１人ぼっち。２ちゃんだけが友達です。
寂しいです。
携帯も持ってません、
小学生のころが友達がいません。
こんな僕は司法書士試験に８回落ちて今年９回目の受験でした。
司法書士の予備校に入る前は予備校での夢や希望はたくさんありました。
友達たくさん作って徹夜で遊んで、合コンして、彼女作って、休みの日は皆で
遠くに出かけて・・・　
青春って言うのを夢見てました。
でも現実は悲しかったです。
司法書士試験に合格できないし、友達もできませんでした。
もう人生に、夢も希望もなくなりました。
贅沢言いませんが司法書士になって彼女がほしいです。
どうすればいいのですか？
皆さん教えて下さい。

相続登記を代位で申請するには代位原因を証する書面を添付しなければ
ならないが、訴訟を起こす前には、その書面は存在しない
（代位原因は本登記請求権だけど、農地法の許可が得られるまでは
所有権が移転しないので）。

＞７９７　既説ですがもう一度
代位登記というのは物権的請求権でなくても債権的請求権でも
できるんじゃないですか　本登記請求権という物件的請求権と考えるのは
納得できかねますが　代位登記とは債権者代位のことですよ
債権的請求権をあらわす書面が
判決の前に存在しませんか　予約権の行使をその前にしているでしょう

起床age

今だ!800ｹﾞｯﾄｵｫｫｫｫ！！
￣￣￣￣￣∨￣￣￣　　　　　　　(´´
　　　　 ∧∧　　　）　　　　　　(´⌒(´
　　⊂（ﾟДﾟ⊂⌒｀つ≡≡≡(´⌒;;;≡≡≡
　　　　　　 ￣￣　 (´⌒(´⌒;;
　　　　　　ｽﾞｻﾞｰｰｰｰｰｯ

この板はこういう事する人少なそう。

粘着が消えた途端にカキコが激減ｗ

>>801
初心者から見ると・・・粘着になるのか・・・

>798

予約権を行使したところで登記に結びつく債権は発生しないです。

判決正本が代位原因証書になることに、疑いを持っているのはあなた
ぐらいじゃないですか？

予備校の回答は、大体それですよ。
どこか勘違いされているのではないでしょうか。

＞８０３　予約権を行使したから農地法第５条の許可書到達日が売買の日付に
無条件でなるんでしょう　予約権を行使した時点で登記に結びつく債権は発生
しませんか
＞８０４　予備校の回答は、大体それですよ
ということは違うと考える人もいるわけだ　
つまり「判決正本が代位原因証書になることに、疑いを持っているのはあなた
ぐらいじゃないですか？」というのは論理的に矛盾していることになるな
それより　相続登記なしで農地法及び裁判ができることの理由を述べてくれ
何度も言っているが人の意見じゃなく自分の意見を述べてくれ
法律で飯を食っていこうと思うならもう少しましな返答をくれ
これ決して煽りじゃないからな

予備校の人たちは今回の農地法の許可が第４条か第５条かどうかも
分からない人たちみたいですね　７８４で言ったように今回は
農地法第５条の許可ですよ　農地法を勉強してね
それとバカな講師の中には第３条と思っている人もいるみたいだけど
第３条じゃ農地の転用はできませんよ　農地法を勉強してね

予備校の講師に告ぐ（受験生に聞くのはかわいそうだ）
　��い給料をもらっているんだったら今回、代位の相続登記なしで
裁判や農業委員会への登記簿謄本はどのようなものを添付したか
説明してくれ　
被告又は譲受人が記載の無い登記簿謄本を添付して
どうしてそのような判決又は許可書を得たのか説明してくれ

予備校の講師さんへ
　法務太郎が「有効な予約権完結の意思表示をしたことを証する書面」を
依頼人から受領したのは　ただ単に裁判の書証としてだけと思っているのか？
それだったら問題文の事実関係に予約完結の意思表示をしたと記載があるじゃないか
今回の不動産の書式は、司法書士が裁判所へ提訴するための書類を作成
する場合、その前提として上記書面を代位原因書類として代位の相続登記
をさせることを意図して作成されたと考えるのは考えすぎか？
実務経験の無い予備校の講師には少し難かしすぎるか？
何度も言うようだが自分の考えに自信があるのならオレを論破してくれ

ロンパ！

誤り　「譲受人」→「譲渡人」

ここへ来てはだめだ
早く帰れ
ここは私が食いとめる

さあ、早く！！

なんで現職の司法書士が週明けの月曜日にこんなところ
に書き込みできるのかな。仕事ないのかよ。

>>780
裁判所に添付する登記簿

現職の司法書士なら、こんな言葉の使い方はしないはず。

>>786
こんなこと言ってちゃ法務局の登記官納得させられないでしょ

登記官が納得するかどうかは問題ではありません。
答案用紙にどのように書いたかが問題なのです。

「私は司法書士」は結局のところ、答案用紙にはどのように書いたのですか。

＞８１３　書証も添付書類だと思うが
何度も書いたが私は受験生ではない　司法書士だ
合格は２０年前　揚げ足を取る前に私を論破してみろ
それと「問題文は見る気もない」と書き非難をあびたから
今手元にある　それでこれに書き込んでいる

>>814
頑張ってください

ばれてるよ。

＞８１５　８１６　もっとまともな返事はできんのか

>>807
被告又は譲受人が記載の無い登記簿謄本を添付して
どうしてそのような判決又は許可書を得たのか説明してくれ

戸籍謄本で相続があったことを確認できる。

＞８１８　やっとまともな返答が来たな
でも戸籍謄本だけで相続人がＧだけなんて確定できないよ
補助者なら分かると思うけど
訴訟を起こすからには農業委員会に許可を求めるからには
形式的に（つまり登記簿に記載すること）相続人を確定しないと

８１８の続き　代位原因証書「有効な予約権完結の意思表示をした
ことを証する書面」が存在するのにどうして先に相続登記をしないの
相続を証する書面さらに３通（裁判用１通、農業委員会用２通
これは農地法の許可が都道府県知事になるため）集めないといけないよ

許可の日は７月１日で、執行文付与の日が７月１０日です。
判決の後に許可が下りているのですよ。

ところで、問題文を見ずに解答するということに固執する理由がわからない。

＞８２０　７月１日は物権的請求権が生じた日でしょう
債権的請求権は「有効な予約権完結の意思表示をした」
時点で生じるでしょう
後段については８１４で書いた　よく読め

＞８２０　法務太郎が「有効な予約権完結の意思表示をしたことを証する書面」を
依頼人から受領したのは　ただ単に裁判の書証としてだけと思っているのか？
それだったら問題文の事実関係に予約完結の意思表示をしたと記載があるじゃないか
「証する書面」とどうしてわざわざ問題文に書く必要がある
これこそが代位原因証書だからじゃないか

＞８２０　過去に書いた文章ばかりコピペしないで
自分で考えて書いてみたらどうだ

本職なんだから熱くなるなよ。冷静に逝け。
あんたが正しいのはスレ読者のほとんどが理解してるさ。

ほんとに仕事が暇なんだね。

君が去ったホームに残り落ちては融ける雪を見ていた
今春が来て君は綺麗になった　去年よりずっと綺麗になった
以上

誰もが物語　その１ページには
胸弾ませて　入っていく

日本語は下手だね｡

窓の外は雨，雨が降ってる、物語の終わりにこんな雨の日
似合いすぎてる

僕の部屋のドアに書かれていたはずさ
とても悲しい物語だと

サラダの国から来た娘

>>819
でも戸籍謄本だけで相続人がＧだけなんて確定できないよ

確定できないなら、相続登記だってできないことになってしまうよ。


がんばれ司法書士！

>>暇人

最近多いな。代書屋たっくんの偽者が。

誰が暇人なんだか。ｦﾁｽﾚたてちゃうよん

>>835
ｦﾁｽﾚってなに？

相続人として登記簿に記載されていなければ何もできないのかな?
例えば、表示登記では相続を証する書面を添付すれば相続人が
登記の申請人になれるけど。
訴訟や農業委員会への許可申請はダメなのかな。相続登記をする
のに莫大な登録免許税がかかる場合、そのような人は訴訟も起こせ
ないし農地法の許可申請もできないの?

http://www1.harenet.ne.jp/~mota/

平成１４年度の司法書士試験合格者は約３，０００人にする予定だす。

>>839
そのうちまともに食える司法書士は２０人。

>>840

そのとうり。

>>837
言いたい事を書いてくれてありがとう

株主Ｇ　　　いや、先ほど高橋常務は掲示板の書き込みは無責任なものばっかりとい
　　　　　　　うような言い方でしたけど、もちろんそういうものもあるでしょう。しかし、そ
　　　　　　　れだけではない。これだけの数で被害を受けたという人がＧＳＭ、ＧＩＣ、そ
　　　　　　　れに絡む学研クレジットに対して批判の声を上げていると、こういうことに
　　　　　　　ついて経営陣としては、違法・不当なものには厳正に対処するという答え
　　　　　　　だったんだけど、そういうものだけじゃない、そういうものじゃない方が圧
　　　　　　　倒的に多いわけですよ、それに対して、どういうふうに向き合うのか、聞き
　　　　　　　たいということです。
遠藤社長　先ほど申し上げたはずです。
株主Ｇ　　　聞いていないですよ。どういいました。要するに真面目に書かれている書
　　　　　　　き込みに対して、どういうふうに対応するんですか？それは聞いていない
　　　　　　　ですよ。答えてください。

古

>たっくん ◆FEZi9W0I

その通り（そのとおり）をそのとうりとカキコして
漢字変換できないたっくん。
いや、まあ煽るつもりはないんだが君の為を
思ってさ。。。

相続登記を代位で申請するには代位原因を証する書面を添付しなければ
ならないが、訴訟を起こす前には、その書面は存在しない
（代位原因は本登記請求権だけど、農地法の許可が得られるまでは
所有権が移転しないので）。

代位登記というのは物権的請求権でなくても債権的請求権でも
できるんじゃないですか　本登記請求権という物件的請求権と考えるのは
納得できかねますが　代位登記とは債権者代位のことですよ
債権的請求権をあらわす書面が
判決の前に存在しませんか　予約権の行使をその前にしているでしょう

>>847
本登記請求権という物件的請求権と考えるのは

登記請求権というのは、物権的請求権のみではないよ。
債権的登記請求権もあるでしょ。

代書屋たっくんは、いったい何人いるんだ？！

行政書士と宅建に合格して司法書士の受験生なら代書屋たっくんだよ
こういう俺も代書屋たっくんの資格持ってることになるんだけどね（ｗ
代書屋たっくんの有資格者多いぞー（ｗ

>>850

本当か? ならば2つの合格証書に列記されてる文章をここで書いてみろよ。

(宅建)
第何号
　　　　合格証書
氏名　たっくん　　　　　　　　　　　　　昭和何年何月何日生

宅地建物取引業法第１６条の２第１項の規定による〇〇県知事の委任に
係る平成〇年度宅地建物取引主任者試験に合格したことを証する。

平成何年何月何日
　　　　　　　　　財団法人　不動産適正取引推進機構
　　　　　　　　　理事長　　〇〇〇　印

（行政書士）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　平成〇年度第〇号
　　　　　　　　　　行政書士試験合格証

　　　氏　　名　　たっくん
　　　生年月日　　昭和何年何月何日

行政書士法（昭和26年法律第４号）による行政書士試験に合格したことを
証明する。

平成何年何月何日

　　　　総務大臣　　〇〇〇　印
　　　　〇〇県知事　〇〇〇　印

何度も言っているが人の意見じゃなく自分の意見を述べてくれ
法律で飯を食っていこうと思うならもう少しましな返答をくれ
これ決して煽りじゃないからな

すっかり駄スレになっちゃって･･･

　　これ以上書いた奴はぶち殺す　　司法書士のカスがうざいんよ


　　↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

みんな冷静になれYO!　司法書士試験の合格率は約２％だ。あぁっ！解るか？
どんなにキモいお前達が努力しても奇跡がおこらない限り合格はありえない。
そうっ！今年こそっ！今年こそっ！今年こそっ！そうやって、毎年、惨敗
しているじゃ〜ないか。確かに、法律専門職は渋い存在だが。。。お前等は、
正直言って肉体労働者が似合っていると思う。断っておくが、これは煽りでは
ナイ！心底、お前等の将来を心配しているのだ。例えば、佐川急便で汗水、鼻水
流して働くのも、よい人生ではないか？そうだろ！体を鍛えれて良いでは
ないか？あとは、不細工な中卒・貧乏な嫁さんと末永く暮らしてゆけ！！！
それが、分相応というものだ。はっはっはっ。ｗ

まぁ〜そうだな。俺は法律専門職のバッチが輝く高級スーツを纏った存在になるよ。

以上だ。　アディオス　諸君！！！

行政書士の賞状と
宅建の賞状はどっちがかっこいいですか？

どっちもダサいですが、何か？！

　司法書士に合格するために必要な知識を得るとき
暗記と忘却がいつかは平衡状態に達するドキュソが
全人口の９割以上は居ると思われ
予備校で教えてて痛感するよ。
それでも何度も受けて予備校にお布施
する受験生が
たくさんいて見てて痛々しいよ。
努力すれば必ず受かるなんてだまされて・・哀れだよ・・
努力すればだれでも合格できる試験なのかは合格率見ればわかる
と思うけど・・・。

>>858
宅建の方が所謂「賞状」っぽい。
行政書士はＡ４の縦で安っぽい。

>>かなりﾜﾛﾀ

行政書士も、飾り罫ぐらいいれてくれればいいのに

ニチイの医療事務技能審査試験てどうよ？

>>863
行政書士登録の案内すら送ってこないで自分で地元の行政書士会から買ってくれ
ってくらいだから、そんなところに金をかけるとも思えないね。
まぁ、合格の証という意味しかないので合格証がちゃちでもいいけれど。

おいお前ら、所詮不合格決定の試験のことをグダグダ言っても仕方ないって事が
良く分かっただろう！

http://js-web.cside.com/index.html

>>866
グダグダ言ってるのはお前だろ。

代位原因証書「有効な予約権完結の意思表示をした
ことを証する書面」が存在するのにどうして先に相続登記をしないの
相続を証する書面さらに３通（裁判用１通、農業委員会用２通
これは農地法の許可が都道府県知事になるため）集めないといけないよ

許可の日は７月１日で、執行文付与の日が７月１０日です。
判決の後に許可が下りているのですよ。

ところで、問題文を見ずに解答するということに固執する理由がわからない。

＞８２０　通りすがりのものとして少し言わせてください。
民法４２３条１項では、確かに債権者は自己の債権を保全するためにその債務者に属する権利を行使することができると規定しています。
特に司法書士が関係してくるのは、登記申請権の代位の問題だとおもいます。
登記申請権の代位に関しては、判例は、一般に債務者の無資力を必要としないとしています。（大審院明治４３年７月６日第二民事部判決）

ただし、「自己の債権を保全するため」という要件は必要なのは言うまでもないと思います。
問題を詳しく見せてもらってないので、間違いがあればお許しください。
この場合、「移転登記請求権」を保全するため、相続の登記申請権に代位するものと思われます。
債権者代位権を行使するには、債権が履行期にあることが要件となるが、この場合、移転請求権が債権であり、移転請求権を主張できる所有権などの原権が必要になると考えられます。
つまり、相続登記を代位するためには、代位原因として、登記請求権を根拠づけるものがひつようになります。

そして、この場合、判決以前には、農業委員会の許可がおりておらず、また、問題に与えられていた「売買予約契約書」の５条か６条には、所有権は、農地法の許可がおりたときに移転するというような内容が書いてあったとおもわれます。
つまり、本件土地所有権は、確定的には債権者に移転しておらず、許可がおりなかった場合には、所有権移転請求権は発生することはなく、、「自己の債権を保全するため」という要件は満たしておりません。
このため、予約権完結の意思表示で代位の相続登記はできないものと（私見では）考えます。
そこで、判決を得て、農業委員会の許可を条件として、執行文付の判決正本をつけて、
登記申請するのが確実だと考えます。

俺も通りすがり。あくまで871の見解に対して。
登記請求権は契約によっても発生する。
買主への所有権移転登記は当然に売買契約の内容になっている。
予約完結により売買契約が成立する。
したがって予約完結すれば所有権移転登記請求権を取得する。
だから農地法の許可がなくて所有権移転の効力が発生していなくても
売主に対する（代位原因でもある）登記請求権はある。
登記義務を履行できなければ売買契約の債務不履行。
売買による移転登記の可否は代位による相続登記の可否に関係ない。

未来の司法書士様達、教えてください。

申請書で、相続人に「亡」が付く時と付かない時とがあるけど
何処でこれを判断したら良いのでしょう？

＞８７１
農地法の許可がおりなかったら債権が発生しないというのはおかしくないですか。
農地法の許可を条件とする仮登記ができることから考えても、売買契約の成立
によって登記請求権は発生すると思います。

債権として、所有権移転請求権があります。
そして、仮登記によって保全されています。（問題文）

予約完結権を行使したところで新たに相続登記によって保全すべき債権は発生
しないんだよ。

>>873

>相続人に「亡」が付く時と付かない時

ははは。相続人と被相続人を間違えてるね。

482>予約完結すれば所有権移転登記請求権を取得する。
だから農地法の許可がなくて所有権移転の効力が発生していなくても
売主に対する（代位原因でもある）登記請求権はある。

このことは知りませんでした。不動産登記法、その他関連手続きには精通しているわけではないのですが、これは、先例（法務省の有権解釈）によって認められているのですか？
実体法から見ると、登記請求権の根拠については、考え方が分かれていて、考えられる根拠は三つある。
第一は、物権の効力すなわち物権的登記請求権であり、
第二は、物権変動の過程をそのまま登記に表す必要があるという登記法上の要請に従い、物権変動の事実そのものから生ずる登記請求権であり、
そして、第三は、当事者間の登記に関する特約すなわち債権的登記請求権である。
登記請求権は物権的請求権か債権的請求権かで、学者の間でも議論されています。
（議論はあるところですが）物権的請求権と捉える立場からは、実際にはまだ所有権も移転していないのに、（代位原因となる）登記請求権はあることになり、その登記請求権の原権はなにかということです。
そして、登記請求権は、第三の債権的請求権のみで根拠づけられるのか？（物権は必要ないのか）
したがって、そのような先例がでているならどのような趣旨か知りたいので、教えてください。

鬱だ…

被相続人に更正っす。

お願いプリーズ

窓の外は雨，雨が降ってる、物語の終わりにこんな雨の日
似合いすぎてる

>>877

一般論として、債権的登記請求権のみでも登記請求権を有する場合はあるのですが、
今回の試験問題においては、その保全すべき債権がない、ということです。

872は机上の論理。
肝心な、売主への移転登記ができないんだから、
代位で相続登記だけやっても無意味。
多分やった人もやる人もいないだろうし先例も記憶にない。
不可知論みたいなもの。
でも売契が代位原因証書としての適格性があれば
申請受理するしかないだろう。
まあ実際問題としたら、条件付所有権移転仮登記をやることになるんだろうけど、
その場合、被保全債権は条件付所有権移転仮登記請求権だから話は別。
あと試験問題に言及してるわけじゃないから。

でも戸籍謄本だけで相続人がＧだけなんて確定できないよ

確定できないなら、相続登記だってできないことになってしまうよ。


がんばれ司法書士！

>>877
登記請求権は、その三つのうちの一つではなく、三つとも認められているのでは？
そうでないと、たとえばＡの土地をＢが時効取得した後、Ｃに譲渡したが登記はＡのところにある場合に困りますよね。

>>871
債権者代位権を行使するには、債権が履行期にあることが要件となるが、

裁判上の代位と保存行為ではその必要はない。そして、相続登記は保存行為だよ。

>>877

三つとも認めているのが判例（「多元説」といっていた思う）。

>>883
登記請求権の根拠としては、確かに判例は三つとも認めていますね。
だからその例の場合、１６２条より、所有権は取得時効の対象となる権利であり、
Ｂは、１４５条より時効の援用をすることによって、時効の効力は、起算日に遡って発生します（１４４条）
すなわちＢは起算日から遡及的に所有権を取得します。その土地をＢがＣに譲渡しているので
その意思表示のみで（１７６条）Ｃに所有権は取得しています。
そしてこの場合、>877で言った、第一の根拠はＣにはもとろん成り立ち、
Ｃは自分が所有権をもっているので、それを原権に登記を請求する。
第二の根拠はＢに成り立ちます。Ｂが土地をＣに転売したあとでも前主に対して登記請求権を
失わない。（大判大５．４．１）
第三の債権的登記請求権はとくに中間省略登記をするときに問題になります。
（大判大１１・３・２５）
おっしゃるとおり、登記請求権は三つの根拠は複合して成り立ちます。

>>884
そのとおりですよね。４２３条２項但書から保存行為の場合は要件になりませんよね。
これは、>871で、故意に加えさせてもらいました。問題を見せてもらったとき、
司法書士試験の書式は実体法の要件をきっちり知っていないと解けないと感じたからです。
代位権の要件には無資力要件が必要だが特定債権の場合は必要ではないとか、
債権が履行期にきていることが必要であるが、保存行為は必要ではなく、相続登記は保存登記になるとか。
民訴では旧訴訟物理論からの訴訟物の特定とか、考えさせるなと思いました。

最後に>>871 >>877 は　>>820や>>823のなごり雪を聞きながらさんの提起に対するものです。

age

平成１４年度の司法書士試験合格者は約３，０００人にする予定だす。

そんなことされたら意味がない。

そのとうり。

言いたい事を書いてくれてありがとう

未来の司法書士様達、教えてください。

申請書で、被相続人に「亡」が付く時と付かない時とがあるけど
何処でこれを判断したら良いのでしょう？

別スレ立ってるけどタイトルからして盛り上がりに欠けそうなので、
こっちに統一やで！！！！！

>>892

普通、テキストに書いてあると思う。

>>893
そんなん、他人の勝手やで！！！！！

893＝895
荒しが始まったけど放置ね

みんな冷静になれYO!　司法書士試験の合格率は約２％だ。あぁっ！解るか？
どんなにキモいお前達が努力しても奇跡がおこらない限り合格はありえない。
そうっ！今年こそっ！今年こそっ！今年こそっ！そうやって、毎年、惨敗
しているじゃ〜ないか。確かに、法律専門職は渋い存在だが。。。お前等は、
正直言って肉体労働者が似合っていると思う。断っておくが、これは煽りでは
ナイ！心底、お前等の将来を心配しているのだ。例えば、佐川急便で汗水、鼻水
流して働くのも、よい人生ではないか？そうだろ！体を鍛えれて良いでは
ないか？あとは、不細工な中卒・貧乏な嫁さんと末永く暮らしてゆけ！！！
それが、分相応というものだ。はっはっはっ。ｗ

まぁ〜そうだな。俺は法律専門職のバッチが輝く高級スーツを纏った存在になるよ。

以上だ。　アディオス　諸君！！！
みんな冷静になれYO!　司法書士試験の合格率は約２％だ。あぁっ！解るか？
どんなにキモいお前達が努力しても奇跡がおこらない限り合格はありえない。
そうっ！今年こそっ！今年こそっ！今年こそっ！そうやって、毎年、惨敗
しているじゃ〜ないか。確かに、法律専門職は渋い存在だが。。。お前等は、
正直言って肉体労働者が似合っていると思う。断っておくが、これは煽りでは
ナイ！心底、お前等の将来を心配しているのだ。例えば、佐川急便で汗水、鼻水
流して働くのも、よい人生ではないか？そうだろ！体を鍛えれて良いでは
ないか？あとは、不細工な中卒・貧乏な嫁さんと末永く暮らしてゆけ！！！
それが、分相応というものだ。はっはっはっ。ｗ

まぁ〜そうだな。俺は法律専門職のバッチが輝く高級スーツを纏った存在になるよ。

以上だ。　アディオス　諸君！！！

1 ：ヴェテ ◆FjaNbBfI ：02/07/07 19:19
別スレ立ってるけどタイトルからして盛り上がりに欠けそうなので、
こっちに統一やで！！！！！


849 ：たっくん ◆FEZi9W0I ：02/07/23 10:27
代書屋たっくんは、いったい何人いるんだ？！

行政書士と宅建に合格して司法書士の受験生なら代書屋たっくんだよ
こういう俺も代書屋たっくんの資格持ってることになるんだけどね（ｗ
代書屋たっくんの有資格者多いぞー（ｗ

>>899
”たっくん”って宅建のことじゃなくて、人名だぞ。
そんな甘い読みをしているから、いつまでたっても合格できないんだぞ！

(宅建)
第何号
　　　　合格証書
氏名　たっくん　　　　　　　　　　　　　昭和何年何月何日生

宅地建物取引業法第１６条の２第１項の規定による〇〇県知事の委任に
係る平成〇年度宅地建物取引主任者試験に合格したことを証する。

平成何年何月何日
　　　　　　　　　財団法人　不動産適正取引推進機構
　　　　　　　　　理事長　　〇〇〇　印

非法学部の人間は何年ぐらい努力すれば合格できるの？
３年間が何の意味もなかったという現実を突きつけられた一受験生の
悲痛な叫びなんだけど…。

>>902
俺の仲間で、３流私大商学部卒のヤツだが試験勉強しているとき以外は
飯を食っているか寝ているか予備校までの移動時間のみという生活をしていて
一年で合格し、現在年収３０００万円の現役司法書士がいる。
同じ仲間で、１流私立大商学部卒のヤツは１０年間某１流会社の主任を
していたが、自主退社をし約２年間（２回目の試験で）合格して現在開業に
むけて修行している。
もう一人、１流私立大法学部卒のヤツだが、大学卒業後仕事もしないで
予備校通いをしていたが、全然合格できず結局４年間もかかって合格し今年
開業するらしい。（以上、マジレ〜ス！）


要するに、真剣に打ち込めば法学部卒の人間でなくても短期間で合格できるって
ことだね。法学部卒の人間であっても、才能のないヤツや２ちゃんにグダグダ
書き込んでいるヤツは、いつまでたっても合格するはずがないよな！

短期間で合格したいなら、１年や２年間自分のやりたいことのほとんどを
犠牲にして頑張ってみな、合格の可能性がかなり高くなるから。

＞２ちゃんにグダグダ書き込んでいるヤツは、いつまでたっても合格するはずがないよな！

オマエモナー

すっかり駄スレになっちゃって･･･

文学部卒だが、２回目の受験で合格した。
この試験、学部は関係ないよ。
論理的思考ができるかどうかが鍵。

　司法書士に合格するために必要な知識を得るとき
暗記と忘却がいつかは平衡状態に達するドキュソが
全人口の９割以上は居ると思われ
予備校で教えてて痛感するよ。
それでも何度も受けて予備校にお布施
する受験生が
たくさんいて見てて痛々しいよ。
努力すれば必ず受かるなんてだまされて・・哀れだよ・・
努力すればだれでも合格できる試験なのかは合格率見ればわかる
と思うけど・・・。

会社員しながらの司法書士受験は無理だよ
特に何にも知識ない状態から仕事の両立ではほぼ無理
会社員で５割とれればれば、相当の能力があるよ
「働きながら・・・」言う奴は一度やってみろよ
途中でいい訳作って受験挫折するのが落ちだろうね

たっくんって意外にいい人では?

だまされるな

別スレ立ってるけどタイトルからして盛り上がりに欠けそうなので、
こっちに統一やで！！！！！

というか年度別にするなや。
本スレどこよ？

行政書士も、飾り罫ぐらいいれてくれればいいのに

ニチイの医療事務技能審査試験てどうよ？

このＨＰ閉鎖するんで、管理人募集だって。

司法書士試験受験生の部屋
http://www.geocities.co.jp/WallStreet-Bull/6763/

19 ：名無し検定１級さん ：02/07/07 20:15
>1

じゃあ、お前の立てたスレのタイトルはいいのかと小一時間(略


20 ：名無し検定１級さん ：02/07/07 20:17
>1

そんなんだから、ヴェテなんだと小一時間(略

自分　　「行政書士です」　と名刺を出す。
依頼人　「行政書士さんは司法書士よりすごいんでしょう？」
自分　　「ははは、三権分立ってご存知ですか？司法、行政、立法の三権ですよ」
依頼人　「社会の時間に勉強しましたねえ」
自分　　「そんなわけで同じレベルと思っていただければ・・・」
依頼人　「なるほど。ところで立法書士というのもあるの？」
自分　　「それは議員さんですからありませんね」
両者　　「はっはっは（ﾜﾗ」

グダグダ言ってるのはお前だろ。

俺の仲間で、３流私大商学部卒のヤツだが試験勉強しているとき以外は
飯を食っているか寝ているか予備校までの移動時間のみという生活をしていて
一年で合格し、現在年収３０００万円の現役司法書士がいる。
同じ仲間で、１流私立大商学部卒のヤツは１０年間某１流会社の主任を
していたが、自主退社をし約２年間（２回目の試験で）合格して現在開業に
むけて修行している。
もう一人、１流私立大法学部卒のヤツだが、大学卒業後仕事もしないで
予備校通いをしていたが、全然合格できず結局４年間もかかって合格し今年
開業するらしい。（以上、マジレ〜ス！）


要するに、真剣に打ち込めば法学部卒の人間でなくても短期間で合格できるって
ことだね。法学部卒の人間であっても、才能のないヤツや２ちゃんにグダグダ
書き込んでいるヤツは、いつまでたっても合格するはずがないよな！

短期間で合格したいなら、１年や２年間自分のやりたいことのほとんどを
犠牲にして頑張ってみな、合格の可能性がかなり高くなるから。

提出者数　2037人
平均:合計１３１．２点

一次のみで集計
　　90点<30>までで472名
　　87点<29>までで611名
　　84点<28>までで756名
　　81点<27>までで887名

二次のみで集計
　　81点<27>までで461名
　　78点<26>までで596名
　　75点<25>までで702名

合計点で集計
　　180点<60>までで104名
　　174点<58>までで315名
　　162点<54>までで630名

偏差値60（174点<58>）以上が合格圏

ないすしごと！

>>919
ありがとう！

リストラされたんで、この資格とって一念発起
します。

＞９２２
他の資格に変更されることを強くお勧めいたします。

923に１票

>>919
ソースは？

出願者はこれの１０倍以上いることをお忘れなく。

　　　　　　 　 　 　 　∩
　　　　　　　 　　　　 | |
　　　　　　 　　　　　 | |
　　　　　 　　　　　　 | |
　　　　 　　　　　　　 | |
　　　 　　 ∧＿∧　 | |　　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　 　（　´Д｀）／/　　＜　先生！リングスリーブくださ〜い！
　　　　　 ／ 　　　　/　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　 / /|　　　　/
　 ＿＿| | .|　　　　|　＿_
　 ＼　 ￣￣￣￣￣　　 ＼
　　||＼　　　　　　　　　　　 ＼
　　||＼||￣￣￣￣￣￣￣||￣
　　||　 ||￣￣￣￣￣￣￣||
　　 　 .||　 　 　 　 　 　 　 ||

>>926
まさか、単純に１０倍だとは思ってないよね？
でも、58は高いなあ

916って完全に狂ってるね。

916のソースは、LECに成績を提出した人の集計。
マジレス。

↑
919ですよね？

９１９じゃないよ。
でもLECから成績表を送られてきた者の一人。

司法書士試験合格者のうち、約5割が開業しない理由は
次のうちどれか？

１．司法試験受験生が保険で受けてるだけだから
２．司法書士はいらない仕事だから
３．司法書士受験生の約5割が梅毒持ちだか

>>933
７割ぐらい開業してるよ。

１．司法試験受験生が保険で受けてるだけだから
２．司法書士はいらない仕事だから
３．司法書士受験生の約5割が梅毒持ちだか

　司法書士に合格するために必要な知識を得るとき
暗記と忘却がいつかは平衡状態に達するドキュソが
全人口の９割以上は居ると思われ
予備校で教えてて痛感するよ。
それでも何度も受けて予備校にお布施
する受験生が
たくさんいて見てて痛々しいよ。
努力すれば必ず受かるなんてだまされて・・哀れだよ・・
努力すればだれでも合格できる試験なのかは合格率見ればわかる
と思うけど・・・。

　 　 　　　　　　　 　　 　 　 ,.　-──-　､.
　　　　　　　　　　,. ‐-.､,.‐'´　　　　　　　　 `‐､
　　 　 　 　 　 ／　　／　／ /／|. ﾄ　ヽ　　　　ヽ
　　 　 　 　 , '　　 , ' .,イ _∠!/　 | ! ヽ !ヽ. ヽ　　ヽ　__
　　　　 　 /　　　/／/　ｲ/ /　　 |￣ヽトヽ.　!　　 /　　ヽ
　　　 　 /　　 　 '　,ｲ /,ィｬ､　 　 　 ‐ｭ ､　ヽ i　　l　　 　 ヽ
　　　　/　　　 　 ／|/l ! {,,il|　　　　 {,,,,ill|ヽ ヽ|-､/l
　　　 ,'　　 　 ／　　 ,'　 ゞﾘ　　　 　 ゞッ　　 ,ｲj }　i.　　 　　　　　　　　　ほれほれ、ほーれほーれ
　. 　 !　　,.‐'´　　 　 l '" 　 丶＿＿_　 '''''　 ,_ﾋノ　　ｉ　　　│
　.　 ｉ, ‐'´　　 ,､､､‐ ､ヽ､.　　|'　　　 |　　 ／'´ノ/⌒ゝ‐､　　|
　　　　　　 ,､(､‐､ )､__）　`''‐ヽ.＿,ノ,､‐'i　 / /´ _,､､ '　 ヽ　|
　　　　　　(､-‐-､)'　＼　 　,i ｀;" ~　／｀＞,ﾉ､ノ　 ,､　 i　ヽ!
　　　　　 ｛,,､‐-､ )＼＼~''''''‐--`―'‐'' ,´／ ,､‐';ｰ(　 ,　ヾ､ヽ
　　　　　 ｛__,,､‐' | i ヽ`､｀ｰ‐--,,､-=='-‐‐‐<_r''' |､`t'　ﾉ|っヾ､
　　　　　 　｀ｰ/　|　`､　{''''｡''~:::　　 ::　 ｡ 　 ::|　 ﾉヽ i_,',r'ﾐ.　|
　　　　　　 　/ 　i　 　 人　 ...ノ　　丶..　..ノ :i 　i | i. | ヽヽ　|
　　　　 　　 /　 　!　／ ,i　　　　　　　 　 　 :i 　i　|iヽ|　　　/
　　　　　 　i　　　 iノ ,' /　　　　　　　　　　 :i 　'　| |ヽ|;　 /
　　　　　　 i　　ｰ''´ :,' /　　　　　 　 　　 　　i　 　 ! | | |ヽ'
　 　　　 　i　　　　 / / 　 　 　 ’　 　　 　 　}　　 i　| |＼
　　 　　　 |　　　 ./　i　　　　　　　　　 　　　i　 ./　 i i　 ヽ
　　　 　　 |　　　/　 i'　 　　 ､　 ::　 ,　　　　'i　/　　| :|　　 ＼
　　　　　 /|　　/　　i　　　 　 ヽ●ノ　　　　　|'　　 /　i　　　　＼
　　　　 / ﾉ　/　i:　 |　　　　　 ::| |::　　　　 　 l　　/　　|ヽ　　　　｝
　　　　/ / / 　 i.　 |　　　　　 ::|. |::　　　 　　 | ノ　　　| ヽ　　　/
　　　 /ノ~　 　 i　　|　　　　　 ::|　i::　　　　　　i　　　　:|　 ヽ　 /
　　　(　　　　　i　　 |　　　　　 :|　iヽ:　　 　　　'､ 　 　 |　　 ヽ |

　 　 　　　　　　　 　　 　 　 ,.　-──-　､.
　　　　　　　　　　,. ‐-.､,.‐'´　　　　　　　　 `‐､
　　 　 　 　 　 ／　　／　／ /／|. ﾄ　ヽ　　　　ヽ
　　 　 　 　 , '　　 , ' .,イ _∠!/　 | ! ヽ !ヽ. ヽ　　ヽ　__
　　　　 　 /　　　/／/　ｲ/ /　　 |￣ヽトヽ.　!　　 /　　ヽ
　　　 　 /　　 　 '　,ｲ /,ィｬ､　 　 　 ‐ｭ ､　ヽ i　　l　　 　 ヽ
　　　　/　　　 　 ／|/l ! {,,il|　　　　 {,,,,ill|ヽ ヽ|-､/l
　　　 ,'　　 　 ／　　 ,'　 ゞﾘ　　　 　 ゞッ　　 ,ｲj }　i.　　 　　　　　　　　　ほれほれ、ほーれほーれ
　. 　 !　　,.‐'´　　 　 l '" 　 丶＿＿_　 '''''　 ,_ﾋノ　　ｉ　　　│
　.　 ｉ, ‐'´　　 ,､､､‐ ､ヽ､.　　|'　　　 |　　 ／'´ノ/⌒ゝ‐､　　|
　　　　　　 ,､(､‐､ )､__）　`''‐ヽ.＿,ノ,､‐'i　 / /´ _,､､ '　 ヽ　|
　　　　　　(､-‐-､)'　＼　 　,i ｀;" ~　／｀＞,ﾉ､ノ　 ,､　 i　ヽ!
　　　　　 ｛,,､‐-､ )＼＼~''''''‐--`―'‐'' ,´／ ,､‐';ｰ(　 ,　ヾ､ヽ
　　　　　 ｛__,,､‐' | i ヽ`､｀ｰ‐--,,､-=='-‐‐‐<_r''' |､`t'　ﾉ|っヾ､
　　　　　 　｀ｰ/　|　`､　{''''｡''~:::　　 ::　 ｡ 　 ::|　 ﾉヽ i_,',r'ﾐ.　|
　　　　　　 　/ 　i　 　 人　 ...ノ　　丶..　..ノ :i 　i | i. | ヽヽ　|
　　　　 　　 /　 　!　／ ,i　　　　　　　 　 　 :i 　i　|iヽ|　　　/
　　　　　 　i　　　 iノ ,' /　　　　　　　　　　 :i 　'　| |ヽ|;　 /
　　　　　　 i　　ｰ''´ :,' /　　　　　 　 　　 　　i　 　 ! | | |ヽ'
　 　　　 　i　　　　 / / 　 　 　 ’　 　　 　 　}　　 i　| |＼
　　 　　　 |　　　 ./　i　　　　　　　　　 　　　i　 ./　 i i　 ヽ
　　　 　　 |　　　/　 i'　 　　 ､　 ::　 ,　　　　'i　/　　| :|　　 ＼
　　　　　 /|　　/　　i　　　 　 ヽ●ノ　　　　　|'　　 /　i　　　　＼
　　　　 / ﾉ　/　i:　 |　　　　　 ::| |::　　　　 　 l　　/　　|ヽ　　　　｝
　　　　/ / / 　 i.　 |　　　　　 ::|. |::　　　 　　 | ノ　　　| ヽ　　　/
　　　 /ノ~　 　 i　　|　　　　　 ::|　i::　　　　　　i　　　　:|　 ヽ　 /
　　　(　　　　　i　　 |　　　　　 :|　iヽ:　　 　　　'､ 　 　 |　　 ヽ |

http://www.wwedivas.com/breezes/index.html

　　　　　　　　　　　　　（＼＿／）　　　　　/⌒彡
　　　　　　　　 ∧∧,:⊂(´Д｀⊂⌒｀つ　／ 冫、）
ｴﾋﾞ━━━━;'ﾟДﾟ、､:、.:、:,　:,.: ::｀ﾞ::ﾞ｀''':,'.´ ` ／━━━━!!!!!
　　　　　　　　'､;: ...:.:,/ / :.､.:',.: .:: _;.;;..; :..‐'ﾞ￣
　　　　 　　　　／／/ /''`ﾞ'`/　 /´´
　　　　　　　／／　/ /　　./　 /
　　　　　 ／／　　/ /　　 /　 /|
　　　　 （／　　　/ /　　　（　（　､
　　　　　　　　　（ /　　　　|　 |､　＼
　　　　　　　　　　　　　　　|　/　＼　⌒l
　　　　　　　　　　　　　　　|　|　　　）　/
　　　　　　　　　　　　　　ノ　 ）　　 し'
　　　　　　　　　　　　　(＿／

今年、
毒物劇物取扱者
甲種火薬類取扱者
電験３種２種併願
公害防止管理者水質大気一種
技術士補環境部門
冷凍機械保安責任者一種

以上を受験したいと思っているのですが、
コンプリート可能かどうか
おまえらの予想キボンヌ。

今年不合格なら憲法を勉強しないといけない、憂鬱だな。

>>941

それぐらいのこと、自分で決められないのか。
ママに聞け。

普通、テキストに書いてあると思う。

早稲田の奨学生選抜試験受験時、司法試験受験生を見かけた。
うかうかしてられない。

まさかPART2は無いだろうな？
そろそろ前を向こうぜ！
俺はとりあえず宅建と法学検定２級を目指すぜ！

>>946
っか、ＰＡＲＴ2を作らせない荒しと見てるが。

予備校の出した試験結果の集計に一喜一憂するのが反省会か？
結果は10月になれば自ずと出る。それまで何もしないのはもっ
たいないから他の試験受けようと思っているだけだ。

納得、頑張れよ！！！

>>949
ありがと。

＜公証人＞弁護士や司法書士らに道　これまで検察、裁判所が独占

　遺言状などの公正証書を作成する公証人について、法務省が今年度から公募した
うえで、面接と試験を実施して選考することになった。３０日の閣議後会見で
森山真弓法相が明らかにした。弁護士や司法書士、企業法務経験者らに道が
開かれる。公証人は高額の報酬がありながら、裁判官や検察官ＯＢ、検察事務官や
裁判所書記官ＯＢらが独占してきたとして批判を浴びていた。

　公証人には、法曹有資格者（裁判官、検察官、弁護士）は無試験で任命されるが、
現在法曹有資格者が就任している３７８ポストは、検察官（２２４人）と裁判官
（１５４人）が独占。弁護士は最近２５年間就任実績がなく、事実上、定年間近の
裁判官、検察官の天下り先として機能していた。今後は、弁護士も含め公募を
受け付けたうえで、面接で選ぶことになる。

　また、法曹有資格者に希望者がいない場合に選ぶ「特任公証人」は、現在
１５３ポスト。法務局職員、検察事務官と副検事、裁判所書記官ＯＢが独占
していたが、今後は司法書士業務や、企業での法律業務に各１５年以上従事
してきた人も応募できる。筆記試験と口述試験を経て選ばれる。

　初年度で、公証人約３０人、特任公証人約２５人を公募する予定という。
公募する公証人の平均月収は２５０万円。維持経費や人件費などを差し引いても、
相当の報酬が得られる。

俺の仲間で、３流私大商学部卒のヤツだが試験勉強しているとき以外は
飯を食っているか寝ているか予備校までの移動時間のみという生活をしていて
一年で合格し、現在年収３０００万円の現役司法書士がいる。
同じ仲間で、１流私立大商学部卒のヤツは１０年間某１流会社の主任を
していたが、自主退社をし約２年間（２回目の試験で）合格して現在開業に
むけて修行している。
もう一人、１流私立大法学部卒のヤツだが、大学卒業後仕事もしないで
予備校通いをしていたが、全然合格できず結局４年間もかかって合格し今年
開業するらしい。（以上、マジレ〜ス！）


要するに、真剣に打ち込めば法学部卒の人間でなくても短期間で合格できるって
ことだね。法学部卒の人間であっても、才能のないヤツや２ちゃんにグダグダ
書き込んでいるヤツは、いつまでたっても合格するはずがないよな！

短期間で合格したいなら、１年や２年間自分のやりたいことのほとんどを
犠牲にして頑張ってみな、合格の可能性がかなり高くなるから。

うんこチンチン〜！！　お前ら今年も不合格じゃ！！
いい加減に自分の能力の限界を悟れよ、このボケどもが！！

すっかり駄スレになっちゃって･･･

不合格かもしれないが諦めないぞ

>>954
胴衣。もう発表近くまで次スレいらないのでは。

あ〜きらめましょう、あきらめましょう〜　♪

すっきりしましょう、パッパッパラッパ　♪

駄目だよ〜諦めなくちゃ。見苦しいよ〜。

たっくんって意外にいい人では?

次スレはいりません。

だまされるな

でたでた、不合格者。
悔しいなら君も合格するんだね、せめて３級には。
コンプレックスのカタマリ？

司法書士浪人ってとんでもない奴が多いな。
自分たちのスレを荒らされるのはやたら嫌うのに、
他人様のスレは土足で踏みにじるんだからな。
その辺よく考えろよな。

それから、自分が１日にどれだけ勉強したか報告し合う
あの糞スレだけは立てんなよ。キモイんだよ。
オマエ等がどれだけ勉強したかなんて興味ねえよ。
法律勉強相談版に避難所なんか作りやがってよ。激しく板違いだ。
どうしても立てるならこの板でやれよ。

行政書士も、飾り罫ぐらいいれてくれればいいのに

　　　　　　　　　　　　　（＼＿／）　　　　　/⌒彡
　　　　　　　　 ∧∧,:⊂(´Д｀⊂⌒｀つ　／ 冫、）
ｴﾋﾞ━━━━;'ﾟДﾟ、､:、.:、:,　:,.: ::｀ﾞ::ﾞ｀''':,'.´ ` ／━━━━!!!!!
　　　　　　　　'､;: ...:.:,/ / :.､.:',.: .:: _;.;;..; :..‐'ﾞ￣
　　　　 　　　　／／/ /''`ﾞ'`/　 /´´

司法書士のに飾り罫がいれてあっても、
一生貰えないんじゃどうしようもないという罠ｗ

自分　　「行政書士です」　と名刺を出す。
依頼人　「行政書士さんは司法書士よりすごいんでしょう？」
自分　　「ははは、三権分立ってご存知ですか？司法、行政、立法の三権ですよ」
依頼人　「社会の時間に勉強しましたねえ」
自分　　「そんなわけで同じレベルと思っていただければ・・・」
依頼人　「なるほど。ところで立法書士というのもあるの？」
自分　　「それは議員さんですからありませんね」
両者　　「はっはっは（ﾜﾗ」

自分　　「行政書士です」　と名刺を出す。
依頼人　「行政書士さんは司法書士よりすごいんでしょう？」
自分　　「ははは、三権分立ってご存知ですか？司法、行政、立法の三権ですよ」
依頼人　「社会の時間に勉強しましたねえ」
自分　　「そんなわけで同じレベルと思っていただければ・・・」
依頼人　「なるほど。ところで立法書士というのもあるの？」
自分　　「それは議員さんですからありませんね」
両者　　「はっはっは（ﾜﾗ」

俺の仲間で、３流私大商学部卒のヤツだが試験勉強しているとき以外は
飯を食っているか寝ているか予備校までの移動時間のみという生活をしていて
一年で合格し、現在年収３０００万円の現役司法書士がいる。
同じ仲間で、１流私立大商学部卒のヤツは１０年間某１流会社の主任を
していたが、自主退社をし約２年間（２回目の試験で）合格して現在開業に
むけて修行している。
もう一人、１流私立大法学部卒のヤツだが、大学卒業後仕事もしないで
予備校通いをしていたが、全然合格できず結局４年間もかかって合格し今年
開業するらしい。（以上、マジレ〜ス！）


要するに、真剣に打ち込めば法学部卒の人間でなくても短期間で合格できるって
ことだね。法学部卒の人間であっても、才能のないヤツや２ちゃんにグダグダ
書き込んでいるヤツは、いつまでたっても合格するはずがないよな！

短期間で合格したいなら、１年や２年間自分のやりたいことのほとんどを
犠牲にして頑張ってみな、合格の可能性がかなり高くなるから。

なんでコピペ荒らしされとるんだ、このスレは！

結局、今年の商登法の書式は没になったらしいですよ！

また講座休んじゃった。まだ１０代だからゆっくり勉強しよっと。

リストラされたんで、この資格とって一念発起
します。

＞９７１
どうせ一念発起するなら、もっと他に良い資格があると思うぞ。

>>972
具体的に何？良い資格って

私会計士なので詳しくないけど、大学院だと思いますよ。
ただ、今は両方免除というのはないようです。

■□■司法書士資格/３年後を目処に廃止の方向へ！■□■
◆−日本経済新聞社刊−朝刊−NO，３２９７１４号◆　[〜書士受験生絶望？！〜]

　司法改革が終盤をむかえるこの時期に、新たに司法関係者を揺るがす大改革
が発生した。司法改革委員長・佐藤委員長によると弁護士の増加や裁判所職員
の法曹資格取得特例措置をふまえ、もはや時代の要請により司法書士資格
ひらたく言えば代書人資格は不要であるとの最終結論に至った。
もともと登記申請は本人申請が多く、裁判事務の代書も扱える司法書士
が非常に少ない現状であるので資格廃止もやむなしといった感がある。
しかし司法書士業界の落胆、反発は強く今後、政府筋との会議で
司法書士資格は名称独占資格として存続し行政書士資格を無償提供
される事で合意に至るものと思われる。国民の理にかなった規制緩和が
ますます進む事が待ち望まれる。

【公証人】司法書士も公証人に【大改革】

　公正証書などの作成を行う公証人について、法務省は今年度から
公募を行い、面接と試験を実施して選考することになった、と３０日の
閣議後会見で森山真弓法相が明らかにした。これで弁護士や司法書士、
企業法務経験者らに公証人への道が開かれる。公証人は相当高額の収入
があり、裁判官や検察官ＯＢ、検察事務官や裁判所書記官ＯＢらが
これを独占してきたとして経済界などから強い批判を浴びていた。

　公証人法によれば、公証人は試験によって選ばれるのが原則だが、
一方、法曹有資格者（裁判官、検察官、弁護士）を無試験で公証人に任命
することができる。だが、現在法曹有資格者が就任している３７８ポストは、
検察官（２２４人）と裁判官（１５４人）が独占しており、弁護士はこの
２５年間就任した実績がなく、事実上、定年間近の裁判官、検察官の天下り
先となっていた。今後は、弁護士も含め法曹からの公募を行ったうえで、
面接によって選ぶことになる。

　また、法曹に希望者がいない場合に選ぶ「特任公証人」は、現在１５３
ポスト。これまで法務局職員、検察事務官と副検事、裁判所書記官ＯＢらが
独占していたが、今後は司法書士業務や、企業での法律業務に各１５年以
上従事してきた人からの公募も行う。こちらは筆記試験と口述試験を経て
選ばれる。

　初年度は、公証人約３０人、特任公証人約２５人を公募する予定という。
公証人の平均月収は２５０万円。事務所の維持費や人件費などを差し引
いても、相当の報酬が得られる。

-＝≡ 　 ⊂⊃
-＝　　　 ∧ ∧
-＝≡　　( ・∀・)　
-＝　ﾉ⌒⊃┳⊃　
-＝≡川 |　┃ﾉ　
-＝　　　UU┃
(◎)￣）)

　/＼　　　　　　　　/＼
　　　　　　　　　　 /　　＼　　　　　　/　　＼
　　　　　　　　　　/　　　　ﾞ'----''"´　　　　ヾ
　　　　　　　　　 /　　　　　　　　　　　　　　　｀:､
　　　　　　　　　/　　　　　　　　　　　　　　　　｀:
　　　　　　　　　|　　　　　　　　　　　　　　　　 　i
　　　　　　　　　|　　　　　　ノ '　　　　 　　　　　 |
　　　　　　　　　|　　　　　 .,___.,　　　　　.,___.,　　 i　　もうだめぽ
　　　　　　　　　 ､　　　 ''"´｀:､ 　　　　　　 υ /
　　　　　　　　　　｀丶,:' ､.　　. ）___Д____,,.,_,,.;''"
　　　　　　　　　　　/　　　　/　　　　　　　ο

　/＼　　　　　　　　/＼
　　　　　　　　　　 /　　＼　　　　　　/　　＼
　　　　　　　　　　/　　　　ﾞ'----''"´　　　　ヾ
　　　　　　　　　 /　　　　　　　　　　　　　　　｀:､
　　　　　　　　　/　　　　　　　　　　　　　　　　｀:
　　　　　　　　　|　　　　　　　　　　　　　　　　 　i
　　　　　　　　　|　　　　　　ノ '　　　　 　　　　　 |
　　　　　　　　　|　　　　　 .,___.,　　　　　.,___.,　　 i　　もうだめぽ
　　　　　　　　　 ､　　　 ''"´｀:､ 　　　　　　 υ /
　　　　　　　　　　｀丶,:' ､.　　. ）___Д____,,.,_,,.;''"
　　　　　　　　　　　/　　　　/　　　　　　　ο

↑

↑

司法書士試験合格者のうち、約5割が開業しない理由は
次のうちどれか？

１．司法試験受験生が保険で受けてるだけだから
２．司法書士はいらない仕事だから
３．司法書士受験生の約5割が梅毒持ちだか

司法書士浪人ってとんでもない奴が多いな。
自分たちのスレを荒らされるのはやたら嫌うのに、
他人様のスレを先にあらし今でも土足で踏みにじるんだからな。
その辺よく考えろよな。

　 ＿_∧∧＿_
／＼(ﾟωﾟ*) 　＼　　　　　　　　　　(´´
＼／|￣∪￣￣|＼　　　　　(´⌒(´
　 ＼|＿＿＿＿|≡≡≡(´⌒;;;≡≡≡
　　　　　　　　　(´⌒(´⌒;;
　　　1000get　ｽﾞｻﾞｰｰｰｰｰｯ　

985

985

985

985

989

990

>>961
司法書士浪人ってとんでもない奴が多いな。
自分たちのスレを荒らされるのはやたら嫌うのに、
他人様のスレを先にあらし今でも土足で踏みにじるんだからな。
その辺よく考えろよな。

お前、司法書士のスレことごとく荒してるだろ
もうたの部屋を荒し追い出されて、２チャンネルで●年程前から荒して・・・
もうウンザリなんだよ
いい加減２ちゃんねるから出て行け！

＞それから、自分が１日にどれだけ勉強したか報告し合う
　あの糞スレだけは立てんなよ。キモイんだよ。
　オマエ等がどれだけ勉強したかなんて興味ねえよ。
　法律勉強相談版に避難所なんか作りやがってよ。激しく板違いだ。
　どうしても立てるならこの板でやれよ。

　興味なければ見なければ良いだけのこと。
　荒しの荒す理由は自分勝手すぎるやんけ

それぐらいのこと、自分で決められないのか。
ママに聞け。

994

994

996

反省会のスレ、日記のスレ等こんだけ荒したんやから、矛先収めろや！

荒しめ！

999

1000get

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。