★中小企業診断士受験、どこの学校がBEST？★

1 ：マンパ・企業経営・TBC？：02/01/30 21:03

受験生の皆さんに質問なんですが、どこの専門学校がBESTですか？
通学の場合？通信の場合？両方教えてください？

2 ：名無しさん＠資格取りたい：02/01/30 21:53

ナンバーワンは日本マンパワーだろう。
累積合格者１４０００人以上と書いてある。

3 ：通信なら：02/01/30 22:40

企業形影はD社との提携（買収？）で営業重視の組織になってしまい、
いい講師はどんどん辞めたみたいだ。
実績ならマンパワー、新興のJコン（実践コンサル）もいいらしい。
大原は説明会でウソ言われたからイマイチ。
独学通信なら教材のいいU-CANがイイらしい。

4 ：名無しさん：02/01/30 22:44

>>3
Ｊコンは首都圏に住んでないと選択肢に入らないよ。
ところでＪコンはどこから分かれた学校？

5 ：名無しさん：02/01/31 16:12

診断士御三家

日本マンパワー (市ヶ谷) http://www.nipponmanpower.co.jp
ＴＢＣ受験研究会 (御茶ノ水西口) http://www.tbcg.co.jp/educate/
企業経営通信学院 (御茶ノ水西口) http://www.yutori.or.jp

新興勢力のホープ　－　ともに、名物カリスマ講師がみずから独立し、設立した

「後藤博先生の」Ｊ－ｃｏｎ　http://www.j-con.co.jp
「前田進先生の」ＭＭＣ http://www.mmc-web.net

まだまだありますがきょうはこのへんで。

6 ：名無しさん：02/01/31 19:08

>>5
後藤先生と前田先生は元々どこのカリスマ講師だったのですか？

7 ：名無しさん：02/02/02 13:22

総合力の日本マンパワー
伝統の企業経営通信学院
アウトプットのＴＢＣ受験研究会

というのが定評みたいですね。

8 ：：02/02/03 01:16

>>7
最近、企業経営通信学院があまり評判よろしくないようですが・・・。
政府系なんですよね？
なのになぜか受講料が民間と同じって・・・。

9 ：名無しさん：02/02/03 09:29

>>8
政府とは関係無いでしょう。
ただ財団法人というだけですよ。

御三家以外の受験機関の評判はどうですか？

10 ：：02/02/03 23:58

ＴＡＣや大原でもやってるよね。

11 ：大企業診断士：02/02/04 00:53

独学でも合格できる？

12 ：　：02/02/04 17:29

どうやら　ＴＢＣ受験研究会あたりが　評判よさそうですね。

受験仲間は「俺、こんなあほなのに、うかっっちったよ」と涙を流して喜んでいました。

木下安司先生が伝説的と聞きますが？

13 ：　：02/02/05 12:48

>>12
伝説的なのは短答式先生です。

14 ：：02/02/06 14:26

Jcon後藤さんは学院から。
木下安司は詐欺師。顔見てわかる。

15 ：　：02/02/06 20:02

>>14
なぜ名古屋から撤退したのだろう？

16 ：名無しさん：02/02/11 08:32

今年の各校のカリキュラムについての評価はどうですか？

17 ：LECいっています：02/02/15 23:25

あんまり良くないよ

18 ：　：02/02/15 23:45

正直新制度なら独学で十分。
漏れは100時間も勉強しなかったゾ。

19 ：＞１８：02/02/16 01:04

勉強方法、教えてくれマソ！

20 ：あ：02/02/16 01:09

これから勉強しようと思います。
独学でやるとして、とりあえず、マクロのテキストとしては
何がいいんでしょうか？

21 ：　：02/02/16 01:36

>18
ｳｿﾂｷｼﾈ

22 ：18：02/02/16 01:39

俺が使ったのは三修社の中小企業診断士1～8のテキストと
DAI-Xのベスト問題500(1～3)。正直、あまり役に立たなかったかも。
とりあえず、財務会計は難しい(浅く広いので簿記2級じゃムリ)
ので徹底的にやること。情報で脱落者が多かったのは
おじさんが多いからと、経営情報についての出題が少なかったから。
基本情報処理の知識があればその辺は解消。
あとは4択だし、良く読めば6割は硬いだろ。
2次は最速中小企業診断士2次試験とかいうやつ一冊で十分。
ただし、財務会計はかなりキツイ(ろいうか今までと全く傾向が違った)ので
過去問見て経営分析の本でも読んでちょ。
というか、去年はテキストもみんな思考錯誤の状態で使いにくかった。

23 ：22：02/02/16 01:43

追加だけど、2次試験は知識じゃなくて思考。
切り口をそろえる、問題を構造化するという事を意識して
勉強してみてくれ。2次は1次の発表から1ヶ月足らずの期間なので
みな対策をあまり練れない。合格率が低いのはそのためだと思うよ。

24 ：　：02/02/16 01:45

>22、23
もっともらしいが１００時間では不可能。

25 ：：02/02/16 01:47

>>22
予備知識はかなりあったようだけど、
結局、ラッキーなだけじゃん。

26 ：＞２３：02/02/16 01:50

合格率が低いのは、最終合格率を決めてるからだよ。（ｗ

27 ：23：02/02/16 01:51

>>24
んじゃホントに1000時間とかかかるとおもってるの？
少なくとも1次は選択式になって相当楽になった。
だって、何の知識も無くても25点。
各科目の足きり点が40点なんだから、
ちょっと勉強しただけでも足きりはクリアできるだろ。
人には得意科目があるんだから、合計点はそこで埋まる。

28 ：ぷ：02/02/16 01:54

結局、この試験って狙うと取れないし、
狙わないと取れてしまう試験のようだ。

29 ：　：02/02/16 01:55

>27
そのタイプは典型的２次永久浪人型。
１次の用語をかなり強固に定着させていなければ事例で何も書けないはず。
初学者を惑わさないように！

30 ：２次永久浪人派：02/02/16 02:05

>>29
その通りです。一からやり直します。

31 ：27：02/02/16 02:06

>>29
だから用語は最速中小企業診断士2次試験とかいうやつで十分だって。
財務以外は。そもそもどんな用語が出てきた？
SPA？SCM？定量化？定性化？OEM？せいぜいこのくらいだろ。
二次試験は用語の知識を問う試験ではありません。
実際初学者は何もせずに2次の試験を解いてみると分かる。
ほとんど解けないけど、言われれば「な～んだ」って感じ。
解けないのは問題の構造化になれていないからです。

32 ：名無しさん：02/02/16 02:21

>>29
同意します。最短最速マニュアルだけでもすごい量です。
１次試験からしっかりやってないと覚えきれません。

33 ：：02/02/16 02:32

>>32
用語は出ないっていってるのに。まさか全部覚えるわけないでしょ。
最重要用語だけ(事例の模範解答のとこに載ってるヤツ)だけは
きちんとやったほうがいいと思うよ。
というわけで、とにかくまだまだ時間はあるんだし、
受験生の皆様は誰を信じるにしろじっくり自分なりに頑張ってください。

そろそろスレタイトルに沿った話をすべきかと。

34 ：名無しさん：02/02/16 09:22

話題に相応しいスレを選んで書き込んでちょ

中小企業診断士　2次試験対策　情報交換スレ
http://ton.2ch.net/test/read.cgi/lic/998516574/l50
２００２年度　中小企業診断士試験に合格するスレ
http://ton.2ch.net/test/read.cgi/lic/1006399686/l50
中小企業診断士受験用テキスト・参考書・問題集
http://ton.2ch.net/test/read.cgi/lic/1012300873/l50

35 ：ぱんま：02/02/17 22:58

万派は地方にもいい先生いますか？
福岡はどうですか？

36 ：　：02/02/24 10:31

>>35
地方で外れ講師に当るリスクを避けたいのなら本校の看板講師が登場するビデオ講座
が無難だと思う。

37 ：３７：02/02/25 09:36

>17
俺もＬＥＣだけど、結構いいよ。
ほかの学校の事は知らないけど、結構満足している。
特に財務、法務はわかりやすかった。

38 ：：02/02/25 12:11

100時間は言いすぎだと思うが、
1次試験に受かる、というだけなら
200時間で何とかなるぞ。
実際俺は、中小企業経営・政策・助言理論は6月
運営管理・経営法務は7月からはじめた（すべて担当式のみ）
まぁ、今回は経営法務運営管理とも簡単だったし。
それで受かったようなものかもしれないが。

39 ：初めての受験：02/02/25 17:14

ところで科目によって専門学校を変えている人っている？
今行っている学校の「運営管理」の講師がわかりにくくて困っているのですが。

40 ：：02/02/25 18:16

>>39
そうしたいのはやまやまだけど、そこまで経済的余裕がないよ。

41 ：　：02/02/26 06:11

中小企業大学校とかはダメ？
授業受けるだけで資格もらえるＹｏ！

42 ：pu-：02/02/26 12:45

>>３７
ＬＥＣって診断士業界じゃ無名だけど
いい講師がいるの？
もしくはテキストがいいの？

43 ：>42：02/02/26 16:12

LECは良い講師と悪い講師が正直はっきりしすぎている
教材のミスプリはまぁ標準レベルかな
インターネットなどで修正版をあげてはいる
内容は確かに全て理解できれば一次は受かると思う
ちなみに運営管理の生産管理はちょっとだめすぎだね（教材講師共に）
謝りの文章と他の講師作成の補講テープが配られた（これはGOODだった）
択一道場800問は結構いいと思った
以上実際に通っている私の感想です

44 ：去年の受講生：02/02/26 16:41

去年ＬＥＣに通って１次合格しました。
ＬＥＣは科目ごとに講師が違うので当りはずれが多かった
ような気がします。
経営法務、財務は３７さんがおっしゃるようにたしかにおすすめ！
あと情報もよかったです。
でも、新規事業開発は最悪でした。

45 ：　：02/02/27 13:26

>>41
(無試験で）取ればエエって問題でもない。
しかも1年間の学費は５００万円ぐらいって聞いてる。

46 ：名無しさん：02/02/27 16:41

短時間で受かるとしたら短答式は必須だと思いませんか？
俺はこれで受かったようなものなので・・・。
一次２００時間ぐらい、二次１００時間ぐらい。合計３００時間。
期間にして（２次試験の終わりまで）４ヶ月ちょっと。

47 ：名無し：02/03/02 10:20

>>46
短答式が昨年の本試験の形式にマッチしてたようですね。
今年は各社追随してるから優位性はなくなったと思われます。

48 ：名無しさん：02/03/02 11:59

TACはどうなんですかね？
テキストも薄いし、いいような気がするんですが？

49 ：　：02/03/03 10:07

>>48
ある程度説明文がなければ全くの初心者が独学するには向いてないと思います。
通学の教材としてはいいのではないでしょうか。

50 ：：02/03/03 13:19

>>48
たんとうしき先生おすすめの教材です。

51 ：名無しさん：02/03/03 19:42

ＴＡＣはどうなんだろね？
模試の解説をほとんど一人でやっていた先生が特徴的だったが。

52 ：　：02/03/03 20:29

>>51
　東京の伊藤先生じゃない？
　優秀な先生だと思うよ。

　基礎をきっちりと固める１次においてはTACも結構良いと思う。

53 ：名無しさん：02/03/03 22:30

>>52
伊藤先生っていうの？基礎をみっちり教えてくれる先生だったね。
というより、ＴＡＣ自体あまり深い内容よりも浅く広く教えるって感じの授業みたいだけど。
２次はいまいち？
ビデオ講座では、就職誌で資格を生かして独立した人特集でとりあげられていた若い講師が教えていたけどどうだろね？

54 ：ー：02/03/05 20:33

あげ

55 ：：02/03/08 07:54

やはり講師の王道は短答式で有名な山根先生でしょう。

56 ：-：02/03/08 16:54

５５確かに旧試験制度では王道かもしれないけど
新試験制度ではどうだろう

57 ：　：02/03/08 21:38

>>56
昨年の一次試験で結果的に出題傾向に合致してた問題集は｢短答式チェック｣だったよ。

58 ：%：02/03/12 16:42

結局どうなのよ？
山根、伊藤、ＬＣ、Ｍ
どこがいいのよ？

59 ：：02/03/12 18:25

山根で決まりでしょう。

60 ：pop：02/03/12 19:30

診断士を考えていますが地方のためＴＡＣなど専門
学校もありません。取得は完全独学じゃむりですか？

大学で商学部を卒業しましたがとりたてて
勉強はせず卒業しています。現在仕事は販売関係です。

61 ：\：02/03/12 20:02

むりだな（ひひひ

62 ：pop：02/03/12 20:18

そうなのか。でも独学でうかったひとっていないの？

田舎喪のは通信教育でやればいいのかな。

63 ：大原はどう？：02/03/12 20:33

これから勉強を始めようと思っているのですが、
通学コースは、もう無理なので、通信教育でいきたいのですが、
大原のカセットコースは、どうでしょうか？
大原の話題が全然出てこないので、そんなに悪いのでしょうか？
ビデオコースは、３０万・・・高すぎます（泣）

64 ：＄：02/03/12 22:37

大原よりはDAIXかな…
通信教育でビデオとカセットテープなら正直そんなに差はない

65 ：　　：02/03/12 22:43

ビデオはビデオがないと見れないけど、カセットはウォークマンでどこでも聞けるから
カセットの方がいいと思う。

66 ：大原はどう？：02/03/13 01:14

>>64
ＤＡＩＸって何？

じゃぁ～～大原でもまあまあ標準ってとこですね。
よかったぁあ～～
ありがとう。

67 ：ＬＥＣ台頭：02/03/13 12:05

ＬＥＣは最近、診断士だけでなく、会計の資格に注力してきていると思う。
簿記なんて、ほんと大手３強になりつつある。ＴＡＣ・大原・ＬＥＣ。その後
大栄って感じ。

68 ：そうかなあ　LECは：02/03/13 12:19

税理士　大原　TAC　DAIX　残念だけどLecは、大手3校には,まったくかなわない。
会計士　TAC　大原　LEC　
簿記は、大原　TAC　DAI-X　LEC

DAI-Xは、関東のみ。
税理士　社労士などで大手の１角

69 ：LEC：02/03/13 15:23

ＬＥＣはどうなのよ？結局

70 ：有名講師一覧表：02/03/13 16:50

診断士受験界で名声の高い講師は以下でいいかな？
とりあえずよく聞く名前を書いておくから加えるなり、修正するなりしてちょ。

マンパワー：山根、片野、金高
企業経営：竹内
ＴＢＣ：竹永、山口
ＴＡＣ：伊藤
ＬＥＣ：畑田
大原：
Ｊコン：後藤
ＭＭＣ：前田

71 ：@：02/03/13 16:54

ＴＡＣ：伊藤遠藤

72 ：　：02/03/13 18:24

修正板

マンパワー：山根、片野、金高
企業経営：竹内
ＴＢＣ：竹永、山口
ＴＡＣ：伊藤、遠藤
ＬＥＣ：畑田
大原：
Ｊコン：後藤
ＭＭＣ：前田

73 ：　：02/03/13 23:56

去年、いろんな単科のみ受けたので知ってる講師を講評してみるわ。
マンパ
○山根
　かつての大看板。一時期もめて１３年度はマンパの講義を持たず。
講義は厳しい。やっぱいいよ。目からうろこは必ず落ちる。
○片野
　現看板。頭は切れる。合格後の実務講座としてはすばらしい。
試験対策に向いているかどうかは疑問。
○金高
　西日本看板。マンパにおいて西日本の合格率が圧倒的によいので
現在そのやりかたを全国で統一している。
また、東京てこ入れのため、東京でも講義を去年くらいから持つ。
よい。もともとシステム屋。
ＴＡＣ
○伊藤
　一応看板。だか自分はすきではなかった。
○遠藤
　ＴＡＣ一番人気。税理士試験合格（法学の院出）。
ゆえに経営法務や財務会計に強い。一番のお気に入り。
ＴＢＣ
○竹永
　圧倒的１番人気。旧制度時代の竹永塾はあまりの人気だったそうだ（友人談）。
それゆえ、もっと儲けるために、竹永塾を講義からビデオにした。
今年はその看板講座を大阪で行う。ＴＢＣ分裂のてこ入れのためだろうね。
いじょ。どなかたほかの講師の講評を。

74 ：74：02/03/14 13:32

TACの授業は何時から何時までYO?

75 ：　　：02/03/14 19:35

>>73
東京近郊に住んでる人は看板講師の生講義が聞けていいな。

76 ：公務員なら：02/03/14 21:11

中小企業大学校

77 ：　　：02/03/14 21:17

中小企業大学校は絶対診断士取れるって周りにも思われているんで、
授業に落ちこぼれたらすごいプレッシャーだ。マジできついよ。思い余って自殺考えそうになった人いるらしいし

78 ：：：02/03/14 21:25

ＴＡＣでビデオ講座受けたよ。
感想：伊藤・・・そつなく説明する、としかいいようがないような。一次の講座だったから余計にそうなったかも
　　　三好・・・いまひとつ。生産管理・情報システムを深みにはまらず広く浅く説明する上では仕方が無い気もした。
　　　遠藤・・・なかなか熱が入っていて、わかりやすい反面好みが分かれるかも？私は良いと思った。
　　　　　　　　２次対策では、診断士としての診断経験も交えて説明して実感がわいた。
　　　？？・・・社労士＋診断士という先生。いまひとつだが、許容範囲では？
やはり、先生により授業の質が分かれる。地方だったらビデオ講座がいいかもしれない。
大原は授業の質の均等化を図っているとのことだが、受けてないから不明。

　　　

79 ：：02/03/14 22:33

>>78
伊藤先生は旧制度の時に一次対策の通信のカセット講座でお世話になったけど、面白くて
わかりやすかった。時々言う冗談が面白くてファンになったよ。
旧制度の一次試験は合格率が２０％を切っていて通学しても合格出来ない人が多かったけど、
通信で合格できたのは伊藤先生の講義テープのおかげだと思ってる。
財務管理なんて簿記も知らない全くの初心者だったけどテキストを見ながらテープを聞くだけで
なんとか理解できたのは今考えても不思議に思うよ。

80 ：：：02/03/14 22:46

>>78
そうですか、たしかに財務ではレジメと講義でわかりやすかったです。
簿記２級持っていたけど、先生の授業で改めて財務諸表の本質が理解できた。
そつなく説明するってのは、悪い意味はあまり含まれていませんが、
私見ながら何事も噛み砕いてわかりやすいけど、授業のヤマ場というか抑揚が感じにくい授業という印象でした。

81 ：大原はどう？：02/03/15 00:45

>>78
そっかぁ～～
大原は、可もなく不可もなくってところですか？

82 ：名無しさん：02/03/15 02:26

>81
大原で１次合格したけどまあまあだった。
財務会計は前年受けたマンパのほうがわかりやすかったけど。
って優香、講義だけで財務会計を全部理解するのは厳しいかと。

83 ：LECれっくレック：02/03/15 04:54

LECいっています　テキストに書いてあることを説明している
のが中心の授業だけど他の学校もそんな感じですか？
あと、勉強方法を何人かの先生に聞いても
人それぞれという感じで具体的な勉強方法教えてくれない
とりあえずテキストからサブノートつくってインプットして
過去問や予想問題でアウトプットって考えているんですけど
いいのかなぁ？
マンパにしておけばよかったような・・・

84 ：大企業診断士：02/03/15 05:08

そもそも、中小企業診断士って受験する価値あるの？
そのから考えよう。

85 ：名無しさん：02/03/15 07:20

>>83
他の学校でも講師によって教え方は違うから状況は変わらないと思います。
講師は旧制度の合格者なので、新制度の勉強法については手探り状態ではないでしょうか？

86 ：５：02/03/15 16:04

そういえばタックにアンダーせん出身の講師いたな
名前忘れたけどわかりやすかったな

87 ：（・∀・）ｲｲ！：02/03/15 19:35

この資格とったら年収いくら？平均でいいから

88 ：年収？？：02/03/15 20:05

企業内診断士の年収は、35歳～40歳で1000万円ぐらいの奴が多いかな？　でも資格をとったからじゃないよ。
私も40歳だが、昨年度の年収1100万。

89 ：　　：02/03/15 21:47

>>88
そんな人が資格を取る人に多いから独立する人が少ないのだよね。
独立すると年収５００万円が至難のワザだと思い知る事になるよ。

90 ：小規模企業診断士：02/03/16 01:25

>>89
いいじゃないの？別に。どうせ独立っつたって、地域の士業組織や地方自治組織の一角に食い込んで仕事するんだし。

91 ：大原はどう？：02/03/16 01:59

>>81
そですかぁ～～～
僕は、日照１級なんで、財務会計は、大丈夫なんですけど、
１次合格されるということは、他の科目もソコソコの内容と
考えて良いのかな？

92 ：　　：02/03/17 09:53

>>91
一次試験はどこの受験機関でも合格すると思います。

93 ：93：02/03/18 14:08

ＴＢＣ　大原　レック　の講師＆テキストの公表もお願いします

94 ：名無しさん：02/03/18 18:23

＞９１
ファイナンスは簿記では通常やらない分野ですよ。油断大敵です。

95 ：９５：02/03/20 23:20

先生がいくら素晴らしかっても落ちる奴は落ちるし、合格する奴は合格するわけで、
結局は自分だよ。
みんな診断士とって何するわけ？こんな資格で転職しようったって無理だよ。
所詮中身と実績だよ。ついでに言うと、短刀式は時代遅れだよ。あんなの本当に
理解が出来るとは思わない。単なるテクニック本です。Ｙさんは時代遅れ。。。

96 ：名無しさん：02/03/21 01:19

>>95
あなたは誰が今の試験制度に最もマッチした講師だと思いますか？

97 ：学院：02/03/21 09:48

>77
自殺しそうだった　ではなく本当に自殺者が出たんです。
しかも大学校併設の寮の中で。

98 ：名無しさん：02/03/21 15:09

>>97
銀行員や公務員は打たれ弱いからね。

99 ：７７：02/03/21 15:13

>>97
知っていますが（企業名まで）、この件はぼかしましょう。

100 ：名無しさん：02/03/25 19:27

国なんとかの職員か？

101 ：　：02/03/25 21:42

TBCの２次全国公開模試を受ける人いますか？
なかなかペースがつかめないので、申し込みをしてきました。

概略
開催日　２００２年５月５日
東京-定員１５０名
大阪-定員１００名
通信受験あり
受験料１０，０００円

102 ：　　：02/03/25 23:48

>>101
企業診断の広告では３００００円だったと思ったから遠慮していたが、これはいいね。

103 ：　：02/03/26 07:17

>>101
ゴールデンウイークは各校でオプション講座をやってるから何を受講するか考え中です。

104 ：名無しさん：02/03/26 19:22

私は昨年度の受講テープで独学していますが、
昨年度と今年度の授業はどこの学校もあまり変化ないでしょうか？
変化あるのはせいぜい、中小企業経営くらいでしょうか？

105 ：　　：02/03/27 07:17

>>104
テキストそのものが変化してますから講義内容も変化してると思われ

106 ：名無しさん：02/03/27 23:02

>>104
やっぱり、昨年度と今年度ではどこの授業も内容変わってきているのですか？
テキストは落丁続きなのを変更したとかじゃなくて、内容を一新しましたか？

107 ：ハゲじじい：02/03/31 11:54

ＬＥＣの２次は恐ろしく変わった。構造化命という感じです。

108 ：　：02/03/31 14:00

>>107
昨年がひどすぎたからねー

戦略パターンの類型化はしないの？
傾向が、上位レベルの戦略を考えさせるようになって、
構造化をやり、下位レベルの機能別戦略や具体策を詳細にやっても
効果が薄いと思うんだが・・・・

109 ：構造改革：02/03/31 16:04

ｌｅｃでやってる構造化は特殊みたい。戦略パターンを導き出すのもなんでもかんでもピラミッドで構造化というやつをやってるよ。

110 ：ＴＡＣワン：02/03/31 17:06

たくわんは校舎・科目によって先生の質が違いすぎ。
某校舎の経済学の先公は、新米。
黒板に向かってしゃべるし、訳わからん。
高い金払ってるんだから、プロを雇え。ｺﾞﾙｧ

111 ：ＴＡＣワン：02/03/31 17:10

同じコースの奴が、経済学の時消えていたので、聞いたら、
他の校舎で授業受けていたんだって。
確かに振り替え受講生度っーのがあったよな。
先に気がつかなかった俺って（鬱）。

112 ：112：02/04/01 17:50

レックの2次の構造化つかえる？
詳細きぼー

113 ：名無しさん：02/04/01 18:13

ＬＥＣの二次講座は異常に安いからその構造化が使えれば本当にお得だね。

114 ：LEc：02/04/01 22:37

安くてもねぇ・・・・
中身が・・・・

115 ：名無しさん：02/04/03 18:32

>>114
使えないの？

116 ：　　：02/04/04 07:17

ところで、地方の名講師っていないの？

117 ：名無しさん：02/04/04 10:30

LECだけは絶対に止めておいたほうがいい
合格占有率も大嘘だし

118 ：ko：02/04/05 09:01

>>117
ま・まじ
申し込んじまったよ！
なんで？
どこがやめておいた方がいいの？
詳細教えて。

119 ：　：02/04/06 08:09

>>118
新試験制度になってまだどこのやり方が正しいとの結論は出てません。
ＬＥＣのやり方が間違ってるとは思えません。
今年もどこの受験機関を選択するかは博打のようなものである事に変わりはありません。

120 ：　：02/04/06 18:25

>>119
LEC関係者？

121 ：　：02/04/06 18:27

>>119
だったら選択しない、という方針も正解になるわけだ？

122 ：１１９：02/04/07 07:17

>>120
ＬＥＣの関係者ではないが、俺がそう思うだけだ。
今回受験機関を選択する際に色々な受験機関を検討したが、有名処のやり方がポイントを
突いているとは思えない。
目的はコンサルタントとしての実力を高める事ではなく試験に合格する事だという視点から
ＬＥＣが劣ってるとは思えないし効率的でさえあると思ってる。
他人の意見だけを参考にするのではなく自分で資料請求をして検討してみてはいかが。

123 ：　：02/04/07 10:03

>>120
確かにそれは言えてる

124 ：124：02/04/08 16:32

>>123
age

125 ：あ：02/04/08 19:38

ＬＥＣはマジで最悪。去年経済学の授業で講師が「経済学あんまりわかんないから」とかぬかしてた。やんなって途中でＴＢＣにかわったよ。

126 ：ねぇ：02/04/08 20:30

ところでさあ、もし受かっても、更新とか結構費用かかるみたいね。
更新の為の点数ってどういう仕組みなの？
取得者がいたら、誰か教えて下さい。

127 ：奈奈氏：02/04/08 20:45

>>125
ていうかアンタが馬鹿だろ？
あのレベルでわからなかったら、DQNだよ。
マジで、一生学校と参考書でマスかいとけよ。
学校の責にしてる時点で・・
ていうか診断士の受験世界アンタ好きだろ？
お勉強サークルとかやってない？？（寒いよ）
国家試験なのに・・

128 ：：02/04/08 22:15

>>127
125とは別人だが、俺のときはマクロしか終わらなかったぞ
高橋とかいう名前だったと思うが、さんざんえらそうなことを
言ってた割りには、計画性が全く無かった。

カリキュラム無視の進行で、独学で努力しなければいけなかった
こんなとこに通う意味があるのか、マジで教えてほしい

129 ：○：02/04/08 23:57

たしかに・・ミクロなかったね
４コマじゃー無理だよねぇー
でも授業とテストの内容あんまりリンクしてなかったねぇー
問①のタンス預金じゃねー

130 ：げげげ：02/04/09 11:59

俺も申し込んじまったよ。LEC
１次だけど通信で。
そんなによくないの？
ガイダンスではそんなに悪いと思わなかったんだけどな。

＞＞１２５，１２８
ほかの科目についてもコメント求む。

131 ：128：02/04/09 18:57

>>130
一次通信なら、
時事講座、重要テーマ攻略講座、中小企業経営の畑田氏
中小企業政策の中村氏
企業経営理論の近藤氏
財務会計の早坂氏（だったかな？）
あたりが評判良かった。
ただ何分去年のこと、普通に考えれば去年よりはいいんでないかい？

132 ：128：02/04/09 19:12

>>130
追加ね
通信なら、通学する時間もいらないし、
一次くらいなら、テキストの内容を理解すれば通るよ

133 ：　：02/04/09 19:15

煽るわけじゃないのですが
中小企業診断士って使える資格ですか？

134 ：：：02/04/09 23:10

>>133
今年とったけど、つかえねぇーよ
俺年齢が下だから商談時くらいに幅きく位だな・・
でもなにがウザイって、この資格の勉強してる奴って、やれチャートだの
やれ勉強会だの、やれマンパだの、うぜぇーオヤジが多いんだよ。
勉強しすぎでさびしいのか、まとわりたい奴が多すぎ・・・
みんな仲良くっていうのが多すぎてうざかった・・
ていうか情報とか工業の診断士（旧制度の場合）は、プロっぽい人いたけど
商業とか経営の精神論患者が多すぎ・・
「おめぇーはウェルチか？」って感じのが・・

135 ：　：02/04/09 23:51

>>134
取っただけで使えると勘違いしてたドキュソの皆様～
お帰りはアチラデス・・・

もしかして、知恵と知識の区別がつかない類の人、デスカ？
ウゼェおやじが多いのには同意するが・・・

136 ：：：02/04/10 02:37

>>135
こういうレスとか忠告（診断協●）は腐るほど聞くけど
俺飽きてるよ
このパターン以外のでお願いします

でも良かった、うぜぇオヤジの同意は・・
あれはマンパヲタか診断士ヲタだな。運動しろよって感じの

137 ：：02/04/10 07:24

先日マンパワーから昨年の二次試験の解答解説集が送られてきました。
素晴らしい力作で数ある解答集の中でも最高ではないかと思いますが、昨年の２次試験の前に
無料進呈の申込をしたもので忘れた頃に届いた感覚です。
私は目にした受験機関の二次試験解答集の無料進呈に全て申し込みましたが、申込んだ理由が
二次試験が不合格になった場合に受験機関選定の判断材料として利用する事でした。
不合格になり、解答集の中で自分が納得できる解答をしてた受験機関にしました。
素晴らしい解答集だけに時期をはずしたのが残念です。

138 ：名無しさん：02/04/10 17:30

＞１３７
それは最短最速マニュアルの模範解答と同じものなのですか？マンパだし。

139 ：１３７：02/04/10 22:59

>>138
最短最速マニュアルの模範解答とは違います。
送られてきた解答集が書店で1000円で販売されてるのを発見しました。

140 ：名無しさん：02/04/10 23:19

＞１３９
レスありがとうございます。さっそく入手します。

141 ：ちいうか：02/04/12 00:41

>139
うぇーん、別にその模範解答が合格する内容じゃないよー
　　ひどく勘違いしていると思われるよ～
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　 Λ＿Λ
　　　　　　　　　　　　（ ´Д⊂ヽ
　　　　　　　　　　　 ⊂　　　　ノ
　　　　　　　　　　　　人　Ｙ
　　　　　　　　　　　　し（＿）

142 ：最糞マニュアル：02/04/12 00:45

　うぇーん、先生の最糞マニュアルは値段が激しく高いよー
　　　　でも使えなかったよー
　去年は２次まで発売されて・・激しく中味通用しねぇーよー
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　 Λ＿Λ
　　　　　　　　　　　　（ ´Д⊂ヽ
　　　　　　　　　　　 ⊂　　　　ノ
　　　　　　　　　　　　人　Ｙ
　　　　　　　　　　　　し（＿）
　印税すげぇーよー
　激しく板違いな解説多いよぉ～
　参考書の回答に神頼みな厨房が多いよぉー

143 ：　：02/04/12 19:25

>>141
なぜそう思うのか理由を知りたい。
そしてあなたが良いと思う教材を教えてほしい。

144 ：たんとうしき：02/04/13 00:19

>>143
つーか、おまえは厨房かよ？
俺が書いた原稿と予備校の模範解答が内容違うからだよ・・
でも合格したのは俺で・・予備校のはその確証の証明が出来てない・・
じゃーそれを信じて、そのパターンだから受かるって保障もない。
現に片野のヲタな問題集読んで、ミラーサーバーみたいな答案書いても
中小企業の社長がさっぱりわかんねぇー内容だったら・・
おめぇーの自己満足じゃん・・
そんな奴がこの試験に多かったな・・

結局はおめぇーみたいに、リストラとか資格取れれば転職が出来るとか
老後の安定のためといった、程度の低い厨房な動機じゃー、いつまでも
予備校に踊らされて終わりってことだね。

＞そしてあなたが良いと思う教材を教えてほしい。
みんなが藁をつかむような乗りの問題集じゃないってことだよ。
（わけわかんねぇー、たんとうしきとかな・・）
そんなもん、問題集っていうアンチョコ（赤本）に頼るから駄目なんだよ。
さらに俺が良いっていっても、おめぇーと感性が１億光年離れてるから
多分あわない・・
一生、たんとうしき辺りに印税払ってればいいじゃん・・

145 ：：02/04/13 00:59

>片野のヲタな問題集
かなりｵﾓﾛｲ。ﾊﾗｲﾀｲ
一部の人間しかわからんが。
でも、マンパも片野さんを看板から下ろしたね。
今東日本の主任は金高さんだわ。
まぁ、あれだけ西日本と東日本で合格率に差がついちゃね。

146 ：　　：02/04/13 01:08

片野って説明会のときに話してたけど、なんかピンと来なかった
で、休憩時間のときに色々突っ込んで質問してみたが、なんか
回答が頼りなかった　こんな奴でも診断士になれるんだっていうのが
正直な感想だったな

147 ：名無しさん：02/04/13 09:52

>>144
お前が唯一の合格者ではないだろう。
数ある再現合格答案全体の傾向を考慮して書いてるのではないのか。

>>145
確かに片野先生が執筆した本はクドクドと説明が長くて要領を得ないと感じる。

148 ：：02/04/13 09:56

中小企業診断士を始めとした資格掲示板です。
情報交換をしましょう。
http://jbbs.shitaraba.com/study/867/

149 ：名無しさん：02/04/13 15:07

>>144

偉そうな事さっきからいってんじゃねーよ。ま～お前なんて資格取ったって
自称コンサルタントと言っていきがっていて独立する勇気もなければ
バイタリティーもない奴だろ（笑）

ま～ワレは厨房コンサルってところでんな。ネットに書き込む奴は暇人が
多いから～ま、頑張れや！（笑）

150 ：は：02/04/13 20:57

ちみも土曜日の昼に何してるの？？彼女なしでマスでもかいてろよ・・
ぼけっ！
別に俺コンサルなんて興味ないし、年長のおっさんとかバブル野郎が
うぜぇーからとってやっただけだよ・・
どうでもいいけど、コンサルほど怪しい精神論者な職業はねぇーだろ？
脱税とか融資の迂回ルートによく使われてるじゃねーか・・
だから自称も公証にもつかった覚えねぇーよ。
ちいうか、それに診断士だけしか国家試験もってない無能じゃねーし

それに、独立するのに勇気が必要っていうのも？？？
なんか世界が激しく違うと思われ・・
そりゃーおめぇーだろ？ローンと、いつまでもおめぇーの稼ぎが
少ないせいで働かされている嫁さんがいるために、勇気が必要に
なっちゃったんじゃねーか？？
俺別に勇気なんていらないしね。
ていうことで、おめぇーがチュウボウだってことだよ。

　　うぇーん、俺が書いたわなだらけの文章にいちいち
　　反応しているよぉ～、こいつそうとう暇だよ～
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　 Λ＿Λ
　　　　　　　　　　　　（ ´Д⊂ヽ
　　　　　　　　　　　 ⊂　　　　ノ
　　　　　　　　　　　　人　Ｙ
　　　　　　　　　　　　し（＿）

151 ：147：02/04/13 21:31

でも、片野さんは受験には？？というきがするが
実務者としては経験も実績も豊富。
資格を取った後にこの人の話を聞くとよさそう。

152 ：1156：02/04/13 22:54

怪しげな財団法人はやめておけ...

153 ：：02/04/13 23:29

>>152
その財団法人は昨年の二次試験で素晴らしい実績を挙げてるが、何か？

154 ：やめとけよ：02/04/13 23:44

模擬受けただけで、かってに実績にはいっちゃってるから・・
別にその予備校がどうのって問題じゃねーだろ？？ちみも
あいかわらず学校好きの義務教育から抜けれてないね・・

155 ：名無しさん：02/04/13 23:50

>>151
片野氏こそ修士卒の理論家で理論先行の解答になる。
山根氏は実務家ならではの解答と思われ。

でもどっちの解答でも間違いなく合格だろｗ
ほとんどの受験生には絶対書けない解答だ。

156 ：すげぇー世界違う：02/04/14 01:45

つーか、そんなにお前が尊敬するなら、何で診断士受験業界の
出版物、サービスがさがんねぇーんだよ。
そしてそのオヤジはなんでいつまでも受験業界なんちいうところで
のさばってるんだよ・・
所詮心の弱い受験生集めて、カリスマしてるだけだろ？？
実務の明確な実績をだしてからモノをいえよ・・
代ゼミで浪人どもが毎回講師の机の上におやつおいていて、酔ってた
ことを思い出したよ・・
もうちょっと、大人になれよ・君

157 ：名無しさん：02/04/14 02:48

>156
山根さんは本業でも凄いよ。
某都市銀行の人事労務パンフ作製しているしね。

158 ：　：02/04/14 05:46

中小企業診断士取って中小企業の面接
行ったら嫌な顔されるってきいたけど
（煽りではありません）

159 ：：02/04/14 07:42

>>158
そりゃとうぜん

160 ：やっぱりそうだね：02/04/14 10:50

>>157
だからもっとマシな実績を入れろよ、
「人事労務」とかそういう精神論ちっく部分の実績とかじゃなくて、
企業の業績とか、回収、売却とか、そういうのないの？？
結局診断士といえども、人事労務とか研修担当とか、なんていうか
精神論な奴が多いんだよ・
情報系とか、工業系だった人は別ね・・・
だから俺は診断士とったけどコンサルにはなろうと思いません。
お布施にたかってるような気がするしね・・
よく煎るだろ？「吊革ダイヤモンド広告読んで」さっそく次の日の朝
そのままミラーサーバーになってる奴！
おめぇーは？ニワカウェルチかよ？っていうのが・・

追記；ちゃんと精神論患者が多いって俺書いてあるじゃん・・
　　　書いてる上にこういうことを書いちゃ駄目だよ・・

161 ：　：02/04/14 11:03

中小企業診断士取って大企業の面接
行ったら嫌な顔されるってきいたけど
（煽りです）

162 ：：02/04/14 11:21

>>161
中小の同族企業では業務に支障がない程度の無知をのぞんでいます。
自分達のＤＱＮ振りが見通される知識を持つ人は必要ないのです。
｢従業員は元気で(業務に支障がない程度の)無知がいい｣が本音です。

163 ：名無しさん：02/04/14 11:37

>>160
抵抗してもだめだよｗ
今の「人事労務」ってことは「人員削減、Ｍ＆Ａ等」の手順、留意点など
のことだよ。具体的な支援機関なども書いてあり銀行員の指導マニュアル
ちゅう感じだね、これで社長にアドバイス・・・。さすがです。

164 ：はっ？：02/04/14 11:49

おめぇーもどっこいどっこいってことだよ。
社労士とかとってろよ・・
俺、全然「ヒトコゴト」の業務とか、アウトソースしちゃっても
いい仕事は全く興味ないし、そんなところでポジションとりたいって
思わない・・
安易すぎるよ、君！
普段からその程度の世界しかみてねぇーんだろなぁー

そんなにすげぇーなら、なんで支援機関の名前が入ってるんだよ？
てめぇーで全部できねぇーってことは、精神論ってことだろ？
それくら気づけよ。

165 ：名無しさん：02/04/14 12:08

>>164
抵抗してもだめだよｗ
ちなみに山根さんは社労士でもある。
ちなみに支援機関とは東京商工会議所の東商Ｍ＆Ａサポートというシステム。
全国の売り手と買い手をマッチングするもので個人では不可能。
ちなみに山根さんは元商工会議所職員でもあった。

166 ：じじばば：02/04/14 14:01

＞164
残念ながら、君は企業の業績を決める根本要因が精神論にあるこ
とを知らない。企業は経営者と従業員の精神で全て決まる。精神
論は、あらゆるアクションの源だからだ。経営者でもやって体験
的に知らなければ、理解できないかもしれない。

が、その気持ちは分かる。精神論は人をコントロールする善と悪
の両面を有する。（善と悪の定義は難しいが・・・）君はコント
ロールされたくないのだろう。しかし、誰でも誰かの思想にコン
トロールされている事実を知るべきだ。

167 ：会計士受験生：02/04/14 14:11

中小企業診断士や社労士って国家資格ですよね？
うかると何ができるようになるのですか？
登録料とかの元取れないイメージあるのですけど

168 ：いいこといいますね・・：02/04/14 14:35

>>166
いいこといいますね・・
精神論で「大きいことはいいことだぁ、合理化も可能、重点投資も可能」って息
まいて、統合したみずほ銀行をみてると、本当にそれを感じます。
所詮システムの設計もできねぇー、業務の本質を蚊帳の外から教科書どおりに
叫んだところで、今の若い人はついていかないと思う。
精神論をほざいても、君はいったい具体的に何ができるの？っていう位じゃないと
あんまり通じないと思うよ。
よくいるだろ、調理もできねぇーで、外食に参入して即効店たたむ奴が・・

誰かのコントールってよりも、俺は他力本願って意味な感じがするんですが・・

169 ：　：02/04/14 14:45

>>166
「精神論」というよりも学問的には「経営哲学」というんだろ。
これだから低学歴は困るよ。

170 ：つーか：02/04/14 14:51

おめぇーは酔いすぎ・・
俺このスレは一般の人でも見ることを考えてるから、
敢えてそういう学問用語でごまかしを避けてるのに
ちみみたいな、定義もなく「経営哲学」とかほざかれても俺はわかんねぇー
おめぇーは、ソクラテスかよ？？

せっかく、俺がニワカ診断士の化けの皮をはがしてるのに障害になるなよ・・
でも>>166の言うとおり、外からキャンキャン叫ぶ診断士よりも
経営者にならんと本質が見抜けないっていうのは理解はできる。

いきなり、八百屋のオヤジに「SWOT分析！」とかほざくヲタ診断士とか
いるからな・・注意しないと・・

171 ：135：02/04/14 16:32

>>170
兄ちゃん、アンタ、おもろすぎ
まぁ、頑張れヤ

172 ：じじばば：02/04/14 22:32

>>169
＞「精神論」というよりも学問的には「経営哲学」というんだろ。
その学問上の経営哲学とやらで、人が仕事にやりがいを感じられ
る根本要因を論証して下さい。人は究極的に何を求めているの？
万人に共通する要因は突き詰めると１つになるはずだ。もちろん、
マネーがやりがいの根本要因になり得ないことは、君も知ってい
るだろう。そして、経営哲学（経験知）で論証されたものを、私
は精神論と呼ぶ。

＞これだから低学歴は困るよ。
人を学歴の目で見る人は、おなじ目で自分を見ているものです。
入りたかった大学に入れず、入った所は別に悪い学校じゃない
のに劣等感を持っていたりします。そのような歪んだ目線から
は早く脱皮して、自分をもっと大切にすることです。あなたは
今のままで素晴らしい。あなたが活躍出来る仕事はたくさんあ
るはずだよ。

こうやって経験知から影響を与えようとするものを精神論と言う。

他人の経験知ではなく、教科書を信じるのは抵抗が無いのでしょ
う。これが現場で応用力が発揮できない要因なのかもしれない。

173 ：　：02/04/15 00:30

↑必死になるなよ、うざったい…

174 ：↑：02/04/15 16:48

なら、おめぇーもマシなレスいれろよ。
おめぇーのレスが一番うざったい、
つまんねぇ

175 ：ｇ：02/04/15 17:59

みなさん、勉強場所に困っていませんか。

それなら、有料自習室がお勧めですよ。ｇｇｇｇｇｇｇｇ
朝7時から深夜12時まで年中無休ですよ。
私は、通信講座で自習室を使って大学三年で一発合格しましたよ。
女の子の場合、身じたくに時間がかかるので予備校行かないで
私は一人で自習室にこもりましたよ。
自習室だと友達がいないので予備校の数倍はかどりますよ。

絶対にお勧めですよ。
http://www.d9.dion.ne.jp/~sousekei/jisyuusitu.html
ちなみに大久保が一番静かでした。

176 ：　　：02/04/17 09:25

経験による受験予備校の特徴

J-CON：・商業に強い
　　　　・小人数も魅力、
　　　　・コーディネーターが各講座についている。
　　　　・寺子屋的運用

TBC:　・OUTPUT重視、
　　　・テキストは若干大まか。
　　　　それでも本番にミスさえしなければ充分合格可能。

　　　・名物講師　TAKE先生　YAMA先生　　TORI先生　等

マンパワー　・マスプロ教育。名物講師が多い
　　　　　クラス分けで運不運がある。
　　　　・モチベーションが続けば良い結果になると思います。
　　　　・グループ学習が特徴。効果が出ると言われる。
　　　　　ただし親睦会的運用になると時間の無駄となる。
　　　　　　現役診断士が付きますが当り外れがあります。
　　　　　　　選択が可能か前以て確認したら良いのでは・・。

177 ：恐ろしい話：02/04/17 12:12

恐ろしいことだが
中小企業診断士の経済学のテキストを見ていたら
ナッシュ均衡という精神分裂病のﾃﾞﾝﾊﾟが考えた概念が堂々と載っていた。
考案者のナッシュは精神病院に入院したこともあるようなｷﾁｶﾞｲ。
映画ビューティフル・マインドを見ただけでもそのｷﾁｶﾞｲぶりが危険か分かる。

そんなｷﾁｶﾞｲの考えを仮にも企業相手のコンサル資格で問う必要があるのだろうか？
まともな企業ならｷﾁｶﾞｲの考えなぞ端から相手にしないはずだと思う。
これでは中小企業診断士がﾃﾞﾝﾊﾟ試験になってしまう。

178 ：天才：02/04/17 12:58

ダ～ウィンも昔は基地外扱いされていたのだよ。
コペルニクスも然り。。。
あまりに奇抜な考えは凡人には理解できないということだね。

179 ：　：02/04/17 17:02

>>177
経済学の重要度→取るに足らない
結論→経済学はさほど重要ではない
些細なことを、さも重要なことのように話すあなたがデムパに見えます

あんまりこの科目にこだわると、間違いなく落ちます
要領よくやりましょう

180 ：花：02/04/17 20:51

あそこの財団はやめておけ
＝Ｄです。
みんな気をつけろ

181 ：はなはな：02/04/17 21:18

いや～、去年LECの２次講座を受けましたけどいい加減でしたね。
今年は講師陣も刷新され、構造化だの試験戦術に凝っているようだけど、
所詮経験が浅くまだまだ付け焼刃でだめでしょう。
やはり、こういう新制度で未確定な部分が多いときにこそ、
伝統と実績のあるマンパや学院がいいのでは？

182 ：はずかしい厨房：02/04/17 22:31

>>177
映画みてそのまま豆電球のようにカキコしている君の浅はかさのほうが
キチガイだと思われる・・
それだけいうなら、ノーベル賞の評価委員よりすげぇー実績をつけてから
言え！　電車で財務諸表のアンチョコ読んで、ウンチクたれるオヤジみた
いだからよ・・

183 ：　：02/04/17 23:51

>>181
おぉ、意見が一致
というか、俺の場合、４，５回、こういった意見は書き込んでいるが・・・

今は、自習室だけ使わせてもらっている

184 ：　　：02/04/17 23:59

>>183
やっぱり自習室は会員（受講生？）じゃないと使えないんだよね？

185 ：183：02/04/17 23:59

>>181
俺もコテハンで行こうカナ

ハゲじじいス●
花粉症イワ●チ
サバの目のス●キ
棒読みのキタ●キ

どれがイイ？

186 ：183：02/04/18 00:04

>>184
一応、そうなっているが・・・
平日の夜は、あやしいオヤジが社労士の勉強をしてたりする
あれは絶対Ｌカードは持っていない

あと、公務員試験が終わった頃は空き教室が結構できる
そこでの勉強はノーチェックでできるみたい

187 ：レッ苦～：02/04/18 01:08

LEC行っていますが
公務員試験のガキ共うざい

188 ：184：02/04/18 01:14

自習室はチェックが入る事もあるって事かな？

189 ：：02/04/20 19:33

あげとこう

190 ：コワ：02/04/21 18:01

でもLECの自習室って。やばい女いるから俺は嫌だな
すごい形相して、風呂ははいってない感じで、監査論とか勉強しているのって本当怖い・・
あぁいうのが、将来会計士とかになって、世の中知らないで教科書通りにホザクの
かなぁ。すごい怖いよな・・・
でも診断士でもそういう人いるけどな・・
コワコワ・・・ Λ＿Λ
　　　　　　（ ´Д⊂ヽ

191 ：熱血大将：02/04/21 18:46

ＴＢＣで受講中ですが、かなり満足。といっても他知りませんが。
先生は講義ごとに違うのが少し不満。同じ先生の方が良い。
名物先生は忙しく、大阪竹永先生を捕まえるには一苦労。
でも、質問すれば、すごく誠実に答えてくれますね。
看板アウトプットの問題に関連してしっかり勉強やればできると
信じて頑張ってます。
クラスは30名くらいの少人数で、受講生には都合が良いが、
あの人数で、経営上は大丈夫かなと思うのは余計な心配？
でも、自分がお世話になっているところだし、もっと発展望む。
私の恩返しは合格することだ。

192 ：　：02/04/22 22:55

>>191
大都市は看板講師の講義が生で聞けてうらやましいな。

193 ：　　：02/04/24 17:45

中小企業診断協会が中小企業診断士の標語(キャッチフレーズ)を募集してるよ。
賞金も出るようだから、２チャネラーが良いキャッチフレーズを考えよう。　　　　　　　
http://www.j-smeca.or.jp/index.nsf/a9f80969e4090fb9492568ce003e9299/0097339fcd86d2ed49256ba0000cb623?OpenDocument

194 ：ご冗談でしょう？名無しさん：02/04/24 23:33

>>193
応募できるのは診断士か関係者もしくは中小企業経営者だけじゃなかったっけ？
受験生でも応募資格あるの？

195 ：　：02/04/24 23:44

>>194
>１．応募資格中小企業診断士、中小企業等の経営者・管理者、中小企業関係機関の方

｢中小企業等の管理者｣が広義に解釈すると幅が広がりそうですね。

196 ：　：02/05/01 06:12

ほしゅ

197 ：　：02/05/03 22:45

名古屋で通える学校でどこがベストですか？

198 ：　：02/05/05 00:27

名古屋以西はマンパ逝け

199 ：名無し：02/05/06 09:53

>>198
なぜ名古屋以西と限定してるの？

200 ：　：02/05/07 00:59

２００

201 ：名無し検定１級さん：02/05/09 01:03

>>199
マンパの名古屋以西は金高氏を中心にまとまっており、
マンパ内での合格率も東よりよい。
以前、マンパでは大阪受験の方が合格率が高いということで
大阪での受験を冗談で勧めていたが（片野さんとか）
本当に関西マンパの合格率が高いことに気づいて
金高氏を東日本主任にすえててこ入れ中。
現に、去年の合格率（１次）は関西の方が圧倒的に高い（マンパ公表資料）

202 ：：02/05/11 23:06

>>201
マンパって東と西でやり方が違うの？

203 ：：：02/05/12 12:15

福岡にも良い講師きてよ。しょぼいやつ多し。

204 ：名無し検定１級さん：02/05/12 14:15

>>202
旧制度の時はまったく違う
東：それぞれの講師のやりたい放題（山根さんや片野さん）
西：統一している

新制度からはＩＳＯを取るという名目で全国のやり方を統一するようになった。
本当は西の方が合格率がよいので、西のやり方を全国に統一するため。
それが原因で、一時期山根さんはマンパを離れた。
今も、自分のやり方にこだわりを持っているので、２次の講義は受け持っていない。

こう書くと山根さんは単なるわがままと見られそうですが
この先生ほんとによい。何度目からうろこが落ちたことか。。。

205 ：　：02/05/12 18:25

>>204
山根先生はインターネットのサイトで受験指導をやってるね。

206 ：それ違う：02/05/13 00:06

あいつの短答式の要点の無い問題集の金かえせ・・
昨年度合格者として、不安だけ煽ってまったく約に立たない問題集に意義を申したい。
被害総額\20,000-
あんな内容書く奴が授業がいいのか俺は全然わかんなぁい。それともあれってゴーストライターなのかぁ？？

207 ：名無し検定１級さん：02/05/13 01:31

経営学初心者の２１歳です。
中小企業診断士取りたくてどこにしようか迷ってます。
お金の面もありビデオ通信でやりたいと思ってます。
よろしくお願いします。

208 ：経営って？？：02/05/13 01:56

仕事したことない人間が経営とかほざいて大卒で下の人間を
指図しても誰もついてこない・・・
そのまにもっと実践的なことを習得してから、経営の勉強を
したほうがいい・・
かっこいいのか憧れているのか良くわからんが・・
新卒が日経新聞辺りに就職して、人様の企業の事を適当に鵜呑みで
書くのと大して変わらんと思うが・・・・

209 ：　：02/05/13 13:57

>>206
短答式は５冊シリーズなのに20000円も出費があるわけがない。
金額が合わないから>>206は電波だとわかる。

210 ：：：02/05/13 23:10

ここのスレさぁ、山根くんの悪口書くと妙に反発するDQNが多いなぁ
洗脳されてるのかなぁ？俺にはよくわからんが・・、かなり重症と観た。
あんなの頼らなくても合格したけどなぁ・・
浪人組がキチガイになってオアシス扱いしてるんじゃねぇーかなぁ？？

211 ：名無し検定１級さん：02/05/14 12:13

診断士浪人組には、山根教が多いね。
っていうか、山根教だから受からないのか？（藁

212 ：　：02/05/14 19:30

ここは偽合格者が多いからな（藁）

213 ：：02/05/14 21:33

１次は通信（Ｕ－ＣＡＮ）だけで受かりますよね？
わからないところは市販の参考書を使いながら勉強するつもりです。

214 ：名無し検定１級さん：02/05/14 21:58

あやしい財団はやめておけ。
＝Ｄ。気をつけろ！！！

215 ：実習生さん：02/05/14 23:31

>>214
その財団は昨年の二次試験で実績を上げてるのだが。

216 ：名無し検定１級さん：02/05/21 23:54

>>215
それを証明できるの？私が知っている限りでは、そんなに良くないよ。特に東。
なんといっても、質のよい講師は、自らやめているからね。残っているのは、使い物
にならない、講師のような気がしますがね。

１次試験対策のテキストで、もう一冊テキストが出来るぐらいの正誤表がでるのだもの・・・。

217 ：通行人：02/05/23 23:33

>>216
横レスですが、昨年の企業経営通信学院は二次試験の広島会場の合格者２１人中１０人を占めてました。

218 ：216：02/05/24 00:25

だから～。一部の会場のこといっても仕方ないでしょ。じゃ～。なんで、東京の方
合格してないの？。学院がよかったのではなく、広島の先生がよかったのじゃないの？

219 ：某学校事務員：02/05/24 19:46

模試の記述問題の採点を
したのですが、いいのでしょうか？
何も知識なんですけど...

220 ：　：02/05/24 19:49

＞２１９
ウソ月は氏ね

221 ：名無し検定１級さん：02/05/24 23:22

219さんどこの模試採点したの？

222 ：名無し検定１級さん：02/05/24 23:26

1次模試ってどこが一番いいの？

223 ：名無しさん：02/05/24 23:54

>222
最大規模はマンパで１５００人程度が参加。次がＴＡＣで１０００人程度。

224 ：名無し検定１級さん：02/05/25 01:01

Ｋ学院　昨年１７００名ぐらいだったよ

225 ：名無しさん＠引く手あまた：02/05/25 01:50

>>224
ちがうよ。1,066人だＹＯ。おれは3百ん十番。
でも二次も合格したＹＯ。

226 ：ね～：02/05/25 02:02

診断士って、所詮、マン管士と同じ（試験レベルは違うだろうが）、名称だけの
試験だろう？

227 ：名無し検定１級さん：02/05/25 02:56

社会人一年目ですが
いまから仕事の合間に独学で勉強して
受かりますか?
電車乗ってる時間の勉強だけで。
ぱっとみいけそうなんですが

228 ：名無し検定１級さん：02/05/25 02:59

んじゃやってみ？

229 ：225：02/05/25 09:19

>>226
そうだＹＯ。でもとる価値あるＹＯ。
>>227
今年の？むりだＹＯ。

230 ：　：02/05/25 11:46

>>218
そんなに東京が悪かったというのなら実績を書いてよ。

確かに企業経営通信学院広島校の二次試験クラスは９人受験して５人合格なので担当のＹ先生が良い先生なのは
間違いないけど、学院の教材を使用して講義をしたのだから学院の教材も良かったと思うヨ。
学院に合格させてもらった身としては学院に対する中傷は納得いかないヨ。

231 ：名無し検定１級さん：02/05/26 00:07

Ｄ英が良かったということ？

232 ：優しい人：02/05/26 07:54

L○Cで受講しようと思う人、ガイダンスの時にかならず「この講座を受けた人の何パーセントが
合格しましたか？」って質問したほうがいいよ、多分言葉を濁すはず
理由は････････････････････････わかるよね
（ひどいもんです）

233 ：名無し検定１級さん：02/05/26 12:08

>>232
実際、どれ位なんだろね？
オレも昨年受講していた。
L○Cの２次の模試は、上から10%位のとこ、TA○では9%位だった。
その後、８月後半～１０月初めは、L○C中心でかなり勉強したが、不合格。

決して力がなかったわけではないと思うので、８，９月の勉強のやり方に問題があったとしか思えないのだが・・・

234 ：名無し検定１級さん：02/05/27 00:37

>>230長期で学習したいた人１００人以上いて合格者1桁とはね。

235 ：今年Lの受講生：02/05/27 10:15

L〇C今年通っているけど
そんなに悪いとも思えないんだけどなー
確かに科目によっては？という講師も
いるのは確かだけどね。
232さんも受講生？
詳細教えて
2次試験は変えるかもしれないんで

236 ：２３０：02/05/27 19:06

>>234
どこに長期で学習していた人が１００人以上いるの？
そんな多くの人を見た事がないよ。
ストレート合格も何人かいたようだけど関係ないし、松山校から広島で受験して合格した
人も２人いたけど、それも関係無い。
関係あるのは広島校の２次クラスからは９人が受験して５人合格という事だけだよ。

237 ：別人：02/05/27 21:41

どこって文章の流れ的に言えば東でしょう。２３０が実績書いてよって自分で書いてるじゃん。
で一部の学校が合格率高くても、それは先生のおかげで終わってしまうよ。
教材がよかったら、それこそ、全国的に合格率高いはずだからね。

238 ：名無し検定１級さん：02/05/28 01:14

>>230
>>236
というか、オマエ、本当に２次（と書いていないが、文章の流れから・・・）受かったの？
読解力が無いように思うんだが・・・

239 ：＞＞２３８：02/05/28 22:27

書きこみの流れを逆から検証してみ。
>>236のレスは>>234の
＞長期で学習したいた人１００人以上いて合格者1桁とはね。
に対してのレスだよ。
その>>234は>>230の
＞９人受験して５人合格なので
に対してのレスだと読み取れる。
>>234の｢合格者１桁｣は>>230の｢５人合格｣だと考えるべきだろう。
すると>>236の書きこみは流れに沿っている。
与件をよく読んで下さい。
私は本物の合格者ですよ。

240 ：　　　：02/05/28 23:42

↑「本物の」というところが怪しい・・・

241 ：名無し検定１級さん：02/05/29 00:40

２３４の合格者1桁は東の実績ととるべきではないのでしょうか？
だって、広島は２次クラス９人って書いてるじゃない。
だから、２３８の言っていること間違ってないと思うのですがね。

242 ：名無し検定１級さん：02/05/29 01:53

く　だ　ら　な　い　学　校　の　話　　は　終　了　

243 ：名無し検定１級さん：02/05/30 19:40

あやしい財団はやめておけ。
＝Ｄ影。気をつけろ！！

244 ：tuio：02/06/01 23:23

あげげ

245 ：名無し検定１級さん：02/06/02 00:21

>>243
〇〇〇関係者が必死だな

246 ：名無し検定１級さん：02/06/03 23:12

〇〇〇には、何がはいるの？

247 ：名無し検定１級さん：02/06/03 23:21

まんこ

248 ：名無し検定１級さん：02/06/14 00:40

age

249 ：名無し検定１級さん：02/06/15 22:27

ANJ○はやめといた方がいいよ。
先生が「・・・と思います。」とか適当言うし。
自分の勉強している事に自信がなくなる。
生涯学者先生しかしてない人には言葉の説得力に欠ける。

250 ：名無し検定１級さん：02/06/15 22:36

http://www.associe-jp.net/
ココはどうですか？
特に福岡情報ほしいです。

251 ：名無し検定１級さん：02/06/16 11:24

受験機関のサイト
ﾏﾝﾊﾟﾜｰ　http://www.nipponmanpower.co.jp/train/cyuushou/index.php3
企業経営通信学院　http://www.yutori.or.jp/
ＴＢＣ　http://www.tbcg.co.jp/educate/index.html
アソシエ　http://www.associe-jp.net/
Ｊコン　http://www.j-con.co.jp/
ＭＭＣ　http://www.mmc-web.net/
ＴＡＣ　http://www.tac-school.co.jp/
ＬＥＣ　http://new.lec-jp.com/shindanshi/index.html
診断総研　http://homepage2.nifty.com/SINDANSOUKEN/
大原　http://www.o-hara.ac.jp/best/chusho/index.html

252 ：名無し検定１級さん：02/06/19 00:42

受験どうですか？
ﾏﾝﾊﾟﾜｰ　やっぱり、中小企業診断士のリーダー
企業経営通信学院　ここはフォロワー？
ＴＢＣ　私が勉強している時は、アウトプットで有名だったが今はどうなのか？
アソシエ　最近出来たみたいですがよくわかりません。Ｔ○○から分裂？
Ｊコン　某財団の有志で独立。飛ぶ鳥を落す勢いだったがもう昔の話？　
ＭＭＣ　小人数の指導でニッチで活躍。
ＴＡＣ　ＬＥＣ　大原　資格のデパート　
診断総研　こんなとこあったの？

253 ：名無し検定１級さん：02/06/19 21:24

資格のデパート=企業経営通信学院,同一団体です。

254 ：名無し検定１級さん：02/06/21 05:07

大阪か京都では、どこがオススメなんですぁ？

255 ：名無し検定１級さん：02/06/26 10:22

age

256 ：新試験制度での変化：02/06/26 14:02

昔の試験制度では、
高い授業料払って学校に行かなければ受からない（学校の謀略宣伝も大きい）
といわれましたが、
新試験制度では通信などでの独学でも、
一次、二次ともに受かりやすくなっていることは確かでは。
ただ、モチベショーション・アップ（勉強仲間つくり等）としては、
確かに学校もいいが、それだけで何十万も金はだせん。

257 ：企業経営通信学院：02/06/26 14:03

企業経営通信学院は大栄グループ（ダイエーX）の一員になってから、
優秀な講師が去って、質が落ちているとのうわさ。

258 ：マンパワー：02/06/26 14:06

人件費の安い若手講師中心（声大きく気合が入るが）ってイメージ。

259 ：名無し検定１級さん：02/06/26 21:33

>>257
あそこは人件費を抑えるために、実務経験の全くない、合格直後の元受講生を
講師にする。おまけに、「私はこの資格で年収１０００万です。」みたいな自校の広告に
に出す。そして、人気がない講師はお払い箱。最悪...

グループというよりそのものだろ。職員はほとんど大栄。

260 ：名無し検定１級さん：02/06/26 23:14

>>259
実務経験と受験指導は関係ありませんが、何か？

261 ：名無し検定１級さん：02/06/27 09:54

>>259
頭が悪くてよくわからないのですが。あそことは何処のこと？

262 ：名無し検定１級さん：02/06/29 22:40

2次の診断実務補習に7月8日間コースと8月8日間コースが
できました。2月の15日間コースでお悩みの方はこれからは
少し実務補修の日程調整が楽になりますよ。
ただ、今回の7月、8月のコースは東京だけのようです。
今後は、、、、、わかりませんが。
ちなみに2次はＭＭＣがいいです。「寺子屋的」です。

263 ：名無し検定１級さん：02/06/30 19:00

模試受けただけで、人の名前を勝手に使って２次合格率に算入するなと
思ったのは俺だけ？こんな学校ばっかりだから、合格率にだまされない
ようにした方がいいよ。

264 ：名無し検定１級さん：02/07/01 18:13

>>263
それは資格試験受験業界では常識だよ。

265 ：名無し検定１級さん：02/07/01 18:21

というかそんなのは中学受験からある

266 ：名無し検定１級さん：02/07/02 09:19

そんなもんなのね。でも、俺は実名を無断でＨＰで公表されたよ。

267 ：名無し検定１級さん：02/07/02 09:45

＞２６６
それはスゴイな・・・

268 ：名無し検定１級さん：02/07/02 20:53

>>266
それは模試を受けただけで？

269 ：名無し検定１級さん：02/07/05 12:18

｢出る順　ツールボックス１００｣の改訂版は旧版と大幅に変わってるの？

270 ：ASKA：02/07/05 21:10

通信講座で安くていいコースはないでしょうか？やはりマンパワーかな？

271 ：名無し検定１級さん：02/07/05 23:31

u-kaンｲｲ

272 ：ASKA：02/07/06 07:33

いつだったか、見た本の中に、専門学校ランキングがあって、マンパワー・ＴＢＣ・大原・ｔａｃ･ＬＥＣの順になっていた

273 ：名無し検定１級さん：02/07/06 08:29

>>272
２０００年の４月にエール出版から発売された｢資格のとれる専門学校　だめな専門学校｣のランキングでは、
マンパ＞ＴＢＣ＞ＴＡＣ＞企業経営＞大原　の順位になってる。

旧制度の順位だから参考程度にしかならないけど、診断士受験業界でアウトプット重視を始めたのがＴＢＣで、
体系表を初めて取り入れたのが企業経営通信学院だという事がわかる。

274 ：名無し検定１級さん：02/07/06 09:47

いったいどのくらいの人が、
企業経営＝大栄と知っているのだろうか？

275 ：ASKA：02/07/06 23:39

マンパとＴＢＣがやはりいいんだ・・・。

276 ：名無し検定１級さん：02/07/06 23:59

>>275
旧制度の実績だから新制度はまだわからない。
昨年の実績なら企業経営通信学院が新制度でよいみたいです。

277 ：　：02/07/07 01:59

マンパのＳ田、最近厳しいYO（泣）
Ｋ高が乗り移ってる・・・

278 ：名無し検定１級さん：02/07/07 02:12

S田・・・坂田
Ｋ高・・・金高

279 ：名無し検定１級さん：02/07/07 02:26

９月ぐらいから来年の試験に向けて学校に通うと、
大体週何日ぐらいになりますか？

280 ：名無し検定１級さん：02/07/07 08:43

＞２７９
週２日（正月のみ休み）でギリギリくらい。
一回サボると翌週大変！

これが１次対策だけね。新制度では平行して２次も必要だよ。

281 ：ASKA：02/07/07 09:28

通信だと、ランキングつけるとどうなる？

282 ：名無し検定１級さん：02/07/11 14:27

>>いったいどのくらいの人が、
>>企業経営＝大栄と知っているのだろうか？

本当か？どうりで、御茶ノ水校は同じビルに同居してるわけだ。

283 ：名無し検定１級さん：02/07/11 23:45

＝でも内容が良ければいいんじゃないの？

284 ：名無し検定１級さん：02/07/12 22:55

２００３年受験に向けてＴＢＣに通学中なんだけど
「教育訓練給付金の件で重要なお知らせがあるので
後日電話する」という旨の手紙が届いた。

なんだあ？

雇用保険制度の見直しで給付水準が下がること
ぐらいは報道で承知済みだし、あらためてそんな
大袈裟な手紙を出すまでもないじゃん。

だれか事情知ってる人いる？

285 ：名無し検定１級さん：02/07/12 23:11

>>284
TBCが給付金対象の認定からはずされたとか？

286 ：オフト：02/07/12 23:23

ＴＡＣのビデオ通信講座を受講しようと思ってますが
どんなもんなんでしょうか？？

287 ：名無し検定１級さん：02/07/13 00:03

受講生を募集し、講座を開始した後に
給付金対象からはずされるなんて
あるんですかねえ～

288 ：名無し検定１級さん：02/07/13 00:23

>>287
もちろん違法だよ

289 ：通りすがりの者：02/07/13 12:54

>>284
ＴＢＣから電話があったら内容をカキコして下さい。
ほかの受験学校も何かあってるんですかね。
３０万円戻ってこなかったら詐欺だよ！

290 ：わかりました：02/07/13 16:03

ＴＢＣの教育訓練給付金の件　わかりましたよ。

・労働厚生省が給付金制度の見直しをしており
　同時に、給付金対象講座認定基準も見直しの動きがある。
　　　　↓
・現在ＴＢＣが得ている情報では○○プラン（私が通って
　いる講座）は指定から外される可能性がある。
　　　　↓
・そのことを情報としてお知らせしておく必要があると
　考え、手紙を出した上でこのようなお電話をさせていただいた。
　　　　↓
・●●さま（私）の場合は、申し込み時に給付金対象であること
　を広告していたので万一給付金対象から外れてもＴＢＣの責任で
　給付金相当額を返金する。

以上のような主旨でした。　
よかったあ～　と思う一方、ＴＢＣの事務局は非常に誠実な対応だと
感心しました。　　おしまい

291 ：名無し検定１級さん：02/07/14 01:17

>ＴＢＣの教育訓練給付金の件　わかりましたよ。
>
>・労働厚生省が給付金制度の見直しをしており
>　同時に、給付金対象講座認定基準も見直しの動きがある。
>　　　　↓
まあ、これは事実でしょう。実際に日経新聞にも、給付額の比率検討の記事も掲載されていたし・・・。
>・現在ＴＢＣが得ている情報では○○プラン（私が通って
>　いる講座）は指定から外される可能性がある。
>　　　　↓
少し疑問？現在認可をもらっているコースが指定から外れるとは考えにくい・・・。少なくとも秋からスターとのコースだったら４月に
申請していれば認可が下りているはずと思うのですが・・・。>・そのことを情報
としてお知らせしておく必要があると>　考え、手紙を出した上でこのようなお電話をさせていただいた。
>　　　　↓
??この時点で外される可能性があるというなら既に外れる可能性が高いと思うのだか・・・。
というより深読みすれば、○○○の担当者が給付金の申請忘れただけとか・・・・・。出来なかったとか・・・。
>・●●さま（私）の場合は、申し込み時に給付金対象であること
>　を広告していたので万一給付金対象から外れてもＴＢＣの責任で
>　給付金相当額を返金する。
>
>以上のような主旨でした。　
>よかったあ～　と思う一方、ＴＢＣの事務局は非常に誠実な対応だと
>感心しました。　　おしまい
まあ、対応は確かにいいでしょうが・・・。
全員がいい人とはかぎらないからな～。実際には２０万のコースだったら
１６万（現状だと）返金になるので、４万で受講できるわけでしょ？こんな人
だらけだと、成り立たない・・・。給付金適用の場合は、財源は国な訳だしね。
てことは、すっごく返金条件厳しいとか・・・。

292 ：名無し検定１級さん：02/07/21 22:05

TACはあんまりよくないのか？
パンフレットには合格者の４０パーセント以上はTAC会員ってなってたけど。
２ちゃんではTAC上がりの診断士はあまり話題にならない気がする。
あの合格者は嘘なのか？

293 ：名無し検定１級さん：02/07/21 23:04

>>292
色々な受験学校の合格者数の発表数値を全て
足すと、実際の合格者の何倍にもなるという数字の
マジックを知ってるかい？

294 ：名無し検定１級さん：02/07/21 23:23

ってか模試受ければ会員ってことになるからね。嘘の数字とは言えない。

295 ：ＴＢＣから独立のアソシエ：02/07/22 00:46

アソシエという受験指導校が去年ぐらいから活動を
はじめている。
ＴＢＣから独立した組織らしく、確かによく似た
モデルでやっている。
（受験指導→合格者のネットワーク化）

独立の経緯など情報希望。
従前の講師陣が抜けてＴＢＣには結構痛手なのか？

296 ：名無し検定１級さん：02/07/22 07:41

>>295
中国・四国と九州を完全に失ってしまったのですからＴＢＣにとって大きな痛手である事は間違いないでしょうね。
これは聞いた話ですから本当かどうかはわかりませんが、ＴＢＣはフランチャイズ方式でフランチャイジーが独立
してアソシエになったと聞きました。
ガセネタだったらｺﾞﾒﾝ。

297 ：受験予備軍：02/07/24 14:38

これから中小企業診断士の勉強をしようと思っています。
TECに行こうと思っているのですが・・・
TECのメリットとデメリットを教えてください。

298 ：受験予備軍：02/07/24 14:39

失礼しました。TACです。

299 ：名無し検定１級さん：02/07/24 14:56

これから中小企業診断士の勉強をしようと思っています。
TBCに行こうと思っているのですが・・・
TBCのメリットとデメリットを教えてください。

300 ：名無し検定１級さん：02/07/24 14:57

失礼しました。TECです。

301 ：名無し検定１級さん：02/07/24 15:10

>>295
TBCは看板講師がいなくなった。残っているのはＴ永だけだ。
そのＴ永は大阪に張り付いてるしね。
熱心な講師はみんなアソシエに移ったみたいだし。
あちこちの学校のオプション講座を受けたけど、アソシエは
実際とても熱心に教えてくれて印象としては一番良かった。
レジュメの誤植は多かったけどね。

302 ：名無し検定１級さん：02/07/24 23:33

>>301
竹永先生、山口先生、服部先生などの看板講師はＴＢＣのままだよ。
アソシエに看板講師が移ったという話は聞いた事がないけど、移った看板講師って誰？

303 ：名無し検定１級さん：02/07/25 17:25

>>302
竹永は残ってるよ。でも東京にいないし、服部も石原も大阪でアソシエやってるよ。
山口って看板講師なの？
あいつの講義ビデオ見たけど何言ってるのかさっぱりわからない。
自分のしゃべりに酔ってるだけで、聞いてる方もその時はわかった気になるけど
あとで何も残ってない。
あれが看板講師っていうんだったら見る目がないね。

304 ：名無し検定１級さん：02/07/25 17:34

マンパの名古屋校に行こうと思ってるけど
行ってる人、このスレにいるかな。
情報を知りたい。

305 ：名無し検定１級さん：02/07/25 19:45

>>303
アソシエに移った看板講師というのは服部だったのか。
石原というのは知らないから看板講師ではないと思う。

306 ：名無し検定１級さん：02/07/26 01:16

みなさん、間違っても予備校にはいかないように！
勉強がつまらないなら、そもそもこの試験やめるか、またはなるべく
楽しい市販の参考書を探しましょう！！

人脈を作りたい人は予備校も構いませんが、
試験合格という観点からは予備校は全く不要（むしろ有害）ですよ！！

307 ：名無し検定１級さん：02/07/26 02:09

>>306
もちろん予備校にすべてを委ねるつもりはないが
資格試験で一番重要なモチベーションの維持においては意味がある。
参考書だけでなんとかなるんなら、みんなそうしてるよ。
有害というならせめて理由でも書くんだな、煽りさん。

308 ：306：02/07/26 02:39

>>307 ・予備校行ってるだけで勉強している気になる恐れがある
　　　　　・金がかかる
　　　　　・経済学・財務会計・システム以外は市販の本読んでわからないところなど
　　　　　　通常人なら無いはず。それをわざわざ通学などしたりして講義きくのは
　　　　　　時間の無駄・・・。

　　　　　　それと、予備校に行く人は、参考書での独学を少しは試みてから
　　　　　　「やはり予備校じゃなきゃダメ」と思い予備校に通いはじめるのでしょうか？
　　　　　　いや、そうでない人も多いでしょう。
　　　　　　「通常１年かかるらしい資格＝簡単ではない＝予備校いかなきゃ」
　　　　　　「科目数の多い資格＝予備校いかなきゃ」
　　　　　　と、最初から予備校しか考えてない人も多いのではないでしょうか？
　　　　　　　　　
　　　　　　もちろん独学を試みた上で、
　　　　　　①上記のデメリットは自分にはないはず
　　　　　　②モチベーション持続というメリットがある
　　　　　　と判断したなら、それはそれで構いませんけどね、
　　　　　　よくよく考えてから予備校に金払いましょうね、みなさん。　　　　　　

309 ：名無し検定１級さん：02/07/26 03:36

>>308
言いたいことはわかるがしかし、

>試験合格という観点からは予備校は全く不要（むしろ有害）ですよ！！

の発言の理由を問うている307への答えには全くなっていない。

310 ：309：02/07/26 03:39

追記

>308の内容は、つまるところ「人それぞれ」なのであり、
「有害」であることを立証していない。

311 ：３０８：02/07/26 03:40

>>309　　なってるだろうが。阿呆でつか？あなた。

312 ：３０８：02/07/26 03:42

>>310　　万人に有害なものなど世の中そうあるものではない。
　　　　究極的に「人それぞれ」なんてのはハタから当然のこと。
　　　　もっと普通の感覚で話してくださいな。　

313 ：名無し検定１級さん：02/07/26 03:52

>>308

> ・予備校行ってるだけで勉強している気になる恐れがある
恐れがあるということはそうでない人もいるということ。有害というには説得力がない。
>　・金がかかる
確かにその通り。しかしそれが有害であるとは限らない。
> 　・経済学・財務会計・システム以外は市販の本読んでわからないところなど
> 　　通常人なら無いはず。それをわざわざ通学などしたりして講義きくのは
> 　　時間の無駄・・・。
これも確かにその通り。だが、君の発言は
「経済学・財務会計・システム」はわからない人もいるってことではないのか？
ならば有害ではないであろう。

> 　　　　　　もちろん独学を試みた上で、
> 　　　　　　①上記のデメリットは自分にはないはず
> 　　　　　　②モチベーション持続というメリットがある
> 　　　　　　と判断したなら、それはそれで構いませんけどね、
> 　　　　　　よくよく考えてから予備校に金払いましょうね、みなさん。　

有害だといっている君が「それでも構いません」というのはおかしい。
食品で有害なものを「構わない」という人間はいない

君は単に、予備校に通うことへの長所と短所を述べただけで
「有害」であることを述べたわけではない。　　　　　

314 ：名無し検定１級さん：02/07/26 03:56

>>312
万人に有害なものなど世の中そうあるものではないなら
有害って言葉は使わないでしょ。

315 ：307：02/07/26 04:10

>>308
アンタの言い分もわかるよ。俺は浪人時代に予備校に行かずに
受験したんでな。そん時はなんとかなったよ。
まあ、１次なら独学で十分だ。ただ診断士のヤマは２次なもんでね。
アンタが独学で２次を突破したんなら、教えを乞いたいぐらいだ（ｗ
実際は難しいね。金がかかるがデメリット？
むしろ必死になるよ（ｗ　ない金をはたいてやってるからね。
少なくとも勉強する気になるだけで満足ってことはないな。

316 ：名無し検定１級さん：02/07/26 06:24

二次試験ってやっぱり通学しないと難しいんですか？
それはどうしてでしょう？
いま来年の一次に向けて独学でやってますが、何とかいけそうな気がします。
二次もあわよくば独学で・・と思ってたのですが。
通学じゃなきゃ得られないものとは何でしょう？
あと行くならどこがいいですかね？
二次講座は大原が一番安いようですが。

317 ：名無し検定3級さん：02/07/26 12:07

今年の１次合格率はどのくらいになると思う？
去年の合格率が50％以上だったんで独学で勉強しても何とかなるという気に
なってる人が多いけど、20～30％になったら予備校に行った方が良かった
なんてことになるんじゃないの。
独学でチマチマ勉強してるより情報量がはるかに多いからね。
２次は特に受験テクニックが必要だから独学で合格は難しいでしょ。
今年も２次合格者数は700人を超えることはないだろうから合格率は
１ケタだよ、きっと。

318 ：名無し検定１級さん：02/07/26 12:39

>>317
皮算用してる奴は落ちる・・・（定説）

319 ：名無し検定１級さん：02/07/26 18:00

>>317 ＞独学でチマチマ勉強してるより情報量がはるかに多いからね。

　　　　　情報に溺れて落ちるという罠

320 ：名無し検定１級さん：02/07/26 18:02

>>317 ＞独学でチマチマ勉強してるより情報量がはるかに多いからね。

　　　　　情報に溺れて落ちるという罠

321 ：名無し検定１級さん：02/07/26 18:41

漏れも通ってるんで予備校有害論者ではないんだが
＞・予備校行ってるだけで勉強している気になる恐れがある
というのは>>317みたいな人のことを言っているのだなという事がわかった

322 ：名無し検定１級さん：02/07/27 12:57

PCスクールに比べたら、この資格の予備校ははるかにまともだと思うんだけど。

323 ：名無し検定１級さん：02/07/27 16:23

>>317　　独学でチマチマ勉強してても受かる試験ですから・・・

324 ：名無し検定１級さん：02/08/05 20:38

ＴＢＣの竹永氏はわかりやすくて内容も豊富な
良い講義をする優秀な講師だと思う。
だけどなぜ大阪にばかり詰めるのか？

東京のほうが受講生も多いわけだし
もっと力入れて欲しい。

325 ：名無し検定１級さん：02/08/06 07:11

>>324
大阪はアソシエ対策は必要だ罠

326 ：梅うめえ：02/08/06 14:59

今度、２校（TBCと企業通信）ほど料説明会に行きますが、なにか気をつけるようなことはありますか？

327 ：名無し検定１級さん：02/08/06 15:22

>>326
TBCの無料説明会は昨日行って来ましたよ。
山口さんっていう若い方（と言ってもオレより年上）がTBCの
プロモーションをしてくれました。
平日なのに私服のおっさんが3人、信用金庫勤め風の40代1人、
20代後半のオレで計5人。ちょっと寂しかったね。

自分はTBCと企業通信とマンパで迷ってます。予算は10～15万円。
TBCのアウトプットはイマイチ信用できないんだよな～
優秀な奴とディスカッションできれば身になるんだろうが
正直、私服のおっさん達とやりたくないしねぇ・・・・

ストレートでこれから2次対策するんだったら、どこがベストでしょうか？？

328 ：名無し検定１級さん：02/08/06 15:35

>>327
一次をやった受験機関がよいと思います。
どこの受験機関もストレートコースは自校でに一次試験コースを受講してる事を前提にした
カリキュラムを組んでるようです。
ストレートコースは一次知識を最大限に生かす必要がありますが、受験機関により一次試験の
知識も考え方や用語に多少の違いがあります。
二次ストレートコースは一次コースと連動してると考えるべきでしょう。

329 ：2003年合格受講生：02/08/06 16:37

来年に向けて皆さんの通った学校の長所短所　お勧め講師　だめ講師
等を教えてください。

330 ：7777：02/08/06 23:16

MMCの２次ストレートコースの評判どうですか？

331 ：名無し検定１級さん：02/08/07 01:50

ＬＥＣの畑田先生の時事解説の講座って2003年度はないのですか？

332 ：名無し検定１級さん：02/08/07 07:04

>>331
ＬＥＣの畑田先生が｢まぐまぐ｣で｢さるでもわかる日本経済｣というメルマガを発行されて
経済学をベースにした時事問題の解説をされてるから購読されてみたらどうですか？
わかりやすくて、素晴らしいメルマガだと思いますよ。

333 ：327：02/08/07 13:27

>>328
なるほど。一次コースと連動っていうのは正論ですね。
納得です。

マンパで決めかけてましたけど、TBCにしときます。
一次は独学でクイックマスター中心にやっちゃったんで。
（文字通りやっちゃったって感じですけど）

>>330
MMCってあの危ないパンフ出してる所ですよね。
講師があんまりキツいんで、選択肢から消去しちゃいましたけど
実際どうなんすかね？

334 ：331：02/08/07 14:01

332さん、貴重な情報どうもありがとうございます！！早速みてみたいと思います！

335 ：名無し検定１級さん：02/08/07 21:10

>>326
TBCと企業通信の説明会どうでした？
自分も学校選び悩んでいるんで教えてください・・・

336 ：名無し検定１級さん：02/08/07 22:05

今年の２次対策でこれからスクールってお勧めできませんね・・・
自分に会わなかった場合、ペース狂わされて返ってマイナスですよ

337 ：　：02/08/08 08:07

ＴＡＣ。
１・２次ストレートブロードバンド講座で１２５０００円。
モニター申し込みで半額券ゲット。
ちなみに税理士なので財務会計免除。
５月までは申告で多忙なので６７月の勉強のみで受験。
ＴＡＣのブロードバンド講座で怒涛の勉学。
最低点は５８点。平均財務会計なしで６８点。
受かったと思う。わかりやすい試験だった。
１年かかるやつの気が知れない。
１次のみなら専念で１ヶ月あれば余裕。
ただし現状では２次はきつい。

338 ：名無し検定１級さん：02/08/08 16:33

そろそろ、予備校を決めなきゃいけないんだけど、
ＡＡＳとＬＥＣどちらかにしようか悩んだ末、場所的にジュンク堂書店上の福岡ＬＥＣに決定。
基本的に独学ベースで予備校はさぶ的に考えているし、ＡＡＳは熱血的でいいんだけど
相性もあるしなー。
しかし、ビデオだったよな。生じゃないよなー。

339 ：名無し検定１級さん：02/08/09 11:05

>338
漏れも福岡でどこにしようか迷ってるけど、どうしてLEC?
情報集めたけど、LECで勉強したヤツなんか一人もいないよ。○原、T○Cのビデオ講座のヤツが
言ってたけど、自分の他に中小企業診断士勉強してるヤツと会ったことないし、質問しようと
思っても財務とか情報は税理士やＩＴ関係の講師が教えてくれるけど経営関係は教えてくれる
講師がいなくて困ったんだとさ。
福岡はいい学校がないね。
Ｄ影の財団は講師がやる気がないらしいし、ＭＰは自慢ばかりする講師で嫌気が刺すって
聞くし、Ａ○Ｓは厳しくてついて行けそうにないし、あとはビデオ講座だし・・・

340 ：名無し検定１級さん：02/08/09 12:52

>>339
地方で二流、三流の講師の生講義を受けるよりもビデオブースで東京の一流講師の講義を
受けるほうがいいですよ。

341 ：pochi：02/08/10 00:38

>>339
漏れも福岡だけど、自慢ばかりするＭＰの講師って誰？？

342 ：漏れも独学3ヶ月：02/08/10 01:01

なんだよ、福岡組多いな。
と言っても漏れは福岡まで4時間かかるところの人だから
通学は考えてないけれども・・・。
もし通学するんだったらアソシエにしてたと思ふ。

343 ：名無し検定１級さん：02/08/10 21:57

MMCは模試しか見たことないが、解説はさいこーによい。
もともと、前田先生が作った２次専門学校だしね。

前田先生は教壇にたっているのだろうか？

344 ：名無し検定１級さん：02/08/10 23:16

今年の企業経営理論の出題でマズローの欲求５段階説の部分で通常｢尊厳の欲求｣のところが
｢自尊｣と書いてあった。
試験委員が参考にした書籍に｢自尊の欲求｣と書いてあった事が推測できる。
｢自尊の欲求｣なんて書いてある本など珍しいと思いますが、これがわかれば試験委員の
ネタ本が特定できませんか？

345 ：名無し検定１級さん：02/08/11 07:06

>>344
マルチポストうぜ～よ

googleで尊厳の欲求と自尊の欲求入れて何個あるか
確認してみろ

346 ：名無し検定１級さん：02/08/13 01:13

AGE

347 ：名無し検定１級さん：02/08/13 01:15

この試験は独学学習で合格できるようなきがしませんか？
確立は旧試験より確実にあがったきがする。

348 ：名無し検定１級さん：02/08/13 22:38

>>347
マニアックな内容でなくなったから独学でも合格は可能だと思います。

349 ：名無し検定１級さん：02/08/14 13:05

マンパとTAC、迷ってるんだけど
実績なら断然マンパだけど学費はTACの方が１０万～１５万も安い・・・。
合格はお金には変えられないけど、TACでもしっかりとした講義が
受けられるのなら安いほうを取りたいな。
う～ん・・・悩む・・・。

350 ：名無し検定１級さん：02/08/14 13:12

>>349
TACってあんまりいい噂聞きませんね。
２次浪人してる友人は今年からTACからマンパに移籍してました。

自分は今回はじめての２次ですが、マンパに決めました。
（ストレートコースです）
確かに高い！のですが、逆にない金はたいた方が気合が入りますね。
徹夜明けでも「この授業１時間のために２千円払っとるんじゃー!!」
つーノリで。

TBCも評判いいですよね。少人数制が希望なら、TBCも選択肢に入れて
いいんじゃないですか？

351 ：名無し検定１級さん：02/08/14 13:28

>>350
ありがと。やはり多少の出費は仕方ないですね。
結局は自分のためなんだし・・・。
あいにくTBCは私の住んでる所にはありません・・・。
マンパの２次対策が充実しているのなら
マンパで迷いはありません。

352 ：350：02/08/14 13:50

>>351
あくまでも参考ですよ。
350さんがお住まいの地区のマンパ講師の質は特定できませんし。。

私は学校は最終的には講師で決めました。
マンパ東京ストレートコース講師のＫ氏と相性があったものですから。
診断士試験はあまり地域差がないと言われてますし、きっと350さんの
地区にもいい講師がいらっしゃいますよ。

353 ：宅建、社労同様に：02/08/14 14:54

新試験制度で独学で受かる試験になった感じ。
二次だって独学で何とかなりそうだ。
この意味でも独学が当たり前社労より難しい試験ということか。

354 ：名無し検定１級さん：02/08/15 04:51

age

355 ：名無し検定１級さん：02/08/15 04:52

　　 %%%%%%%%
　　　　6|-○-○ |
　　　　 |　　 > 　| 　　　　　　
　　　　　＼ ∇ ／　＜白痴の>>344の為にsageといてやるよ（ｗ。
　　　　／/￣￣ヽ＼
　　　(~) |￣|ロ|￣| (~)
　　　　　|二|　.|二|

356 ：名無し検定１級さん：02/08/15 09:15

>>353
社労士は長年受験勉強をすれば知識が蓄積されて合格しますが、診断士の二次試験は
長年学習をしてもそれが合格に結びつかないのである程度やれば見切りも大事かと。

357 ：FROM名無しさan：02/08/15 10:27

とにかくLECはやめておこう！
テキストの誤植酷いし模試に没問はあるし
運営管理の葉っぱとか言う講師は最低だったし
受付はやる気ないし
クソでしたね

358 ：名無し検定１級さん：02/08/15 10:50

>>357
テキストの誤植や模試の没問や最低講師の存在なんてどこでも珍しくないよ。
どこでもリスクは同じだよ。

359 ：新制度二次試験：02/08/15 17:21

たぶん、昨年とくらべて相当難しい出題になると思われます。
旧制度の商業事例の戦略事例や工鉱業事例の戦略事例程度になるのではないでしょうか。

理由は、１次の問題の質が上がったことです。
一部の科目は？？？でしたが財務会計と経済学以外は質が上がったと思います。
これは、今年の受験生が当然昨年の問題はこなせると推定して作問したからではないで
しょうか。

２次も、同じ傾向があるのではないでしょうか。
難しいというよりは深堀りしないと解けないといった感じです。

360 ：名無し検定１級さん：02/08/16 13:08

age

361 ：ここ：02/08/16 14:35

L○○以外なら・・・

362 ：名無し検定１級さん：02/08/16 15:03

自分の経験から（といっても去年だけ）

○マンパ（１次通信、２次ストレートコース参加）
　老舗。一番無難。高い。テキスト２色ｽﾞﾘでまぁまぁよい。
　旧制度では全部門を対象にしていた。
　よって、製造関係のまともな先生がいる。
　（他校の製造関係の先生はほとんどいい加減である）
　金高、片野、石崎、加藤、坂田などが評判
　去年の２次ストレートコースは４００人くらいが
　同時に受けた。普段はどうなんでしょうか？

○ＴＢＣ（先輩談）
　徹底したOUTPUTで合格率№１を売りにしていた。
　商業部門・情報部門のみ。　
　去年喧嘩別れしたことにより、評判がた落ち。
　圧倒的人気は竹永だか、アソシエ対策で大阪常駐。
　テキストはしらん。
　少人数制らしい。

○ＴＡＣ（１次の短期セミナーと今年の２次ストレート参加）
　振り替え受講がしやすい。１次向き。（と思う）
　もともと、商業・情報部門のみ
　テキストは結構シンプル。書き込みしやすい。来年から２色ｽﾞﾘらしい。
　人気は遠藤。ただ、最近ちょっと調子に乗りすぎでは？
　実力は三好・伊藤先生かな。
　マスプロ。

363 ：名無し検定１級さん：02/08/16 15:03

続き

○企業経営通信
　DAI-Xの隠れ蓑。
　老舗らしいが知らん。
　事例攻略のセオリーの本を読んでいるがまとまっていてまぁまぁの良書では？
　じじい率が高いらしい。

○Ｊ－ＣＯＮ
　企業経営通信の後藤先生が独立。
　もともと、商業部門のみ。
　Ｈ１２の２次合格率がものすごく高く、Ｈ１３の浪人生が大挙して
　押しかけて、大変な混乱振りだったらしい。
　少人数制。

○ＭＭＣ
　前田先生が創設
　もともとは２次専門の学校
　丁寧な答案添削で有名らしい。
　去年は模試のみ手に入れたが、友人と感激した（解説がたまらなく良い）。
　で、２次の解答速報会にいったが、そのときの先生はいまいちだった。
　ＬＥＣの２次はＭＭＣを参考にしていると言っていた。

○山根のクラス
　山根先生は本当に良い。目からうろこが落ちる。
　後はくそ。ねらうなら、山根先生のみの講座をねらうべし。

これ以外は検討する価値もなし。

364 ：コギャルとHな出会い：02/08/16 15:04

http://kado7.ug.to/net/

朝までから騒ぎ！！
　　　小中高生
　コギャル～熟女まで
　　　メル友
　　i/j/PC/対応

女性の子もたくさん来てね
　　小中高生大歓迎です　　　　　　　　　　　　　　　　　
全国デ－トスポット情報も有ります。
全国エステ＆ネイル情報あります。

　　激安携帯情報あります。

365 ：二次難化同感だが：02/08/16 15:52

いかんせん、昨年の試験が少し簡単すぎた感じ。
それでも基本的な問題ゆえに差も明白になるので、
極端な難化はないだろう。
たとえば、
昨年の事例で「従業員株主制度」「ストックオプション」
といったわかりやすい一次的なキーワードよりもう少し深いキーワードが聞かれるのでしょう。

366 ：名無し検定１級さん：02/08/18 05:49

>>362
マンパ参考情報
片●氏は完全に干されている。今までの合格率実績の低さが際立っていたため、マンパ事務局も危機感をもち片●クラスだけが
他と違う独特の方法で指導している。
２次対策コースは金高氏を中心にカリキュラムが組まれている。演習を中心にして必要な知識を解説講義するスタイル。
２次対策１年コースだと、１日で１～２本の事例をこなしている。
片●氏のクラスでは最新の経営戦略理論とか競争戦略理論とかをやっているそうだ。
戦略的マーケティングのフレームワークすらこの時期に来て使えないと２次通年コース片●クラスの人が言っていたのには驚き。
片野氏の作成した事例問題は知識がなければとけない。知識があれば与件文不要という時代錯誤も甚だしいもの。
そして、片●氏曰く「２次は大阪で受けるといいですよ」
金高氏が昨年まで大阪で指導し実績を上げて自分の指導の悪さを棚に上げているＤＱＮ。

367 ：名無し検定１級さん：02/08/18 06:43

1ヶ所だけ隠し切れなかった感が・・・（ｗ

368 ：名無し検定１級さん：02/08/18 09:40

>>366
マンパの受講生ではなくてもマンパの主力講師が片野先生から金高先生に変わってきてるのは
露骨に感じてます。
但し、それは金高先生の教え方が受講生のレベルに合っていて多くの受講生のレベルを引き上げられる
のに対して、片野先生の講義は元々レベルの高い受講生しかついていけないという違いではないでしょうか？
マンパとは一線を画して独自の丁寧な教え方をされてる山根先生もおられますし、マンパは多様性に富んでますね。
かつての看板講師の小玉先生や中西先生、宮本先生は今は講座を持たれてないようですね。

369 ：名無し検定１級さん：02/08/18 11:20

マンパはここ数年で、実績の上がらない講師や授業に工夫しない講師など
お掃除しています。
かつての人達で生き残っているのは一人だけかな。
過去の看板講師はみなさん、さようならですね。

山根先生も実績が、、、、でも、本が売れるので当分在籍するでしょう。
新制度になって、山根先生の本も？？？？ですね。

あと、講師やスタッフの活性化を目指して、東京校の講師が名古屋や大阪で
授業をもつなど大胆なこともしています。スタッフも総入れ替えしたそうです。

370 ：名無し検定１級さん：02/08/18 17:29

ってかさぁ～、あんた診断士受験学校に対する情報が
すげ～詳しいのは認めるけど、そんなの調べてる間に
事例の１つでも解いた方が合格に近づくのではないか？

結局、どこの学校でも受かる奴は受かるし、落ちる奴は落ちる
最後は自分がどれだけ勉強するかだろ？

371 ：名無し検定１級さん：02/08/18 20:23

>>370
そっか？
マンパに通学していれば自然と入ってくる情報。
たいした話ではないぞ。

片●さんの事をフォローすると、
合格後に実務研修として片●さんの話を聞くと良いんじゃないかな？
あれだけ、診断士として実績ある人だし。

372 ：名無し検定１級さん：02/08/18 20:29

>>370
禿同。
高校時代、写真を一目見て日本中の大学の名前を当てる奴がいた。
結局、何処の大学も通らず高卒で就職した。

373 ：名無し検定１級さん：02/08/18 23:36

>>371
ってか、あんたの関心の方向性がずれてるんじゃん？って話

374 ：名無し検定１級さん：02/08/19 06:56

>>371
方向性がずれたついでに。
彼はいま実務をしていないよ。コンサルの仕事はほとんどしていない。
だから、干されている。
マンパは原則、コンサル実務主体でないと講師として使わないみたい。

375 ：ASKA：02/08/19 10:14

受験期間の出している雑誌はどうですか？
マンパの「コンサルピア」、企業経営「コンパル」などです。

「企業診断」あたりの雑誌と比較してもどうですか？

376 ：名無し検定１級さん：02/08/19 12:34

ＬＥ○がどうだめなのか具体的に教えてください。
受講経験者の情報ももとむ

申し込んじゃったよーとほほ

377 ：名無し検定１級さん：02/08/19 12:56

>>376
申し込んだのなら、腹を括ってやるしかない。
速攻回線切って、以降２chを見ないことを勧めます。

378 ：名無し検定１級さん：02/08/19 12:58

>>376
頑張ってください。独学でも合格する人もいます。

379 ：376：02/08/19 13:15

>>377
>>378
まじですかー

どどどどうしよう

どこが悪いの？
ガイダンスはわるくなかったんだけどな

380 ：名無し検定１級さん：02/08/19 13:25

>>376
LECだって受かってる人はいるんだから
気にするな

そんな事を気にしている時間があったら勉強しとけ

381 ：名無し検定１級さん：02/08/19 13:53

確かに診断士でのＬＥＣは人気ないね。。。
法律系資格がメインだからな。診断士は後手な感じが。
どうしてもレパートリーの一つとみてしまう。看板も下の方だし．．．
ＭＰ、企業経営、ＪＣＯＮ等はニッチ戦略で診断士に注力しているから
余計そうみえる。専業ならではの強みはやはりある。
でもＬＥＣも資格試験のプロだから極端な大差はないと思うよ。
予備校通うのはノウハウの利用以外にモチベーションの維持も大きいし。
診断士の予備校はほとんど地方にはないんだぜ。それを思ったら羨ましいよ。

382 ：名無し検定１級さん：02/08/19 15:56

>>376
LECの中小企業診断士講座や悪くないよ。
マンパなどよりもスッキリして理解しやすい構成になってるから、初心者ならLECのほうが
無難に合格まで力がつくと思うよ。
やってみるとLECの良さがわかると思う。
講師の当り外れはどこの学校でもリスクは変わらないから。

383 ：376：02/08/19 16:43

皆さん情報ありがとうございました。
申し込んだ以上仕方ないのでがんばろうと思います・・・
＞＞382さん
講師は選択できるのでしょうか？もしそうなら
お勧め講師や避けたほうがよい講師がいたら教えてください。
さしつかえがあればイニシャルでもかまいません。
よろしくお願いします

384 ：名無し検定１級さん：02/08/19 18:28

>>383
講師の選択や指名はできません。
これはLECに限ったことではありませんが。
講師が選べるのはマンパなどの｢片野クラス｣とか｢山根クラス｣、TBCの｢竹永塾｣等の
講師の冠のついたコースを選択することしかできませんが、バカ高い受講料です。

LECのお奨め講師は一次試験であれば畑田先生ですが、外れは特にありません。

仕事中にこんな書き込みをしてるのがばれたらクビになりそうで少しドキドキしながらの
書きこみです。

385 ：元受講生：02/08/19 18:41

>>376
復活しかっているところに、叩きつけるようで気が引けるんだが・・・
よりによって・・・
2年計画でがんばれ

386 ：ASKA：02/08/19 18:43

受験機関の出している雑誌はどうですか？
マンパの「コンサルピア」、企業経営「コンパル」などです。

「企業診断」あたりの雑誌と比較してもどうですか

387 ：名無し検定１級さん：02/08/19 22:14

コンサルピアは確か１１月～６月ぐらいにかけて
１次の問題をのせてた。（各科目７～１４問ぐらい）
全部集めれば１冊の問題集になる。
しかし、あくまで回答だけで解説等はないので、直前のマメテストむきかな？
個人的には情報集めは受験機関雑誌より掲示板からの情報を自分で取捨選択して
ゆく方法がいいと思うが。選択する為の予備知識はいるけどね。

388 ：名無し検定１級さん：02/08/19 22:48

>>387
まず、｢企業診断｣は受験向きではありません。
内容は診断士資格保有者向けですが、受験機関の広告が多いのでそれが参考になります。
｢コンサルピア｣も良いですが、個人的には｢コンパル｣のほうが読者のことを考えてると感じてます。
上級者でなければ｢コンパル｣のほうが有効ではないでしょうか。

389 ：ASKA：02/08/19 22:49

コンパルはどうですか？２ヶ月に１回ですが。コンサルピアと比較するとどうなんでしょう？あと、他の学校の雑誌はいかが？

390 ：名無し検定１級さん：02/08/19 23:40

市販本で２次お勧めは？
やっぱ山根本か事例攻略のセオリーが王道？

391 ：名無し検定１級さん：02/08/19 23:45

>>390
中小企業診断士関係は、
本スレ・学校スレ(ここ)・参考書スレ・2次スレ・落ちたスレ(最も良スレとの声あり)
たくさんあって迷うのもわかるが、それぞれのスレの主旨にあったレスを望む。

392 ：名無し検定１級さん：02/08/19 23:58

>>391
あー何処の学校がＢＥＳＴか？ね。スマソ。
漏れ独学ダカラサー。

393 ：名無し検定１級さん：02/08/21 00:57

age

394 ：名無し検定１級さん：02/08/21 01:45

＞＞380
エールの合格体験記でＬＥＣの人がいた、なんか若い人だったから
いけるような気がしてきたよ。
まぁ～宣伝的な本だけど、体験記読んでたらちょっと（　＾∀＾）って
思ったよ・・・漏れは・・・♪

395 ：名無し検定１級さん：02/08/21 01:55

>>394
おまえいい奴だな（ｗ
がんばってね～

396 ：ASKA：02/08/21 12:04

＞388
ありがとうございます。
でもコンパルは２ヶ月に一度しかないので、情報源としては不安ですが。

397 ：名無し検定１級さん：02/08/25 01:24

age

398 ：名無し検定１級さん：02/08/28 22:40

今年のマンパも初学者相手の詐欺行為に及んでるらしい

399 ：名無し検定１級さん：02/08/29 07:12

>>298
マンパに限ったことではないですが、資格取得後に便宜を図るということを全面に出す受験機関が多すぎ。
｢資格の学校とは違う｣とアピールしてますが、合格しないと資格の活用はできないので、
診断士に合格することが重要だよ。
もし、合格しやすいが合格後フォローがない受験機関と合格しにくいが合格後のフォローがある受験機関が
あれば迷わずに前者を選択するよ。

400 ：新参：02/08/30 05:44

梅田でＬＥＣか大原かＴＡＣでまよってる初心者なんですけど
どこがいいのか教えていただけませんか？
どうもみてるとＴＡＣ＞ＬＥＣ　大原？なんですが？

401 ：うーむ？：02/08/30 08:42

ＴＡＣ：経済学は公務員試験用の計算問題ばかりを演習
　　　　模試で財務会計は簿記に偏重　ファイナンスとか出来る人いるのかな
ＬＥＣ、大原　１次試験会場でテキストを持っている人見かけず
　　　　ＴＡＣのテキストを持っている人は多いが、２次試験だと激減

402 ：独学田舎者：02/08/30 09:42

>>400
漏れだったら、アソシエに行きたいぞ。それかマンパ。
それ以外なら・・・まぁどこ行っても自分次第だし、って感じ。

403 ：テキスト：02/08/30 11:55

一次受験会場で使用テキストをチェックしたら、
１列に１人はU-CANだったので驚いた。

404 ：名無し検定１級さん：02/08/30 12:03

>>403
そんな事してるキモイ奴は摘み出されます。。。

405 ：名無し検定１級さん：02/08/30 12:10

>>403
U-CANは通信教育だからテキストが命だけど、テキストの評価はどうよ？
そして、答練の評価は？

406 ：名無し検定１級さん：02/08/30 12:23

you can never come to this place
by M.Takanaka
Do you know?
If you know this keyword,you are oldage.

407 ：名無し検定１級さん：02/08/30 12:26

　通話のつながりやすさ
H”　>　TU-KA　＞　au　＞　J-Phone　＝　ドコモ

通話時の音の良さ
H"　＞　au　＞　TU-KA　＞　J-Phone　＞　ドコモ

メール機能
TU-KA　＞　au　＞　H"　＞　J-Phone　＞　ドコモ

Eメール配信速度
TU-KA　=　au　=　H"　=　J-Phone　＞　ドコモ

地方(田舎)を含めたエリアの広さ
ドコモ　>　Au　>　J-phone　>　TU-KA　>　H"

都市部のエリアの充実
H"　＞　AU　＞　TU-KA　=　J-phone　=　ドコモ

データ通信の充実
Ｈ"　>　AU　>　TU-KA　>　ドコモ　>　J-phone

408 ：新参：02/08/30 14:05

＞４０１ありがとうございます
とりあえずは自分できいてまわっているんですが
ＴＡＣが一番いいかなと思いつつここのＴＡＣのスレを見てちょっとひいてしまって
でもＴＡＣでがんばってみようと思いますありがとうございました

409 ：比較：02/08/30 14:05

昨年、O原とU－CANを比較したが、
U－CANのが断然良かった。

410 ：名無し検定１級さん：02/09/01 18:01

そもそも、アクチュアリー学と金融工学は全然違うだろ
解析学と代数学比べてどうのこうのと言ってるんと同じ。

あまりこんな幼稚な質問する前に森本さんの論文（保険数理と金融工学の融合）
読んだら？

411 ：名無し検定１級さん：02/09/01 23:47

>>97
今度、入寮するんですけど部屋番号わかりますか？

412 ：ＬＥＣ受講者：02/09/02 02:16

＞＞４００
ＬＥＣはねー、自分が行ってるからあんま悪いこと言いたくないけどテキスト
の誤植がやばいっす。まぁ、でも、ちゃんと直したやつ再配布するらしいから
誠意は感じるよね。友達がＯ原行ってて、テキスト見せてもらったけど、ＬＥＣ
の方が余白が多くてなんか良かった気がする。講師は別の学校行ってないから
わかんないけど、普通。「おおー」って感じでもなく「はぁ？」って感じで
もないよ。他の色んな人が書いてるみたいに、どこ行っても受かる人は受かる
んだから・値段・場所（通学しやすさ）をメインに決めればよいんじゃない？
なーんて言っちゃうから「お前はＬＥＣなんだ！！」なんてお叱りを受けそう
だけど。要は自分次第。モチベーションを絶やさず、がんばれば、大丈夫。
（ちょっと偉そうでしたか？）

413 ：新参：02/09/03 02:34

＞４００ならびにそのほかの皆さんへ
色々意見をいってくださって本当にありがとうございます。
ＴＡＣとＬＥＣの両方の説明などを聞きにいってやはりＴＡＣにすることにしました
テキストや受講者などを聞いて、最終的に値段とテキストをみて決めました＾＾
ＬＥＣのほうにも簿記などで通っているんで両方ふんいきはわかっていますが
ＴＡＣでがんばっていこうとおもってます
またスレにも顔だすのでよろしくです

414 ：雲の上の存在行政書士様：02/09/03 08:33

チャーシュー企業診断士受験なら、ここ！

関西なら
http://www.fuzoku-se.oku.ed.jp/

関東なら
http://pm7505.yougo.ynu.ac.jp/

415 ：名無し検定１級さん：02/09/03 17:15

416 ：名無し検定１級さん：02/09/03 21:43

>>413
ＴＡＣにいくなら遠藤先生にしろ。
それ以外ダメ。

417 ：名無し検定１級さん：02/09/03 23:34

>>416
遠藤先生よりも伊藤先生のほうがいいと思うよ。
熱血漢だったら言いという物ではないよ。
伊藤先生は説明も分かりやすいし、理解しやすいと思うよ。

418 ：新参：02/09/04 03:30

どちらの先生の名前もない・・・＾＾；
担当は梅原・木通笠か森・山川・稲本・西川・福永の２コースです
日曜コースなので後者をえらんでますが
ちなみにどうなんでしょうか？ちょっと不安ですけど

419 ：名無し検定１級さん：02/09/04 12:46

>>418
その講師陣は梅田ではないですか？
遠藤先生と伊藤先生は東京の先生だよ。

420 ：名無し検定１級さん：02/09/04 14:57

ここで受かりますた。

http://www.akinai.ne.jp/~sakata/

421 ：名無し検定１級さん：02/09/06 07:26

マンパの二次の直前答練は東京では２クラスあるけど、どう違うのかな？
一方は全て片野先生だし、もう一方は半分が金高先生で半分は違う先生が分担するし。
どちらにしようか迷ってるよ。

422 ：名無し検定１級さん：02/09/07 00:20

片野はやめとけって。

423 ：名無し検定１級さん：02/09/07 01:28

ＬＥＣが一番です。
社員すべてが親切かつお客様を大切にもてなします。
ぜひ、ＬＥＣも扉をたたいてください。
合格にむけて頑張りましょう。
お手伝いさせていただきます。

424 ：ＬＥＣ受講者：02/09/07 02:54

＞４２３
大切にもてなす？それは無いな。ＬＥＣ、講義が始まるとレジュメ回収しちゃうの。
俺、遅刻ばっかだからいつもレジュメ、窓口にもらいに行くんだけど、ちんたら遅い
んだもん。（まぁ、遅刻するのも悪いのですが）でも、こっちは講義始まってるし、
回収する意味もわかんないから「自分、遅刻が多いし、レジュメもらう時間がもったい
ないから、回収しないでください」って頼んで「わかりました」って返事もらったのに
やっぱり回収されるし。返事だけ。その態度が結局全てに通じるんじゃないかな？
もっと、大切にして下さい！！！！！！！！！！！

425 ：名無し検定１級さん：02/09/07 16:00

TACでは遠藤先生と伊藤先生と三好先生の名前が挙がっていますが、
これらの先生の長所と短所を具体的に教えていただけるとありがたいです。

426 ：名無し検定１級さん：02/09/09 22:04

TBCの名前を騙り電話で教材を売りつけてくる悪徳業者がいるらいいです。
気をつけるようにＴＢＣのサイトで警告がありました。
http://www.tbcg.co.jp/educate/keikoku.html

427 ：名無し検定１級さん：02/09/10 22:57

マンパにはＴＡＣのビデオ講座みたいなものは
ないのですか？教室＆通信オンリー？

428 ：名無し検定１級さん：02/09/11 00:04

独学が一番いいんじゃない?
予備校逝ったりすると点数落ちるよ。
間違ったこと教えてるから。

429 ：学校は高すぎ：02/09/11 14:21

教育訓練の８割還元があるから、
学校も何とかやっていけるが、
教育訓練が廃止されたら、
あんな高い受講量は出せないね。
U－CANの通信教材で十分だ。

430 ：名無し検定１級さん：02/09/11 14:54

そそそ、独学がいちばん。

431 ：名無し検定１級さん：02/09/11 18:58

ＴＢＣなんか、最低だったね～
木下安司社長が元コンビニ屋の親父。情報システム部で操作マニュアルつくってた
だけなんだって。
竹永の小僧が、チンケな化粧品メーカー出身。「経営企画やってました」って
自慢話が多いけど、前年度実績に電卓たたいてただけだろって
皆に見透かされていた。
あんな連中ありがたがっちゃ、ダメだぜ～
受講生のほうが、実務で修羅場くぐってて、余程優秀だった。
もち、表面的には木下や竹永をたてるけど、
心の中ではアッカンベーしてたよ

独学で、絶対十分。プラス数回、模試受けるだけで全く問題ないよ

432 ：名無し検定１級さん：02/09/11 23:45

>>428～431
著しく秀同。
俺はＴＡＣだったけど、ここもどうしようもなかったね。
講師陣はテキスト棒読みするだけだし。
突っ込んだ質問しようとすると、
「あっ。それは質問カードで寄越してください」って逃げられる。
で、質問カードを渋々作成して提出すると、
解答に約２週間、ってオリエンテーションにあった筈が、戻ってくるのは
実質約１ヵ月。しかも、解答票には、
「・・・質問の意味が良く分かりません。すみませんが、再提出してください」。
これにもブチ切れなかった俺は、真底、自分で自分をエライと思った～

昨年、１・２次ストレートで合格したけど、正直言って、学校のおかげだなんて
微塵も思ってない。受かった人は皆が皆、学校なんてどこ行ってても合格できた
のであって、もっと言えば、学校なんて行かなくても、絶対に受かってたと思う。

433 ：学校不要論：02/09/12 00:12

毒学者が受かるのは１０００人に1人だと言って、
ある学校が営業していたが、
かなり誇大広告だと思った。
学校が必要なのは公認会計士と司法試験くらいだが、
それも、１回通えば、翌年はもういらないと言われている。
※答練は必要だが。

434 ：名無し検定１級さん：02/09/12 00:21

さすが診断士受験生は大人だなあ。
司法試験板では、独学を全く試したことのない奴が
「独学では絶対無理」と断言しまくっている。

435 ：ITIJI-GOKAKUSYA：02/09/12 00:37

漏れは最初から受験校をペースメーカーと位置付け入学した。
ベンチャー企業勤めだったので、イレギュラーな仕事が多くて、
なかなか自分でペースを作ることが出来そうもなかったから。
学習内容は、量が多いけど難易度は高くないし、むしろテキスト
から離れた診断士先生の余談を聞くのが楽しみだった。
他の受験生と知り合えたことも収穫ですた。

436 ：名無し検定１級さん：02/09/12 01:04

ちなみに、社労士資格は、ＬＥＣが大ブレイク中だね。
みてちょ ↓

http://school.2ch.net/test/read.cgi/lic/1031568026/

中小企もアイドルスターを造った学校が生き残れるね

437 ：名無し検定１級さん：02/09/12 07:11

>>435
診断士受講生は自分が一番賢いと思ってる人が多いからおもしろいね。
話してみるとそれなりに実力があることを感じますが、会社で評価されないことに不満を
感じてる人も多いようです。

438 ：名無し検定１級さん：02/09/12 16:05

>>436

　　　　　　　　　　　　　　　 y' ,.-'"　　　　　　　　 /､__,／
　　　　　　　 _,,. -‐''''''""''''‐-､‐'" -'''"" ￣ ""''- .,,　u 　 ,.／
　　　　 ,. -'"　　　　　　　／　　　　　　　　　　ヽ、 /
　　　／　　　u　イクゥ～～～　 ,'　　　　　　　　　　u　ﾞv
. 　 /　　　　　　　　　　　,.　　　i　　　　　　　　　　　　　ヽ、
　 /　　　　　　　　　 ,ノ i　l l　　l, i　　　　　　　　　　　　　　ヽ、
　　､_　　　　　 ⊂ﾆ -' 人 ij　　 l lアアン、アアッu 　　　　　,.-''"::ﾞﾞ'ヽ､
　　　ﾞﾞﾞ'''二ニ'''─‐'''''"ヽ､ﾞ､　　 J　　　　　　　　　　　／:::::::::::::::::::::::ﾞヽ､
　　　　　￣｀　　ﾉ,. /r‐'　ﾞil ヽ　　　　　　　　　　　 /:::::::::::::::::::::::::::,.-'"ﾞヽ､
　　　　　　　　　__,,.　こんなあゆですが、いかか？　　　　/;;;:;:::::::::::::;:;:;;;／　　　ﾞヽ、
　　　　　u ニ二 -'"　__,,.／ilﾞ､ヽ;　　　　　　　　　 ,i';;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;/　　　　　　　＼
　　　　　 __,,,,,,. -i''i"/､ __､' i,,.ヽ、　　　 j　　　　 |;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;i'　　　　　　　　ヽ、
　　￣￣｀''''-.,,　j ﾞ'J U　　 ij　　 ` - .,_　　　　　　l;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;|　　　　　　　　　　　　ヽ、
　　　　　 :::::::::::｀ヽ/　　　　　　　　　　　ﾞﾞ'''‐- .,,,___i;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;|　　　　　　　＞-─‐-
　　　　　　 :::::::::;;;/　　　　　　　　　　　　　　　｀ヽ､;;;;;;;;;;;i　　　　　,.-'"

439 ：名無し検定１級さん：02/09/12 17:47

独学が一番でしょ

「漏れは賢い」って雰囲気ただよわせているやつ
ヲタっぽいやつ
あぶら親父
通学コースの説明会に行ったとき上記のやつらがたくさんいた。
通うのは見合わせた。

440 ：名無し検定１級さん：02/09/12 18:21

１次の通学コースはへんなオヤジが多い。
俺の社会人経験なら診断士なんて軽いねってというノリ。
なら、独学しろよな。

ちなみに、この手のオヤジは２次試験になると消え去るからおもしろい。

441 ：社労使出て行け：02/09/12 18:29

>>438
社労使の餓鬼の糞ネタをここに入れるな！！
汚れる！！！！

442 ：名無し検定１級さん：02/09/12 19:06

>>441
ぶぶっ掲示板で強がってどうすんだお前。死ねや

443 ：名無し検定１級さん：02/09/12 19:13

>>440
ちなみに、この手の坊やは２次試験になると消え去るから静かでいいや。

444 ：名無し検定１級さん：02/09/12 19:29

社会人がこの資格にチャレンジする理由、わからんでも
ないけど、社会に出てもしない学生が何故この資格めざすのかねえ？
こんなの、就職に有利とはとても思えないんだけど・・・
大学生協ルートに強いＴＡＣは特に学生が多く、青臭くてたまんない。
坊やがいくら背伸びしたところで、
「即席知識君」かどうか１０分も話すれば見透かされちゃうのにねえ。

445 ：名無し検定１級さん：02/09/12 19:30

>>444
禿同

446 ：名無し検定１級さん：02/09/12 19:33

ＴＢＣ　is BEST

447 ：名無し検定１級さん：02/09/13 01:37

TBC名称代えたようだよ。

http://www.tbcjapan.com/

448 ：名無し検定１級さん：02/09/13 02:30

>>446へ。
432についてのコメントキボンヌ

449 ：足きり男：02/09/13 18:44

大原のテキスト間違いばっか。使えねーテキストもたせやがって
責任取れ責任。

450 ：大原：02/09/13 18:45

旧試験では大高直美先生が合格の女神（５年連続２次中対的中）だったのに・・・やめちゃった・・・

451 ：足きり男：02/09/13 18:49

大原では最近会計士試験に落ちたやつがそのまま講師になっているらしい。

452 ：名無し検定１級さん：02/09/13 19:02

税理士だろ

453 ：足きり男：02/09/13 19:10

いや財務会計のやつそうらしい。
全くマンデルフレーミングもゲームものってない経済のテキスト
なんてどこにあるんだ。

454 ：名無し検定１級さん：02/09/13 19:12

中小企業大学校へ行けや。卒業＝中小企業診断士だぞい。

455 ：名無し検定１級さん：02/09/13 19:13

>>454
でも、入試があるよ。

456 ：名無し検定１級さん：02/09/13 19:15

だＲでも入れるわけじゃねえよ，士高ぶり寸ナ東北人，かっぺ！

457 ：227：02/09/14 00:45

とりあえず一次合格。
仕事が大変で結局土日はおろか電車の中でも
ろくに勉強できなかったなぁ･･･
まあする必要ないけどね。

２次は･･･答えがわかるだけじゃなくて
きちんと分かりやすく制限字数でまとめる
記述力が必要だからな。
これが少し大変かな。

電車の中じゃ記述練習できんし。

458 ：またバカ一匹出現！：02/09/14 03:09

>>457
「即席知識君」が一生懸命勉強してやっと合格できたくせに、
自分を賢く見せようとするかっこつけバカは
間違いなく次で落っこちるね。

459 ：即席知識君：02/09/14 06:39

>>458
一生懸命勉強せずとも合格できたからこそある意味「即席知識君」なわけだが。
ま、君のような低脳＆要領悪男君はめいっぱい努力したまえ。

460 ：名無し検定１級さん：02/09/14 09:13

今年は２次の合格率は７～８％前後だろ。
皆さん、さようなら。

461 ：はぁあ？：02/09/14 12:27

>>459
「即席知識君」って馬鹿にされてる意味も読み取れないお前みたいな正真正銘のバカ、
一度死ねや。
一度死んで、ゴキブリにでも生まれ変わや。

462 ：公立：02/09/14 17:13

＞460
オレの時（１２、３年前）は合格率は１次試験２５％、２次試験２５％だった。これなら受かると思ってしたら合格した。
通信教育（３万円）のみのコスト。

463 ：名無し検定１級さん：02/09/14 17:20

　　　　／￣￣⌒⌒￣￣ヽ
　　　／;彡彡彡/ミミミミミﾐ＼
　　 /彡彡彡彡λミミミミミミﾐﾐヽ？？？？？？？？？？？
　　 |;;彡／|;;;／　ヽ＿ミミミミﾐﾐ|
　　 |彡ノ　 |/ ～～～ヽ丿＼ﾐﾐ|
　　ヽ;| 　二二～～二二　　|ﾐ;|
　　ヾ|　ヽ (*)ヽ　/ (*) ﾌ　.|;;/　　／￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　（ |　　~／　ﾉ　＼~~ 　 |/ |　＜　ｺﾞﾙｧ　おまえら死ん蛇ん死のぶんざいで、何か？
　　　 (.|　　　　 /　ヽ　　　　　|丿　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　|　　　（● ●）　　　　|
　　　　|　　　ノ　 | | 　ヽ　　　|
　　　　|　　　 / ⌒⌒ヾ　　　|
　　　　＼　ヽ二二ノ　　／
　　　　　＼　 ∴∵　　／

464 ：名無し検定１級さん：02/09/15 01:10

ＴＢＣの２次直前講座はどんな感じ？
行く価値あるかな？

465 ：名無し検定１級さん：02/09/15 11:02

>>464
精神安定剤にはなるでしょう。
煽りではなく、この時期は不安になる時期ですから直前講座を受講する事は精神衛生上
いいと思います。

466 ：名無し検定１級さん：02/09/15 21:24

>>460
せめて20～30%にしてくれ
やる気が失せてしまう

467 ：女子中高生とHな出会い：02/09/15 21:24

わりきり出会い　
　http://book-i.net/xxx1/
　　
PC/i/j/ez/対応してます　

女子中高生とわりきり出会い！
女性訪問者多数、書き込み中
完全メアド非公開女性無料！
男性有料ラッキナンバー
(111,333,555,777,999)
当選者には永久会員
パスワードと１万円プレゼント！！

468 ：名無し検定１級さん：02/09/18 01:17

地方に住んでるんで通信しか手段がない。
２次添削はどこがいーのかな？（今年も受けるが来期に向けて情報希望）
自分ではＪｃｏｎやＭＭＣが丁寧な感じがしましたが。
ＭＰやＴＡＣ、経営等のマスには全然期待してませ～ん。
同じような境遇の方どうですか。

469 ：名無し検定１級さん：02/09/18 01:28

まったくの初学者ですが、TACのweb講座を考えています。
どうでしょうか？

470 ：名無し検定１級さん：02/09/19 10:59

>>469
効率よく１次の学習するならＴＡＣでもいいが、
問題は２次っすよ。
web講座はどーみても１次しか対応しないし。
個人的には１次独学、２次通学、通信をお勧めするが。

471 ：469：02/09/19 22:42

>>470
ご返答ありがとうございます。
１次独学で大丈夫なのでしょうか？
経済や経営のことは全く初めて勉強するので、自分の理解をチェックする意味で講座を
受けたほうがいいのではないかと思っています。
２次については下記のカリキュラムを見る限り、対応しているように見えますが、
実際のところはどうなんでしょうか。

ttp://web.tac-school.co.jp/kaikei/sindansi/gakusyu.html

472 ：名無し検定１級さん：02/09/21 22:24

>>471
二次試験に関してはまだどこの受験機関もコレだという確信を掴んでない状態です。

473 ：４７０：02/09/21 23:58

ＴＡＣってさあ～営業上手だよね。さすが資格の学校。
あくまで個人的な感想なんだけど、１次は４択でしょ。
初心者でも６０％は取れる。だから市販のテキストアンド問題集で突破可能。
どんな勉強方法でも、普通にやれば１次突破可能。
１次はあくまで２次試験の権利獲得です。しかし２次合格率１０％っていうのは
想像以上の難関。１次を突破できないようなら問題外。
経営戦略学習するんだから、自己の学習も環境分析して
自分にあった学習方法やコストパフォーマンスをみつけてね。
独学の問題はモチベーションの維持次第。
しかし、学校で強制的に学習するのではなくて
さぼりたいときでも自発的に勉強するぐらいの
熱意や精神力あった奴じゃないと合格は困難。
ちなみに俺は今年から初めて１次突破７５０、２次学習中です。
２次は合格線上にかなりの激戦です。１点でも多く得点した者が笑う。
そーゆー戦いです。先のことも見据えて戦略練ってね。

474 ：470：02/09/22 00:08

続き。
２次は４７２の言うとうり。
個人的には２次を売りにしているＪｃｏｎ、ＭＭＣかなー。
自分は通学不可なので、通信添削の観点だけど。
よく聞くのは、２次は集団学習が有効とか。
予備校いくより合格率も高い。
自分が大都市にすんでたら、１次独学（早目に準備）
２次自主学習（早目に着手春頃）、直前１次集中
再度２次学習が、一番コストも能率がいいかも。

475 ：名無し検定１級さん：02/09/22 07:12

>>474
Ｊｃｏｎですか。
今年の模試や昨年本試験模範解答を取寄せて読んでみた？
ちょっと、、、、、、
ＭＭＣはホームページの合格者のページに昨年１次合格者しか未だに
掲載されていないけど、、、、

476 ：一次・二次同時学習：02/09/22 16:26

一次と二次を同時学習するのが短期合格のコツ。
そのためには事例を踏まえたくわしい一次テキストが必要。
学校は儲けるため、一次と二次を分けて考える傾向あり。
※一次で二次を知識を与えたら二次の講座に受講生が集まらない。

477 ：名無し検定１級さん：02/09/22 18:08

>>475
そーなんだ。
じゃあ本年度の２次も混戦だね。
ある意味大いにチャンスあり。

478 ：名無し検定１級さん：02/09/22 18:42

本来は二次のみで筆記試験をするべきであったのだが、その前提となる
選択基準として｢基礎知識」を計る必要もあった。
なぜなら、二次の能力を持った人材がほしいが、一次程度の知識も最低限
ないと実際、現場対応力がないどころか？？？ということになり、国とし
ても言い訳も何もないことになってしまう。

つまり、ある時点でのその人の資質と能力を合格判断基準としていることを
知った上で、「知識」と｢テクニック」をシコシコすることが必要。

479 ：名無し検定１級さん：02/09/22 18:50

一次・二次同時学習は、まだ評価がわかれるところだと思うよ。
来年の１次はもう少し合格率を下げて来ると思う。おおよそ２５％程度に。
なぜなら、２次試験答案を丁寧に採点できないから自ずと２次試験問題を
易しめにして上下をバラけるようにしなくてはならない。
でも実力をはかりたいから難しい問題にしたい。
となると丁寧に採点しなければ上下にバラケない。

一次・二次同時学習で１次に合格できなければシャレにならない。

480 ：名無し検定１級さん：02/09/22 19:44

出題者も、今年で感触が掴めただろう。
来年から、1次、2次の合格率は、旧制度並になるのでは。

481 ：名無し検定１級さん：02/09/23 01:12

>出題者も、今年で感触が掴めただろう。

ていうより、受験者のラベルが当然のこととして毎年わかりきっている事なの
なのね。
｢既知の事実｣とでもいうのかな？

たとえば、とても優秀な方（なんで！どうして受けたの？）は、この試験の場
合ごく一部なのよ。
つまり、作問者としてもビジネスライクでしか作りようがないのね。

したがって、要らぬ情報に振り回されるよりも、合格のために必要な事として、
一次の基礎知識を使いこなせるように思考プロセスをエクササイズさせる事を
考えたほうが賢明だと思うよ。

いろいろ大変だろうと思うけど、それが現実なので私のこと詮索しないでね。

482 ：地方受験生の戯言：02/09/23 10:24

Ｋ学院の高松事務所が近いうちに閉鎖されるそうな。
東京とか大阪は予備校の選択肢がいっぱいあっていいけど、
ますます地方受験生は辛い立場に追い込まれてるって感じです。

483 ：名無し検定１級さん：02/09/23 10:31

>>482
高松はＴＢＣも閉鎖しなかった？
診断士予備校不毛の地かな？

484 ：名無し検定１級さん：02/09/23 18:29

今年の１次合格者
昨年１次合格者＋旧制度合格者
の割合がかなり多そうですね。
初学者には結構キツイかも。

485 ：名無し検定１級さん：02/09/23 23:49

>>484
旧制度も昨年も合格してますが、今年は不合格でしたが何か？

486 ：名無し検定１級さん：02/09/24 00:19

485
そーですか。今年は狭き門だったんですネ。

487 ：名無し検定１級さん：02/09/24 08:04

>>485
あきらめるのも肝心だよ。

488 ：名無し検定１級さん：02/09/24 09:08

>>485
もう、時代についていけなくなったんだよ。
そろそろ人生の引退を考えた方がいいよ。

489 ：名無し検定１級さん：02/09/24 14:36

殆ど学習できず、ぶっつけ本番でわからないまま適当にマークするとまぐれで合格してしまいました。
二次試験はクイックマスターの基本編がいまでも理解できないのですが、いまから始めて二次試験に合格できる方法はありませんか？

490 ：>>489：02/09/24 14:41

運も実力のうち。
冗談かご謙遜かとは思いますが、
適当にマークして足きりに引っかからず６割以上取れたのは強運。
その調子をそんまま維持できれば十分二次も受かる可能性あり。
その運、当方に伝授してほしい。

491 ：名無し検定１級さん：02/09/24 15:27

>>484
旧制度の１次合格者==>いまだに合格できない
昨年の１次合格者==>出血大サービスの産物

そんなふうだから初学者でもさほど不利ではない。

492 ：名無し検定１級さん：02/09/24 21:13

>>491 禿同　その通り。
旧制度は化石、昨年の合格者の半分は勝負にならないレベル。

493 ：４８５：02/09/25 06:36

>>492
経営法務が足切りにかかっただけで、総得点は７５０点を超えてますが何か？

新制度のなり全く学習をしてないので二次試験にかんけいのない新科目がわからない
だけで、二次試験に関係のある科目では大体８割程度は得点できてます。
旧制度の一次試験合格者の間では新制度の一次試験をバカにしてます。

494 ：名無し検定１級さん：02/09/25 09:18

>>493
バカにして勉強せずに受験して不合格。ｶﾅｰﾘｶｺ悪いナ。

２次試験はどうなんでしょ？
「昔」に比べるとずいぶん雰囲気変わってるみたいですが。
財務とか大丈夫なん？　CF計算書、作れる？

495 ：名無し検定１級さん：02/09/25 10:38

>>493
そういうことは、合格してからね。
負け犬が吠えているだけだよ。

しかし、経営法務で足切りとは、、、診断士以前の問題だなと、１次合格者のみなさんは
励ましのお言葉を浴びせましょう。

496 ：名無し検定１級さん：02/09/25 11:08

>>495
過去ログを読んでみると>>493はすでに一次試験には合格しており、今年を含めて２回の
二次試験受験の権利を保持してると思われ。
経営法務は二次試験には関係ないし、二次試験用の学習をしてきたのなら軽視する気持ちもわかるよ。

497 ：名無し検定１級さん：02/09/25 11:47

>>496
４９３は
去年の２次不合格。
旧制度の２次も不合格、何回落ちたのか知らないが。

４９３は
旧制度２次で落ちまくった化石＆去年１次はラッキー合格。
とるに足らない存在だ。

498 ：名無し検定１級さん：02/09/25 11:55

493みたいなのがいるから数字上の合格率が下がるのだ。
化石は受験するな。

試験近づくといやなやつが増えるな。

493は気にせずがんばるように。

499 ：４９５：02/09/25 12:48

そうか、４９３はベテランさんなんだ。
何回２次試験を受験してきたのかな。
しかし、今年２次試験に合格できないとたいへんだな。
１次試験を合格できる力がなさそうだからな。
漏れは昨年１次合格２次不合格だ。
保険でしっかり今年も１次を受けて合格。やはり、経営法務ごときで引っかかるとは
２次試験に関係あるなしの問題ではなく、能力に問題がありそうだな。
しかも、経営法務のある分野は２次に出題されても不思議ではないところがあるしな。
４９３さんは白書も見たことがないようだね（藁

500 ：名無し検定１級さん：02/09/25 12:55

>>499
横から失礼。
>保険でしっかり今年も１次を受けて合格。
２年連続合格しても、本年度はかぶるから、受験機会は３回でしょ。
なら、今年玉砕しても、来年１次合格すれば受験機会４回だよね。
俺なら、２度目の受験は逃げ道作らず、背水の陣で望む。
それでＮＧなら一から出直し。
まあ、１次の知識の陳腐化を避ける意味での１次受験かもしれんが、

501 ：名無し検定１級さん：02/09/25 12:56

不合格になりながら総得点を自慢するって、どんな神経の持ち主なのよ？

502 ：名無し検定１級さん：02/09/25 12:56

Ｈ１３　１次合格→２次不合格組みと
Ｈ１４　１次合格ストレート組みどっちが優利？

503 ：499：02/09/25 13:03

>>500
>俺なら、２度目の受験は逃げ道作らず、背水の陣で望む。
確かに、指摘のとおり。
受験するかどうかは迷った。

結局、受験したのは
>まあ、１次の知識の陳腐化を避ける意味での１次受験かもしれんが、
がひとつの理由。
もうひとつは、新制度で傾向が読めない状況だから１次受験をして
昨年とどれぐらい変わるか実感したかったのが、もうひとつの理由。

昨年と比べて１次試験が要求している知識レベルは変わらなかったけれど
考えさせる問題が多かった。２次試験にも反映されるかな？と思っている。

504 ：名無し検定１級さん：02/09/25 13:03

２次の受験機会の多さを誇ってなにになる？
さっさと合格しる。

505 ：名無し検定１級さん：02/09/25 13:10

>>502
客観的には、Ｈ１３　１次合格→２次不合格組みが優利だと思うよ。
今年に限らず、合格率だけで比べればストレートは低い。
しかし、ストレートは伸びるからね。
ストレート合格組はそろそろ通年組に追いつきだしたと思うよ。
よく、１次知識の面ではストレートが優位と言われるけど、試験の
傾向からは知識レベル優位だけでは合格できないと思う。

506 ：ｋ：02/09/25 13:13

俺の小は新０戸
受験者は、開成かな？

507 ：名無し検定１級さん：02/09/25 14:18

ある分野？
組合のことか？
創業関連は出ないだろ

508 ：名無し検定１級さん：02/09/25 14:19

この程度の試験受けるのに学校行くのか？
世の中色々な人間がいるものだ。

509 ：名無し検定１級さん：02/09/25 21:23

化石は、旧制度一次試験の合格証書を後生大事にしまっているらしい。

510 ：名無し検定１級さん：02/09/26 06:30

>>509
カラーコピーがあるからそれで十分だろ。

511 ：名無し検定１級さん：02/09/26 08:33

>>510
紙質にこだわっているそうだ。

512 ：名無し検定１級さん：02/09/26 11:50

「化石（旧制度一次のみの合格者）は受験しない」と
いう意味だろ？

513 ：名無し検定１級さん：02/09/26 11:57

「化石は旧制度の一次試験合格証書を手放すのが惜しく困った」、
という意味だよ。
一次合格証惜しさに新制度の１次試験を受けているということだ。
しかし、化石の陳腐化した知識では一次を突破できず、
泣く泣く「旧制度の一次合格証」を受験申込書とともに郵送した。
手元に何も残らないと悲しいので郵送する前に上質の紙にカラーコピーで合格証をコピーしておいた。

514 ：化石：02/09/26 12:06

取ってるけど
Ｈ13うけて合格
Ｈ14うけて合格

515 ：名無し検定１級さん：02/09/26 12:39

>>514
２次試験の出題傾向の変化について
貴殿の見解を教えていただきたい。

516 ：名無し検定１級さん：02/09/26 13:17

>>515
今年は学校・書籍の２次対策が充実してきたので裏をかくつもりです。
みんな試験用紙見て鼻血ブーね。
２次の合格人数無制限、ただし面接でも落とす。
こんな感じで考えとります。

517 ：515：02/09/26 20:17

>>516
あはは～。いいね～。

518 ：名無し検定１級さん：02/09/26 20:40

今年は「思考プロセス」純粋に試します。
解答欄はフリースペースです。

原則として事例Ⅰ～Ⅲの設問は下記の通り。
①経営環境を分析せよ。
②企業戦略（マーケティング戦略）を記述せよ。
③機能別戦略（組織・人事、マーケティングミックス、生産、情報、物流等）を記述せよ。
④戦略を実現する具体的方策を記述せよ。

なお事例Ⅳは比較貸借対照表、損益計算書、その他与件を踏まえ、
①財務上の問題点と改善策を述べよ。
②与件、改善策を踏まえ、今後の経営環境の変化を想定し、
　5年後、10年後の収支予測を行い、改善策の妥当性を記述せよ。

以上です。

519 ：名無し検定１級さん：02/09/26 22:31

age

520 ：名無し検定１級さん：02/09/26 22:31

>>516
ティッシュ置いときますね・・・

　 _____;～～;__
　 |＼└--┘ ＼
　 |　|￣￣￣￣| 　
　＼|＿＿＿＿|

521 ：名無し検定１級さん：02/09/26 23:04

まじで、字数制限はやめてﾎｽｨ

522 ：名無し検定１級さん：02/09/26 23:31

次数制限は減ってもなくならない
採点を経験して見ればわかるよん

523 ：名無し検定１級さん：02/09/27 13:00

消しゴムの消費量がものすごい。
解答用紙、やぶれちゃったらどうしよう。

524 ：名無し検定１級さん：02/09/27 13:02

CF計算書だったら目をつぶっていても作れるぞ。

525 ：名無し検定１級さん：02/09/27 14:31

>>524
昨年出題されたものは今年は出ないでしょうね。

526 ：524：02/09/27 15:20

資金運用表だって寝ながら作れるよ

527 ：名無し検定１級さん：02/09/27 15:48

>>525
CF計算書は出題されるようです。

528 ：名無し検定１級さん：02/09/28 06:40

>>527
同じ問題が二年連続で繰り返し出題されるという根拠は何？

529 ：名無し検定１級さん：02/09/28 07:09

ＣＦ計算書の出題される可能性は高いと思うよ。
創業とかでなければ、企業を分析するツールとしては有用だよ。
どこかで奇をてらって資金運用表作成を模試に出題したところがあるけど
運用表では分析しにくいし、運用表自体正式なフォーマットがあるわけではない。
その点、ＣＦ計算書は企業会計審議会でフォーマットが提示されている。

計算させるかは別にして、ＣＦ計算書を読み取りきちんと分析し論評できることは
必須ではないか。
財務比率が毎年出題されると考えるのと同じだよ。

530 ：名無し検定１級さん：02/09/28 16:06

524のように寝てても解けるくらいになれば何が出たってOKだな。
うらやますいよ。

531 ：名無し検定１級さん：02/09/28 21:25

でも、寝たら、その時点で爆死だな。

532 ：名無し検定１級さん：02/09/29 18:39

定期あげ

533 ：名無し検定１級さん：02/09/29 18:40

ムリじゃ我々みたいな高卒東北人ドカタにキャッシュフロー？

　　　　　　 ||
　　　　　∧||∧
　　　　（ / ⌒ヽ
　　　　　| | 　　|
　　　　　∪ / ﾉ
　　　　　 | ｜|
　　　　　 ∪∪

534 ：名無し検定１級さん：02/09/30 11:34

お小遣い帳みたいなものだよ。

535 ：名無し検定１級さん：02/09/30 12:13

Ｔ○Ｃの教師は最悪でした
○ックの教師も最悪でした
もう二度と受講しません。

536 ：名無し検定１級さん：02/09/30 12:52

５３５は多浪の化石。
人に頼らず独学しる。

537 ：名無し検定１級さん：02/09/30 14:10

>>535
来年はどこの受験機関の分母として合格率を下げるのですか？

538 ：名無し検定１級さん：02/09/30 14:17

ＭもＴＢもＫＫもＯもＴもＬもやったんだろうな

539 ：名無し検定１級さん：02/09/30 17:37

>>535
Ｔ○Ｃ＝ＴＢＣ or ＴＡＣ
○ック＝タック or レック

540 ：名無し検定１級さん：02/10/01 03:20

この辺りで、各学校の良い先生について、まとめてくださりませんか？
話がずれてきているような気がします。
すいません、話の腰を折ってしまったら。

541 ：名無し検定１級さん：02/10/01 09:57

>>540
学校なんかやめとけ
独学しる。

542 ：名無し検定１級さん：02/10/01 10:26

>541
一生受験生
夢見て死ね

543 ：名無し検定１級さん：02/10/01 13:02

>>542
多浪化石が釣れますた。

こいつはどこの学校に行っても金を無駄にしるだけです。

544 ：名無し検定１級さん：02/10/01 18:47

堀江あゆみに教わりたい

545 ：名無し検定１級さん：02/10/01 19:12

それは社労士
橋本泉はどうよ

546 ：名無し検定１級さん：02/10/01 19:14

>>545いずみちゃん萌え～
いずみちゃんの奴隷になりたい

547 ：電卓：02/10/01 19:34

本日受験票着
メモリー機能がなくて大きめの電卓ってある？もちろん打ちやすくて10桁くらいあるヤツ。メモリー機能ない電卓なんてさがすの大変だい
間際になって言うなつーの。
あ、去年もそうだった？

548 ：電卓？：02/10/01 19:53

>>547
何の試験を受けるの？
診断士２次試験なら電卓メモリー機能付は大丈夫では。

549 ：名無し検定１級さん：02/10/01 19:57

548
受験心得に記憶機能はダメって書いてあるけどメモリー機能のことぢゃないの？

550 ：名無し検定１級さん：02/10/01 20:04

>>547
あー、それ漏れも聞きたかった。

＞②次のような電卓の使用は禁止します。
＞ｂ．記憶機能を持つもの

って書いてあるくせに、電卓の絵を見ると、
Ｍ－　Ｍ＋　ボタンが書いてあるのは何だと。
ウチのはそれに、ＣＭ　ＲＭ　もついてるがいいのかと。

551 ：名無し検定１級さん：02/10/01 20:12

当日会場に電卓売りが出現する予感（ｗ

552 ：547：02/10/01 20:21

そうなんだよね。MC、MR、GTはダメってことになるよね。イマドキあるのかな？今日家電屋のぞいたら一個もナシ。シャープとカシオのカタログにもメモリー機能不搭載はナイすぃ。手のひらサイズであるかもしれないけど、そんなんぢゃまずいだろ

553 ：名無し検定１級さん：02/10/01 20:33

＞②次のような電卓の使用は禁止します。
＞ｂ．記憶機能を持つもの
この記憶機能は、プログラムしたものなどを記憶できる機能のことではないか。
たとえば、経済的発注量の公式みたいなものを記憶できる機能やキーワードの
定義を記憶できる機能のようなものを想定していると思うよ。
ちゃんと、図に示す機能に限ると書かれているのだから。

でも、来年からは２次も電卓不可かな。

554 ：名無し検定１級さん：02/10/01 20:51

>553
それってプログラム機能のことじゃないの？
心得の図に示す機能ってわかりにくい。
ＭＣ、ＭＲ、ＧＴないし。

あと漏れの税金計算機能ついちゃってるけど
それは良いのけ？

情報処理試験は使える機種一覧がちゃんと書いてあるけどね。

555 ：名無し検定１級さん：02/10/01 21:24

情報処理試験は電卓不可になったよ。

556 ：名無し検定１級さん：02/10/01 21:39

あれだけの受験料取ってるんだから、
安い電卓を仕入れて配布してもよさそうなもんだがな。
受験の記念にもなるし（ｗ

557 ：名無し検定１級さん：02/10/02 07:03

Ｔ○Ｃのような売名模試を除けば、本試験の受験料は高くもない。
合格判定のようないい加減なものではなく合格不合格ときちんと判定するし。

558 ：TBCは逝ってよし！：02/10/05 14:55

ＴＢＣのある講師は、２次試験最後のアドバイスと称して・・・
事例Ⅳ財務診断で、とにかく電卓のキーをばちばち叩いて
計算しているフリをし周りにプレッシャーかけろ! っていっていた。

ばっかもん！！ＴＢＣサイテ～
俺以外のＴＢＣ受験生は全員落っこちやがれ。

559 ：名無し検定１級さん：02/10/05 16:54

>>558
現在の資格試験では不正の可能性のある電卓が使用ＯＫで不正の可能性が低いそろばんが
使用できないか知ってる？
以前はどちらでもＯＫだったらしけど、何かの試験でそろばんで大きな音をさせて周井が
大変迷惑したから禁止になったらしいよ。

560 ：名無し検定１級さん：02/10/06 20:32

二次試験受けた方、自分の通ったスクールどでした？
講義の内容がテストに役立ったとかあります？
ちなみに俺はＴＡ○でしたけど、いまいちだったような・・

561 ：名無し検定１級さん：02/10/06 22:13

今年の２次は多分落ちました・・・。
来年マンパの２次レギュラーコースに通おうと
思っているのですが、講師って選べるんですか？
講師によって著しく評判が違うもので・・・。

562 ：U-CAN二次問題集：02/10/06 22:18

の、第１問目（H８年過去問題）が、
事例Ⅲ（生産関連事例）と似ていた。

563 ：名無し検定１級さん：02/10/06 23:18

>>560
俺もＴＡＣだけど、テキストや答練はいまいちだったけど、三好先生の講義の内容が
ダイレクトに役に立ったよ。
全体の１０％以内の答案が書けたかどうか自信はないけど、模試よりは楽にできる問題だった。
ちなみに模試は全体の２０％くらいだから合格圏ではなかったけど。

564 ：名無し検定１級さん：02/10/06 23:54

俺もＴＡＣだ。
横浜はさいあく

565 ：名無し検定１級さん：02/10/07 01:56

ＴＡＣは２次のテキストがどうしようもない。
あの出題予想問題の解答って誰が書いたのか？
受付のネエちゃんに書かせてるのか？

566 ：名無し検定１級さん：02/10/07 02:00

ＴＡＣは受験校のなかでは、ほんとマイナーだからなあ。
どうせ多角化の一環で診断士やってるんだろ？

今日試験会場でＴＡＣのパンフもらったんだけど、
２次の通年コースってないの？

567 ：名無し検定１級さん：02/10/07 07:04

>>566
あるよ、そのパンフの４５ページ。

568 ：名無し検定１級さん：02/10/07 08:43

マンパがいよいよマジになってきたね
値段もかなり下げた。
結構魅力的かな

569 ：名無し検定１級さん：02/10/07 09:22

>566
プ
売上知らないのね

570 ：名無し検定１級さん：02/10/07 23:13

>>569
売上のことは言ってない。
知人に見せてもらったが
あの教材等のレベルの低さを言ってる。
どうみても本気でやってないだろ。

571 ：名無し検定１級さん：02/10/07 23:14

ﾌﾟﾌﾟ
類は友を呼ぶ　バカの知人はチョンかい

572 ：名無し検定１級さん：02/10/07 23:18

マンパワーの営業か
社労士でTACLECにこてんぱんに負けて厳しいからなｸｸｸ

573 ：名無し検定１級さん：02/10/07 23:21

>>572
確かに社労士受験指導は片手間にやってるが何か？

574 ：名無し検定１級さん：02/10/07 23:23

ＴＡＣＬＥＣは最低だよ。社労士だけやってろ。
逆にマンパワーは診断士だけでいいよ。

575 ：名無し検定１級さん：02/10/07 23:28

>>574
禿同。

>>571
ＴＡＣの肩をもってるようだが、
気は確かか？
お前が激バカだとおもわれ。（ｗ

576 ：名無し検定１級さん：02/10/07 23:30

ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ
ベテは大金突っ込んでるから必死だな
マンパとＴＢＣに多いんだな
この悪徳商法被害者がﾌﾟﾌﾟ

577 ：名無し検定１級さん：02/10/07 23:33

　　　　　　　　　　　　　　　　,､.'"　　　　　__,,,,,_　　ﾞ' ､
　　　　　　　　　　　　　　 ,.'::　　 ,､- ''"´　　｀ﾞﾞﾞ''‐ ､ﾞ' ,　 ,,､､､
　　　　　　　　　　　　　 ,.':::　 .,. "　　　　　　　　　　　ﾞ'.､r'"　　ﾞ'､
　　　　　　　　　　　　　,.'::::　, "　,　 ., , ,, ､,　　,　､､　,r"　　　　 ',
　　　　　　　　　　　　_,i､　 ,.'　　.i　 ,','l !l .!l l. ! ',, l .l､/　　　　 ........ !
　　　　　　　　　　ﾞ,~　　 ,.ri.　　.{　.!.!,i,',l ,',!,! l', l',l,,,!/　　　 .::::::::::::::!　　マンパ教室は高くて最悪！
　　　　　　　　　　ﾞ､:::::,.' .::!　　 lﾞ､'l"l,' !,'!'!'.ﾚ !' .'''.,'　　　.:::::::::::::::::l　　ちぃ覚えた！
.　　　　　　　　　　　 ,>' .:r"l　　',.l,､‐''''i-　　　　 ''i;'　　 .:::::::::::::::::::,'　　　　この人たちみなだまされた！
　　　　　　　　　　　〈-､::::ﾞ'‐!.　,. '､ゝ;;;:j　　　　　 /. 　 .::::::::::::::::::::,'　　　
.　　　　　　　　　　　ﾞ､ﾞ''‐-l　 ', .ヽ｀.´　　　　' ,.'　　 .::::::::::::::::::::/　　　　
　　　　　　　　　　　　｀,i‐､..}i　 '.;:.　ﾞヽ　　ヾｿ'　　 .:::::::::::::::::::,.'　　　　　　
.　　　　　　　　　　　　 /　;. ﾞ,ﾞ, 　 ';:　ﾉ,,､-''"　　　.::::::::::::::::::,r'
　　　　　　　　　　　　/　,.'-‐ﾞ'',-,､,i'"ﾞ! "　　　　 .::::::::::::::::,r'"',
　　　　　　　　　　　 /　i'r"ﾞ'´｀　｀'''>'　　　　　　ﾞ,::::::::::;r':! 　 ',
.　　　　　　　　　　 / .,､'´　::､　.:,r'"　　　　　　　ﾞ､:::::'::::::',. 　 ',
　　　　　　　　　 / .,.!　 ..　 :ﾞ'::,'　　､.l.　　　　　　ﾞ､:::::::::: ﾞ､.　 ',
　　　　　　　　　/　/,',　...::.:::::::,'　　　ﾞ'i.　　　　　　ﾞ､:,',:::::. ﾞ､　'ﾞ､
.　　　　　　　　/ , ', ' .i､:::::::::,r'　　　　　',　　　　　　ﾞ､':::::::::. ﾞ､　ヽ
　　　　　　　 / ,.'.,.'　 ,ﾞ､:::::::i　　ﾞ､.　　　'､　　　　..:::::::l::::::::::::::. ヽ　ヽ
　　　　　　 / ././　 ,.'　 '､;:::!　　　',　　　ﾞ､::::::::::::::::::::::!:::::::::::　 ,''-､..,,ﾞ､､,,,.＿_

578 ：名無し検定１級さん：02/10/07 23:35

　　　　　 |
　　　　　 |
　　　　　 |
　　　　 (-＿-) ｿｳﾅﾉ...
　　　　 (∩∩)────────────────
　　　／
　　／
　／

579 ：名無し検定１級さん：02/10/07 23:36

>>570
論点を絞った薄い教材で合格するのがノウハウだよ。
本試験で出題されないものまでアリバイ作りのために入れ込んで分厚い教材をつくる
受験機関よりはかなり良い。

580 ：名無し検定１級さん：02/10/07 23:36

　　　　　／⌒ヽ　　／⌒ヽ
　　　　/　　　　ヽ　/　　　　ヽ
　　　　|　　　　　|　|　　　　　|
　　　　|　　　　　|　|　　　　　|
　　　　|　　　　　|　|　　　　　|
　　　 /　　　　　Ｖ　　　　　ヽ
　　／　　　　　　　　　　　　　＼
　/　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ
　|　　　　　　　　　　　　　　　　　 |
　|　　　　　　　　　　　　　　　　　 |　　　　／　￣￣￣￣￣￣
　|　　　 ●　　　　　　　　●　　　|　　／　
　ヽ　　　　　　　　　　　　　　　　/　＜　　おまえ馬鹿！！ﾄﾞｷｭｿ！！
　　＼　　　　　　×　　　　　　／　　　＼　
　　　　　-､､,,,,,＿＿＿,,,,,､､-　　　　　　　＼
　　　／/　　(＿人＿)　　( ○川 )　　　

581 ：名無し検定１級さん：02/10/07 23:38

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ　　ﾍ　ﾉレ,　
　　　　　　∧＿∧　　　　　ヽ（。、::。.::・'゜・' ）〆　　　　
　　　　　　（´Д｀*.）　　　　／￣￣ヽ::。　）.。::　 θ） ←>>マンパのベテ
　　　　　　　　i　i⌒＼＿_ノ　　　　ﾉ::・'゜。'゜　）ゝ　　　　　　
　　　　　　　　ヽヽヽ　　　　／　／。、 ::。　）ヽ　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　））　）-─／　／’ /Υ/　γ＼ヾ　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　//　/　 //　 /　　// /＼　　　＼　　　　　　　　　　
　　　　　　　　（（__ﾉ　 //　/　　 (_(_,ﾉ　　）　　　　）　　　　　　　
　　　　　　　　　　　/／　ﾉ　　　　　　／／　／　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　|_|_／　　　　／／　／　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（　（　<　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼＼　＼　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(⌒_(⌒__ヽ　　　　　　　　　　　　　　　　　

582 ：名無し検定１級さん：02/10/07 23:38

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　サルでも　　　　　　　　　　　　　（　　(
　　　　　　　　　　　　　　　　　　,,.ｒ'' ゛~~` ''ッ,,　　立てねーぞ　　　　　　　　　　　　　) 　）
　　　　　　　　　　　　　　　　　､゛　 ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, ヾ.　　こんなスレ　　 ,.、　　　/ ／
　　　　　　　　　　　　　　　ﾐ　　ﾐ゛,へ.__, ,_ﾉヽ i.　　　　　　　　　　 .| |l　　　l ,´
　　　　　　　　　　　　　　　ﾐ　　　ﾐ,　( ・) {・ﾌ〉ﾐ.　　　　　　　　＿-､i::| |ニニii '
　　　　　　　　　　　　、,,,,ツi:　　　　ﾐ,｀~´ ヽ~〈　 .ﾐ　　　　　　　　/,‐ヽヽ`､||
　　　　　　　　　　､ｼ`｀　　 i:　　　　 ,ゞ　'ｎ.inヽ. .ﾐ　　　　　　　　　　（ .〉〉/
　　　　　　　　　ｼ　／／　　　　　　ﾐ｀　　　 l.l　ヽ"、　　　　　　　／　ノ
　　　　　　　ﾐ/ ｼ　　　　　　　　　彡　,＝こ二=.{　ﾐ,,　　　　　 ,ｒ'´　,,､'゛
　　　　　　ﾐi. / 　/　　　　　　　' ! w､｀~^' vwｖ '､　ﾐ　　　〃　.ﾐ
　　　　　　 .ﾐ /　　　　 i: 　/　　　　　　｀＾^　　　　＼ ."　　　〃　ﾐ
　　　　　　.ﾐ.:/　/　/　i:　　　　　　ｖ　　　　!　　,,　　　＼､　〃　　ﾐ
　　　　　　：i;　　　　 .i:　　　ｗ　　　　　　!!　　ミ!:　　　ﾐ＼＼(　⌒ヽ
　　　　　　:i;　　/ 　 i:　　　　　　!!　　　　　　 .ミｷ　　 , ⌒｀、_　　)　）
　　　　　 :iｌ　　　　 .i:　　　　!　　　　ｗ!　　　ミ　.:i.　　　（_ (　　_,ノ　　） ,
　　　　　:iｌ　　　!　 i:　　　　　　　　　　　! ,〃゛　　ｷ　　　ゞ、 __,　ノ ,
　　　　 .:iｌ　!　　／~~｀｀``` " '''' ＝ ‐- ､ﾐ　　_,,,,_ﾐ,　　il　`　　ー　´
　　　　 :iｌ　　　´ ―　￣　- ,,. -‐‐-､、　ヽ. ヾ、　　ゞ､　`　〃
　　　　　ゝ､ｗｘ.mn.!!++ナ'~ 　　　　　ヾ~ヽ、　ヽ、　,,　~^^}´
　　　　　　　　彡　　〃　　〃　　　　 }｝　/〉.〉〉〉i''"　　〃
　　　　　　　　　彡､　　　｛{　　　　〃,__!////l |　　〃
　　　　　　　　　　 X,,　　　　》.　　　≪.__`‐'.' '´,Uwwvw'､...,,,___
　　　　　　　　　　　　＾＾＾＾ !ｗニこ)こ)二）｀) （＿,,,..- ､...二⊃_).)

583 ：名無し検定１級さん：02/10/07 23:38

俺は誰が何といおうとマンパが好きさ。そう、大金を
今までつぎ込んでるからね。でも今年はここ数年でい
ちばん良かったよ。（でももうそろそろあがりたい。）

584 ：名無し検定１級さん：02/10/07 23:39

　　　　　　　　　　,,:'｀ﾞl
　　　　　　　　 ...,,:';;;;;　ﾞl　　　　　　　　.,ﾞﾞl
　　　　　　　　,:';;;;;;;　　|　　　　　 . 　,:'　.|
　　　　　　　.,:';;;;;;　　　 .lﾞ.,,,､､　,,,,　/　　.| :
　　　　　　 .,";;;;;;　　　　　　　　 . ｀　　　.ﾞl
　　　　　　..,:;;;;;;;;;;;　　　　　　　　　　　　　|
　　　　　 ...iﾞ;;;;;;;;;;　　　　　　　　　　　　　 |
　　　　　 ..iﾞ;;;;;;;;;　　　,,,:'"ﾞﾞ゛｀:､　　　　　　i
　　　　　 . i;;;;;;;　　.,,:'　　　　.）　.,___.,　　:'
　　　　　　ﾞl;;;　／　　　　　,:　　　　）　,,:'
　　　　　　,:';;;;/　　　　　　/￣ﾟ　　ι,:'　
　　　　　　,:'　|　　　　　.lﾞ .　　　　‐'､　
　　　　　 ,i´､ﾞ　　　　　　|　　　　　　.ﾞ｀:､

585 ：名無し検定１級さん：02/10/07 23:40

　　　　　∧＿∧
　　　　　（ ´∀｀）　このゴミ、どこに捨てたらいい？
　　　　 /⌒　　｀ヽ
　　　　/　/　　　ﾉ.＼＿M
　　　 (　/ヽ　　　|＼＿__E）
　　　　＼ /　　　|　　／　＼
　　　　（　　 _ﾉ |　 / ｳﾜｧｧﾝヽ
　　　　　 | 　 /　/　 |ヽ（｀Д´）ﾉ|
　　　　　|　 /　/　　ヽ（ﾏﾝﾊﾟ）ノ
　　　　　(　 )　) 　　　￣￣￣
　　　　　 |　|　/
　　　　　 |　|　|.
　　　　　/　|＼＼
　　　 ∠／

586 ：名無し検定１級さん：02/10/07 23:41

　　　　／￣￣⌒⌒￣￣ヽ
　　　／;彡彡彡/ミミミミミﾐ＼
　　 /彡彡彡彡λミミミミミミﾐﾐヽ？？？？？？？？？？？
　　 |;;彡／|;;;／　ヽ＿ミミミミﾐﾐ|
　　 |彡ノ　 |/ ～～～ヽ丿＼ﾐﾐ|
　　ヽ;| 　二二～～二二　　|ﾐ;|
　　ヾ|　ヽ (*)ヽ　/ (*) ﾌ　.|;;/　　／￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　（ |　　~／　ﾉ　＼~~ 　 |/ |　＜　ﾏﾝﾊﾟの宣伝かいな、何か？?
　　　 (.|　　　　 /　ヽ　　　　　|丿　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　|　　　（● ●）　　　　|
　　　　|　　　ノ　 | | 　ヽ　　　|
　　　　|　　　 / ⌒⌒ヾ　　　|
　　　　＼　ヽ二二ノ　　／
　　　　　＼　 ∴∵　　／

587 ：名無し検定１級さん：02/10/07 23:42

　　　　　　　　　　　￣~^ヽ､;ヽ;;;;ヽ;:ヽ
　　　　　　　　　　　'~"￣ヽヽ;i;;;i;;;;i;;;;i　　　
　　　　　　　　　　　　　　ﾉ:ﾉ::ﾉ;/;;;;;i;;i　　　いやんエッチ見ないでよ！
　　　　　　　 __,,,,,,,,,,,___／:/;／:/;;i::ﾉ/
　　／^~"´￣-‐‐‐'''"´／:／;ノ;;;;ﾉ://
　/::::::／:::::::_,,,､---‐‐'''`~,､-''／::／
/:::／:-‐''''"~~::::::::;;;;-､,,,,､-,,､-‐ヽ,,_　　　　　　　　　　　　　　　　　_､-､_
;/;;'`"~､-''''''~^'''''ｰ-､_,,i:i､　ヽ｀ヽ､;ヽ､,,,ノ.　　　／"´￣~''ヽ. ,.. ‐"`'ｰ-''`''-､
;;;／~":､---､___／´ ,,i:'''　 :: 　ヽ.　ヽ.`'''"´　 /´ 　　　:::..,／　　　　　　　 .:::ヽ
;;;;;'''''^~~~~^'''''/ｰ-　 ';､　:::　　　`　ヽ`''ｰ-,,,i_ 　　-‐''" 　　　　　　　　 ::::::::;i､,
;;;､;;;`''ｰ-,,,,,,,,,,,,,,_,,,,,､_　　 ''　　　　　　',:::: 　　`'ｰ　　　　　　　　　　　 .:::::::::;/:: ヽ､
;;;ヽ､ｰ､;;ｰ-､,,,,,,,､-‐''"　　　 .;´￣`, 　　',::::,,,,､-　　　 _､　　　　　　　　　 ''~　　　　''ｰ
:::::ｰ､ヽ､,,''ｰ-ヽ.''''",.,;'　"^'　'ｰ-‐''　. _､-'''''"´　　　"　　　　　　ヽ　　　　::
:::ヽ､`''ｰ-､ｰ-､'ヽ"､i;.　　　　　ヽ　／"　　　　　.::..　　 '::,,:ヽ.　　　　 i　　　 :::::
､::ヽ;;ヽ､:ｰ-､,,,,,､.ヽ ';'' 　　ノﾉノ/;/　　　　　　..:: ::::　　ヽ,,,ノ　　　　　':::　　　　:::
ヽ,,_::''‐､,,,,''ｰ-''ｰ-"''／~'"''"／:/::　　　　　　::､::: ::::..　　　　　..:.::::::::"　　　　　:::::::::
　　ヽｰ''"~´　　　　　ヽ､　　"`'i::::::::i､:..　　　　:~^ヽ:::::::::::::::::::::::::::::ノ:::::::::::::::i'/::::::::::::::::::::::
~´ 　　::: :::::::::;;;;;;　;;;;;;;;;;;_,,､--､_i.::::::'ﾉ::::::::　　　　　`''ｰ-､;;;;;;;;;,‐'":::::::::υ::::υ::::::::::::::::::::::
　　　　ヽ''''''''''''''　''　　:::::;;;;;;;;;;;;;;;;`-､:::::::::::::::::iﾉ::::::::::: 　　"""`''ｰ､,,_;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
::::::::::::''''''''''ｰ‐‐‐‐'''''''''~^~^~^ｰ--‐''''`~~`ｰ-､ _,,,､,,,,,,,,,,___ 　　　　　ヽ,---- ､;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:

588 ：名無し検定１級さん：02/10/07 23:42

　　　　　　,. ‐-.､,.‐'´　　　　　　　　 `‐､
　　　　　　／　　／　／ /／|. ﾄ　ヽ　　　　ヽ
　　　　　 , '　　 , ' .,イ _∠!/　 | ! ヽ !ヽ. ヽ　　ヽ　__
　　　　　 /　　　/／/　ｲ/ /　　 |￣ヽトヽ.　!　　 /　　ヽ
　　　　 /　　　 '　,ｲ /,ィｬ､　　　 ‐ｭ､　ヽ i　　l　　　ヽ
　　　　/　　　　／|/l ! {,,il|　　　　 {,,,,ill|ヽヽ|-､/l　　なめろ！！
　　　 ,'　　　／　　 ,'　ゞﾘ　　　　ゞッ　　 ,ｲj }　i.　　　
　. 　 !　　,.‐'´　　　 l '" 　丶＿＿_　 '''''　 ,_ﾋノ　　ｉ　　　│
　.　ｉ, ‐'´　　 ,､､､‐ ､ヽ､.　　|'　　　 |　　／'´ノ/⌒ゝ‐､　　|
　　　　　　 ,､(､‐､ )､__）　`''‐ヽ.＿,ノ,､‐'i　 / /´ _,､､ '　ヽ　|
　　　　　　(､-‐-､)'　＼　　,i ｀;" ~　／｀＞,ﾉ､ノ　 ,､　 i　ヽ!
　　　　　｛,,､‐-､ )＼＼~''''''‐--`―'‐'' ,´／ ,､‐';ｰ(　 ,　ヾ､ヽ
　　　　　｛__,,､‐' | i ヽ`､｀ｰ‐--,,､-=='-‐‐‐<_r''' |､`t'　ﾉ|っヾ､
　　　　　　｀ｰ/　|　`､　{''''｡''~:::　　 ::　｡　 ::|　ﾉヽ i_,',r'ﾐ.　|
　　　　　　　/ 　i　　人　 ...ノ　　丶..　..ノ :i 　i | i. | ヽヽ　|
　　　　　　 /　　!　／ ,i　　　　　　　　　 :i 　i　|iヽ|　　　/
　　　　　　i　　　 iノ ,' /　　　　　　　　　　 :i 　'　| |ヽ|;　 /
　　　　　　 i　　ｰ''´ :,' /　　　　　　　　　　i　　 ! | | |ヽ'
　　　　　i　　　　 / / 　　　 ’　　　　　}　　 i　| |＼
　　　　　 |　　　 ./　i　　　　　　　　　　　　i　 ./　 i i　ヽ
　　　　　 |　　　/　 i'　　　､　 ::　 ,　　　　'i　/　　| :|　　＼
　　　　　 /|　　/　　i　　　　ヽ_j_ノ　　　　　|'　　 /　i　　　　＼
　　　　 / ﾉ　/　i:　 |　　　　　 ::| |::　　　　　 l　　/　　|ヽ　　　　｝
　　　　/ / / 　 i.　 |　　　　　 ::|. |::　　　　　 | ノ　　　| ヽ　　　/

589 ：名無し検定１級さん：02/10/08 02:56

けっ、ＴＡＣにだまされたヤシが
マンパにだまされたヤシにからんでるよ。
それも、結構必死に・・・
その感じなら２次は撃沈か？
マンパもどうかと思うが、おまえが言える立場じゃないことは確かだ。
荒らしもセンスないし、キモいよ・・・
来年は良い受験校選べることを祈る。

590 ：名無し検定１級さん：02/10/08 10:08

予備校評論家＝多浪　にはなりたくないね

591 ：名無し検定１級さん：02/10/08 11:31

>>590
確かに。今年の２次受けた？
俺ストレートの初２次だったんだけど。
あの内容では、ＴＡＣ、ＬＥＣの様な片手間の受験機関には
手に負えない内容だな。事例問題の質が変わった。
特に生産事例、昨年の国語の様な問題からより現場指向の問題に
変化し、表面上の知識での対応は厳しい。
消去法でＭＰかなあ。

592 ：MBA取得者：02/10/08 11:34

はあ？　みんなネタですか？　ちょっと大げさかも
簡単だったので独学でゲットです
ばいちゃ。

593 ：名無し検定１級さん：02/10/08 12:32

>>592
うそつきめ（藁

594 ：名無し検定１級さん：02/10/08 12:33

ばかにはわからんよﾌﾟﾌﾟ

595 ：名無し検定１級さん：02/10/08 12:36

>>594
事例Ⅲの最も改善すべき工程は何にした？
改善内容の具体策は？

596 ：名無し検定１級さん：02/10/08 12:58

本工程しかないだろ
後工程でみんなで表紙つける、とか書いたﾔｼはいないだろうな

597 ：名無し検定１級さん：02/10/08 12:59

後背位でみんなでちんぽつなぐ

598 ：名無し検定１級さん：02/10/08 14:33

マンパの解答速報会申し込みますた。
毒学者にとって、
ロジックで解く～の執筆者に会えるのは楽しみです。

599 ：名無し検定１級さん：02/10/08 14:37

大金払ってテキストいくつも使って3年であきらめる。じゃあ社労だと言われまた3年　ああマンパ

600 ：名無し検定１級さん：02/10/08 14:52

学校に通うことにメリットは見いだせるのか？

601 ：名無し検定１級さん：02/10/08 14:57

講師が抱ける
事務員が抱ける
受講生が抱ける
電車で痴漢
トイレで強姦

602 ：名無し検定１級さん：02/10/08 15:12

学校通うと，のちのち講師バイトの口くるんだよ
祝賀会ではうかった人だけと名刺交換できるし

合格者とは１人でも多く知り合うとトクだよ

独学じゃ，たあうかっただけ　まあ営業売り込み得意ならいいけどねー

603 ：名無し検定１級さん：02/10/10 11:20

診断士受験機関
日本ﾏﾝﾊﾟﾜｰ：http://www.nipponmanpower.co.jp/train/cyuushou/index.php3
企業経営通信学院：http://www.yutori.or.jp/
ＴＢＣ：http://www.tbcg.co.jp/educate/index.html
ＴＡＣ：http://www.tac-school.co.jp/
ＬＥＣ：http://new.lec-jp.com/shindanshi/index.html
大原：http://www.o-hara.ac.jp/best/chusho/index.html
Ｊコン：http://www.j-con.co.jp/
ＭＭＣ：http://www.mmc-web.net/
ＡＡＳ：http://www.associe-jp.net/school/school.html
診断総研：http://homepage2.nifty.com/SINDANSOUKEN/
ﾃﾞｼﾞﾀﾙｺﾝﾃﾝﾂ研究所：http://www.d-c-lab.com/
診断研修ｾﾝﾀｰ：http://www.chushoh-shindan.co.jp/index_001.htm

他にあれば付け加えて下さい。

604 ：名無し検定１級さん：02/10/13 11:57

マンパなのかＴＢＣなのかＴＡＣなのか？

605 ：七誌：02/10/13 13:59

マンパの２次講座ってどうなの？

606 ：名無し検定：02/10/13 14:03

2次試験の帰りにマンパの2次試験のパンフをもらった。その中で通信事例演習
のところに訂正シールがはってあった。訂正シールには金高を中心とした講師が
事例を作成と書いてあった。シールをはがすと全問片野が作成と書いてあった。
これは偶然か？虐めか？それとも完全に干されたか？
診断士試験合格を意識した講義をしていないとは聞いたが・・・

607 ：ＴＢＣ：02/10/13 14:05

ＴＢＣは講師のレベルのばらつきが激しい。コースによっては悲惨な思いを
するだろう。財務をわかってないねーちゃん診断士が教えているからな。
マジ切れしそうになった。
　あと、バイト感覚の講師が多いのも確かだ。
でも、いい専任講師もいる。

608 ：ＴＡＣ：02/10/13 14:10

ＴＡＣは安い。恐らくＴ○Ｃ、マンパの半値だろう。三○先生の講義も良い。
ただ問題点は答案練習の質に疑問を感じる。

609 ：名無し検定１級さん：02/10/13 15:26

MMCの2次通教はどう？

610 ：名無し検定１級さん：02/10/13 17:50

>>607
本当のバイト講師だから仕方がないと思いますよ。

611 ：名無し検定１級さん：02/10/13 23:06

東京に関しては、もうＴＢＣは選択肢に排卵だろ。
肝心の竹永が大阪に逝ってるし。

ＴＡＣは三好・伊藤といういい先生がいるんだか
なんせ平日ばかり。
遠藤さんもいいけど、無駄話を猛ちょっと減らしてくれ
２次の解答の切り口を書いたレジュメは最高だったよ！

612 ：名無し検定１級さん：02/10/13 23:17

>>611
旧制度に未練を残さないで思い切って昨年の本試験問題をベースにして取捨選択を徹底した
カリキュラムと教材だったね。
三好先生の本音講義は最高だったよ。

613 ：名無し検定１級さん：02/10/13 23:32

伊藤は眠かった。

614 ：名無し検定１級さん：02/10/14 00:17

伊藤先生は話し方が遅く眠りを誘うけど、話す内容はいいと思うな。
遠藤先生と足して２で割ってくれればちょうどいい口調になる。

615 ：名無し検定１級さん：02/10/14 02:35

ただ、ＴＡＣはこの３先生以外はクソだな。
伊藤・三好の両氏に話術が伴ったらもっと人気になると思うんだが。

616 ：名無し検定１級さん：02/10/14 02:38

今資格でもとろうかなと思っているのですが、何かお勧めの資格はありませんか？
資格の本を買ってみましたが、税理士とか会計士とか司法書士なんかが儲かり
そうですが、結構時間がかかりそうですよね。本を見ると２年以上勉強とか書いてあります。
私は２年もかけてられないのです。３～６ヶ月くらい死ぬ気で勉強して取れる資格で
独立したりできて儲かる仕事ってありませんか？

はっきり言って資格の本に書いてある勉強期間なんて、多めに書いてあると思う。
オラクルマスターシルバーは４０日かかるとかいてあったが僕は２週間で採ったし。
正直やる気の問題だと思う。良く学校に行かないと受からないとか聞くが、
資格なんて独学のほうが早いし、学校は遊んだり無駄なことが多いし・・・

死ぬ気でやれば税理士の試験は一科目どれくらいで取れるのか教えてください。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

617 ：名無し検定１級さん：02/10/14 02:39

これみると創価学会のことがわかります。
自分が関わってしまう前に創価のことをしっておくといいですよ。
http://www.toride.org/ikemondai.html

618 ：名無し検定１級さん：02/10/14 02:41

何かマンパが気合入ってきたな。
２年前に新制度になって受講したんだが
まぁー高いわ、事務局態度悪いわでかなり嫌気さしたんだけど
金高体制になってから
・サービス（模範解答の早期公開）の向上や
・事務局主任と金高さんがなかよくしている
・事例問題に関しては出題者を明記
・来年は添削も丁寧にやるらしい。
・来年は受講料が大幅減！

せめて去年やってくれよ。
１年遅いで、マジデ。

片野チンは東京の副主任にもなっていないね、どこ行くんだろ
パンフの２次通信講座は
”すべて片野先生のオリジナル”の上にシールが貼ってあって
”金高先生をはじめ当社自慢の講師陣の出題”
に変わっていたのはﾜﾗﾀﾖ

619 ：名無し検定１級さん：02/10/14 02:47

>>616
誤爆だと思うがレスしたる

オラクルマスターだが、正直プラチナ程度の知識がないと話にならん。
ましてやシルバーなんぞ1週間もかけちゃいかんレベルだ。

税理士だが、1日暇をもてあましてるんなら、最短で5科目2年だ。
科目で言えば最短の国徴なら１日つかえて３ヶ月だ。
ただ1年勉強して2時間の試験なので運不運はある。

620 ：名無し検定１級さん：02/10/14 07:40

>>618
去年から東京校ではスタートしているよ。
西日本では、ずっとこのほうほうでやってきた。
今年の２月に中小企業診断士グループのスタッフは１人を除いて総入れ替え。
事務局の責任者は大阪校から転任してきた人。金高体制を作り上げた人だよ。

621 ：名無し検定１級さん：02/10/14 09:54

>>614
伊藤先生の財務講義はまったく簿記の予備知識さえもなかった俺でも理解できるようになった。
少し早口だから、同じ時間に多くのことが聞けるからいいね。

622 ：名無し検定１級さん：02/10/14 12:11

俺はＴＡＣのビデオ講座にしようとおもっています。
講師も伊藤と三好だし。
ＴＡＣのパンフ見たら、
　運営管理と経営情報は三好、それ以外伊藤
ですね。

623 ：名無し検定６級さん：02/10/15 07:57

来年のマンパは安いなTBCと比較して
講義日数２倍近いのに料金が殆ど変わらん。
やっぱり、消去法でマンパか・・・
J-CONやMMCはどうなんだろう。
受講生が少なくて情報が無いな。

624 ：名無し検定１級さん：02/10/15 08:36

ヤスジュン最高～。
L○C、再考～。

625 ：名無し検定１級さん：02/10/15 12:34

ＪＣＯＮは解答速報会に行ってきたよ
・マーケの解説をした女性、財務の青木先生は大変良かったと思う。

ＭＭＣ
・元々は旧制度の商業部門の2次試験専門
・模試や2次試験の解説は個人的には良いと思う。
・授業はうけたことないです
・前田先生の次の世代の先生がどうなるかじゃないかな？
　前田先生忙しそうだし。

こんなとこかな？

626 ：名無し検定１級さん：02/10/15 20:41

一応ＴＡＣだけパンフが手元にあるのでみてみたら、
１･２次ストレートで２５００００円でした。
他の学校ってどんなもん？
とりあえずストレートコースでおながいします。
特にマンパやＴＢＣについて聞きたいですね。

627 ：名無し検定１級さん：02/10/15 20:49

>>626
他所より１０マン安いって感じだな。
大原、ＬＥＣも安いらしいが。

628 ：名無し検定１級さん：02/10/15 23:23

Ｈ１５　２次重点対策するなら、
自分的にはＭＰ、Ｊ－ＣＯＮが最右翼かな？
でも通学不可だから通信だしな～

629 ：名無し検定１級さん：02/10/16 22:55

TBCは40万以上ですか.......ちょっとつらいっすね。
マンパって35万くらい？あと企業経営は？
ＬＥＣや大原は個人的にはパスです。なんとなく。

630 ：名無し検定１級さん：02/10/17 19:02

>>629
Ｋ学院も35万くらい。
速報会で見る限り、マンパの方が講師に迫力があった。

631 ：名無し検定１級さん：02/10/18 15:40

　　　　＼　　　　毛　　　　／
　　腿　　＼＿　　|　　　＿／
　　　　　　　　彡彡彡
　　　　　　　　ミミミミ　ｸﾘﾄﾘｽ
　　　　　　　　ﾐﾐﾐﾐ／￣￣￣￣
　　　　　　　　ﾉ　σ ヽ　尿道
　　　　　　　／　/ ﾟヽ￣￣￣￣
大陰唇　／　／／＼＼　＼　
￣￣￣￣　（　( 膣　) ── 小陰唇
　　　　　＼　＼＼／／　／
　　　　　 ` 　＼／　　'
＼　　　　　　　　 ○──肛門
　＼＿＿＿＿_／＼＿＿＿＿_／

632 ：名無し検定１級さん：02/10/21 14:05

産業能率大学の新・中小企業診断士受験（１次・２次試験）コースというのは
どうなのでしょうか。

633 ：名無し検定１級さん：02/10/21 14:31

>632 どっかの教材使いまわしというか、そのまんま委託してるんだろうけど

634 ：名無し検定１級さん：02/10/21 16:43

>>633
そうですか。ありがとうございます。
それなら、一般の学校の方がいいですね（値段的にも）。

635 ：産能大のは・・・：02/10/21 19:37

産能大の通信講座のテキストはTBCのやつだろ。テキストもマンパ
やTACの方がいいと思うぞ。経済学なんて講師自体が市販本薦めているんだから。

636 ：名無し検定１級さん：02/10/21 20:00

産能大のは、2次のところはいまいちっす。
分量もないし、あれで受かるとは思えないっす。
１次のほうはかなり分量があるので、いいかも。
でも経済学のテキストがわかりにくいのは同意です。

637 ：名無し検定１級さん：02/10/22 01:47

ANJYOインターナショナルってどうですか？？

638 ：名無し検定１級さん：02/10/22 02:32

ANJOだった

639 ：名無し検定１級さん：02/10/22 18:53

プロレスラー？

640 ：名無し検定１級さん：02/10/22 23:54

>>639
プロレスラーの実の兄の経営する受験機関です。
アメリカ公認会計士の受験予備校として有名です。
最近診断士に進出してきたようですが、どうですかね？

641 ：名無し検定１級さん：02/10/23 02:11

企業経営通信学院はどうなんですかねえ。２次の解答など他校とちがって採点基準や再現解答を出してますし。

642 ：名無し検定１級さん：02/10/23 04:03

現在TACで遠藤を受講中。みんな必死にマーカーひいてる。それだけの授業。

643 ：名無し検定１級さん：02/10/23 08:24

結局、ＴＡＣは受講生集めに長けているけど内容がねぇ。
知っている人でＴＡＣに通って税理士になった人がいるけど、講師やテキストの
出来不出来の差が著しいと言っていた。
一見、少人数なんだけど、実際はマスで、しかも講師がバラバラに好きなことを
しているとか。税理士では科目合格者も講師をしているみたいだね。
まして、診断士では、、、、という感じ。必死にマーカー引いてどうするの。
これって、言い換えればテキストの棒読み？

644 ：名無し検定１級さん：02/10/23 12:22

遠藤ﾀﾝの授業はそんなに浅くない

あのおっさんの雑談やしゃべりの中で非常に有益なことを言っている。
そこんとこに気付かないと、あんまり意味ある講義じゃないかも

645 ：名無し検定１級さん：02/10/23 12:51

>>644
では、なんでＴＡＣの２次合格者が少ないの。
なんで模試を受けただけで会員になり高い占有率を堂々と出しているの。
受講生がアホだから？
それとも、講師がアホだから？ＴＡＣの２次対策テキスト見せてもらったけど
あれでは一生合格しないと思う。独学の方がまし。
まあ、学費が安いだけのことはあるね。

646 ：■中小企業診断士の現状■：02/10/23 16:38

彼女「馬鹿みたいに資格取っていく人があるけどあれって無駄よねぇ」
私「そうだね。サッサと儲ければいいのにね」
彼女「そうそう。こないだね、中小企業診断士のある人を紹介してもらったんだけど、最低なのよ」
私「ほうほう。どう言うことよ」
彼女「だってさぁ、自分の年収も上げられないのに先生面してるんだもん。思わず心の中で笑っちゃったわ。」
私「あははは。まだいるのか。そんな奴。」
彼女「いるよぉ。一応経営コンサルタントの国家資格でしょ。なのに年収聞いて驚いたわ。」
　「しかもね、社会保険労務士とあたしと同じ行政書士資格も持ってるのよ」
私「へぇ。トリプルホルダーじゃんか！」
彼女「そうよ。しかもご丁寧に名刺にまで入りきらないくらいに資格名並べちゃって」
私「で、その先生って開業歴何年なの？」
彼女「確か、５年とかって言ってたわ。なんか士業とか色んな職の人の集まり作ってご丁寧に有限会社まで作ってるのよ」
私「そんなんで儲けでてるの？」
彼女「だから、私に接触してきたらしいのよ。でね、年収聞いたら今でやっと５００万くらいだって。トリプル資格でよ。思わず私、勝った！って思った。」
私「そんな中小企業診断士が関与する企業はかわいそうだねぇ。自分の年収も上げられないのにコンサルティングするんだろ？その企業、お金をドブに捨てるも同じじゃんか」
彼女「そうなの。でね、表面上はコラボレーションしませんか？みたいな話なんだけど、なんだか私のクライアント目当てなのバレバレなのね。それと新規顧客開拓も。」
私「で、どうしたの？」
彼女「勿論。そんなのと組むワケないでしょ。丁重にお断りしたんだけど、まだ電話かかってくるの。あたしにはそんなヒマ無いっつーのに。」

647 ：名無し検定１級さん：02/10/23 18:54

>>645
ＴＡＣ二次講座受講生です。
テキストは厚ければよいと思ってるようですね。
予備校は薄いテキストで最小の努力で最大の結果を出すことが命ですよ。
やったというアリバイ作りのために出る可能性が低いところまで丁寧にやる予備校よりは
数段マシでしょう。
今年の二次対策でアリバイ作りのために施策をやった予備校が多かったようですが、
ＴＡＣは思い切って切り捨ててますよ。
無駄なことばかり書いてある厚いテキストは有害だと思います。

648 ：名無し検定１級さん：02/10/23 19:13

>>647
施策なんてやった受験機関なんてあるの？やっても１～２時間程度では。
ＴＡＣって、２週間に一度、しかも１回３時間ってほんと？
しかし、２次対策にテキストなんて必要？
毎週、演習を積み重ねるのが２次講座だと思っていたよ。
しかし、純粋のＴＡＣ２次受講生でどれだけ合格するのかな。
ＴＡＣでも合格する奴はいると発破をかけられていたよ。

649 ：名無し検定１級さん：02/10/23 19:32

>>647
ＴＡＣは大手だけあって、講座も充実して良いのでしょうか。
なんだか、１次経済学対策は計算問題ばかりで爆死者多発との噂は間違いなんでしょうね。
２次合格者占有率44％は見事です。ダメだったら、ＴＡＣにしようかな。
ところで、模試を受けただけで会員登録されませんよね。

650 ：名無し検定１級さん：02/10/23 22:23

>>648
>施策なんてやった受験機関なんてあるの？やっても１～２時間程度では。

それがアリバイ作りだと思うよ。
もし施策が出題された場合に対策をしたと言えるように逃げ道を作ったとしか思えない。

651 ：名無し検定１級さん：02/10/24 05:29

学生なんだけど経営の勉強したいんで
この資格に挑戦しようと思っているんですが
どう思います？他の資格はFPしか持っていないです。

652 ：名無し検定１級さん：02/10/24 07:42

>>650
でさ、ＴＡＣの本当の合格実績はどうなの。
アリバイとかなんとかは受験生には関係ないでしょう。
どれだけ、合格させたかが受験機関に求められるもの。
年間10人ぐらい？あれだけの受講生がいて。

受講生がアホ？ＴＡＣを選ぶぐらいだから。
それとも、講師の能力不足。何しろ、模試受験者も含めて合格占有率を偉そうに
公表する受験機関。しかも、模試はダンピング価格だよね。
あの価格では採点者の報酬、印刷代、アルバイトなんか含めたら完全な赤字。
もっとも、採点者が素人なら別だけどね。

653 ：名無し検定１級さん：02/10/24 07:47

>>652
大学をきちんと卒業してからにすれば。
所詮、受験勉強だから経営の勉強にはならないよ。
戦略論、マーケティング、財務、人的資源管理、生産オペレーション、
業務革新、会計、、、、これだけの分野の書籍だけでも、名の通った
テキストとしても使用されているものは100冊以上あるよ。
選択して、読破していけば。

654 ：名無し検定１級さん：02/10/25 11:29

↑学生君には、診断士一次の学習後でも充分と思われ

655 ：名無し検定１級さん：02/10/27 22:42

ＴＢＣの２次本科総合コースってどう？
鳥島塾とか山口塾とかあるけど。
グループディスカッションって役立つのかな？

656 ：名無し検定１級さん：02/10/28 00:38

>>652

えっと君はかなりバカだね
タクは診断士において占有率は公表していないが。

タクという学校で評価してはいけない。
その時点でタコ１確。
誰に教わるかが問題。

間違っても水道橋以外で受けようなんて考えてはいけない。
伊藤・三好・沿道以外受けても無意味。

関係ないが、俺はＪＣＯＮがいいと思うよ。

657 ：名無し検定１級さん：02/10/28 00:43

>>656

おいおい、学生相手にマジに反応するなよ。

658 ：名無し検定１級さん：02/10/28 00:50

タックって、２０代前半の受講生はそこそこいるけど、他の専門学校はどうで
すか？マンパとか、TBCとか、企通とか？

659 ：名無し検定１級さん：02/10/28 01:14

28～35歳中心のところが望ましい。

660 ：名無し検定１級さん：02/10/28 01:54

ＴＡＣは昨年の２次合格者占有率が44％（299人）だが、
100人くらいはＴＡＣ講義の受講生なのでは？
ＴＡＣの模試でもＴＡＣ以外の受講生はせいぜい半分くらい（600人くらい？）だろう。
その600人の中から299人も合格者が出たとは思えない。
その600人の中から200人合格者が出てたとしても、残りの99人はＴＡＣ講義の受講生となる。

661 ：名無し検定１級さん：02/10/28 05:26

>>660
TACだけでなく、学校は、合格者占有率は、模擬試験受験生をカウントに入れている。

662 ：名無し検定１級さん：02/10/28 07:29

折れはここの使ってる。結構女ウケいいし、お勧め！！
http://www.adultshoping.net/linkstaff.cgi?id=001951

663 ：名無し検定１級さん：02/10/28 08:18

ＴＡＣって、スタッフが優秀だね。
合格者占有率なんて概念を作り出して。
でも、講師は、、、、、、
マンパなんて自校の合格者数を把握できていないのでは。
>>660 ＴＡＣ受講生は何人？
チミの説は既に661により論破されているけど、仮にチミの説からＴＡＣ受講生の
合格率を計算すると99/600=16.5％という低合格率なんだ。
メジャーといわれる（大原、ＬＥＣは含まれない）受験機関だと20～35％程度の
合格率だよ。全体の合格率に毛が生えたような合格率の受験機関にカネを払う奇特な
方が多くいるわけだ。

661氏の指摘でいけば、一桁の合格率かい。こりゃ、寄付行為だな。

664 ：名無し検定１級さん：02/10/28 17:02

ふーん、ＴＡＣは凄いのか。

665 ：名無し検定１級さん：02/10/28 21:42

あげ

666 ：名無し検定１級さん：02/10/28 22:14

TAC行ってたけど最低、二度と行かないよ。
中身が薄すぎ。

667 ：名無し検定１級さん：02/10/28 23:03

先生によると思う。ていうか、簿記１級の全範囲学習経験アリと、ビジ法３級、経営学に関する
公務員試験クラスのレベル、シスアドくらいの資格を取ってからＴАＣに通うと合格しやすいよ

668 ：名無し検定１級さん：02/10/29 07:13

>>667
つまり、ＴＡＣは無用ということか。

669 ：名無し検定１級さん：02/10/29 09:02

>>667
そこまでするのなら、あとも独学ですればよし。
だいたい簿記１級なんて、オーバースペック。
まあ、財務会計や２次財務に至っても簿記を重視するＴＡＣらしさがにじみ出ている。

670 ：名無し検定１級さん：02/10/29 12:26

>>667
そういう勉強をしたことない人を合格させるのが、
受験学校の役割じゃないのか？

671 ：名無し検定１級さん：02/10/29 13:47

668-670
禿同。
まあ、簿記一級は取得というより、学習範囲という意味だと思うが、全然必要なし。
三級とって予備校行けば、二次も含めてオッケー。
タクの場合はどうかしらんが。

672 ：名無し検定１級さん：02/10/29 16:32

ＴＡＣの評判はいいな。
ＬＥＣはどうだ。２次模範解答事例１で、組織図を良く読みこむと経営企画室が
事業部と同じラインになっていることが問題点らしい。
これを問題点としたヤシは少ないだろう。普通は事業部の区分の仕方がめちゃく
ちゃである点を指摘するであろう。
なかなか、ＬＥＣも侮れないぞ。２次対策は差別化した模範解答を晒している位
だから万全だろう。

673 ：名無し検定１級さん：02/10/29 19:26

あげ

674 ：かおりちゃーーん：02/10/29 23:19

今、お知りの穴に指を入れて、その指を自分の鼻の下に塗って遊んでるよー。

675 ：名無し検定１級さん：02/10/30 15:39

>>672
そーゆー差別化って意味あるんですｋａ？
・経営企画室…
　漏れの会社の組織図そうなってるぞ。ヤバ？
　
・差別化
　受験生の視点で期待する差別化を考えると
　時間内で書けそうで、ストーリー性のある模範解答とちゃう？

676 ：名無し検定１級さん：02/10/30 18:26

>>675
経営企画室はスタッフ部門と考えればライン＆スタッフ組織ではおかしくないよ。
それと事業部制組織のミックスのようなものだと考えれば特に問題ではないでしょう。
問題は肝心の事業部制組織が歪で効率が悪いことだと考えます。

677 ：672：02/10/30 19:07

>>675
ここで言う差別化とは、ＤＱＮと同義。
つまり、不合格になる模範解答を晒しているＬＥＣは、サイコ－！！

678 ：名無し検定１級さん：02/10/30 19:43

ＬＥＣマンせー

679 ：名無し検定１級さん：02/10/30 19:49

>>676
そうだろうか？
通常、ライン＆スタッフ組織の「スタッフ」は「取締役会」の直轄になるのでは？
漏れが見た数種類のテキストの組織図は、他の事業部と同じ階層にはなかったぞ。
また、この場合「事業部制」は効率が悪いのだろうか？事業内容に則した組織
割りになっていないだけで、組織構造自体は「事業部制」で良いと思うぞ。
安易にマトリックス組織やプロジェクト制などと書いても、現状のサービスが組織
を横断する必要のある内容ではないので減点になると思われ。

680 ：名無し検定１級さん：02/10/30 22:46

お尻の穴

681 ：名無し検定１級さん：02/10/31 08:17

>>679
減点ではない。点はない。
来年頑張りましょう。

682 ：名無し検定１級さん：02/11/02 01:28

osiri no ana

683 ：名無し検定１級さん：02/11/02 13:27

osiri

684 ：名無し検定１級さん：02/11/02 23:59

685 ：名無し検定１級さん：02/11/03 00:22

独学では､無理すか？

686 ：名無し検定１級さん：02/11/03 17:37

ash**

687 ：名無し検定１級さん：02/11/03 19:03

まず、自分で良く考えてみたら。取得することも含めて。
でないと、多額のカネとカネでは買えない時間を無駄にするだけだよ。

688 ：ぼーん：02/11/03 20:47

マンパ福岡校はどうなん？説明会とか聞いてたらすっげーいいような気が･･･
学長も本業でバリバリみたいだし

689 ：名無し検定１級さん：02/11/03 21:21

俺マンパ福岡行ってるけど福岡だったらマンパが一番いいんじゃない？俺は満足してるけどね

690 ：名無し検定１級さん：02/11/04 07:10

>>685
外出だが、元々の資質があれば一次試験は市販のテキストと問題集だけで合格は可能でしょう。
二次試験もまだどこの受験機関でも明確な新制度後の合格法が確立されてませんので市販の参考書と
問題集をやっても大して変わらないと思います。
はずれの受験機関に通学するよりは独学の方が良い結果をもたらすかも。

691 ：名無し検定１級さん：02/11/04 09:32

確かに、１次合格だけなら独学で十分。
但し、２次につながる１次学習をしないと意味がない。
漏れは通信で１次合格したけど、結局、表層だけの知識を得ただけということを
今年２次に通学して痛感したよ。
今年の２次試験は、昨年よりも正確な１次知識を活用できる力が問われている。
何も、重箱の隅をつついたような知識は不必要。基本知識が使え与件文が読めれば
いい。しかし、これがなかなか出来ないのが実情だね。
事例1なら、限りある経営資源を有効活用するためにアウトソーシングという中小企業経営の知識と
事業部制をどのように作りあげるかがわかれば点はとれる。
事例2ならサービスを含めたマーケティング・ミックスがわかればよし。
事例3なら個別生産の生産計画の立て方と作業管理から標準化がわかればよし。
事例4はインチキ臭い事例だけど、財務会計の基礎がわかれば高得点。

まあ、はずれの受験機関でも合格する人はいるけど、きちんとした実績のある受験
機関の方がいいね。独学はつらいけどね。あとは、講師に工鉱業部門と情報部門が
いる受験機関でないと危ない。事例3で爆死するよね。
ＣＲＭやグループウェアなどの領域も情報部門の人がいないと非現実的提案になりかねない。
あとは、講師は副業で本業のコンサルをしていないとダメ。

692 ：　：02/11/06 00:02

今日、TACの授業でうまい棒の話が出て
思わず藁た

693 ：名無し検定１級さん：02/11/06 11:16

age

694 ：名無し検定１級さん：02/11/06 21:27

かなり主観的な判断だが。
Ａ・・・Jcon
Ａ’・・マンパ（診断士受験の最大手）、
　　　　Ｋ学院（診断士受験の老舗）
Ｂ・・・ＬＥＣ、ＴＡＣ
Ｃ・・・大原（模試採点の地域格差が酷い）
Ｄ・・・ＡＡＳ（33頁のレジュメを2,100円で販売するなどあくどい）
Ｅ・・・大栄（大阪）（模試事例Ⅰ～Ⅲの与件文が半頁しかない）

695 ：名無し検定１級さん：02/11/06 22:21

俺、ビデオだったんだけどね。

看板講師っていうのかな？確かにいい人いるのよ。
でも、診断士の講師って何人かで受験分野を分担するからどうしても悪い講師が際立っちゃうんだよね・・・
明らかにテキスト棒読みしてるだけの講師にはうんざりしたよ。
こっちは二次に受かるノウハウを盗んでやろうと思って行ってるのになぁ・・・

落ちたモンの負け惜しみだけどね、
でもトータルで講師陣が充実してるところって現実問題ムリだよねぇ？

696 ：名無し検定１級さん：02/11/07 00:35

>>694
Jconが良い点を教えて下さい。
大原…採点格差ってよくわかったね。

697 ：名無し検定１級さん：02/11/07 00:36

【粂を撃沈】　蓮池兄は神！　【ＴＩＭＥ祭りへ】
http://ex.2ch.net/test/read.cgi/news/1036425418

698 ：名無し検定１級さん：02/11/07 01:28

>>697　ワラタ

699 ：名無し検定１級さん：02/11/07 01:42

　　　　　　O
.
　　　　　o
　　　　。
　　　　　　　　∩∩＿∩∩
　　　　.　｡　／＿＿＿＿＼
　　　　　／／　　　　　　＼丶
　　　　／　<　　 ┌───- V ──────
　　　 ( ､ー, )　＜ sageルーヨ。
　　　　ＶＶ　　　└───────────

700 ：ｷﾘﾊﾞｿｹﾞｯﾀｰ ◆vEZNXj1Wcs ：02/11/07 01:43

　　　　　　 ',　,ｨ,:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.l
.　　　　　n　ﾞi',､_ｿZ ノﾉノi　l:.:.:.:.:.:.:.:./
. 　　　ｌ.l;ﾆﾍ｀'ﾞ, 　ｪ_-/ /、:.:.:.:／　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣
　　 _,, ｒz'､ｉ　 iヽ､-　／∠ﾂ:.:.／　　　　　　　　＜　700ｹﾞﾄ　ｽﾞｻﾞｰ
-‐''"　ｉ､＾.l 　ヽ:.;,フ;／t- ､:.:.i　　　　　　　　　　　＼＿＿＿＿＿＿
　　　　 iｰi_,;:=''‐'''´::::l _ﾞゝ-ヽ＼
.　　　 -〒'i´ｒ/⊃:::::::::ｌ ,7‐､　ﾞ>､ﾞ'' - ..,,,,,＿＿＿,,,,,,..ｨ
　　　　　l　ﾚ'.!､:::::::::::::;!.i;.:.:.:.`´､　ヽ､:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:/ﾞ!:.:._l
.　　　　　!、／ヽ､::::::ゝ､ゝ､:.:.:.:.ヽ､　` ｒ‐､:.:.‐=/ /ﾞ;.-j
　　　　　 ,. :--‐‐':::::::::::｀'''ヾ、:.:.:.:.` .､＼ﾞｰ''" ｨ_"ｨ'"
　　　　ｒ''´::::::::::::::::::::::::::::::::::::::'.,':,:.:.:.:.:.:.:.｀''ヽ､,__ﾞｔ;ｱ:l
　　　 !::::::::::::‐‐-:､--‐､:::::::::::::'.,':,:.:.:＼.:.` ﾆ,,''_‐-'"
　　　　ヽ､:::::::::::::;! .iT-､ヽ:::::::::::::'.,':,:.:.:.:.ヾ､:.:.:.:.:`:7
　　　　　　ヽ､::ノ　,!,!　 i'Tヽ::::::::::::'.,':,ヽ:.:.:ヽﾆ_'''‐'
　　　　　　 ` <／.　 l:::i, .〉､:::::::::::'.,':,:ヽ,､:／
　　　　　　　　 ':,　 ∧:::l !　ヽ::::::::::ヾ、
.　　　　　　　　　 ∨ﾞi !:ﾉ ,!　　ヽ::::::::::ヾ、
　　　　　　　　　　　　 i_',,ノ　.　　ヽ::::::::::ヾ, 、
　　　　　　　　　　　　　　　　　 i====;､）ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 l.===''/　 /、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 l'‐-‐'"　/i　,!
　　　　　　　　　　　　　　　　　 i,　　ノ::::i. l,　　　　　　　　　　　　(´⌒(´⌒;
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 `''i:i. ',:::;!　i　　　　　　　≡≡(´⌒(´⌒;;
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ii､ﾉノ　,!　　　≡≡≡(´⌒(´⌒;;≡≡≡
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 !ﾞ_',,,,ノ　≡≡≡≡(´⌒;;;≡≡≡≡≡
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ｽﾞｻﾞｰｰｰ　(´⌒(´⌒(´⌒;;

701 ：名無し検定１級さん：02/11/07 01:55

>>692
沢田の授業？いい人だよな。あの人。誤字脱字は多いし、
まともに質問に答えられねーし、微妙なとこ多いけどＹＯ！
まあ予備校、講師どうのこうの逝ってるヤシ受からねー
だろうけどＹＯ！受かるヤシはどこ逝っても受かるわな。

702 ：名無し検定１級さん：02/11/07 19:23

>>696
＞Jconが良い点を教えて下さい。
①模範解答の解説など、非常に親切。
②電子メールによる書籍購入申込みに対し、受付者や発送予定日を明記した
　返信メールが即送られてきた。価格もリズナブル。
③この１年間あちこちの掲示板を見てきたが、Jconの悪口は見たことがない。

＞大原…採点格差ってよくわかったね。
某地区の受験者は全受験者の20%以上いたのに、上位113人中3人しか入っていなかった。

703 ：　：02/11/07 23:59

>>701
たしかにいい人だ。授業も意外とｵﾓﾛｲ。
あれ聞いて、彼は２ｃｈねらーかと思ったのだが

704 ：名無し検定１級さん：02/11/08 06:49

1次2次ストレートコースで、

TAC　　25万
マンパ　35万くらい？
TBC　40万
企業学院　35万くらい？
Jcon　28万
MMCはストレートコースはないみたい。1次＋2次で40万程度？

各予備校の受講料ってこんなもんですね。

間違いや追加情報があれば教えてください。

各予備校のHPに価格が載っていないケースがあるので
まとめとくと参考になるかなとおもってます。

ちなみに私はいま使える金がないので
ボーナスが出てから入学しようとおもっています。

なので12月以降から開講されるTACかJconでしかも給付金付にしようと
思っています。

705 ：yuoo：02/11/08 09:08

L●Ｃ意外にいいよ！。まだ２科目目だけど。結構グッド
ここで評判悪いから心配したけど、いい意味で期待裏切られた感じかな

706 ：名無し検定１級さん：02/11/08 11:55

１次のために学校行く奴は相当な愚か者だと思いまつが。

707 ：ごめん：02/11/08 12:46

>>706
漏れは通ってた。でも一次のためには行かなくてもいいと思った。
仲間と、学習ペースつかむのに良かったくらいだね。

708 ：696：02/11/08 13:24

>>702
サンクス。
・Jcon調べてみるよ。
　ＭＭＣはダメなのか？
・大原…
困ったもんだな。
受験機関によっては、高得点者の答案コピーがもらえるところもあるな。

709 ：702：02/11/08 19:23

>>708
ＭＭＣは利用していないので分からない。
しかし、ＭＭＣのＨＰでＨ１３年の１次合格者の体験記を自慢気に
載せているのを見ると、２次合格者ゼロとしか思えない。

710 ：名無し検定１級さん：02/11/08 20:13

>>705
＞L●Ｃ意外にいいよ！。まだ２科目目だけど。結構グッド
ＬＥＣとＫ学院の模試結果の相対順位は非常に近かった。
成績上位者の中で１０数人が両方にあった。
両校の模試結果の信頼性が高ければ、上位30%にも入れなかった漏れはきっと不合格だ。

711 ：名無し検定１級さん：02/11/08 21:50

>709
ＭＭＣ
ＨＰでＨ１３年の１次合格者の体験記を自慢気に
載せているのを見ると、２次合格者ゼロとしか思えない。

さすがにゼロはないとは思うが
確かに２次合格体験記載せてるところ見当たらないな

712 ：711：02/11/08 21:52

二次事例問題集３０００円くらいだったけど
二次初心者の漏れには結構良かったよ

713 ：名無し検定１級さん：02/11/08 21:52

>>710
2次試験ばっかりは、分からんぞ！
…と自分に言い聞かせてみる。
ちなみに漏れのK学院2次模試結果はちょうど真中。
でも、その後1ヶ月でだいぶ実力はUPしたからな。
…と自分に言い聞かせてみる。

714 ：名無し検定１級さん：02/11/08 22:39

>>712
どういった点が良かったか、もう少し具体的にキボンヌ。

>>713
＞でも、その後1ヶ月でだいぶ実力はUPしたからな。
皆がそう思っていたら、やっぱし同じかも。

715 ：名無し検定１級さん：02/11/08 23:54

今日、講義の最中に「まんこー」と叫んで事務員に保護されたヤツがいた。
どうしたのだろう･･･

716 ：名無し検定１級さん：02/11/08 23:55

715って、マジっすか？

717 ：名無し検定１級さん：02/11/09 00:00

715の詳細きぼんぬ

718 ：名無し検定１級さん：02/11/09 00:03

企業経営理論の最後の講義で、アコーディオン理論のあたりで、叫んだ人が
いてみんな呆然としてました。

719 ：名無し検定１級さん：02/11/09 00:04

715はどこの学校？

720 ：名無し検定１級さん：02/11/09 00:04

ただものじゃねえな。

721 ：７１５：02/11/09 00:16

資格のＴ校です。

722 ：名無し検定１級さん：02/11/09 00:20

よくそんな事を叫べるよな。恐ろしいわ。ていうか二度と通えなくなるじ
ゃん。恥ずかしいヤツ

723 ：名無し検定１級さん：02/11/09 00:23

そいつが診断士になれば、英雄だなｗ

724 ：名無し検定１級さん：02/11/09 06:48

そういうヤシを落すために、口述試験がある。

725 ：名無し検定１級さん：02/11/09 07:07

>>715
寝言じゃない？

726 ：名無し検定１級さん：02/11/09 07:47

今大学生ですが　社会保険労務士合格しました。
葉書一枚の合格通知は少し寂しかったですが・・

727 ：名無し検定１級さん：02/11/09 09:44

かなり主観的な判断だが。
Ａ・・・Jcon
Ａ’・・マンパ（診断士受験の最大手）、
　　　　Ｋ学院（診断士受験の老舗）
Ｂ・・・ＬＥＣ、ＴＡＣ
Ｃ・・・大原（模試採点の地域格差が酷い）
Ｄ・・・ＡＡＳ（33頁のレジュメを2,100円で販売するなどあくどい）
診断総研（再現答案の添削依頼を出したが、何の音沙汰もない。）
Ｅ・・・大栄（大阪）（模試事例Ⅰ～Ⅲの与件文が半頁しかない）

728 ：名無し検定１級さん：02/11/09 09:48

http://www.39001.com/cgi-bin/cpc/gateway.cgi?id=PUNK2

729 ：７２６：02/11/09 11:59

嘘でした。妄想に陥ってました。すみません。

730 ：名無し検定１級さん：02/11/09 18:28

>>727
Ｄ…ＡＡＳのレジュメは
　　2,100円と値がついていたが、　　
　　無料でもらえたぞ。
　　内容は1,050円が妥当。
　　ＪＣＯＮの申し込むよ。

731 ：名無し検定１級さん：02/11/09 22:58

独学で５０時間で受かりました。
意外と簡単ですね。

732 ：名無し検定１級さん：02/11/09 23:13

>>730
ＪＣＯＮの1,200円と比較すると、ＡＡＳは500円位が妥当。
漏れも無料でもらったからいいが、買った人がいるなら悲惨。

733 ：名無し検定１級さん：02/11/10 00:21

先週ＪＣＯＮ見てきた。虎ノ門にある小さなビルのこじんまりとした
ところでした。その日は講義はしておらず、男性の受付の方に
２次テキスト等をみしてもらった。専業だけあって対応はよさげ。
今のテキストは戦略レベル中心なので、来年用はオペレーションレベルを
盛り込み改定するそうです。
パット見た感じはまあまあ。
通信の俺にはＭＰｖｓＪＣＯＮかな。

734 ：TAC：02/11/12 23:18

今日は吉野家の話が・・・
先日のうまい棒といい、密かに我々にメッセージを
送ってるのだろうか？

735 ：名無し検定１級さん：02/11/13 21:58

かなり主観的な判断だが。
Ａ・・・Jcon
Ａ’・・マンパ（診断士受験の最大手）、
　　　　Ｋ学院（診断士受験の老舗）
Ｂ・・・ＬＥＣ、ＴＡＣ
Ｃ・・・大原（模試採点の地域格差が酷い）
Ｄ・・・ＡＡＳ（33頁のレジュメを2,100円で販売するなどあくどい）
　　　　診断総研（再現答案の添削依頼を出したが、何の音沙汰もない。）
　　　　ＭＭＣ（ＨＰに、Ｈ１３年１次合格者体験記しかない）
Ｅ・・・大栄（大阪）（模試事例Ⅰ～Ⅲの与件文が半頁しかない）

736 ：名無し検定１級さん：02/11/14 01:29

俺の主観だ（通学）

ＪＣＯＮ・・・無難だと思う。
マンパ・・・東京が本格的金高体制になる年、あと1年様子見がよい。
　　　　　　ただ、金高さんに教わるのが確定し照れば選択の価値あり

ＴＢＣ・・・東京はダメポ。肝心の竹永が大阪専従じゃなぁ。
Ｋ学院・・・２次に関しては悪いうわさはあまり聞かないな。
ＴＡＣ・・・伊藤、遠藤、三好以外はやめとけ。
　　　　　　遠藤ﾀﾝは今受験業界で一番の集客力があるが
　　　　　　好き嫌いが分かれるので、その辺は受講してみて。
　　　　　　伊藤ﾀﾝは話し声が非常に淡白だが、内容はヨシ！

ＭＭＣ・・・２次の試験の解説は一番いいと思う。（マンパみたいな解答はどないしてかけっちゅうねん）
　　　　　　ＬＥＣの２次対応や解説はここを参考にしている。
　　　　　　もともと商業２次専門で、ここに通っている人からも
　　　　　　悪いうわさは聞かない。
　　　　　　教育給付金を使えないのが致命的。
　　　　　　　　　　　　　　

東京のサラリーマンであればＴＡＣが無難。
振替受講等が充実しているのがありがたい。

あ　　と　　は　　や　　め　　と　　け

737 ：名無し検定１級さん：02/11/14 18:05

>>736
TACのカセット通信講座で簿記のボの字もわからない状態で今年の１月から学習を始めましたが、
確かに伊藤先生は淡白な話し方ですが内容は素晴らしくて非常にわかりやすかったですね。
時々ボソッと言う冗談が面白くて楽しく学習をさせてもらい、どうにか合格しました。
まだ結果がでてませんが、二次試験は今年は多分無理でしょう。
俺のようなのが合格してたら実力がある人に申し訳ないしね。

738 ：名無し検定１級さん：02/11/14 21:58

あんまりスレとは関係ないですが、TACって中小企業診断士の料金は１・２次ストレートで25万となかなか
安いと思うのですが、IT関係の講座をみるとなんかすげー高いよー。
このへんみてちょーだい。Javaで36万はどーよ。
http://www.tac-it.com/itpro/itpro.html

739 ：名無し検定１級さん：02/11/16 17:04

大阪だけど、ＡＡＳの通信講座ってどう？
ビデオ講座で59,000円とかなり安いのだが。

740 ：名無し検定１級さん：02/11/18 23:11

>>739
企業診断の広告に掲載されてたのを見た記憶があるけど、その値段は確か入門コースのビデオセットだったと思うよ。

741 ：730：02/11/18 23:23

732
Jcon冊子到着。君の話し聞いて良かったよ。サンクス。
申込時の対応も良く、翌日には届いた。
内容…
漏れはＪに一票。事例、解答、口述予想問題、解答の全てが含まれているのが良い。
ただ、漏れのレベルではあの設問に事例文も見ずスラスラ答えることはできないな…。
Ａの趣旨はわかるが、受験生ニーズから言えば、
解答は参考として用意すべきだと思う。
設問もあの位だといいな。
まあ、合格もしないで偉そうなことは言えないが。

742 ：名無し検定１級さん：02/11/18 23:35

みなさーん。東京でJCONかマンパ、TBCどれかにしようと
思うのですが、どれがいいんでしょうか迷ってます。。
ちなみに通学です！ご意見をお願いします！
私の感想はJCON　金額が安く、大丈夫か？
TBC　　高い、また、講師が若く、講座回数がマンパに比べて少ないし、
合格率もうそ臭い感じが・・・・。
マンパ　二次試験対策が一次試験後なので、遅くないか？って感じ。
どうですか？

743 ：名無し検定１級さん：02/11/18 23:58

age

744 ：名無し検定１級さん：02/11/19 00:15

>742 AASも東京で開講するよ
漏れ的にはJCONの解答が良かったと思うので関心蟻
もうすぐ二次の結果が出るから、
各校の実績みてからでもいいんじゃない？

745 ：名無し検定１級さん：02/11/20 01:06

age

746 ：名無し検定１級さん：02/11/20 02:10

俺地方なんだけど、通信を使う予定。
通信ならどこがお勧めですか？教えて下さい。

747 ：名無し検定１級さん：02/11/20 07:43

>>746
ユーキャンの評判がいいようです。

748 ：最高の学校：02/11/20 08:53

http://www.chushoh-shindan.co.jp/index_001.htm
この受験機関は最高です。ここで合格したならば、まさに実力で合格した証になります。

749 ：名無し検定１級さん：02/11/20 09:05

おまいらはどこでもスカ

750 ：名無し検定１級さん：02/11/21 12:02

>>748
そんな受験機関があるなんて知らなかったよ。

751 ：名無し検定１級さん：02/11/23 10:43

age

752 ：名無し検定１級さん：02/11/24 13:14

＞748
じゃあ行っても無駄ってことねｗ

753 ：名無し検定１級さん：02/11/24 18:19

財団法人企業経営通信学院は、大栄のそのもの。

実態は、公益法人でもなんでもないので注意！！！

754 ：名無し検定１級さん：02/11/24 18:25

>>746
学校と通信の違いは指導期限の長短にあるようだ。
Ｕ－ＣＡＮの指導期間は２０ヶ月。

755 ：名無し検定１級さん：02/11/24 18:31

中小企業診断士は中途半端な資格だと思う。
会計士か税理士めざしなよ。
広く浅くといった感じで専門性がないじゃんさ。やめとけ。

756 ：名無し検定１級さん：02/11/24 19:07

>>755
専門化する前の基礎資格が中小企業診断士だよ。
中小企業診断士くらい取れずに専門性はうんぬんできん。
だかか、税理士や弁護士も受けている。

757 ：名無し検定１級さん：02/11/24 19:08

でも、会計士や税理士なんて所詮計算事務代行業じゃん。
ぱーでも、パソコンがやってくれるよ。

758 ：名無し検定１級さん：02/11/24 19:55

会計士や税理士の仕事は、いずれパソコンソフトに取って代わられるかも。
知識が勝負の弁護士もそうなるかも。
思考プロセスを必要とする中小企業診断士の仕事は、コンピュータでは無理。

759 ：名無し検定１級さん：02/11/24 23:48

マンパワーはなぜ片野から金高になったの

760 ：名無し検定１級さん：02/11/24 23:54

マンパワーなんで片野先生外れたの

761 ：名無し検定１級さん：02/11/25 00:49

旧制度の頃からマンパは大阪の方が合格率が高かったため、
大阪を仕切っていた金高氏を統括に迎えた。
また片野チンは旧制度オタから抜けきれないため、あぼーん

762 ：名無し検定１級さん：02/11/25 19:32

というか、片野氏の指導方法は知識偏重。
平成12年度以前の商業事例模範解答の出来の悪さは凄い。
実務もしていないから、問題解決の本当のところが理解できていない。
金高氏はコンサルと兼業だから、いかに知識があっても問題解決できないことを
身にしみて分かっている。金高氏の指導方法はまさに問題解決を目指すもの。
状況把握と分析で解答を作る。
知識は利用するもの。だから、必要最低限の知識を使えるように指導する。
多量の深い知識も知っているだけで使いこなせなければ、単なる知識ヲタ。
直対のマーケティング事例２本も片野氏に作らせたが却下されたよ。

763 ：名無し検定１級さん：02/11/26 00:03

>>762詳しいですね
もっと面白い話業界の話おしえてください

764 ：名無し検定１級さん：02/11/26 18:44

なんだか、ＴＡＣの評判が異常なほどいいね。
１次は合格しても、２次を教えられる講師がいない。ト○キみたいになるよ。
Ｊｃｏｍは数年前、物凄い合格率を叩出した。
しかし、それは旧制度の話。
組織はともかく、生産でまともな講師がいない受験機関は避けるべき。

765 ：名無し検定１級さん：02/11/27 00:10

そんなにＴＡＣの評判いいか？
確かにサラリーマンにとっては振替やテープ補講の利くＴＡＣは便利。
そういった点で漏れも通った。
なのでﾘｰﾏｿにはお薦めする。
2次に関してはなんともいえない。
丁寧な添削はむり。

766 ：名無し検定１級さん：02/11/27 07:27

>>764
>>765
2次でお勧めの学校ってどこ？マンパとかTBCですか？

767 ：名無し検定１級さん：02/11/27 07:40

どこでも合格できる。実力のあるヤツは。

768 ：名無し検定１級さん：02/11/27 07:57

>>767
それを言ったら、このスレの意味がない。
いや、板の意味がない。
実力があれば独学で司法試験も受かると言い切って意味があるか。
少しあたまの性能がよくないみたいだな。

769 ：あーー：02/11/27 10:32

　中小企業診断士を３年前にとりました。企業経営にいきました。会社の金で。診断士参次実習などでみると、美奈さん、それなりに優秀です。少なくとも渡しよりは。税理士も受けました。資格の学校、Ｔ○Ｃです。
　税理士受験する奴らは、財務分析なんて何も知らん。下手すると自己資本比率すら知りません。どこの学校でも教えないし、試験に出ないから。財務諸表論の試験でもそうです。集成仕訳がきれるかどうかだけです。
　税理士試験には、経営学など有りません。マーケティングも有りません。税理士の経営指導なんて、当てになりません。

770 ：イチロー：02/11/27 11:58

Ｊｃｏｎは確かにいい。
マンパ金高氏もトッテモイイ。
Ｊｃｏｎは、与件も重視だが、創造力も試される問題も解くが
マンパは完全与件重視かな。
去年の問題はマンパが適していたが
今年はｊコンの方針の方が
適していたのでは？

もう、受験勉強はかんべんしてほしい。

771 ：名無し検定１級さん：02/11/27 19:54

>>769
ある意味で同意！

税理士やプログラマ（変な並び容赦）を目指してる人に妙なのも居るね。
その妙な人って、どれだけ他人より正しい仕訳やコードをおこせるかで
競い合って、その結果自分が勝っていると判ると悦に浸る。
エスカレートしてくると、究極の知恵の輪を解いてオナニーしてる。

772 ：名無し検定１級さん：02/11/30 16:12

模試上位で不合格だった人、模試下位で合格した人、
予備校名を晒して欲しい。

773 ：名無し検定１級さん：02/11/30 16:42

>>772
ほとんどの模試がそうだよ。
表には出ないけど、中小の予備校で評価されているところが何年も連続して
２次合格者を出していない。用心。

774 ：名無し検定１級さん：02/11/30 18:06

>>772さん
漏れ、ＭＰ二次模試で1292人中540番くらいでしたが合格しますた。
ストレートです。
模試の結果見た時ショックでしたが、あてにならんで砂。

775 ：名無し検定１級さん：02/11/30 18:42

>>774
サンクス。ＭＰの真中以上は合格圏内決定。

776 ：名無し検定１級さん：02/12/01 07:52

>>775
他社の模試でもそうだと思うよ。

777 ：名無し検定１級さん：02/12/01 12:21

参考までに。

＜模試履歴＞
(1)8月25日　企業経営通信学院・公開模試　
1122人中、ぎりぎり100位以内（評価:A）
(2)9月1日　MMC・実力確認模試
192人中、下から10位以内（評価：書いてなかったが D--くらいか）
(3)9月22日　大原・公開模試
575人中、10位以内（評価：◎）

　　↓
２次試験（筆記）：合格（１次・２次とも今年初受験）

778 ：名無し検定１級さん：02/12/01 12:26

>>777
サンクス。
773の「表には出ないけど、中小の予備校で評価されているところが何年も連続して
２次合格者を出していない。」というのは、ＭＭＣかな。

779 ：777：02/12/01 12:34

>>778
MMCは平成13年度の合格率が高かったと聞いたような気がします。

780 ：名無し検定１級さん：02/12/01 12:47

>>779
ＨＰに１次合格者の体験記しか載せていないし、合格率が高いならそれを
セールス・ポイントにして合格率を載せるはず。

781 ：名無し検定１級さん：02/12/01 15:35

>>780
どこでもそうだけど、直前講座を受けただけの人まで合格者に勘定するよね。

782 ：名無し検定１級さん：02/12/01 19:00

>>781
分母にも入れるなら、それでよいと思う。
直前講座を受けたから合格できたかもしれないし。

783 ：名無し検定１級さん：02/12/01 19:41

どことは言わんが、合格占有率は勘弁だ。

784 ：名無し検定１級さん：02/12/01 21:37

>>783
どことは言わんが、累積合格者数というのも勘弁だよ。　

785 ：名無し検定１級さん：02/12/03 02:04

今年は結局のところ、どの予備校の合格輩出率がよかったんだ？
知っている人、書き込みキボンヌ

786 ：名無し検定１級さん：02/12/03 15:18

財団法人企業経営通信学院は、大栄のそのもの。

実態は、公益法人でもなんでもないので注意！！！

787 ：名無し検定１級さん：02/12/03 17:47

>>786
公益法人であろうが合格させてくれればそれでいいです。

788 ：名無し検定１級さん：02/12/03 17:53

中小企業大学校に行けば取れるじゃん。なんで試験を受けるの？時間の無駄な
気がするんだけど。。。

789 ：名無し検定１級さん：02/12/03 18:03

中小企業大学校に入るのに試験があるのでないの？

790 ：名無し検定１級さん：02/12/03 19:44

>>788
会社やめてまで取る価値がないからに決まっているだろが。

791 ：名無し検定１級さん：02/12/03 20:10

２次試験合格発表当日合否連絡サービス受付中
http://homepage2.nifty.com/SINDANSOUKEN/

792 ：名無し検定１級さん：02/12/06 02:01

age

793 ：名無し検定１級さん：02/12/06 12:17

模範解答を申し込んだ受験機関から来年度の講座パンフレットが送られてきたよ。
マンパのパンフレットには事例の添削をした講師や作問した講師を明らかにすると書いてあるよ。

794 ：名無し検定１級さん：02/12/06 12:35

　　　　　　　　　　高卒はもはや、医師、弁護士、会計士、学者、官僚を越えた。
.高卒は女にもてもてだ。　　　.高卒で年収二億円だ。
.高卒が飼っている犬は血統がよい。　　　 .高卒で人生の成功者だ。
.高卒でエリート国際人だ。　　　.高卒でコンサルタントだ。
.高卒で親戚中の憧れの的だ。　　.高卒で大手法律事務所勤務だ。
.高卒で一部上場会社最高顧問だ。　　　　.高卒の血はサラサラだ。
.高卒はすごく素敵な存在だ。　　　.高卒の事務所は立派だ。　
.高卒は上流貴族が多い。　　　資格の神様帝京様は.高卒だ。
.高卒受験生は素晴らしい。　　　　.高卒は社会的地位が高い。　
.高卒の尻は毛がはえていない。　　　 .高卒は外車に乗っている。　
.高卒の家は立派だ。　　　.高卒のチンコはでかい。　　　
.高卒は最低でも１０億円の預金がある。　　　　.高卒で愛人を囲える。
.高卒は美人な彼女がいる。　　　.高卒は中学生でも受かる。　
.高卒の子供はみな優等生だ。 .高卒のマンコはしまりがいい。　
.高卒が飼っているネコは毛並みがいい。　　　　.高卒はカコイイ。　
.高卒はナウい。　　 .高卒は頭がいい。

.高卒は・・・・・・・.高卒は光り輝く最高階層ですね

795 ：名無し検定１級さん：02/12/06 22:30

>>794
おいおい、俺も高卒だぞ。
大学も卒業したがな。

796 ：名無し検定１級さん：02/12/07 00:40

コピペにマジレスすんなよ

797 ：名無し検定１級さん：02/12/10 20:02

来年の２次試験の受験機関をきめたいのですけど、その目安にしようと思っている
合格状況が知りたいのです。　　　　　　　　　　　　
その情報を教えてください。

798 ：名無し検定１級さん：02/12/10 20:58

>>797

申込者数 6,549人
(A) 受験者数 6,394人　
(B)口述試験受験する資格を得た者の数651人
(B)/(A)=10.2%

「合格状況」って↑か？

★注意：言葉は正しく使いましょう
★指導：これくらいの情報を自ら探す気概がなくてだいじょうぶか？

799 ：名無し検定１級さん：02/12/10 22:14

>>797
こまめにチェックしたら。
http://www.nipponmanpower.co.jp/train/cyuushou/
http://www.o-hara.ac.jp/
http://www.lec-jp.com/learning/n/index.html#F
http://www.j-con.co.jp/
http://www.tac-school.co.jp/
http://www.tbcg.co.jp/educate/index.html
http://www.mmc-web.net/
http://www.yutori.or.jp/
http://www.associe-jp.net/
http://homepage2.nifty.com/SINDANSOUKEN/

800 ：名無し検定１級さん：02/12/11 10:43

診断士試験は、あまり深みにはまらないように。
難関かどうかは別として、合格率は低いですね。
私は、数年前に一次１回、二次２回でまぐれ合格しましたが、
三次実習で二次を３，４回受験して合格した方と一緒になりましたが、
さすがに知識は持っています。
しかし、あくまで受験レベルの話であり、実務にそれ程役立つわけでもなく。
私は、金融だったので、社内でのステータスは上がりましたが。

801 ：名無し検定１級さん：02/12/12 01:14

>>800
ニセ診断士野郎、なにかおかしくないか？バレバレだよ。
既に合格したヤシが何で「診断士受験校スレ」に
来てるんだ？それも数年前に合格したのに。
最近、こう言うニセが多いよなあ。
単なるアフォか、瞑想野郎なんだろうけど、むかつくよ。
いいわけレスするなら、楽しいネタで頼む。

802 ：名無し検定１級さん：02/12/12 16:04

>>762
知識偏重の片野氏は社労士を教えたらどうだろうか
マンパの社労士講座はズタズタだから

803 ：名無し検定１級さん：02/12/12 23:52

>>802
私、ずいぶん前にマンパで社労士合格したけど、今、そんなに悪いの

804 ：名無し検定１級さん：02/12/13 20:59

ＬＥＣ昨年２次合格者３名
「2001年開講の合格講座は、通学・通信で599名の方に受講いただきましたが、
1次の受験をするとお答えいただき受験番号をご連絡いただいた方は約３分の
１の209名でした。そして、ご連絡いただいた209名の方の合否を受験番号に
て確認しましたところ、70名の方が１次試験に合格されました。その中で２次
の受験番号をお知らせいただいた方が32名、うち３名の方が２次試験の筆記ま
での合格を果たされました。」
http://www.lec-jp.com/shindanshi/lespace/member/bbs.cgi

805 ：名無し検定１級さん：02/12/13 22:52

>>804
ＬＥＣ、、、マジでさむいな。

806 ：名無し検定１級さん：02/12/14 04:19

あの～Jconの後藤先生は元はどこで教えていたの？

807 ：名無し検定１級さん：02/12/14 08:28

ＬＥＣの例を見て思うのは、通信で受験にまで至るヤシは少ないのではないかと
いうことだ。大半は途中で止めてしまっていると思う。

808 ：名無し検定１級さん：02/12/14 10:48

>>804
正直で好感が持てるよ。

>>806
噂では企業経営通信学院らしいよ。

809 ：名無し検定１級さん：02/12/14 12:42

企業経営はよくない
講師パッとしなさすぎ

810 ：名無し検定１級さん：02/12/14 12:48

>807
日本通信教育連盟が，なぜあんな大企業なのか知ってるかい？
講座は安いのに大手スクールの１０倍でかい
それは，通信はカネだけ払ってほとんど挫折するから，もうかるからなんだよ
レポート提出しなきゃ，採点しなくていいわけだし
送付物は紙だろ？　もうかるんだよ

811 ：名無し検定１級さん：02/12/14 14:10

結局、片野氏は今どうなったの？
マンパで１次でも教えているの？

812 ：名無し検定１級さん：02/12/14 15:07

中企１次のベスト講師は誰よ？

813 ：名無し検定１級さん：02/12/14 16:47

財団法人企業経営通信学院は、大栄です。
「公益法人」の看板使うのはいかがなものか？

>>808は関係者の自作自演。
>>809が正しい。

814 ：名無し検定１級さん：02/12/14 16:55

もともと財団法人でやってきたけど
他のスクールが伸びてきて
人気講師は逃げ出して
DAI-Xに吸収されたんだよな

815 ：名無し検定１級さん：02/12/14 17:03

10　MBA（ハーバード，メロン等）
９　国１，外交官
８　司法試験

７　会計士，弁理士，不動産鑑定士，１級建築士

６　税理士，司法書士，診断士，国２，地上都庁，ITコーディネータ
５　社労士，PM，監査，アナリスト，上級シスアド，簿記１級，ビジ法１級，販売士１級，福祉住１級，地方上級
４　マンション管理士，テクニカルエンジニア，アプリベンダー資格（ORACLE PLATINUMなど）），.COM MASTER★★★

３　宅建，ソフ開，簿記２級，ビジ法２級，販売士２級，福祉住２級，ベンダー資格（CCNP，ORACLE GOLDなど）），.COM MASTER★★
２　行政書士，管理業務主任者，基本情報技術者
１　初級シスアド，簿記３級，ビジ法３級，販売士３級，福祉住３級，ベンダー資格（CCNA，ORACLE SILVERなど），.COM MASTER★

816 ：名無し検定１級さん：02/12/14 18:04

>>812
ＴＡＣの伊藤先生

817 ：名無し検定１級さん：02/12/14 18:04

三浦智恵子

818 ：名無し検定１級さん：02/12/14 18:07

>>816
彼はＴＡＣの社員ダニ
>>817
彼女は今年はあまり教えてないんじゃない？
中央会のメルマガをたまに執筆しているダニ

819 ：名無し検定１級さん：02/12/14 18:08

大原の大高直美はどうしたんだろう？

820 ：名無し検定１級さん：02/12/14 18:09

常勤講師＝契約社員ね

大原とかの職員とは違って，ちゃんと登録しているけどな

821 ：名無し検定１級さん：02/12/14 18:10

↑大原をクビになった直後
企業診断で１度見たような記憶あり

822 ：名無し検定１級さん：02/12/14 18:13

>>812
Jcon 井出美由樹

823 ：名無し検定１級さん：02/12/14 18:15

声いいよなﾊｱﾊｱ

824 ：名無し検定１級さん：02/12/14 18:15

おれのぺにすを診断してくれいっ
おれはこーまんを監査してあげるん

825 ：名無し検定１級さん：02/12/14 18:17

>>822
賛成！！
年齢より若くみえるよね～

826 ：名無し検定１級さん：02/12/14 18:17

何歳？
５０でも抱くよ

827 ：名無し検定１級さん：02/12/14 18:19

子ギャル汚ギャルより，岩下志麻や吉永小百合の方が抱ける
肌だってエステ行ってるおばちゃんの方がきれい
小遣いくれるし，あとくされないし，フェラとかサービスいいし・・・

828 ：名無し検定１級さん：02/12/14 18:22

>>822
俺も美由樹嬢に１票！
でもJconの○屋と河△はカンベンね

829 ：名無し検定１級さん：02/12/14 18:31

＞＞８２７
今の10代は気持ち悪い　汚いし　味もよくない　がばがば
25-35がいいよ　テクもあるし

830 ：名無し検定１級さん：02/12/14 18:32

>>829
中２はけっこういいよ

831 ：名無し検定１級さん：02/12/14 18:32

>>830
中学生，今いくらだい

832 ：名無し検定１級さん：02/12/14 18:58

美由樹ちゃんはいいよね～
いかん！DAIのとしみスレになってしまう。。

833 ：名無し検定１級さん：02/12/14 23:33

今日のマンパ２次講義どうだった？

834 ：名無し検定１級さん：02/12/14 23:51

>>804
LECの掲示板はドタバタ劇だなあ～

あそこの責任者はしまの？
畑野(畑田？)はクビになったのか？

835 ：mog：02/12/14 23:52

自分の人生もう終わり、と思う方は見ないで下さい！！
いやこれからだ、まだまだと思う方のみ、ご覧下さい！！
あなたの意欲を現実に展開していく方法論をお見せ致します！！

http://www.dream-express-web.com/mog.htm

836 ：名無し検定１級さん：02/12/15 00:05

Jコンさんトイレ増やせよ

837 ：親切な人：02/12/15 00:09

ヤフーオークションで、凄い人気商品、発見！！！

プランテック製の「 RX-2000Ⅲ 」を改造済み
にした、アイティーエス製の「 RX-2000Ⅲ 」↓
http://user.auctions.yahoo.co.jp/jp/user/neo_uuronntya

ヤフーオークション内では、現在、このオークション
の話題で、持ちきりです。

ヤフー ID の無い方は、下記のホームページから、
購入出来る様です↓
http://www.h5.dion.ne.jp/~gekitoku/#.2ch.net/

838 ：名無し検定１級さん：02/12/15 15:14

age

839 ：名無し検定１級さん：02/12/15 15:34

>>817
ブスなおばはん　親金持ち

840 ：名無し検定１級さん：02/12/15 16:06

DAIのとしみちゃんは社労士講師だけど中企も資格もってるみたい
講師やればよいのになぁ・・・・
企業経営講師ショボすぎだよぉ・・・・

841 ：名無し検定１級さん：02/12/15 16:16

ム　サ　い　爺　よ　り　美　人　に　習　い　た　い

842 ：名無し検定１級さん：02/12/15 16:40

>>839
三浦って前に習ったことあるけど、あんまし良くなかったような。

843 ：名無し検定１級さん：02/12/15 18:20

>>840
中企はもってないマジで

だいたい中企を持っていれば社労士講師は普通やらない
あっ！田○本は特別ね(笑)

844 ：名無し検定１級さん：02/12/15 18:46

>839
三浦どぶす性格もすげえわりい

845 ：名無し検定１級さん：02/12/15 19:31

TBCの経営情報システムの講師が美人だと聞いたことがあるけど。

846 ：関係者：02/12/15 19:49

↑ネタです。

847 ：名無し検定１級さん：02/12/15 20:38

>>843
社労士を持っている診断士の講師って多いよね。

848 ：名無し検定１級さん：02/12/15 20:41

>>845
上○恵○のことか？

849 ：名無し検定１級さん：02/12/15 21:05

>>847
ＴＡＣの小△もそうだが
あいつの講義は体が受け付けない

850 ：名無し検定１級さん：02/12/15 21:22

今年の合格率はＬＥＣの３人、山根ＨＰの１５％以外出てきてないな。
各予備校ともに合格率がひどかったんだろうなあ。
生徒を囲い込んでから、合格率発表だろう。
「実は今年の合格率は・・・・・でした」と。

851 ：名無し検定１級さん：02/12/15 22:34

ＭＰの無料解法レクチャーに参加したよ。
合格率が２３％（ずるなしって言ってたよ）。

だけど、金高ってふざけてるよね。
セーターだったよ。講義のスタイルが。

852 ：名無し検定１級さん：02/12/15 22:35

診断総研２次合格塾
１４人中４名合格 28.6%

853 ：名無し検定１級さん：02/12/16 08:40

>>852
母数が少なすぎ。

>>851
東京校のみ。母数は確か450名ぐらいだったかな。
>だけど、金高ってふざけてるよね。
>セーターだったよ。講義のスタイルが。
いいんじゃないの。きちんと中身があれば。いやなら、ほかの受験機関に行けば良い。
でなければ、片○に教えてもらえば。ちゃんと、いつもスーツにネクタイだよ。
もっとも、看板講師から１次の科目担当講師に成り下がったけどね。

854 ：名無し検定１級さん：02/12/16 09:56

>>853
東京ＭＰだけで合格者１０３人？？？
全合格者が６５０人ほどしかいないのに。
大阪ＭＰも同数の合格率とすると全合格者の１／３がＭＰ受講生
になるが・・・・・君は信じる？？

855 ：名無し検定１級さん：02/12/16 10:46

井出美由樹は性格に問題あるが・・・・
少なくとも俺はたいして可愛いと思わないから
あの態度はむかつく
（あくまで個人の感想）

856 ：名無し検定１級さん：02/12/16 10:49

まんこに性格なんて関係あるかボケ

857 ：名無し検定１級さん：02/12/16 10:51

>>848
プッ

858 ：名無し検定１級さん：02/12/16 11:33

予備校の合格者数なんてあてにならん
わざわざ少なく言うところはないからな

859 ：名無し検定１級さん：02/12/16 11:35

だからあてになるんだよカス

860 ：名無し検定１級さん：02/12/16 14:30

アソシエはどう？

861 ：名無し検定１級さん：02/12/16 14:46

>>851
それは模擬試験受けたり、直前対策受けたりという
総数の中の合格者が分子で、分母はレギュラー生徒
の計算じゃないのか？

862 ：名無し検定１級さん：02/12/16 15:07

>>860
それって何？

863 ：名無し検定１級さん：02/12/16 16:34

>>862
元ＴＢ○(東京・大阪以外)のスタッフ作ったもの
コンサルがＡＣＧでスクールがＡＡＳ
ここのHPは情報として使えるかも

何故ＴＢ○を飛び出したかはご想像通りだよ！！

864 ：名無し検定１級さん：02/12/16 16:37

>>863

アソシエの池田先生は大阪だよ。
ＴＢＣが名古屋や福岡から撤退したのは、
アソシエが反旗を翻したからなんかねー。

865 ：名無し検定１級さん：02/12/16 16:43

>>864
それにしてもＴＢＣは辞めるヤツ多いなあ～
内△先生が辞めたのは驚いたが・・・
やはり社長の×下の気分で斬るのだろうか？

866 ：名無し検定１級さん：02/12/16 19:14

AASも来年から東京進出するよ
でもあの合宿は高いよな～
　とりあえず１月の公開セミナーは行くが・・・

867 ：名無し検定１級さん：02/12/16 19:44

企業経営＝大栄ということをしってるのか？
政府系でもなんでもないから気をつけろ！

868 ：名無し検定１級さん：02/12/16 19:45

別に大栄だろうが、中身がよければいいと思うが。
財団法人なだけだろ。

869 ：名無し検定１級さん：02/12/16 19:56

本当か？

870 ：名無し検定１級さん：02/12/16 23:23

>>868
このカキコよく見るのですが
きっと・・・・・？

871 ：名無し検定１級さん：02/12/16 23:25

↑　よく見るのは
>>867じゃないの？

872 ：名無し検定１級さん：02/12/16 23:45

>>863
なぜかわからないから差し支えない範囲で教えてよ。

このスレで判明した受験機関の枝分かれ図

ＴＢＣ→ＡＡＳ
企業経営通信学院→Ｊコン、診断総研

他にも枝分かれを知ってる人がいたら教えてよ。

873 ：名無し検定１級さん：02/12/17 00:42

ＭＰ→ＴＢＣ
と聞いたこともあるぞ。
信憑性は低いが。

874 ：名無し検定１級さん：02/12/17 10:05

>>873
それは違うと思うよ
ただ社長のＮ下はマンパで合格したよ

875 ：名無し検定１級さん：02/12/17 10:12

>>832
どこがいいんだ！？
ただのおばさんじゃないか！！！
・・・・・・騙されマスタ・・・・・・

876 ：名無し検定１級さん：02/12/17 10:42

ＴＢＣとＪコンどちらが良いか教えれ！

877 ：名無し検定１級さん：02/12/17 10:55

>>874
Ｋ下か？
>>875
ぬける
>>876
後藤博

878 ：名無し検定１級さん：02/12/17 11:07

抜けません

879 ：名無し検定１級さん：02/12/17 11:14

>>876
TBCの方が良い評判聞きますね。

880 ：名無し検定１級さん：02/12/17 12:38

>>879

まじ？
単なる営業か？

ＴＢＣなんて竹永だけで持っている。
竹永が大阪に行っている以上、東京でＴＢＣの評判を聞いたことはないが．．．

881 ：名無し検定１級さん：02/12/17 12:52

っつかＪｺﾝが悪すぎ

882 ：名無し検定１級さん：02/12/17 17:35

昔は２次のＴＢ△と言われたけど今は・・・・
あそこの事例問題も○○○だし(笑・・)

883 ：名無し検定１級さん：02/12/17 17:40

マンパの片×君は１次科目の何を
教えているの？
ビデオ講座もほされたし・・・

884 ：名無し検定１級さん：02/12/17 18:09

どこの診断士受験専門学校も胡散臭い。
とくに某財団法人には気をつけろ！

885 ：名無し検定１級さん：02/12/17 19:07

>>882
２次対策に関してはかつてはアウトプットのＴＢＣと呼ばれて差別化できてたようだけど、
近年は他の受験機関もアウトプット重視を取り入れてきてるから同じようになってきたようですね。

886 ：名無し検定１級さん：02/12/17 19:21

>>880
竹永は悪いとは思わないが彼も片野氏と同じく知識偏重
の指導ではないだろうか・・・

887 ：名無し検定１級さん：02/12/17 19:32

Ｊコンの杉山講師はどこに？

888 ：名無し検定１級さん：02/12/17 23:39

明日のカキコミは・・・・

889 ：名無し検定１級さん：02/12/18 02:20

LECの畑田先生はやめたのかなー。2003年度のパンフレットに載ってなかったし。
彼の本読んだけどとても分りやすかった。講座持ってたら申し込んでもいいなー思ってました。
誰か知ってる人います。

890 ：名無し検定１級さん：02/12/18 04:37

↑
>>834　でもあったよ

891 ：名無し検定１級さん：02/12/20 02:14

私は今年Ｊコンで運よくストレートで合格できました。
言い方は悪いですが、Ｊコンの地味サが私には
合ってたみたいです。
井出先生に大変お世話になりました

892 ：名無し検定１級さん：02/12/20 02:18

Ｊコンは誤植はないから○

893 ：名無し検定１級さん：02/12/20 03:04

TACのＴ内講師は早口で全く判らん！
パワーポイント使えば良いって訳ナイゾ
　

894 ：名無し検定１級さん：02/12/20 03:30

やっぱＪコンなのか？

895 ：名無し検定１級さん：02/12/20 08:48

でも、Ｊコンに生産がわかるヤシはいるのか。
今年度の本試験から考えると、見掛け倒しの生産講師では対応できないと思われ。
当然、１次の科目担当になった片○くんをも含めて。

896 ：名無し検定１級さん：02/12/20 12:44

Ｊコン講師はろくなのいないよ

897 ：名無し検定１級さん：02/12/20 15:45

マンパは社内でも金高教ができているらしい。
それにのれない講師やスタッフは虐げられているらしい。

898 ：名無し検定１級さん：02/12/20 15:56

>>897
実績を挙げた人の勝ちだよ。
金高先生の財務の教え方がＴＡＣの伊藤先生と同じようなのは気になる。
どちらが師匠だろうか？

899 ：名無し検定１級さん：02/12/20 18:20

マンパの講師って一流なの？？

900 ：名無し検定１級さん：02/12/20 20:13

↑講師時給は高いなあ

901 ：名無し検定１級さん：02/12/20 20:18

○ＢＣはだいぶ雰囲気が変わったじゃない？

902 ：名無し検定１級さん：02/12/20 22:23

ANJOの講座なんか行っているヤシなんかいるの？

903 ：名無し検定１級さん：02/12/20 23:34

いつも思うが、こんな掲示板に書き込みしている暇があれば、財務会計の問題でも
解いておけば？診断士なんて難しい試験ではないんだし、1年くらい集中して真面目
にやれよ！

904 ：名無し検定１級さん：02/12/20 23:55

↑おまえもな

905 ：名無し検定１級さん：02/12/21 00:00

ＡＡＳはＴＢＣと違いある？
元ＴＢＣがやっているので気になって

906 ：名無し検定１級さん：02/12/22 00:00

今日Ｊ○ンの体験聴講に行ったよ
後藤先生の講義は説得力あっていいんだけど・・・・
う～んー　考慮中

907 ：名無し検定１級さん：02/12/22 23:42

age

908 ：名無し検定１級さん：02/12/22 23:46

評価の高いj-conって
◎1次2次ストレート合格必勝ゼミ（平日夜）
◎1次2次ストレート合格講座（休日)
二つのコースあるけど両方ともお勧め??
よいのは少人数で金の高い必勝ゼミだけですか？

909 ：名無し検定１級さん：02/12/22 23:55

Ｊコンは２次じゃない？
１次はどこでも同じだよ。
それにストレート合格必勝ゼミは今からは
入学ムリでは？

910 ：名無し検定１級さん：02/12/23 00:26

マンパ、ＴＢＣ、企業経営　

で教材や授業内容比較するとどういう順番になるの？（二次対策）
いろんな意見でマジレスキボンヌ。

911 ：名無し検定１級さん：02/12/23 00:53

本スレ？パート８が荒れてるね。お笑い診断士って妙なヤシが色々面白いこと言ってるね。

912 ：名無し検定１級さん：02/12/23 01:32

この資格って大学生が目指すべき資格じゃないですか？
就職に有利になりますか？
社会人の方々は学生嫌いだと思いますが
マジレスでお願いします

913 ：名無し検定１級さん：02/12/23 01:40

>>911
200ﾊｹｰﾝ(ﾜﾗ
お前こそ逝ってよし。

914 ：名無し検定１級さん：02/12/23 10:27

マンパの２次レギュラーにＴＡＣ上がりのヤシが大量流入しているぞ。
おまけに、工程管理などの１次知識が欠落しているヤシばかり。
アンゾフの成長ベクトルや価値連鎖、ファイブフォースモデルも知らない。
戦略的マーケティング・フレームワークなど論外。よく、１次試験を合格したものだ。
ＴＡＣでは、一体なにを教えているのか。
噂では、公務員試験対策の経済学計算問題演習と簿記ばかりと聞いているが。

915 ：名無し検定１級さん：02/12/23 10:42

>>912
マジレスで。
この資格を目指すのは何のためですか。
学生であろうとなかろうと、資格を目指す目的が明確で将来にわたるビジョンが描けなければ、おカネと時間の
無駄になるだけです。
ちなみに、就職にはほとんど関係ないと考えた方がいいでしょう（例外もあるかも）。
また、この資格を得てもコンサルティング実務ができることにはなりません。多少、知識を得ただけで、それを
活かせるかどうかは別問題です。活かせるという点では、学生より社会人のほうが優位なのかもしれません。
しかし、学生で起業している方もいますから一概には言えませんね。

就職だけを考えれば、海外ビジネスを展開している企業ならTOEICスコア－850点以上。中堅以下の情報処理
会社なら情報処理技術者資格あたりが手頃です。但し、英語だけ出来ても、あとになにもなければ、単なる
通訳か海外での接客アテンド要員としか評価されません。

それよりも、東大とかに再入学したほうが費用対効果もいいと思います。

916 ：名無し検定１級さん：02/12/23 11:46

>>914
試験に合格すればいいのでオーバースペックは必要ないでしょう。
最小の労力で合格に導くのが受験機関の仕事だからTACは優れた受験機関だと思います。

917 ：名無し検定１級さん：02/12/23 14:06

>>916
>最小の労力で合格に導くのが受験機関の仕事だからTACは優れた受験機関だと思います。
TACの場合、最小の労力で１次試験を突破するが２次はダメ。
このような受験機関を優れているというの。
しかも、１次試験を合格するための最小の労力しか費やしていないから１次知識の基礎がない。
オーバースペックとは？？？
結局、知識レベルで止まっている。これなら、独学でも可能。
知識をいかに活かすか、使えるかが求められているのでは。
TACの２次対策講座って、、、、受講料は安いけど、コマ数も時間も少ないね。
よほど優秀な講師か、２次を教えられる講師がいないか、どっちがほんと？

918 ：名無し検定１級さん：02/12/23 14:44

お笑いとか行政書士とかがいて、かなり荒れてるので
こっちに避難しますた

919 ：名無し検定１級さん：02/12/23 15:18

TACの２次対策で十分でした。特に添削は丁寧ですよ。値段も安くないよ。
試験制度が変わったので２次対策がだめなのはどこも同じ。
今年の合否の分かれ目はずばり財務会計。後はどんぐり状態。
ちなみに私はTACの関係者ではありませんよ。

920 ：名無し検定１級さん：02/12/23 15:41

なんだか、ＴＡＣの営業マンがウザく頑張っているなあ。
ＴＡＣの合格率はどうなんだい。何人合格したの。
あれだけ、受講生をかかえていて100人未満なら爆笑ものだね。
合格占有率は勘弁だ。
しかも、合否の分かれ目が財務会計だとさ。２次試験受験したことあるの。
制度変更にＴＡＣは、まだ、対応できていないんだ。ホントかよ。

921 ：名無し検定１級さん：02/12/23 16:17

＞制度変更にＴＡＣは、まだ、対応できていないんだ。ホントかよ。
制度変更にＴＡＣ以外は、対応できている？　ホントかよ。

922 ：名無し検定１級さん：02/12/23 21:24

２次対策のおすすめ講師＆学校は？

923 ：名無し検定１級さん：02/12/23 21:53

ＴＡＣです。間違いありません。

924 ：名無し検定１級さん：02/12/23 21:59

宣伝臭いよ藁

925 ：名無し検定１級さん：02/12/23 22:22

そうですか。
ならば「ＴＡＣは最高ですかー！」。
「最高でーす！！」

926 ：名無し検定１級さん：02/12/23 22:26

知ってる方がいらしたら教えていただきたいのですがTBCのビデオ通信講座は誰の講義になるのですか

927 ：名無し検定１級さん：02/12/25 00:33

ＴＢＣ？？
アフォですか？

928 ：名無し検定１級さん：02/12/27 13:55

>>926
わかりませんが、看板講師が行なうでしょうから竹永先生か山口先生ではないでしょうか。
実際にＴＢＣのビデオ講座をやってる人がいたら教えてよ。

929 ：名無し検定１級さん：02/12/27 14:12

文句なしにDAI-Xです。

930 ：名無し検定１級さん：02/12/27 14:32

としみ萌えーって感じですか？

931 ：名無し検定１級さん：02/12/27 14:33

>>927
ＴＢＣはエステだろアフ　オ

932 ：名無し検定１級さん：02/12/27 16:52

佐藤としみちゃんは社労士講師
それにＤＡＩは診断士講座はないでしょう

933 ：名無し検定１級さん：02/12/27 17:12

↑あるよ

934 ：名無し検定１級さん：02/12/27 21:03

↑
その通り
企業経営通信学院と提携しているだよ

935 ：やま：02/12/27 21:08

あほ

936 ：名無し検定１級さん：02/12/27 21:15

TBCのビデオ受けていました。講師は財務山口、ﾏｰｹ竹永、生産鳥島とかいう講師でした。３人とも要領を得ずかなり使えない講師でした。また添削問題、添削者のレベルもかなり低く受けないほうまし。僕はTACのおかげで合格できた。

937 ：名無し検定１級さん：02/12/28 08:46

TACねぇー？？？？
今年の２次講座はアウトプットを
やたら多くしたみたいけだけど・・・
私には・・・・です

938 ：名無し検定１級さん：02/12/28 15:11

ＬＥＣ

939 ：名無し検定１級さん：02/12/28 15:17

ベスト３　ＬＥＣ　大原　ＴＡＣ　ですね。

940 ：名無し検定１級さん：02/12/28 15:36

ネット掲示板「2ちゃんねる」に書き込まれた発言で
名誉を傷つけられたとして動物病院が発言の削除と
賠償を求めた裁判で、「2ちゃんねる」管理人の
ひろゆき氏は12月26日、上告して最高裁で争う
方針を明らかにした。裁判は、2ちゃんねるの「ペット大好き板」で
原告である都内の動物病院が名指しで非難され、
経営者が管理者側に削除を求めたが応じなかったため、
原告が計500万円の損害賠償と発言削除を求めて提訴した。
一審の東京地裁はひろゆき氏に400万円の賠償と発言の削除
を命じ、二審の東京高裁は12月26日、一審判決を支持して
控訴を棄却した。
ひろゆき氏はメールマガジンで上告する方針を表明。
ただ「高裁での敗訴によって匿名掲示板の違法性がほぼ確定
という感じなので、IPを記録して、揉め事は当事者同士で
やってもらうことにします」とアクセスログの記録の実施
を示唆した。（ZDNet）
[12月26日23時52分更新]

いいかげんにしたほうがいいよ（管理人）

941 ：名無し検定１級さん：02/12/28 17:18

>>940
＞いいかげんにしたほうがいいよ（管理人）
？
上告しても意味無い、ってか？
それとも、IPを記録しても意味無い、ってか？

942 ：名無し検定１級さん：02/12/28 23:52

いろいろ迷って結局ＴＡＣのビデオ講座＋Ｗｅｂフォロー受講中。
伊藤先生はかなりの早口．．．．．．。でも講義はわかりやすいですね。
あとＷｅｂフォローは結構いいかも。ビデオ講座と同じ内容を何度でも見れるし。

943 ：名無し検定１級さん：02/12/29 00:02

TBCの竹永先生の２次竹永塾はどうです？ちょっとなやんでるんですけど
AASの大阪校のことわかるひといませんか　元TBCの石原先生は結構有名な先生らしいんですけど

944 ：名無し検定１級さん：02/12/29 09:30

>>943
そんな先生知らないよ。

945 ：名無し検定１級さん：02/12/29 19:35

今大学２年生の女で中小企業診断士を受けようと思っているのですが、
就職には多少有利になりますか？
経営学部に在籍していて、１番興味を持てたのが中小企業診断士でした。
将来的にはベンチャー企業に入るのもいいかなって思っています。
専門学校はTACかJ－CONを検討中です。
何かご意見あったら教えてください！

946 ：名無し検定１級さん：02/12/29 20:31

現役の診断士です。僕は23歳の時に診断士になりました。この資格は資格取得
後の自己研鑽が大切です。就職の際は評価はしてもらえます。でも一番評価さ
れるのは実は語学でした。それから受験している人は結構、良い学歴の人が
多いです。

947 ：名無し検定１級さん：02/12/30 05:17

>>943
竹○先生の講義は熱いだけど・・・・・
何も残らないのは私だけ？

948 ：名無し検定１級さん：02/12/30 07:49

>>945
以前、この板のどっかのスレで銀行の人事担当者が
「診断士はビジネスに関する知識が一通りあるので+2の判断。
他の資格（忘れましたが簿記2級とかだった気が）は+1」
ってレスしてました。

しかし今2年てことは、4ヶ月後には3年ですよね。
こういっちゃなんですが3年次の1回で受かるのは相当厳しいですよ。
まぁ学校で勉強している知識もあるから多少は有利になると思いますが…。

949 ：名無し検定１級さん：02/12/30 11:00

受験機関の解答は、本当に正しい解答でしょうか？
突然、宇宙から答が出てきて
理解できるでしょうか？
私は、人力やＴ○Ｃより
M○T、M○Cや、診断○研、J-○onの方が
少人数で、すばらしい解答（納得できる
理解できる）だと思いますが。。。。
模擬テストの結果と２次テストの相関係数が低いということは
採点基準が違っている証明では？

950 ：945：02/12/30 11:07

946.948さんありがとうございます。
ちなみにJCONにはJCONクラブというものがあり
合格後色々なつながりがありそうですがどうでしょうか？
TACとJCONだったらJCONの方がよさそうですか？
特にどちらにもグループ学習はないですよね。

951 ：名無し検定１級さん：02/12/30 21:59

Ｊコンには自主的はグループＧはありますよ。
教室の掲示板にたまにのるよ。
私は１次はＴＢＣで２次Ｊコンでした　

952 ：名無し検定１級さん：03/01/01 17:47

T○Cより○conの方がおすすめ！

953 ：名無し検定１級さん：03/01/01 19:08

↑人それぞれだと思うよ

954 ：名無し検定１級さん：03/01/02 07:41

東京の人はいいよなぁ・・・

地方と講師陣のレベルが違いすぎるんだよな。

955 ：名無し検定１級さん：03/01/02 09:55

地方の人はいいよなぁ・・・

東京と合格のレベルが違いすぎるんだよな

956 ：名無し検定１級さん：03/01/02 10:36

>>955
そうなんですか？

情報おもちなら、ｷﾎﾞﾝﾇ

957 ：名無し検定１級さん：03/01/02 15:26

とにかく怪しげな財団法人はやめておけ＝大映...
その他ならどこでもいい。

958 ：名無し検定１級さん：03/01/06 02:51

age

959 ：名無し検定１級さん：03/01/06 23:21

去年ＴＡＣで受講して１次合格、２次不合格。
２次講座はかなりおそまつだった気がした。
今年はマンパにしようかお思っているが、ＴＡＣの受講料の安さと自習室にも魅力
があって迷っている。
ＴＡＣには不安があって今年の合格率を問い合わせたら、「本科生の２０％」と
言われた．．
皆さんのご意見聞かせて。

960 ：名無し検定１級さん：03/01/07 00:37

疑問があるならやめたほうがよい。

961 ：名無し検定１級さん：03/01/07 01:02

>>959
マンパの口述合格は通学生の10％位らしいよ

962 ：名無し検定１級さん：03/01/07 08:08

>>959
もう、ＴＡＣの奴はマンパにくるな。
ＴＡＣ出身者は１次の基礎ができていなくてウザイ。
よくも、まあ１次試験を合格できたものだ。
961氏のようにＴＡＣの合格率はたかいのだろ。ＴＡＣは最高。マンパに来るな。

963 ：名無し検定１級さん：03/01/07 08:56

マンパと企業経営はぼったくりでうからん見本
大笑いだじぇ

964 ：名無し検定１級さん：03/01/07 09:04

>>963
この書き込みなら訴えられるな。
２ちゃんも既にＩＰ即公開だからね。

965 ：名無し検定１級さん：03/01/10 09:22

私は企業経営で合格しました。
ＴＡＣは、税理士講座で通学していましたが、
診断士の実績は余り無いはず。
講師もいいのがいるのかな？
とにかく、受講生が多いので、出来る人も来ているのだろう。
２次講座は、チョット疑問？

966 ：名無し検定１級さん：03/01/10 12:31

マンパワーには合格者の集まり
（パーティーじゃなくスキルなどのための、TBCみたいなの）
はありますか？

967 ：大学２年生：03/01/10 19:52

今大学の２年生です。945さんと同じ経営学部に在籍しております。
将来的にコンサルティングがやりたいのと、
大学の時に頑張ったものがあればいいなぁと思い、
中小企業診断士の資格取得を目指しています。

しかし、やはり実務をこなしていない分
１次が仮に合格しても２次が厳しいのかなと
思ったりもします。

968 ：名無し検定１級さん：03/01/10 21:40

>>967
そう思って受験を断念していただければ嬉しいですよ。(冗談ですが半分本気です)
新制度の二次試験の場合は実務は合否に関係ないと思います。
旧制度とは明らかに合格者の質が変わっていますから実務の経験がなくても大丈夫だと思います。

969 ：大学２年生：03/01/10 23:31

>>968さん
そう思って受験を断念していただければ嬉しいですよ。
↑
なぜに？知識だけの人間じゃ使いものにならないからですか？

970 ：名無し検定１級さん：03/01/11 00:38

満帆のキャバクラ事務員Y　萎え～～～～～～～～～

971 ：名無し検定１級さん：03/01/11 02:08

>>967
コンサルティングがやりたいのなら
分野によって異なるが、
会計・財務分析・民法・商法
の勉強をして（要は会計士）、その後プレゼやコミュニケーションスキルを上げていき
後は場数を踏むのが王道では？

大学生であれば、診断士を取るより上記のものを勉強しる。
診断士は社会人になってからでも十分勉強ができる。
2次は実務の経験はあったほうがよいが、実際の合格者で診断の実務経験がある人なんぞいない。
要は問題の考え方・捕らえ方を持っていれば事足りる。
能力がなければ、常に問題意識と問題解決の意識を持つだけでかなり違う。
まぁ、反論はあると思いますが

972 ：山崎渉：03/01/11 11:12

（＾＾）

973 ：名無し検定１級さん：03/01/11 11:49

>>969
資格試験に関しては大学生の参入は社会人にとって脅威なのです。

974 ：名無し検定１級さん：03/01/11 12:10

>>973
結構難易度の高い情報処理うかってるしね。時間あるせいか？

975 ：名無し検定１級さん：03/01/11 20:08

>>974
それは大きな理由ですけど、学習は若いほど有利です。
司法書士は学生の参入により大幅に難化しましたから、診断士がそうなることを恐れています。
学生の本格的な参入は私が合格した後にしていただきたいと勝手なことを考えてます。

このスレッドが終われば中小企業診断士８スレに合流するものだと考えてましたが、
そのスレが荒れてますので、このスレの継続スレを立てたほうがよさそうですね。

976 ：名無し検定１級さん：03/01/11 20:28

若いほどか・・・。

977 ：名無し検定１級さん：03/01/11 20:57

と
いうか。
この資格とって何する。

978 ：名無し検定１級さん：03/01/11 20:58

そろそろパート２たてろや。

979 ：名無し検定１級さん：03/01/11 20:59

口述試験の意味合いは知識偏重の診断士を排除するためにあると思う。
まだまだ、不合格率は低いが学生の大量参入で社会人として未熟ならば診断士としての
資質がないとして不合格者を増加させるのではないか。
もちろん、学生でもしっかりとしたビジョンと志があれば問題はないであろう。
弁護士や会計士、税理士のようにインターンや実務経験を直接問わない資格だからね。
中小企業の発展はいまや国是になっている。
大企業による経済発展が見込めない。診断士の力量が本当の意味で問われる時代に
なるかもしれない。公共診断で化石のようなレポートを書き、先生と呼ばれて喜ぶヤシを
行政は追放したいのだろう。公共のためのコンサルの資格ではもはやないのだから。
診断士は就職に有利な資格ではなく、独立に有利な資格だと思う。
決して、行政は企業内診断士を増やすことを意図していない（否定もしないが）。
まして、学生就職診断士など想定していないだろう。もっとも、学生で起業して
コンサル・ファームでも立ち上げるのであれば別だが。

980 ：名無し検定１級さん：03/01/11 21:02

プププ必死だな

981 ：名無し検定１級さん：03/01/11 21:04

必　死　だ　な
言葉と言葉には間をあけよ>>980

982 ：名無し検定１級さん：03/01/11 21:32

もっとあけた方が
　ベスト。　　
　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　

983 ：名無し検定１級さん：03/01/11 21:39

学校行くのか？

　　　　　　　　　

984 ：名無し検定１級さん：03/01/11 21:42

あのパート２は・・・

985 ：名無し検定１級さん：03/01/11 21:43

>>979 アフォﾊｹｰﾝ

986 ：名無し検定１級さん：03/01/11 21:51

250GBのMaxtor製HDDが3モデル、バルク品で出回り始める

987 ：名無し検定１級さん：03/01/11 21:56

１０００
１０００
１０００
１０００
１０００

988 ：名無し検定１級さん：03/01/11 22:00

>>985
ｵﾏｴｶﾞﾅｰ

989 ：名無し検定１級さん：03/01/11 22:02

早くしょうかしましょう。

990 ：名無し検定１級さん：03/01/11 22:08

990

991 ：名無し検定１級さん：03/01/11 22:28

991

992 ：名無し検定１級さん：03/01/11 22:32

ﾊﾟｰﾄ２は・・・・・・・・・

993 ：名無し検定１級さん：03/01/11 22:32

９９３

994 ：名無し検定１級さん：03/01/11 22:39

994

995 ：名無し検定１級さん：03/01/11 22:39

９９５

996 ：名無し検定１級さん：03/01/11 22:40

パート２なんていらねえだろ？

997 ：名無し検定１級さん：03/01/11 22:40

あぼーん

998 ：名無し検定１級さん：03/01/11 22:40

ぱーと２たのんます

999 ：名無し検定１級さん：03/01/11 22:41

１０００００

1000 ：名無し検定１級さん：03/01/11 22:43

1000ＧＥＴ！

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。