中小企業診断士 2次試験対策 情報交換スレ
952 ：名無し検定１級さん：02/09/22 17:51
953 ：名無し検定１級さん：02/09/22 18:24
俺は診断士受かったら税理士の法人税と事業税の２科目合格を狙うよ。
かなりいい組み合わせだと思うんだけど、どう？
かなりいい組み合わせだと思うんだけど、どう？
954 ：名無し検定１級さん：02/09/22 18:42
>>953
将来のビジョンは？
これがなければ評価のしようがない。
診断士と税理士のダブル資格戦略かな？
税理士は実務につかなければ資格を得られないけど求人はあるね。
コンサルティングのスキルはどうするの。
将来のビジョンは？
これがなければ評価のしようがない。
診断士と税理士のダブル資格戦略かな？
税理士は実務につかなければ資格を得られないけど求人はあるね。
コンサルティングのスキルはどうするの。
955 ：名無し検定１級さん：02/09/25 02:30
AGE
956 ：漏れの計画…理想：02/09/25 05:18
弁護士＋中小企業診断士。
これってかなり最強じゃないかな。
これってかなり最強じゃないかな。
957 ：名無し検定１級さん：02/09/26 19:55
そろそろ、２次試験各事例の山あてといきましょうか。
958 ：名無し検定１級さん：02/09/26 19:59
ＴＢＣの直前対策講座での山あては以下の通り。
『全員参加経営による組織活性化』
『製造業におけるIT導入』
『通信販売小売業のマーケティング戦略』
『設備投資の経済性計算(取替投資)』
『全員参加経営による組織活性化』
『製造業におけるIT導入』
『通信販売小売業のマーケティング戦略』
『設備投資の経済性計算(取替投資)』
959 ：名無し検定１級さん ：02/09/26 20:26
>>958
全部、はずれそう。というか、山あてをする講師や受験機関が信じられない。
まともに考えれば、「山などかけずにいままでやってきたことをきちんと復習するように」と
アドバイスするのが普通ではないか。
馬券を買うほうがまだましだぞ。
全部、はずれそう。というか、山あてをする講師や受験機関が信じられない。
まともに考えれば、「山などかけずにいままでやってきたことをきちんと復習するように」と
アドバイスするのが普通ではないか。
馬券を買うほうがまだましだぞ。
960 ：名無し検定１級さん：02/09/26 22:19
＞『全員参加経営による組織活性化』
これだけ、なんとなく異色・・・というか、何のこと？
組織のフラット化とか、持株制度とか、ＱＣサークルとか、
そーいう感じの切り口でええのん？
これだけ、なんとなく異色・・・というか、何のこと？
組織のフラット化とか、持株制度とか、ＱＣサークルとか、
そーいう感じの切り口でええのん？
961 ：M&A：02/09/26 22:37
…
962 ：名無し検定１級さん：02/09/26 22:59
>>960
システムIV(リッカート)じゃなかったっけ？
システムIV(リッカート)じゃなかったっけ？
963 ：962：02/09/26 23:01
>>958
予備校は違うけど、その4つは漏れのところでもやったよ
予備校は違うけど、その4つは漏れのところでもやったよ
964 ：原価計算：02/09/26 23:42
…
965 ：名無し検定１級さん：02/09/28 06:42
>>963
設備投資の経済性計算は昨年殆どの予備校でヤマをかけたよね。
設備投資の経済性計算は昨年殆どの予備校でヤマをかけたよね。
966 ：名無し検定１級さん：02/09/28 06:45
中小企業スレッド上がりまくってるね。
967 ：名無し検定１級さん：02/09/28 07:10
設備投資の経済性計算なんてヤマをかけるほどのものではないのでは。
968 ：名無し検定１級さん：02/09/28 23:55
それでも解ける人間が少ないのは事実
969 ：名無し検定１級さん：02/09/29 09:14
財務は、ぼろぼろの奴が多いのは確か。
でも、我々はそんな低レベルの受験生を相手にしててもしょうがない。
合格者は上位１０％の人間。
上位レベルの受験生は、財務の基本計算なんて、できて当たり前のレベルに仕上げてやってくる。
その中にあって、いかに１０％以内に食い込めるかが勝負。
でも、我々はそんな低レベルの受験生を相手にしててもしょうがない。
合格者は上位１０％の人間。
上位レベルの受験生は、財務の基本計算なんて、できて当たり前のレベルに仕上げてやってくる。
その中にあって、いかに１０％以内に食い込めるかが勝負。
970 ：名無し検定１級さん：02/09/29 11:29
企業診断１０月号の各受験機関の広告を見てるのだけど、今年は二次試験模範解答の無料送付サービスが少ないね。
昨年は各受験機関がやってくれたけど、今年は解答速報会に参加するというパターンが多い。
解答速報の無料送付はメリットがないと判断したのですかね？
昨年は各受験機関がやってくれたけど、今年は解答速報会に参加するというパターンが多い。
解答速報の無料送付はメリットがないと判断したのですかね？
971 ：名無し検定１級さん：02/09/29 17:36
学院の速報会は２週間後。
他の予備校の模範解答を見ながら慎重に作るつもりか。
他の予備校の模範解答を見ながら慎重に作るつもりか。
972 ：名無し検定１級さん：02/09/29 19:06
なあなあ、石原模試市販本の財務のＢの問題なんだけどさ、
下のような記述があるじゃん
＞【解答作成にあたっては、以下のような取り決めを行う】
＞①～～
＞②付加価値額＝給与手当て＋経常利益＋減価償却とする
＞③～～
＞④Ｅ社の付加価値額は、15期と16期とも（12,200万円）である。
でさ、②で計算すると 15期＝10500円、16期10050円になるんだよ。
で、付加価値を使う問題（生産性分析）の正解は付加価値12200円として計算されている。
②の取り決めは無視かよ？付加価値に関する取り決めがかぶってるじゃんよ？
って思った奴、ぜひぜひ意見など聞かせてください。
下のような記述があるじゃん
＞【解答作成にあたっては、以下のような取り決めを行う】
＞①～～
＞②付加価値額＝給与手当て＋経常利益＋減価償却とする
＞③～～
＞④Ｅ社の付加価値額は、15期と16期とも（12,200万円）である。
でさ、②で計算すると 15期＝10500円、16期10050円になるんだよ。
で、付加価値を使う問題（生産性分析）の正解は付加価値12200円として計算されている。
②の取り決めは無視かよ？付加価値に関する取り決めがかぶってるじゃんよ？
って思った奴、ぜひぜひ意見など聞かせてください。
973 ：名無し検定１級さん：02/09/29 19:14
それとさ、やはり財務Ｂの問題なんだけど、
１７２ページの解説部分、
＞（設問３）では、総合的視点から、その原因を探っていくのである。
＞今回は収益性に着眼し、しかも費用構造ではなく資産構造に着目し～～
って、どういう理由で収益性に着眼したのか、全く志向プロセスの
説明がないんだよね。解説の初めから唐突に「＞今回は○○に着眼し～」
なんて言われたって、全く学習できねーよ、それだけじゃ。
次回は違うとこに着眼するかもしれねーのかよって感じ。
と思ったヤシ、意見などきぼんぬ。
１７２ページの解説部分、
＞（設問３）では、総合的視点から、その原因を探っていくのである。
＞今回は収益性に着眼し、しかも費用構造ではなく資産構造に着目し～～
って、どういう理由で収益性に着眼したのか、全く志向プロセスの
説明がないんだよね。解説の初めから唐突に「＞今回は○○に着眼し～」
なんて言われたって、全く学習できねーよ、それだけじゃ。
次回は違うとこに着眼するかもしれねーのかよって感じ。
と思ったヤシ、意見などきぼんぬ。
974 ：すみませんが。：02/09/29 19:18
石原模試市販本って、
どこから出ているのでか？
どこから出ているのでか？
975 ：名無し検定１級さん：02/09/29 19:22
>>974 同夕刊。知らないの？
976 ：名無し検定１級さん：02/09/29 21:17
アソシエ模試問題集の財務Ｂ。
確かに、付加価値の設定が変。
でも、怒っちゃいけません。
「やってくれたね」と笑い飛ばすのが正解。
診断士の問題集で、間違いのないのなんか存在しない。
特に、財務関連は、どこの問題集も、トーレンも、間違いだらけで、鵜呑みにしてると危なくてしょうがない。
よく、財務の苦手な人が、解法を丸暗記しようとすることがあるけど、非常に危険。
間違い探しのつもりで取り組むと実力がつくようになってる。
設問３の解説については、言葉足らずだよね。
新生アソシエらしい未熟さが伺える。
第１問は、こういう流れになってる。
設問１で、各種の財務分析。
↓
設問２で、分析結果の論評で収益性の悪化を指摘。
↓
設問３で、その収益性悪化の原因を更に追及。
だから、今回は収益性に着眼しちゃったってわけ。
確かに、付加価値の設定が変。
でも、怒っちゃいけません。
「やってくれたね」と笑い飛ばすのが正解。
診断士の問題集で、間違いのないのなんか存在しない。
特に、財務関連は、どこの問題集も、トーレンも、間違いだらけで、鵜呑みにしてると危なくてしょうがない。
よく、財務の苦手な人が、解法を丸暗記しようとすることがあるけど、非常に危険。
間違い探しのつもりで取り組むと実力がつくようになってる。
設問３の解説については、言葉足らずだよね。
新生アソシエらしい未熟さが伺える。
第１問は、こういう流れになってる。
設問１で、各種の財務分析。
↓
設問２で、分析結果の論評で収益性の悪化を指摘。
↓
設問３で、その収益性悪化の原因を更に追及。
だから、今回は収益性に着眼しちゃったってわけ。
977 ：名無し検定１級さん：02/09/29 21:35
アソシエ模試本の財務Ｂ。
更におかしい点。
収益性の分析に回転率を使ってること。
売上債権回転率、棚卸資産回転率で収益性が分析できるか？
回転率は、効率性の指標。
資金繰りと関連させた場合は、安全性の指標だぞ。
売上債権回転率、棚卸資産回転率の極端な低下は、資金繰りの悪化を表してるはず。
更におかしい点。
収益性の分析に回転率を使ってること。
売上債権回転率、棚卸資産回転率で収益性が分析できるか？
回転率は、効率性の指標。
資金繰りと関連させた場合は、安全性の指標だぞ。
売上債権回転率、棚卸資産回転率の極端な低下は、資金繰りの悪化を表してるはず。
978 ：名無し検定１級さん：02/09/29 22:33
アソシエ本・・・
財務以外にもおかしなところたくさんあるよ。
山根本
全体的に解答例に違和感を感じる。
本番であの問題が出て、解答例通りにかいとうしたら落ちると思われ。
まあ最終的に、本番の解答は自分の思ったように答えるのがいいのかも。
あの学校、あるいはテキスト、模試本に従ったために落ちた・・・なんて
後で思うより、よっぽど気が楽ってもんだ。
財務以外にもおかしなところたくさんあるよ。
山根本
全体的に解答例に違和感を感じる。
本番であの問題が出て、解答例通りにかいとうしたら落ちると思われ。
まあ最終的に、本番の解答は自分の思ったように答えるのがいいのかも。
あの学校、あるいはテキスト、模試本に従ったために落ちた・・・なんて
後で思うより、よっぽど気が楽ってもんだ。
979 ：結論：02/09/29 22:42
有能な診断士は受験機関の仕事なんてしている時間がない。
980 ：名無し検定１級さん：02/09/29 22:46
当然。単価が違う
981 ：名無し検定１級さん：02/09/29 22:58
ふと思った。
山根バッシングの一旦は、u-canの仕業？
山根バッシングの一旦は、u-canの仕業？
982 ：たかだ：02/09/29 23:11
U、O、Le○、TA○は資格のデパートで、
ひとつの資格ものでそんなにむきにはならんだろう。
診断士を死活問題にしている、
MP、TB○など診断士オンリーでやっているところが一番怪しい。
MP内部での講師同士の争い、足の引っ張り合いがあるとか、ないとか。
ひとつの資格ものでそんなにむきにはならんだろう。
診断士を死活問題にしている、
MP、TB○など診断士オンリーでやっているところが一番怪しい。
MP内部での講師同士の争い、足の引っ張り合いがあるとか、ないとか。
983 ：名無し検定１級さん：02/09/29 23:12
山○模試本の一番気に入らないところ。
１冊しか出してないのに、「ＶＯＬ．1」ってなってること。
１冊しか出してないのに、「ＶＯＬ．1」ってなってること。
984 ：名無し検定１級さん：02/09/29 23:19
山○模試本の一番気に入らないところ。
「基礎編」「応用編」とあるが基礎でも理解しづらく、
応用でも基礎と問題のレベルが変わらないこと。
「基礎編」「応用編」とあるが基礎でも理解しづらく、
応用でも基礎と問題のレベルが変わらないこと。
985 ：名無し検定１級さん：02/09/29 23:37
986 ：名無し検定１級さん：02/09/29 23:49
987 ：名無し検定１級さん：02/09/30 01:16
>>983
１次誌上模試もＶＯＬ．１になってた。
毎年発刊するらしい。
すでに２（確かＨ１５春）とか３の出版予定が以前ＨＰの話題になっていた。
誌上模試以外の書籍の予定も確かあったな。１次用経済本、生産技術本とか。
短答式は５（中小企業経営、施策等）の改訂するらしい。
１～４はそのまま。
１次誌上模試もＶＯＬ．１になってた。
毎年発刊するらしい。
すでに２（確かＨ１５春）とか３の出版予定が以前ＨＰの話題になっていた。
誌上模試以外の書籍の予定も確かあったな。１次用経済本、生産技術本とか。
短答式は５（中小企業経営、施策等）の改訂するらしい。
１～４はそのまま。
988 ：名無し検定１級さん：02/09/30 03:07
漏れのアソシエ本、第二刷なんだけど、>>972指摘の部分が
訂正されているみたい。
＞②総人件費は＝給与手当てとする。 って書いてあるよ。
＞④Ｅ社の付加価値額は・・・ ってのも③に書いてあるし。
第２問の設問２は、Ｅ社にとって大きな問題が指摘できる指標を
選ぶとなると、売掛債権と棚卸資産関連の指標を書くしかないでしょう。
昨年の財務問題の指標選びでも、そういう観点は共通なのでは。
むしろ漏れは第１問のほうが、問題としては不可思議だったよ。
総資本回転率の悪化は、Ｅ社にとっての事態の重大さから言うと、
第２問で指摘する指標と比べたら屁みたいなもんでしょ。
時間をかけていろいろ書かせる割には、実りのない設問だと思った。
基礎の勉強にはなるんだろうけども。
訂正されているみたい。
＞②総人件費は＝給与手当てとする。 って書いてあるよ。
＞④Ｅ社の付加価値額は・・・ ってのも③に書いてあるし。
第２問の設問２は、Ｅ社にとって大きな問題が指摘できる指標を
選ぶとなると、売掛債権と棚卸資産関連の指標を書くしかないでしょう。
昨年の財務問題の指標選びでも、そういう観点は共通なのでは。
むしろ漏れは第１問のほうが、問題としては不可思議だったよ。
総資本回転率の悪化は、Ｅ社にとっての事態の重大さから言うと、
第２問で指摘する指標と比べたら屁みたいなもんでしょ。
時間をかけていろいろ書かせる割には、実りのない設問だと思った。
基礎の勉強にはなるんだろうけども。
989 ：名無し検定１級さん：02/09/30 07:48
>>988
その第1問だけど、流動比率の計算で、流動資産に有価証券と前払利息が
解答では含まれてるでしょ。これ、当たった？漏れははずした。
もし当たったなら、根拠は次のうち、どっち？
Ａ．当期で有価証券の売却が行なわれており、固定資産とするべき
持ち合い株のような性格の資産ではないと判断したから。
Ｂ．貸借対照表において、前払利息よりも上にあったから（ｗ
たぶん、試験で気づくとしたら、Ｂ．だと思うんだな。
その第1問だけど、流動比率の計算で、流動資産に有価証券と前払利息が
解答では含まれてるでしょ。これ、当たった？漏れははずした。
もし当たったなら、根拠は次のうち、どっち？
Ａ．当期で有価証券の売却が行なわれており、固定資産とするべき
持ち合い株のような性格の資産ではないと判断したから。
Ｂ．貸借対照表において、前払利息よりも上にあったから（ｗ
たぶん、試験で気づくとしたら、Ｂ．だと思うんだな。
990 ：名無し検定１級さん：02/09/30 08:23
山○模試本の「ＶＯＬ．1」が気に入らない理由。
今後毎年出していこうという意図が丸見え。
受験業者にとっては毎年のことだが、受験生は、今年しかないと思ってる。
受験生の思いに対する無神経さ。
業者主導の発想で、顧客の視点に欠ける。
今後毎年出していこうという意図が丸見え。
受験業者にとっては毎年のことだが、受験生は、今年しかないと思ってる。
受験生の思いに対する無神経さ。
業者主導の発想で、顧客の視点に欠ける。
991 ：名無し検定１級さん：02/09/30 08:32
アソシエ模試本もひどい。
はしがきの挨拶文を読んだ？
最後はこう書かれてる。
「また、本書は平成１４年度第２次筆記試験を念頭においたが、平成１４年度の２次筆記試験後、出題傾向をより分析し、
平成１５年度第２次筆記試験対策用の問題集をシリーズで発刊したいと考えている。
引き続きご愛顧をお願いしたい｣
アソシエの代表者、どっちを向いてものを言ってんねん。
これが、「今年こそは｣と頑張ってる受験生に対する言葉か？
出版社にしか顔が向いてないじゃん。
はしがきの挨拶文を読んだ？
最後はこう書かれてる。
「また、本書は平成１４年度第２次筆記試験を念頭においたが、平成１４年度の２次筆記試験後、出題傾向をより分析し、
平成１５年度第２次筆記試験対策用の問題集をシリーズで発刊したいと考えている。
引き続きご愛顧をお願いしたい｣
アソシエの代表者、どっちを向いてものを言ってんねん。
これが、「今年こそは｣と頑張ってる受験生に対する言葉か？
出版社にしか顔が向いてないじゃん。
992 ：名無し検定１級さん：02/09/30 08:55
ここのカキコ見てると、各予備校や講師がユーザーのＣＳ取得に失敗
したのか、ただの誹謗中傷なのかよくわからんな。
したのか、ただの誹謗中傷なのかよくわからんな。
993 ：名無し検定１級さん：02/09/30 08:56
994 ：名無し検定１級さん：02/09/30 09:49
>>990
２次試験の傾向がまだはっきりみえてない状態です。
問題集ぐらい、毎年出してもかまわんでしょ。
つーか、今年の傾向を踏まえて来年出すのは普通でしょ。
確かに２００２年度版じゃなくＶｏｌ．１という表現は
考え方によっては年２回発行を可能にしてるかもね。
>>991,993
あほか。あくまで問題集参考書は自分に役立つかが基準だろ!!
俺は自分の合格への参考になるなら、より高レベルな物を出版する
姿勢の方がいいと思う。むしろ、改定もおこなわず古い情報を載せた
問題集がちまたにあふれる方がうっとうしい。
２次試験の傾向がまだはっきりみえてない状態です。
問題集ぐらい、毎年出してもかまわんでしょ。
つーか、今年の傾向を踏まえて来年出すのは普通でしょ。
確かに２００２年度版じゃなくＶｏｌ．１という表現は
考え方によっては年２回発行を可能にしてるかもね。
>>991,993
あほか。あくまで問題集参考書は自分に役立つかが基準だろ!!
俺は自分の合格への参考になるなら、より高レベルな物を出版する
姿勢の方がいいと思う。むしろ、改定もおこなわず古い情報を載せた
問題集がちまたにあふれる方がうっとうしい。
995 ：名無し検定１級さん：02/09/30 09:51
>>989 漏れは、有価証券は流動資産じゃねーの、と思って含めたけど、
前払利息は、はて、なんだろう、と思ったという感じ。
建物とかより上だから流動資産なのかなみたいな感じで
とりあえず理解。
ああいう問題では、前払利息ってのはちとマイナーな勘定だと
思うので、俺程度の理解の奴も多いと思うんだけど、どう？
前払利息は、はて、なんだろう、と思ったという感じ。
建物とかより上だから流動資産なのかなみたいな感じで
とりあえず理解。
ああいう問題では、前払利息ってのはちとマイナーな勘定だと
思うので、俺程度の理解の奴も多いと思うんだけど、どう？
996 ：名無し検定１級さん：02/09/30 11:12
>>995
ゴメン、本持っていないのだけど。
前払利息という勘定科目は一般的だよ。借入している企業ならほとんどあるはず。
借入金の利息は原則前払い。たとえば、手形貸付などは３か月分前払いが普通。
決算月をまたいで利払いしていれば前払利息は必ず発生する。
但し、利息後払いの借入もある。
旧興銀などは後払い。後は、インパクト・ローンやユーロ円での借入も後払い。
理屈から言えば１年超の利払いをしていれば前払利息も固定資産となり得るけど
まず、あり得ないと考えた方がいい。現実には、仕組み案件などではあるけど、
それこそ関係ない世界だね。
有価証券はそのとおり流動資産。
たまに変な決算書を作るところでは有価証券と投資有価証券がごちゃ混ぜに
なっているのを見たことがある。
ゴメン、本持っていないのだけど。
前払利息という勘定科目は一般的だよ。借入している企業ならほとんどあるはず。
借入金の利息は原則前払い。たとえば、手形貸付などは３か月分前払いが普通。
決算月をまたいで利払いしていれば前払利息は必ず発生する。
但し、利息後払いの借入もある。
旧興銀などは後払い。後は、インパクト・ローンやユーロ円での借入も後払い。
理屈から言えば１年超の利払いをしていれば前払利息も固定資産となり得るけど
まず、あり得ないと考えた方がいい。現実には、仕組み案件などではあるけど、
それこそ関係ない世界だね。
有価証券はそのとおり流動資産。
たまに変な決算書を作るところでは有価証券と投資有価証券がごちゃ混ぜに
なっているのを見たことがある。
997 ：名無し検定１級さん：02/09/30 12:27
中小企業診断士協会ＨＰでの試験案内で、
「診断事例・その他（中小企業施策、等）」ってあるけど・・・
やっぱり、施策関連が出題されるのだろうか？
「診断事例・その他（中小企業施策、等）」ってあるけど・・・
やっぱり、施策関連が出題されるのだろうか？
998 ：名無し検定１級さん：02/09/30 13:06
999 ：名無し検定１級さん：02/09/30 13:07
age
1000 ：ぴころ ◆G3Yzo0a6 ：02/09/30 13:08
１０００（＾▽＾）
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。