＃平成13年度行政書士試験反省会 Part11＃

860 ：ごきの味方に　：01/12/17 13:44

なりそうだ､まじで

861 ：まぎらわしい：01/12/17 13:47

>平成13年度試験の合否
>判定基準をＵＰしています

だいたいこんな表現をするから、なかには、
基準が上がったと勘違いする人が現れる。
もっと適切な表現ができないのだろうか。

862 ：：01/12/17 13:50

>>861
いままでまことしやかに言われてきた合格ライン６０％というのは
あくまで非公式なもので、公式に発表されたことが重要なのです。
これで今年以降は妙な風説が流れないで済むでしょ。

863 ：あ：01/12/17 13:51

>>861
オレも一瞬ヒヤっとした。

864 ：まぎらわしい：01/12/17 14:10

「掲載」か、UPが使いたかったら「UPLOAD」
にすべき。

865 ：合格率20％：01/12/17 14:11

越えるとか言ってる奴等は逝ってよし!何点だったら納得出来るわけ?

866 ：：01/12/17 14:16

でも正直、これで合格率１０％程度だったら力が抜けない？
行政書士の受験者ってそんなにレベル低いもんなの？

867 ：だいたい：01/12/17 14:22

行書試験じゃ、一般教養で受験生の6割ぐらいは足切りされてるんでしょう？
そんでもって残った4割の受験生を、法令でふるいにかけて、総合点でふるい
にかけて・・・。

一般教養クリア組（4割）の半分以上が生き残るとは、とても思えませんわ
な。

868 ：むさし ◆mNQD7rAA ：01/12/17 14:30

みんなで合格率何％になるか予想しようぜ
ちなみに俺は１０％で約6千弱だね

869 ：層がうすい：01/12/17 14:50

今年は１０％も受かんないって。買いかぶりすぎ。
昨年の受験生は行政書士試験史上最強の受験生軍
団だったんだから合格率が高かっただけ。
今年の受験者層の力は昨年と比べものにならないよ。
よくて８％くらい。

870 ：アレッ：01/12/17 14:57

８％なら去年並みだぞ。

871 ：　　：01/12/17 14:58

あれで合格率２桁いかなかったらはっきり言ってまずいのではなかろーか。
俺合格点って宅建みたいに上がったり下がったりするもんだと試験が終わってから
もずっと思ってた。
８４点で一定なら何か解答でどんでん返しがあるような気がする。
記述は法定業務も独占業務も間違いなのではなかろーか。

872 ：　：01/12/17 15:01

だって、記述今年やさしかったしょ。
その分上乗せして８％

873 ：　：01/12/17 15:03

ずっと上の方に、去年は44,000人の受験生のうち、約38,000人が教養で足切りされ
たという書き込みがありましたが、本当なんですか？去年受けていないもので、
詳しくご存じの人がいたら聞いてみたいところです。。。
もしそうなら、すごい足切り率ですね。驚きです。

874 ：　　：01/12/17 15:03

一般教養は１問はプレゼント。算数２問は出来て当然。
国語の読解は中学生１年生ぐらいの中間テスト程度の内容。
その他は常識的にできる問題が何問か。
教養で１０問正解は難しくないのではなかろーか。
俺はDAIEXの社会情勢１０１ポイントをぱらぱらと読んだだけだ
った。但し、結構勉強したと思った法令択一が引っかかりまくり。

875 ：　　：01/12/17 15:07

特に算数２問と国語の敬語の問題は舐めてんのかと思った。
あの教養の問題なら四谷大塚や日能研に通っている小学生なら
問５０のミスを指摘した上に問４１を抜かして全問正解しても
おかしくない。

876 ：修羅：01/12/17 15:11

出来てない人は出来てない。
特に３０代の脳味噌は腐りかけている。

877 ：：01/12/17 16:19

この発表についての各校の見解が知りたい。

878 ：そうだべ：01/12/17 16:21

特に包茎はつるし上げたほうがいいよなー
あぼーんしたろうか

879 ：一喝！：01/12/17 17:01

>>878
最初法経にはホント驚かされたけど、
あとで冷静に読んでみたら、ちゃんと勉強してたらこれくらい
取れて当然だろっていうラインを示してくれてたんだね。
法経が貫禄をしめしたってとこでしょう。
これを下回ってたら反省しろって気合かけたんだよ。

880 ：こんな基準で大丈夫？：01/12/17 17:21

>>873
去年は大幅に傾向変わって意表を突かれたから
かなり足きりが出たっていう話は十分にあり得る。
でも今年はちゃんちゃらおかしいよ。
どう答えたら５割切るんだよ。

881 ：帝京様 ◆YNQVSGaY ：01/12/17 17:30

合格！！！

882 ：おめでとうございます：01/12/17 17:38

>>881
合格体験記、是非拝見したいです。
帝京様のペンネームで宜しくお願いします！

883 ：センターHP：01/12/17 17:39

相変わらず、「LINK FREE」の使い方が間違ってるね。
これじゃ「リンクしてはいけません」という意味だよ。
日本人は間違えてる人多いけど。

884 ：帝京様 ◆YNQVSGaY ：01/12/17 17:42

>>882
そのうちＨＰを立ち上げるよ。
各資格毎に合格証をスキャナで取り込んでＵＰし、
試験にまつわるエピソードなんかを添えてみる（ぷ

885 ：帝京さん：01/12/17 17:49

絶対だぞ
立ち上げてくれよ
まるでゴン太だぞ　しかし

886 ：見たい：01/12/17 17:56

>>884
うぉ～、こりゃ最高。
受験生のバイブルになるぞ。

887 ：旅人：01/12/17 18:30

おっ活気があるでござるな
まだ解答発表は先でござる
おのおの方油断大敵、南４局は役満に注意
なのである
ではまた

888 ：ぎりぎり：01/12/17 18:42

合格率は、個人的見解ですけど８％位だと思います。
今年は、６万人以上受験しているから８％でも４，８００人位
合格者が出るはずです、昔は論述があって受験控えてた人も多い
と思われます。大体８割の受験者は洒落で受験したと思われます。
ヤフーの掲示板ではむしろ６０点くらいの人の書き込みが多い
のではないでしょうか？

889 ：亀ハメ：01/12/17 19:18

合格したようだ

890 ：没問協議委員会：01/12/17 19:23

（；´Д｀）そろそろpart12ですね。

891 ：　：01/12/17 19:26

>>880
それは言える。俺はまだ自分自身を信じていない。
あの問題で８４点が合格ラインだなんて話が上手すぎるよ。
何かしら解答で落とし穴があるに違いない。

892 ：案：01/12/17 19:30

1 名前：受験者数 : 61065人 01/12/05 18:37
合格基準発表！
行政書士試験研究センター誠意ある対応か？
問５０以外の疑義有る問題は？一体どうなるのかぁ～
★財）行政書士試験研究センター　【平成１３年度　行政書士資格試験合格基準】
http://gyosei-shiken.or.jp/hantei/Frameset_hantei.html
□ 総合情報サイト □
没問研究会 : http://www.geocities.co.jp/WallStreet/5255/botsumon.html

□ 解答速報等 □
LEC : http://www.lec-jp.com/learning/g/kaito_g_0110kj.html
W : http://www.w-seminar.co.jp/form/ws_gyousho2001/ret.html
TAC : http://www.tac-school.co.jp/koza1/sokuhou/gyose/gyosei_0110a.html
2ch : http://ton.2ch.net/test/read.cgi/lic/1006261813/899
一覧 : http://www.geocities.co.jp/WallStreet/5255/gyosho.html

詳細解説(NES) : http://www.nes-quick-edu.co.jp/gkaisetu.pdf
試験講評(LEC) : http://www.lec-jp.com/learning/g/kaito_kouhyou2001.html
試験問題(突破塾) : http://www1.odn.ne.jp/toppajuku/sub41.htm
合格ライン(法経) : http://ton.2ch.net/test/read.cgi/lic/1006261813/900
昨年ライン(LEC) : http://www.lec-jp.com/learning/g/info_022.html
公式作成・採点基準 : http://ton.2ch.net/test/read.cgi/lic/1006261813/901

□ 真偽不明情報 □
センターの見解(没問候補) : http://ton.2ch.net/test/read.cgi/lic/1006261813/902
試験委員の見解(問題41) : http://ton.2ch.net/test/read.cgi/lic/1006261813/904
新センターの見解（採点基準） : http://ton.2ch.net/test/read.cgi/lic/1006261813/383
これで確定？センター解答 : http://ton.2ch.net/test/read.cgi/lic/1006261813/596

過去スレ・マスコミ掲載状況など、その他情報は>>2を参照。

893 ：試験センター：01/12/17 19:32

の発表からすると、他の問題については答えを全て一つとして
発表するということだろうか。問26,27,33,41について、何らかの
考慮は為されるのか。

894 ：596さんは：01/12/17 19:35

ボーダーライン上の受験者をからかうために、あんな書込みをしたの？
できれば釈明をして欲しいものですね。他のスレッドで書込みを見かけたという
話もあることだし。

895 ：案２：01/12/17 19:37

行政書士試験研究センター合格基準発表！誠意ある対応か？
問５０以外の疑義有る問題は？一体どうなるのかぁ～

★財）行政書士試験研究センター
【平成１３年度　行政書士資格試験合格基準】http://gyosei-shiken.or.jp/hantei/Frameset_hantei.html

□ 総合情報サイト □
没問研究会 : http://www.geocities.co.jp/WallStreet/5255/botsumon.html

□ 解答速報等 □
LEC : http://www.lec-jp.com/learning/g/kaito_g_0110kj.html
W : http://www.w-seminar.co.jp/form/ws_gyousho2001/ret.html
TAC : http://www.tac-school.co.jp/koza1/sokuhou/gyose/gyosei_0110a.html
2ch : http://ton.2ch.net/test/read.cgi/lic/1006261813/899
一覧 : http://www.geocities.co.jp/WallStreet/5255/gyosho.html

詳細解説(NES) : http://www.nes-quick-edu.co.jp/gkaisetu.pdf
試験講評(LEC) : http://www.lec-jp.com/learning/g/kaito_kouhyou2001.html
試験問題(突破塾) : http://www1.odn.ne.jp/toppajuku/sub41.htm
合格ライン(法経) : http://ton.2ch.net/test/read.cgi/lic/1006261813/900
昨年ライン(LEC) : http://www.lec-jp.com/learning/g/info_022.html
公式作成・採点基準 : http://ton.2ch.net/test/read.cgi/lic/1006261813/901

□ 真偽不明情報 □
センターの見解(没問候補) : http://ton.2ch.net/test/read.cgi/lic/1006261813/902
試験委員の見解(問題41) : http://ton.2ch.net/test/read.cgi/lic/1006261813/904
新センターの見解（採点基準） : http://ton.2ch.net/test/read.cgi/lic/1006261813/383
これで確定？センター解答 : http://ton.2ch.net/test/read.cgi/lic/1006261813/596

過去スレ・マスコミ掲載状況など、その他情報は>>2を参照。

896 ：ご指名の社労士：01/12/17 19:40

皆さん、こんばんは。今日は、朝から個別紛争解決技法の
研修でしたので、今ＨＰを見ました。
これで、ボーダー云々等については、争いがなくなるので
良かったですね。色々な方々の情報は、ネタ？だったのでしょうか？
８４１説だけが今の所、濃厚なのかな？
だって、問５０しか出題ミスとしていませんでしたものね。
問４６が５だと言われず　なおかつ　私がマークミスを
していなければ、８４点は死守できそうです。
しかし、見解が分かれるといえば、問３５の労基法の
問題なんですが、今日も弁護士の先生が
「就業規則の不利益変更は、従業員の同意を得て、なおかつ合理的な
範囲内であれば、やっと認められるかな？という程度です。」と
言っていて、同意を得ずに変更可能なんて実務レベルでは
ありえないのです。
私は３として、これだって、没問まではいかなくても、
実務レベルの常識なんだから、複数正解にせーよ　と
思ってしまいますが、不等号で１＞３といえるから、１のみでしょうね。
それに、これは行書の試験ですし。（＠＿＠；）
今回の行書の試験も、実務をしている現役の
先生だったら、即答できるのかな？問２６とか問２７なら。
問４１や問４６は、無理でしょうが。これで、問５０以外は、
センターなりの見解で解答を１つと特定すると思われますね。
８４１説で、８６点となると、８４点よりは、安心ですが。
来月の今日、笑えると良いですね。

897 ：案：01/12/17 19:44

898 ：没問協議員会：01/12/17 19:47

（；´Д｀）誰か立ててくださいな。

899 ：８９７はミス・こっちが本物：01/12/17 19:49

900 ：ウソみたい：01/12/17 19:51

法令択一＋記述で５割切る奴いるのか？
どう答えたら５割切るんだよ！

901 ：こっちがいいよ：01/12/17 19:55

行政書士試験研究センター合格基準発表！！
問５０以外の疑義有る問題は？一体どうなるのかぁ～

★財）行政書士試験研究センター★
【平成１３年度　行政書士資格試験合格基準】http://gyosei-shiken.or.jp/hantei/Frameset_hantei.html

□ 総合情報サイト □
没問研究会 : http://www.geocities.co.jp/WallStreet/5255/botsumon.html

□ 解答速報等 □
LEC : http://www.lec-jp.com/learning/g/kaito_g_0110kj.html
W : http://www.w-seminar.co.jp/form/ws_gyousho2001/ret.html
TAC : http://www.tac-school.co.jp/koza1/sokuhou/gyose/gyosei_0110a.html
2ch : http://ton.2ch.net/test/read.cgi/lic/1006261813/899
一覧 : http://www.geocities.co.jp/WallStreet/5255/gyosho.html

詳細解説(NES) : http://www.nes-quick-edu.co.jp/gkaisetu.pdf
試験講評(LEC) : http://www.lec-jp.com/learning/g/kaito_kouhyou2001.html
試験問題(突破塾) : http://www1.odn.ne.jp/toppajuku/sub41.htm
合格ライン(法経) : http://ton.2ch.net/test/read.cgi/lic/1006261813/900
昨年ライン(LEC) : http://www.lec-jp.com/learning/g/info_022.html
公式作成・採点基準 : http://ton.2ch.net/test/read.cgi/lic/1006261813/901

□ 真偽不明情報 □
センターの見解(没問候補) : http://cocoa.2ch.net/test/read.cgi/lic/1004525981/841
試験委員の見解(問題41) : http://cocoa.2ch.net/test/read.cgi/lic/1005137094/187
新センターの見解（採点基準） : http://ton.2ch.net/test/read.cgi/lic/1006261813/383
これで確定？センター解答 : http://ton.2ch.net/test/read.cgi/lic/1006261813/596

過去スレ・マスコミ掲載状況など、その他情報は>>2を参照。

902 ：：01/12/17 20:04

行政書士試験研究センター合格基準発表！！
問５０以外の疑義有る問題は？一体どうなるのかぁ～

★財）行政書士試験研究センター★
【平成１３年度　行政書士資格試験合格基準】http://gyosei-shiken.or.jp/hantei/Frameset_hantei.html

□ 総合情報サイト □
没問研究会 : http://www.geocities.co.jp/WallStreet/5255/botsumon.html

□ 解答速報等 □
LEC : http://www.lec-jp.com/learning/g/kaito_g_0110kj.html
W : http://www.w-seminar.co.jp/form/ws_gyousho2001/ret.html
TAC : http://www.tac-school.co.jp/koza1/sokuhou/gyose/gyosei_0110a.html
2ch : http://ton.2ch.net/test/read.cgi/lic/1006261813/899
一覧 : http://www.geocities.co.jp/WallStreet/5255/gyosho.html

詳細解説(NES) : http://www.nes-quick-edu.co.jp/gkaisetu.pdf
試験講評(LEC) : http://www.lec-jp.com/learning/g/kaito_kouhyou2001.html
試験問題(突破塾) : http://www1.odn.ne.jp/toppajuku/sub41.htm
合格ライン(法経) : http://ton.2ch.net/test/read.cgi/lic/1006261813/900
昨年ライン(LEC) : http://www.lec-jp.com/learning/g/info_022.html
公式作成・採点基準 : http://ton.2ch.net/test/read.cgi/lic/1006261813/901

□ 真偽不明情報 □
センターの見解(没問候補) : http://cocoa.2ch.net/test/read.cgi/lic/1004525981.html/841
試験委員の見解(問題41) : http://cocoa.2ch.net/test/read.cgi/lic/1005137094.html/187
新センターの見解（採点基準） : http://ton.2ch.net/test/read.cgi/lic/1006261813/383
これで確定？センター解答 : http://ton.2ch.net/test/read.cgi/lic/1006261813/596

過去スレ・マスコミ掲載状況など、その他情報は>>2を参照。

903 ：これで書き込み願います：01/12/17 20:06

904 ：これで書き込み願います２：01/12/17 20:08

905 ：センター曰く「ヴァカですか」：01/12/17 20:19

センター回答より。
>なお、その他の試験問題につきましても、当センタ－へご意見が寄せられて
>いますが、各位のご意見を真摯に受け止め、今後の試験問題の作成について
>検討し改善に努めてまいりたいと考えておりますのでご理解を賜りますよう
>お願い申しあげます

今後の試験問題の作成について検討ってことはもう今年の分は終ったことに
しちまったのか。あまりに強引じゃないか。こんな無責任な話きいたことないよ。
まるで他人事じゃないか。馬鹿にするんじゃねーよ。
たとえ受かったって、こんな試験していたらそのうち行政書士自体の評価だって
落ちちまうよ。

906 ：新スレ：01/12/17 20:34

http://ton.2ch.net/test/read.cgi/lic/1008588779/

907 ：：01/12/17 20:36

＞たとえ受かったって、こんな試験していたらそのうち行政書士自体の評価だって
＞落ちちまうよ。

評価しているのはカバチ見て勘違いしている人間だけで他は誰も評価なんかしてない
のでもうこれ以上落ちようがないよ。

908 ：移動：01/12/17 20:37

Part12
http://ton.2ch.net/test/read.cgi/lic/1008588779/

909 ：渋谷：01/12/18 19:00

こんな試験して来年から、受験生が減るであろうとか
行政書士自体の品位が問われるという事など
この試験委員達は全く考えてないのでしょうね。
少なくとも自分の身近な人達には勧められませんね。
受験料だけでも返していただきたいです。ほんと廃止した方がいいでしょう。