脱・ゴーマニズム宣言　著作権訴訟スレッド２

　すんません。>>473-477のうち、473と474の間の書き込みを忘れてた。
補って読んでください。


　たいてい問題になるのが三十二条（ア）の「公正な慣行」と「正当な範囲」
の解釈ですが、

（ア−１）引用する側（今回の裁判では上杉氏の「脱ゴーマニズム宣言」）が主、
引用される側（同、小林氏の「ゴーマニズム宣言」からのコマやネーム）が従で
あること。（主従関係性）
（ア−２）引用する側と引用される側が明瞭に区別できること。（明瞭区別性）

　を指します。（小林氏がよくいう「出版業界の慣行」などとは、全く何の関係
もありません）

　この判断は1980年の「パロディ・モンタージュ事件」最高裁判決で
初めて示された後、1984年の「藤田画伯絵画複製事件」地裁判決、
1985年同高裁判決でも踏襲されています。今問題になっている1999年の
「脱ゴー宣事件」地裁判決、2000年の同高裁判決も、完全にこの判断の
流れの上に立っています。