南京大虐殺があったことを否定派に親切に教える１０

>>821
しらない、で終了w
私に聞かれてもなぁw
そもそも“学者”の定義が分からなければ答えようがないと思うのだがw
だからこそこちらも聞いているんだけどねぇｗ

大半の学者は「関わりたくない」と言うのが本音だろうw
では、生きている肯定派学者はどれだけ居るの？w
都合の悪いことはスルーですかw
なるほどねぇｗ

中国が記念館まで作って主張してる「日本軍は３０万人以上の中国人を
無差別に虐殺した！」なら、マトモな歴史学者の大半は主張してるなｗ

>>820
＞ではその証拠とやらをその「書いたもの」から是非とも指摘してください
現実世界で公刊されてる書籍だ。自分で読め。

＞正しいと思うのなら自分で示してくれよ
だから、「なかった」というのが正しいと思ってるおまえに「自分でやれ」と言ってるわけだ。
同意できてよかったな。

>>822
＞そもそも“学者”の定義が分からなければ答えようがないと思うのだが
じゃまず「証拠」の定義を示せ。話はそれから。同意できてよかったな。

>>824
> 現実世界で公刊されてる書籍だ。自分で読め。
えーと、具体的に聞いているのに示せないってどういうことかねぇ？ｗ
つか、読んだけど証拠ってものがなかったわけだが、どの当たりを証拠と言ってるの、君？ｗ
それを聞いているのになぁｗ
やっぱ、口先だけ？ｗ


> だから、「なかった」というのが正しいと思ってるおまえに「自分でやれ」と言ってるわけだ。
えと、私がどこで「無かったことを正しいと思っている」と主張したのか説明してくれませんか？ｗ
私は何度も「あったかどうか分からない」と主張しているわけで、人の発言を勝手に捏造しないでいただきたいねぇｗ
人の発言を捏造してまで貶めるのが肯定派のやり方なのかねぇｗ

> じゃまず「証拠」の定義を示せ。話はそれから。同意できてよかったな。
学者を聞いているからその定義を聞いたのに、何故に証拠の定義を聞くのかねぇｗ
問題のすり替えも甚だしいねぇｗ

こういうインチキなやり方がまかり通ると思っているのが肯定派なんだろうねぇｗ

>>825
何の根拠も出せないけど
「とにかく肯定説は間違っている、南京で虐殺はなった」と主張するのが否定説論者だからなあ。

ちがうというなら、南京事件の否定説たりうる文書を提示しておくれ（苦笑）

×「とにかく肯定説は間違っている、南京で虐殺はなった」
○「とにかく肯定説は間違っている、南京で虐殺はなかった」

>>826
普通に過去レスで肯定派のどう言うところが間違っているのか逐一反論して論破しているというのに、まだそんなことを言っているのかねぇｗ
それならコピペ君に反論した私の解説に再反論してごらんよｗ
出来ない奴ほど
> 何の根拠も出せないけど
> 「とにかく肯定説は間違っている、南京で虐殺はなった」と主張するのが否定説論者だからなあ。
などと言うのだからねぇｗ
どうやら過去レスを見ることも出来ないほど、都合の悪いことは見えない特別な目を肯定派は持っているようでｗ


つか、否定派でもないのだから「南京事件の否定説」とか一方的に言われてもなぁｗ
肯定派が肯定説の根拠をまともに示せない以上、「事実とは言えない」というのは当然の話なのだがｗ
まあ、少しは私の過去レスに反論してからまたおいでｗ

>>828
「自分は否定説論者では無いが南京事件の存在は認めない」
こういう言動を恥ずかしげも無くする人間に対応するのは難しいからなあ

「自分は肯定説論者ではないけれど南京で虐殺はあった」
こういう言動の人間が現れたらどうするよ？（苦笑）

>>829
> 「自分は否定説論者では無いが南京事件の存在は認めない」
> こういう言動を恥ずかしげも無くする人間に対応するのは難しいからなあ

えーと、何か日本語の通じない人がいるなぁｗ
非常に単純に「実際何が起きたかよく分からん」と言っているだけなのにｗ
あまりにも資料が少なすぎて、断定するだけのものが何もないんだがなぁｗ
だからここで結論を出さずにもうちょっと調べましょうや、と言うことを何故理解できないんだろうｗ
つか、証拠も根拠もなく、結果だけが先にあるってのはどういうことなんだろう？ｗ

「コイツは人殺しだ！」と根拠もなく言える方がどうかしていると、当たり前のことを述べているだけなのに、ねぇｗ
キミの国ではそれが通じるのかも知れないけどｗ

>>830
＞非常に単純に「実際何が起きたかよく分からん」
では、シンプルに
「自分は南京で何が起きたかよく分からん」と主張するように。

自己矛盾を平然と行う人間のお守りは暇な時にしかできないからな

>>831
いや、最初から私はその主張なんだがｗ
自分の読解力のなさを棚に上げて、こちらの責任にされても、ねぇｗ
シンプルに言わなければ通じないって非難されてもなぁｗ
つか、シンプルに主張するようにって何で君に言われなければいけないんだろｗ

どこの国の人かは知らないけど、もうちょっと日本語を勉強した方がいいんでないかい？ｗ
それとも肯定派はまともに日本語が読めない人ばかり？ｗ
つか、そんなんで資料をまともに理解できるとはとうてい思えないのだがｗ

なんだかなぁｗ

「よく分からん」
というのは肯定説に対しても否定説に対しても
相手の主張を認めないことを意味するからなあ

自分は否定説ではない、と主張するのは「言論の自由」なのだろうけど
いったい誰がそれを認めるというのやら（苦笑）

>>833
なんだろう、日本語の不自由な人に絡まれているの、私？ｗ
自説を語れない人が何だか人格非難しているようだがｗ
別に私がどうであろうが、「親切に南京大虐殺を教えてくれる」んじゃないのかねぇｗ
君が私を否定派だと思いこんでいるのなら、当然、教える必要があるよねぇ、このスレタイに沿えばｗ

ま、私はどう思われようが構わないが、それが何か？ｗ
私が自分で否定派だと言っているのならともかく、人の発言を捏造してまで何を言いたいのか分からないけど、
とりあえず肯定派は南京大虐殺があったことが説明できない、で終了ですか？ｗ

まあ、意図的に話でもそらさないと説明できないことがばれてしまうからねぇｗ
いやはやｗ

>>822
> しらない、で終了w

一人も知らないんですか？ それは南京大虐殺は無かったと主張する学者が一人も
存在しないからそんな学者の存在は「知らない」という意味ですか？ それともただの
無知なんですか？
【言論チンピラ妄言解毒対策レス#62】
私もそんな学者知りませんよ。でも君は南京大虐殺は無かったと主張を繰り返すのならそのような主張をしている学者の名前を挙げてください。存在するはずですよね？ その学者が。ok
繰り返し質問します。
南京大虐殺はなかったと主張する学者は実在しますか？ もし実在するなら名前を挙げてください。

> そもそも“学者”の定義が分からなければ答えようがないと思うのだがw

文科省に正式に登録されてる大学の教員で文科省に学術学会として正式に登録
されている学会の会員であり、南京大虐殺は無かった」と論文や各メディアで主張してる
学者のことです。ok
【言論チンピラ妄言解毒対策レス#55】
一杯飲み屋で会社の上司が博識な部下に対して「君は学者だねぇ〜ﾋｸ！」などというレベルの学者は論外とします。ok
繰り返し質問します。
南京大虐殺はなかったと主張する学者は実在しますか？ もし実在するなら名前を挙げてください。

　 ∧＿∧
　（　・∀・） はい詰んだ(藁
　（　∪ ∪
　と＿_）__）　 旦~

>>825
＞具体的に聞いているのに示せないって
示さない、のだ。現実に公刊されている書籍だ。自分で読み疑問があれば述べろ。

＞読んだけど証拠ってものがなかったわけだが
おまえのいう証拠の定義を示せ。話はそれからだと言っただろう。

＞私がどこで「無かったことを正しいと思っている」と主張したのか説明してくれませんか
あったという人間を論破したと言っているのだから「なかった事を正しいと思っている」だ。

＞何故に証拠の定義を聞くのかね
おまえが自分で言っているとおり。「学者を聞いているからその定義を聞いた」というのだから、
証拠を聞いているおまえに定義を聞くのは当然だ。

>>828
> どうやら過去レスを見ることも出来ないほど、都合の悪いことは見えない特別な目を肯定派は持っているようでｗ

(ﾟДﾟ)ﾊｧ? 南京大虐殺が無かったことを証明できるんですか？

>>830
> 非常に単純に「実際何が起きたかよく分からん」と言っているだけなのにｗ

解らないなら南京大虐殺は無かったとどうして結論付けられるんですか？
本当に解らなかったらあったか無かったかも解らないという態度をとるべきですよ。

>>835

>> そもそも“学者”の定義が分からなければ答えようがないと思うのだがw
> 文科省に正式に登録されてる大学の教員で文科省に学術学会として正式に登録
> されている学会の会員であり、南京大虐殺は無かった」と論文や各メディアで主張してる
> 学者のことです。ok

学者の定義を聞いて「論文や各メディアで主張してる“学者”のことです」って、全く説明になっていませんがｗ
「りんごとは、赤いリンゴのことです」と同じくらい意味不明ｗ
もうちょっと日本語を勉強して欲しいなぁｗ


で、肯定派学者ってどれだけ居るの？ｗ
10人も上げられなければ、結局のところ、大半の歴史学者が「南京大虐殺に関わりたくない」と結論を出していないと言うことになるねぇｗ
否定派学者の反対は全て肯定派学者とでも言うのかねぇｗ
質問する前に、まずは自分の方から肯定派学者を上げてごらん、それが筋だろう？ｗ

はい、論破完了。サンキューｗ

>>832
> いや、最初から私はその主張なんだがｗ

それじゃ南京で虐殺があったか無かったかも解らないんですか？ｗ

>>834
> ま、私はどう思われようが構わないが、それが何か？ｗ

それは恥知らずという言論の態度において最悪ですよ。

>>838
> 学者の定義を聞いて「論文や各メディアで主張してる“学者”のことです」って、全く説明になっていませんがｗ

なってますよ、文科省に正式に登録されてる大学の教員で文科省に学術学会として正式に登録
されている学会の会員であり、南京大虐殺は無かった」と論文や各メディアで主張してる
学者のことです。ok
【言論チンピラ妄言解毒対策レス#55】
一杯飲み屋で会社の上司が博識な部下に対して「君は学者だねぇ〜ﾋｸ！」などというレベルの学者は論外とします。ok
繰り返し質問します。
南京大虐殺はなかったと主張する学者は実在しますか？ もし実在するなら名前を挙げてください。

> で、肯定派学者ってどれだけ居るの？ｗ

【言論チンピラ妄言解毒対策レス#46】
私の質問に答えてから私に質問してください。ok
南京大虐殺はなかったと主張する学者は実在しますか？ もし実在するなら名前を挙げてください。


　 ∧＿∧
　（　・∀・） はい詰んだ(藁
　（　∪ ∪
　と＿_）__）　 旦~

>>836
> 示さない、のだ。現実に公刊されている書籍だ。自分で読み疑問があれば述べろ。
スレタイをよく読みましょうｗ
肯定派が親切に教えてくれるスレで何故肯定派でもない私が解説する必要が？ｗ
自分が説明できないのを棚に上げてこちらに言われてもなぁｗ
まあ、示さないのではなく示せない、が正解でしょ？ｗ

それなら簡単に聞こうか、「南京大虐殺っていつから？ｗ」
もちろん、答えられるよねぇｗ
疑問に思った上で述べているから、ちゃんと答えてもらおうかねぇｗ


> おまえのいう証拠の定義を示せ。話はそれからだと言っただろう。
何故？ｗ
学者の定義を聞いているのに、証拠とか言われてもなぁｗ
こちらの質問を全く別の質問で返されても意味がわからんよｗ
詭弁も良いところだよねぇｗ
学者の定義を言えばすむ話なのに、それすら説明できないの？ｗ

> あったという人間を論破したと言っているのだから「なかった事を正しいと思っている」だ。
根拠が間違っていることを間違っていると指摘しただけで、何故そんな結論が？ｗ
主張に対しての根拠が間違っていれば主張が正しいとは言えないというのは当然なのにｗ
「どちらが正しいかは分からんが、少なくとも今はどちらも断定は出来ない」おいうのはキミの頭の中にはなく、0か1かしかないのかねぇ、こういう連中はｗ

> おまえが自分で言っているとおり。「学者を聞いているからその定義を聞いた」というのだから、
> 証拠を聞いているおまえに定義を聞くのは当然だ。
なら先に学者の定義を答えてからでは？ｗ
私の“証拠”について何の疑問もなかったのだから、今更ただのいちゃもんをつけるために聞くのも、ねぇｗ
それなら先にこちらの質問に答えてくださいな、それが筋ってものだからねぇｗ
詭弁も良いところだよねぇ、キミタチはｗ

>>右翼思想はカタギの思想じゃないよ。ok

もしかして呪いのひとですか?
今日は、本田君は復活するは、やまんば氏もこそーり発言しているは
面白い一日だ

>>841
> 肯定派が親切に教えてくれるスレで何故肯定派でもない私が解説する必要が？ｗ

解説しろとは言ってない、読めといってるだろ馬鹿ｗ

偉そうに「解説者」とかコテ付けときながら
涙目で質問ばっかりしててﾜﾗﾀ

>>837 >>839
> (ﾟДﾟ)ﾊｧ? 南京大虐殺が無かったことを証明できるんですか？
一言もそんなことは言っていませんが何か？ｗ
人の発言を捏造するのがお好きなようでｗ

> 解らないなら南京大虐殺は無かったとどうして結論付けられるんですか？
無かったなどと私がいつ言いましたか？ｗ
人の発言を捏造するのがお好きなようですねｗ

> それじゃ南京で虐殺があったか無かったかも解らないんですか？ｗ
そうですよ、少なくともキミタチの根拠とやらでは、ねｗ

> それは恥知らずという言論の態度において最悪ですよ。
証拠もなく人殺しと呼ぶ最低な連中よりは遙かにマシですよｗ

>>840
>> そもそも“学者”の定義が分からなければ答えようがないと思うのだがw
> 文科省に正式に登録されてる大学の教員で文科省に学術学会として正式に登録
> されている学会の会員であり、南京大虐殺は無かった」と論文や各メディアで主張してる学者のことです。ok

学者の定義を聞いて「論文や各メディアで主張してる“学者”のことです」って、全く説明になっていませんがｗ
「りんごとは、赤いリンゴのことです」と同じくらい意味不明ｗ
もうちょっと日本語を勉強して欲しいなぁｗ

で、肯定派学者ってどれだけ居るの？ｗ
10人も上げられなければ、結局のところ、大半の歴史学者が「南京大虐殺に関わりたくない」と結論を出していないと言うことになるねぇｗ
否定派学者の反対は全て肯定派学者とでも言うのかねぇｗ
質問する前に、まずは自分の方から肯定派学者を上げてごらん、それが筋だろう？ｗ

はい、論破完了。サンキューｗ

ありゃｒｙ
透明にしていたから気づかなかったよ
kouei様だったのですね

>右翼思想は

>>844
いやいや、もはや読んだ上で更には

南京事件資料集
http://members.at.infoseek.co.jp/NankingMassacre/

こういう肯定派資料なども読んだ上で、そこの管理人であるＫ−Ｋと議論し、彼が逃亡しましたが何か？ｗ
過去に極東板でＫ−Ｋとやり合っているし、このスレの初代から議論し、初代スレ1も逃亡して居るんだよなぁｗ
いるならコテハン名乗ればいいのに、ねぇｗ
知らない奴ほどよく吠えるねぇｗ

で、その中で根拠って何よ？ｗ
匿名の証言とか崇善堂の埋葬記録とか証拠にしている時点でおかしいだろｗ

で、君はどれほど読み込んだのかな？ｗ
それなら私から疑問点を言うので、全て答えてねｗ
もちろん、できるんだろう？ｗ

>>845
> 一言もそんなことは言っていませんが何か？ｗ

それじゃ南京大虐殺が無かったことを証明できないんですか？ｗ

> 無かったなどと私がいつ言いましたか？ｗ

それじゃ有ったんですか？ｗ

> そうですよ、少なくともキミタチの根拠とやらでは、ねｗ

君個人の意見では南京大虐殺があったか無かったか解らないと言うべきでは？ｗ

> 証拠もなく人殺しと呼ぶ最低な連中よりは遙かにマシですよｗ

証拠も無く南京大虐殺が捏造されたなんてマトモな人は主張していませんがｗ

> 学者の定義を聞いて「論文や各メディアで主張してる“学者”のことです」って、全く説明になっていませんがｗ

なってますよ、文科省に正式に登録されてる大学の教員で文科省に学術学会として正式に登録
されている学会の会員であり、南京大虐殺は無かった」と論文や各メディアで主張してる
学者のことです。ok
【言論チンピラ妄言解毒対策レス#55】
一杯飲み屋で会社の上司が博識な部下に対して「君は学者だねぇ〜ﾋｸ！」などというレベルの学者は論外とします。ok
繰り返し質問します。
南京大虐殺はなかったと主張する学者は実在しますか？ もし実在するなら名前を挙げてください。

>>847
【言論チンピラ妄言解毒対策レス#45】
都合の悪い質問はスルーですか？ 繰り返し質問します。
南京大虐殺はなかったと主張する学者は実在しますか？ もし実在するなら名前を挙げてください。

　 ∧＿∧
　（　・∀・） はい詰んだ(藁
　（　∪ ∪
　と＿_）__）　 旦~

>>848-849
> それじゃ南京大虐殺が無かったことを証明できないんですか？ｗ
「あることもないことも証明できない」と言うことですが何か？ｗ

> それじゃ有ったんですか？ｗ
さぁ？ｗ
何の根拠もなければあったとも無かったとも断定することなど無理ですがｗ

> 君個人の意見では南京大虐殺があったか無かったか解らないと言うべきでは？ｗ
証拠に逐一反論して肯定派の根拠がいい加減なものであることを言っていますが何か？ｗ

> 証拠も無く南京大虐殺が捏造されたなんてマトモな人は主張していませんがｗ
「まともな人は言っていない」とかソースも無しで言われてもなぁｗ
そう言うのを詭弁と言うんだけどねぇ、知ってる？ｗ

> なってますよ、文科省に正式に登録されてる大学の教員で文科省に学術学会として正式
> に登録されている学会の会員であり、南京大虐殺は無かった」と論文や各メディアで主> 張してる学者のことです。ok

「論文や各メディアで主> 張してる“学者”のことです」という、その“学者”の定義を聞いているのにｗ
「りんごとは、図鑑で見るようなりんごのことです」と言っているようなものだと何故理解できないんだろ？ｗ
どうも日本語が通じていない様だねぇｗ
学者を定義するのに“学者”で説明したらおかしいだろｗ
どこの国の人か知らないけどさｗ


まあ、肯定派学者が出せない時点で、歴史学者の大半が南京大虐殺があったかどうか断定もできていない、ということでｗ
はい、論破完了。ｻﾝｷｭｰw

スレチだが、
日本がアメリカに負けたのは揺るがない事実だろｗ
それがネットウヨには受け入れられないのだろうなｗ
「社会」に出て働くことをしたくない（あるいは途中で挫折）
ために自分のことは棚に上げて「社会が悪い、時代が悪い、親が悪い」
と駄々をこねて、誰にも相手にされないから被害妄想の塊になり、それが高じて
誇大妄想で「天皇陛下」万歳になるんだろうなｗ

>>850
> 「論文や各メディアで主> 張してる“学者”のことです」という、その“学者”の定義を聞いているのにｗ

だから文科省に正式に登録されてる大学の教員で文科省に学術学会として正式に登録
されている学会の会員であり、南京大虐殺は無かった」と論文や各メディアで主張してる
学者のことです。ok
【言論チンピラ妄言解毒対策レス#55】
一杯飲み屋で会社の上司が博識な部下に対して「君は学者だねぇ〜ﾋｸ！」などというレベルの学者は論外とします。ok
繰り返し質問します。
南京大虐殺はなかったと主張する学者は実在しますか？ もし実在するなら名前を挙げてください。

>>852
> だから文科省に正式に登録されてる大学の教員で文科省に学術学会として正式に登録
> されている学会の会員であり、南京大虐殺は無かった」と論文や各メディアで主張してる
> 学者のことです。

だからこの中での「学者」の定義は何？w
学者の定義を聞いていて、説明の中に「学者」という言葉が出てくるのだから、その「学者」の定義も聞くのは当然だろうにw
日本語が不自由な方なのですねw
どこの国の人ですか、君？w

>>853
> だからこの中での「学者」の定義は何？w

だから文科省に正式に登録されてる大学の教員で文科省に学術学会として正式に登録
されている学会の会員であり、南京大虐殺は無かった」と論文や各メディアで主張してる
学者のことです。ok
【言論チンピラ妄言解毒対策レス#55】
一杯飲み屋で会社の上司が博識な部下に対して「君は学者だねぇ〜ﾋｸ！」などというレベルの学者は論外とします。ok
繰り返し質問します。
南京大虐殺はなかったと主張する学者は実在しますか？ もし実在するなら名前を挙げてください。

>>854
日本語が通じていないw

しかも学者の定義を聞いているわけだから、
「文科省に正式に登録されてる大学の教員で文科省に学術学会として正式に登録されている学会の会員であり、南京大虐殺は無かった」と論文や各メディアで主張してる学者のこと」
この定義だと「無かったと言わなければ学者ではない」と言うことになり、肯定派学者は全く存在しないってことになりますなｗ

つか、各メディアや論文で主張しているって、一体どこから定義を持ってきたんだかw


はい、論破完了。ｻﾝｷｭｰｗ

>>855
> この定義だと「無かったと言わなければ学者ではない」と言うことになり

なりません、学者にも色々な学者がいます。ok
文科省に正式に登録されてる大学の教員で文科省に学術学会として正式に登録
されている学会の会員であり、南京大虐殺は無かった」と論文や各メディアで主張してる
学者のことです。ok
【言論チンピラ妄言解毒対策レス#55】
一杯飲み屋で会社の上司が博識な部下に対して「君は学者だねぇ〜ﾋｸ！」などというレベルの学者は論外とします。ok
繰り返し質問します。
南京大虐殺はなかったと主張する学者は実在しますか？ もし実在するなら名前を挙げてください。

>>856
“学者の定義”を聞いて『南京大虐殺は無かった」と論文や各メディアで主張してる』と言うことが定義の条件なら肯定派は学者でないと言うことなんだがw
自分で肯定派学者を否定しているんだがｗ
日本語が不自由ってかわいそうだねぇw

はい、論破完了。ｻﾝｷｭｰｗ

>>857
おい論破君これについてはどう思う。
入城式に伴って65連隊が捕虜殺害を行っている。

【伊藤喜八　陣中日記】
歩兵第６５連隊第１中隊・編成　上等兵

１２月１７日
午前八時出発、湯山鎮から自動車にて途中軍官学校、総理の墓、色々と戦友の墓
など思ひ黙祷して南京中山門通 過、我部隊に復帰出来るだろふ、午前十時到着。
門内、励志社、陸軍々学校、警衛司令部などがあった。
午后一時から南京入場式。
夕方は大隊と一所（緒）の処で四中隊で一泊した。
その夜は敵の捕虜二万人ばかり揚子江にて銃殺した。

>>857
また第16師団の複数の証拠も凄惨だぞ。
これを読め、無抵抗の一般市民を片端から殺害した証言だ。

福田治夫（１９１５年１０月生まれ）
第１６師団歩兵第９連隊　第２大隊

一週間ほどして南京からいくらか離れた南西方向の裕渓口に駐屯しました。聯隊で下がりました。
そこは夜でもうっかり寝てることできませんのやで。子どもとか年いったお婆さんまで、抗日排日
の教育で手榴弾かくして持って、宿舎に入ってきたのが子どもですやろ、こっちは油断しますわな。
寝てる所に放り込まれるのが再々あってね。「子どもにしても年寄りにしても誰でも全部殺してしま
え」と聯隊長の命令がでました。二人とか三人とかの百姓を捕まえてきて、「そこらに兵隊はおるか
おらんのか」などの尋問して地形を聞いて、後は殺してしまうんです。クリークの縁に連れ出して、
そこに座らせました。将校は、めったに刀で首切りなんてできへんのやから、軍刀持ってるさかいに
試し切りをするんです。私ら兵隊は突き殺しました。鉄砲の弾できるだけ使うなと言われてました。

>>857論破君

南京戦は進入した部隊や指揮官によって大きく考え方が違ったと考えた方がいいぞ。
各師団の競争が行われ南京一番乗りを競った。
また本来、上海からの追撃戦のため南京攻略を目的としていなかった為、補給戦が延び
きって食料・弾薬の補給不足が深刻となっていた。兵士達にとっては辛かっただろう。
仲間達も中国軍の抵抗で多くが死んだ、そこに来て膨大な中国軍捕虜が発生、捕虜を
養うどころか自分達の食い扶持すら無い。指揮官は非情の決断をせざるを得なかった

野田典吾（１９１５年１１月生まれ）
第１６師団歩兵第３３連隊　連隊本部

上海の白茆口に上陸した時すぐ松井石根大将が、この地方は共産党思想が強いの
であらゆる者は殺せと指示したと聞きました。その時、野田聯隊長がそれを聞いて
だめだと言ってました。十七日の入城式は朝香宮が南京に入ってこられましたな。

>>858-860

バカは口を開けるだけで誰かの迷惑になることがまだ分かっていないようでｗ

【伊藤喜八　陣中日記】は捕虜の処刑だが、「南京大虐殺」で問題視されているのは“無裁判”、もしくは“便衣兵が市民である”というのが肯定派の言い分であって、
捕虜の処刑そのものについて問題視されているわけではないのだがｗ

さらに福田治夫（１９１５年１０月生まれ）野田典吾（１９１５年１１月生まれ）は“匿名”であるんだがｗ
その書き方だとＫ−Ｋの南京事件資料集当たりからコピペしたようだが、あそこは元となった「南京戦」の証言者が全て匿名であることを書いていないんだなｗ
匿名の証言に何の価値があるのやらｗ
ま、その辺は匿名であることをわざと書かなかったＫ−Ｋを恨むんだなｗ
そもそも証言そのものを証拠とするなら、同様に否定派証言者も証拠として採用しろｗ
否定派証言者を無視して肯定派証言者だけ突きつけても、ダブルスタンダードと言わざるを得ないよなぁｗ


で、それが何か？ｗ
底辺の肯定派はちゃんと検討もせず、都合の良いところだけを見るからこうしてバカにされているんだがなぁｗ
生半可な知識で言ったところでこうして「肯定派はいかにバカか」といういい見本にされるだけだからｗ
もう少し勉強したらまたおいでｗ

いやあ、こうやってちゃんと指摘してあげるなんて、私は何て親切なんだろうｗ

ほう、これは論破君今日は生理か？
＞同様に否定派証言者も証拠として採用しろｗ
しっかり確認するのでここに提示してくれ。

>>861　おいロンパ
＞、「南京大虐殺」で問題視されているのは“無裁判”、もしくは“便衣兵が市民
＞である”というのが肯定派の言い分であって、

では日本軍による軍事裁判が行われ処刑に値すると結審された証拠も提示してくれ

>>862
まずは君から「否定派証言者も証拠として採用する」と言質を取ってからだねぇｗ
それとも匿名の肯定派証言は無条件で採用し、実名の否定派証言者は採用しないのかな？ｗ
それを君から聞いてから示してあげようじゃないかｗ

>>863
はい、詭弁が始まりましたｗ
キミタチが無裁判で処刑したという証拠を示すのが筋であり、私は別に南京大虐殺を肯定も否定もしていないのだがｗ
「無裁判で処刑した」と言う証拠が何もなければ、どうして無裁判で処刑したと言えるのかねぇｗ

ま、返答は想定内なので、先に回答しておこうｗ
「私は別に当事者でもなく、当事者はそれらを回答する前に一方的に処刑された」、とｗ
まあ、休日の私が言っていることは、果たして『今日も休みの』君に理解できるかどうかｗ
つか、その前にこちらの>>861の反論に再反論は無しですか、なるほどねぇｗ
自分が間違っていたことは認めないのかねぇｗ
言いっぱなしで自分の発言に責任を取らない、まさに肯定派らしいですなｗ
いやはやｗ

>>858-660が持ってきたのは全員「仮名証言」
他の研究者や、所属部隊の兵士が検証もできないもの。

大虐殺派は仮名にするのは「右翼が悪いから」としきりに言うが、
実際は、検証されて嘘がばれるのを恐れてるだけ。
そんなもの南京論争の経緯をちょっと調べればすぐにわかる。
現に過去に大虐殺派がつれてきた実名の証言者で、、
書いてる内容や所属部隊からの検証がなされ、インチキがばれたケースもある。
大虐殺派にしてみれば、仮名ならば実証的な研究者から検証されないから
垂れ流しでも安心というわけだな。

こういうような事を書くと、「右翼はすべての仮名証言は証拠にならないと言っている！」
みたいに曲解してくるやつが必ずいるんだよね。
当たり前だけど仮名と言っても、本人の希望とかいろいろパターンはあるだろうね
大虐殺派がやってることは、そうじゃなく「右翼が悪いから」だからね。
こんなののどこが「史実派」（大虐殺派の自称）なんだか。

資料マダか？ロンパ

>>864
＞同様に否定派証言者も証拠として採用しろｗ

ロンパ、相変わらず、悪い癖だ
自分は証拠を出さずに他人には「出せ出せ」と騒ぐ。さっさと出せよ、
納得いったらみんな信じるよ、お前のたわごとを

>>867
私は最初から「断定できる証拠がない」と言っているだけなんだがなぁｗ
そもそも証言者は裏付けがとれないから証拠として成り立たないとも言っているはずなんだけどねぇｗ
否定派肯定派にかかわらずｗ

にも関わらず肯定派証言者は匿名であろうが無条件に信じ、否定派証言者は採用しないってのが肯定派だからねぇｗ
しかも判断基準が>>867のように「自分が納得するかどうか」だからねぇｗ
なにそのいい加減な俺様基準は？ｗ
証言者を採用する明確な基準が欲しいよねぇ、そんないい加減なものではなくｗ


つか、>>858のような「捕虜を殺害したことについてどう思う？」と言う質問の意味は何だったの？ｗ
意味のない質問をして反論されたらだんまりですかｗ
匿名証言を何故採用するのか、その説明も無しですかｗ
「おれが神だ！」と言わんばかりなその程度の判断で肯定していたのかねぇｗ
君がデスノートを持ったら真っ先に名前書かれそうだなぁ、私はｗ


つか、人殺しとののしっている方が「していないという証拠を出せ」と要求している理不尽さがｗ
で、匿名証言でも肯定派証言なら無条件で採用し、否定派証言が俺様理論で判断するその基準は公平なのかい？ｗ
その辺の理由が聞きたいねぇｗ

>>857
学者にも色々な学者がいます。ok
文科省に正式に登録されてる大学の教員で文科省に学術学会として正式に登録
されている学会の会員であり、南京大虐殺は無かった」と論文や各メディアで主張してる
学者のことです。ok
【言論チンピラ妄言解毒対策レス#55】
一杯飲み屋で会社の上司が博識な部下に対して「君は学者だねぇ〜ﾋｸ！」などというレベルの学者は論外とします。ok
繰り返し質問します。
南京大虐殺はなかったと主張する学者は実在しますか？ もし実在するなら名前を挙げてください。

>>865
【言論チンピラ妄言解毒対策レス#165】
ヽ(#`Д´)ﾉネトウヨ ﾌｧｼｮｼｮｰの慟哭★
「虐殺があったのなら、国際連盟で非難されたはずだ！だがそんな記録は皆無ぅぅぅ！」

d(・∀・)ｙ一~~イケメン学者のアンサー☆
1938年2月1日付『国際連盟理事会第六会議議事録』 に載っています。ok
http://www.geocities.jp/yu77799/chuugoku.html
http://www.geocities.jp/yu77799/nicchuusensou/gunshu.html

【言論チンピラ妄言解毒対策レス#45】
都合の悪い質問はスルーですか？ 繰り返し質問します。
南京大虐殺はなかったと主張する学者は実在しますか？ もし実在するなら名前を挙げてください。

>>868
> 私は最初から「断定できる証拠がない」と言っているだけなんだがなぁｗ

【言論チンピラ妄言解毒対策レス#120】
「宣伝と誇張を、できるかぎり斟酌しても、なお残虐行為は、
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
日本軍がその占領した、ある地域の一般民衆、はたまた
戦時ふ虜（捕虜）に対し犯したものであるという証拠は
　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　~~~~~~~
圧倒的である」
~~~~~~~~
ＮＨＫスペシャル2007/8/14
ﾊﾟｰﾙ判事は何を問いかけたのか〜東京裁判知られざる攻防〜 抜粋
~~~~~~~~~~~
【言論チンピラ妄言解毒対策レス#42】
繰り返し質問します。
南京大虐殺はなかったと主張する学者は実在しますか？ もし実在するなら名前を挙げてください。

>>869
“学者の定義”を聞いて『南京大虐殺は無かった」と論文や各メディアで主張してる』と言うことが定義の条件なら肯定派は学者でないと言うことなんだがw
自分で肯定派学者を否定しているんだがｗ
日本語が不自由ってかわいそうだねぇw

はい、論破完了。ｻﾝｷｭｰｗ

>>870
裁判での“証拠”とは根拠という意味ですがｗ
法律用語で語った覚えはないんだけどねぇｗ

はい、論破完了。ｻﾝｷｭｰｗ


この程度でこちらの株が上がるのだから、楽なものだねぇw