ゴー宣　暫　総合スレ 2

>>633
傍目から見て赤面するほどの自己愛
自分の事を棚に上げて毎回同じことの繰り返し

正直これで拒否感を覚えないほうが無理。整合性氏の自業自得でございます
おそらく整合性氏が現れればこれからも叩かれるでありましょう

>>635
スキにしなよ、ってのはホントウに最初の最初から言ってることじゃんよ。
なんだ？　また「記憶を書き換えた」のか（笑）？

＞捨て台詞吐いときながらその後に続く言葉も全く無い。
＞オレ様この板一の天才とでも豪語したいのか？

それおまえじゃん（笑）

>>637
「バカからバカと呼ばれること」は、むしろ名誉なことでございますﾎﾎﾎ

>>638
「スキにしなよ」と言いながら全然放置できてないのだから、こりゃあよくできたコントですがな。

>>639
いや、君はマジでやばい感じだよ・・・。アホすぎる。

>>639
客観視できてないな。ご愁傷様です

この反面教師的アイドルの面白さを僕らだけで独占してることに後ろめたさを感じます。
もっと広い人間に愉しんでもらえたらいいのにねえ。

>>640
だって「放置した」のに全然始まらないんだもん（笑）。

そういや整合性氏って自分の言葉で
ぶっちゃけコピペ程度な知識以外で911を語った事ってあったっけな？

>>643
？

始まらなかろうが狂おうが、放置してるんだろ？
何がどう変わるんだ？

>>644
ない

放置の意味を知らんのだろ。ジジイだしボケてても許してやれや

しかし元気だな（笑）。結局オレに粘着したいだけか？

>>645
＞始まらなかろうが狂おうが、放置してるんだろ？
＞何がどう変わるんだ？

意味不明ー。「変わる」ってななんだ？

で、「こんなに放置」してるのに、結局何にも始まらないじゃん。
結論としては「オレに粘着したかっただけ」ってことになっちゃったね。

911陰謀説を議論したいってのも、結局は後付のいいわけに過ぎなかったわけだ。

>>644
別に「911について」語る必要は認めていないのは今までもさんざん書いている
わけで、理解力がないってのはつらいな（笑）。

オレが面白いなと思っているのは「陰謀論を奉じる人間について」だし、それに
ついてはずいぶんいろいろ書いてるがね。

>>647
レスをつけまくって「放置」ですかな。

これはいよいよ日本語すら怪しくなってきた。
911の話が始まった時点で荒らしまくり、流れの腰を折ったのは誰でしたか。

放置というなら、本当に黙れば良い。
議論が始まろうと始まらなかろうと、君には関係のないことだしね。
関係ない、議論する気がない、と言いながら行動は全く違うのだから可笑しな話です。

それにしてもまあ、逃げを打つのが習慣になってるんだな。
散々いじめられた人間の悲しい習性か・・・。

＞オレが面白いなと思っているのは「陰謀論を奉じる人間について」だし、それに
＞ついてはずいぶんいろいろ書いてるがね。

911についての議論を放棄するというわりには、「陰謀論を奉じる人間」と既に
断定している。

つまりこれは議論をしない、整合性氏の信仰を前提にしたい、という甘えた発想そのものなんだね。
これを議論する気はないといいながら平気でやっちゃうのは、議論するとどうなるのかよく知ってるからだろうね。

毎度おなじみの責任の透明化。いじめられっ子の悲しい習性です。
議論ナシに罵倒だけを並べたいらしい。

親米宗教の信者だと言われてしまうのも無理からぬところ。

議論しないでレッテル貼りだけしたいって表明だろ。

レッテル貼らないと豪語してた人間の哀れな末路ですよ。

http://www.nicovideo.jp/watch/sm1288699

日本でもここまで放送しちゃうなんて！

>>649
つけまくってないじゃん（笑）。
ほぼ二日も放置したのに、全然音沙汰なしでしょ。

＞911の話が始まった時点で荒らしまくり、流れの腰を折ったのは誰でしたか。

「陰謀論」を展開する人間がバカにされるのは当然だろ（笑）。そもそもバカにしてたのは
オレだけではない。そこまで記憶が欠落するってのは、頭になにか涌いてんじゃねーの？

それにだな、腰を折られようがなんだろうが、「やりたい」ならやればいいだろ。「スレ違い」
なんじゃないの？と何度聞かれても頑として受け入れなかったくらいなのに、なんで
俺たちがいるくらいでやめちゃうのさ（笑）。

ましてやオレが放置していたあいだに何かするのかと思えば、何にもしない。結局
オレへの私怨だけだったってことじゃん。

>>663
誰かさんへの私怨だけだったお前が言う台詞じゃないわな

お前が言うなｗ

>>650
＞911についての議論を放棄するというわりには、「陰謀論を奉じる人間」と既に
＞断定している。

何の関係もないじゃん（笑）。

「オレは」911についての議論は放棄するよ。無駄の極みだし、信仰に干渉するつもりもない
からね。また、まさに陰謀論にどっぷりつかった人間なんだから、そう表現して何の問題が
あるのかね？

だって、FAQを読んでも、あげてもらったウェブを読んでも、陰謀論の正体を読んでも、
自作自演だと思いこんじゃうんだろ？　社会的コストも全く考えず、ちらっと見たビデオの
映像につけられた牽強付会なコメントを見ただけでさ。

まさに陰謀論者の典型的な姿だけども。ちなみに推定さんも陰謀論の信奉者だが、この一点
だけとっても、こんなものを奉じる連中の知性がわかろうというものだなあ（笑）。

>>655
見えない敵と戦っている論理の整合性でした。

最近、作中で批判する対象がおかしくなってる気がするんだけど

>>656
レッテル張りしかできないゴミは黙ってろよ（笑）

流れは見てません。ついていけんし。

http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/kova/1179841649/l50
行き着く先はコレなんで、止めといた方がいいよ。

>>658
黙れ下郎。お前が言うなｗ

初めから議論する気もない癖に割って入って来るのは荒らしの証拠

正直、今ここでやってるのは議論じゃないと思います

うん、議論じゃないよ。もはや一方通行だし。

俺はＦＡＱを示すだけで議論はしない！

だがお前らは陰謀論者だと決め付けてやる！

これだけだからな。
単なるレッテル貼りで煽ってるだけになってることに気づいてないんかな。

ちなみに他板の911スレにて。

http://society6.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1190510022/

760 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2007/10/17(水) 19:52:56 ID:vd00P6nl
>>758
信者は本当に馬鹿だなｗｗｗｗｗ
＞結局政府見解支持派は議論が継続できなくなってＦＡＱを読め、に逃げるんだよな
逃げてるのは、一行レスの個人攻撃しか出来ない陰謀論者でしょｗｗｗｗ
論理的に反論してみろって。

俺は、ソースを読め、と言ってるんだよ。俺は専門家じゃ無い以上、専門家の出す結論から
判断するしか無いでしょう。だから、その専門家の結論を読め、と言ってるだけ。

そして、陰謀論があると言うなら、それの物理的証拠と信頼できる証言を見せてくれって。
そうしたら、陰謀論信じるから。

論理の整合性氏と行動パターンがまるっきり同じ。
議論は放棄してＦＡＱ読めの一点張り。それ以外は罵倒とレッテル貼りのみ。
同一人物？マニュアル？

>>665
ごく普通のレスじゃん。
「普通の人間ならこう考える」ってことの証左にしかならんだろうよ（笑）。

そんなに自身があるならさ、職場でも何でもいいから、ごく普通の人間がいるところで
「911は陰謀なんだよ！！！！！」と持ちかけてみればいいじゃん。
「一般人の反応」は、そこで十分以上に確かめられると思うけどね（笑）。

そりゃ興味のない人にいきなり整合性氏風味に問えば
ドン引き間違いなしだからなあ・・・

911なんてどうでもいいのが一般人の反応

>>666
666オメ。

ＦＡＱで逃げてひたすらレッテル貼りって戦術は正直情けなさ過ぎて普通の人間は敬遠すると思うよ。
陰謀教とか連呼してて、そこの君もどきはすごくみっともなかったね。

＞「911は陰謀なんだよ！！！！！」と持ちかけてみればいいじゃん。
なんでそんなに力む必要が・・・？

そーいや、整合性氏ってレッテル貼りと並んで印象操作も批判してなかったか？

「911は陰謀なんだよ！！！！！」

なんていう必要全くなし。
これこそ印象操作。整合性氏は最近ますます整合性がなくなってるね。

「飛行機が突っ込んでないビルまで何故か崩壊してて、なんか変な話があるらしいよ」

ってな感じで良いじゃん。
これは単なる事実なんだから、別に力む必要もないしねえ。

>>669
じゃあ力まなくてもいいから、「911って陰謀なんだってさ」って話を持ちかけてみなよ（笑）。
どん引きされること請け合い。

つーか、結局なんだ、「911陰謀説を議論したいってのはウソだった」ってコトで
いいのかい（笑）？

>>671
っていうか、陰謀って言葉をなぜ使う必要があんの？

ドン引きされるようにわざわざこしらえた状況に何か意味が？
いや、君の印象操作のためにはあるんだろうけどね。

ま、それか単純に著しくコミュニケーション能力の低い君が自分を基準に考えた結果なのかも知れんけど。

「知ってる？911って飛行機が全然突っ込んでないビルまでなぜか倒壊したらしいよ。
そういや、ＴＶでもおかしな点があるって言ってたね。」

みたいな感じで良いじゃん。
君って、他人に何かを告げるときにいちいち不必要に力んでんの？

＞つーか、結局なんだ、「911陰謀説を議論したいってのはウソだった」ってコトでいいのかい（笑）？

？？？
君が心配することじゃないと思うぞ。

君は議論する気はないと言い切ったわけなんだから。

で、とりあえず丸見えがうｐされたみたいなんで、これを下敷きに議論しましょうか。

http://www.asyura2.com/07/war97/msg/149.html

>>673
別に陰謀って言葉じゃなくてもいいよ（笑）。

＞「知ってる？911って飛行機が全然突っ込んでないビルまでなぜか倒壊したらしいよ。
＞そういや、ＴＶでもおかしな点があるって言ってたね。」
＞みたいな感じで良いじゃん。

別にいいよ（笑）。周りの人がキミをどう見るかを知るちゃんすだね！

＞？？？
＞君が心配することじゃないと思うぞ。

キミが心配することでもないジャン。なんでいちいちレスしてんの（笑）？

>>675
それでドン引きすると思うなら、そりゃお前の偏りが投影されまくってると思うぞ。
あんな軽いノリでドン引きなんてするわけないじゃん。

大体、「飛行機が突っ込んでいない」ＷＴＣ7が倒壊するなんて、どう考えても妙だからね。
話題としては面白いところだよ。

＞キミが心配することでもないジャン。なんでいちいちレスしてんの（笑）？

っていうか、すでに下敷きは提出されてるから。
議論する気も資格もない人はさ、はい、散った散った。

っていうかそれを話したらどういう反応が返ってくると思ってるんだろう。

逆に聞きたい。

http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/kova/1179841649/l50

あっちに1本化したら？

>>677
あいつの表現を借りるなら

「なにこの陰謀論者！！！！！１！！1！！ハゲワロスｗｗｗｗｗｗｗｗｗ」

とかじゃねーの？
こんな反応するヤツ、親米カルトくらいだよ。

>>676
＞あんな軽いノリでドン引きなんてするわけないじゃん。

いかに最初が軽めだろうとさ、結局のところ最終的には「アメリカの自作自演」に
いきつくわけだろ（笑）。どん引きされるに決まってるじゃん、バカじゃねーの（笑）？

＞っていうか、すでに下敷きは提出されてるから。
＞議論する気も資格もない人はさ、はい、散った散った。

で、誰も「議論」なんかしてないじゃん（笑）。そして彼も逃げたままじゃん。
結局は俺への私怨で狂ってた（もしくはとにかくオレに反論したいだけ）ってこと
だよなあ（笑）。

>>679
陰謀論をバカにしていたのは、オレだけじゃなかったでしょー？
ホントに記憶力がないんだなー。それとも「記憶を書き換えた」のかなー（笑）。

このスレ、削除依頼出しときますね

>>681
常軌を逸した行動は整合性氏だけだったね

>>681
君だけじゃないことと、キチガイじみた反応が普通でないこととの間に何の関係が？

911の話を聞いたら>>679みたいな反応があると思ってるの？
思ってそうで笑えるけどな。

>>682
暫も終わっちゃってるし、もう殆んど存在意義なんかないだろう。

タイムリーな感じなので貼り。
本当はこう使うもんだと思うんだよね。

http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1192781667/