ゴー宣　暫　総合スレ 2

暫く！暫く！しばらあらぷうう・・・

この板には案外まともな議論スレがすくない！！！！

このスレでまったり雑談せよ！！！！

あ、継続スレ立ったんだね。

粘着君にとっては計算外だろうなあ・・・。
逃げ切るのを前提に無茶苦茶やってた節があるし。

小林信者についての定義改め考察

1.小林信者のレッテルは、その指す内容は言葉の指す意味と大きく食い違っている。
2.これは使う側も意識している。
3.使うのは自由。使うことを批判することも自由。
4.真性の「小林信者」はほとんどみかけない。

では引き続いて反論。

＞自演ちゃんはばかですねー、ホントに。
＞「自分の定義」でいいなら、小林信者というレッテルもまた、「使う人間の定義」で
＞つかっていいことになるぢゃないですかー。自分の言ってることもわかってないのは、
＞もはや涙すらでてきますぅー。

都合よく人のレスを切り取ってごまかして逃げて、ともう飽きたって。

すでにこちらが書いたことをまた言ってるんだから、わざとじゃなきゃ単なる気狂いだ。

なぜ誰にも求められていないのにそんなことをする必要があるんだ？
俺は自分の定義に納得してるんだから、まったく不必要だ。
あ、ちなみに君は定義づけは無意味だとさんざんっぱら逃げ回ってたわけだから、定義を求めることはできない立場だね。

前スレ988より。

誰にも求められていない「自分の定義」をなぜわざわざ書き連ねる必要がるのだ。
「小林信者」については、俺が必要があると感じたから議題にあげた。
それ以外については誰も議題に挙げていない。

それで俺が定義を述べるのか？何の一人相撲なんだ、それは。
すでに書いたが、「定義を求めていない」立場をとりつつ「定義を求める」立場を同時にとろうとしてるから論理が破綻している。

＞「ポチやら珍米やらサヨク」は、「自分の定義」に照らして正しいから使ってよし
＞「小林信者」は「自分の定義」に照らして正しくないから使っちゃダメ

えっと、使ってよい、ってのはどこから出てきたの？まずここから聞きたいね。
また、今引用した2行は何の根拠もない決め付けに見えるが、一体どこから出てきた話なんだ、これは。

逃げ切ることを前提にバカ論を並べ立ててるようにしか見えないが・・・。

＞別に「僕のために戦ってくれ」なんて言ってませんからーｸｽｸｽ

＞「僕が」「いままさに」サヨク呼ばわりされたわけですよん。
＞で、これに対して「実態と合っているからよい」なんて、無責任に逃げられると思わないでくださいねー？（986より）

もう記憶を書き換え放題だな。その場その場で思いついたことをさえずってるだけらしい。
さて、あと何レスがんばり続けられるだろうね、彼は。

最後に二つ。

・俺の「原則」ってなんなんだ。また勝手に何か決めちゃったか？

あと、どうしてもしっくりこなかった部分に対する反論が思いついたので書いておく。

「小林信者」のレッテルが実態を反映しているかいないかをいくら議論しても、使う奴は使う。よって無意味。
というのは単なるごまかしだね。

いくら正しくないことでも、たとえ厳罰があったってする奴はする。迷惑行為、道徳に反する行為、レイプだって殺人だってしかり。
そういうものを前面に押し出して、「だから判断をすること自体が無意味」と結論付けるのは暴論そのものだな。

使う奴は使うだろうが、それが実態と合っているかいないかを論じることは無意味ではない。

ま、「論じたくない」からウダウダいってるだけだろうし、いくら言っても屁理屈で逃げるだけだろうけどねえ。

やはり立ったか。
取り敢えず>>1乙です。

本音としては相手方の立場たる、まとめテンプレも欲しいところ。

なに、新スレ建てていきなり「粘着」？
自演ちゃんの自演癖にもこまったもんだなー。

-------------
2 名前： 名無しかましてよかですか？ [sage] 投稿日： 2007/05/22(火) 23:02:43 ID:w8kKalRk
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↑
1.小林信者のレッテルは、その指す内容は言葉の指す意味と大きく食い違っている。
2.これは使う側も意識している。
3.使うのは自由。使うことを批判することも自由。
4.真性の「小林信者」はほとんどみかけない。
-------------
996 名前： 名無しかましてよかですか？ 投稿日： 2007/05/22(火) 19:52:34 ID:xEgm88TH
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↑ｱｰ！
1.小林信者のレッテルは、その指す内容は言葉の指す意味と大きく食い違っている。
2.これは使う側も意識している。
3.使うのは自由。使うことを批判することも自由。
4.真性の「小林信者」はほとんどみかけない。

-------------
998 名前： 名無しかましてよかですか？ [sage] 投稿日： 2007/05/22(火) 20:51:31 ID:xEgm88TH
>>997
仕方が無い。狩る側が狩られる側に廻るとこんなもんだｗ
-------------
↑そして自画自賛。やることかわんないなー。

さらに。
-------------
1 名前： 名無しかましてよかですか？ [sage] 投稿日： 2007/05/22(火) 22:47:29 ID:xEgm88TH
暫く！暫く！しばらあらぷうう・・・

この板には案外まともな議論スレがすくない！！！！

このスレでまったり雑談せよ！！！！
-------------
2 名前： 名無しかましてよかですか？ [sage] 投稿日： 2007/05/22(火) 23:02:43 ID:w8kKalRk
あ、継続スレ立ったんだね。
-------------
↑　まるで他人のように振る舞う自演ちゃんでありましたとさー。

なんつーかさー、自演って一番みっともないわけでさー。
（・∀・）ﾆﾔﾆﾔ

>>7>>8
はあ。出てきていきなり全開の狂いっぷりだね。

では、自演である根拠をどうぞ。
ま、聞いてもどうせ答えないだろうし、意味がないだろうけど。

>>5
＞いくら正しくないことでも、たとえ厳罰があったってする奴はする。迷惑行為、道徳に反する行為、
＞レイプだって殺人だってしかり。そういうものを前面に押し出して、「だから判断をすること自体が
＞無意味」と結論付けるのは暴論そのものだな。

レッテル張りとレイプを一緒にするのは、自演ちゃんくらいなもんじゃないッスかねー。
それはさておき、また面白いこと言い出しましたねー。

じゃあ「サヨク」だ「ポチ」だ「珍米」だといったレッテル張りにも、きちんと「客観的な判断
基準」を示してくださいよ、といっているのににげているのが自演ちゃんなのよー。

レイプにもの申すように、小林信者呼ばわりにももの申すわけでしょ？　自演ちゃんは。では
同じような基準で「ポチ」だ「珍米」だ「サヨク」だと言ったレッテル張りにもかみつかなきゃ
おかしーじゃんさー。

でも

「小林信者呼ばわりはオレ基準（というか呼ぶ人間の基準）でだめ」
「珍米やポチ」はオレ基準でOK」

っていうんじゃ、話はとおりませんよーん。

>>7-8を自演と呼ばずして、何を自演と呼ぶんでしょーかねー。
どっちの回線で入ってるか、わすれちゃったんでしょー？
アホですねー。

>>10
＞レッテル張りとレイプを一緒にするのは、自演ちゃんくらいなもんじゃないッスかねー。

あれ？
＞迷惑行為、道徳に反する行為、
は読めなかった？

最近の君って揚げ足取りしかしてないね。

＞「小林信者呼ばわりはオレ基準（というか呼ぶ人間の基準）でだめ」
＞「珍米やポチ」はオレ基準でOK」

その、ダメだのOKだのはどこから出てきたの。
前にも「ポチや珍米と呼びたい」と決め付けるも、なーんの根拠も出せなかったけどさ。

そのことももう忘れて、また同じきめつけをやっちゃったんだねえ。
「呼びたい」と主張したこともないし、「珍米やポチがK」なんて言ったこともないが。

どこで言ったのか、引用してみ。

>>11
うーむ。いよいよこれはスゴイｗ

で、根拠は？

ちょっとまとめテンプレとしては>>7>>8はヘタクソだなあ。
もう大人なんだから綺麗に纏めて欲しかった。

>>10
お、ついにやったったね。

＞じゃあ「サヨク」だ「ポチ」だ「珍米」だといったレッテル張りにも、きちんと「客観的な判断
＞基準」を示してくださいよ、といっているのににげているのが自演ちゃんなのよー。

え？定義なんて示しても無意味、無意味、ムイミ、と逃げ回ってた君が定義を求めるの？
それなら、まずこちらが先に示した「小林信者」の定義についての議論に応じてからだろうねえ。

＞僕は「定義づけを求めて」なんかいませんよーん
こういうレスをしたことも忘れちゃったんだねｗ
おやおや。

メールをする前に−よくあるお便りへの応え-
Ｑ：南京事件は東京裁判ででっち上げられたものだ。なぜなら、それまで国内はおろか海外でも報道すらされていない。
Ａ：事件はリアルタイムで世界に報道されていました。こちらにいくつか記事をあげておきます。
http://www31.ocn.ne.jp/~hinode_kogei/anti_faq_ans.html#q16

84章　「「南京事件」と「ホロコースト」は全く違う」
実はこの「猶太人對策要項」以前に1938年5月10日に、「猶太對策（案）」というものが外務省で起案されているのだが、この案中では以下のように述べられている。

猶太民族の民族的要望及之が実現の諸方策は根本的に帝国の国是と相容れざるものあるを以って究極に於て該民族勢力の縮滅を期すべきものとす。
http://www31.ocn.ne.jp/~hinode_kogei/antigo84.html

杉原千畝の「政治利用」再び
　それでは参考までに，五相会議決定と同年外務省が起草した『猶太対策（案）』の冒頭部をあげておこう。
「猶太民族ノ民族的要望及之カ実現ノ諸方策ハ根本的ニ帝國ノ國是ト相容レサルモノアルヲ以テ究極ニ於テ該民族勢力ノ縮滅ヲ期スヘキモノトス」。
「縮滅」と「絶滅」は，なるほど違う。
　日米開戦後の五相会議決定は廃止された。
理由は，「猶太人ヲ利用シテ外國資本ヲ導入シ或ハ米英両国ニ対スル関係ヲ打開スル」必要がなくなったためだという。
このありがたいユダヤ人「保護案」には，誰しも感涙を禁じ得まい。

（注）
ユダヤ人を他の外国人同様扱う主旨の「要綱」にある，「資本家技術者ノ如キ利用価値アル者」に関する特記事項には，安江大佐が軍上層部に策定を説得する方便という側面もあったが，廃案理由に見られる露骨なまでの利用論が政府と軍首脳の本音であった。
ちなみに，安江大佐は，三国同盟締結後に予備役編入された。
http://www.linelabo.com/chiu0012.htm
反論求む

正義の人（杉原千畝と樋口季一郎）　その２
夫は全くそのこと（河豚計画のこと）を知らなかったのですが、日本政府のユダヤ人に対する政策が他国に比べて緩やかだったのはそうした背景があったことも影響していたのでしょう。
もしも夫がこの計画のことを少しでも耳にしていたら、少しは気が楽だったかもしれません。
（六千人の命のビザ）
http://www9.wind.ne.jp/fujin/rekisi/seigi/seiginohito2.htm

軍事板常見問題
http://mltr.e-city.tv/index.html
http://mltr.e-city.tv/index02.html
総記FAQ
http://mltr.e-city.tv/faq12.html
目次
◆書籍・メディア関連
◆◆人物
　【質問】　井沢元彦ってどう？
http://mltr.e-city.tv/faq12e.html#izawa
◆◆◆アルツハイマーが疑われるほうの小林関連
http://mltr.e-city.tv/faq12.html#kova
◆その他
　【珍説】　「ホッブスの言う「自然状態」なんてありえない，実際にあるのは「歴史状態」（小林よしのり）」???
　【小林主体思想】　「アメリカが「国際法」を踏みにじり，世界を「自然状態」にしようとしているのなら，「歴史」を守るために真の保守は，アメリカを批判しなければならないはずだ（小林よしのり）」???
http://mltr.e-city.tv/faq12g.html#01465
http://mltr.e-city.tv/faq12g.html#03048
◆国際法関連
　【小林主体思想】　「戦争は承認された暴力．本来的にはあらゆる暴力が承認された状態（小林よしのり）」???
　【小林主体思想】　「戦争において勝者が敗者を裁くのは野蛮（小林よしのり）」???
http://mltr.e-city.tv/faq12f.html#00414
http://mltr.e-city.tv/faq12f.html#00415
　【小林主体思想】　「日露戦争以来くすぶりつづけた，日本に対する白人の悪意は〔日米交渉から第2次大戦中において〕爆発した（小林よしのり）」???
など八個ぐらい
http://mltr.e-city.tv/faq08c.html
四，五回反論し合うのがアメリカでの議論らしい　反論求む

今日発売のオピニオン雑誌【SAPIO】6月6日号から
⇒連載マンガ：小林よしのりの「ゴー宣・暫！」
「＜格差社会・従軍慰安婦問題etc＞有権者たちよ、「事なかれ主義」に堕した自民党を7月の参議院選挙で下野させろ！」
ttp://www.zassi.net/mag_index.php?issue=21107

>>7>>8
基地外もここまで進行すると最早ネタだなぁｗ「反発する者皆粘着自演」とは恐れ入った
てかあんた、逆ベクトルの推定？

>>17
流石にアルツハイマー云々は名誉毀損で訴えられてもｼﾗﾈｰｿﾞ？ｗと
茶々をいれてみたり

>>12
もうちょっと落ち着いた方がよいのはないっすかねー。
「やったった」「K」だの、なにも「自演がまたばれた」からといって、そんなに
落ち着かない状態でタイプすることはないでしょーにー（・∀・）ﾆﾔﾆﾔ

＞その、ダメだのOKだのはどこから出てきたの。

自分で言ってるじゃんさ。本気で言ってンの？　
「小林信者呼ばわりはオレの定義にあわないからダメ」
「珍米やポチ呼ばわりはオレの定義にあってるからOK」
って。
-------------
980 名前： 名無しかましてよかですか？ [sage] 投稿日： 2007/05/21(月) 00:57:29 ID:lUXOA2vB
「小林信者」については言葉の示す内容と実態が著しく異なっていると判断したので、突っ込んだ。
「ポチ」や「珍米」は定義が明確なので、突っ込む必要がないと判断した。
-------------
で、その定義やら何やらがどう「明確」で、明確さを担保するモノは何であり、明確か
どうかはともかくも「それが客観的であるかどうか」を今だに何も示せていないのが
自演ちゃんなのさー。そして、苦しさを我慢できずに自演を繰り返したってわけさー。

＞定義なんて示しても無意味、無意味、ムイミ、と逃げ回ってた君が定義を求めるの？

何度も何度も書いてるし、何度も何度も書いても理解できないのはわかってるから、
過去レスをよみなさいな。自演で気持ちよくなるまえにさ。

>>19
そんなこといってないよーん。反発するモノみんな粘着自演なんて、それこそ
自演ちゃんクラスの妄想だよん。なにしろ

「レッテル張りはしていないと強弁」→「実はしていた」
「自演で自画自賛」→「すぐにばれた」
「自演してたとゲロ」→「それは違うと『自分で火消し』」
「相手が手当たり次第に認定したと主張」→「証拠全然示せない」

というすごいワザを繰り出すんだからにゃー。記録が残る１スレの中で、これほどすごい
自演劇やら嘘つきを繰り返す人間は、最近では珍しいにゃー。

>>22
すまん。その何処から来るのかよく分からん怨念と書き込みがキモいわ
問題の一つは整合性君？の主張が相変わらず支持を集めてない件。何故だろう何故かしら？

ついでに書き込むと志村〜ＩＤ、ＩＤという事だろうけどね
整合性君？にはＩＤが違っても自演とする証明が出来るのかな？
それともいつものめくら撃ち？

>>21
＞自分で言ってるじゃんさ。本気で言ってンの？　
＞「小林信者呼ばわりはオレの定義にあわないからダメ」
＞「珍米やポチ呼ばわりはオレの定義にあってるからOK」
＞って。

また切り貼りの決め付けか。よほど困ってるんだね。

「定義」がおかしいのでは？と突っ込むと使ってはいけない、という主張になるのかい？
何度も使うのは自由だと言明してきたのに、都合が悪くなるとなかったことにするとはなあ。
単に本当に記憶を書き換えてるだけかも知らんが。

＞で、その定義やら何やらがどう「明確」で、明確さを担保するモノは何であり、明確か
＞どうかはともかくも「それが客観的であるかどうか」を今だに何も示せていないのが
＞自演ちゃんなのさー。

それを示す必然性を何にも示せてないのが粘着君なのさー。

＞何度も何度も書いてるし、何度も何度も書いても理解できないのはわかってるから、
＞過去レスをよみなさいな

うん、読み返してみたが無意味だからその話には乗らない、乗らない、と逃げてるだけだね。

>>22
面白いなあ。こういうアホみたいなレスをつけねばならないほど追い詰められてるんだね。

＞「レッテル張りはしていないと強弁」→「実はしていた」

おや？「論理の整合性」の話をもう一度するのかな？
俺はそれでも全然かまわないが、都合が悪くなって投げ捨てた主張を引っ張り出してこないといけないほど困ってるの？

＞「自演で自画自賛」→「すぐにばれた」
うん、1度やったのは本当だね。

＞「自演してたとゲロ」→「それは違うと『自分で火消し』」
うん？ネコの話？
君が単に操られたってだけで、俺はネコではないよ。

＞「相手が手当たり次第に認定したと主張」→「証拠全然示せない」
小学生が「いつ？どこで？地球が何回回ったとき？」とか言ってるのと同レベルだな。
こうでもしないとこっちを攻撃できないらしい。

で、俺がこのスレで自演をやったって証拠は？
「見れば明らか」だから、などで決め付けるなら、やっぱり「主観と客観の区別がついてない」ということになるけど。

この人本当に大丈夫かねえ。
君の見苦しすぎるレスのおかげで君のアンチファンがついたようだぞ。
これから大変だなあ。

「自演だ！」

とか叫び続けるんだろうけど。

せっかくSAPIO出たのに話題になってるのは自演のほうかよｗ

話題の中心は自演のほうではなく、彼の滑稽さのようだが。

>>27
じゃあ、ひとつ。
処女性を求めるのはロリコンオタクってところが面白かったかな。

えげつねえ粘着のいるスレだな。前スレから興味深く読ませてもらったｗ

>>30
うん。ちょうど最後っ屁かまして逃げたとこ。

新スレが立って40レスももたなかったか。

やっぱ逃げ切ることを前提に無茶苦茶な主張をかましてたんだなあｗ
本気で狂ってるのかと少し心配したが、良かった良かった。

しばらく沈黙して復活って黄金パターンだろ

>>29
そんなこと言ってるのか。

。。。ヤリチン男も、処女何人食ったとかそういう話は
自慢話にしてると思うがなあ。
なんでロリコンオタクになるんだろ。

ま、やりすぎちゃったって自覚だけはあるようで何よりｗ

プライドだけが高い人間の場合、てめえの馬鹿が原因で沈黙してるとき、どういう気分になるんだろうね。
想像しただけで

　　ｸ　　　 ｸ　　　｜|　プ 　/　ｸ　　　ｸ　 ｜|　プ 　/
　 ｽ　 ｸ　ｽ ＿　　| | │　//. ｽ　ｸ　ｽ ＿ | | │　//
　　／ ｽ　　　─　 | | ッ // ／　 ｽ　　 ─ | | ッ //
　 ／　＿＿＿＿＿　　//　／　　　　　　　 　　//
.　　／　　 ｌ⌒ｌ ｌ⌒ｌ ＼　 ）） 　 ＿＿＿＿
. ／　／￣| ,=| |=､|￣ヾ 　　／　＿＿＿＿ヽ
/￣/￣.　 ー'●ー'　￣ｌ￣ |　 | /, −､, -､ｌ 　））
|￣l￣￣　 __　|.　　　￣ｌ￣.| _|　-|　,=|=､ ||
|.￣|￣￣　　`Y⌒l__￣ﾉ￣ (6.　　 ｰ っ-´､}
ヽ　 ヽ　　　　人_（　 ヾ 　　 ヽ 　　 `Y⌒l_ﾉ
　 >〓〓〓〓〓〓-ｲ　　　／ヽ　　人_（ 　ヽ
／ 　　／　　Θ　 ヽ｜　　/　　 ￣￣￣ ヽ-ｲ

>>34
その武勇伝を殊更自慢するのって、一昔前のスパとかプレイボーイなどの雑誌でよくあるネタなんかじゃないのか？
俄かには信じ難いが。

いつもいつも思うんだが>>16>>17みたいのがスレが立つと必ずと言っていい程付くよなあ？

なんかの陰謀か？

>>36
さあ武勇伝語るぞ、ってな構えた言い方はしないだろうけど
話の流れでさらっと自慢気に言うくらいはすると思うよ。
まあ、ほんとに話の流れによるが。

数多くの女と経験があるっつーのが男のプライドになるのは
否定できないと思う。

継続スレ立てた意味がなかったな。

>>39
またそしらぬ顔して俺様基準のレッテル貼り続けるんだろうな。
このスレ以外で。

そうだろうね。

やっぱ小林信者というレッテルを制約無しに使いたいということだけが本音だったみたいだ。

早速他スレで使ってますがな…ｗ

最新号で、小林よしのりは、「自民党は下野せよ！」と政権交代を主張しているね。

とりあえずいじめに関する見解はどうかと思う

逃げるところはあるし
マンガのたとえでは一つの自然という形で逃げ場などないって言ってたけど
どっちかっていうと自然は自然でも
森があって砂漠があって草原があると思うのだが

そこでそれぞれすんでる動物の種類も違うと思う
進学校とＤＱＮ校の環境の違いと同じ
結果自分の有利な場所に逃げるのは成立すると思うのだが

あと教師がいじめの復習の仕方を教えろってｲｳが
そもそもいじめの構図って
教師がいじめる側の味方をして解決しようとしないからこじれるわけで・・・

>>44
市場原理主義と重ねて語ってるとこが俺も納得いかないね。
学生に↑は関係ないし。非正規社員とかなんとかも。

個人的には、いじめを発見したら即　二者と三者面談して
意志聞いた上で隔離すればいいと思うけどな。
いじめる側に注意してもしょうがないだろうから　名指しして
話を聞く（いじめてる側に、いじめに関する話だと悟らせないよう
関係ない話を装って残す）。

んで　場合によっては転校させる。まあ本人の意志次第だが。

教師が発見しない場合はどうなるのって感じだが、そういう場合は
システムを変えてもどうしようもない気が。管理者にやる気がなければ
どんな優秀ないじめ防止システムを作ったとしても…
親をシステムには組み込めないしなあ

>>42
彼って他人の文を引用するときに

-----------------------------------------------
ってやるのがすごく特徴的なんだよね。
あと、頭に来た時の「センセエ」や「ですがー」などのアホっぽい表現も個性的だ。

つまり、簡単に見分けられるってことなんだけどさ。

>>44
そもそも教師がイジメだと思ってないから。

6月1日(金)発売の月刊誌【論座】7月号から
⇒本誌総力特集：格差、保守、そして戦争。
�@あの「ゴー宣」の小林よしのりが吠えた「『戦争論』、それから−ワシが格差拡大に反対するワケ」
�ASP対談：小林よしのり×雨宮処凛「「現代の貧困」の現場−新宿・マンガ喫茶探訪」
�B雨宮処凛「ロストジェネレーションと『戦争論』−もう、「ただれてくるよな平和」は存在しない
�C中島岳志 北海道大学准教授「思想と物語を失った保守と右翼−「改憲萌え」「靖国萌え」…断片的熱狂を超えよ」
�D萱野稔人 津田塾大学准教授「「承認格差」を生きる若者たち−なぜ年長世代と話がつうじないのか」
�E高原基彰 日本学術振興会特別研究員「「自由」と「安定」のジレンマ−不利益世代の「怨恨」はどこに向かうべきなのか」
ttp://opendoors.asahi.com/data/detail/8148.shtml

今更だが何でこのスレたってるの？
過疎スレでゴー宣スレが並立している理由って何？

アホな粘着がいてですね・・・。

>>48
改憲萌えか…。

わしは民主主義が嫌いだと述べるのは構わないけど
その代わりのシステムを今まで説明したからしないっておかしいよな
他の本も買わせようという腹か

いちいちゲスの勘繰りをされるって、けっこう面倒だろうなあｗ

>>53
ではなぜ言わないの？理由があるなら納得するが

知らないよ。小林におたよりすれば。

頭の悪い君に、前向きなアドバイスを＞立ち読み

>>55
俺、ゴーセン暫は立ち読みで読んだが・・・
結局分からんのかｗ

>>56
分からんのか、ってわかるわけないじゃない。
分かるのは小林だけだろ。

単に俺は何をどうしても>>52のようにゲスの勘繰りをする人間がいるってことは、結構面倒なことなんだろうなと思うだけ。

なんとなくageます。

ライブアライブ開発に至るまでの経緯
事の発端は月刊コロコロコミック誌上の企画で、当時同誌に『おぼっちゃまくん』を連載していた漫画家小林よしのりが原始時代風のイラスト（後の原始編のイメージイラスト）を発表し、
そのイラストのゲームを作ってくれるゲーム会社を募集したことに始まる。その募集に対し名乗りをあげたのが当時のスクウェアであり、そこから『ライブ・ア・ライブ』の開発がスタートすることとなる。
しかし、その後すんなりと他の6人の作家が参加するという流れや、そこまでの流れを解説した漫画がギャグ調になっていたために、これは話題作りのためのネタであったとする説もある。

ＷＩＫＩからの転載。

ここの人はどう思う？

俺ライブアライブはやったことないんだよね。
結構面白いらしいが

ライブアライブは癖が強いけど、名作だと思う。
この前ふとやりたくなって、エ（ry）でプレイしたが、
普通におもしろかった。
あの年代らしい、無駄な熱血さが少し鼻につくが。。。

新刊のＥＸで新大久保駅で落ちた人を救出しようとして亡くなった韓国人ネタが出てたんだけど
よしりんも一緒に亡くなった日本人カメラメンは放置ですか…

>>62

ネットしてないから、関根さんのことは知らないんじゃねえの。

【国内政治】‘よしりん’が矢追純一氏（サンデージャポン宇宙開発局キャップ）が設立した「日本友邦党」から参院選に出馬か？
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/koumei/1166498286/l50

>>63
だからって、それいくらなんでも調べ不足だろ
新大久保駅に両名の事刻まれてんのに

全く話が変わってる捏造映画のプロパガンダの為に
試写会に天皇まで出席させるくらいおちょくってるのに

>>62
>新刊のＥＸで新大久保駅で落ちた人を救出しようとして亡くなった韓国人ネタが出てたんだけど
>よしりんも一緒に亡くなった日本人カメラメンは放置ですか…

読んでないので知らんが、くだんの韓国人をクローズアップして語ることが
作品の文脈上適当ならそれでいいんじゃないの。
日本人の紹介が必要なのにしていない、という箇所でもあった？

命の大事さ的な内容で
例え結果が自分の死だとしても
とっさに他人の為に行動できるかみたいな話？

韓国人が日本人を救おうとしたって部分でも強調したかったのかね…
内容的に韓国人だからどうこう言う強調をしてないのが逆に違和感
ちょっと小耳に挟んだ的なネタを例えに使ったって感じではあるが…

>>67
>内容的に韓国人だからどうこう言う強調をしてないのが逆に違和感

え？　じゃあ「日本人カメラマンが放置されている！」って人は何に怒ってるの？
韓国人であることは特に強調されてないんだろう？

>ちょっと小耳に挟んだ的なネタを例えに使ったって感じではあるが…

身近で有名なエピソードをひいてきただけじゃないのかね。

自己犠牲の話をしてんだから
国籍の違う留学生と関根さん二人が同じ想いでとっさに云々って例えた方が
お題的には深みが増すんじゃないの？

そこをあえて韓国人だけに絞ったのは
単に知らなかった（調べてなかった）か
別の意図があったか…って事になるじゃん

この話、韓国では「救助して留学生だけ死んだ」って報道してたりする…

今週のサピオ読んだ。ネットカフェ難民の若者は手を差し伸べない政党に票を入れるなと言っていたが、これって自民党のことだよな？
んで、自民党に入れるなという主張はいいんだが、じゃあ若者は何処に入れればいいの？それは書いてないよな。責任逃れか？
主張が中途半端なんだよ。自民党に入れるなって言うなら、どこに入れるかまで言えっての。

社民党に入れろといっているのでは？

そういえば、元右翼の今左翼の女性作家が紹介されていたが、
あれは小林の逆バージョン（小林は左→右→独自路線）と言いたいが、
単なる馬鹿だ！！

>>71
共産党じゃない？ｗ
ま、下手にどこを支持するか明確にするとまたゲスの勘繰り厨が超解釈をもちだしてめんどくさそうだしね。

ネカフェ難民は手を差し伸べてくれる政党に票を入れろ、ってことだろ。
これ以上ない正論じゃん。そんな政党があるかは知らんけど。

仮に民主党に、と言ったら激烈に叩きまくる気なわけでしょ？
うまくかわされて苛立ってるようにしか見えん。

>>72
社民党・・・小林の主張にそんなに近かったっけ？

テロの人質になった３バカの自己責任問題ネタも
何か変なんだよな
３バカを叩いてる側を一方的に叩いてるだけと言うか
何で自己責任だと叩いてるかまで検証してないんだ

ネット見てないからって紙媒体とかTVだけ見てやってんのか知らんが
小林が段々情報弱者化してるんじゃねーの？

とはいえ只面白がって叩いた厨もいた事も事実の一つ、か
それが尻馬に乗った醜い行動に映ったんじゃなかろうか・・・？

３バカには全く同情できんがｗ

>>71
前の回で民主党を利用せよと思いっきり書いてるけど。

>>74
あいつらが叩かれようとどうでもいいが、ネット愛国が全然愛国でないことはわかった。

概念上の日本と言うものを愛してるだけで、それは現実の国家と重ならない。
というか、そうでもしないと日本国民が人質になってるのに人質を叩きまくる自称愛国なんてねじれた奴らがあふれたりしないわな。

小林も別に三バカに肩入れはしてないからいいんじゃないの。
こいつらはまだ若いくせに世界を救うみたいなこと考えてる頭がイカれた
奴〜、とか言ってたし。
ただこういう狂人が徹底的に突き進むと、本当に世の中を変えてしまうこともあるから
あながち侮れない、ってことも言ってる。

そういや、３バカの行動に対してはきっちり批判してたな。

まあ、2ちゃんで叩きまくってた連中からすると、そういう批判では批判のうちに入らないって事だろうが・・・。

78＝肩入れはしていないが、小泉政権発の大本営発表の尻馬にも乗っていない、あの人質叩きに薬害エイズ運動論の時が空気を硬直化させたと、、、運動論で極端な空気を変えたと思ったら次の空気が極端にってな感じ

小林の語り口が警戒されるのは、小泉前首相の強弁とか、オウム真理教のああ言えば上祐とか、プロ右翼市民、プロ左翼市民の口先八寸と混同されるから、

主義主張の変節は不満分子を取り込むための商売上の、、とか思えないし、、

彼は日高義樹と古森義久ら親米派を疑っているが、第二次大戦に日本軍と参戦して散っていった朝鮮人に対する同情とか、冷戦時代に反共の韓国政府が北朝鮮の融和政策に路線転換し韓国の秘密部隊を切り捨てた事で起こった反逆テロ事件に対する同情は理解できるが、、

それが北朝鮮に対する反共派を装った、北独裁主導の統一派に取り込まれる危険性があるので、親韓保守としての彼の立場には疑いの念を禁じえない

>>71
自分はよしりんが「ネットカフェ難民=ネット右翼」と捉えているとみた。
でも、はっきり言って「ネットカフェ難民」は日々の生活におわれていて
政治がどうのと考える気力すらないんじゃないかと自分には思われるが。

>>74
>小林が段々情報弱者化してるんじゃねーの？

この頃自分もそう思う。
あまりにもきちんと調べていないというか、TVを鵜呑みにしているというか。

例の「女性は機械」発言もわしズムの座談会で取り上げていたが、「一次
資料にあたってねぇーだろ。」と突っ込み入れたくなるような内容だった。

>>85
速報+でまえに

自分はﾈｶﾌｪ難民だが中韓嫌い(つーか潰したい)だから自民にいれるぞ!


っていってた奴いたよ

無論本当に難民なのか判らんけどね


少なくとも一日中張り付いてるﾈｳﾖがいるのは確か

>>86
多分こういう構図。
自分が貧しいのは中韓に工場（産業）を持ってった企業なのであって、よって中韓が悪い。
という風な感じ。

>>86
本物のネットカフェ難民に一日中２ちゃんに張り付くなんて余裕がある物かｗ
そいつただの引きこもりニートだろｗ

>>87
それもあるだろうね

>>88

最後の文は難民に限ってはないよ

素朴な疑問なんだが、ネカフェ難民ってどうやって選挙に行くんだ？
住所ないと投票用紙は送られてこないっていうか
役所のほうで送りようがないよな

当日会場に行って身分証明すればもらえるんだっけ？

俺は８８だが日本語の難しさに頭を悩めている。
８９の俺へのレスは、
８６が前に見たやつは、ネットカフェ難民だからニートではない。と言う意味なのか、
引きこもりニートのネトウヨなんぞ８６の見たやつに限らない。と言う意味なのか？
どっちだろう？

>>91
俺?

難民の中には凄いﾈｳﾖがいるんじゃないかなぁくらいで

あれ？サピオスレ落ちたの？

「論理の整合性」氏が議論を放り投げて、一番面白いところだったのに。

難民って元日本人？

>とはいえ只面白がって叩いた厨もいた事も事実の一つ、か
>それが尻馬に乗った醜い行動に映ったんじゃなかろうか・・・？

だってワザワザ生卵投げつけに行った挙句、
絵に描いたようなクソヲタ丸出しのツラ晒して、
しまいにゃテレビ画面に堂々と「ぬるぽ」ですよ「ぬるぽ」！！
どんだけイタイ「愛国活動」なんすか。

あ、そーいやその前に江ノ島掃除して「俺たちはやりきった！」みたいな、
今考えると赤面以外なにものでもない「愛国活動」ってのもあったな…

台湾人を叩く奴は全部チョン
悪い事は全部チョンのせい
李登輝を日本の総理大臣にしよう
日本人は台湾人が大好き
日本人は台湾が好き！朝鮮嫌い！
日本に来る台湾人歓迎！朝鮮人出て行け！
台湾人はマジでかわいい
ヴィック・チョウは日本女性に大人気
日本人種は在日チョン用語



金美鈴は絶世の美女

どうもサピオスレは整合性氏が必死で埋めたみたいね。こっちも残ってるのに。

ってなわけで引き続きこちらで議論しましょう。
俺の最後のレスをもういちど貼っときますね。

904 名前：名無しかましてよかですか？[sage] 投稿日：2007/06/27(水) 22:28:50 ID:sShZvH/4
>>899
＞「小林信者呼ばわりには『辞書の定義と違うから』突っ込む」
＞「ポチ呼ばわりは『小林の定義と合致してるから』突っ込まない」

ここからどう飛躍して小林が辞書と同じになるんだよ。冗談も休み休みにしたらどうだ。
定義が明確　→　つまり辞書と同じだ！

なんて、小学生もだませないぜ。
おまいさんにとって都合のいい結論に持っていくために、論理展開をすっ飛ばしてるじゃん。
とりあえず明確にしてみ。

ま、「信者と呼びたい」だけだって姿勢が明確になってきて、こっちとしては面白くて仕方ないけどな。

で、議論は放り投げたのか？はっきり宣言しなよ。見苦しい奴だなあ。

・「定義に突っ込むこと」と「使用を認めないこと」が同じである論理
・俺が今現在「ポチ」や「珍米」のレッテルを貼っている根拠
・「過去にレッテルを貼ったこと」があり、「そして現在は使うのをやめた」。そして現在、言葉の意味と実態がズレている
　「レッテルの意味に突っ込むこと」に一体何の「論理の整合性」を欠く要素があるのか。
・「小林信者の使用を認めない」と俺が主張した部分の引用。
・「珍米」や「ポチ」で定義と実態のズレがあるらしいので、それが一体どのようなものなのか。

てなわけで、あげ。

905 名前：名無しかましてよかですか？[sage] 投稿日：2007/06/27(水) 22:36:14 ID:sShZvH/4
ある人間が揶揄語を使って広めました。
その意味の定義はわかるという人間がいました。
「ならお前は信者だ！」と叫ぶ人間が現れました。

・・・これが病院なら、さもありなんといった話ですが。

そして直ぐにでも擬餌に食い付いてくるのが↓

餌無さ過ぎ。

さて。あげとくか。

何のレスもないなら、目的を埋めたんだってことになるわなあ。

おっと。

目的を「持って」の部分が抜けたね。訂正訂正。

あー…多分次回以降ネタになりそうな話を一つ

　http://www.nagasaki-np.co.jp/f24/CN20070630/ma2007063001000274.shtml

もう自民駄目だ…そこまで狗に成り下がったのか…あーあ…

ここは叩き所だな。

但し、この板的にはネタにもならんけどね。
みんなν即に逝ったのかな？最近ネタが多すぎる。

あーのーなー。
おまえに虚言癖があるのは重々わかっていたことだが、
-------------
905 名前： 名無しかましてよかですか？ [sage] 投稿日： 2007/06/27(水) 22:36:14 ID:sShZvH/4
ある人間が揶揄語を使って広めました。
その意味の定義はわかるという人間がいました。
「ならお前は信者だ！」と叫ぶ人間が現れました。

・・・これが病院なら、さもありなんといった話ですが。
906 名前： 名無しかましてよかですか？ [sage] 投稿日： 2007/06/27(水) 22:42:34 ID:Mgxc7XXV
どうやら小林の読みどおり反米の時代が来たようだ
-------------
これで「半年落ち」してんのに、なんで俺が埋めたことになってんの？
全然埋まってないじゃんよ。

それに、もう俺は何度も何度も説明はしたし、今回もまたやらかしたように

『嘘つきで、自作自演の常習者で、それを隠し通すこともできないようなバカ』

が、「ボクチン理解できません！！１１！！！」と騒いだところで、こんなバカに
わかるように説明はできません（・∀・）ﾆﾔﾆﾔ

方々に出張して、同一人物妄想に耽ってスレを無駄に消費するような行為を、
まあ、有り体に言えば「粘着」と呼ぶわけだな。

だいたい、たとえ話はもっと正確に書けよ。

-------------
ある人間が揶揄語を使って広めました。
その意味の定義はわかるという人間がいました。

でもその人間は、別の揶揄語に対しては
「辞書の定義と違うから矛盾してる」とか
叫んでいます。

↓

「辞書の定義」の位置づけと「ある人間の揶揄の定義」の位置づけが同じ
なんですから、そらあなた、

「『ある人間』をそこまで盲信できるなんて、一種信者みたいなもんですな」
-------------

もっと分かり易くお願いします。

小林は必要以上にアメリカにおもねる言論人を
「ポチ」と読んだ。ご主人様に尻尾を振る犬みたいだ
と思ったから、犬につける名前として多い「ポチ」を
それに当てはめた。

これは大抵誰にでも理解できる。賛同はしなくとも。

ところがこの板でまま使われる「小林信者」は意味がわからん。
とりあえず、相手の短所とか気にくわないところとか　隙を
見せると「〜だから小林信者なんだよ」と強引に信者認定される、
ただそれだけの使い方がされることが多いように見受けられる。

辞書に沿ってないなら沿ってないでいいが、一体どういう意味なのか。


…という疑問を抱く人がいてもなんにも不思議には思わないが。

>>108
いずれの判断基準も「主観」だから、「外側の視点」は関係ないんだよ。
実態を示すかどうか、ということも関係はない。

誰かが誰かを罵倒するときに、
片方の罵倒に対しては「罵倒する側の基準」で呼ぶことに納得しているのに対して、
片方の罵倒に対しては「罵倒する側の基準」で呼ぶことに対して異議を唱える。
それも、「辞書の定義と違うから」という理由で。

片方の「主観」を真とするのであれば、もう片方の「主観」もまた真ではあるのさ。

そもそもレッテル張りはただの罵倒であって、厳密な定義など必要としない。
その意味でも「罵倒する側の基準」こそが正義なわけだ（あくまで罵倒する本人にとって、だが）。

何で小林信者とレッテルを貼られて腹立つの？
小林が正しくて、それと意見が被ったからって卑屈にならんでも良かろう。

なんか相殺したがってる？

>>109
＞「罵倒する側の基準」

この基準の内実を知りたいわけだが、言う人によって
バラバラだってことかい。まあ、事実バラバラなんだろうけど。

>>110
実際に小林の主張をほぼ信じ込んでる場合には
そりゃ腹立たないだろうと思うよ。
たまたまあるトピックで、小林が主張する側に立つ
（例えば著作権問題とか）とすぐさま信者認定、
とかそういうケースで疑問を抱く人が多いんだろう。

>>112
＞バラバラだってことかい。まあ、事実バラバラなんだろうけど。

そういうことだよ。「小林の定義」ですら、その「バラバラ」の一つでしかない、ということだ。
故に、「定義はバラバラである」ということを認めることなしに、小林の定義に納得することは
できんはずでありまして。

にも関わらず、

片方の罵倒に対しては「罵倒する側の基準」で呼ぶことに納得しているのに対して、
片方の罵倒に対しては「罵倒する側の基準」で呼ぶことに対して異議を唱える。

のは、やっぱりおかしいのよ。「論理矛盾」というやつさ（笑）←別にキミを笑ってるわけじゃないよ。

>>105
おや？
そのひとつ前のレスを完全無視なのはなぜ？

＞これで「半年落ち」してんのに、なんで俺が埋めたことになってんの？
＞全然埋まってないじゃんよ。

知らないよ。最後は見れてないし。
一番あのスレを埋める動機があったのは君なんだから、普通に考えればそうなる。
あくまで可能性として示したんだけどね。それとも、また言葉を適当に扱うかな？

＞わかるように説明はできません（・∀・）ﾆﾔﾆﾔ
うん、やっぱり逃げるか。
予想通りだね。

>>106
＞「辞書の定義」の位置づけと「ある人間の揶揄の定義」の位置づけが同じなんですから

位置が同じって、一体これ、どこから出てきた妄想？
とりあえず元になる俺のレスを示してみ。

君はもう勝手にこちらの主張を作らないと反論すらできない状況なんだね。

>>109
＞実態を示すかどうか、ということも関係はない。

そりゃ、使ってる本人がどうでもいいなら、本人にとってはそうだろ。
で、それを他の人間が受け入れる必要ってあるの？

どんなメチャクチャなレッテルだろうと、貼るのは自由。
その意味するところととのズレに突っ込むのも自由。

なんでこんな簡単な話がわからないのだろうね。

＞それも、「辞書の定義と違うから」という理由で。

辞書の意味と異なるなら、言葉の定義なんてもはや放り投げてると解釈するほかない。
個々人、意味も考えずに好き放題叫ぶことを推奨したいの？

＞そもそもレッテル張りはただの罵倒であって、厳密な定義など必要としない。
だから、君が言葉に対して適当なのはどうでもいいの。

適当なことをやってりゃ、突っ込まれることもある。
そのことについて見苦しく抗ってるのが君。単にそれだけの話。

あと、積み残しの議論はいっぱいあるよ。はよ答えなさいな、見苦しい。

・「定義に突っ込むこと」と「使用を認めないこと」が同じである論理
・俺が今現在「ポチ」や「珍米」のレッテルを貼っている根拠
・「過去にレッテルを貼ったこと」があり、「そして現在は使うのをやめた」。そして現在、言葉の意味と実態がズレている
　「レッテルの意味に突っ込むこと」に一体何の「論理の整合性」を欠く要素があるのか。
・「小林信者の使用を認めない」と俺が主張した部分の引用。
・「珍米」や「ポチ」で定義と実態のズレがあるらしいので、それが一体どのようなものなのか。

>>113
＞「定義はバラバラである」ということを認めることなしに、小林の定義に納得することはできんはずでありまして。

うん、そらそうだね。

＞片方の罵倒に対しては「罵倒する側の基準」で呼ぶことに納得しているのに対して、
＞片方の罵倒に対しては「罵倒する側の基準」で呼ぶことに対して異議を唱える。

だから、その言葉の持つ意味と使う側の定義を見て、納得するなら突っ込まないし、
納得できないなら意味不明だと突っ込む。

ただこれだけの簡単なことが、君には理解できませんか？ｗ

レッテル、揶揄語を見過ごすなら（言葉の意味なんか何も考えず、）すべて見過ごせ。
レッテル、揶揄語に突っ込むなら、（言葉の意味なんか何も考えず）すべて突っ込め。

こんなバカ論では、小学生も騙せませんぜ。
言葉にはその指す意味がある。それを無視して適当に使うなら、そりゃ突っ込まれるって。
そんなに信者と呼びたいの？

「信じてないけどお前は信者」
こんなに適当に言葉を使う人、なかなかいないよ。

で、だ。よく考えてみたが、ポチや珍米の意味とのズレか。それって一体何に突っ込めばいいのだろう。
彼は突っ込まないことが「論理矛盾」だとしているらしいので、彼にはわかっているのだろう。

・「珍米」や「ポチ」で定義と実態のズレがあるらしいので、それが一体どのようなものなのか。

つまり、これに答えてもらわなきゃいけないわな。
辞書にも載ってない言葉の、定義と実態のズレか。

そもそも珍米の米をアメリカであると定義しない用法も考えられるな。
さて、どうするのだろうね。

完全に論理で手詰まりになってるのに、意地だけで粘ってくれるのは楽しい。
あと800レス以上、いたぶって楽しめるわけだ。

「知らない」のに、>>97やら>>101やら、適当なことを書き散らしたわけだな。
虚言癖があるのはわかっていたが、妄想癖もあるとは重症だ。

さらに間違いであることがわかっても、それについて訂正も謝罪もしない。
バカとかそういう次元ではなくて、もう人間として終わってる。

「嘘つきで、妄想持ちで、自演の常習者で、それを隠し通すこともできない」
ばかりか「自分の書き散らした内容が妄想であることが判明してもなお反省しない」

という粘着者と、なにかまともに会話できるとは思えないのは、今まで書いたとおりだよ。

そもそも、俺の書いたレスはおまえにあてたものではない。「プンプン怒ってレス」
されても困るね（笑）。

で、またこの子は『ほかのスレにまで出張して』粘着を繰り返してるわけですよ。
「ほかのスレに出張するのは面倒」とか言ってたくせに。

http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/kova/1177691226/

反省のないところには進歩もありませんな。

>>116
彼が言ってるのはきみが納得する、しないの基準が恣意的だ、ってことでしょ。
わかりやすくいうとダブスタだよ。

あと、きみうざい。別のスレの話をわざわざ持ち込むな。きみの自己満足のために
スレがあるわけじゃない。勝利宣言したいだけならブログでもやってくれよ。

>>118
「みたい」の意味をご存知でない？
あくまで予想を述べただけですよ。

君がいかに誠意のない人間かよく知っていますから、ま、当然に出てくる推測だったわけです。

＞さらに間違いであることがわかっても、それについて訂正も謝罪もしない。
おや？

議論を放り投げ、ありもしないことを断定し、都合が悪いことを見ないで逃げ、とそういうことをやってるわりに、
他人には妙に倫理を求めるのですね。了解しました。

君を疑ったことを、ここで真摯にわびたいと思います。
申し訳ありませんでした。

さて、反論はどうしましたか？
＞バカとかそういう次元ではなくて、もう人間として終わってる。
＞「嘘つきで、妄想持ちで、自演の常習者で、それを隠し通すこともできない」
＞「自分の書き散らした内容が妄想であることが判明してもなお反省しない」

おや？反論はないのに罵倒のオンパレードですね。

＞なにかまともに会話できるとは思えないのは、今まで書いたとおりだよ。
なるほど。
やはり逃げますか。

＞そもそも、俺の書いたレスはおまえにあてたものではない。
おや？
今までの議論はなかったことになってるのですか？
また、このスレでなされている議論も、私とあなたの議論の延長線上の話ですが？

とにかく「もう許してくれ」という言葉が山より高いプライドフィルターを通して発せられている、と解釈すればよろしいですかね？

>>120
何が恣意的なんだ。

突っ込むか突っ込まないか、俺の考え以外に何の基準があるのだい。
誰でもオレ定義で自由にレッテル貼りができるのと同じく、俺も自分の考えに基づいて、自由に突っ込める。

「定義は使用者による」とレッテル貼りの自由を認めながら、それを受け取る側の自由は認めない姿勢こそダブスタだと思うけどね。

＞あと、きみうざい。別のスレの話をわざわざ持ち込むな。
そもそもこの話題以外、ほとんど何もないスレだったんだけどね。
継続スレが立ったのも、この話題があったればこそ。

知らないで横から口を挟むなよな。「自称第三者」さん。

さて、それで恒例のアレを貼っておきましょう。さっさと反論してね。

・「定義に突っ込むこと」と「使用を認めないこと」が同じである論理
・俺が今現在「ポチ」や「珍米」のレッテルを貼っている根拠
・「過去にレッテルを貼ったこと」があり、「そして現在は使うのをやめた」。そして現在、言葉の意味と実態がズレている
　「レッテルの意味に突っ込むこと」に一体何の「論理の整合性」を欠く要素があるのか。
・「小林信者の使用を認めない」と俺が主張した部分の引用。
・「珍米」や「ポチ」で定義と実態のズレがあるらしいので、それが一体どのようなものなのか。

そういえば、このスレの最初のほうで喚いてたよね。
・俺がこのスレを立ててすぐ自演をした、という客観的な根拠　（New!)

さて、それではとっととよろしくね。

あと、>>120の「自称第三者」さんは、「何が恣意的なのか」についてきちんと説明してみ？
論理がないのに結論だけを押し付けてくる論法は整合性氏と同じですな。

まあ、自演の常習者からすれば、「俺がやってるんだから、相手もやってるに違いない」
と考えるのは当然ではあろうよ。ゲスな考え方ではあるがね。

＞知らないで横から口を挟むなよな。「自称第三者」さん。

俺はしらんよ。そもそも賛同者がみんな俺の自作自演だって言うことなら、おまえの
賛同者もまた「自称第三者」ってことになるな。

妄想に基づいて書き散らしたことを、渋々認めて謝罪した後に、また同じ事を繰り返す。
要するにおまえの中には「論理性」（笑）だの「整合性」（笑）だのって考え方はない
んだよ。だから、

＞突っ込むか突っ込まないか、俺の考え以外に何の基準があるのだい。

こんな馬鹿なことを言うわけだな。判断基準の恣意性ってのは、そういう話じゃないだろ。
突っ込む基準が「俺様基準」なら、そもそもが「矛盾」だの「実情との乖離」なんて話には
つながらんよ。

「俺の基準では黄色いモノはすべてカレーだ、だからウンコもカレーだ、おまえがこれを
カレーと呼ぶのは俺にとっての言葉の定義と矛盾している」

まあ、わかりやすく言えば基地外ですな。

しまった、まちがいた。

誤
「俺の基準では黄色いモノはすべてカレーだ、だからウンコもカレーだ、おまえがこれを
カレーと呼ぶのは俺にとっての言葉の定義と矛盾している」

正
「俺の基準では黄色いモノはすべてカレーだ、だからウンコもカレーだ。おまえがこれを
ウンコと呼ぶのは俺にとっての言葉の定義と矛盾している」

>>124
＞ゲスな考え方ではあるがね。
あはは。自己紹介かな。

＞判断基準の恣意性ってのは、そういう話じゃないだろ。
他人、第三者のレスに対する反論にもきっちり反論するんだね。
なんとも親切な話ですな。

＞突っ込む基準が「俺様基準」なら、そもそもが「矛盾」だの「実情との乖離」なんて話にはつながらんよ。

何回も書いたけど、突っ込む基準は辞書に載ってる内容。とりあえず客観的であるとおいて問題ないものね。

まだこの点、理解できてない？
「珍米」なんて全く載ってないよ。客観的な意味が見出せない言葉について議論しても仕方ないよね。

でも、君は「珍米」について突っ込まないことがおかしいとのたまう。意味不明だよね。

＞「俺の基準では黄色いモノはすべてカレーだ、だからウンコもカレーだ、おまえがこれを
＞カレーと呼ぶのは俺にとっての言葉の定義と矛盾している」

なぜ何回も辞書に載ってる内容だと言ってるのに、違う内容で反論してくるの？
記憶を書き換えすぎじゃない？

「その用法は、共有されている言葉の定義と著しく食い違っている。客観性は辞書によって一応担保される」
って話だろ？

なぜ君の頭の中では全然違うものになるんだろうね。不思議不思議。

で、相変わらず>>123は完全無視。
終わってるね。

で、さ。現在の論点（ここにいたるまで、君は何度も論点をすり替えまくってるが）からすると、だ。

・「珍米」や「ポチ」で定義と実態のズレがあるらしいので、それが一体どのようなものなのか。

つまり、これに答えてもらわなきゃいけないわな。
辞書にも載ってない言葉の、定義と実態のズレか。

そもそも珍米の米をアメリカであると定義しない用法も考えられるな。


突っ込まないことを恣意的だ、一貫性がない、と批判する以上、どう突っ込めば良いのか彼にはわかっているのであろう。
さっさと示してほしいものですな。

俺が持ってる辞書では、「信者」というのは俗にファンとか支持者とか崇拝者の意味でも使われることになっている。
よって、辞書定義に従えば、小林の意見を支持する人を「小林信者」と呼ぶのは何の問題もない。
同様に、マルクスの思想を支持する人をマルクス信者、阿倍総理の主張を支持する人を阿倍信者、
構造改革を支持する人を構造改革信者、アメリカを支持する人をアメリカ信者と読んだって構わないだろう。

ふむ。君が問題ないと考えることに何の問題もない。

同様に、俺が突っ込むことにも何の問題もない。

これの何が問題なのかな？

また、「ポチという言葉を使うからには信者だ」なんて強引な定義についてはどう思う？

小林が使ってる言葉をそのまま受け売りしてたら、
信者と呼べないこともないのでは。

重要な部分を省くなよ（笑）

誤　「ポチという言葉を使うからには信者だ」

正　「小林信者という言葉の定義は『客観性のある』辞書に沿うことを求めるのに、
　　　ポチという言葉の定義は小林の俺様定義でOK。
　　　↓
　　　小林の俺様定義と辞書の客観的な定義を同義として見ているわけで、
　　　小林信者以外の何者でもない」
　　
　　　

あっっはっはっは！

＞「その用法は、共有されている言葉の定義と著しく食い違っている。客観性は辞書によって一応担保される」

じゃあアレだな。
-------------
ポチは「言葉の定義として共有されており」「客観性は辞書によって一応担保されている」
-------------
ってわけか。

あははのは。後付で適当なこと言ってるから無様で面白すぎる姿をさらすことになる（笑）。

>>131
ポチには犬の名前、という意味しかないし。

犬っころのような親米論者、という揶揄として非常に分かりやすい。
少なくとも俺には疑問点は見つからない。よって突っ込まない。

小林信者という言葉は辞書に載っている、共有された意味と実態が食い違うと判断したので、
その定義に突っ込んだ。

これの何が問題？
未だに君はそれを示せてないじゃん。

＞小林の俺様定義と辞書の客観的な定義を同義として見ているわけで、

全然見てない。
客観的な定義と考えられる辞書の文言と、単なる小林のオレ定義が同じなわけがない。
また、俺がそう考えていると言う客観的根拠も見当たらないようだが。

>>130
呼ぶのは自由だよ。誰のお許しを得る必要もない。
明らかに実態と言葉の意味が合致していないときに、突っ込まれる可能性があるだけだね。

>>132
＞あっっはっはっは！

？何に笑ってるんだろう。
頭おかしくなっちゃったのかな？

＞ポチは「言葉の定義として共有されており」「客観性は辞書によって一応担保されている」
うん？

どこから沸いてきた主張、これ。
誰も何も言っていないことを書いて一人で大笑いしているようだが、本当に大丈夫か？

＞あははのは。後付で適当なこと言ってるから無様で面白すぎる姿をさらすことになる（笑）。
なんか本当に、大丈夫か？
何に笑ってるのか、一体何の理屈で何を主張したいのかすら全く分からんのだが。

で、>>123と>>127もまた無視？
見苦しいなあ。

小林信者という言葉に対して「矛盾を感じる根拠」が、「言葉の意味が共有されていない」と
いうことと「客観性がない」って事なんだから、当然それはポチという言葉をどうして受け入れ
られるのか、ってことにもかかってくるわけよ。

＞ポチには犬の名前、という意味しかない

のに「受け入れられる」ってのことはさ、つまり小林の俺様定義は「言葉の意味が共有されていて」
「客観性がある」って「おまえは思っている」ってことでしょ（笑）？　辞書に載っている「信者」
という言葉の意味とおなじくらいにさ（笑）？

片方に対しては俺様定義を認めてつっこまず
片方に対しては俺様定義を認めず突っ込む

ってのは、明確にダブスタなんだが、それ以上におまえの判断基準が「小林が大前提である」って事
が、今までの不用意すぎる発言で明らかになっているというわけだよ。

ともあれ、俺はおまえを説得しようとはしてないから、レスがあるなしで勝った負けたと騒いでも
無駄だよ。そんな林間ライクな勝利宣言を繰り返されても、痛くもかゆくもないから（笑）。

ホント面白い（笑）。

>>135
＞小林信者という言葉に対して「矛盾を感じる根拠」が、「言葉の意味が共有されていない」と
＞いうことと「客観性がない」って事なんだから、

はぁ？
お前本当に大丈夫か？

＞「矛盾を感じる根拠」が、「言葉の意味が共有されていない」
共有されている意味とあからさまに食い違っている、と言ってるんだけど。
全然違うじゃん。頭に入った瞬間から記憶を書き換えてるんじゃないか？

＞小林の俺様定義は「言葉の意味が共有されていて」「客観性がある」って「おまえは思っている」ってことでしょ（笑）
言葉の意味が共有されてる、ってのはどこから出てきたんだ？
で、客観性ってのも。

オレ様定義に客観性などないだろ。
揶揄として意味が分かると言ったら、なぜに「意味が共有されてる」だの「客観性がある」だのになるんだ？

論理以前の問題ではないか。

＞片方に対しては俺様定義を認めてつっこまず
＞片方に対しては俺様定義を認めず突っ込む

言葉の意味とレッテルの内容をに見て、「俺が納得するかしないか」が基準だよ。それ以外、何かありえるかな？
好きにレッテルを貼るのと同じく、意味が分からんものに突っ込むのも好き好きだよ。

それの何が問題なんだ？
ダブスタ？

そりゃ俺が「納得してないのに突っ込まない」場合だろ。

で、続き。

＞それ以上におまえの判断基準が「小林が大前提である」って事が、今までの不用意すぎる発言で明らかになっているというわけだよ。

え？どこで？
君は結論を先に用意して、あの手この手で結論に持っていこうとしては、失敗してる。
ただこれだけじゃん。

今までの不用意すぎる発言、って具体的に何？とりあえず引用してみ。
「辞書と小林が同じだ」なんて決め付けも、もうなかったことにしてるみたいだしねえ。

＞俺はおまえを説得しようとはしてないから、レスがあるなしで勝った負けたと騒いでも無駄だよ。
おや、議論を放り投げたことを正当化してるつもりなのかなあ。
それとも、ボチボチ逃げるための伏線かねえ。

突然語尾に（笑）を多用し始めた辺りを見るに、いつもの「逃げる前の余裕アピール」ですかな。

で、>>123と>>127はまた無視？
圧倒的な敗北の歴史だよ。なんとか一つくらいはひっくり返さないとｗ

もう少しアウフーベン（笑）してほしいモノだが、まあ、こんな調子ではいつまでたっても
無理だなあ。

別に、自演癖と虚言癖で頭がおかしくなってしまった人が「なにかをおかしいと思う」のは
そら勝手だし、自由ではあるさ。ただし、他人様に対して「矛盾だ」「実情にあっていない」
とか文句をつける際には、客観的な指標が必要になる。

それが彼の場合には「辞書の意味に沿ってるか沿ってないか」って事になってる。
（実際のところ、ここまではさほど大きな問題はない）

しかし小林寄りの話になると、とたんにその判断基準を放棄してしまう。小林の俺様基準でも
「文句もつけないし」「定義にも疑問を持たない」。

こういうのを典型的なダブスタって呼ぶんだよん。

「これは辞書によればウンコだから、きちんとウンコと呼べ」と言った人間が、
「小林がこれをカレーと呼んだから、カレーと呼んでも違和感がない」と言ってるわけだ。

まあ、わかりやすく言えば基地外ですな。

>>136

＞言葉の意味が共有されてる、ってのはどこから出てきたんだ？
＞で、客観性ってのも。

あはははは！　じゃあホントにこう思ってるわけだな？

小林信者呼ばわりは、言葉の意味が共有されていて、客観性が保持されていないとダメ
ポチ呼ばわりは、言葉の意味が共有されていなくても、客観性が保持されていなくてもOK

あんまりわらわせるなよー（笑）。

>>138
＞他人様に対して「矛盾だ」「実情にあっていない」とか文句をつける際には、客観的な指標が必要になる。

うん、言葉の意味を確認するために辞書と言うものがある。
知ってた？

＞それが彼の場合には「辞書の意味に沿ってるか沿ってないか」って事になってる。

それ以外に何かあるの？

＞小林の俺様基準でも「文句もつけないし」「定義にも疑問を持たない」。

うん？
何に疑問を持てばいいの？
>>127を無視し続けた末に吐く言葉であることが、面白さを倍増させてますな。

＞こういうのを典型的なダブスタって呼ぶんだよん。
うん？
>>137もなかったことになってるの？

＞「これは辞書によればウンコだから、きちんとウンコと呼べ」と言った人間が、
＞「小林がこれをカレーと呼んだから、カレーと呼んでも違和感がない」と言ってるわけだ。

何かについて〜と呼べ、なんていった覚えもないのだけど。
とりあえず引用してみ。

で、だ。
独白モードに入って議論を完全になかったことにし始めてますな。
そろそろ逃げるつもりなんだろうなあ。

>>139
＞小林信者呼ばわりは、言葉の意味が共有されていて、客観性が保持されていないとダメ
＞ポチ呼ばわりは、言葉の意味が共有されていなくても、客観性が保持されていなくてもOK

これがどこから出てきたのか皆目分からん。
ポチ呼ばわりがＯＫで小林信者呼ばわりがＮＧってのはどこから出てきたの？

定義に突っ込む　≠　使用を認めない

ですが。
君、酔っ払ってないか？
くだまいてるおっさんでももう少し論理的だぞ。

急に静かになったな。
>>136の

ダブスタ？
そりゃ俺が「納得してないのに突っ込まない」場合だろ。

の意味がやっとわかったんだろうなあ。

まさに狂人。

>>142
お前も追い込み杉。相手が発作起こしてるぞ。

納得してるかしてないか、なんてことは主観的な問題だから関係ないのよん。
少なくとも他人様に「矛盾してる」だ、「実態と合ってない」だと文句つける
うえではな。

>>143
この自演と虚言癖で頭がおかしくなってしまった人にとっては、キミは

「自称第三者」

って事になるみたいですよ。

>>144
お前は病院に行ったほうがいい。

はいはい、そのとおりですねー。

だっせｗ

>>144
え？なんで？
君の言ってることってもうメチャクチャだよ。

かたや
「自由な定義で言語の持つ意味すら無視してレッテルを貼ることを肯定」しつつ、
「辞書の定義に基づいてそれに突っ込むこと」は否定する。

こんなダブスタがあるかよ。
まあ、自分が言われて一番まずいことを批判の文句に選ぶものだからねえ。
君自身、自分がダブスタであることを知ってたわけかな。

ところで、>>123と>>127はまた無視？
終わってるなあｗ

前にも書いたけど、結局のところ言論の自由なんだよね。

「どんなムチャクチャな造語、レッテルだろうと使うのは自由。」
「それに突っ込むのも自由。」

こーいうこと。片方は容認しつつ、片方を認めないと言うなら、それこそダブスタ。
そして都合の悪いことはなかったことにして逃げる。
姑息にして卑小、醜悪。

まあ、なかなか整合性氏ほどふっきることはできませんわな。

＞「自由な定義で言語の持つ意味すら無視してレッテルを貼ることを肯定」しつつ、
＞「辞書の定義に基づいてそれに突っ込むこと」は否定する。

おれは「自由な定義で言葉の持つ意味すら無視する」ことを肯定、ちゅうか
どうでもいいと思ってるんだから、「辞書の定義なんかどうでもいい」。
だから「辞書の定義に基づいて突っ込む」なんてバカのやることだと思っている。

矛盾でも何でもありませんが。論理性のない人間だなあ（笑）。

-------------
翻っておまいさんは
「どんなムチャクチャな造語、レッテルだろうと使うのは自由。」
なのに、

「片方に対しては辞書の定義に基づくことを要求し」
「もう片方に対しては辞書の定義に基づかなくてもよいとする」

わけだから、

こら完全に「論理矛盾でダブスタ」なわけですな。
そもそも本当に「自由」なら、「辞書の定義に基づく必要」はありませんな。

＞片方は容認しつつ、片方を認めないと言うなら、それこそダブスタ。

つまりおまいさんはたったいま、自分で自分をダブスタだと認めたわけだ。どんとはれ。

何回も言うが、相手の言うことを理解できないなら、無理にレスしない方がいいよん。
今までにもやらかしてきたとおり、無様なジバクを延延と繰り返すことになる。

>>150
＞「辞書の定義なんかどうでもいい」。だから「辞書の定義に基づいて突っ込む」なんてバカのやることだと思っている。

おや？不思議な主張だね。
辞書の定義なんてどうでもいいなら、むしろレッテル貼りに賛同する立場になるね。
ま、本音が出てると言うことなんだろうね。

＞「片方に対しては辞書の定義に基づくことを要求し」
＞「もう片方に対しては辞書の定義に基づかなくてもよいとする」

ははは。これって本気で書いてるのかなあ？
いつ辞書の定義に基づくことを要求したの？とりあえず引用してみ。

それは君の十八番、ニセの記憶だよ。

＞こら完全に「論理矛盾でダブスタ」なわけですな。
悲しいかな、君の論の前提は俺が他者に「辞書の定義に基づくことを要求し」てるってことだよね。

前提は崩れてまーす。よって君の論も崩壊です。ガラガラドン。

＞つまりおまいさんはたったいま、自分で自分をダブスタだと認めたわけだ。どんとはれ。

え？いつ？

おっと、見逃していたよ。

＞そもそも本当に「自由」なら、「辞書の定義に基づく必要」はありませんな。
この部分の意味するところが分からない。

だからレッテル貼りにもルールがある、といいたいように見えるんだけど、ちがうんだよね。
自由でないってのは、何が？

＞何回も言うが、相手の言うことを理解できないなら、無理にレスしない方がいいよん。

君がいかに記憶を書き換え、すり替え、逃げてるか、よっく理解しておりますですよ。
で、論理の構造が毎度おかしいこともきっちり理解しておりますです。

だからこそ、いたぶって遊んでるわけで。
君はネズミ、俺は猫。おっと、名コテハンのネコのことではありませんよ、念のため。

で、>>123と>>127へのレスは？
逃げて逃げて強がる。びんぼっちゃまみたいだな、君・・・。

これで沈黙かな。ま、以前も突然数日逃げて、こらえきれずに出てきたことがあったな、そういや。

都合が悪いことには一切答えなくなるあたり、もう限界って感じですわな。
病気認定されちゃってるし・・・。

しっかし意味のねえスレだな

問題は病気であるかないかではなく何の病名かだ。

病気ではない、使命である。

あれれ？整合性氏はどこに行ったんだろ。

やっぱ逃げたか。

多分潜伏中。数日後素知らぬ顔で復活に
２０イタ研５カルト

やっぱ「ボクチンもう限界です。許してください・・・」ってことなんだろうなあ。

こうなることがわかりきってるのに「論理の整合性」の話題を平気で蒸し返したりして、

これは本当に病気以外に解釈のしようがない。

ろ・ろ・論理の整合性〜♪

ろ・ろ・論理の整合性〜♪

ところでやっぱ彼は入院したんだろうか。

いやいるでしょ？
ほらすぐそこに。

やっぱそうかな？

全然知らんふりして他のスレでカキカキ。
何してんのと突っ込まれると「それは他人だ！」とか言いながらこのスレにやってくると。

なんで上がるんだ？
釣りにも…。

目立ったほうが彼が戻ってくる確率が上がって楽しいじゃん。

>>162
それって、ドリフのリズムでいいの？

ろ・ろ・論理の整合性〜♪

うん。やっぱ他のスレにいるみたい。

すぐに文の癖が出てくるから、簡単に分かっちゃう。

整合性氏、またしても議論から逃亡。

恥をかくのが趣味らしい。

羽染善広死ね。

ろ・ろ・論理の整合性〜♪

ゴー宣板では顔なじみ　♪

笑ってちょうだい　今日もまた　♪

誰に〜も遠慮はいりません♪

いよっ有名人！

一瞬ドンキのBGMかと思った。

要するにイタリア研究会って
無意識で小林に憧れてたんじゃないの？

他の板ではこの板と違って
もっと強烈に自己顕示欲出しまくって無茶してるしｗ

小林と違って何のためにもなってないゴミカスだけどなｗｗｗｗ

そこでイタリア研究会のブログだ。
ブックマークして観察（寧ろ監察の方か…？）するヨロシ。

二十八−別宮系の人なのね。納得。
この二人の本は結構読んだが根本的な所で違和感があった。

ろ・ろ・論理の整合性〜♪

ゴー宣板では顔なじみ　♪

笑ってちょうだい　今日もまた　♪

誰に〜も遠慮はいりません♪

全然このｽﾚの趣旨と違うんだけど

在日特権(あの一人につき4ﾏｿ支給される等)はどの制度で決められてるの?

2chでみた在日(をなのる人)はないっていってたんだけど

>>173-174
連投ｽﾏｿ
なんかﾊｰﾌ?らしいね彼

>>178
ハーフとは言うが、わたしには関係ないな、まったく。

>>179
うん
まぁでも彼はたぶん俺らと立脚点が違うから
もしかしたら彼や､視野を拡げたら他者を知る手掛かりになるかもしれない


まぁあまり関係ないのは確かだね

>>180
手掛りは彼以外無いけどね。

しかし、出鱈目反日ネタを書いた反日ドイツ野郎記者批判のエピソード
は最高だったな。　
そうやって、欧米の反日記者叩きをどんどんやってくれ。
マジでこういうエイズ菌まみれのど汚い血が流れてて脳みそ　精神状態も
狂ってて反日テロを起こしかねない欧米エタ民族の極悪反日記者どもが
日本に住めなくなる位に叩きまくらなければ日本は強くなれない。
欧米　南米　特定アジア　オセアニアの反日記者なんぞ右翼のテロで
死のうが知ったこっちゃ無い。　全員、反日テロリストだから。

>>181
どういう事?

>>183
他者を知る手掛りにはなりゃしないということ。
彼等は彼等。
個性的過ぎて各々の対応を強いられる事になる。

>>184
わかんなくね?

ﾊｰﾌっていうのはこんな考えをするかもしれない

って推測する手掛かりになったり､ﾃﾞｰﾀになるかもしれない

絶対とは言わないけど

ﾊｰﾌは個性的で皆全く違うっていうのが正しいかは
疑う余地はあるのでは?

今回の単行本、収録回の初出は明記されてる?

失礼、単行本は「平成攘夷論」のことです。

>>185
そりゃそうだ。
ただイタ研に関してはその出自によるものなのか、ことあるごとに日本の「らしさ」を連呼している。
殆んど後から知ったようなことばかりで、それを傘に着てるのが目立つんだな。
衣着れば日本人てか。
凡そアメリカからの帰国子女は大体黄色いアメリカ人なんだが、イタ研の場合は日本育ちのようだし、その辺りの違いと言うか自身にディレンマがありなん。
これはイタ研に限ったことじゃなく、戦後民主主義の土台から築かれた上での、左翼の滅亡とインターネットの興隆と日本再考が三つ巴宜しく作用しあって、各々の個人主義が強くなってるみたいだし。
イタ研含む形は違えど権威主義トリオに見られることだな。

>>188
奥付けに書いてあるぞ。

>>189
あー確かにｲﾀ研はそんな感じだね

彼のいる板の住人だけど､板によって凄くｷｬﾗ使い分けるのな
よくわからんが､板を代表してるとかいってたの覚えてる


まぁそれでもｲﾀにも俺らやﾊｰﾌに共通するなんかがあんじゃないかなぁと俺は見ていきます
全然ないって結論でも十分だし

権威主義ﾄﾘｵってどちらさま?

中の人が違うんじゃねーの？

何のためにそんなことをしてるのかは知らんけど。

>>191
多分イタ研を除けば
ゼロウィン、論理と整合性氏、蟲（？）じゃなかろうか？

>>191
居る板は、ここと、サカ板とヒップホップ板か？
他何処にいるんだっけか？
最近ブログ始めてるみたいだし、本人だろう。あれがイタリアのセンターなのかな。

権威主義トリオってのは蟲君を除いた人々。

>>193
なしょ氏と組み合わせて理解しますた
ｔｈｘ
>>194
うんたぶんそのくらいかと
他の板は解らないなー
俺もhiphop板にいたから彼しってた位だし
こんな所にいて驚いたわ
あっちでは顔も晒したりしてたらしいね
後はMCﾊﾞﾄﾙ出たって
ちょっとした祭になってた
ｲﾀﾘｱの主流って事?
俺の先生はｲﾀﾘｱ人は実際は内向的だっていってたけど､どうなんでしょね
ｲﾀ研はあんまりそんなｲﾒｰｼﾞないなぁ

イタリアンのセルフ隔離スレが1000になったな。
こういうのは久々である。
大概は立て主がほっぽりだしてしまうのが常だが。

>>190
早々のお返事、ありがとうございました。
しかし、私の見る限り、奥付に収録作品の初出データは
掲載されていませんでした。

ところで論理の整合性氏はまだこの板にいるんだろうか。

目撃情報求む。

>>198
今日時点でID:7PBGclpLがかなり胡散臭いかも
糸を垂らすとやたら食い付く。やんわりと監査が吉

追伸、現在「彼」は今週のゴー宣　３週目にて
色々な人に絡みながら面白行動中。報告終わり

ヤフーに｢ゴー宣｣のバナー広告があった。↓コレ。
http://www.shogakukan.co.jp/heiseijohi/

>>197
ああすまなんだ。
よくみりゃ参考資料だな。

>>200
さっそく見に行くよ。ありがとう。

そもそもイタ研がどうとか、スレ違いもいいとこ。

一ヶ月前のレスを…

整合さんはここが荒れてない現状をどう正当化するんだろう・・・。

>>206
わざわざアラシを呼込まんでもいいじゃないか。
それとも、このスレまで荒らされたいのか？

俺はデタラメや嘘つき、自演までして俺のことを呼び出したい人間がいれば
レスをせざるをえないが（笑）、そうでなければ別に多角経営する必要なんか
ないざんす。

別にここがあれていようがいまいが、そんなことは俺の主張の是非にはなんの
影響もない。

>>208
一応、おかえり。

なんだ？地縛霊はこっちも荒らしに来たのか？

いい加減にしろって。

>>210
べつにー。なんか勘違いしてるから、正確な事実関係を説明してあげた
だけのことさ。

二日前の書き込みを見せられても、自分のモノだとサッパリ理解できない
頭の持ち主では、まさしく「理解できない」かもしらんけどー。

>>206
キミの望みどおり、アラシ達が来たよ。
ここがgdgdになるのも時間の問題だ。
そうやって人に迷惑をかけるのが、そんなに楽しいか。

なんで荒らしてる人間を批判しないであさっての方向を批判するんだｗ

こんな論法を見かけるのは整合性氏が絡んでるスレだけだな。

>>213
>なんで荒らしてる人間を批判しないであさっての方向を批判するんだｗ
ナショナリスト、整合性、ネコ、みんな他人を不快にさせる事だけに喜びを感じる性的倒錯者だから、
何を言っても薄汚いオナニーを止めたりはせんよ。
注意すれば、ますます喜んで汚いオナニーを派手にはじめて、臭い汁を撒き散らしだすだけ
なのさ。
それがわかっていて、わざわざアラシを呼び込もうとする人間は、批判されて当然だと思うが、
・・・まぁ、やってるヤツもあいつらと同じ性的倒錯者なんだろうなぁ。

どう考えても、同列に扱っている人間の一方だけを批判する偏りに意味が見出せてしまうがなあｗ

>>213
何回もいいますがー、オレは嘘つきやデタラメが書き込まれなければ
粘着荒らしごときにれすなんかしないのですぅ（笑）。

因果関係は明らかすぎるというモノですなー（笑）。

今週のでこのスレ不要になったなw

おわったん？

終わった。許してっていってた

じつにあっさり終わったよなｗ

「暫く！暫く！しばらあらぷうう・・・ 」は
もうやらないらしいね、作画のバランスとかで。

ダサいと思ってたんだよなあｗｗ
しかし、ただの「ゴーマニズム宣言」だと昔のと名前が被るな。

ダサいんじゃなく
決め台詞としては毎回繰り返す耐久性がないなと思ってた

マンガとして、編集がチェック入れたかもな
って、SAPIOに、そういう突っ込みをしてくれる編集なんて
いるわけないか

どっからどーみても９．１１はアメリカ政府の内部反抗だってことは
もう明白になってきているわけなのに、
どうしてそのことについて一切触れないの？
あれだけさんざんラディンを誉めそやしてたから？

「どっからどーみても９．１１はアメリカ政府の内部反抗だ」ということを
みんな信用していないため。

どっからどーみても９．１１はアメリカ政府の内部反抗だってことは
陰謀史観愛好者しか信じてないため。

ではあれは一体何？

元祖も陰謀信じているのかｗ

>>229
落ち着くんだ。しかし何だったんだろうな・・・？

結果論なら石油高騰

>>229
バカだからしょうがないのだ。
バカに難しい考え方を要求してはいかん。

具体的な反論はなしかよ
所詮漫画読んで賢くなったつもりでいるバカどもは思考停止だな。

全くそのとおり
漫画のネタがなくてマッチポンプをやっているだけ。
死者を冒涜するような漫画家は間違いなく地獄に落ちる。

>>231
ここも荒らすな他称整合性氏、自称ボクちゃん。巣にｶｴﾚ

>>234
他スレの話を強引に持ち込んで荒そうとしてるのは、まさにおまえだろってのよ（笑）。

>>235
みっともないなあ。こうなっちゃオワリだよ。

>>229
陰謀もなにも、基本的になーんもわかってないしなあ。誰か結論出した奴っているかいな？
ノストラダムスの予言と同じよ、こういうのは。
結果論や断定であれこれ当て嵌めようとするだけ。
アメリカ政府…じゃなくてアメリカ提灯持ちも陰謀論者も。
どうせ整合性は事件の真相なんか答えるつもりないだろうし。
してやられた腹いせのつもりで煽るだけだもん。たまにこうしてガス抜きしてるみたいだし。

>>233
すまん。只罵倒したいだけなら害悪な「だけなんだ

http://www.youtube.com/watch?v=BFssLuY5I2k
とりあえず置いときますね。

整合性氏は自演でないことを確信してる様子だけど、じゃあそういうスレから証拠を引っ張ってきたら全部論破してくれるのかな。

もう911公式説を唱える人間の居場所は完全になくなってるんだよね、証拠があまりにも一方に有利すぎて・・・。

>>240
単なるガス抜きだから自演とかそんなのはどうでもいいのかも。

>>236
「他スレの話題を強引に持ち込んで荒そうとしている」ちみが「終わり」なのは
よくわかるよーん。

>>240
なんだ？　何で俺がそんなことせにゃならんのだ（笑）？
じゃあアレか、あのバカは「自演ではない」説を全部ロンパしてくれている訳か（笑）？

>>242
>他スレの話を強引に持ち込んで荒そうとしてるのは、まさにおまえだろってのよ（笑
そのまんまですな。自分のやる事は無謬。わかりやすいね

整合性は事件の真相を知っているようだから、それについて語る義務がある。
自演でもテロリストでもなんでもいいから、兎に角答えを知りたい。

>>242
自演ではないを論破せよってアンタ、それ悪魔の証明ですよね。

いや、もちろん君にできるはずがないと思って言ってるのですよ。
君がそうやって逃げることももちろん予想済み。

ただ目を覆って陰謀論だと繰り返すだけなんだろうな、と。
事実そうみたいだし。

＞「他スレの話題を強引に持ち込んで荒そうとしている」ちみ

え？持ち込んでないよ？

>>244
＞整合性は事件の真相を知っているようだから、それについて語る義務がある。

俺はな、陰謀論にはまるのはバカのやることだって言ってんだよ、スカ。

>>245
＞自演ではないを論破せよってアンタ、それ悪魔の証明ですよね。

は？　「自演ではない説」をロンパするってのは、裏を返せば
★「陰謀論が正しいことを、疑いのない証拠を持って立証する」★
ということだぞ？

なんでそれが悪魔の証明だ。 覚え立ての言葉を使うだけでは、恥をかくだけだわ（笑）。

＞え？持ち込んでないよ？

>>234

>>245
＞ただ目を覆って陰謀論だと繰り返すだけなんだろうな、と。
＞事実そうみたいだし。

おお、ではおまいさんは「事件の真相を知っているようだから」
とにかく答えを教えてくれよ（笑）。

携帯電話とか、ラムズフェルドの陰謀とか、飛行機の破片がないとか腐った反論は
うけつけませんが（笑）。

悪いが小林よしのりの本なんか読んでも時間が無駄なだけなんだ。

生放送で一回きりしか絶対に流されない、
ビルが崩壊する前のタイミングで内部から爆破されてる映像についてはどう思うんだ？
アメリカじゃ分ってて否定するやつもいるけど、
まだまだ日本じゃ本気で陰謀なんてありえないと思って否定している派の方が圧倒的に多いな。

>>245
おま、、それを悪魔の証明っつったら所詮言葉遊びに過ぎないぞ。
ビンラディンがやった証拠なんて未だアメリカは挙げられてないんだから。
ビンラディンがやってない証拠を挙げろっての？

テロをアメリカ政府が主導で行ったのか、
異国のテロリストが行ったのか。
どちらが正しいかと問うているんだからさ。

>>246
なんだ、またワンパターンの自演認定かあ。

やたら自演とわめくのに、911の自演は否定するんだね。

>>247
君が信じていると思われる、公式の説についておかしなところは確かに非常によく見かけるよ。

それらが自演でないと断定するのはきわめて難しい。
明日からその手のネタをどんどん持ってくるから、頑張れるところまで公式の説で反論してみてねｗ

つーか、もうあまりにばかばかしいからまとめるとだな、俺にとっては陰謀論者の言う
ことはまともに相手するのもはばかられるような馬鹿な話ばかりな訳だ。

http://mltr.free100.tv/faq10b02w02.html#03142

こういうのを読んで、それをどう受け止めるかってのが、すなわち個人のリテラシーの
成熟度を測る目安になるわけで、「それでも陰謀はあったんだ！」と考えるのであれば
別にそれを修正しようなんておもわんわい。

職場でも学校でも掲示板でも思う存分自分の考えを披露したまえよ。友達が少なくなっ
たり、出世の道が閉ざされるのは俺じゃないから、別にどうでもいいことだ（笑）。

つーか、なんだこの板には陰謀論者がそんなにいるのか？　世界史板か軍事板にでも
出張してもまれてこい。

>>251
こいつが何を言ってるのかがさっぱりわからん（笑）

＞なんだ、またワンパターンの自演認定かあ。

俺が誰に、どういう自演認定をしたんだって？

９．１１に関しては肯定論者、否定論者の見解等をあまり吟味してないから分らんが、
少なくともアメリカという国ならその程度のことはしても全くおかしくないということだけは言えるな。

まあ否定するにせよ肯定するにせよ、アメリカ人の半分が確信してることなんだから、
小林も言及くらいはしてもいいのになとは思う。

>>252
なんつーかな、、
９１１がアメリカの自演だと確信するのは、
陰謀論を主張する本や動画よりも、こういう反論の方の側の主張の中身の無さを見たときだな。
「陰謀論の罠」っつー本を読んで俺はアメリカの自演を確信したよ。

アメリカ政府の自演を主張する人間が、
自分に有利な証拠や資料ばかりを持ってきて自説を有利に進めようとするのは事実だろう。
しかしそれは逆側にも全く同じことが言える。
陰謀を否定する側の主張が、自分に有利になるように一生懸命そういう根拠を持ってきた結果が、
これ程支離滅裂でこじつけってことはもう、、、
、、まあそう思わせたい陰謀論じゃの自演と捕らえることも不可能ではないが、、

>>253
>>234は俺のレスじゃないよ。

敵は一人だと思ってるんだろうなあ。

まあ、明日というか今日の朝から、他のスレで挙がってる公式説を覆すソースを輸入するから、可能な限り反論してみてね。

それらを見ないフリをして、いつもどおり喚くだけなのも面白いから大歓迎。

ではよろしく。

あと、今週スレにも反論ヨロシクね。

http://video.google.com/videoplay?docid=3889996417451902162&hl=en

アーーーーーーーーーーーーーーーッ

>>256
おまえのレスじゃないなら、わざわざそれにレスした俺にレスすんなよ。
そもそも、たといそれがおまえのレスじゃないとしてもだ、>>234が
「わざわざ他スレの話題を持ち込んで荒そうとした」のは動かない事実ではあろうよ。

＞まあ、明日というか今日の朝から、他のスレで挙がってる公式説を覆す
＞ソースを輸入するから、可能な限り反論してみてね。

痛々しいやつだな。それに対する回答は>>252で終了。
おまえが陰謀説を信じたいなら、スキにしろよ（笑）。

バカが自分から「僕バッカでーす」と触れ回ろうと、おれには何の関係もないことだろ（笑）。

>>255
＞アメリカ政府の自演を主張する人間が、
＞自分に有利な証拠や資料ばかりを持ってきて自説を有利に進めようとするのは事実だろう。
＞しかしそれは逆側にも全く同じことが言える。

もちろんその通りだが、で、どちらの話に合理性があるのかを見極めるのがリテラシーという
ものなわけだな。

その上で陰謀論を確信するというなら、「俺としては」それはもう好きにしろよとしかいい
ようがないのだよ（笑）。

http://mltr.free100.tv/faq10b02w02.html#03142
-------------
映像を見てああだこうだと言ったところで，結局は現場に残された証拠物件を検証しないことには
真実にはたどり着けない．
それを行えるのは，陰謀論者が信用に値しないと非難する政府のみ．
だから永久に陰謀論者が納得する答えは出ない．
(※)
答えが出ないのは「陰謀ではない」からじゃなくて，唯一検証できる政府が隠ぺいしてるから．
逆に陰謀などなかった，という立場からは「陰謀の証拠を出せ」と迫られる．
（※に戻る）
-------------

>>258
＞おまえのレスじゃないなら、わざわざそれにレスした俺にレスすんなよ。

え？わけがわからないなあ。

持ち込んでないと俺が言ったのに対して、他人のレスを持ち出したんでしょ。

わざわざ、ってどういう意味？もうムチャクチャだねｗ

＞「わざわざ他スレの話題を持ち込んで荒そうとした」のは動かない事実ではあろうよ。

俺じゃないのに俺に言ってどうするのさ。

わけわからん。

さすがは整合性を投げ捨てた論理の整合性氏だけのことはある。

＞痛々しいやつだな。それに対する回答は>>252で終了。

いや、答えなくて良いよ。

あからさまに自説に都合の悪いソースを貼られてもなお、いつものごとく自分の都合を喚きたてるキミが見たいだけだからｗ

まあ、このスレのやり取りもなかったことにして、記憶を書き換えるのがキミにとって一番良い選択肢かもね。

ほら、you、書き換えちゃいなよ、いつもみたいに。

結論としてはゴーマニズム板でも未だ

９・１１についてのアメリカ政府の公式見解をそのまま信じている人

の部類に含まれる痴呆患者の方が多数派ってことかな？

>>260
＞持ち込んでないと俺が言ったのに対して、他人のレスを持ち出したんでしょ。

俺は一貫して234の話をしてるわけで、おまえが234でないならその話につながる前に
はじめからそういえよ。日をまたいだ状態で即レスしてるくせに「他人です」はちょっと
苦しいとは思うがね（笑）。

＞俺じゃないのに俺に言ってどうするのさ。

おまえだけにいったことじゃないから、別にむだなことではないさ。
234が「わざわざ他スレの話題を持ち込んで荒そうとした」のは動かない事実だからな。
まあ、ホントウにおまえじゃないなら勘違いして悪かったな。

＞いや、答えなくて良いよ。

「答えない」って言ってんだよ、スカ!（笑）

>>261
そーだねー、何回も言ってるけど「君がそう思うのは自由」だよーん。

いや、だからさ、陰謀論を蹴散らして勝利宣言するんじゃなくてさ、
整合性なりの回答を待ってんのよ。

こんな板あったのか・・
記念カキコ

スレ違い誠に申し訳ありません…勝手極まりないですが…
此処のスレッドの１スペースをお借りさせて下さい…
突然ですがこのスレ最悪です！！！！！ありえないです！！！！！
どうぞ皆様ほんの少しだけでもいいので覗いてみてください
すざましい光景が見れますよ！！！
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1190250200/l50
それで…厚かましい様ですが…もしよかったら一言何でもいいので
書き込んであげてください。このスレの者達も訪問者達を
大いに歓迎していますし、とても喜びます。
では貴重なスペースを汚してしまい申し訳ありませんでした…

ガリレオの相対性原理は間違っていました。元日本物理学会
会長の佐藤文隆教授も昔からそれに気づき、自著に書いてお
られます。以下の文はＧＺＫカットオフに関する記述の一部
です。

ガリレオの相対性原理は「互いに等速運動している系はみな
対等だ」というのです。
・・・・・・・・・・途中略
物理は全部、相対性原理にのっとっているといえます。
・・・・・・・・・・途中略
相対性原理でない考えは、なにか絶対系があるというもので
す。なにか特殊なものがあって、それから見てあれはあっち
に動いている、これはこっちにこう動いていると、相対運動
についてランクづけできるわけです。


ガリレオの相対性原理は、静止と等速直線運動は区別出来な
いという、慣性の法則の一部の結論によって構築されました
が、思考実験によって、400年ぶりに静止と等速直線運動は
力学的に区別出来ることが判明しました。
詳しくはこのサイトをご覧ください。
http://home9.highway.ne.jp/cym10262/fenomina.html

>>264
>整合性なりの回答を待ってんのよ。

俺がもっとも重視するところの「整合性」から考えれば、>>252でFA。
そして

http://mltr.free100.tv/faq10b02w02.html#03142
-------------
映像を見てああだこうだと言ったところで，結局は現場に残された証拠物件を検証しないことには
真実にはたどり着けない．
それを行えるのは，陰謀論者が信用に値しないと非難する政府のみ．
だから永久に陰謀論者が納得する答えは出ない．
(※)
答えが出ないのは「陰謀ではない」からじゃなくて，唯一検証できる政府が隠ぺいしてるから．
逆に陰謀などなかった，という立場からは「陰謀の証拠を出せ」と迫られる．
（※に戻る）
-------------

>>268
＞俺がもっとも重視するところの「整合性」から考えれば

このギャグは久々にかなり笑った。

自虐ギャグも本人に自覚がなければ面白いものだね。

>>259
っていうか、政府がどうのこうの以前に、全世界に放送された映像にすら、既に多くの疑義が呈されてるわけで。

何にも知らないのに言ってるんだね。まあいつものことか。

例えば、飛行機が突っ込んだ「隣のビル」が「数時間後」に突然崩壊したことをどう説明するんだろうね。

政府が隠蔽・・・以前にどう考えても説明がつかない。

多分、整合性氏の主張はごひいきのと学会の引き写しなんだろうけど、と学会ってレベル低いなあ。

もしかして整合性氏って上杉先生だったりして。

陰謀論派もところどころ主張に穴があったり、事実じゃない主張もあるんだが、
とりあえず９．１１の生放送のとき一回きりしか放映されなかった映像があることは事実だぞ。
自分で調べりゃそこは嘘じゃないってすぐ分るし、
それらの映像にはまともに考えて明らかに公式見解と矛盾する場面がある。

小林だってはアホじゃないからそのくらいちゃんと調べりゃ分ると思うんだけど。
仮に陰謀論というだけで端からありえないと思って触れてないなら、
自分が批判してきた人間と同じように、思考停止になっちゃってるのかな。

あまりにばかばかしい話は思考なんて門前ばらいでよい

未だにビンラディンが実行したって主張してるって、
南京虐殺があったって言い張ってるようなもんだぞ、、、
「世界の主流見解＝事実」と思うことのバカバカしさは小林信者なら分ってるはずなのにねぇ。

整合性氏は小林信者じゃないからねえ。

>>273
小林信者＝カルト

おや、ID:VBYUf9lKは論理の整合性氏だったのか。

何時もの如く、割れた壺を安物の壺にすげ替えただけで弁償したと強弁してるようなもの。
或いは割れた壺を不可抗力とか元々割れていたとか、割れるような所に置くのが悪いと言い訳しているようなもの。
否定の展開なんぞこちらは訊いていない。
こちらが知りたいのは9.11の事件の真相のみ。

>>277
http://mltr.free100.tv/faq10b02w02.html#03142
-------------
映像を見てああだこうだと言ったところで，結局は現場に残された証拠物件を検証しないことには
真実にはたどり着けない．
それを行えるのは，陰謀論者が信用に値しないと非難する政府のみ．
だから永久に陰謀論者が納得する答えは出ない．
(※)
答えが出ないのは「陰謀ではない」からじゃなくて，唯一検証できる政府が隠ぺいしてるから．
逆に陰謀などなかった，という立場からは「陰謀の証拠を出せ」と迫られる．
（※に戻る）
-------------

「真相」とやらがホントウに知りたいなら、自分で汗をかけよ。ひとに頼るな。

>>270
別に「多くの疑義が呈されている」状態であるにせよ、それが冗談の域を脱しないもの
であれば、論ずるには値しないな。

すでに軍事板のFAQで十分な反論がなされている。

>>276
言ってるそばから認定ごっこか、低脳め。

やはり小泉の言った『官から民』とはユダヤ国際資本化の事だったんだ。
今からでも何とか取り戻す事は出来ないのだろうか、、、。
http://www1.yu-cho.japanpost.jp/toushin/link/jump_gsa.html

>>279
ええ、ではそのＦＡＱを引っ張ってきても良いでしょう。

反論もできないのにいちいち絡まないでくれませんか？

>>282
「反論するつもりなんかねえよ」と何回言えばわかんだ、このスカ（笑）！
おまえがどんだけ職場や学校で恥ずかしい思いをしようが、俺には関係ねーよ（笑）。

>>283
ならいちいち、軍事板にＦＡＱが、などと述べる必要もない。

他の人にやり取りに口を出さずに、信仰だけを得々と語っていればよろしい。

反論するつもりがないのに、必死でコピペしてるの？

相変わらずの論理の整合性氏だね。

ところで、今週のスレでボロボロになって書き込みを一日の朝か晩に絞っていたのに、

911の自演説が出てから、急にカキコの量が増えたね。

そんなに君にとって大事なことなの？

>>284
＞他の人にやり取りに口を出さずに、信仰だけを得々と語っていればよろしい。

ｵﾏｴﾓﾅｰ(w

＞ところで、今週のスレでボロボロになって書き込みを一日の朝か晩に絞っていたのに、

で、「他スレのことを持ち込んで荒らす」のはOKなんですかー（笑）？

そもそも「ボロボロになってる」のはねつ造とウソを繰り返して、自演までやらかして、
しかもそれがバレる恥ずかしい人間たちだと思いますけどー（笑）？

「念仏のように繰り返せば」、印象操作が成功するわけではありませんがー（笑）？

しかも、「ボロボロになってる」と繰り返す側の人間が、愚にもつかない陰謀論に
とらわれてるバカだと言うことも明らかになったわけだ。

まあ、俺としては重畳きわまりない展開ではあるよ（笑）。

大体において、都合の悪いことは議論せずに誤魔化す習性から考えるに、

議論すれば都合が悪くなることはよく知ってるんだろうね。

彼の性格を見ても、気に障ったことには容赦なく粘着するはずだし、

いろんな911関連スレでおそらくコテンパンにされてきたのだろう。

しかしながら彼の中の結論は揺るぎないというわけだね。

こりゃ完全に信仰の領域に見えるが、この仮説はどのくらい正しいんだろな。

今度は「（ＦＡＱを）100万回読めですぅ」かな？

都合が悪くなるとこれが出てくるからなあ。

>>286
で、「飛行機が突っ込んでいない、隣のビル」が「数時間後」に崩壊したのはなぜだと思う？

反論できないのに、愚にもつかないと決めてかかるそれは、まさに信仰に見えるけど。

>>287-288
僕はキミの信仰（病気の進行かも）に干渉はしませんよ（笑）？

>>289
ならいちいちレスつけなくていいじゃない（笑）

そういう卑屈な態度から、「反論したいけど、そうすると困ったことになると学習した様子」がうかがえるんだよね。

「反論する気がない」のだから、黙っておけば良いことですよ。

他の人と、911のことについてやりとりをするからさ。

とりあえず邪魔だから、自覚してね。

>>290
ならいちいちレスつけなくていいじゃない（笑）
そういう卑屈な態度から、「反論したいけど、そうすると困ったことになると
学習した様子」がうかがえるんだよね。

（笑） （笑）（笑）

>>291
・・・？

こちらは真っ向から君の主張に反論してるんだけど・・・？

>>278
なんでこの人は答えないのかね？
コピペじゃなくてさ、論理の整合性が導き出した結論を知りたい。
何か真相を知ってるからコチラにつっかかって来たんだろうよ。その癖自分で調べろはないだろう。
自演なのか単独なのかアルカイダなのか、どうなんだっていう話なんだが。

>>293
コピペの内容を読めですぅ（笑）。
「陰謀論者が納得する答え」などあり得ないのですぅ（笑）。

http://mltr.free100.tv/faq10b02w02.html#03142
-------------
映像を見てああだこうだと言ったところで，結局は現場に残された証拠物件を検証しないことには
真実にはたどり着けない．
それを行えるのは，陰謀論者が信用に値しないと非難する政府のみ．
だから永久に陰謀論者が納得する答えは出ない．
(※)
答えが出ないのは「陰謀ではない」からじゃなくて，唯一検証できる政府が隠ぺいしてるから．
逆に陰謀などなかった，という立場からは「陰謀の証拠を出せ」と迫られる．
（※に戻る）
-------------

>>293
＞何か真相を知ってるからコチラにつっかかって来たんだろうよ。

いや、おまえはバカだなあ、と思ったからバカだね、と書いたまでだが。
陰謀論に浸るほどバカだとは、と。

陰謀論に浸ってるのはビンラディンがテロを起したと信じている方だろ。

イスラムのテロリストが飛行機ハイジャックしてビルに突っ込んだっつー安っぽい
アメリカ政府が意図的に流した陰謀論を信じて疑わない。なんと愚かな純粋まっすぐｸﾝであることよ。

>>294-295
あのねえ・・・
こちらが知りたいのは『論理の整合性による結論』であって、自演の証拠を出せ、又は証拠が出せないなら自演だ、なんざ一言も言っとらん。
陳腐な物言いだが「レッテル貼り」だろ。
陰謀ありきで訊いている訳じゃなくてさ。
こちらは結論ありきの答えなんか求めてないっての。

『結論』だったら「コピペ先読めですぅ」になるから、『真相』を語って欲しい。

小林が触れないのは自分で結論が出せてないからじゃないの？
単に陰謀論というだけで思考停止して否定するようなバカでもないし、
陰謀論好きのイデオロギーのみですぐ信じてしまうようなバカでももちろん無い。

相手にする必要もないからとか否定論者は言うかもしれないけど、
論の内容自体がどうあれ少なくとも
9.11陰謀論がアメリカを含め世界中でかなりの信憑性を持って語れて、
多くの人間が信じているということ自体は事実なんだから、
小林が取り扱っても良い話題ではあると思うよ。
賛同しないならいつもの調子で思いっきりこけおろせばいいんだし。

>>297
＞こちらが知りたいのは『論理の整合性による結論』

>>252　いじょ。

http://video.google.com/videoplay?docid=-3859363222910740882&hl=en

>>298
＞『真相』を語って欲しい。

陰謀論者が納得するような答えなんか知るかっちゅうねん。

http://mltr.free100.tv/faq10b02w02.html#03142
-------------
映像を見てああだこうだと言ったところで，結局は現場に残された証拠物件を検証しないことには
真実にはたどり着けない．
それを行えるのは，陰謀論者が信用に値しないと非難する政府のみ．
だから永久に陰謀論者が納得する答えは出ない．
(※)
答えが出ないのは「陰謀ではない」からじゃなくて，唯一検証できる政府が隠ぺいしてるから．
逆に陰謀などなかった，という立場からは「陰謀の証拠を出せ」と迫られる．
（※に戻る）
-------------

>>302
>>映像を見てああだこうだと言ったところで，結局は現場に残された証拠物件を検証しないことには
>>真実にはたどり着けない

そこコピペホント大好きみたいだけど、
生放送で流された映像が明らかに公式見解と矛盾する件については？
生放送じゃ捏造はできないよな？
思考を停止させないで、もうちょっと考えてみようよ。

あ、俺は100パーセント陰謀論信じてるわけじゃないよ。
ただ君のそのコピペだけはって勝ったつもりでいる態度があまりに痛いのでつい。

論理の整合性ってバカじゃないのか？

いやマジで本当に。

>>297も読めない…いや読む気ないんだろうけど。

ケネディ暗殺の真犯人は
オズワルドに決まってるじゃないですか

陰謀論者が納得するような答えなんか知るかっちゅうねんｗｗｗ

>>294
やっぱり「読めですぅ」か。

単純なプログラムで動いてるなあ。

整合性氏って幕屋の人？

>>305
こんな時間だけど・・・
まあ、ケネディ暗殺の真相もあと数十年もすりゃ結論が出て来るから、それまで生きていような。

>>299
陰謀論てのは結果を土台にして過去や未来に予見や断定を決めることだろう。
本能寺の変謀略説（秀吉黒幕説）と同じ。

『百姓の秀吉が天下取ったのは何か訳があったに違いない』
『天下を取る上で一番手っ取り早い方法として信長に仕えて、側近の光秀を嗾けて悪役に仕立て上げてから討伐しよう』
『秀吉が陰に隠れて謀反を起こしたのは信長に苛められていたからだ』
『男なら誰でも天下取りの野望がある』
史料（資料）が無くとも結果から推測すればいいんだい！

こうして結果論から陰謀論へと変貌する。

会社の同僚でオシャレと認定されてるのが俺含めて３人いるんだが
残り二人は全身ブラレと全身ポール。
みんなで遊びに行ってると女の子は「バーバリーかっこいい！」とか
「彼氏にもポールスミス着て欲しい〜！」って絶賛されてる。んで
「○○君もオシャレなんだからたまには奮発してブランドもの買いなよ！」
「やっぱ着心地や品質が全然違うぜ！」と言われる。

俺はキリュウやatoのアウター類に
シェラ、パラのデニムみたいなカッコしてる

陰謀論は陰謀論と思われているうちはバカにされることを覚悟してないといけないよ
かりに９１１テロが事実だったことが確定され、これを計画した政府（この場合ブッシュ共和党か？）
が裁判に掛けられるような状況になれば、９１１陰謀説主張してたのををバカにしてた人達を思いっきりバカにするといいよ。

その状況になっていないでまだ陰謀論から脱却できてない内は
キチガイ扱いされても文句言える立場にはなれない立場なんだよね残念ながら。

まぁこの流れはイラク戦争熱烈支持>色々鍍金剥がれて親米オワタのパターンに
似てなくも無い、か

>>303
>生放送で流された映像が明らかに公式見解と矛盾する件については？

しらんがな。何がどう矛盾しているのかも説明もされんで、「なるほど」と納得するバカがいるのか。おまえの周りには。

というか、どの話かは知らんが、映像関係についてもあるていど常識に基づいた検証はしてるんだから、少しくらいはFAQを読めばいいのに。

＞ただ君のそのコピペだけはって勝ったつもりでいる態度があまりに痛いのでつい。

別に勝ったつもりでいるわけじゃねえさ。俺はそもそも「勝てない」というか、
「勝つことはできない」と、あのコピペをとおして主張してる訳なんだが。つくづく
日本語が理解できないのだな。

宗教を信じる人間に、そんな宗教はないんだよ、なんてお節介なことは言わないんだよ。だって、何を言われたところで納得はしないんだろ？　それともなんか「これが否定されれば自分の考えを変える」っていう最重要ポイントでもあるのかい？

陰謀論者の主張って言うのは、オウムでも五島でも大川�髢@でも根底のところは同じで、
それが

http://mltr.free100.tv/faq10b02w02.html#03142
-------------
映像を見てああだこうだと言ったところで，結局は現場に残された証拠物件を検証しないことには
真実にはたどり着けない．
それを行えるのは，陰謀論者が信用に値しないと非難する政府のみ．
だから永久に陰謀論者が納得する答えは出ない．
(※)
答えが出ないのは「陰謀ではない」からじゃなくて，唯一検証できる政府が隠ぺいしてるから．
逆に陰謀などなかった，という立場からは「陰謀の証拠を出せ」と迫られる．
（※に戻る）
-------------
ここに集約されているわけさ。911陰謀論者の主張も、このフォーマットから外れることはない。今のところはね。

>>308
＞陰謀論てのは結果を土台にして過去や未来に予見や断定を決めることだろう。

911自演説ってのは、まさにそのフォーマット通りの話だろうに。バカだな、ホントウにおまえは。

まあさすがにここまでくるともう隠し通すのは無理なわけだから、あと数年で事実は明らかになる。
匿名の場で意見を好き放題いえるのはいいことだな。
そのとき誰もおまいがそんなとんちんかんな考えだったなんて誰もわからないから、
おまいもバカにされるわけじゃないからな。

>>312
むしろ君が宗教を信じてる側に見えますよ。

＞宗教を信じる人間に、そんな宗教はないんだよ、なんてお節介なことは言わないんだよ。
＞だって、何を言われたところで納得はしないんだろ？

反論しないといいながら必死で反論したり、上のような分かったような事を書きつつ

必死で否定したり、整合性ゼロの行動を取ってますね。

>>314
いや、すでに彼は相当バカにされてるよ。

まあネットの中だけなのが救いか。

前代未聞！！　オタク　VS　イケメンホスト　アバラ折れるまで殴り合い映像。
http://video.nifty.com/cs/catalog/video_metadata/catalog_070923031020_1.htm

ホスト　VS　パンチパーマ　衝撃のハイキック炸裂　映像
http://video.nifty.com/cs/catalog/video_metadata/catalog_070911029021_1.htm

陰謀論者の類型的パターンになってるけど、それを言っても分からないのもパターンなんすよねえ。

遠まわしにつつくだけで正面きって反論しないのは、そうするとどういう展開になるかよく知ってるからなんだろうねえ。

正直、自演かどうかは置いといて、公式説には完全に無理があるがなあ。

アメリカの国民が感じてるのと同じ感想だわ。

陰謀論者の内容の細部は知らんが、とりあえずビンラディンが犯人でないことだけはガチだろう。
政府の自作自演の可能性もあるし、他に真犯人の可能性があっても。

【小泉】ゆうちょ銀行　手数料を最大10倍に値上げ！！【改革】
http://news23.2ch.net/test/read.cgi/news/1186739638/　（dat落ち）

日本郵政公社(西川善文総裁)は、今年10月1日発足の
株式会社ゆうちょ銀行の取扱商品及び手数料を発表した。

驚くべきはその内容。
現行の日本郵政公社と比べて、最大で10倍もの大幅値上げとなる。
特に利用者の多い、通常払い込みや定額小為替の大幅値上げは
利用者の反発も予想される。
２年前の衆議院選で小泉自民党に投票した有権者は
今秋、その結果責任を問われる。
ttp://www.yu-cho.japanpost.jp/n0000000/mineika-service.htm#three

【定額小為替】*小口の送金に多用される
現行・額面の１％(最低手数料10円) → ゆうちょ銀行・一律100円
(例)
1,000の定額小為替の手数料
現行・10円 → ゆうちょ銀行100円【10倍に値上げ↑】

【通常払込み】*会費や学費、通販代金の支払いに多用される
(例)
通販代金8,500円をATMから払込む場合の手数料
現行・60円 → ゆうちょ銀行120円【２倍に値上げ↑】

【通常現金払】*上場企業が株主への配当金の支払いに多用する
(例)
上場企業が株主へ6,000の配当金を支払う場合の手数料
現行・60円 → ゆうちょ銀行400円【6.6倍に値上げ↑】

なんかわたしが陰謀論者にされてるんだが・・・
疑問に思うだけでそういうレッテル貼りって、オメデタイ脳味噌してるとしか思えん。

陰謀論者とやりあってる内にそいつらの毒電波でも浴びたのか？

9.11陰謀論をなぞってる人はやはり陰謀論者に見えます。

ジェット機がぶつかってビルが崩壊することについては
十分納得のいく説明がされてるでしょ。
だからFAQも作られている。

「映像の隠蔽」とやらもそのFAQの範囲内に入ってるし。

>>322
飛行機の突っ込んでいない、隣のビルは？なんで崩落したの？

ＦＡＱとやらがあるなら、それで答えてくれるかな？

また、有史以来、火災で崩壊したビルが911の例しかない、という点について満足な説明がなされているのを見たことがない。

陰謀論だとレッテルを貼って逃げているのは何度も見たけどね。

純粋におかしいというだけで陰謀論になるのかなあ。

こっち行くべきだな
特に過去著作権スレで暴れていた特一は
【911】 ユナイテッド93は撃墜か、墜落か
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/army/1189479732/

全部FAQに書いてあるから、そっち見れ。

と書いたけど、ひょっとしたらそういうFAQは無いかもしれない。
（良く見かけるネタなんでどっかにあるとは思うけど）

光文社から出てる税込1000円の『陰謀論の罠』にはどっちも載ってるから
これの回答を書いときましょう。

隣のビル（HTC7）には、崩壊するビルの破片が降り注いでいた。
これによって既に亀裂が発生していた。
また、大規模な火災を起こしいた物証もあるそうで。
これらのダメージによって崩壊したと考えられている。

火災で崩壊したビル云々については、
ジェット機が激突した上に火災となった高層ビルの例は
過去に存在しないのだから世界初でも当然である。

http://www11.ocn.ne.jp/~nbbk/

これの第1部で概ね足りてるんじゃないですかね。
（「疑惑」のネタ元は決まってるようだし）

>>326
あはははは。こりゃ面白い。

有史以来、火災で崩落したビルが９１１のそれ以外存在しないのに、

それどころか破片で崩壊したんですか。

一体どれほどの耐震偽装だったのだろうって話ですよね；

これを信じなければ陰謀論者なんですか。すさまじいなあ。

横でぶっ壊れたビルのサイズを考えよう。
亀裂が入っていたという報告があるんだから、相当なもんです。

「陰謀論の罠」は確かに一読の価値がある。
正直俺はloose chanage等のいわゆる9.11陰謀論肯定派の主張を見てから、
というよりも、こういう否定派の主張の内容の支離滅裂さを目の当たりにして、
9.11はアメリカ政府主導で行われたと確信した。

ええ、ではそのソースを。

破片が飛んで亀裂が入って・・・、初耳ですね。

>>330
ナカーマｗ
脱ゴー読んで少なくともあの頃の小林の主張の大半の正しさを確信したのとも同じｗ

>>331
専門家はこの見解で一致しているようですよ。
違う人、いるの？

「初耳」というのは、それこそFAQレベルの反論を見てない証拠。

しかし、支離滅裂ねえ。
見えないものが見えるんですかねえ。

>>333
支離滅裂がどこから出てきたのかよく分からないんだけど。

で、ソースは？

とりあえずは『陰謀論の罠』。
これ自体は定番の報告書やFAQがソースみたいね。

元はこのへんかな。
http://wtc.nist.gov/pubs/factsheets/faqs_8_2006.htm

それと、WTC1およびWTC2の崩壊による衝撃も原因に数えられるらしい。
地震に匹敵するものだったそうで。

今911で一番熱いのがここ。
http://www.cp.cmc.osaka-u.ac.jp/~kikuchi/weblog/index.php?UID=1189579585
みなさんの参加を期待しています。

捜したらこんなのもあった。

http://www.popularmechanics.com/technology/military_law/1227842.html?page=5#wtc7

>>336
参加する前に読みましょう。
「また似たようなのが来た」と言われぬように。

>>315
>反論しないといいながら必死で反論したり、上のような分かったような事を書きつつ
>必死で否定したり、整合性ゼロの行動を取ってますね。

ホントウに日本語が読めないんだな。おれはな、「陰謀説の本論（とやら）」に反論する
つもりなんかないと言ってるんだよ。だって、何を言おうが納得することなんかない宗教が
入った人間に、いったいどんな言葉が通じるってのよ（笑）。

だから何度も何度もあのコピペを繰り返してるというのに。

＞いや、すでに彼は相当バカにされてるよ。
＞まあネットの中だけなのが救いか。

チミの頭の中のことなんか知りませんけど（笑）、でっち上げやらウソつきやら自演を
繰り返す人間たちの言うことに信用がおけないというのは歴史的事実ですな（笑）。

ウソも100万回繰り返せば事実になると、本気で思っているわけなんでしょーなー。バカ
は大変だ。

でも結局FAQという他人の言葉を借りてるだけでしかないんだよね
特に整合ｓ(ry

アレの言葉でこの話を聞きたかったと思うのは贅沢だったか

まあ、いずれにしても俺に粘着してる荒しどもは

日本語の理解能力がきわめて低い上にウソつきで、デタラメとでっち上げが大好きで、
自演も繰り返す上に、陰謀論の支持者だ

ということがわかったわけで、俺としてはきわめて重畳な展開ではあるよ。いつもながら
自分で墓穴を掘るのがおもしろすぎるけど、ホントありがと（笑）。

>>339
で、ちみは「自分の言葉で陰謀論を語っている」のか（笑）？

整合性の繰り言が恰かも陰謀論者のそれと被るのはデジャブか？

>>342
根拠を示せず、常に印象をつぶやくことしかできんちみとその提灯持ちに
何を言われても、別に何とも思わないよ。

つーかさあ、おまいは一回でもFAQを読んだの？　読んだ上で「真実が知りたい」とか
言ってるの？　で、俺が書いたコピペを読んでも、他人に「真実を語れ」とか強要してる
わけなのか？

おまえが陰謀論者であろうがなかろうが、というかだからこそ、ホントウに真実を知りたい
なら情報収集にどん欲になってしかるべきではないのか？　それとも「真実を知りたい」
ってのはウソか？

いずれにしても、これまでのやりとりをざっと見ても、こっちが上げたWebやら文献やら
に当たってる形跡は一切見られない。

こういうのも陰謀論者の典型的パターンな訳だが、そういうことが理解できないのもまた、
陰謀論者のパターンでもあるわけだな（苦笑）

だからまともな人間は、陰謀論者に対して真っ正面に相対することはないのよ。相手は
理解する気もないし、理解しようという努力もしない、根本的にわかり合えない人間だから。

>>343
根拠って何だ？
こっちが訊きたい位なのに何を言ってるんだ？

早く言えよ。
真相を知っているんだろう？
事件の真相は何なんだよ？

>>338
？？？

反論しないのなら、黙っておけば良いでしょうに。

＞チミの頭の中のことなんか知りませんけど（笑）、でっち上げやらウソつきやら自演を
＞繰り返す人間たちの言うことに信用がおけないというのは歴史的事実ですな（笑）。

お、相手が複数だとやっと理解できたようですね。お利口お利口。

>>343
なんとも思わないといいながら、ずっと他スレを荒らしてきたじゃありませんか。

本当に面白い人だなあ。

なんとも思わないなら、「無視」できるんだけどね。

君は完全にそうなってないでしょ。

>>340
いやあ、そこまでのドロドロの内心をぶちまけたレスはなかなかお目にかかれるものではありません。

面白くて仕方ない。やっぱこの人、アホすぎる。

>>344
あそこは嘗て読んだよ。
しかし俗論の否定の繰り言ばかりでなーんも書いてねーんだよ。

知りたいのはお前の知り尽している『真相』のみ。
何度でも言う。
こちらが終始訊いているのは、『お前の』知り尽している真相だけなんだよ。

>>344
ＦＡＱを読めも何も、君は陰謀論に反論しないんでしょ？？？

何をガタガタ言ってるの。

>>345
事件の真相ってアルカイダがＷＴＣに突っ込んだのが真相だろ？
何言ってるんだお前？

>>328のような奴いるから陰謀論者って信頼されないんだよ

９１１みたいな飛行機ぶっこまされて元々ビルが弱ってるときにさらに
ジャット燃料のような燃料を大量にばら撒かれて起きた火災を
通常の火災と比較してる時点で駄目

あっこういうとさんざんどこその誰かさんみたいに
俺は疑問に思ってるだけの中立の人間で陰謀論を言ってるわけじゃねーよって逃げるかなｗ

>>346
＞なんとも思わないといいながら、ずっと他スレを荒らしてきたじゃありませんか。

粘着荒ししてんのはおまえも同じだろっての（笑）。それに、前にも言ったが

「キチガイにキチガイ呼ばわりされるのは、むしろ名誉なこと」だが、
「そのキチガイがキチガイである」ということは明確に指摘しておく必要がある

からレスしてるだけだわ。ウソとでっち上げと自演の常習者で、陰謀論の支持者
どもとなにか「論を競える」なんておもっとらんわい（笑）。

＞お、相手が複数だとやっと理解できたようですね。お利口お利口。

自分だって>>276で認定ごっこに興じてるくせに（笑）。

>>347
＞知りたいのはお前の知り尽している『真相』のみ。

俺がいつ「真相を知り尽くしている」なんて言ったのかね（笑）？
果てしのない徒労感を感じるなー……。

俺は「陰謀論者の馬鹿な妄言に乗っかるおまえがバカだ」と思ったから
正直におまえはバカだな、と書いただけだ（苦笑）。

>>350
で、隣のビルには何が突っ込んだの？

破片？

>>351
ちがうちがう。また書き換えた？

荒らしてんのは確実に君。

君のカキコが絶えた今週のスレは荒れてるかい？

原因は君なんだよね、まぎれもなく。

>>352
馬鹿な妄言と言い切るなら、陰謀論者のそれに反論する義務が生じるけど。

まあ、「ＦＡＱを100万回読めですぅ」で逃げるんだろうね。

>>345
そもそもおまえの求める「真相」とはなんだ？
どんな答えがあれば「真相が得られた」と判断するんだ？

実際にはそんな基準はないんだろ？　だったら何で俺がそんな議論もどきに首を
つっこまにゃならんのだ。しかもおまえみたいな理解力がきわめて乏しいバカに、
なにかしてやらにゃならん義理などないわ（笑）。

バカにされたくなければ、文献でもWebの議論でも自分で調べて結論に至るべき
だろ。俺は常識的なスタンスとFAQ、今までにあがってるウェブでの議論を読んで、
陰謀論など考慮するに値しないと結論した。

同じ手法で情報を集め、判断するのが「真実を知りたい」という人間のやることだろう。
その結果、おまえがどういう結論に至ろうが、俺の知ったことではないが。

バカはバカのままかもしれんがね。

>>354
議論しないんなら、邪魔だからどっか行けば？

って言われても居座るんでしょ。

毎回毎回、同じパターンだね。恥ずかしくない？

>>353
＞荒らしてんのは確実に君。

あのさー、俺何度も何度も書いたよね。
「荒らしに反応するのも荒し」なんだよ。

すなわち、俺が荒しなんだとすれば、その俺に延々とでっち上げとウソと自演まで
して粘着してるおまえは、まさに荒しそのものなんだよ。バカだな貴様は。

>>353
＞で、隣のビルには何が突っ込んだの？

え？飛行機じゃないの？

>>356
＞でっち上げとウソと自演

これが君の自我を守るために書き換えられた記憶だと気づければ、病状もさぞ快方に向かうだろうに。

とりあえず、911について議論する気も反論する気もないんならどっかに行けば？

邪魔だし。

やっぱりどこでも整合性氏は他人の言葉をコピーする事しか
出来ないその程度の小物だったんだな。残念なり

ぶっちゃけ只のかまってちゃん？

>>349
ぶっちゃけその情報はどこから発せられたか？
そしてそれなりにある疑問点は一体何なのかという事だと思う

それに対し349の如く全否定するもよし。疑問を持つのもよし。逆に怪しむのもよしってことじゃなかろうか？

>>356
一言。「荒らしに反応するのも荒し」と荒らしが書き込んでも
お前さんの行動が批判される対象から外れない件。多分これからもその行為は無駄じゃね？

議論も反論もしないと明言してるのになぜ居座ってるの？

いい加減にしたら良いのに。

これだからますます電波として認知される。

>>361
ああいう風に言えば、自分が荒らしてることを相対化できると思ってるみたいだよ。

「元凶」が言える立場でないことは、小学生でもわかる理屈なんだけど・・・。

例）

「たしかに俺はいじめをした！しかしお前達は俺を止めなかっただろ！
　つまりお前達も俺と同じなんだ！」

「お前が言うな」

って感じ。

いい加減ゴー宣関係ないからやめない？

>>360
＞そしてそれなりにある疑問点は一体何なのかという事だと思う

その疑問点で話題にしてるのが
有志以来火災で崩壊したビルなんてないのになんで火災で崩壊したんだだの
ビル突撃とジャット燃料が大量にばら撒かせたことによるってのを無視した疑問だからな

台湾人を叩く奴は全部チョン
悪い事は全部チョンのせい
李登輝を日本の総理大臣にしよう
日本人は台湾人が大好き
日本人は台湾が好き！朝鮮嫌い！
日本に来る台湾人歓迎！朝鮮人出て行け！
台湾人はマジでかわいい
ヴィック・チョウは日本女性に大人気
日本人種は在日チョン用語



金美齢は絶世の美女

つかこんな政府ぐるみの自作自演テロなんて
アメリカのようにいくつも政党があって、権力も立法、行政、司法、メディア、財界、圧力団体
などのように分散されている国でできるなんて思えないんですが。

あっ俺は自作自演テロ否定派ではないですよ
ただこの点で疑問に思ってるだけです。

>>328みたいなアホな疑問言ってて
俺は陰謀論者じゃないただ疑問に思ってるだけだ！
って言うなら最初から陰謀論者ってこと認めればいいのになんで認めたがらず中立を気取りたがるんだろうなぁ

まぁかりに本当に疑問に思ってるだけなら陰謀論者どころかただのバカだがｗ

なんだか立場も文体も整合性氏にそっくりだね。

二人揃って幕屋の人？

やれやれ９１１テロ陰謀の次は幕屋陰謀か

>>361
べつにそんなことは、最初から織り込み済みのことなのだよ（笑）。
にもかかわらず、ウソやでっち上げや自演を繰り返して粘着をし続けてる
チミらが哀れでならないってことさ。

俺が荒らしなら、明確にちみらも荒らしってコトになってしまうのよん。

>>370
自分が自演を繰り返してデマを流し続けてきたもので、他人も同じコトをしてるんだと
思いこんでいる様子でござるよ。

つーかなに？　このスレって「911陰謀について語るスレ」に変わっちゃったわけ（笑）？

コヴァは陰謀論を主張してるわけではない疑問に思ってるだけだって主張するようになったが結局

有志以来火災で崩壊したビルなんてないのに火災で崩壊するわけがない！
有志以来火災で崩壊したビルなんてないのになんで火災で崩壊したんだよ？

で感嘆符になるか疑問符になるかの違いだけで、言ってる意味はほぼ対義してるんだよね。
事実肯定派が答える返答はどっちも同じ内容になるし。
まぁ「僕ちゃんはただ疑問に思ってるだけの中立の人間なのにポチどもは全否定して最低だな！」ってことにしたいんだろうけど

「Ａが無罪か有罪かどうかはわからないけど、〜の疑問により有罪じゃないの？」って言う検事がいたり
「Ａが有罪か無罪かどうかはわからないけど、〜の疑問により無罪じゃないの？」って言う弁護士がいたりしたら
爆笑物の裁判になりそうだなｗ

こういう事件ではアメリカの陰謀よる有害か、アメリカはテロに関連してない無罪かしかないだろアホか
立場ぐらいはっきりさせろよな。

名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2007/09/23(日) 16:19:31 ID:fNHTjXIe
テレ朝の陰謀説検証 （サンデー！スクランブル）
http://nvc.halsnet.com/jhattori/green-net/911terror/Asahi/911Asahi.wmv

テレ朝の検証みると青山繁晴という人が裁判所で
公開された被害者の写真を持ってるって言ってるね。
後ネットで見れるとも、本当？

>>349
残念だけどお前さんには訊いていないし、設問への回答もズレている。
こちらは自作自演だろということありきで語ってない。

>>352
はい結局答えないね。

なんだろうね、一種のフォーマットが出来てんのかね？
自らフォーマットを組み込まないと議論すら出来んのかと思うと力が抜ける。

おまえらがいい年こいて童貞なのもアメリカ政府の陰謀なんだな。

>>379
アレだろ。無修正エロサイトの事だろ？
あれをばら撒くことによってアジア人の人口増大を防ぐとかなんとか。
パソコン使わせて男を引き籠らせるのも陰謀である。

>>372
自演と幕屋と全然関係ないこと。しかも自演もしてない。

信仰は自由だと思うよ。でも、その記憶の書き換えははた迷惑だからやめたほうが良いと思う。

http://morley.air-nifty.com/movie/files/070922.program.mp3

このよしりんのばーか音源に対する感想を以下のメールフォームに下さい。

http://i-morley.com/blog/formmail/index.html

テレビ朝日　「ビートたけしのこんなはずでは！」　（２００４年放送）
９・１１同時多発テロ ブッシュは全てを知っていた!?

[番組全編1:52:41]
http://nvc.halsnet.com/jhattori/green-net/911terror/Truth911.ASF
[↑の再生にはcodecが必要かもしれません→]http://www.wmplugins.com/ItemDetail.aspx?&codec=45

>>381
＞信仰は自由だと思うよ。

くだらん宗教屋がなんだって（笑）？　そうやってでっち上げとねつ造を繰り返してきた
というのに、よくもまあ性懲りもなく認定ごっこをやらかすよなあ。つーか、

＞自演と幕屋と全然関係ないこと

相変わらず全く意味不明だ（笑）。「関係ないに決まってる」だろ。
おれはそもそも本質的な意味合いにおいての「無宗教」派だわ。

>>377
おまえが「俺が真相を知り尽くしている」なんて妄想を抱いたッてこと自体は
自由だが、俺がその妄想につきあわなきゃならん理由がどこにあるんだ（笑）？

つーか、そら答えないよ、当然でしょ、専門家でも詳細なことは明らかには
なっていない「真相」とやらを、俺が答えられるわけがないじゃん。

しかし、今まであがっているFAQやウェブ上での議論を見る限りにおいて、陰謀
論者の言説がいかにあやふやで事実誤認にあふれていて、妄想にとらわれている
ものなのかはよくわかっている。

にもかかわらず、陰謀論的フォーマットにのってふらふら踊ってるおまえはバカに
しか見えないってことさ。

>>384
幕屋ですか？と尋ねているのが認定ごっこなのですか。

言葉を適当に使いすぎじゃないかな。

＞相変わらず全く意味不明だ（笑）。

あはは。そりゃ整合性氏だよ。

370 名前：名無しかましてよかですか？[sage] 投稿日：2007/09/23(日) 20:34:23 ID:YpSnMCP3
やれやれ９１１テロ陰謀の次は幕屋陰謀か
372 名前：名無しかましてよかですか？[sage] 投稿日：2007/09/23(日) 20:43:29 ID:r60r/af2
>>370
自分が自演を繰り返してデマを流し続けてきたもので、他人も同じコトをしてるんだと
思いこんでいる様子でござるよ。

このやり取りを見て、自演と幕屋かと尋ねることは全く無関係ですよ、と指摘しないわけにはいかないでしょ。

他人も同じことって何？この文脈だと自演になるよね。

でも、俺は幕屋かどうか尋ねたのであって、自演なんて言ってないんだけど？？？

なんかもう、自演といえば全て解決すると信じてるみたいだね。

で、議論も反論もする気がないのに、なぜ必死で居座ってるの？

邪魔だしとっとと消えてくんないかな。

>>385
じゃあ分からねえのなら駄レスすんなよ。
答えられないのに何噛みついてんだ？

あの事件って結局何っていう問いなのにお前がバカ呼ばわり（←これはいつもの罵りだからどうでもいい）するから、
それじゃあてっきり知ってんのかと思った上で問うたんだけど。

それに三段目の項目は全然解答になってないんだな。
割れた壺を安物で代用して弁償したと強弁するのと全く一緒。

とりあえずよりしんはどう思ってるんだろうねー

「結局何」ってどういう設問なんでしょ。

例えば、ビルの崩壊に関するメカニズムは現在も
専門家による研究が続いているそうですよ。
多分、アルカイダがどう動いて実行に及んだかも
まだ調査中でしょう。

そういうレベルでは「真相」なんて確定していません。

しかしそれによって「アメリカの自作自演だ」という説が
支持されるわけじゃないんですよね。
可能性の高い低いをちゃんと判断しないとね。

>>386
＞このやり取りを見て、自演と幕屋かと尋ねることは全く無関係ですよ、
＞と指摘しないわけにはいかないでしょ。

「幕屋ですか？」と尋ねるのが認定ごっこじゃなくて、いったいなんなんだよ。
バカだな、ホントウの意味で（笑）。そもそも、誰彼かまわず俺だと思いこんで
踊り狂ってきたのは事実だろ(>>276）。

>>387
だから、何回も聞いてるだろ、「結局何」っていったいどんな答えを期待してるのかと。
どんな答えを聞くと満足するのかと。

しかし、どんな答えを聞こうが満足はしないんだろ？　だったらこっちも正面から丁寧に
相手するのは無駄なんだよ、スカ。

＞それじゃあてっきり知ってんのかと思った上で問うたんだけど。

おまえの妄想に俺がつきあわなければならない義理はないと、何度言えばわかるねん（笑）。

>>390
認定ごっこではなく、質問です。

幕屋の信者は何万人も居るそうですから、2ちゃんに書き込んでいても何の不思議もないでしょう。

「あなたはキリスト教徒ですか？」と尋ねる事と同じく、「幕屋の信者ですか？」と聞いている。

あなたの書きっぷりでは、まるで幕屋の信者であることが何かの罪であるかのようではないですか。

＞そもそも、誰彼かまわず俺だと思いこんで踊り狂ってきたのは事実だろ(>>276）。

ええ、それはあなたの頭の中に存在する、書き換え済みの記憶ですがね。

自演と幕屋とは全然関係ありませんよ。

恥の上塗りをして、更に屁理屈でなかったことにしようとするから笑いものにされるのです。

間違ったならすいませんといえば良いのに。

あ、もうこの記憶自体書き換えてますか？

>>390
横レスですが、議論する気も、反論する気も、付き合う気もないならさっさと消えなさい。

放置してほしいなら放置してあげますし、君の知能ではついて来れないことは明白。

そもそもなんのためにここで粘ってるのかさっぱりわからない。

>>391
＞認定ごっこではなく、質問です。

あっはっはっは！　バカだ、正真正銘の。

>>393
・・・。痛々しい。

>>369は質問じゃないよねえ。ネコさん？

そもそもなんで「幕屋｣なる代物が出てきたのか分からんところで。

その理由こそ説明して欲しいかなあ、と思います。

>>395
ネコってコテハンのネコ氏のことですか。

それならば人違いですよ。

二人揃って幕屋の人？を質問以外の何と捉えればいいのですか？

>>396
911の件について、議論も反論もしないと断言していたりするわりには、

その議論にまとわりついてレベルの低い罵倒を繰り返す。

これを議論の妨害が目的だと解釈しました。

そして、その行動が盲目的、そして短絡的であることからカルト的臭いを感じたわけで、

小林と縁のあった親米宗教とくれば幕屋でしょう？

ですから尋ねたわけです。「幕屋の人ですか？」と。

私も「議論」はしたくないですね。
キリがないから。
「反論」も同じ理由で、余りしたくない。

（疑似科学と陰謀論は決して折れないから）

じゃあ何するかっていうと「それはこのへんで反論されてるよ」と
いうことを御教えするだけです。
それ以上のことはやっても仕方ないし。
ただ、そういう指摘を実質無視して同じことをまた言い出したら
やっぱ突っ込みたくなるよ。

大体、妨害っていうけどどのへんで「議論」なんかしてたんです？

後半ははっきり言って根拠もなんもないですね。
陰謀論を見たら突っ込む人は結構いるということを知るべき。

>>398
＞私も「議論」はしたくないですね。
＞キリがないから。「反論」も同じ理由で、余りしたくない。

代わりにＦＡＱを貼るんですよね？

それは反論に対する返答の義務から逃れつつ、反論をしたいという、情けない立場の表明ということですね。

議論も反論もしたくないなら、放置すればいいのです。

「陰謀論者」が内輪で盛り上がっていて、何か問題がありますか。

＞それ以上のことはやっても仕方ないし。

では、たまにＦＡＱだけを貼り付けておけば良いでしょう。

ごちゃごちゃ絡むから話がややこしくなるのです。

＞後半ははっきり言って根拠もなんもないですね。

ええ、ですから違うなら否定すればいいのです。ただこれだけのこと。

「お前はクリスチャンか」と問われれば違うと答えますよ。

その程度の話でしょう。

何をそんなに過剰反応しているのですか？

まあ「議論」はしたくないんですけどね。
FAQとかちゃんと読みましたか？
少なくとも『もう既にアメリカ政府の欺瞞は明白となっていますね！』とか
言えるはずもないですよ。
そこらへんが酷すぎて、つい口を挟んでいるのですよ。

（ついでに言えば、私は「したくない」としか言ってない）

それと、幕屋云々は、疑問を感じて聞いただけです。
いきなり出てきましたからね。

ああ、ひょっとして話す相手を混同してはいませんか？

>>400
議論の責任を持つ個人としての立場を放棄してゴチャゴチャ言っても、誰も耳を貸しません。

＞そこらへんが酷すぎて、つい口を挟んでいるのですよ。

ええ、あなたの意見はよく分かりました。それで？

議論も反論もしないのであれば、そこで終わりですよね。

あなたが酷すぎると思っていることはわかりました。

これ以上の発展はありませんね。なにせ議論をしないのだから。

やはり混同してるようで。
このスレは見たのも投稿したのも昨日からなんだけどねえ。

>>402
ふむ。主張と行動があまりにそっくりで驚くばかりです。

ＦＡＱを読め、反論をする気はない、議論をする気もない、しかし口を挟む。

別人であると主張するなら信じますが、共通のバックボーンがあると考えるのも突飛なことではありませんよね。

だから幕屋ですかと聞いたのです。なかなか一貫性のある行動でしょう？

で、議論する気も反論する気もないのなら、あなたの感想を提示した時点であなたの行動は完結しますよね。

おつかれさまでした。

>>389
そういうことなんだよな。
真相なんて分かる訳ないのにただ憎いだけで無駄レスするんだもんなあ。

>>390
てかお前答える気もないのに何言い訳してんだよ。無意味なレスするな。
さっきから言ってるだろ。
期待してんのはお前の『答え』そのものだよ。

>>405
彼は放置しましょう。

最後っ屁かまして逃げたところですから。

>>397
＞911の件について、議論も反論もしないと断言していたりするわりには、
＞その議論にまとわりついてレベルの低い罵倒を繰り返す。
＞これを議論の妨害が目的だと解釈しました。

それにつきあってレベルの低い罵倒を繰り返したおまいさんは「無罪」なの（笑）？

＞そして、その行動が盲目的、そして短絡的であることからカルト的臭いを感じたわけで、
＞小林と縁のあった親米宗教とくれば幕屋でしょう？

全部主観じゃん（大爆笑）。ほんまに笑わせることだけは一人前だわ（笑）。
911陰謀説を笑うのはみんな幕屋とかいう宗教屋なのか？

くだらん話にも「裏に何かあるに違いない」と思いこむのもカルトと陰謀論者の
共通点だが、さて（笑）。

>>405
だからおまえの求める「真相」ってのはなんなんだよ（笑）？何を知れば「真相に至った」
と判断するんだ？　おまえには、おまえのわがままな思いつきにつきあって、相手に対して
延々と資料集めなり論証なりを要求する権利でもあるのか？

そら俺は「真相なんか求める気がない」ことがわかってるから答える気なんぞないし、
そもそも俺には「真相」なんか全くわからないから答えることもできんが、そもそも相手に
何かを聞きたいなら、自分の考えをはっきりさせておかなきゃなんにもならんだろ。

その上で、適切な病院なり、学術的な話をしているウェブサイトでも紹介してやろう
とも（笑）。そこで木っ端みじんに砕け散ってくれば、自分がいかに馬鹿なことを
言っていたのかがわかるだろうさ。

「隣のビルが壊れた理由がわからないから」
「911には自作自演の疑いがある」

なんてヨタを言い出す連中とつるむのが、いかにあほらしいことか、その身で学んで
くるといいんじゃないかなー。正直な話。

>>403
FAQなんてものは「だから、まずこれ読めよ」で済ませるためにあります。

何度も現れる同じような人たちを一々相手にするのが面倒なんで作られたわけで。
9.11自作自演説などというのはそういうもんだということでしかないんですよ。

>>407
またワンパターンの荒らしか。

なんだい、911の話題が盛り上がるとそんなに都合が悪いのか？

>>408
いやいや、君が理解してないものをいくら挙げても仕方ないんじゃないの？

君は議論も反論もしないつもりなんだから、相手が読もうと読むまいと関係ないことだしね。

>>409
なら、ＦＡＱを貼ってあなたは黙っていれば良いじゃないですかｗ

「陰謀論者達」が「愚にもつかない話題」で盛り上がっていたとして、あなたに何か不利益でもあるのですか。

例えキモいアニオタのスレで、どんな気持ちの悪い会話が盛り上がっていようと、俺はわざわざ口を挟んだりしないけどなあ。

あなたの行動はあまりに不可解なのですよ。

そうそう、あと相変わらずなので指摘しておきますね。

＞全部主観じゃん（大爆笑）。ほんまに笑わせることだけは一人前だわ（笑）。

ええ、主観です。予想というのは主観のことですよね。

Ａであると予想して質問する。否定されればされたでよい、肯定されればされたでよい。

このことに一体何の問題が？？？

＞911陰謀説を笑うのはみんな幕屋とかいう宗教屋なのか？

いいえ。

しかしアメリカの弁護を買って出たいという情熱を持つ人間が多い集団の一つではありますね。

加えてゴー宣板であることも考え合わせて、幕屋ではないかと予想しました。

そのことに何か問題が？？？

911陰謀説を笑う人間　＝　すべて幕屋

というのは完全にあなたが創作した等式ですしね。いや、また記憶を書き換えたのかもしれませんが。

一つの可能性として幕屋を挙げ、それを確認することに何か問題があるのですか？

私にはさっぱり理解できませんが、あるのなら述べてみましょうね。

とにかくレッテルを貼って攻撃したいという意識が先走りすぎて、わけのわからない主張が目立ちすぎです。

まあ、アホなりにもう少し頭を使うべきでしょうね。

単に整合性氏は自分の気に食わない書き込みやコテに対して
執念深くストーキングしてるだけか

陰謀論や疑似科学にハマってる人を見たら気になるし、
もし気が向けばなんか言いますがな。

2chだし。

まあ「ここはわしら2人の愛の世界だからほうっておいてくれ」
というんならアレだけどね。

>>413
ええ、でも議論も反論もしないわけでしょ？

なら何か言ったんだし気も済んだよね。おつかれさん。

ところで興味深い検索結果。似ているといっても、ここまで酷似してるものなのかな。

http://www.google.co.jp/search?q=%E7%96%91%E4%BC%BC%E7%A7%91%E5%AD%A6%E3%80%80%E3%81%A8%E5%AD%A6%E4%BC%9A&lr=lang_ja&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:ja:official&client=firefox-a

したくない、とは言いました。
しない、とは言っていません。

必要だと思うか、したいと思ったら、議論だってするかもしれません。
簡単な反論ができる時はするでしょう。
いやまさか、ここは愛の語らいスレってわけじゃないよね？

ところでその検索結果を見れば「幕屋」云々は的外れと分かりそうなもんですがね。

>>415
幕屋とと学会好きは背反する事項ではありますまい。

反論、議論したくないなら、しないで黙っておけばいいのですよ。

したいなら議論をすればいいのです。

今のところするつもりはないのでしょう？なら黙っておけば良いのです。

あなたの意見表明はとうに済んだのですから。

そうやって「反論する気はない」だの「議論する気はない」だの言いながら茶々を入れ続けたいだけにしか見えませんがね。

「陰謀論者」が盛り上がっていたとして、君に何か困ることでも？

>>416
で、いつからこのスレが911陰謀説を議論するスレになったのかなあ？

>>411
＞ええ、主観です。予想というのは主観のことですよね。

「予想」というのは、確からしい情報や事実に基づく「分析結果」であって、
「主観に基づく妄想」ではありませんが：P

なにいってんだこいつは。

＞しかしアメリカの弁護を買って出たいという情熱を持つ人間が多い集団の一つではありますね。

別にアメリカの弁護なんかしてませんﾆｬ。馬鹿馬鹿しい話だなあ、と思ってる
だけですﾆｬ。それとも「陰謀論を馬鹿馬鹿しいと思う」ということが、すなわち
「アメリカの弁護」ってことになるのかしらん？

もうなんて言うか、そんなに俺を笑わせたいのか（笑）。

>>418
結論を急ぎすぎてレッテル貼りにしかなってないんだけどね。

＞「予想」というのは、確からしい情報や事実に基づく「分析結果」であって、
＞「主観に基づく妄想」ではありませんが：P

へぇー、で、どこで線を引くの。

根拠も述べたとおりです。

他人であるのに、あまりにも発想、論法、嗜好が酷似している。

他人であることを信頼するなら、何か共通のバックボーンがあると考えても不自然ではありませんが。

その候補の一つを予想し、確認することに何の問題が？？？

むしろ、その至極当然の行動をあえて曲解する論法のほうに問題がありますね。

恨みで目が曇ってるのでは？いや、もともと頭が悪いのでしたっけ。

ああ、そういえば君達の行動をアメリカの擁護ではないと思って見ている人間って多分いないと思いますよ。

口先で否定しても、情熱が全然違うもの。

今までは朝か晩に書き込むだけだったのに、この話題が出たとたん、朝昼晩フル回転ですもの。

ばかばかしい話だなあと思ってるだけですニャ（語尾がキモイ）

というなら、こういう行動は普通取りませんね。

>>410
もう無駄な話をするのもイヤだから、総括しておくか。

＞いやいや、君が理解してないものをいくら挙げても仕方ないんじゃないの？

そういうコトじゃないのよ。専門家が何年かけても完全なカタチで実態が
明らかになったわけでもないのに、なんで俺がそんなことを解説できるのよ。

逆に言えば、そんな専門家ですらわからん話を、なんでそんなカンタンに
「理解」できて、なおかつそれが陰謀の結果であったと結論できるんだ？
ただ荒いビデオをちょろっと見ただけでさ。自分で言ってることがおかしいと、
微塵もおもわんのか？

そんなに自信があるなら、それこそ現在進行形で議論してる場所があるから、
そこで思う存分披露してくればいいじゃん（笑）。俺は知識もないし、物理
工学的な素養もないから、そんな話には参加しないし、解説もしないよ。

ただし、社会学を学んだ文系の俺は、「社会的コスト」の面から「あのテロの
陰謀性」というものを吟味することはできる。あれだけの規模のテロを自演する
ということで必要な「社会的コスト」は膨大で、しかも隠蔽が失敗に終わった
とき、実行犯が支払う代償がどれだけ高い物になるのか、想像もつかない。

また、関わる人間の数も陰謀と言うにはきわめて多すぎる。陰謀は、口封じを
しなければならない人間の数が多ければ多いほど漏れる穴が増えていくわけで、
もし俺が大統領なら、あのレベルの「陰謀」とやらを提案してきた人間は、
次の日に首だな（笑）。話にならん。

よって、物理工学的な疑問はさておいても、社会的コストの面から考えれば、
陰謀論の可能性などというモノはオッカムの剃刀でばっさり切り捨てても
問題を感じないたぐいの妄想に過ぎんのよ、俺にとってはな。

加えて、あれだけしつこく粘着していた今週のスレもあっさり放棄。

本音をあちこちにふりまいて、必死で余裕を演出してる様は、とても面白いなと思います。

>>419
＞へぇー、で、どこで線を引くの。

まあ、バカにはわかりませんよ:p

>>420
＞口先で否定しても、情熱が全然違うもの。
＞今までは朝か晩に書き込むだけだったのに、この話題が出たとたん、朝昼晩フル回転ですもの。

じゃあそれにつきあってるアンタはなんなのさ（笑）？

>>421
だから、どうぞ切って捨てれば良いでしょう。

整合性氏も、もう一人の彼も、自分の中で結論が出ているならそれでいいじゃないのｗ

議論する気も、反論する気もないんでしょ？？？

なら君の中でゆるぎない確信を持っておれば良いじゃない。

なぜわざわざ人に粘着していくのかまったくその動機が、君の主張を信じる限り見えないのですよ。

議論する気がない、反論する気がない、といいながら、相手の主張に文句をつけて絡もうとしている。

今週のスレで他人のせいにしつつ、自分の責任を透明化する手法に味をしめたんだろうけど、

単純に使い回しが効く場面がほとんどない、ってことに気づかなかったんだろうなあ。

で、だ。そういう特殊な論法を揃いも揃ってもう一人の彼も使うのがどうにも奇妙なんですよ。

普通、そういう破綻した主張はごく短期間で矛盾に陥って身動きが取れなくなることはわかりきっていることで、

使う人間はまあ、ほとんど見かけません。穴だらけのスタンスに利用価値などありませんから。

それが何故か短期間に二人。

共通の何かがあると見ても、別におかしなこととも思えません。

ていうか、別におまいさんになんと思われようとどうでもいいよ。
幕屋だと思うなら、それでいいんじゃないの？

前にも言ったとおり、俺は本質的な意味合いにおいての無宗教者ではあるのだが、
他人が俺のことをどう見るかってのは自由だからな。

「幕屋だろう？」「どこが？」

とか、不毛すぎるだろうよ（笑）。

ただ、それ故にこそそういった「認定ごっこ」は無意味ではあるんだが、そういう
ことも理解できないのであろう。自分は「議論をしたい」のではなく、煽り合いか
なれ合いの「議論もどきがしたいのだ」ということに、早く気がつくといいね（笑）。

>>423
ああ、出たね、またこれだ。

「100万回読めですぅ」の別バージョンね。

君は困るとすぐそれだね。

で、線引きはどこでするの？根拠はもう一度示しておきますね。

議論する気がない、反論する気がない、ＦＡＱを読め、と立場の酷似。

そしてと学会が好きらしい嗜好。

これらをもとに関連性を見出し、何かの集団の信者であると予想することが、そんなに突飛なことでしょうか？

普通ここまで一致した主張をする人間がほぼ同時に現れることはありません。

上で述べたとおり、すぐに袋小路に入り込む、穴だらけの戦略ですから。

>>424
わけのわからない二人組に、さっさと退場していただいて、911についてラジカルに議論したいと思っているのですが？

議論する気も、反論する気もないあなたは、もう主張を提示したのですから消えれば良いですね。

邪魔だし。

>>425
＞なぜわざわざ人に粘着していくのかまったくその動機が、君の主張を信じる限り見えないのですよ。

そして本日三度目の「ｵﾏｴﾓﾅｰ」でございます。
ふう。

>>427
＞911についてラジカルに議論したいと思っているのですが

で、このスレはいつから「911についてラジカルに議論するスレ」になったのでありましょーか。

>>427
＞これらをもとに関連性を見出し、何かの集団の信者であると
＞予想することが、そんなに突飛なことでしょうか？

突飛とかそういうことじゃなくて、
『「ホントに議論したい」のだとすれば無駄な話だよな』
ってことなんだが。

「幕屋だろう？」「何でそう思うんだよ！」……
「小林信者だろう？」「何でそう思うんだよ！」……

同じ構図だな。で、無駄だ。

まあ、わかんなければわかんなくてもいいよ。

>>426
否定すればそこで終了です。あくまで推測ですから。
あなたが否定しているのに「幕屋に違いない」「お前は幕屋だ」「ウソをつくな、カルト」などといい始めれば、
確かにそれは認定ごっこ、いやレッテル貼りでしょうね。しかしそうではないでしょう？

単なる質問に過剰反応して、認定ごっこだのと喚き始める。
少々被害妄想も度が過ぎているのではありませんか。

あと、どう思われてもいい、と言いながら、バカだと周知されていることが
えらくご不満のようではありませんかｗ
そうやってすぐバレる建前をつらつら並べるから、アホだとバレるのです。

まだ気づいていないのですか。

>>428
はぁ、眩暈がしますね・・・ｗ
つまり、自分は動機もないのに他人に粘着していると認めた格好になるわけですが、気づいていますか。
とりあえず邪魔なので、さっさと消えてください。

>>429
911の話題に食いつきまくっていた人間の台詞ではありませんね。
なんとも救いようのない御仁だ。

自分の立場と責任だけは透明化できると信じているらしい。

>>430
ええ、多少の脱線に何か問題でも？幕屋かどうかの質問は、あくまでオマケとして提示されたはずですが。

「幕屋ですか？」「違う」「そうですか」

これでおしまいですよ。過剰反応する人間がいるから、長引いているのです。
あ、もちろん論理の整合性氏のことですよ。さ、消えてください。邪魔だし。

幕屋だろうが自演だろうとどうでもいい。認定ごっこで話を反らすな。
今後論理の整合性がレスすべきことは以下の二つ。


一、9.11の真相のみを語れ

二、今直ぐにでも謝罪文を書け、そして二度とわたしにレスをするな


一については、自演なのかビンラディンなのかという選択肢は設けていない。お前で調べ上げて考えて答えを導き出せ。
否定の繰り言なんざ受け付けない。
そもそも疑問持っただけで人を陰謀論者呼ばわりした割には何故自身が「正解」に答えようとしないのか。

二については、どうせ謝罪するつもりなんかないだろうし、もとより期待なんかしない。
またぞろ石ころ帽子被って今迄のことを無かったことにして逃げるんだろうけど。

制限時間はない。あるとすればわたしに再びレスポンスする時のみ。

とりあえずこの板でユダヤの話がしたい人はここに行くといいと思うよ。

ユダヤ論ﾏﾀﾞｧ?(・∀・ )っ/凵⌒☆ﾁﾝﾁﾝ
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/kova/1182771850/

>>431
＞あなたが否定しているのに「幕屋に違いない」「お前は幕屋だ」
＞「ウソをつくな、カルト」などといい始めれば、

さんざんゆうとるやんけ。だいたい、 脱線だろうが、無駄なことには変わりないわけだが。
そういうこともわからんか？

それに、嘘をついたのもでっち上げをしたのも自演をしたのも「俺じゃない」から、
そんな連中からバカだと思われることは名誉であっても不名誉ではありませぬ（笑）。

＞自分は動機もないのに他人に粘着していると認めた格好になるわけですが、気づいていますか。

掲示板で書き込みをするのに、そんなご大層な「動機」が必要なのか（笑）？で、そんな
動機がないなら、そもそも認定ごっこの前提が大崩壊してしまうわけだが、そういうことに
も気がついていないのかなー。だって、俺には動機がないんでしょ？（実際ないけどさ）、
幕屋でもなんでもなくなっちゃうじゃんさー。

それでもおまいさんが俺のことを幕屋とか言う宗教屋だと思いたいなら、それは自由だ（笑）。
きわめて「論理の整合性に欠けた人間である」というコトの証明にしかならんけども。

アメリカ政府発表が大体のところ真相と言っていいと思いますがね。

>>432
＞一については、自演なのかビンラディンなのかという選択肢は設けていない。
＞お前で調べ上げて考えて答えを導き出せ。

なんでおまいさんには、他人にそんなことを要求する権利があるんでしょーか（笑）？
だって、何を出したっておまいさんは納得なんかしないんだろ？　そもそも何を聞き
たいのかどうかすらもわからんのだろ？　俺が何度

「真理とはなんだ」
「何を知れば納得できるんだ」

と聞いても、なにひとつこたえられねーじゃん。陰謀論者は、何にでも可能性を見いだして
訳のわからん「反論」を繰り広げることは、ウェブ上に限らず、出版物の世界でも常識中の
常識なんだよ。そんな不毛な人間を一生懸命相手にしてやらなならん義理はねーよ（笑）。

百歩譲っておまいが陰謀論者でないとするなら、「コレを知れば納得できる」という話が
一つでも出てきてしかるべきだろ。でも何も出てこない。つまりはそれが「真実」ってやつさ。

＞そもそも疑問持っただけで人を陰謀論者呼ばわり

>>421。いじょ。バカにバカって言って何が悪いのでしょーか。バカにされたくなければ
馬鹿なことを言わなければいいのよーん。

＞認定ごっこで話を反らすな。

認定ごっこで話をそらしてるのは俺じゃなくておまえの提灯持ちだろ。あっちに言えよ。

>>432
＞またぞろ石ころ帽子被って今迄のことを無かったことにして逃げるんだろうけど。

「今までのことをなかったことにして逃げてる」のもまた、おまえの提灯持ちだろうよ（笑）。
俺自身は自分の書き込みを明確にしているのに対して、俺の相手は

自演がばれては消え

ってのをなんと4回も繰り返してるわけだ。一回ならまだわかる。だが、自演をするほど俺が
にくい人間が、そんなに短期間に入れ替わり立ち替わり現れると思うか？　それも引き際が
「自演がバレて恥をかいて逃走」という全く同じパターン。

そんなことありうるはずがねーじゃん。

とか思っていたりはするが（俺の推測だからつっこむなよー（笑））、まあ、俺が電波さんを
引き寄せやすい体質なのかもしれんなー（笑）。

>>436
>>437
議論、反論をしないんじゃなかったんですか？

整合性氏はなんでまた911の話題だとこんなに必死になるんだ。
一日中張り付く勢いじゃねーか。

>>438
「真相」については、という程度の意味なんじゃないですかね。
まあ勢いで言っただけかもしれないけど。

>>440
お前の解釈など聞いとらん。

>>437
わたしが訊いているのはお前だけだ。
質問を質問で返すな。
早く「一」に答えよ。

31 ：名無しさん＠八周年：2007/09/25(火) 14:34:37 ID:M47hJSwX0

麻生クーデター説のデマを流した
ブサヒゲ自称ジャーナリスト
今ブログがリアルタイムで炎上中ｗｗｗ
http://www.uesugitakashi.com/

>>441
何か問題でも？

>>442
それ、>>436が回答になってるんじゃないですか？

要するに偉そうな書き込みをする割には
最初から相手にレッテル張りをして逃げるのが整合性氏クォリティ

>>445
レッテル張りって、幕屋とかいう宗教屋呼ばわりする提灯持ちのことかにゃ？

>>442

>>436と>>421でおはり。

そもそも、アメリカ政府の公式発表にも、軍事板のFAQにも、この辺のやりとりを見ても、
http://www.cp.cmc.osaka-u.ac.jp/~kikuchi/weblog/index.php?UID=1189579585
「納得できない」んだろ？　ほかに何か原因があると思っちゃってるわけだろ？

立派な陰謀論者です。いじょ。

>>439
＞整合性氏はなんでまた911の話題だとこんなに必死になるんだ。

別に君らの踊りようがおもしろすぎるだけです（笑）。つーか、もう片方にもいってやってよ。
なんでこんなに必死になるのか、と。しかもカレは未だにこのスレで911について議論する
つもりらしいよ？

バカをからかってるだけの俺よりも、よほど必死じゃん（笑）。

>>446
いんや、議論の最初からバカと書き込む君
自らを棚に上げる君
反論も議論もしないと宣誓した割には粘着質な君
荒らし宣言した君

後なんだっけ？

”質問されたこと”がいつの間にか”認定ごっこ”になり、しまいには”レッテル貼り”へと変化する、記憶の書き換え頻度。

>>434
＞さんざんゆうとるやんけ。
いつですか。レス番号を示しなさい。また記憶を書き換えましたか？

>>436
＞認定ごっこで話をそらしてるのは俺じゃなくておまえの提灯持ちだろ。
ははは。質問がいつの間にか認定ごっこに摩り替わっている。
また記憶を書き換えたのですか。

>>446
＞レッテル張りって、幕屋とかいう宗教屋呼ばわりする提灯持ちのことかにゃ？
おや、今度は単なる質問がレッテル貼りに書き換わりましたか。

この間所要時間約9時間。

これはすさまじいものを見せてもらいました。
逆に言うと、単なる質問をレッテル貼りとまで悪質に置き換えなければ、

・相手に反論する理屈すらない
または
・あまりに図星だったので、どんどん本音が出てきてしまっている

のどちらかでしょうね。

「あなたは幕屋ですか？」と「あなたは仏教徒ですか？」と「あなたは会社員ですか？」
この程度の質問に過剰反応しすぎですね。

まったく、すさまじい。

また、他人の質問を認定ごっこだ、レッテル貼りだと狂ったように悪し様に言いながら、

＞とか思っていたりはするが（俺の推測だからつっこむなよー（笑））

自分は、この主張は推測であるから見逃せ、とのたまう。

まさにキチガイですね。

さすがは名物電波、論理の整合性氏。

整合性皆無で仇名が既に彼への非難になっているという。

>>447
納得もなにもお前全く答えてねーじゃねーかよ。
段飛ばしするな。
一体ここから何度逃げているんだ？

>>444
それ>>436のは回答ではなくて単なる言い訳、エクスキューズ。
真相も原因も分からないとわたしのカキコの後に予め言っておけば、こんなことにはなる筈もない。
ただ、論理の整合性は後先考えずに書き込んだから自身で自滅しただけ。

整合性氏って「これだ！」って思った理屈を携えてここに来るんだろうけど、

すぐボロボロにされて、あとはなんとか泥仕合に引きずり込もうと

粘るキチガイレスしか残らないんだよな。

このスレも全く例外ではない。

反論しながら「反論しない、議論しない」ってすぐボコボコにされるって、実行する前からわかりそうなもんなのにね。

しかしこのパターンが多い。

自分が割った壺なのに危険なところに置いとくのが悪い、或いは元々皹が入っていたから割れるのも時間の問題だったのだ、とする言い訳のように。

ずっとこれ。
案外幼子だけでなく、いい年こいた奴も同じパターンを繰り返したりする。
特にクレーム処理にかかる製造業者の対応なんかは。

>>453
別に真相も原因もわからなくとも、キミの周りにいる連中の振る舞いを見れば
バカの考えそうなことだ、ってことくらいはわかりそうなもんだけどﾆｬー

ともかくだ。

そもそも、アメリカ政府の公式発表にも、軍事板のFAQにも、この辺のやりとりを見ても、
http://www.cp.cmc.osaka-u.ac.jp/~kikuchi/weblog/index.php?UID=1189579585
「納得できない」んだろ？　ほかに何か原因があると思っちゃってるわけだろ？

どこに出しても恥ずかしい立派な陰謀論者です。いじょ。

>>453
「真相は分からない」といっても、何から何まで分かってないってことじゃないでしょう。

旅客機が激突して、その衝撃とその後の火災によってWTCビルは崩壊した。
また、その旅客機激突はアルカイダによるテロ活動であった。

一方、崩壊のメカニズムについて未だに専門家が研究を重ねているそうです。
そういう「分からない」なんですよ。

そこらへんのレベルをごっちゃにしてはいけない。

この二人は論法と嗜好がそっくりなだけでなく、登場のタイミングまでほとんど一致してるんだね。

>>456
まだ居座ってんの？

議論する気もないのに？

意味不明にもほどがある。

>>450
＞いつですか。レス番号を示しなさい。また記憶を書き換えましたか？

つーかさあ、ログが残ってるんだからしらばっくれたって無駄だわ。

俺が違うって書いたのは>>384だぞ？　「違う」といえば「そうですね」で終わる話
なんだろ（>>399）？にもかかわらず、俺ともう一人にしつこく粘着してた（399、
403、411，416）わけで、質問だからレッテル張りじゃない、とかイイワケできる
ようなことじゃねーわ。

煽られようが何だろうが「否定すれば終わり」のはずだろー？　自分でそういってるのに
延々粘ってきたのは、間違いなくちみであります。じゃむねん。すさまじい勢いで粘着
されて、こっちが困ってんのよ（笑）？

そして、認定ごっこの意図ってのはレッテル張り以外にはあり得ませんなー。だから
無意味なのだよ。質問だろうと何だろうと、「幕屋だろう」「小林信者だろう」なんて
話はね。

＞自分は、この主張は推測であるから見逃せ、とのたまう。

だって、質問だったら認定ごっこにはならないんでしょ？　だったらべつに「おまえは
同一人物に違いない」って決めつけた訳じゃないんだから、やっぱりそれも認定ごっこ
にはならんでしょうーに。「チミの理屈では」（大爆笑）

なんかなー。皮肉がココまで通じないとはなー。

タイミングは偶然です。
つーか操作しようもないんで、一致してるとか言われても。

でも、実際にはそんなに合ってないハズよ。
お昼は私しか書いてないじゃない。

>>452
陰謀論者のおまえが納得するような答えが、いったいどこにあるってのよ。

オッカムの剃刀でばっさりすっきり流れを整理した答えが、軍事板FAQにもあるし、
アメリカの公式発表にもあるし、さきにもあげたウェブ上にもある。

それを読んでもなお「裏には何かがあるに違いない」と思ってるんだろ？　
陰謀論者に対して、それ以上俺が何かしてやらにゃならん義理はないよん。

「ホントウに真理が知りたい」なら、自分で汗をかけよ。

>>460
そういう難しいことは理解できないバカだから、認定ごっこ系の書き込みは放置した方がいいよ。
俺と同じ傾向の書き込みは、俺が書いたモノにしか見えないらしいから。

バカにつきあっても意味がない。

>>459
＞つーかさあ、ログが残ってるんだからしらばっくれたって無駄だわ。

ええ、ですからさっさと引用してグウの音も出ないようにしてはいかがか？

>>384以降は幕屋であると予想した根拠を述べているのであって、君を幕屋認定した部分などないと断言できますが。

あるなら引用しなさい。

君の過剰反応が奇妙だと訝しがることが、君の言う認定やレッテル貼りにあたるのですか？

＞延々粘ってきたのは、間違いなくちみであります。

おやおや、なんて安い混同でしょう。

君が過剰反応するので、「幕屋であると予想した根拠」を述べたのですよ。

君が幕屋であると認定した、またはレッテル貼りをしたレスがあれば引用してみなさい。

記憶を書き換えるにもほどがあるでしょう。

君が事実を語っているつもりなのはわかっていますよ。

問題は、それが君の中で君の都合の良いように書き換えられた、事実とは程遠いものであると言うことなんです。

>>458
＞議論する気もないのに？

で、ここはいつから911陰謀論でオナニーするスレになったんでしょうか。
何度聞いても答えてくれませんね。

>>463
＞>>384以降は幕屋であると予想した根拠を述べているのであって、
＞君を幕屋認定した部分などないと断言できますが。

別にちみがどう考えようが関係ないことであります。

ちみは自分自身で「違うと言えば終わりの話だ（ >>399）」と書いておりますです？
にもかかわらず、延々この話をひきづってるわけですな。自分の行動原則さえもねじ
曲げて「狂ったように粘着してる」のは、まさにちみ自身でしょうに。

思いつきで適当なことを書いても無駄であります。

>>459
＞だって、質問だったら認定ごっこにはならないんでしょ？　

ええ、私の主張はそうですよ。

しかし、あなたは単なる質問を「認定ごっこ」、「レッテル貼り」だと非難しているのですから、

己の行動も「認定ごっこ」、「レッテル貼り」だと断じなければ「論理の整合性」が取れませんね。

指摘されてもなおわからないのか、すっとぼけてるのかはよくわかりませんが、頭が悪いですね・・・。

＞なんかなー。皮肉がココまで通じないとはなー。

それは皮肉ではなく、単なる論理破綻による赤っ恥というものです。

言葉は正確に使いましょう。

>>461
君は議論する気も反論する気もないんだから、黙っておけば良いのでは？？？

>>462
こりゃ面白い。

単に主張、嗜好、登場のタイミングが一致していることを指摘して、何か問題でも？

そこまで君を被害妄想に追い込んだものは一体何なんです？ｗ

>>464
違うと思うなら、放置しておけば良いのでは？？？

また、君は散々911の話題にＦＡＱを読めだの陰謀論者だの乗りまくっているわけで。

「どの口が言ってるんだ？」と言われておしまいでしょうね。

君にできることは、黙って消えることだけです。

>>465
？？？

幕屋ですか？という質問に認定ごっこだのえらく絡むので、仕方なくその判断の根拠を述べたのですが。

君が粘らなければ、そこでおしまいだった話ですよ。また記憶を書き換えたんですか？

また、私が「幕屋に違いない」「お前は幕屋だ」「ウソをつくな、カルト」などといった部分はどこですか？

君は「さんざんゆうとるやんけ」と断言したのですから、簡単に引用できるでしょう。

できるものなら引用してみなさい。

君が確信して「さんざんゆうとるやんけ」と発言するに至った記憶は、すでに書き換え済みのものです。

相変わらずの記憶の書き換え、すり替え、ごまかし。

おっと、次は「過去レス読めですぅ」か？

>>467
絡まれようが何だろうが、「違う」といわれれば終わりといったのはチミです。
「違う」といわれたのだから、平身低頭してごめんなさいと謝るべきなのれす。

でも延々といいわけをしてるのがチミの現在の有様なのれすよｸｽ

>>468
ええ、終りの話をしつこく蒸し返して、引き伸ばしたのはチミです。

アホだな、こいつ。

で、私が「幕屋に違いない」「お前は幕屋だ」「ウソをつくな、カルト」などといった部分はどこですか？

君は「さんざんゆうとるやんけ」と断言したのですから、簡単に引用できるでしょう。

さっさと引用しなさい。また記憶の書き換えですか。

あと、「違う」と言われたことで、なぜ平身低頭謝るべきなのですか？

単に予想が違っていただけですが。

殺人鬼、レイプ魔などかとたずねたのならいざ知らず、単に信仰を尋ねて、一体なぜ謝罪する必要が？？？

幕屋の信者である、というのはそんなに失礼なことなのですか？

この主張自体、幕屋の信者に対して失礼極まりないものだと思いますが。

>>469
俺がいつ蒸し返したよ（笑）。一度足りとて「その証拠を出せ」なんていったことはないですー。
「おまえはバカだなー」と、徹頭徹尾笑っていただけですー（笑）。

＞殺人鬼、レイプ魔などかとたずねたのならいざ知らず、単に信仰を尋ねて、一体なぜ謝罪する必要が？？？

盲目的だの短絡的だのカルトだのと言ったのをお忘れかいな(>>397）。

つーか、別に俺たちがいたって議論はできるでしょ（笑）？
思う存分やればいいじゃん。どんな電波が飛び出るか、オラもうワクワクだよ！

掲示板なんだから、そもそもどこからどんなツッコミがくるかなんてわかったもんじゃ
ないんだから、「ツッコミが入るから」できない、なんてことはいいわけに過ぎないし、
うるさい、なんてのも理由にはならない。無視すればいいことだからね。

どうぞ、存分にやってよ。いい具合に煮えてきたら、ほほえましいスレやほかのサイトで
紹介させてもらうからさー（笑）。

>>471
はぁ？

＞「おまえはバカだなー」と、徹頭徹尾笑っていただけですー（笑）。

こうやってわけのわからない理屈で蒸し返すので、こちらとしては正当性を当然述べることになりますね。

さて、引き伸ばしていたのは誰でしょう？

で、私が「幕屋に違いない」「お前は幕屋だ」「ウソをつくな、カルト」などといった部分はどこですか？

君は「さんざんゆうとるやんけ」と断言したのですから、簡単に引用できるでしょう。

さっさと引用しなさい。また記憶の書き換えですか。

>>472
ほう、やはり911の議論自体をなんとか邪魔したいのですね。

「ツッコミ」を入れると言うことは、そのことに対しての反論に当然に再反論する義務が生じますが。

君は反論も議論もしないのではなかったのですか？

また記憶を書き換えましたか？？？

それにしてもこと911の話題になると昼も夜もない粘着振り。

余裕ぶっていることが返って面白い、と彼はいつ気づくのでしょう。

＞いい具合に煮えてきたら、ほほえましいスレやほかのサイトで紹介させてもらうからさー（笑）。

他人に頼るようになっては、名物電波もおしまいですねｗ

ほら、いつものように蟷螂の斧で立ち向かわないと。

考え抜いて出した理屈でドンキホーテよろしく自滅して赤っ恥をかくのが、論理の整合性氏の真骨頂ではありませんか。

更に言えば。

911のスレではない、と議論することを非難したり、

かと思えば存分にやれと言ったり、なんともはや、救いがたいほどの一貫性のなさではありませんか。

記憶を書き換えているか、分裂症か、それとも他の要因によるものか。

この人だけはやはり目が離せません。

今日発売のオピニオン雑誌【SAPIO】10月10日号から
⇒【緊急レポート】「安倍の変」自爆テロ辞任で改憲の火を消すな
⇒［独走第３弾］福田新政権を揺さぶる「小泉・安倍総選挙密約」をスッパ抜く／本誌政界特捜班
⇒［直言］「福田総理」で日本は20年の時を失う／櫻井よしこ
⇒連載マンガ：小林よしのりの『ゴーマニズム宣言』〈第２章〉「自民党なら保守」でもないだろ
ttp://www.zassi.net/mag_index.php?issue=21833

正直一般人からすれば９１１は事実か陰謀かだけ興味あるのに
あいかわずこの板ってそれとは関係ないくだらん議論してるな。

もはや９１１テロ真意議論になってないじゃん

>>473
>こうやってわけのわからない理屈で蒸し返すので

「違うと言えばおしまい」といったのはちみですにゃ。それに俺は「認定の理由をいえ」なんて
一言も言ってないわけだから、蒸し返しもしてないのも事実だにゃ。あのバカもそうだけど、
なんでちみらって自分の妄想を他人におしつけようとするのかにゃ。

レッテル張りってのは別に「それに違いない」って言う言葉で成立するモノでもないからねー。
ほのめかしでもじゅうぶんに成立するのですー。

＞ほう、やはり911の議論自体をなんとか邪魔したいのですね。

微笑ましいスレの住人に対して、失敬な言いぐさだなあ（笑）。じゃまするはずないじゃん。
おいしい果実が実るまでは、じっくりと待ちますとも。我々にかまわず、存分に「議論」
なさってくださいな。そんな怖がらずにさー（笑）。

＞それにしてもこと911の話題になると昼も夜もない粘着振り。

何度も言うけどそれ「ｵﾏｴﾓﾅｰ」でしょ（苦笑）。なんかこういう事言えば勝った気になるのかな。

>>475
＞911のスレではない、と議論することを非難したり、

別に非難してるんじゃなくて、なんでそう堂々と自信を持って「911陰謀説の内輪で盛り上がりたい」
と言えるのかが不思議なので、根拠を聞いてただけですﾆｬ。で、結局根拠はないのね？　
そういう純粋な疑問と、微笑ましいスレのウォチャ魂は、特に相反するモノではありませんが。

何度も言うけど、チミもふくめた眷属に共通するのは、自分の妄想を他人に押しつけることなので、
どうにかしてくださいﾆｬ。

>>478
ええ、そのおしまいの話を必死でこだわって引き伸ばしたのは君。
こういっているわけでしょう？

「違うと言えば終りだとお前は言った！俺が必死で引き伸ばしたが、終わらなかったことは事実だ！
だからお前はうそつきだ！」

ここまで苦しい理屈を必死で書き込む人もなかなかいないでしょうねえｗ
「終わるはずの話」を「終わらせなかった」のは君ともう一人の彼ですよ。
私に言うのはお門違いです。

＞レッテル張りってのは別に「それに違いない」って言う言葉で成立するモノでもないからねー。

はい？
今度は言葉の定義を曖昧にしようとしていますか。ワンパターンですね。

質問がレッテル貼りになるなら、やり取りなどそもそもできません。

更に、「幕屋とは、レッテル貼りに使われるほど酷い存在なのか」という疑問に早く答えてください。
「あなたは会社員ですか？」と聞かれてレッテル貼りだと騒ぐ人も居ないでしょう？
あなたは幕屋というものを酷く低く評価しているのですか？

で、私が「幕屋に違いない」「お前は幕屋だ」「ウソをつくな、カルト」などといった部分はどこですか？

君は「さんざんゆうとるやんけ」と断言したのですから、簡単に引用できるでしょう。

さっさと引用しなさい。また記憶の書き換えですか。

>>479
＞別に非難してるんじゃなくて

>>429>>464を見れば明らかな通り、完全に非難してますよ。
また記憶を書き換えましたか？

＞「911陰謀説の内輪で盛り上がりたい」と言えるのかが不思議なので、根拠を聞いてただけですﾆｬ。

はぁ？君達が揃って議論も反論もする気がない、と堂々と言っているのですから、

なら「陰謀論者」たちでやり取りするしかないですよね。

また自分の主張を忘れましたか？書き換えちゃったのですか？ｗ

＞そういう純粋な疑問と、微笑ましいスレのウォチャ魂は、特に相反するモノではありませんが。

君はウォッチャなどではなく、完全に関わってますが。

相変わらず自分だけは高みに置こうとするんですねｗ

しかしこうやって一瞬で崩れる理屈しか思いつかないから、アホだと笑われるのです。

それにしても語尾がキモいですね。

いい年こいたおっさんが「ニャ」か。

やはり、荒らしのカリスマ、ネコ氏を無意識で模倣してるんだろうなあ。

彼ほど頭が回らないので、悲惨なことになっているけど・・・。

とどめに

＞根拠を聞いてただけですﾆｬ。で、結局根拠はないのね？　

議論する気も反論する気もない、といってる人間がそれを聞いてどうするの？

ＦＡＱを読め、としか言えないテープレコーダー以下が、質問をして一体何の意味が。

また、他人が親切にも答えてくれると思うその甘えた発想はどこからやってくるのですか。

さ、あなたと、瓜二つの彼のできることは、尻尾を巻いて消えることだけです。

とっとと消えろなさい。これ以上笑いものになってるのは面白いが気の毒です。

>>457
ビルが崩れたことも分かってるし、アルカイダ（ビンラディン）犯行も分かってる。
わたしはそんな分かりきったことを訊いている訳じゃない。

アルカイダでもなければ自演でもないとなるとじゃあなんなんだと言う質問なのに、
何故か整合性は横から割って来て陰謀論だとか勝手にのたまっていたから、じゃあそいつの口から「真相」とやらを語って貰おうじゃないかと言ったんだけど。

そして今に至る。

>>483
アルカイダの犯行と分かりきっているのに
「アルカイダでなかったら」という仮定をするんですか？

>>484
論理の整合性の答えを聞きたいだけ。
仮定の話なんかしていない。

>>485
何の整合性を問うているのか、分かりかねますが。

その割り込まれたというレスを読めば分かる？

>>483
上段でアルカイダの犯行も分かってる。分かりきってる。
といっているのに、下段では
アルカイダでもなければ自演でもない

って意味不明なんですが。
アルカイダの犯行なんでしょ？「アルカイダでもなければ」って何？

>>486
「論理の整合性」ってアホなおっさんの仇名だよ。

>>487
下段は今までの流れでその流れに颯爽と
借り物のみの知識で「陰謀論」と定義した
「論理の整合性」というとっちゃん坊やの彼なりの言葉での答えを
求めるのかな、と

整合性氏の芸って、吉本の池乃めだかさんみたいだね。


　　　　　　　　　　　　　　　　　_.. -‐'⌒＼_　　　　　
　　　　　　　　　　　　 ＿__ノ´　　　　　　 　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　 ノ´　　　　　　／⌒ヽ 　 　 l　　　　　　「今日はこのくらいにしといたるわ！」
　　　　　　　　　/ r‐-､＿__..-''" ／∩　＼　　 ＼
　　　　　　　　　|ﾉ ヽ ｀ヽ._／/ /　/　| ｕ　 }　_　｜　　　
　　　　　　　 　 | (＼＼ヽ._ノ /　,ﾉ　 {　u ﾉ /__｀!｜
　 　 　 　 　 　 |u' ） ＼＼,　ﾉ 〈@ 　 》〉（　{ﾉ ,}｜ヽ＿　　　　
　　　　　　　　 |　 (_　@Y　 u.ヽし'=彡'ﾞ,.-＼ヽ_} |　 | 　 ｀ヽ､　　　　　　　＿
　　　　　　　　　＼　{　八.u　 └-､､_ノノ~ , ヽ.V　　ヽ　　　　＼￣￣￣
　　　　　　　　　　 }rﾞ ﾉ /　 J 　r‐'　 ,;:=''"__ uヾ＼____＼　　　　|
　　　　　 　 　 　 (_;_ﾉ　`ｰl"iー'ﾞ;;=''"__,.-く._L> ヽ 　　　/ﾄ､　　　＼
　　　　　　　　　　　 〉,,,;;:=し'　　／ヽ__>ｰ'ﾞ　.ｲ}　ヽ.u　/ |　ヽ　　 　ヽ
　　　　　　　　　　　/〉u' __,. ィ" >‐'ﾞ　　　,.へ/　 ﾉ　 /　|　　ヽ　 　　ヽ
　　　　　　　　 　／ 'ｰ'"[__.ト‐'´　　_,. イ_＞'　／ 　/　｜　　 l、　　 　 ＼
　　　　　　　　／ 　 　　　　 ＞匚L -''"　u .ノ　u' / 　 |　　　| |　　　　　　＞
　　　　　　／ヽ　　　　　　　{____　u'　_,.-''"　　　 / 　 ｜ 　 ｜｜　 　 ＜＿
　　　　　/ 　 　＼　　　 　　　　l.__／ | | ＼ U　/　　 ｜　　 | 　 |　　　　　　|
　　　　ノ　　 　 　 ＼　　 　 　　| 　 　＼ヽ ＼,/　 　 ｜　　 | 　 ｜　　 　 　 |

>>480

＞「違うと言えば終りだとお前は言った！俺が必死で引き伸ばしたが、終わらなかったことは事実だ！
＞だからお前はうそつきだ！」

これはレッテル張りの話じゃないぢゃんさー。おまいさんの「論理」の問題さっ。

＞質問がレッテル貼りになるなら、やり取りなどそもそもできません。

別に全部の質問がレッテル張りになる、なんていってませんけどー。
「盲目的だの短絡的だのカルトだのと(>>397）」わけのわからん主観を押しつけて、
あまつさえ宗教屋呼ばわりするのをレッテル張りと呼ばずしてなんと呼ぶのﾆｬ？

何度も言ってるけど、別に指突き刺して「おまえカルトだろ！」って言わなくたって
「おまえカルトなんじゃないのﾆﾔﾆﾔ」といったって、それはレッテル張りでござるよん。

さらに、「違うと言えば終わり」で、しかも俺から理由なんか全く聞いてないのに、
いつまでたっても自分の主観に基づいた妄想を披露しつづける。バカにもほどがあるﾆｬ。

>>481
＞>>429>>464を見れば明らかな通り、完全に非難してますよ。
＞また記憶を書き換えましたか？

それこそ単なる質問ですけどー（笑）

-------------
>>427
＞911についてラジカルに議論したいと思っているのですが
で、このスレはいつから「911についてラジカルに議論するスレ」になったのでありましょーか

464 名前： 名無しかましてよかですか？ [sage] 投稿日： 2007/09/26(水) 00:46:01 ID:EqtuxToc
>>458
＞議論する気もないのに？
で、ここはいつから911陰謀論でオナニーするスレになったんでしょうか。
何度聞いても答えてくれませんね。
-------------

何度聞いても答えてもらえませんけど、で、いつからここはそんなスレになったんですか？
で、そういう質問をすることと、ﾆﾔﾆﾔしながらバカを見守りたいとかんがえることは、まったく
相反することではありませぬ（笑）。

>>482
＞議論する気も反論する気もない、といってる人間がそれを聞いてどうするの？

スレの私物化を恥じることがないなんて、アホだなあ、とおもうだけですが何か（笑）

>>491
「幕屋ですか？」

「はい/いいえ」

これのどこがレッテル貼りなのでしょう。

＞さらに、「違うと言えば終わり」で、しかも俺から理由なんか全く聞いてないのに、

レッテル貼りだの認定ごっこだのわけのわからない嫌疑をかけられれば、正当性を述べざるを得ません。

理由を聞いてない？ええ、そうですね。

それよりはるかにタチのわるい行為を繰り返し、君は幕屋の話題を引き伸ばしたのです。

まあ、ここらへんもすでに記憶を書き換えてあるのかもしれませんね。

>>489
今のところ、911陰謀説を信奉してる連中はFAQで片付くような連中ばかりな訳で、
陰謀論と評価しても間違いはないと思うわけですがなにか？

で。俺なりの答えはすでに示しているわけで、それをバカが理解できないのは、
もはや俺のせいではありませぬ（笑）。

>>492
911陰謀論でオナニー　のそれが、非難でないなら、非難とは一体何なのでありましょう。

＞何度聞いても答えてもらえませんけど、で、いつからここはそんなスレになったんですか？

なってません。

ま、ＦＡＱだのを貼り付けて全力で議論に参加していた人間に言える筋合いのことでもありませんねｗ

君にできることは、とっとと消えることだけです。

スレ違いの話題に堂々と参加していたのですから、それがおかしいというならまず率先して消えるべきでしょうね。

>>493
全く質問と答えがかみ合っていないのですが。

それにしても、書き溜めてからレスをしているようだけど、きっちり推敲等を行ってこのレベルですか。

・・・・・・笑いを取り越して、涙を誘いますね。

>>495
ええ、あなたの答えは既に示し、そして911スレではない、と声高に主張し、

なぜあなたはここに居座ってるんですか？ｗ

主張が終わった　→　することがない　→　退散
スレ違いだと主張　→　ならスレ違いな内容はまず率先して慎むべき　→　退散

となるはずなんですが。

>>494
＞「幕屋ですか？」
＞「はい/いいえ」
＞これのどこがレッテル貼りなのでしょう。

「それで終わってない」からレッテル張りなんだって言ってんだけどなー。
ホントに日本語が理解できないのかなー。俺ちょっと涙目。

＞君は幕屋の話題を引き伸ばしたのです。

おりは、幕屋については「完全に無宗教派ですがなにか？」 としかレスしてませんが？
記憶でも書き換えましたかー？

>>498
何度も言うように「君がわけのわからん反応」を示すので話が終わらなかったのですが。
きりがないから、整合性氏のそれについてのレスを引用しようか。面倒だな・・・。

＞くだらん宗教屋がなんだって（笑）？　そうやってでっち上げとねつ造を繰り返してきた
＞というのに、よくもまあ性懲りもなく認定ごっこをやらかすよなあ。つーか、　（>>384）

＞「幕屋ですか？」と尋ねるのが認定ごっこじゃなくて、いったいなんなんだよ。（>>390）

＞全部主観じゃん（大爆笑）。ほんまに笑わせることだけは一人前だわ（笑）。
＞911陰謀説を笑うのはみんな幕屋とかいう宗教屋なのか？

＞「幕屋だろう？」「どこが？」とか、不毛すぎるだろうよ（笑）。（>>426）

＞さんざんゆうとるやんけ。（>>434）（まごうことなき記憶の改竄。この後本人は逃げの一手）

＞それでもおまいさんが俺のことを幕屋とか言う宗教屋だと思いたいなら、それは自由だ（笑）。（>>434）

＞レッテル張りって、幕屋とかいう宗教屋呼ばわりする提灯持ちのことかにゃ？（>>446）

＞そして、認定ごっこの意図ってのはレッテル張り以外にはあり得ませんなー。だから
＞無意味なのだよ。質問だろうと何だろうと、「幕屋だろう」「小林信者だろう」なんて話はね。（>>459）


はぁ、面倒だった。え？何？

＞おりは、幕屋については「完全に無宗教派ですがなにか？」 としかレスしてませんが？

はぁ？これだけレスしまくった記憶も書き換えたんですか？すさまじいなｗ
質問がとっくに終わっているのに、「認定ごっこ」だの「自演」だの言って話を延々と引き伸ばしていたのは、
まごうことなき整合性氏ですよ。
こちらとしては意味不明の批判に対して反論しないわけにはいかないでしょうに。

おっと、「自演」は幕屋の文脈ではありませんでしたね。

正しくは

＞質問がとっくに終わっているのに、「認定ごっこ」だの「レッテル貼り」だの言って話を延々と引き伸ばしていたのは、

ですね。

別に答えて貰わなくてもいいや。

どうせズレてズレてズレまくって訳の分からん方向へとスライドしてくんだし。

>>489
その通りだけどどうせループするし、答えないだろうから、もういいや。

あいつなりの、あいつによる、あいつの言葉で語って欲しかったけどな。
いつもこんな調子で煙に撒かれる。

何もない以上、あるフリを必死でするくらいしかできないと。

長崎放送は頑張ってる。↓

長崎放送で今日、ルースチェンジを紹介！
http://kikuchiyumi.blogspot.com/2007/09/blog-post_14.html

真実を放送した長崎放送にエールを送りたい。
そしてまた、他のマスメディアも頑張れ！

>>499
>何度も言うように「君がわけのわからん反応」を示すので話が終わらなかったのですが。

きみがいかに「わけがわからなかろうと」、俺は最初に「違う」とのべ、そのあとも
認定ごっこの動機など一切聞いていないのは事実だよん。にもかからず、誰も聞いてない
認定ごっこの動機を披露して、俺ともう一人に対して中傷していたのも事実（>>397）。

幕屋呼ばわりがでっち上げであり、不毛な行為であり、馬鹿なチミがおれを幕屋呼ばわり
するのは自由、なのも事実は事実だと思うが（笑）？なんか問題あるの？その中で
いったい「ちみの幕屋呼ばわりに関する動機を聞いた部分」なんて一つでもあるの？

これも何度も言ってるけど、俺は別に「ぼきはバッカでーす」と自己紹介するのを止め
たりはしませんよ（笑）。でも、まあバカには「バカだなあ」といわざるを得ないなあ（笑）。

>>502
＞あいつなりの、あいつによる、あいつの言葉で語って欲しかったけどな。

だから>>421と>>436で終了。いじょ。

そもそもおまえは「何を知りたいのか」を未だに明確化していない以上、
おまえの「なぜ」には誰にも答えられない。保証してもいい。

>>505
単なる質問を「認定ごっこ」「レッテル貼り」ときてついに「でっち上げ」と書き換えましたか。

＞いったい「ちみの幕屋呼ばわりに関する動機を聞いた部分」なんて一つでもあるの？

そうやって狂ったような中傷を並べられるのだから、こちらは正当性を述べざるを得ません。
結果、その話題は延長されることになります。

わかりますか？君がやたら頑張ったせいなんですよ。

>>502

>>483ではこう言ってましたね。

> アルカイダでもなければ自演でもないとなるとじゃあなんなんだと言う質問なのに、
> 何故か整合性は横から割って来て陰謀論だとか勝手にのたまっていたから、
> じゃあそいつの口から「真相」とやらを語って貰おうじゃないかと言ったんだけど。

割り込まれる前（ということはまともな意見交換をしていた時）に
「アルカイダでもなければ自演でもない」としたら真相はどうかって
質問をしていたということになりますね。

なんでそんな話になってたんですか？

で、私が「幕屋に違いない」「お前は幕屋だ」「ウソをつくな、カルト」などといった部分はどこですか？

君は「さんざんゆうとるやんけ」（>>434）と断言したのですから、簡単に引用できるでしょう。

さっさと引用しなさい。また記憶の書き換えですか。

>>502
改めてスレを読むと>>237あたりからスタートしてるんですかね。

これが元祖ナショナリスト氏の基本認識ということかな。
政府発表を含む一般的見解と、自作自演説のような陰謀論と、
これらを“どっちもどっち”扱いするのは陰謀論に傾き過ぎですね。
そこは自覚しないと。

>>509
言った言わないは横に置いといて
「幕屋でないというのは分かった」
とはっきり言えば良いのでは？

何か整合性氏のゴマすりが現れたね

そこらへんが落としどころだと思うんだけどなあ。
謝罪要求はいただけないけれどいつまでも疑いを仄めかすのもねえ。

ところで、スレを見返して気付いたんですが、9.11の公式発表を（大筋で）支持することが
アメリカへの擁護と思いこんでる人がいるみたいですね。
いくらなんでもこれは無茶だと思うんですが。

書き込み数が増えると整合性氏はすぐボロがでるんだよな。

>>519
謝罪要求っつうのは大見得切っただけ。
わたしは疑念への解答よりもそいつ自身の回答そのものを要求していた。
やりとりは>>237よりも前からスタートしている。

>>507
＞そうやって狂ったような中傷を並べられるのだから、

で、俺が「チミの幕屋呼ばわりに関する動機を聞いた部分」なんか一つでもあるの？
なければ中傷でも何でもない、事実そのものってことになるわけだが。

ココにログがしっかり残ってるんだから、すぐに引っ張り出せるだろ。あるならね。

そもそも俺はレッテル張りすべてを「バカがやる」「バカバカしい行為」ととらえて
いるわけで、それが幕屋呼ばわりだろうがポチ呼ばわりだろうが小林信者呼ばわり
だろうが、スタンスはかわんないのよ。

そして、そういうことをする連中に対しては冷ややかにバカにするだけなのよん（笑）。

そもそも911陰謀論じたいが小林の主張でも何でもないはずなのに、

＞小林と縁のあった親米宗教とくれば幕屋でしょう？

「小林と縁があるはず」とか妄想しちゃうんだから、小林と自分の区別がついてない
ってことでもある。バカは、バカだから笑われるのヨン（笑）？

>>515
＞わたしは疑念への解答よりもそいつ自身の回答そのものを要求していた。

だから>>421と>>436で終了。いじょ。
マジメにあんな長文書いたの久しぶりだったのに（ちょっと涙目）

>>516
＞で、俺が「チミの幕屋呼ばわりに関する動機を聞いた部分」なんか一つでもあるの？
＞なければ中傷でも何でもない、事実そのものってことになるわけだが。

動機を聞いた部分と中傷のあるなしと何か関係あるんですか？

逆に言うと、動機を聞いていれば中傷にならないのですか？

全く意味不明なのですが。

君はどうにも動かしようのない事実を>>499で突きつけられて、単なる質問をさらに悪意のある表現で

喚いているだけなのですが。

＞そもそも俺はレッテル張りすべてを「バカがやる」「バカバカしい行為」ととらえて
＞いるわけで、それが幕屋呼ばわりだろうがポチ呼ばわりだろうが小林信者呼ばわり
＞だろうが、スタンスはかわんないのよ。

ええ、レッテル貼りを私がどこでしたんですか？

更に言えば、私が「幕屋に違いない」「お前は幕屋だ」「ウソをつくな、カルト」などといった部分はどこですか？

君は「さんざんゆうとるやんけ」（>>434）と断言したのですから、簡単に引用できるでしょう。

さっさと引用しなさい。また記憶の書き換えですか。

>>516
＞そもそも911陰謀論じたいが小林の主張でも何でもないはずなのに、

ここはゴー宣板ですよ。

小林は嫌でも絡んでくる。

小林に何の興味もない、存在を知らない人間がここに来る可能性はきわめて低いわけです。

例えば、作る会で小林と酷く対立した幕屋などは、ここに来る可能性が高い集団の一つに挙げられるでしょうね。

何かこの主張におかしなところでも？

＞「小林と縁があるはず」とか妄想しちゃうんだから、小林と自分の区別がついてないってことでもある。

小林と幕屋は縁がありましたよ。敵対的な関係を持つに至った縁ですが。

で、なぜ自分と小林の区別がつかないということになるのか心底意味不明です。

君の意味不明な理屈は数あれど、これはピカ一です。

小林と自分の区別？完全についていますよ。狂ったのですか？

>>518
＞動機を聞いた部分と中傷のあるなしと何か関係あるんですか？
-------------
＞いったい「ちみの幕屋呼ばわりに関する動機を聞いた部分」なんて一つでもあるの？
そうやって狂ったような中傷を並べられるのだから、
-------------
自分で言ったことでしょ（苦笑）。ついちょっと前にも「自分で言ったことを忘れて
自演する」というバカがいたけど、見覚えがあるねえ（笑）。

＞逆に言うと、動機を聞いていれば中傷にならないのですか？
＞全く意味不明なのですが。

まさに意味不明だな。だれもいってないことを妄想でひとに押しつけるなと、なんかい
言われれば気が済むのかなー。

俺はおまいさんの動機なんて一言も聞いてないし、「違うと言えば終わり」と言ったのも
お前自身なんだから、俺が「違う」といってもなお、くだらん妄想付きの動機付けの説明に
こだわったおまえがバカにされたってしかたないだろ（笑）。

＞ここはゴー宣板ですよ。
＞小林は嫌でも絡んでくる。

だから、911陰謀論自体に小林が関わっていない以上、その「どちらの立場をとるのが
小林にひどく対立する側なのか」はわかんないじゃんよ（笑）。

小林が911陰謀論を肯定するなら、「小林とひどく対立した幕屋」とやらがが裏から
否定論を煽ってもおかしくはないかもしれない。でも、小林が911陰謀論を否定するなら、
「小林とひどく対立した幕屋」とやらがやるのは「肯定論を煽ること」じゃねーの？

だから、自分と小林の区別がついていない、と書いたのさ。あいかわらず書けば書くほど
ジバクだな（笑）。もしかしたら幕屋はおまえかもしんないじゃん（大爆笑）。

>>520
＞自分で言ったことでしょ（苦笑）。

うーむ、いよいよ崩壊状態ですな。

その引用で何が言いたいのかさっぱりわからない。

もっと詳しく。

＞俺はおまいさんの動機なんて一言も聞いてないし

ええ、タチの悪い中傷を並べて、こちらが正当性を述べねばならないようにしましたね。

だから話が延びるのです。>>499にまとめて引用したでしょう。

＞「幕屋ですか？」と尋ねるのが認定ごっこじゃなくて、いったいなんなんだよ。（>>390）

例えばこれなどは、完全な質問で話題を引き伸ばす効果がありますね。

で、私が「幕屋に違いない」「お前は幕屋だ」「ウソをつくな、カルト」などといった部分はどこですか？

君は「さんざんゆうとるやんけ」（>>434）と断言したのですから、簡単に引用できるでしょう。

さっさと引用しなさい。また記憶の書き換えですか。

＞だから、911陰謀論自体に小林が関わっていない以上、その「どちらの立場をとるのが
＞小林にひどく対立する側なのか」はわかんないじゃんよ（笑）。

？？？
訳がわからない。
追い詰められすぎて書き換え頻度が急速に上がっていますよ。

「ここはゴー宣板」なので「小林に興味のある」人間が「集まる」と言っているのです。
小林と縁があることを以って911公式説否定論の否定論者であるとは全く言っていません。
それは君ができもしない反論をするために作り出したニセの記憶ですよ。

そうでないといなら引用してみなさい。
私は「この板にいること」と「小林に縁がある、興味がある」ということしか結び付けていません。
もちろん、小林と酷く対立したという意味で「縁のある幕屋」の信者もここにいてなんら不思議はありません。

＞小林が911陰謀論を肯定するなら、「小林とひどく対立した幕屋」とやらがが裏から
＞否定論を煽ってもおかしくはないかもしれない。でも、小林が911陰謀論を否定するなら、
＞「小林とひどく対立した幕屋」とやらがやるのは「肯定論を煽ること」じゃねーの？

幕屋の強烈な親米ぶりは有名ですからね。
アメリカに疑義を呈す主張に反感を感じるのは当然でしょう。
小林がこうだから幕屋の主張はこうなはず、と私が主張した部分が一箇所でもありますか。
ないと断言できますが。親米宗教だから911公式説否定論に反発するはずだという趣旨のことしか言っていません。

またニセの記憶を作ったんですか。

＞だから、自分と小林の区別がついていない、と書いたのさ。あいかわらず書けば書くほど
＞ジバクだな（笑）。もしかしたら幕屋はおまえかもしんないじゃん（大爆笑）。

極めつけにこれが全くわからないｗ

だから、というのはどことつながっている「だから」なんですか。

君のレスのどこに、小林と自分の区別がついていない根拠となる部分があるのでしょうか？？？

また恥の歴史を積み上げつつあることに気づいていますか？

・・・気づいているのでしょうね。あれほど勇ましかったのに、またカキコの頻度が落ちてきていますから。

520はどこをとっても意味不明、記憶の書き換えの産物、まったくすさまじいですね。

「さんざんゆうとるやんけ」も完全に無視ですからね。

まさに狂人です。

『奪われる日本』関岡英之のアマゾンのレビューから。

２００５年。この年は、米国への属国化の道を切り開いた年として記憶される事だろう。
会社法、改正独占禁止法、郵政民営化関連法が成立したこの年を契機に、
日本は米国の圧力と監視のもと、米国型社会への移行を余儀なくされている。

日本が目指す米国型社会では、一般人が、大病を患ったり、訴訟を起こされたりすれば、
人生の破滅となるという。「まともな治療を受けたければ高いカネを払え」、
「高いカネを出して凄腕の弁護士を雇え、さもなくば巨額の賠償金を払え」という社会だ。

世界に誇るべき国民皆保険制度は崩壊して、高価な外資系医療保険が跳梁跋扈し、
外資系法律事務所に雇われた大量の弁護士達が、日本において訴訟ビジネスを繰り広げることになる。
すべては「年次改革要望書」のシナリオどおりである。

このような重要な事実をマスメディアは国民に伝えようとしない。何故なら、マスメディアも既に、
大手広告代理店を通して、外資スポンサーの支配下にあるからだ。さらには外資が、直接、日本の政党に
献金できるように法制化が進んでいる。国の乗っ取りである。

あなたが人口の５％に位置する富裕層なら問題はない。しかし残り９５％の人ならば、
真剣に、この問題に向き合わなければいけない。苦しむのは未来のあなた、そして子供達である。
幸いな事に、相手は正体不明のエイリアンなどではない。その戦略は、「年次改革要望書」として公開されているし、
ひとりひとりは生身の人間である。

優秀な官僚が国民を守ってくれる時代は過ぎ去った。我々は勇気をふりしぼって、
国政へ積極的に参加しなければいけない。後は一歩踏み出すだけである。

10月1日(月)発売の月刊誌【正論】11月号から
⇒[活字版ゴーマニズム宣言　一挙60枚！]　パール判事は「憲法9条」を「ガンジー主義」と言ったのか　漫画家　小林よしのり
ttp://www.sankei.co.jp/seiron/wnews/0710/mokji.html

お前らまだサパティスタの相手してるの？
馬鹿じゃねえの？

http://www.nicovideo.jp/watch/sm1150340

>>521
＞ええ、タチの悪い中傷を並べて、こちらが正当性を述べねばならないようにしましたね。

。俺は最初に「違う」とのべ、そのあとも認定ごっこの動機など一切聞いていないのは事実だよん。
にもかからず、誰も聞いてない認定ごっこの動機を披露して、俺ともう一人に対して中傷していた
のも事実（>>397）。

「議論したい」人間が認定ごっこなんぞに興じるのはバカもきわまってるというのは、俺が
何度も言ってることだから、ブレもないし根拠もない中傷でもありませぬ。

＞ ＞「幕屋ですか？」と尋ねるのが認定ごっこじゃなくて、いったいなんなんだよ。（>>390）
＞例えばこれなどは、完全な質問で話題を引き伸ばす効果がありますね。

だーからさー。そこでなんで「おまえの認定ごっこの動機」の話になるわけ？　質問
されたら「要求されている質問の答え」でもないことを延々とのべつづけるのが、キミの
スタンスなのか。

会社の会議で「キミ、これはこの計算はおかしいんじゃないのか？」と聞かれたら
「この企画書の意図はこれこれこうで……」とやらかすわけか？　頭おかしいんじゃないのか？

＞その引用で何が言いたいのかさっぱりわからない。

だって507では「幕屋呼ばわりに関する動機を聞いたことがあるのか」という発言すらも
「狂ったような中傷」と表現したわけだろ？　『「動機を聞いた部分と中傷のあるなしと
何か関係ある』としたのはキミ自身じゃん（苦笑）

もうさ、じぶんがなにを言ったのかすらわからんのだから、相手に記憶の書き換えとか放言
できるようなレベルじゃないのよ、キミの場合さ（笑）。

>>522
訳がわかんないならレスしなくていいって、何度言えばわかるのやら。
無意味なレスを繰り返されても、自分で「バッカでーす」って言ってるようなもんなのに（笑）。

つーかあまりにおもしろかったのが

＞私は「この板にいること」と「小林に縁がある、興味がある」ということしか結び付けていません。

これだが、なんでそんな話だけで相手が宗教団体の関係者であるとか思えるわけ？
やっぱり頭になにか湧いてないか（笑）？

９・１１ はアメリカの謀略である
http://www.minusionwater.com/terror911.htm

>>529
ははは。都合の悪いことになるとやけにあっさりしたレスになりますね。

そのうちもう答えた、過去レス読めですぅ、の一点張りになるのでしょうね。

質問にきちんと答えなさい。破綻した内容である以上、苦しいものもわかりますがね。

・この板にいる以上、小林に興味がある、縁がある可能性が高い。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↓
・そういう団体の中の、親米な団体の中の一つとして挙げた。

この二つの流れをわざと混同してなんとか反論らしきものをこしらえているのですね。

なぜ団体かも既に述べましたよね。君とあまりにも主張と嗜好と出現時間が似た人間が現れたからです。（ここらへん、もう忘れてるでしょ？）

>>528
＞。俺は最初に「違う」とのべ、そのあとも認定ごっこの動機など一切聞いていないのは事実だよん。

ええ、聞いていません。

「認定ごっこ」だの「レッテル貼り」だの言われて黙っているわけにはいきませんね。

結果、話題は延長される。当たり前のことです。

しかしまあ、こんな子供でも鼻で笑う理屈にすがりついているのがいい年こいたオッサンなのだから涙を誘いますね。

＞「議論したい」人間が認定ごっこなんぞに興じるのはバカもきわまってるというのは、俺が
＞何度も言ってることだから、ブレもないし根拠もない中傷でもありませぬ。

単なる質問に対してこう言い切ってしまうこれそのものが、とっくに中傷なんですが。

＞だーからさー。そこでなんで「おまえの認定ごっこの動機」の話になるわけ？

やっぱ頭わるっｗ

（単なる質問に対して）

Ａ「それは認定ごっこだ。レッテル貼りだ。」（つまり主張に正当性がないという主張）
Ｂ「いいえ、〜の理由で正当性があります。」
Ａ「それは認定ごっこだ。レッテル貼りだ。」（つまり主張に正当性がないという主張）
Ｂ「いいえ、〜の理由で正当性があります。」
（気が遠くなるほど繰り返す）

Ａ「違うで終わらなかったな！ウソツキめ！」（これが現在のよりどころ）

・・・・・。これじゃ単なるキチガイですがな。

＞会社の会議で「キミ、これはこの計算はおかしいんじゃないのか？」と聞かれたら
＞「この企画書の意図はこれこれこうで……」とやらかすわけか？　頭おかしいんじゃないのか？

この場合、計算でなく「結論に納得がいかない」場合ですね。

なら、なぜそこに至ったか、経緯を述べねば仕方あるますまい。

特に、結論に対してあからさまに悪意のある中傷を投げかけてくるわけですから。

計算がおかしい、というのは君の結論が誰の目にも疑いなく正しい場合にのみ使える例えでしょうね。

一生懸命考えたんだろうなあ。

＞だって507では「幕屋呼ばわりに関する動機を聞いたことがあるのか」という発言すらも
＞「狂ったような中傷」と表現したわけだろ？

はぁ？>>507で？

「そうやって」の意味はわかります？

>>505につらつら並べた中傷が君の目には見えませんかｗ

こんな無茶な反論でもしなければならない立場。想像に余りあります。

＞『「動機を聞いた部分と中傷のあるなしと何か関係ある』としたのはキミ自身じゃん（苦笑）

え？どこで？

主張の大半が意味不明なものになっていますが・・・・？

＞もうさ、じぶんがなにを言ったのかすらわからんのだから、相手に記憶の書き換えとか放言
＞できるようなレベルじゃないのよ、キミの場合さ（笑）。

放言？

で、私が「幕屋に違いない」「お前は幕屋だ」「ウソをつくな、カルト」などといった部分はどこですか？
君は「さんざんゆうとるやんけ」（>>434）と断言したのですから、簡単に引用できるでしょう。
さっさと引用しなさい。また記憶の書き換えですか。

↑この質問なんて、君の記憶の書き換えの結果生じたものに他なりませんが。早く答えてくださいな。

このきっかけになった発言すら、記憶を書き換えて消しているのかもしれませんがねえ。

いい年こいて、大変ですね・・・。

>>531
オレの言ってることが「理解できない」のだろ？　そしてそれは文面からも十分感じ取れる。
であれば、もはやオレがいちいち相手するレベルのことじゃないじゃん。子供がぎゃーぎゃー
泣きわめく状況に対して、「はいはいワロス」という以外になにするんじゃい（笑）。

＞「認定ごっこ」だの「レッテル貼り」だの言われて黙っているわけにはいきませんね。

そもそも議論の最中に「相手の素性がどうたらこうたら」なんて言い出すこと自体、バカも
きわまってることなんだから、バカにされたってしょうがないじゃん。しかも現在に至っても
訂正も謝罪もなし。自分が述べたルールすら守らず。

何度も言うけど「幕屋なんじゃねーの」と「小林信者者ねーの」とか言い出すことに、
なんか意味があるのかい？オレはそんなことには何の意味もないと何度も言ってるのに、
相変わらず馬鹿な認定ごっこをやらかすおまえがバカだと言っておるのだよ。

幕屋やら小林信者やらポチやらだったとして、論に何か影響するのかい。影響するので
あれば、まさしくレッテル張りの典型例だし、影響しないのであればホントウに無駄きわ
まりない行為そのものだろ。

今現在の状況をみろよ。おまえはホントウにこんなことが「議論」したかったのか？
おまえがやらかしたくだらん認定ごっこのせいて、ここまで話がずれまくってる。

それとも、おまえが「議論がしたかった」というのはウソか？

＞この場合、計算でなく「結論に納得がいかない」場合ですね。

アホか。設定のシチュエーションまで勝手に変えて自己防衛すんなよ（笑）

やっぱ逃げんのかよｗ
ワンパターンな奴だなあ。

成長しないのがイタ研との大きな違い

驚くべきことに退化してるからなｗ

なんでこんなに長くなるんだ

５３９≫アンチ工作員共が、示し合わせて荒らしまくってるから

>>540
エスパー現る！ｗ

整合性氏はレスに詰まるともう言った、お前が理解できないのが悪いと言い始めるんだよなぁ。

小林ってバカなの？
「安倍前総理の「美しい国」の意味わからん」とほざいてたが、
戦争論書いてた小林なら当然知ってるべきだし
知ってるなら、説明するべきだと思った。

「美しい国＝日本独立」

お前と最終目標同じだろ。

李登輝を「立場上、中国を刺激できない」といってるのに
安倍前総理がアメリカ中国を敵にまわせないことを考えられない。

「独裁者になれ。国民はついてくる」
んなわけない。国民は総理よりマスコミを信じるよ。

「わしは北朝鮮の核より靖国参拝のほうが大事だ」
おまえのために政治をやってるわけじゃあるまいし。
形式的な行事でしかない靖国参拝で踏み絵を踏ませるよりも
実質的な政策のほうが大事に決まってる。

「産経新聞のような新米ポチ」
アメリカ憎しで理屈をこねるな。
日本独立には時間が必要。今すぐアメリカを切り離したってうまくいくわけがない。
メンタリティにまでＧＨＱの洗脳がいきわたってるんだから。

>>536
そうやって印象操作に走るところがくだらん人間のくだらんゆえんだよ。

>>544

　小沢に対して「反米」と言う
　産経新聞系のポチは
　単なる根性なしにすぎない。

　引用なら正しくやりたまえ、親米ポチ君。

いや〜

相変わらず馬鹿共（小林氏を批判している奴ら）がいますな〜


ま、奴らに何を言っても、馬耳東風でしょうけど...

究極の強奪は「郵政民営化」です。多くの日本人が汗水たらして稼いだ「虎の子」である「簡易保険」資金120兆円を、米国の金融資本家たちがそれこそヨダレを垂らして狙っている。
「郵政民営化」とは「郵政米営化」であると喝破した小林興起氏（前衆議院議員）はあくまで正しい（『主権在米経済』小林興起、光文社、2006）。

ひとたび郵政公社が民間会社化されれば、巨大な資金を動かせる米国金融資本家たちを止める手段はありません。
新会社が公開する株式は米国金融資本家たちにより買い占められ、経営権は外国人のものになってしまう可能性が高い。
そうなれば「簡易保険」資金120兆円は彼らが自由に動かせるようになるのです。

強欲で酷薄なアメリカの資本家が、日本人の生活や未来のことなど考えてくれると思いますか？

「簡易保険」資金120兆円を日本人のために使ってくれると思いますか？

もし、そんなふうに考えるのなら究極の「お花畑」的楽観論と言うしかありません。

安倍晋三総理退陣にともない、「カイカク真理教」の人々、
「小泉チルドレン」や小泉人脈につながる政治家たちから「小泉改革を止めるな」「改革を逆行させるな」という声が上がっています。
一見もっともらしいそれらの声は、実は

「『アメリカ様』のゼニ儲けの邪魔をするな。

その『おこぼれ』に預かる俺たち『エージェント』の邪魔をするな」

と言っているに過ぎない。そういう疑いは常に持っていたほうがいい。

「大臣や国会議員だからといって、国民のことを考えているとは限らない」
「すべての『カイカク（改革）』が良いものであるとは限らない。
とんでもない極悪非道の『カイカク』だってありうる」

郵政民営化の真実　【政治】
http://money6.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1190079806/

>>545
イタタ・・・・イタすぎるよ・・・

５４３≫美しい国なんぞよりも、日本の国柄を守る事が最終目標だろ
美しい国とか言いつつ、国柄を汚してる安倍氏らに噛み付いた訳だし
福田康夫パンダ総理だと、２０年程前の中曽根康弘元首相みたいな
保守のハト派のようなやり方になるのかな？、政策的には前の安倍の親米路線は変わらず
東アジア重視になった訳だが、これだと右翼民族派は四面楚歌だな

週間朝日は雑誌に、安倍逃亡とか安倍に攻撃的なタイトルを、デカデカと雑誌名のロゴの上に書き
それと反比例して福田康夫総理は好意的、もうパンダ総理が政権握ったから
新しい自民党の機関紙になればいいのにって思った、安倍保守の古い自民党のみを攻撃してましたってな話で
年金問題って小泉政権の時代から、政治家、官僚らの、未納問題って切り込みで噴出してたのに、
あの時は小泉氏は選挙で負けなかったが、安倍氏ではものの見事に大敗、、どうして？

>>550
小林はいまの日本の何が問題で
どう変えようとしてるのか自分にはわからんね。

小林が独立派だということはわかった。そのために何をすべきか。
だが「日本の敵はまずアメリカだ」みたいな姿勢だと、逆効果。
日本の敵は腐った日本だよ。
こいつは右翼を自称してるだけでウヨクだ。短絡思考で先読みできてない。

これについては麻生、安倍、森の意見を尊重したい。
安倍前総理は日米同盟至上主義者ではない。
それがわからないようでは、右翼の小林離れが進むことは必然。

>>551
>安倍氏ではものの見事に大敗

マスコミがイメージ操作してがんばったから
右翼総理は森元総理のときのようにマスコミに叩かれて
支持率低下する

台湾人を叩く奴は全部チョン
悪い事は全部チョンのせい
李登輝を日本の総理大臣にしよう
日本人は台湾人が大好き
日本人は台湾が好き！朝鮮嫌い！
日本に来る台湾人歓迎！朝鮮人出て行け！
台湾人はマジでかわいい
ヴィック・チョウは日本女性に大人気
日本人種は在日チョン用語



金美齢は絶世の美女

http://www.ihot.jp/?lan9402

http://b.ihot.jp/bbs/?lan9402

おや？

反論はまだでしょうか。

また記憶を書き換えたのかな？

つっても奴の都合ってもんがある。
2つのスレで同時に追い詰められてるんだから議論を投げるのもしょうがない。
そこは理解してもらわないとな。

お前らまだサパティスタの相手してるの？
馬鹿じゃねえの？

究極の強奪は「郵政民営化」です。多くの日本人が汗水たらして稼いだ「虎の子」である「簡易保険」資金120兆円を、
ユダヤ国際金融資本家たちによって遂に略奪されてしました。

http://www.japanpost.jp/pressrelease/japanese/kani/040331j401.html

１　郵便貯金資金の委託運用
シュローダー投信投資顧問株式会社
日興アセットマネジメント株式会社
メリルリンチ・インベストメント・マネージャーズ株式会社
ゴールドマン・サックス・アセット・マネジメント株式会社
ステート・ストリート信託銀行

２ 簡易生命保険資金の委託運用
ゴールドマン・サックス・アセット・マネジメント株式会社
シュローダー投信投資顧問株式会社
メリルリンチ・インベストメント・マネージャーズ株式会社
ステート・ストリート信託銀行

日本人は中国の兵法書を研究する必要がある
外交の基本というか日本人がまったく無知である内容が書いてある
六韜とか読むと非常に特ア＋１の外交がわかる

>>556
「反論」？　なんだ、おまいの

「ぼきが認定ごっこやってたのはこんなに正しい理由があったんでしゅしゅしゅのしゅ！」

は「議論」のつもりだったのか（笑）。そういう幼稚な態度をバカにされてるってのに、
ホントウに理解力のないやつだ。

何度も言うが、おまえのやりたかった「議論」ってのはこれなのか（笑）？　911陰謀論
とやらの事実に迫るわけでもなく、「認定ごっこの正当性」を延々と自画自賛するのが
目的なのか？

ホントにバカだな（笑）。

>>561
ほら、事実上よめですと同じことを言い出したろ。
もう許して欲しいんだよ、こいつは。

でもそう素直にいえないひねくれジジイなんだよな。
もう許してやれや。>>556

整合性も、うすらバカ丸出しのレスなんてつけるから話が続くんだよ。
テキトーな事言っててめえの首を絞めたんだから、黙っていなくなりゃ問題は解決するんだよ。
いい年こいて何バカみたいなことやってんだ？

とりあえず9.11とはもう無関係ですね。
個人間の確執以外の何ものでもないわ。

大体こんなん、どっちかが退くまでは終わらないよ。
んで、自分から静かに退いて相手を置き去りにする方が大人だと思う。

おっと、整合性氏に助け舟がッ！

そもそも安倍政権は本当に「構造改革」を推進したのか？

単なる日和見的な現状維持に留まったのでは？

>>564
>>563は助け舟ではない。
元々議論なんかしてないもん。認定と罵り合いの応酬だし。

そうか？逃げたいときにこういう言葉があると助かるぞ。

http://ex21.2ch.net/test/read.cgi/f1/1191171595/l50

かくして、整合性氏は最後っ屁かまして逃走しましたとさ。

ああ、なるほど。退けば退いたで「逃げた」と言われるのか。

タイミングの問題じゃねえの？

911の話題の最初らへんでやめときゃ、ゴチャゴチャ言われることもなかったろうに。

レッテル貼りなら幼稚園児でも出来る。
整合性のレッテル貼りは「お前の母ちゃんでべそ」「馬鹿と言った奴が馬鹿なんですぅ」程度。
論理に裏付けが全くないから逆に指摘し返されると悉く黙りこく。

そして知らぬ顔でまた同じことの繰り返しをするのが
整合性氏クォリティ

立花隆による『9・11事件は謀略か』の紹介

『週刊文春』（2007年9月27日号）
http://d.hatena.ne.jp/SeaMount/20070924/1190602499

テロ特措法問題の本質はどこにあるのか。六年前、9.11で世界の構図が変わったとされた
ブッシュ大統領は、テロとの戦いが世界のすべての国にとって最優先の課題となったとして
アフガニスタン（タリバン）を征伐する戦争をはじめた03年には、その延長でイラク戦争をはじめた。
だが、六年たって疑われているのが、これらの戦争の大義である。

デヴィッド・レイ・グリフィン『9・11事件は謀略か―「21世紀の真珠湾攻撃」とブッ
シュ政権』 （緑風出版 2800円＋税）を読むと、それが相当危なくなっていることがわかる

>>562
だから、ホントウに
「議論したかったのはぼきの認定ごっこには正当性があるんでしゅ！！１１！！」
なのかよ（笑）。

>>573
何度も言うけど、オレはレスするってカタチでしか反応してないから（笑）。
誰に何を言えばいいのかは、自明の理というモノだよ明智君。

>>572
そうやってレッテル張りしてるの、おまえじゃんさ。

オレに対して念仏のように「論理がない」って言ってた連中は、
ホントウにそろいもそろって自演で自滅して逃亡しているわけで（笑）、

なんかもう様式美やね。すごいすごい(棒読み

そうそう、様式美。
人のせいにする理屈だけはどんな追い詰められた状態でも活用可能だから。

>>576
へぇ、やっぱアンタ論理で全く勝ったことがないんだな。

>>575
の鍵カッコ内は日本語になってないんだが。

日本語もロクに使えないのか、それとも相手に対しての（あんたの好きな言葉で言う）印象操作なのか。
醜いねえｗ

>>579
＞へぇ、やっぱアンタ論理で全く勝ったことがないんだな。

ちみの妄想回路に干渉するつもりはありませんよ（笑）？
バカだなあ、とおもうだけでありましゅ。

＞鍵カッコ内は日本語になってないんだが。

まあ、別にバカが理解できなくても困りませんし（笑）。

頭の悪い書き方をする整合性氏も中々のもんだけどなｗ
なにが「でしゅ」だｗ「ですぅ」といい…しかし何がしたいのだろう？

酒鬼薔薇聖斗やオウム信者とか、宮崎学か小泉純一郎みたいに、従来の規範意識みたいな秩序をぶっ壊す
新しい時代の息吹を吹かせるみたいな、個人主義の集合体みたいを公として履き違えた連中に
小林よしのりは手を貸してしまったんだなあ、、小林氏にその気があってもなくても、
保守装った左翼の公の世界って、弱肉強食のアウトローミーイズムの世界なんだなあって

ＫＹ、空気読めないって語録が流行ってるけど、倫理道徳規範を軸にしてない
空気が流行っても、、俺はそうゆうのに利用されたくないなあ、、、
俺個人が公明正大いつも年中心がけてる訳じゃないし、

論破してやる！！　　来るなら来い！！　馬鹿ウヨ！！　議論で論破してやる！！！

http://society6.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1181745431/l50

論破してやる！！　　来るなら来い！！　馬鹿ウヨ！！　議論で論破してやる！！！

http://society6.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1181745431/l50


論破してやる！！　　来るなら来い！！　馬鹿ウヨ！！　議論で論破してやる！！！

http://society6.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1181745431/l50

論破してやる！！　　来るなら来い！！　馬鹿ウヨ！！　議論で論破してやる！！！

http://society6.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1181745431/l50
論破してやる！！　　来るなら来い！！　馬鹿ウヨ！！　議論で論破してやる！！！

http://society6.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1181745431/l50
論破してやる！！　　来るなら来い！！　馬鹿ウヨ！！　議論で論破してやる！！！

http://society6.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1181745431/l50

５８４≫宮台真司と香山リカはネウヨ専門の精神分析医だし、ネット真理教の精神分析とネットの退廃的な特徴を述べるなら
ネサヨとネウヨ、ネットそのものに矛先向けるのが、精神分析医としては公明正大だと思うが、、
ネサヨならオウム信者でも、酒鬼薔薇でもなんでも０ｋってな訳じゃないだろ

>>580
え？印象操作じゃなくて、普通に書いてあの日本語？
アンタ大丈夫か？

図星突かれてすっとぼけてんのか？
それにしても語尾がキモイじじいだな。

>>586
で、なにが「図星」なんだって（笑）？
相も変わらずバカですぅ（笑）

>>587
読んでわかるだろ。印象操作だよ。

ジジイ、ボケてんのか？

そこはストレートに「印象操作なのか違うのかどっちだ」と問い質すところじゃない？

おやおや、まだ反論はありませんか。

印象操作なのは言うまでもないことに見えますが。（これも認定ごっこですか？）

>>561の「しゅしゅしゅのしゅ！」なんて発言をした覚えはまったくありませんしね。

確か整合性氏は印象操作を嫌っていたはずですが・・・。

ジジイがしゅしゅしゅとか打ってんの激ワロスｗ

まあここで「じじい」とか言い出すのも印象操作になるかもね。

水掛論へ。

>>590
で、だから、ホントウに
「議論したかったのはぼきの認定ごっこには正当性があるんでしゅ！！１１！！」
なのかよ（笑）。

オレは最初からちみのこういうスタンスを徹底的にバカにしてきたわけであり、
「ちみの認定ごっこの理由」に文句なんかつけてませんし、聞いてすらありませんな（笑）。

>>588
別にオレは印象操作してるわけじゃないもん（笑）。
事実として、911陰謀論を議論したい、と執拗に粘り続けていた人間が、

なぜか「ぼきの認定ごっこにはこんな理由があったんでしゅしゅしゅ！！１１！！」
とがんばり続けてる

のがおかしいだけさ（笑）。

911陰謀説を議論したい、とかいう狂った熱情が、俺への私怨でまた変な方向に
ねじ曲がっちゃったんだろうけどねー。

んーまあ、「」内のセリフを“ボキ”とか“でしゅ”とか、わざと幼児っぽくして煽るのはどうかな、と。

しかし本当にどっかいってるな、9.11。

議論から降りて逃げの一手。
加えて大嫌いなはずの印象操作で相手を煽ってごまかそうとする。

素敵だぁねえ。

>>594
ジジイ、お前何歳よ。

また定番のパターンですか。

一体こちらがいつ「しゅしゅしゅ」なんていったのだろうか、と。

また記憶を書き換えてるのでしょうね・・・。

まったくおかわいそうな話です。

>>594
しかしまあ、！と１を混在させるパターンを何度も飽きずに使えるものです。

新しいことがもう吸収できないのでしょうね。

ああ、これが繰言というヤツですね！

＞オレは最初からちみのこういうスタンスを徹底的にバカにしてきたわけであり、
＞「ちみの認定ごっこの理由」に文句なんかつけてませんし、聞いてすらありませんな（笑）。

最初から？？？

また記憶を書き換えたのですね。

君は幕屋という言葉に異常に反応して、あわてふためいて話を流せず引き伸ばした。

最初から、って君のスタンスは二転三転していますよ。

>>598
ばかだにゃー、ホントに。

徹頭徹尾、最初の最初からオレは認定ごっこにふけるおまえの馬鹿さ加減を
笑ってただけさ。そして、幕屋認定について「違う」と明確に答えたにも
関わらず、えんえん

「ぼきにはこんな理由があったんだから、
　幕屋疑惑も正しいんだぁぁぁぁーー！」

と叫び続けてるのがチミだよ。今に至っても訂正もしないし、謝罪もしない。
いいわけに専念してるだけだ。

で、なんだ？　結局ちみはオレや後もう一人を幕屋疑惑にまみれさせたかった
だけなのかい（笑）？　911陰謀論をぎろんしたいんだあああ！という熱情は
どっかいっちゃったのかい（笑）？

こういう現状を生んだのが、ちみの愚にも付かない認定ごっこだってことに
まだきがつかんのか？

なんか全て整合性氏に当て嵌まるのはきのせいだろうか？

対イラク侵略戦争煽動者ブラックリスト
http://zirr.hp.infoseek.co.jp/020240.html


江畑謙介 軍事評論家／岡崎久彦 岡崎研究所長／北岡伸一 東京大学教授
小池百合子 衆議院議員／志方俊之 帝京大学教授／中西輝政 京都大学教授
森本敏拓　殖大学教授／猪口孝 東京大学教授／屋山太郎 政治評論家
西尾幹二　電気通信大学名誉教授・・・etc

よしりんごっこするならしばーらくっｘ２といいながら決め台詞でごっこしなきゃならないのか

>>600
気のせいでしょ（笑）。

>>603
はてさて、どうだろうな（棒読み）

：日テレが９１１について報道 ：2007/10/07(日) 13:26:05 ID:8ECSM1450

世界まる見え！テレビ特捜部

次回の放送は、10月15日！
今回は、衝撃の問題作を緊急放送！
その名も【911事件の謎】
６年前のアメリカ同時多発テロ。
だが今、ワールドトレードセンター
ビルの崩壊に関して、
不可思議な事実や現象が数々発覚！
その疑惑を検証し、真実に迫る！
あなたの知らなかった911事件の姿に
衝撃を受けるはずです。
ぜひ、ご覧下さい。
http://www.ntv.co.jp/marumie/index.html


2007/10/07(日) 17:54:23 ID:zHr2RR5O0

ただしバラエティ番組で扱うことによって、
911の疑惑を幽霊やUFOの次元に落とす狙いがあります。
報道番組でやってみろつうの。
そこは注意して見てね。

流れぶったぎりでスマソ。

ここ最近の沢尻エリカバッシングの勢いはかなり異常だと思う。
以前小林は沢尻エリカファンだと言ってたし、その辺り批判して欲しい。

沢尻エリカ自体どうでもいいというか・・・。

バッシングされてんの？
テレビに妙に露出してるのは知ってるけど。

>>605
> ただしバラエティ番組で扱うことによって、
> 911の疑惑を幽霊やUFOの次元に落とす狙いがあります。

落とすも何も「幽霊やUFOの次元」だからですよ。

相変わらず必死で噛み付いてますな。

>>607

されてる。かつての裕木奈江と同じくらいか、あるいはそれ以上。

「ロックフェラーの友は、９１１を事前に予告した」

アーロン・ルッソ_インタビュー 日本語字幕版
http://vision.ameba.jp/watch.do?movie=600415

ニック・ロックフェラーとかつて親交のあったある映画監督へのインタビュー。
話の内容は聞いたことがあったが実際映像で見ると怖いものがあるね。

つーか、なんでここでおとなしくなっちゃうんだかよ。

お望みの環境がととのったってのに、どうして911陰謀
（まあ、オレにとっては911『陰謀論』だけど）のすべてを
披露しようとしないのかなあ（笑）。

はいはい勝利宣言勝利宣言

>>613
そうやってこのゴミためでうずくまってろよ（笑）。

おまえも知りたいとかいってたじゃん、911の真実とやらをさ（笑）。
あの情熱はどこいっちゃったんだ？

なんとしても911の議論を邪魔しようと待ち構えてるのですね。

整合性氏は只荒らしたいだけの構ってチャンにも見えなくもないな

そのゴミためですら嘲笑の対象にしかなってない整合性氏が「そうやってこのゴミためでうずくまってろよ（笑）。」だってさｗ

これシュールなギャグだよなあｗ

整合性は国語の成績が悪いんじゃないかなと勘繰りたくなる。
あいつ社会学を修めたとかなんたらどうでもいいこと書いていたけど、国語とは関係ないからなあ。
911のことに就いてはもう何度も書いて来たことだし、そのスレだって未だ落ちてない。
質問の意味をわざと取り違えているのか或いは本当に意味が分かってないのか。
サピオスレでも誤読のオンパレードかましているし。それだけでなく、数多の議題でも悉くピントの外れた珍カキコし捲るし。

>>615
だからスキにしろって言ってンのにさあ（笑）。

「じゃまをするオレがいるのが我慢がならない」ほど、911の陰謀説を
語りたかったのだろう？　ならなんで今この場でやらかさないのかと。

>>618
ちみと同じレベルに見られたら、それこそ末代までの恥でちゅ。

>>619
同じレベルではなく、ゴミ溜めの住民であるところの我々からすら嘲笑の対象になっているのが整合性氏じゃないのｗ

ジョークがきついですね。