ゴーマニズム宣言１３巻

>>459
あの「噂の真相」の昨年12月号に載っていた記事だが、
最近「噂真」が小林の反米路線を激賞していることを
前提に見てほしい。要点は下記の通り。小林が愛人を
カナモリから新しい秘書（「虐」という字も満足に書けない
相当低脳な女）に乗り換えたためでもあるが。

・西部邁と仲が悪かったカナモリは、小林が「つくる会」と決裂して
西部ベッタリになった頃から、小林との関係が悪化し始めた。
・幻冬舎の編集者シギー（徳間書店出身）の仕事ぶりに感激した
小林が、カナモリに編集を頼らなくてもよいと考えるようになった。
「わしズム」の編集は当初から完全にカナモリ抜きで行われた。
・これ以降、いつも小林のそばにいたカナモリの姿が消え、
「朝まで生テレビ」放映直後に小林が一人で福岡に行き、自民党の
古賀誠と面会するなど、カナモリ抜きの仕事が急激に増えた。
・「戦争論3」では反米路線を巡ってカナモリと小林が激しく対立し、
カナモリは完全に干された。最後には文庫版「おぼっちゃまくん」の
再編集の仕事しかさせてもらえず、結局退社に追い込まれた。

>>456
そんなにでかい比率だろうか…
機動部隊同士が激突して、
「敵の偵察機を１機撃墜することができたから勝利！」
（自艦隊は壊滅）
という程度かと。

小林よしのりが反米主義だと思っているやつは読解力がない。
日米は主従関係にあらず友好関係を築くべし。
友人として道義にもとるアメリカに忠告すべしとちゃんと表明している。
もちろん日米同盟は大切なんです。
単純に反米論であると切り捨てる人たちは、そういう風にしか理解出来ないため。
硬直したイデオロギーで右左のバランスをとっているようにしか見えないのでしょう。

ブラジャーの話
旧のヌードのとかちょんまげよしりんみたく最後にネタバラシがあると思ってたら
最後までマジだったんでびびった。本当のことだったとは。
おったまげた〜おもしろかった。

２ちゃんねるは単に悪口誹謗中傷の奇形サヨ誌と同レベルにしか思われてないみたいね。
まぁいいけど

小林よしのりよ、西部との2人の反米運動はもうあきた
もういいよ

☆☆俺が全部責任おうからさ☆☆
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/win/1077945626/

実名・メアドさらして殺人依頼です。
通報よろしくお願いします。

>>460
噂貧を信じるｱﾌｫって定期的に現れるなｗ

噂の真相が今や最大の小林擁護派、
ってことに気付かない輩も定期的に現れるね。

>>467
460はどう考えても擁護になっとらんぞ。
都合いい部分だけ利用しようとしてるだけだろ・・・

>>468
あの記事の目的は保守派のカナモリを攻撃すること。
記事の最後の方では小林のことを「新秘書の影響で
ゴーマニズム宣言の原点であるアナーキニズムに
戻ることを期待する」と手放しで褒めちぎっていた。
「噂の真相」は今年の2月号でも小林の反米路線を
徹底的に激賞している。まあ、Amazonとか見ていると
コヴァは本当に小林の本以外は読まないみたいだから、
現在の「噂真」が最大の小林擁護メディアになっている
ことすら全く知らないんだろうが。

>>469
定期購読してんの？
噂真は過去、小林の秘書のプライベート暴いたりして散々なことしてるじゃないか。
それについての謝罪もない。そんな雑誌、読む奴の気が知れんがw
ウラも取ってない噂の垂れ流しされて、小林が喜ぶかw
相変わらずゴー宣では「噂の真相と変わらないレベルの〜」って感じに
「最低のメディア」の代名詞として使われてるよ。

つうか、この板の「左翼として断固小林を〜」スレ見ても分かるが、
今の小林の主張を左翼フィルタ介して理解されたって迷惑だろう。
擁護じゃなくて、小林は左翼に偏向した！と宣伝して、ゴー宣の影響力を
利用したいだけだろ。

なるほど読まないで判断する
コヴァの得意技ですな。

「ワシは〜と思う。だから正しい」と同レベルってことだね（藁

つか４６９に対して微妙にかみ合ってないのはわざとか？

>>470
ﾈﾀｽﾚをﾏｼﾞﾖﾐ

ｶｺﾜﾙｲ！

証拠もなしに噂貧を信じる。
ﾌﾞｻﾖの得意技ですな。

＞・幻冬舎の編集者シギー（徳間書店出身）の仕事ぶりに感激した
＞小林が、カナモリに編集を頼らなくてもよいと考えるようになった。

まずは↑の証拠でも出してくれよ。

＞噂真は過去、小林の秘書のプライベート暴いたりして散々なことしてるじゃないか。
＞それについての謝罪もない。そんな雑誌、読む奴の気が知れんがw
ゴー宣は過去、著作権のデマを元に人の本をドロボー本と名誉毀損したり散々なことしてるじゃないか。
それについての謝罪もない。そんな漫画、読む奴の気が知れんがw

ゴー宣の主張の是非のときにこういう
内容ではなく発言者本人を貶める発言が飛んだらどう思うか？
そして読まないで批判する人が出たらどう思うか？

「ある高砂族の老人」とか「あるアメリカ人少女」とか
　ソース無しを乱発する雑誌は何ですか？（藁

毎日新聞って何であの裁判逆転勝訴って書いたんだろ。

>>475
別に460は信じろとは言ってないけど？
そんなヒステリック気味な拒絶反応でｲﾃﾞｵﾛｷﾞｰ戦争に持っていかないで
君は君でほかの説を上げればよのでは？

>>478
判断ミスなだけなんじゃないの？

反米感情だけの小林ロジックはもう飽きた。
　　　　　　　　　　　　　　何一つ具体案をださない。
反米感情だけのゴーマニズム宣言はもう買わない。

つうか以前この板でわしズムに謝罪文が載ったって噂が立ったから初めて買って
うｐしようと思ったらデマだった…＿|￣|○

http://tmp2.2ch.net/test/read.cgi/kova/1068813697/613
>>475を見つけた

＞613 名前：名無しかましてよかですか？ 投稿日：04/02/28 18:44 ID:DLYHZNUH
＞また噂貧信者が現れましたよ。
＞ひょっとしたらｻﾀﾝかも。
＞http://tmp2.2ch.net/test/read.cgi/kova/1076678951/460-

サタンってなんだろうと思ってスレの上を検索

＞355 名前：名無しかましてよかですか？ 投稿日：03/12/18 03:16 ID:HydXoolK
＞>>349
＞誤解・誤読って便利な言葉ですね。
＞きっとサタン君も噂貧を誤解・誤読していたのでしょうね。

12月・・・・（汗
彼がすさまじい粘着だというのだけがわかった・・・

>>476
著作権の知識不足と他人のプライベート暴きでは格が違うと思わんか？
別に著作権問題で小林は正しいとは言わんけど。

つうか、ゴー宣に載ってる事実だけでも、もう最低のメディアのレッテル貼り
されたって仕方ない雑誌だろ、噂真。なんでこんなに擁護者が後をたたないんだw

噂の真相が擁護されているわけでなく
コヴァの2までしか数えられない部族ぶりが指摘されているだけなのに・・・

>著作権のデマを元に人の本をドロボー本と名誉毀損したり
↓
>著作権の知識不足と他人のプライベート暴きでは格が違うと思わんか？
さりげない矮小化にワラタ

>>479
475のどこがｲﾃﾞｵﾛｷﾞｰ戦争なのかと小一時間(ry
他ｽﾚで噂貧信者を相手したことがあって反応してしまっただけですよ。

>>482
で？

ついでに↓は俺じゃないし。
＞355 名前：名無しかましてよかですか？ 投稿日：03/12/18 03:16 ID:HydXoolK

まあ普通は噂真は距離を置いて読むだろうね。ゴー宣よりさらに。
SAPIO、正論、諸君、Voice、サイゾー、潮、論座、噂真あたりは大体目を通してるけど
噂真が一番電波がすごいからなあ。あれを買うやつがいるというのが信じられんが。

>>487
小林、ノビーというデンパの両巨頭を抱えるSAPIOにはかないませんよ。

俺にはかなうまい！

>>487
うちの親父が噂真の創刊からのファンで漏れもちょくちょく読んでたが
確かにありゃ読み物としては面白い。
ただ親父が記事を全部鵜呑みにして芸能界を語ってたのは引いた・・・

この板読んでていつも思うのだがこの板年齢も学歴も知的レヴェルも右も左も違う、
親コヴァも反コヴァも、いろんな人種がいるよねえ。
ある意味こういうのが小林の一番の功績かもしれん。宮台が言ったとおり
論壇のお約束とは無縁の人間だからな。左右問わず批判されるやつも珍しいｗ

他の板は住人が思想的に固まりすぎてるからな。ν速＋も層が厚いが
…まあ住人の数が違いすぎるかな。

しかし、小林の影響力にも衰えが出てきていることは隠し切れんな。

思想界のムー≡わしズム

で、このスレで１３巻買ったやつ何人いるの？俺は立ち読みすらまだだが
…そのうち多分半年後位に読むだろうが

小林が過去に攻撃されていたから、小林ファンの人が噂の真相を
非難したくなる気持ちはわからないではないが、
「噂の真相が今、小林を大幅に擁護している」
というのはそれとは全く異なる次元の事実なんだよな。
そして、その事実を指摘した人を噂の真相の擁護者とみなすのは
いただけない。
だって、噂の真相が最近の小林を再評価しているのは、
イデオロギーに関係なく、全くの事実に過ぎないからね。
小林ファンは、世の中が「小林の味方」と「小林の敵」に
二分されるような世界観を持ってるように思えるね。
そこが批判されているだけであって、「お前は噂貧を信じてる」
などと言われても全くの見当違いですよ。
小林ファンの痛さが露呈するだけ、ってことを伝えておくね。
あ、俺はゴー宣も噂の真相も基本的に信用してない。

今小林を評価してるからこそますます噂の真相が真相じゃなくなってるわけだが。
しかしどこか含みのある評価の仕方だけどね。

>>４９２
衰えてはいないと思う。というよりこの板にいる連中やそのとき組んでる人たちが
彼の影響力を過大に考えてるだけで多少の波はあっても彼の影響力は昔から
一定だよ。知ってる人は知っている、知らない人は知らないみたいな感じ。
ゴー宣読んでる人や２ちゃんやってる人はそれに世の中の出来事を関連付けて
考えちゃうから。

>今小林を評価してるからこそますます噂の真相が真相じゃなくなってるわけだが。

意味がよくわからないんですが？解説希望。

>衰えてはいないと思う。

単行本売り上げを見る限り、小林の影響力は衰えていると思うがいかが？

ちゃまを持ち出さなくなったことだけは評価する。

500げっと

>>497
小林にとって、おそらく唯一の価値は、「売れていること」だったのは間違いないと思う。
まわりの言論人知識人にしても、多数の素人を引き入れるそれが大きな武器になったし、
脅威にもなった。売れなくなったら、潮が引くように彼の周りから人は消える。
それは本人が一番よく知っているはず。

コヴァは噂の真相にやたらとヒステリックに反応するな。
某週刊誌に反応する某宗教信者みたい。
立ち読みでもいいから読んでみたらいいのに。
いかに小林が持ち上げられてるかわかるから。

>>449
アンチ相手に、論理で攻めたって駄目だよ。
「法的には小林は間違っている」と言い張ってくるだけだ。
単に法律を楯にして小林を攻撃したいだけなんだから。

上杉はドロボーのくせに、上杉シンパは法律絶対主義なんだよねｗ。
不思議だよなー。

>アンチ相手に、論理で攻めたって駄目だよ。


これまでのところ、論理で負けてるのは小林擁護のみなさんですが。

>「法的には小林は間違っている」と言い張ってくるだけだ。


小林の主張はほとんど退けられましたが、何か？
で、それを「望みどおりの勝訴」と大本営発表するわ、
著作権についてウソを書いてることが批判されてるわけですが。

あなたに聞いてみようか。
小林が何を主張してこの裁判に打って出たのかをよく考えた上で、
一コマの配置を変更させればそれで本当に小林の勝利ですか？

>「単に法律を楯にして小林を攻撃したいだけなんだから。

っつーか、あれだけトンデモなこと書いて批判されたくない、という方がおかしいかと。

>上杉はドロボーのくせに、上杉シンパは法律絶対主義なんだよねｗ。

でたでた。「上杉はドロボー」は名誉毀損ですよ。小林は名誉毀損裁判で負けました。
そのうえ、小林は「そう解釈する読者なぞおらん」と読者に責任を押し付けてましたが。
君という「上杉はドロボー」を真に受けた典型例がやっぱいるわけですな。
君って、小林にバカにされてるんだよ。

>そのうえ、小林は「そう解釈する読者なぞおらん」と読者に責任を押し付けてましたが。
>君という「上杉はドロボー」を真に受けた典型例がやっぱいるわけですな。
>君って、小林にバカにされてるんだよ。

小林が裁判で主張したのは、
「上杉をドロボーと表現したのは比喩であって、
＜法に抵触してる泥棒＞とは言ってない。
そんな風に取る読者なんていねーよ」ってことだよ。
俺だって上杉はドロボー野郎で、最低人間だと思う。
しかし別に犯罪者だとは思わない。
犯罪者であろうがなかろうが、上杉は、やったことがドロボーなんだよ。
これはべつに小林がドロボーと書いたからじゃなく、
あんだけ無茶やりゃドロボーだろってことだ。

＞これはべつに小林がドロボーと書いたからじゃなく、
＞あんだけ無茶やりゃドロボーだろってことだ。
ぜんぜん無茶じゃないんですが？
つか大抵この手のって具体的にどこが無茶なのかないんだよなぁ。

そのくせ>>503のような印象操作だけには異様に力が入っているのな。

まさにコヴァ相手に相手に、論理で攻めたって無駄だよ。

だな。（苦笑

泥棒は、法に抵触しているからこそ泥棒と言われるのではないのですか？
法に抵触していない泥棒って何？

>>506
「ドロボー」と「泥棒」の違いとは？
「サツジンシャ」と「殺人者」のちがいは？

>小林が裁判で主張したのは、
>「上杉をドロボーと表現したのは比喩であって、
>＜法に抵触してる泥棒＞とは言ってない。
>そんな風に取る読者なんていねーよ」ってことだよ。

で、その主張は裁判で受け入れられましたか？
判決では小林敗訴ですよ？

>俺だって上杉はドロボー野郎で、最低人間だと思う。
>しかし別に犯罪者だとは思わない。

君の言ってること、矛盾してますわ。
「お前はヒトゴロシだ！」と言いつつ、「でも別に犯罪者とは思わない」とか
言ってるのと同じですよ？言い訳としても見苦しい。
泥棒を辞書で引き直してみてはいかが？

>犯罪者であろうがなかろうが、上杉は、やったことがドロボーなんだよ。
>これはべつに小林がドロボーと書いたからじゃなく、
>あんだけ無茶やりゃドロボーだろってことだ。

「あんだけ無茶」は小林の熱狂的ファンの思い込みであって、
著作権裁判では「マンガの引用」は全く問題のない行為だってことが明らかになりましたが？
じゃ、君は小林が「覚悟のすすめ」や「カムイ伝」を無断転載（こちらは違法行為）
したことについてはどう思ってますか？
君の理屈にしたがえば、「小林もドロボー」ですよね？

で、小林が何を主張してこの裁判に打って出たのかを考えた上で、
一コマの配置を変更させればそれで本当に小林の勝利ですか？
こちらの質問からはトンズラ？

　　　　　　小林信者の逃げ技：「単語の定義」


　　　　　　　　　　実　　　演　　　中

あいかわらず著作権問題ですか・・・。

これだけ話題にならないってのも可哀想だね。久々の新巻だというのに（笑

>小林が裁判で主張したのは、
>「上杉をドロボーと表現したのは比喩であって、
>＜法に抵触してる泥棒＞とは言ってない。
>そんな風に取る読者なんていねーよ」ってことだよ。

しかし、これも小林の情けない言い分だねえ。
小林はそのときに著作権裁判で上杉を訴えていたわけで、
あの状況で「法に抵触している泥棒とは言ってない」とは
あまりに苦しい言い訳だね。

>>512
アンチは単語の定義をされると口答え出来なくなって黙るよね。
なんで？
適当な言葉を使ってるからでしょ。
言葉は正確に使おうね。
論理以前の問題だよ、そんなの。

>小林がドロボーと書いたからじゃなく、あんだけ無茶やりゃドロボーだろってことだ。
無茶？？？　アッ、小林のマンガだけ見てると
上杉が無茶苦茶にドロボーしてる様に見えるよな。仕方ないか。

>＜法に抵触してる泥棒＞とは言ってない。そんな風に取る読者なんていねーよ
>上杉は、ドロボーなんだよ。
あまりに低脳さらけ出してると、将来困るぞ。

オーム信者が「尊師は、法に触れていない。弟子の一部が尊師の言葉を間違って取った。」とか、
「坂本弁護士なんて単なる宗教迫害の首謀者なんだよ」とか
言ってるのと同じにみられてるよ。→506のID:5FjDuImU

「ドロボーは許さん！」と裁判に訴えておきながら、いざ名誉毀損で訴えられると
「法に抵触している泥棒とは言ってない」って、あまりに情けないと思わないのかね？
単語の定義の問題じゃなくて、都合が悪くなると単語の意味をスリカエようと
してるだけじゃん。

で、5FjDuImUは>>504,>>507,>>508,>>509,>>510,>>511,>>514を完全スルーですか？
やっぱ小林ファン相手に、論理で攻めたって駄目ですな。
5FjDuImUはそろそろ逃亡かな？

515は、何故急に、話題をそらせたのか？
困ってるから？
答えられないから？
なんか書かないと負けたと思われるから？

どれ？

>アンチは単語の定義をされると口答え出来なくなって黙るよね。

小林のインチキやダブスタ指摘されて黙り込んでるの、アンタですよ？
あんたってば、自分の言ったことがすべて自分に帰ってくるね。

>>516
>オーム信者が「尊師は、法に触れていない。弟子の一部が尊師の言葉を間違って取った。」「坂本弁護士なんて単なる宗教迫害の首謀者なんだよ」

アホか。
俺が言ってるのは、小林が法に触れてようが触れてまいが、
上杉はドロボー野郎だよってことだ。

>「上杉をドロボーと表現したのは比喩であって、
>＜法に抵触してる泥棒＞とは言ってない。
>そんな風に取る読者なんていねーよ」ってことだよ。

イラク戦争前にポチは何を言っていたかなんてやりだす奴が、
自分の都合の悪い発言は比喩でしたじゃなあ・・・・

法に触れないドロボー野郎とは非難されなきゃならない存在なのだろうか？

>俺が言ってるのは、小林が法に触れてようが触れてまいが、
>上杉はドロボー野郎だよってことだ。

名誉毀損ですな。裁判の判例まで出てるのに、何やってるんだか。

著作権裁判では「マンガの引用」は全く問題のない行為だってことが明らかになりましたが？
じゃ、君は小林が「覚悟のすすめ」や「カムイ伝」を無断転載（こちらは違法行為）
したことについてはどう思ってますか？
君の理屈にしたがえば、「小林もドロボー」ですよね？

どうしてこの質問に答えられない？
都合の悪い質問はぜーんぶスルーして、「小林ファンは論理で攻めたって駄目」を
自ら証明してどうする？

上杉は ドロボー野郎　　だよってことだ。
坂本弁護士は、　宗教迫害者　　ダヨって事だ。

一緒じゃん。信者の盲信は恐いね〜。狂信かな？

>>522 ：名無しかましてよかですか？ ：04/02/29 11:24 ID:vYtc6Tdc
>法に触れないドロボー野郎とは非難されなきゃならない存在なのだろうか？

法的には無罪でも、うしろゆび刺される存在ってことだね。
そのへんは仕方ないでしょ。やったことが卑怯すぎる。

＞法的には無罪でも、うしろゆび刺される存在ってことだね。
＞そのへんは仕方ないでしょ。やったことが卑怯すぎる。
やったことが卑怯すぎるって、どの辺が卑怯なのか？
小林と信者以外にわかる様に、教えて貰えるかな？

そろそろ

　　　　　　　　「　ブ　サ　ヨ　氏　ね　！」


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　を吐き捨て、負けを認めます

>信者の盲信は恐いね〜。狂信かな？

5FjDuImUは、まず間違いなく小林盲信者だね。

究極の第三者である裁判所が既に判決を下しているような事柄
（「漫画の引用はOK」や「ドロボー呼ばわりは名誉毀損」）も
まるっきり無視して、自らの信仰における価値基準でしか
思考できていない。
反論できない論点はスルーして、都合の悪い点にはまるっきり目を塞ぐ。
認めてしまうと小林尊師を批判してしまうことになるから絶対認められないんだよ。
が、なんとか小林尊師を批判する人たちを攻撃したい、という気持ちだけは強い。

カルトの雰囲気がプンプンするな。

＞法的には無罪でも、うしろゆび刺される存在ってことだね。
＞そのへんは仕方ないでしょ。やったことが卑怯すぎる。

素でわからないんだけど。

ID野球は卑怯とかスターばかり雇う巨人は卑怯とかそういう次元の話なんだろうか？

>>528 ：名無しかましてよかですか？ ：04/02/29 11:34 ID:4SdmjF9K
＞究極の第三者である裁判所が既に判決を下しているような事柄

語るに落ちたね。君は裁判所の判決を絶対化してるだけの厨房なんだな。

5FjDuImUみたいな電波は小林自身や穏健派の小林信者にとって
一番邪魔だと思うんだが。

マンガのコマを引用するのはドロボー。
マンガのコマを無断転載するのは泥棒。

>やったことが卑怯すぎるって、どの辺が卑怯なのか？
>小林と信者以外にわかる様に、教えて貰えるかな？

私が5FjDuImUの代わりにお答えしましょう。

法的には無罪でも、
（あの敬愛すべき小林尊師の聖なる漫画を小林尊師の許可なく使うだけでも
　地獄に堕ちるべき行為であるが、あまつさえ敬愛すべき小林尊師のことを
　批判するなどという万死に値する悪魔である上杉は）
うしろゆび刺される存在ってことだね。
そのへんは仕方ないでしょ。
（あの敬愛すべき小林尊師の聖なる漫画を小林尊師の許可なく使うだけでも
　地獄に堕ちるべき行為であるが、あまつさえ敬愛すべき小林尊師のことを
　批判するなどという万死に値する悪魔である上杉は）
やったことが卑怯すぎる。

小林思う
「わしの悪口を言う奴は、皆卑怯者だ！弟子達よ、そんな奴らは悪魔の化身だ。
　決して騙されるな！裁判でわしは負けたのではない。わしが勝つのを諦めてやったのだ。」
　

>>535
>わしが勝つのを諦めてやったのだ。

いや、本気で裁判に勝ったと確信していると思う（笑

そういえばオウム・マット・スタジオでアニメ作ってた元信者が語ってたが、
経典(と、言うかは知らないが)で書かれていることをちょっとでも脚色したら松本の嫁が許さなかったそうだな。

>>536
小林自身は裁判のことは無かったことにしたいんじゃないか？
名誉毀損裁判なんかはぜんぜん触れてないし。
過剰反応して暴れまわってるのは5FjDuImUみたいな狂信者だけかと。

不思議だよなー。

上杉はドロボーなのに、上杉シンパはこんな風にガチガチの法律至上主義なんだよ。

わからん。裁判所がどう判決しようが、上杉がやったことはドロボーなのに。

一審で勝ったときにちょこっと何か書いてなかったっけ。＞名誉毀損訴訟

>>536
＞いや、本気で裁判に勝ったと確信していると思う（笑
信者はそうかもね。（笑
でも小林は、信者よりは頭いいから、
「悔しいけど認めたくないけど仕方が無い」くらいでしょ。
気付いているからこそ、その話題に触れてないから。

>語るに落ちたね。君は裁判所の判決を絶対化してるだけの厨房なんだな。

でたでた。カルトの典型的な思考。
裁判所の判決という第三者の判断よりも、小林尊師の教義を優先する小林信者
ならそう考えるのも無理は無いがね。
君は「裁判所の判決よりも小林尊師の教義の方が上だ」と考えるからこそ
いまだに「上杉はドロボー！」と平気で名誉毀損を繰り返してるわけでしょ。

>不思議だよなー。
>上杉はドロボーなのに、上杉シンパはこんな風にガチガチの法律至上主義なんだよ。
>わからん。裁判所がどう判決しようが、上杉がやったことはドロボーなのに。

さんざん反論されているのに、すべてスルーして小林の教義を念仏のように繰り返すのみ。
こんなカルトな信者に支えられて小林は今日もがんばってます。

もう一回だけ聞いてみるか。どうせトンズラかますだろけど。

じゃ、君は小林が「覚悟のすすめ」や「カムイ伝」を無断転載（こちらは違法行為）
したことについてはどう思ってますか？
君の理屈にしたがえば、「小林もドロボー」ですよね？

>>539
不思議だよなー。 ID:5FjDuImUは、自分の言った「卑怯すぎる」って言葉で、
>やったことが卑怯すぎるって、どの辺が卑怯なのか？
>小林と信者以外にわかる様に、教えて貰えるかな？
との質問に答えないのは、不思議だよなー。

答えられないのは、根拠の無い、印象操作　だからですか？そうでしょ？

やっぱり
5FjDuImUは
愉快だ
な

ゴー宣のコマを引用するのはドロボー
小林が転載するのはお咎めなし

>>542
>裁判所の判決という第三者の判断よりも、小林尊師の教義を優先する小林信者

裁判所や小林がどうこう以前に、上杉がやったことはドロボーなんだよ。

君がどう食い下がろうと、それは変わらない。
ま、頑張れよ。

上杉の行った行為のうちどれが「ドロボー」なんでしょうか。
１．マンガのコマを引用した
２．ゴー宣のコマを引用した
３．小林先生を批判した
４．従軍慰安婦を肯定した

>>547 ID:5FjDuImU
＞ま、頑張れよ。
お前が頑張れよ。（苦笑
>>543>>544で、質問されてるのは君だ。

上杉がやったことがドロボーなら、小林がやったことは大泥棒（笑

　　　　　　　　　 ＿＿
　　　　　　　,,-":::::::::::::￣￣"''--,,
　　　　　／::::::::::::::::::::::::::ﾉ::::::::::::::::::ヽ　　　　　　_,,-〜〜〜〜〜〜〜〜〜
　　　 ／:::::::::::::::::::::::::::::/ ＼::ヽ､::::::::::ヽ､　　　 （　　 ｺｳﾞｧってなんで
　　 /::::::::/:::::::/:::ｲ::::::/　　　ヾヽヽ:::::::::::ヽ　　　 ）　 　　こないに
　　//:::::/:i::::/ !/ !::::/ ｰ ､＿＿`　` |:::|:::::l　　 ﾉ　　 アタマ悪い〜ん？
　 //:::::/!/!/ ノ 　V　　 　,７;ﾃ,;;,,￣ |::::|::::::l　ノ'〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
　 |l::l:::/ 　／,,,,､　　　　 /　{ｰ';;;;'}`! |:::::|-､::l
　 ﾚ Ｖ ,／/l_,);;;;l`　　　　　 ヽ--'_,　|::::| .i::::l
　 |:::::ll､. ｲ '{;;;;;;' }　　 　　　::::::￣⊂|:::::|/:::::::l　　　/’’ 　 　十　/
　 |:::::ll ﾞ､ ヽ_｀ン"　　, 　 　 　　　　|:::::|::::::i:::::l　　 ヽ､　つ　９　人ノ
　 |:::::l::ヽﾞ､:::ﾟ::　　　　` __,, -‐､　　.l:::::|:::::l:::l::::l
　 .l::::ll:::::|:ヽ 　　 　, ‐'"　 ___ノ 　 |:::::|::::::l:::l::::l
　　|::::ll::::|:::ﾄ｀ ､　　ヽ,, ‐''"／￣￣~"''-､'!/!/
　　ヽ:::ll:::';:! ヽ::::`iﾞｰ,,,､.／ _,, -'''"~￣￣￣￣"ヽ､
　　　＼i:::!　　＼:ﾊ_,, -'''"~ ; ;　; ;　　　　.; ;　; ;　 ヽ
　　　　　`'_,, -''';~;　　 　　　; ;_,,; ;- - - -; ;.-; ;-､　|
　 _,, -'''"~ 　　　;_;,, - - " "; ;　; ;_ _ _ _ _; ;　; ;　 "'|

質問してるんだから答えてよ、教えてよォ〜

って、君たちは赤ちゃんか？
質問するならそれなりに答えたくなるだけの質を維持しろ。
バカ質問にはいちいち答えてられんよ。

かわいいよ5FjDuImUたん
5FjDuImUたんかわいい

質問されているように見えて実は質問されてないってことに気づけよ。(ﾌﾟ

手を上げたら相手してもらえると思ったら大間違いだ。
学級会じゃないんだよ>ID:4SdmjF9K他

>>ID:5FjDuImU　見苦しいワ。

>質問してるんだから答えてよ、教えてよォ〜
>って、君たちは赤ちゃんか？

答えてもらわなくて結構ですよ。
君が反論できない、論理性がまるでなし、ってだけのこと。議論は終了。君の負け。

>質問するならそれなりに答えたくなるだけの質を維持しろ。
>バカ質問にはいちいち答えてられんよ。

と、反論できないわりに、強がりだけは一人前。
「認めてしまうと小林尊師を批判してしまうことになるから絶対認められないんだよ。
　が、なんとか小林尊師を批判する人たちを攻撃したい、という気持ちだけは強い。」
が証明されてしまいましたね。

君のレベルが低いから、質問形式で、少しは君のレベルを上げていかないと、
話になんないから、簡単な所から　ワ　ザ　と　聞いてるのに。
それ以下だったのかい。

＞学級会じゃないんだよ

小林神仙の会。

浮遊民以下って感じだな。
今のところ。

　　　　小林信者の逃げ技：「質問返し」

　　　　　　　　実　　演　　中

昔からの信者ならもう少しレベルは上なんだが、
彼は最近の新参者かな？「学級会」とか、もう普通は忘れてるような
言葉が出てくるし、リアルで中学生位かな。

どう思う？

>裁判所や小林がどうこう以前に、上杉がやったことはドロボーなんだよ。
>君がどう食い下がろうと、それは変わらない。


裁判所の判断がどう下されようとも、小林の教義からいくと上杉が悪魔であることは
変わらない、ってことはよーくわかりました。
しかし、君が名誉毀損という不法行為を続けることの正当性には全くなってない、
ってことぐらい理解しようね。
名誉毀損で訴えられても構わない、というのなら別ですが。

中学までしかしらないのかもよ？社会にも出ていないとか。

裁判に負けると「司法関係者はサヨクに支配されてる」って
毒電波モードに突入するんだもんな
すくなくとも、健常者の理解の及ぶ領域ではない、聖なる「ゴーマニズム」（ｗ

>裁判所の判断がどう下されようとも、小林の教義からいくと上杉が悪魔であることは変わらない、ってことはよーくわかりました。

ウワー、キショクわりー！

君がそう結論付けるだろうってことはわかってたよ、最初から。
それしか頭になさそうだったから。
でも教義だの悪魔だの、よくそんな語彙を使う気になるね。

なにかが渦巻いてそうだね、君の頭の中。

ま、若者なら更生の可能性は残ってる事だし、今回のことを、
一つの、糧　として欲しいな。
「マンガは読みやすいし理解し易いが、事実であるとは限らない。」って。
　

>>ID:5FjDuImU
なにかが渦巻いてそうだね、君の頭の中（呆

>>567
なんじゃそりゃ、アホ。

>君がそう結論付けるだろうってことはわかってたよ、最初から。

そう結論付けられたくなかったら、きちんと反論なりしておけばよかったんだが？
今からでも遅くないから、反論してみれば？できんだろ？
それに、そう結論づけてるのは私だけじゃないようだよ？
君のこれまでの書き込みから、君がイタイ小林信者であることが明らかになってるだけでね。

>でも教義だの悪魔だの、よくそんな語彙を使う気になるね。

君は小林に都合の悪い質問は全部スルーして、思考停止した言説を垂れ流してるだけだもの。

5FjDuImUもいい根性してるよな。

ゴー宣最新刊のスレでこれだけ小林信者の電波っぷりを見せつけてくれるとは。
小林ファンはこんなにカルトですよ！とわざわざ世間に発表してどうするつもりなんだろ？
最新刊の売り上げを落としてやろうという新手のほめ殺しだったりして。
ほんと、アンチ小林が嫌がらせでやってるんじゃないか？と思うぐらいイタイ信者もいたものだ。

>>555　学級会〜
>>566　ウワー、キショクわりー！
>>569　アホ。
追い詰められると、地が出るの？語彙もレベル落ちてるけど。

>>570
＞君は小林に都合の悪い質問は全部スルーして、思考停止した言説を垂れ流してるだけだもの。

？　小林に都合悪い質問なんてなかったよ。
ルーティンなアホ質問は無視したけど。

別に俺は小林が勝とうが負けようがかまわんし。
そんなことで上杉がドロボーだという事実は変わんねーじゃん。
これは思考停止じゃなく、動かぬ事実というものだよ。

いい加減、誰一人、君の味方をしてないのに気付けよ。
571氏が言う通りなのか？
小林先生の本当のファン達は、「小林ファンをこれ以上貶めるのは止めろ」
「小林先生も嘆くぞ」とか思ってるんじゃないかな。

ID:5FjDuImUはサヨクのジサクジエン

>>575
大勢がそう思っても仕方が無いよな。

>>574
>いい加減、誰一人、君の味方をしてないのに気付けよ。

数の論理で攻めてるの、それ？
いかにもサヨク上杉シンパの考え方だね。　バカだなあ。

>？　小林に都合悪い質問なんてなかったよ。
>ルーティンなアホ質問は無視したけど。

いかに君が強がっても、君は全く反論できなかったのは事実だ。
くやしかったら答えてみたら？スルーするしか脳がないでしょ？

>別に俺は小林が勝とうが負けようがかまわんし。

あれ？あの負けた裁判のこと、小林勝訴だと思ってたんじゃなかったの？

>そんなことで上杉がドロボーだという事実は変わんねーじゃん。
>これは思考停止じゃなく、動かぬ事実というものだよ。

裁判でドロボーは事実に反する、名誉毀損だ、とされてますが何か？
裁判で否定されたものが、「動かぬ事実」なのですか？
じゃ、証明してください。どうせできんだろうが。

今は後悔している
ついカっとなってやった
仲間がいると思った

>数の論理で攻めてるの、それ？
>いかにもサヨク上杉シンパの考え方だね。　バカだなあ。

数の論理だけじゃなくて、議論としても負けてることに気付かないのね。
だいいち、5FjDuImUは「上杉はドロボー」と名誉毀損の念仏を繰り返すだけで、
なーんの反論もできてないじゃん。

>>578
>裁判でドロボーは事実に反する、名誉毀損だ、とされてますが何か？
>裁判で否定されたものが、「動かぬ事実」なのですか？

だからね、そんなのは君の勝手な法律至上主義だと指摘しただろ。
そんな風に何度も何度も同じこと質問して、
そんなんで逐一答えてもらえると思ってるのが痛いし、バカなんだよ。

スルーしたスルーしたって、駄々こねんなよｗ
ホント学級会みたいだな、君の頭の中は。

だれか、5FjDuImUの電波発信をどがめる良識的小林ファンはおらんの？
小林ファンはみんな5FjDuImUみたいなイタイのばっかりなわけ？
（そうでないことを望むが）

5FjDuImUそのものをスルーしたほうがいいんじゃないの？

>>582
オイオイ、今度は小林ファンに助けを求めるの？
負け宣言？

>>582
良識があるやつは、著作権訴訟かそれ以前に小林に対して愛想を尽かしているので
良識的小林ファンという言葉が自己矛盾を起こしてる。

ふと思ったんだが、5FjDuImUって浮遊民なんじゃない？
芸風は多少変わったようだが。

結局論争に勝てなくなればイロイロ中傷しだすわけだよねｗ
ところで君は何人いるの？　四人ぐらい？

>だからね、そんなのは君の勝手な法律至上主義だと指摘しただろ。

裁判所の判決という第三者の判断よりも、小林尊師の教義を優先する小林信者を
自ら宣言してどうする。

>そんな風に何度も何度も同じこと質問して、
>そんなんで逐一答えてもらえると思ってるのが痛いし、バカなんだよ。

何度も同じこと質問しても、君答えられないんだもん。議論としては君の負け。
「答えてもらわなくて結構ですよ。
　君が反論できない、論理性がまるでなし、ってだけのこと。議論は終了。君の負け。」
って言っといたけどもう覚えてないの？

>スルーしたスルーしたって、駄々こねんなよｗ

スルーしたの、事実でしょ？
これこそが「4SdmjF9Kがなんと言おうが動かぬ事実」なんだが。

>ホント学級会みたいだな、君の頭の中は。

学級会に悪い思い出でもあるのかな？

>オイオイ、今度は小林ファンに助けを求めるの？
>負け宣言？

いやあ、小林ファンにも君よりマシな人間がいないのかなあ、と思ってさ。
じゃ、小林ファンってみんな君とおんなじぐらいイタイのかねえ？

>結局論争に勝てなくなればイロイロ中傷しだすわけだよねｗ

大爆笑。
5FjDuImUは、何の反論もせずに念仏だけ繰り返して論争に勝ったつもりでいたの？
ちょっとぐらい自分を客観視できるようになれよ。

>ところで君は何人いるの？　四人ぐらい？

俺は一人ですが、何か？

>裁判所の判決という第三者の判断よりも、小林尊師の教義を優先する小林信者を自ら宣言してどうする。

まだそんなこと言ってんの？？
小林の言うことは関係なく、上杉はドロボーなんだよ。
君の蒙昧ぶりにはちょっと呆れるなあ。

>何度も同じこと質問しても、君答えられないんだもん。

だからさ、そういう機械的なやりとりはもういいんだよ。
君の頭の中には、あらかじめ用意された受け答えしかないじゃん。
だから答えがずれまくるんだよ。
そのズレまでこっちは予測できるわけだし。
君はマニュアル的すぎて、やっててつまんねーんだよね。

>>586
＞ふと思ったんだが、5FjDuImUって浮遊民なんじゃない？芸風は多少変わったようだが。
>>587 ID:5FjDuImU
＞結局論争に勝てなくなればイロイロ中傷しだすわけだよねｗ

浮遊民って言われるのが中傷かぁ。「浮遊民」ってコテハンすら知らないのかも。

１３巻の話はどーした？

>>591
俺右翼学者。久しぶり。つっても知らないか。

いや、ID:5FjDuImUって奴が、関係無い、「上杉はドロボーなんだよ」を
繰り返し書き込みたいらしくてさ。

>小林の言うことは関係なく、上杉はドロボーなんだよ。


法治国家の日本において、上杉の行為をドロボー呼ばわりをすることは名誉毀損という
違法行為であることは、既に裁判で証明されています。
違法行為であることを知りつつ「上杉はドロボー」を公の場で連呼するのは、
マトモな人間のすることではありませんね。
いくら君が「法律至上主義！」と叫ぼうと、君が違法行為をしていることには
変わりないし、許されるどころか、君の反社会的行為の言い訳にはなりませんよ。

>君の頭の中には、あらかじめ用意された受け答えしかないじゃん。

そりゃ5FjDuImUのことでしょう？
何を質問しようが反論しようが、「上杉はドロボー」という名誉毀損を
念仏のように繰り返すのみ。そりゃ、カルトっぽいと言われてもしかたないよ。

面　白　く　な　っ　て　き　ま　し　た！！

俺、上杉がどうしてドロボーなのかわからんのよね。
いやまぁどうせ君は答えられない思っているから教えてくれなくていいけど。

�@「上杉はドロボーなんだよ」と書き込みたいだけの唯の左翼嫌い。
　小林を利用してるだけ。（小林が勝ったか負けたかはどうでもいい）
�A実はサヨク。痛い小林信者を演じて、小林を貶めるのが目的。
�B幼稚な厨房。ゴー宣知ったばかりで、マンガの助けでやっと、
　政治、国際情勢等理解できた。活字は苦手でソースはゴー宣ノミ。
�C13巻に失望し、このスレで、13巻の話題を誰にもさせたくない信者。

これくらいか？
さて、どれでしょう？

5FjDuImUが、「ドロボー」は犯罪者呼ばわりではない、といくら言い訳しても、
そんな安物の詭弁は裁判では通用しないですよ。
あ、別に5FjDuImUに「ドロボー呼ばわりをやめろ！」と言ってるわけではありません。
公の掲示板で名誉毀損を繰り返す君の行為を止めることは私にはできない。
やめておいた方がいいよ、って言ってあげてるだけさ。
しかし、君はリスクを理解してやってるようには思えないんだよね。
ま、do it at your own riskさ。
名誉毀損行為、見苦しいけど、続けたかったらいつまででもやっとけ。
責任は自分でとれよ。

�D元オレンジ。ストレスがたまって爆発した。

>いくら君が「法律至上主義！」と叫ぼうと、君が違法行為をしていることには変わりないし、
>許されるどころか、君の反社会的行為の言い訳にはなりませんよ。

それが法律至上主義なんだよ。
上杉がドロボーだというのは当人の行為に対する俺の印象であり、
常にそう考えてるし、普通に人にも言うよ。
上杉はドロボー。

あ、ひょっとして公の場で連呼するって、このスレのこと？
なわけないよな。

コヴァとしては、小林が訴訟で負けた以上、もはや法には期待できないでしょう。
司法はもちろんサヨクだし、著作権法でマンガの引用を禁止する立法をしない国会もサヨク。
そんな国会から選ばれる首相が組閣した行政ももちろんサヨク。
コヴァの国を実現するにはもうクーデターしかない！

>上杉がドロボーだというのは当人の行為に対する俺の印象であり、
>常にそう考えてるし、普通に人にも言うよ。
>上杉はドロボー。

それをやらかして名誉毀損裁判で負けた漫画家がいましたが何か？

>あ、ひょっとして公の場で連呼するって、このスレのこと？

ウェッブ上の掲示板でも名誉毀損が成り立つの、知らなかったの？
このスレもログは取られてるし、訴えられれば裁判所にログが提出されて
君も個人名特定される可能性あるんだよ？
それでもやりたけりゃ、存分に名誉毀損やってくれ。
で、裁判所で「法律至上主義反対！」「ドロボーは犯罪者呼ばわりではない」
とでも主張してみますか？

>>599
�E自分はサヨクじゃないというアイデンティティーを保つため。

今の小林の主張は、上杉らサヨクの主張と結果的に変わらないわけだしねぇ（笑

新浮遊民の面白いところは、
上杉の行為を泥棒と認定しなかった裁判所を非難するわけでもなく、
上杉の行為を泥棒となる規定をしない著作権法の不備を指摘するわけでもなく、
ただただ「俺の印象」で「上杉はドロボー」を連呼するところなんだよね。

まぁ、602で「俺の印象」に過ぎないことを吐露したので、もう勘弁してあげましょう。＞皆さん

上杉がドロボーだというのは（ゴー宣の内容しか読んでいないから当然）
当人の行為に対する俺の（ゴー宣読んだ）印象であり、
常にそう（洗脳されちゃって）考えてるし、
普通に人にも言う（から、今みんなから変なものみるような目で見られている）よ。
上杉はドロボー（って言葉はゴー宣で習ったんだ）。

>上杉がドロボーだというのは当人の行為に対する俺の印象であり、
>常にそう考えてるし、普通に人にも言うよ。

でも、小林が無断転載やらかしてもドロボーだとは思わないわけだ。
小林万歳のために思考が偏りまくってますよ。

ようするに「主観」の証明を求めるようなものだ
スレの浪費以外のなにものでもない

>このスレもログは取られてるし、訴えられれば裁判所にログが提出されて

ナサケネーこと言うなよ。
裁判でどう判決が出ようと、上杉がやったことはドロボーなんだよ。
それより君はやっぱ法律至上主義を認めるんだね。

>>610
これだけ答えてくれ。
小林の無断転載に対してもドロボーって思ってるのか?

>>611
答えるわけないでしょう。

>裁判でどう判決が出ようと、上杉がやったことはドロボーなんだよ。
>それより君はやっぱ法律至上主義を認めるんだね。

俺様の印象優先主義とでも呼んでおくか。

>裁判でどう判決が出ようと、上杉がやったことはドロボーなんだよ。

まだ言ってる。ま、好きなだけ反社会行為をお続け下さい。
もう誰も止めませんから。

>それより君はやっぱ法律至上主義を認めるんだね。

誰がいつ認めたんですかね？
ま、日本は法治国家ですから、そんなに法律が嫌なら日本から出て行けばどう？

>>611
「上杉はドロボー」で思考停止してますから、
小林の無断転載については、認めるわけない、と思います。
またスルーですよ。かけてもいい、って感じ。

【悲劇】２ちゃんねるの喧嘩オフで死傷者、1人死亡１人重体

　昨夜未明、東京都新宿区の路上において、刃物を持った男が
男性会社員2人と口論になり、その場で殺傷するという事件が起こった。
通報を受けた警察官が現場に駆けつけると、犯人は逃走しており
１人は既に死亡、もう1人も重体という惨事だった。
犯人と男性会社員はインターネット掲示板「２ちゃんねる」を通じて、この日に会う約束をしており
警視庁は掲示板のアクセス記録などを手がかりに、犯人の足取りを追っている。
http://news2.2ch.net/test/read.cgi/news7/1076597875/

ナサケネーこと（という俺の印象）言うなよ。
裁判でどう判決が出ようと、（俺の印象では）上杉がやったことはドロボーなんだよ。
それより君はやっぱ（俺の印象では）法律至上主義を認めるんだね。

>>608
ページ数に対する引用図版の数、
それら図版の必要性、
引用図版の改ざん

こんなのを差し引いても、人の絵を使って
あんだけ大々的にツマラン論を展開したんだから、
読者としてドロボーと思うのは自然な認識だし、
実際、俺はそう思うってことだ。
無論、絵が多すぎるとか、無意味に使いすぎるというのはある。
だが何と言っても内容が陳腐すぎて、
引用絵とのバランスが取れてねーんだよ。
売るために人の絵を引用と称して使いまくりやがって、

上杉の恥知らずのドロボー野郎が。

>こんなのを差し引いても、人の絵を使って
>あんだけ大々的にツマラン論を展開したんだから、
>読者としてドロボーと思うのは自然な認識だし、
>実際、俺はそう思うってことだ。

ツマラン、というのは小林ファンの感想に過ぎないのであって、
ドロボー（＝犯罪行為）呼ばわりする根拠にはなり得ないですよ。

>売るために人の絵を引用と称して使いまくりやがって、
>上杉の恥知らずのドロボー野郎が。

で、上杉の合法な引用行為をこれだけ非難するのに、
小林の無断転載という違法行為についてはドロボーとは思わないの？
論理の整合性がありませんよ。

＞人の絵を使ってあんだけ大々的に（俺の印象に過ぎないが）ツマラン論を
＞展開したんだから、読者としてドロボーと思うのは（俺だけの印象かも知れないが）自然な認識だし、
＞実際、俺は（印象として）そう思うってことだ。
＞無論、絵が多すぎる（印象もある）とか、（印象として）無意味に使いすぎる（印象も）というのはある。
＞だが何と言っても内容が（俺の印象では）陳腐すぎて、
＞引用絵とのバランスが（印象に過ぎないが）取れてねーんだよ。
＞売るために人の絵を引用と称して使いまくりやがって（ってのが俺の印象）、

えー、略したところは補完しておきました。

>>615
いや僕は、彼は思考停止してないんじゃないかと思うんですよ。
「上杉はドロボー」は彼にとっては否定しがたい「俺の印象」なんです。
でもそこで思考停止しているわけじゃなくておそらく、
著作権訴訟も名誉毀損訴訟についても知ってるんだと思うんです。
ほかにもいろいろ調べてるし、小林がいろんなマンガからコマを無断で転載したり
しているもの知っている。
ただ、知れば知るほど現実は「俺様の印象」と肯定してくれない。

正常な判断の持ち主だとこの辺で自分の考えを修正するか、
そうでなければ「俺様の印象」を胸のうちにしまっておくのだがそれもできない。

となると、裁判所による法的な判断は無視せざるを得ないし、
判決をもって迫ってくる相手にとっては「法律至上主義」と(あまり意味のない)
レッテルを貼ってかわすことになる。

てなわけで、初期段階で思考停止してるんじゃなくて、考えた挙句、
結局逃避するしかないってことで逃げてるんじゃないですかね。

>>619
＞小林の無断転載という違法行為についてはドロボーとは思わないの？
あと、「引用を断られたので無断で勝手に模写しました」っていうのも、
俺　の　印　象　では「これは良くないだろ」って思いました。ｗ

>>621
なにいってんだよ〜。君はホンモノのバカだね。
判決は時のものなんだよ。
そんな認識もないのか？
小林が法廷で勝とうが負けようが、
上杉がやったことは揺るがないし、
今後ずっと後ろ指を指されて生きるしかないんだよ。

>>621
なるほど。よく理解できます。

ま、彼には「俺様の印象だからって名誉毀損しちゃいけないよ」ってことだけでも
理解して欲しかったのですが、無駄のようです。
いい加減、オトナになってほしいものですが。

>>619 ：名無しかましてよかですか？ ：04/02/29 14:10 ID:4SdmjF9K

あのね、
こんな風に俺の感想として「上杉ドロボー」と書いたら、
逮捕されるんですかってことだよ。
おびえることないんだよ。わかる？

>判決は時のものなんだよ。

あ？　じゃ、麻原も時によっては無罪になるかもしれないとでも思ってる？

>今後ずっと後ろ指を指されて生きるしかないんだよ。

その「後ろ指を指す人たち」が、君みたいな論理性のカケラもない
反社会的行為を繰り返す人たちなんだったら、痛くもかゆくもないと思うよ。
むしろ本人は誇りに思うかもね。

＞＞うんまぁ君のような人がいたから、名誉毀損訴訟で小林は負けたんだけどね。
となるとやはり、サヨクの自作自演???

俺の相手って何人いるんだ？
ここまでたくさんのバカを一度に相手するのって久しぶりだな。
ま、何人でも、言うことは単一だから手間は同じだけどね。

623は、なにか、弁解すればするほど、
621の意見が正しい事を証明してるような物だな。

逆効果って言葉知ってる？

>>626
飛躍とスリカエが多すぎるよ、君ずっと。

>>629
逆だよ。よく考えろアホ。

>こんな風に俺の感想として「上杉ドロボー」と書いたら、
>逮捕されるんですかってことだよ。

逮捕される、などと誰も書いてませんけど？
俺様の感想だとしても、犯罪者ではない人物を公の場で犯罪者呼ばわりすることは、
名誉毀損ですよ。

>おびえることないんだよ。わかる？

リスクが理解できなければ、自己責任でいつまでもやってていいよ、って
言ってるじゃん。

で、上杉の合法な引用行為をこれだけ非難するのに、
小林の無断転載という違法行為についてはドロボーとは思わないの？
論理の整合性がありませんよ。
↑この質問はやっぱりスルー？

>>625 ID:5FjDuImU
＞おびえることないんだよ。わかる？
君が少年法によって、たとえ罪を犯しても、
保護観察で済む立場だっていう事はよく解った。
でも、君の両親家族が、世間から後ろ指刺されるようになるよ。

>で、上杉の合法な引用行為をこれだけ非難するのに、
>小林の無断転載という違法行為についてはドロボーとは思わないの？
>論理の整合性がありませんよ。

思わないけど、何？

>>633
つまり、上杉の合法な引用行為はドロボーで、
小林の違法な無断転載はドロボーではない、と。

ダブスタもはなはだしいですな。
つまり、小林の方が問題のある行為をしても、小林を許して
上杉は非難する、と。さすが小林信者。
つまり、君にしたら引用や無断転載が問題なのではなく、
ただ単に上杉が気に入らないだけだってことじゃん。

小林信者に論理的整合性を求める俺が悪かったか。

>>634
>ダブスタもはなはだしいですな。

だからさ、最初から違法か合法かはどうでも良いって書いてるでしょ。

それなのにその質問を何度も何度もする意図が知りたいんだよ。
なんでなの？

「バカの壁」実演版が見られるとは。
ちなみに壁に囲まれて出られないのは・・・
・
・
・
・
ID:5FjDuImU君の方でした。

>だからさ、最初から違法か合法かはどうでも良いって書いてるでしょ。

違法か合法かに関係なく、他人の漫画を無断で使うことが許せないのなら、
小林の行為も許せないはず。でも君は許せるんだよね。
つまり、君は論理的な裏付けなど何もなく、ただただ上杉憎し、
で言ってるだけだってことだよ。

>それなのにその質問を何度も何度もする意図が知りたいんだよ。
>なんでなの？

君は、ドロボー行為がどうのこうのよりも、イデオロギーで判断しているん
だろうな、と予想していたから、それを確認したまでさ。

>>634
ダブスタなんて難しい言葉使っちゃだめだよ（笑

>>637
>他人の漫画を無断で使うことが許せないのなら、

？　誰がそんなこと言った？

卑怯なまとめかたをするなあ。さすが上杉シンパ。

>>他人の漫画を無断で使うことが許せないのなら、
>？　誰がそんなこと言った？

あ、構わないの？
じゃ上杉の引用は問題ないじゃん。

バカの壁は確かに俺を囲んでいる。
壁の外側は全部例外なくバカ。ここまでの情況は……
むかーしあったな。そういえば。
あ、結構あったわ。
バカに囲まれるのって、結構好きかも知れん。
好きだった気がするな。

>>640

>>618を読んでくれ。君は痴呆か？

>>640
俺様の印象にそんな整合性を求めてもしかたないのでは?

他人の漫画を無断で使うことは許せるの？許せないの？
どっちなの？はっきり答えてみてってば。

許せるのなら、上杉の引用を許せなければおかしい。
許せないのなら、小林の無断転載を非難しないのはおかしい。

どっちにしても君はダブスタだけどね。

>>643
そうですね。5FjDuImUがダブスタ全開な小林信者である以上、
論理的整合性があるわけないですね。

そういや昔、返答に困ると、単なるネタにマジレスしたりして、
話を反らそうとしたやつも居たな。

もちろん消えていったが・・・
（注、ID:5FjDuImUは、返レス禁止）
（そんな暇あったら、マジレスにちゃんと返答なさい）

さっきアニメ版オウム事件をフジＴＶでやってたけど
小林信者もオウムとソックリだね。

現代社会を「汚れている」「理想がない」と批判して
（＝「戦後民主主義はサヨク」）
感覚を途絶した自分の欲望をみたすルールの”社会”を
構築し、（＝「大日本帝国」）そこに閉じこもる。
都合の悪いことはエセ科学で強引に内部で納得させる。
（＝小林流詭弁術）
現実社会からサンクションがあると、暴走化する。
（＝防衛医大立て籠もり他）

・・・・・・・・・・気持ち悪いね

おい！おまいら！
13巻を買ってなくても参加できるゴー宣最新刊スッドレってどうよ

売れてないみたいだから仕方ないね。

>>644
>許せるのなら、上杉の引用を許せなければおかしい。
>許せないのなら、小林の無断転載を非難しないのはおかしい。

あ〜あ、いくらなんでもひでーよ、こりゃｗ
そんなの全然論点じゃねー。
誰か助けてやれよ、バカ友達諸君。

そういえば
「小林のマンガを引用するのはドロボーだが、他のマンガを小林が無断で転載するのはドロボーではない」
というルールの下では整合性があるね。

助けの手を必要としてるのは、 ID:5FjDuImU。君の方。
マジレすには返答できないの？どうなの？大丈夫？
泣いてなんかいないよね？ヨシヨシ。

シリーズ250万部突破！！らしいけど
スペシャル本含めないでレギュラーの単行本のみでだよね？
だとしたら一巻につき約20万部売れてるのか〜…

>あ〜あ、いくらなんでもひでーよ、こりゃｗ
>そんなの全然論点じゃねー。
>誰か助けてやれよ、バカ友達諸君。

なんだか、典型的なバカ信者を見る思いですな。
都合の悪い質問には答えない（議論における誠実性ゼロ）、
最後には下品な罵倒（品性下劣）。
オレンジくんといい、浮遊民といい、5FjDuImUといい、
見事なほど共通してる。

もう小林信者も5FjDuImUみたいなイタイのしか残ってないのかもね。
ま、まともな人間ならとっくに脱小林してるだろうし、
ついぞ5FjDuImUをたしなめるようなやつは出てこなかったしね。
売り上げの低下もうなずけるな。

もう小林信者も5FjDuImUみたいなイタイのしか残ってないのかもね。
ま、まともな人間ならとっくに脱小林してるだろうし、
ついぞ5FjDuImUをたしなめるようなやつは出てこなかったしね。
売り上げの低下もうなずけるな。

あ、２回書き込んじゃった。ごめん。

まあ、強調したい点だし、いいっか。

>許せるのなら、上杉の引用を許せなければおかしい。
>許せないのなら、小林の無断転載を非難しないのはおかしい。

これ、なんの関係もないじゃない。で終わりじゃん。
大丈夫？

＞なんの関係もない（事にしてくれよ）じゃない。
＞で終わりじゃん。（もう終わりにしてくれよう　涙　）
俺の印象では、これが本音。俺 の 印 象 ではね。

>>659
君は>>652でも出てきてたけど、>>644が何言ってるかわかってないでしょｗ

>>660
「俺の印象では上杉はドロボー」と言っても許されるのなら、
>>659が彼の印象でもって君について何を書いても構わんだろ。
ダブスタが大好きだね、君。

>>660に書いてるのは、ID:5FjDuImU君、君の印象？負け惜しみ？

>>662
何言ってんだ、俺の印象はどうでもいいよ。
俺が言ってるのは、
君は何もわかってないだろってことだ。
頑張って ID:4SdmjF9Kを支えてやれよ。
ただし意味がわかってなければ自滅するだけだよってこと。
バカだなｗ

ま、ネタに、660の様なレス返すようじゃ、
659のカッコ内がかなり近かったって事を白状したようなもの。
マジレスに返レスなさい。

>>664
うわ、その程度なんだよな、君はな〜。
ちょっと痛いぞ。

他人の漫画を無断で使うことは許せるの？許せないの？
どっちなの？はっきり答えてみてってば。

これの答えまだ〜？
またまたまたまたトンズラですか？

実はID:5FjDuImUは、>>644の内容が良く理解できてなくて、
660で突然脈絡なく持ち出して、俺に解説させようって魂胆か。

>>666
そんなの場合によるよ。

つーかなんでこんな答えも読めないんだ？

まさかダブスタとはいわないよね？

>そんなの場合によるよ。

例えばどんな場合なら許せて、どんな場合なら許せないの？

小林がする場合は許せて上杉がする場合は許せないんでしょ、君の場合。
面白いね〜。

って、ネタにネタかぶせると665の反応か。しばらく居なくなるから、
ID:4SdmjF9Kさんに真面目に答えなさい。

書かないだけで、先生は見てますよ、ふざけない事。解った？　　　　ヨロシイ。

なんか ID:4SdmjF9K　って結構幼いような気がしてきたぞ……
俺、子供をいじめてるんじゃないだろうな？

>>671
相手のレベルに合わせて書き込んでるだけですが、何か？
「いじめる」って、、、君、自分を客観視できなんだね。

くだらないヨタ言ってる時間があったら、>>669に答えれば？

突然ですが、ここから13巻の話題を始めます
↓　↓　↓　↓　↓　↓　↓　↓　↓　↓　↓

>>669
>例えばどんな場合なら許せて、どんな場合なら許せないの？

なんじゃそりゃ、オイオイ、勘弁してくれよ〜
そんなのこっちからいちいち自己申告するの？？

そうか、俺、春厨を相手してたんだな。
でも楽しかったよ。なかなか良いセンいってたよ>> ID:4SdmjF9K
でも時々串間違ってたぞ。気をつけろよ。

★★★少女をレイプして監禁したい★★★
http://comic.2ch.net/test/read.cgi/sakura/1010159777/l50

ぼすけて

今でも西尾と小林は喧嘩してるのかな？

> >例えばどんな場合なら許せて、どんな場合なら許せないの？
>なんじゃそりゃ、オイオイ、勘弁してくれよ〜
>そんなのこっちからいちいち自己申告するの？？

小林と上杉とで基準が違ってるから、すぐに説明できると思ったんだけどな。
結論としては小林がする場合は許せて上杉がする場合は許せない
ってことですね。小林信者らしいご回答です。

>そうか、俺、春厨を相手してたんだな。


何の根拠もない思い込みがお好きですね。下品な行為です。
ま、そうとでも言わないと逃げる口実が見つからなかったんだろうけど。
「質問してるんだから答えてよ、教えてよォ〜」などという書き込みを
する輩に「春厨」呼ばわれされるとは思わなかった。

>でも時々串間違ってたぞ。気をつけろよ。

なんのことかな？

小林よしのり最高

主張の論拠をちっとも出さず、小林マンセーだけを叫ぶ5FjDuImU君とは
そもそも議論にはなりませんでしたね。
こちらの根拠のある主張に対して何の反論もできないし。
議論としては5FjDuImU君が負けてるだけ。
で、最後はトンズラ。情けないの〜。

ID:4SdmjF9Kさん、お疲れ様。

まあ、彼がこれを機に、少しは自分の頭で考える事を、
学んでくれたら良いんですがね。強い思い込みだけでは、
人を動かせない事も。

で、
>>676 名前：錫珠洲鈴　や、
>>678 名前：名無しのごんべい 　は、
何故彼が居る時に来なかったのか、俺の印象では、ふしぎだな〜。（笑

>>679

>議論としては5FjDuImU君が負けてるだけ。
>で、最後はトンズラ。情けないの〜。

　いつものパターンじゃん。まだ「サヨク」認定で
　逃げなかっただけマシ（Ｗ

5FjDuImU君によるサヨク認定なら、すでにありました。

577 ：名無しかましてよかですか？ ：04/02/29 12:46 ID:5FjDuImU
いかにもサヨク上杉シンパの考え方だね。　バカだなあ。

5FjDuImU氏、マジに右翼学者なんだ。口調変わったね。
以前は、割と知識豊富ですげえなあと思ってみてたけど。

cu1NBY4tくんは、このスレでの5FjDuImUくんの言説をどう思う？

適切な意見だと思う？

>>685
え…わかんねっす(^_^;)元々論争しようという気があったのかなかったのか…
なんか途中から、囲まれての煽り合いは好きだな、みたいなことも言ってたような
気がするし。

本当に右翼学者氏なら、自分の得意分野の知識で書き込めるスレに行ったほうが
いいとは思いますが。

>え…わかんねっす

分からないのなら、教えておいてあげます。
そもそも議論になってません。
小林の妄言を繰り返すだけの5FjDuImUくんは、ダメダメです。

>>687
厳密にいうと、自分の感想を繰り返しただけだな。
幼稚園児が「仮面ライダーは世界一強い」って言っているのと同じ。

小林よしのりが法的に敗北したのはこのスレ読んでよくわかったけど
小林の違法転載はよく知らん。無断で転載したから問題になったの？
カムイ伝の作者が行方不明じゃなかったら訴えられるわけ？

コピペだが。

>適法な引用とされるためには、次の条件が必要（最判昭和55年3月28日民集34巻3号244頁･判時967号45頁）。
>これらの要件を満たす「引用」は他の著作者の同意なくおこなうことができる。
>*(a)　カギ括弧をつけるなど、自分の著作物と引用部分を区別すること（明瞭区別性）
>*(b)　自分の著作物が主で、引用される著作物が従であること（主従関係）
>*(c)　出所を明示すること（出所明示義務）
>出所を明示するには、一般に著作権物の題号と著作者名の表示は最小限必要。
> ttp://www.law.co.jp/okamura/jyouhou/gifu-keizai/j2/tsld032.htmより
さて、ゴー宣の「カムイ伝（相手は目が不自由でねえか）」や「四鬼！と指を出したコマ」、
新聞の切り張りなどは、以上の要件を満たしていますか？
少なくとも、出所の明示がないでしょう？
脱ゴー宣では出所の明示等、適法な引用となっていますよ。

>>690
見れない。つまりどこどこ出版社の○○作者のカムイ伝と書けばよかったわけか。
歌詞なんかもいちいちＪＡＳ（？）番号が振ってあるけど

カムイ伝の場合は小林が勝手に模写してるから、出典が書かれていていも
同一性保持違反になってアウトだと思う。
（小林はミッキーマウスを勝手に表情をつけて描いたりしているが、これもヤバい。）

出典は、作品名、掲載元（何巻か）、作者が必要だったと思うよ。

ちなみに、上杉はゴー宣引用する時に何章のコマなのかも丁寧に書いていた。
もちろん模写などせず、そのままで。

しかし編集がチェックしないのも問題だな。

ふと思ったのだが宮下あきらの民明書房館は適法なのか？

どこかの法律関係のスレでこの裁判がひとつの基準を作ったことを評価するみたいな
発言があって、けっこう法曹界で注目浴びてた裁判だったらしいけど。

幻冬社文庫のほうではまとものなってんの？以前のままだったらやばいじゃん。
戦争論２では石坂啓の「もの食う人々」も模写してるのに。

>ふと思ったのだが宮下あきらの民明書房館は適法なのか？

適法違法の問題以前のような気がするが。

>>695
いや子供のころ小4位まで民明書房信じてたんで…ちなみに園児のころパーマンセットを
母に買ってもらって空を飛べないと知ったときは子供ながらにショックだった…

>>964
そりゃそうだ、判例六法にもきっちり載ってるしな。

>>693
自己レス。つまり実際には存在しない会社や書籍をさも実在するように引用するのは
問題にならないのかってことを言いたかった。

著作権問題についてはわしズムに謝罪、反省漫画を一本書いて、今後は
スタッフ、編集、弁護士等のサポート体制をきちんと敷くことでまとめとしますか。

>>698
まとめとしますか、と言っても実際に小林がやらなきゃ話にならない。
多分、小林は5FjDuImUのようなコアな信者に逃げられるのが恐いだろうし、
自分のインチキを認める勇気などないだろうから、まずそんなこと
しないと思う。

>自己レス。つまり実際には存在しない会社や書籍をさも実在するように引用するのは
>問題にならないのかってことを言いたかった。

少なくとも、著作権の問題はないでしょう。
存在しない著作物に著作権は存在しないから。

むしろ、小林にしてみれば、未だに著作権問題を蒸し返す5FjDuImUのようなコアな信者には退散願いたいのでは（笑

>小林がやらなきゃ話にならない。

相手が上杉だから保守論壇から叩かれることはないかもしれないけど左翼や
ネットではたたかれ続けるでしょうね。そして結果的に慰安婦問題でも信用が
無くなっていく可能性がある。

もうひとつ聞きたいのですが名誉既存裁判のほうは判決どうなったの？

>>702
高裁で小林と小学館が敗訴。
２５０万円の賠償金と謝罪広告をＳＡＰＩＯ誌上に掲載するよう命じられています。

uwa-
だめだめじゃん。いままで謝罪したことが皆無じゃあるまいに。相手が上杉だから
謝罪したくないんだろうけど…西尾幹二のこと劇画的な性格とかいってからかってたけど
自分のほうがよっぽど劇画的性格だな。このままじゃますます追い詰めれれていくのに。
自ら滅びの道を突き進んでいく人だな。イラク論議なんかやってる暇ないですよ
小林先生！！

さすがに騙りだろ？＜右翼学者

朝からず〜〜っと印象操作の荒らしいや嵐を行うが
周りの丁寧な囲い締めで、
いよいよ逃げ切れなくなった>>674とたんに逃亡


わっかりやす〜〜い！（藁

まぁ706だけではなんなのでひとつマジレス

法律が絶対的に正しいとはみんな一言も言っていない。
ただ法治国家に住むものにとって法律はかなり大きな基準・常識だ。
それと違う見解を示すのなら
それなりの説得力ある論を示せなければ単なる妄言。


・・・って俺、昔にも同じ事いった人間いたなぁ・・・実感を連発していた奴だったなぁ。

著作権に関するコヴァの書き込みの内容は、著作権スレの初期から
ほとんど変わってないような気がするのは俺だけか？

>>708
むしろだんだん酷くなってきているような気がする。

>>623
＞623 名前：名無しかましてよかですか？ 投稿日：04/02/29 14:17 ID:5FjDuImU
＞>>621
＞なにいってんだよ〜。君はホンモノのバカだね。
＞判決は時のものなんだよ。
残念ながら時のものではありませんごく普通に適用されただけです。

13巻の話題は…w

13巻で初出した主張ではないけれど、

「独立」は「安全と生命」より上位の価値である

とする小林の主張って、なかなか受け入れる人を選ぶような気がするのですけど
どうでしょうね。

503 名前：名無しかましてよかですか？ 投稿日：04/02/29 10:12 ID:5FjDuImU
>>449
アンチ相手に、論理で攻めたって駄目だよ。
「法的には小林は間違っている」と言い張ってくるだけだ。
単に法律を楯にして小林を攻撃したいだけなんだから。

上杉はドロボーのくせに、上杉シンパは法律絶対主義なんだよねｗ。
不思議だよなー。
------
正解は

コヴァ相手に、論理で攻めたって無意味だよ。
「印象では上杉はドロボー」と言い張ってくるだけだ。
単に印象操作でにして上杉を攻撃したいだけなんだから。

著作権に関してだとこヴぁやしのほうがよっぽど違法のくせに、
コヴァは尊師絶対主義なんだよねｗ。
不思議だよなー。

でしたとさ。（ちゃんちゃん）

>>711
あ〜ごめん（ｗ

531 ：名無しかましてよかですか？ ：04/02/29 11:41 ID:5FjDuImU
語るに落ちたね。君は裁判所の判決を絶対化してるだけの厨房なんだな。

539 ：名無しかましてよかですか？ ：04/02/29 11:50 ID:5FjDuImU
わからん。裁判所がどう判決しようが、上杉がやったことはドロボーなのに。

623 ：名無しかましてよかですか？ ：04/02/29 14:17 ID:5FjDuImU
判決は時のものなんだよ。


…麻原の死刑判決の少し前、ニュースで
「オウム残党は最近の説法で映画『マトリックス』を引き合いに出し、この世も
　　判決もみんな幻、だから死刑判決が出ても無視して尊師に帰依し続けるべし、
　　と説いている…」
とあったのを思い出す。
やっぱりカルト信者の思考ってそっくしなんだなと今更ながら実感する…

>>714
現実を直視できず、漫画やエセ宗教で、
自分にとって都合の良いバーチャルリアリティの世界に、
逃げ込む連中だからね。

>>602
＞上杉がドロボーだというのは当人の行為に対する
＞俺の印象
＞であり、常にそう考えてるし、普通に人にも言うよ。
＞上杉はドロボー。

一番笑ったのがここ。根拠も何もない、「俺の印象」のみで、
人の悪口を連呼するのが　コヴァ。
確かオレンジも、同じ様な論理だったな。
オレンジへの悪口に対して「誹謗中傷はするんだったら、根拠を示せ」
で、自分が発した誹謗罵倒に付いては、「お前のレスから判断した俺の印象だ」

5FjDuImU、オレンジ、渇、皆同じ頭の程度（低度？　ｗ）

>>711
たとえば、日本はポツダム宣言を受諾せず玉砕するまで抵抗を続けるべきだったのか？
無条件降伏を受け入れ占領を許しても独立は失っていないなんて詭弁だろ。

そういう意味で、「独立」は「安全と生命」より上位の価値であるってのは、受け入れる人を選ぶというより時と場合による。
それを絶対的なものとするのは、極論を用いた単なる言葉遊びの延長にしかすぎない。

>>709
多少なりともまともな事を言ってた人達は、著作権問題では小林を擁護しきれないと
理解して去っていきました。残ったのはどうしようもない連中ばかり・・・　5FjDuImU
もその口だね。右翼学者の事を知っているんだから、2年以上前からこの板にいた事に
なる。
その間も何度と無く同じような著作権に関する妄言が湧いて出ては叩き潰されてきた
が、内容はほぼ変わりないところを見ると、一人か二人の狂信者が教祖を守るべく
孤軍奮闘しているじゃないのかな。

>>711
＞13巻で初出した主張ではないけれど、
＞「独立」は「安全と生命」より上位の価値である

読んでないんで質問なんだけど、これって、
「国家の独立の方が、国民の安全、生命より大事」って事？
そういう意味でいいのかな？　違ってたら教えて。

>>719
文面だけ読むと、そう言い切ってしまっていますね。

もちろん、独立＝日本の文化、国柄を維持し、かつ、国民の安全、生命を
守られればそれが一番いいのだろうけども、いざ日本の文化・国柄・歴史が
破壊されるような局面に際した時（まあ、可能性は低いですが、中国に侵略され
支配された場合とか。共産主義は宗教を否定するから、伊勢神宮とかぼこぼこに
壊されそう）、それに屈服するのか、武力をもって抵抗するのか、といったところ
だと思います。

迎え撃つ段階で撃退できればいいんですが、支配されてしまった場合
小林はテロしてでも日本の文化を守りたいと言っているみたいですね。

この考え方をもって、大東亜戦争も肯定することができると言っていますね。
西部いわく、「国民の安全と生命と賭すことによって、日本の独立を守った」
のだそうです。

>>717
確かに独立は守りきれてませんね。
西部は「独立を守ろうとした」とか言ってたのかな？うろ覚え。

まあ、守りきれそうに無かったら、いさぎよく幕を下ろすのも必要ですな。

個人的には、ここはかなり、小林支持派が離れていくターニングポイントに
成りうるかもしれないと思いますなあ。
「別に日本がアメリカ化したって、無用な血が流れるよりいいや」って考える人は
たくさんいそうだから。
まあ、アメリカに正面きって挑むわけじゃないだろうけど、アメリカ帝国に
組み込まれることは、当面の安全をも確保するし。

13巻かどうか忘れたけど、小林は西部との討論本から引用してきて
「国民の安全、生命維持以上の価値は無いのか？」と本人も疑問を呈している。
「安全、生命」を絶対の価値としていいのか？ということのようですが、、、

読者的に、受け入れる人を選びそうだと思う。

ttp://iam.lv3.net/test/read.cgi/sayo/1076768759/l50

↑頭の悪い自称愛国者がなんかほざいてますｗ

アメリカ、中国、北朝鮮を叩いても
韓国を叩かないのはナゼ？？？？？

竹島問題、剣道の起源は韓国、などなど、
日本にとって無視できない問題のはずなのに
どうして小林は韓国叩きをしない？

中国のチベット侵略、イラク戦争に文句言う前に
やるべきことがあるだろ？

日本を精神的に侵略しつづける韓国を非難しろよ！
なんで、しないんだ？

同じサピオで、井沢氏は、韓国をちゃんと叩いてるぞ。

小林よ！

君こそが、本当の保守だと言うのならば、
直ちに、韓国を叩け！

竹島問題なんて、日本の主権が犯されている一番身近な問題だろ！
なにしてんだよ！
アメリカ叩いてる場合か！？

>>724
日本の国益なんて、関係ないんだろ。
韓国なんて眼中にない。ｗ
彼が憎いのは、アメリカだけだからね。
竹島なんか、何のことやら、興味なかろうて。

そのくせ、ポチ保守だとか、偉そうなこと言ってるのが
ムカツクな！
なんだよ！小林って！

中国やアメリカ批判する前に、韓国やれよ！
その方が日本にとって重要だろうが！

日本の国益がまさに犯されているのを無視して、なにがアメリカ批判だ！

ふざけねんな！！！！！

>>721
西部は「天皇は終戦時に退位すべきだった」と言ってるからねぇ。
ただ、独立を国民の安全や生命より上位と考えるならば、天皇や政府・軍上層部はおろか、復員した兵士全員が降伏の辱めを受けるべきではなかったということになるんじゃないか？
戦後、荒廃した国土を復興させた人たちは独立の気概を捨て、誇りを失った恥ずべき者たちなのか？

だいたい、仏教徒を自称する小林が常に絶対の価値をもつものが現世に存在するなんて考えること自体がおかしいよ（笑

>>726
漏れは、韓国は好きでも嫌いでもない。

しかし。
もし、北朝鮮と戦争することになった場合、韓国は、日本の味方になるのだろうか？
漏れは、北朝鮮の味方になるように思えてならん・・・
間違っているだろうか？

>>728
連中は北が核を手に入れたらきっと喜ぶと思う。
「我が民族が遂に核の炎を手に入れたニダ！」

>>728
北朝鮮が日本を攻めてきた時は特に手出ししない。まぁ、非難ぐらいはするでしょうが、直ぐに38線を侵攻することはないでしょう。
その後、米が北朝鮮を攻撃した場合は共同作戦をとって平壌攻落後に統一をはかるってところじゃないかと。

まぁ、そのぐらいしたたかでなければいけないと思うし、さすがに米を敵にまわせば終りって程度の理性は持っているかと。
ただ、憲法改正や解釈の変更で、先に日本が北朝鮮を攻撃した場合は、異なった反応や行動を選択しそうですけど。

テポドンの発射基地を潰すために飛行機とばすぐらいはするけど
制圧のために地上部隊を大量に送り込んだりは出来ないだろうな・・・
イラクにもロシアから輸送機チャーターして行くぐらいだし。

なんかおかしなやつが要るけど。韓国問題は輪沈むでも竹島問題には少し触れてたよ。
911以降は殆どオマケみたいになったけどな。
工作員に思われるからやめれ。井沢も歴史認識を乗り越えれば友好国になれると
信じてるしな。

>>727
小林は真言宗の寺の家系に生まれただけで仏教徒ではないよ。自称もしてないしただ単に
母方の祖父の寺に遊びにいってただけ。どっちかといえば神道よりだろ。

>>720
なんだかんだいっても今の自分の生活や安全を優先する人が大多数だし俺もそう。
それに国が滅びてしまったら国柄も文化も伝統もないからね。

よく小林は911以降変節したみたいに言う人いるけど俺の感覚だとイラク戦争前から
バランスが崩れ始めた。それまでは渡部昇一と意見がそれほど違わなかったから。
テロの考察も多少乱暴ではあったけどおおむね理解できる。国際法違反が卑怯ということと
テロの背景を思うことは両立するからだ。流石に「イラクのテロ・レジスタンス活動は
アメリカのせいだから国際法上合法」なんて言い出したらマズイが。仮に日本が侵略されて
民間人が独立のためレジスタンス活動しても国際法違反で殺されるのは当然だから。

このころまではアメリカの欺瞞を批判してても　「自力で国を守れない日本がアメリカに
協力するのは当たり前」　みたいな発言してたんだよね。産経批判も今の産経が
言ってるように　「アメリカの大儀を信用する振り等せず正直に自国の利益のため
付いていくと言えばいいじゃないか」　みたいな批判だったし。それがイラク戦争から
思想と現実政治のバランスがどんどん崩れていった。イラク派遣反対にいたっては
自衛隊員が死ぬ覚悟を決めてるのに水を差す始末。

>>732
>イラク派遣反対にいたっては
自衛隊員が死ぬ覚悟を決めてるのに水を差す
ゴー宣十三巻のどこを誤読しているのでつか？

生命、安全以上の価値というのは三島も言ってる

―――――――――――――――――――――
檄　三島由紀夫 昭和45年11月25日

（略）
われわれは戦後の日本が経済的繁栄にうつつを抜かし、国の大本を忘れ、
国民精神を失ひ、本を正さずにして末に走り、その場しのぎと偽善に陥り、
自ら魂の空白状態へ落ち込んでゆくのを見た。
政治は矛盾の糊塗、自己の保身、権力慾、偽善にのみ捧げられ、国家百年
の大計は外国に委ね、敗戦の汚辱は払拭されずにただごまかされ、日本人
自ら日本の歴史と伝統を涜してゆくのを、歯噛みをしながら見てゐなけれ
ばならなかつた。
（中略）
日本を日本の真姿に戻して、そこで死ぬのだ。生命尊重のみで、
魂は死んでもよいのか。生命以上の価値なくして何の軍隊だ。
今こそわれわれは生命尊重以上の価値の所在を諸官の目に見せてやる。
それは自由でも民主主義でもない。日本だ。われわれの愛する歴史と
伝統の国、日本だ。これを骨抜きにしてしまつた憲法に体をぶつけて
死ぬ奴はゐないのか。もしゐれば、今からでも共に起ち、共に死なう。
われわれは至純の魂を持つ諸君が、一個の男子、真の武士として蘇へる
ことを熱望するあまり、この挙に出たのである。

でも西部的には三島の言説はまだ甘いらしいね

>>734
小林も腹切って死ぬしかないな。

三島が言おうが聖徳太子が言おうが考えは変わらん。生命、安全以上の
価値を持つ人がいるのはわかるしそれはすばらしいことだと思う。
でも例えばこの板に書き込んでいるやつで大儀のために死ねるやつなんていないでしょう。
そこまでいかなくてもイラクに少しでもお金を寄付した人いる？

口で言うは安し、だね。小林一人が叫んだところで日本国民のうちどれだけの人間が
賛同する？超超コヴァだって口ではともかく実効はできんでしょう。

それに伝統、文化、国柄だけがだいじで自分たちの子や孫の世代の幸せは大切じゃないの？

>>732
>小林は真言宗の寺の家系に生まれただけで仏教徒ではないよ。

オウム問題の時に、やたらとワシは真言宗の寺の生まれで生粋の仏教徒だと言っていた気がする。

>>737
生命、安全以上の価値を持つ人なんて掃いて捨てるほどいる。
例えば、自殺や心中する人なんかもそうだろ。オウム信者みたいに宗教に殉じる奴だっている。
それゆえ、独立が絶対的な価値を持つことを証明しなければ、小林の主張は単なる宗教や信念以上の意味はない。
宗教や信念に殉じることより、現実と対峙しながら逃げないことのほうがきつくてしんどい。
そういう意味で、今の小林は現実逃避しているのと同じだよ。

>>738
それはオウムに対するあてつけで言ってただけじゃない？実際には修行もしてないし
教義も勉強したわけではないのでは？寺に生まれたが仏教徒ではないって
戦争論2で言ってるし。

>>740
>寺に生まれたが仏教徒ではないって戦争論2で言ってるし。

あら、そうだっけ。それは見落としたなぁ。

>>739
オウムや自殺や心中って単なる逃避じゃん。殆どの信者は結局宗教に殉じてないし。
殆どの信者は安全より宗教を選んでないと思うけど。

独立の価値は親米保守も主張してるし。だれもアメリカの州になれなんて言ってないし。
独立国じゃなくなったら国益なんていってられないでしょ。

小林が言ってるのはただの独立の価値じゃなくて精神的独立。たとえ日本に不利な状況を
招いたとしても日本精神だとか伝統とかなんたらみたいなものを守れって言ってるわけでしょ

今の小林は現実逃避してるけどあなたの意見はよくわからん。

>>742
小林の主張はオウムや自殺や心中と同様に単なる逃避の一種だと言いたいだけで、>>737の趣旨を否定したつもりはなかったのですが。
まぁ、わけわからんのは芸風（というかバカ）だと思ってスルーしてください（笑

初版216ページの2コマ目は誤植だよね？

おお、気が付いてみたら、もう745ぢゃないですか。

内容の話は、どこへ行ったのかへ？

>>744
誤植って何？

>>746

ご愛読誠にありがとうございます。
下記の件ですが、確かに誤植が確認できました。
正しくは、
「この先、何回、アメリカにつきあって」
（現状「って」が抜けています）になります。
増刷の際に訂正いたします。
今後このようなミスが起きないよう注意いたします。
ご指摘有難うございました。

しかし、内容の話は、どこへ行ったのか？

最新刊のスレで過去話ばかり

つまり誰も買ってないってことだ

連載以外の部分が薄い内容だからいたしかたなし。
連載そのものだって、ほとんど同じ主張の垂れ流しだし。

せっかくの新刊発売だし、このまま沈めるのは気がすすまない（笑

4本足で歩きたい！

贅沢だ

１３巻か。うん。相変わらず面白い。

でも、どんどん複雑になってるね。
頭の悪い香具師はそろそろ脱落するんじゃない？

>>748
生命・安全ｖｓ独立・伝統は内容ともリンクしてるじゃん。

757ゲットー！

[email protected]

最近暇でぇ〜気が付くとオ○コに手がいっちゃって困ってるのぉ！
誰かＨな画像で私を満足させてくれる殿方いないのぉ〜！？
イケメンだったら会ってもいいよぉ〜！（＾Ｏ＾）！
いっぱいメールしてね〜！！

よしりん企画のスタッフは全員、社長と同じ思想なのだろうか？
だとしたら、ちょっとしたオウムと変わらんｗ

小林よしのりの時代は終わった。
これからは私の時代です。
性器のカリスマひでおです。
リニューアルした葵屋on-line garageをよろしく。
http://www.geocities.jp/hideoou/

>頭の悪い香具師はそろそろ脱落するんじゃない？

頭の悪い読者しか残ってないようですが、何か？

一つ気になることがある。
SAPIOの売り上げって今どうなってるんだろう？
最近は大型書店でも扱いが小さいのか、探しにくい。
ゴー宣の売り上げ急降下にともなってSAPIOの売り上げも
急降下してないか？

>>762
以前は、コンビニなどで販売されていなかったから、さほど急落しているわけではないと思う。

景気がよくなれば小林的愛国運動は下火になるでしょう。

正直に言うと、オウムと闘ってた頃（ゴー宣７〜９巻、新ゴー宣１〜３巻）は、
本気でよしりん尊敬してました。俺の他にもそうゆう奴いねー？

神の御告げ

このスレッドに「うざい」と一言言えば
必ずや幸福が舞い込む事でしょう
http://comic2.2ch.net/test/read.cgi/asaloon/1062908227/l50

>>765
ＳＰＡ！時代から、つかず離れずという感じで読み飛ばしてきましたが、『脱正義論』は小林にしか描けなかったであろう名著だと今でも思っています。
まぁ、最近の迷作も小林以外には描けない代物には違いありませんが（笑

>>761
オレンジとか渇とか蹲踞一族とかな（ｗ

「〜〜〜〜は名作でしたけど、最近はいただけません」
というのはアンチの常套句なんだよな。
「いままで楽しく読んできましたが、失望しました、もう買いません」とかね。
要するに自分の「読者としての権利」つまり「受け手としての権利」を
最大限に主張したいんだろうけど、ウソだってわかるからキツイよな。
オメー読んでねーじゃんと言える。
さらに、オメーなんかイラネーよ、と言える。
これを言って読者を切り捨てたのはメジャーでは小林が最初だよな。

>>769の翻訳キボン

>>770
日本語をどうやって日本語に直すんだ？
読者の質を選ぶ作家だってことを言いたいんでしょ。

>>765、767
あの頃の独特の面白さは今はないね。
今も嫌いではないが、本来のゴー宣の持ち味とはちょっと違う。

まぁ、つまらないものはつまらないもんな。

>>771
小林が必要としているのは、
自分の描く事を鵜呑みにする
信者だがな。

>>771
低いレベルの読者しか付かないこともそう呼ぶなら、確かにその通りではあるが。

>>さらに、オメーなんかイラネーよ、と言える。
>>これを言って読者を切り捨てたのはメジャーでは小林が最初だよな。

これも売れなくなった小説家の常套句だよな……。
いやいや、せんせがそこいらの三流文士とは格が違う存在であるということは
重々承知しておりますよ。

>>775
読者が低いレベルってのを証明して。君の脳内では疑うべからざる事実になっているようだけど。

逆に今の読者には「脱正義論」なんてまともに理解できないのでは？

＞君の脳内では疑うべからざる事実になっているようだけど。
違います。現実世界で、事実です。
これで、「読者が低いレベル」ってのを証明出来ましたね。

>>778
理解できないことはないと思うが、あの時の衝撃みたいなのを感じるのは無理かもね。

脱・正義論の頃は、小林自ら先頭に立って動いていたからな。
今のコヴァは他人の言動にあれこれと文句をつけている大先生様にしか見えない。
こうなってしまうと、見ている側はしらけていくんだよな……。

>>777はまず言いだしっぺのパピヨンとかに噛み付けば？

「脱・正義論」は、小林の実体験がベースだったからねぇ。
もちろん、多少の脚色はあっただろうけど、リアリティーというか説得力が断然にあったよ。

>>779
脳内事実ですかｗ

オレンジとか渇とか蹲踞一族とか第２スレ497とか浮遊民とか
見てれば、いかに小林ビリーバーの質が低いか分かるだろ？

ま、小林は著作権裁判に勝った！などとデマを信じてる人間が
トンデモなのは間違いないがね。

>>784とかもそのクチじゃないかね？

>>779
それは単なる思い込みと呼ぶ。

客観的に証明してね。

6巻以降から読んでなくて、ひさびさに13巻を買って
読んでみたが、親米保守への攻撃が理解できん･･･。
反対なのはわかるが、攻撃して意味があるのか？
単に小林がアメリカ嫌いというだけの気がする。

はっきり言えば、完全にマルクス主義者になっちゃったな。

あと、新しい秘書自慢萎え･･･。秘書に媚びすぎだろ･･･。
ちょっと気持ち悪いというか、小林老いたり、って感じがする。

嫌いじゃないんだが、読んでても気分が悪くなるだけ。
笑える所も無いし。もう知的エンターテイメントなどではないね。

■■■■■オウム事件の闇＜オウム事件の真の黒幕は、創価学会と統一教会と政治家と右翼と在日系暴力団■■■■■

http://technotrade.50megs.com/kok_website/fireworks4/main_pages_sub/OUMUNOSEIRISEITON_YOUYAKUHEN.HTM

うむ、最近の小林は、必死すぎ。
以前にあったような余裕さが、なくなってしまった。

一度、戦争絡みのネタから離れて、日常ネタに戻ってから
仕切りなおしたほうが良いと思う。
日常ネタの延長線上に戦争ネタのポジションを移すべきだ。
じゃないと、よしりんのおぼっちゃま君や厳格和尚的な魅力が
どんどんと消えていく・・・

>>787
例えば、どの発言がマルクス主義なの？

君達は掛け声は勇ましいが、全く根拠を示そうとしないね。

＞君達は掛け声は勇ましいが、全く根拠を示そうとしないね。

>>769 確かに（ｗ

コヴァにとってはオレンジとか渇とか蹲踞一族とか第２スレ497とか浮遊民とかは
偉大な人にでもみえるんだろうか？

>>787
>単に小林がアメリカ嫌いというだけの気がする。

小林自身がそう言ってる。アメリカが馬鹿だから嫌いなんだと。
ついでに、戦争論2を書いてるときに
アメリカは一度痛い目に逢わにゃならん。なんかいい手はないもんか。
と、思った矢先にテロが起きて「その手があったかーーーー！！！」て、はしゃいじゃって西尾達に窘められた。
それに逆上した小林は親米ポチっていうレッテルを貼り出した。
普通理解できんよ。

アメリカが嫌いというより西尾が嫌いというのが発端なような気がする。

そんなに「その手があったか」が気に食わないんだね。
100回は見たよ。

そんなに「その手があったか」を馬鹿にされるのが気に食わないんだね。

わしズム１０はいつ発売？

そんなに「その手があったのか」に賛同されるのが気に食わないんだね。

>>797
馬鹿にしてたんだ。悔しがって発作を起こしてるように見えてたんで・・・。
わかってあげられなくてスマン

これに懲りたら
自分たちがいつも悔しがって発作を起こしているからって
相手もそう思わないことだね。

＞悔しがって発作を起こしてるように見えてたんで・・・。
794のどこでそう見えたのだろうか・・・

975は返す言葉が見つからず悔しがって発作を起こして思わず印象操作しちゃったって感じ？

訂正
975->796

ところで、カナモリ女史は何故よしりん企画を退社なさったんですか？

>>802
いや、いつも件の台詞に言及する人は憎々しげなんだよね。必死でさ。

なんだか犯罪の証拠みたいに扱ってるんだよね、あの発言を。
日本は思想信条、発言は自由だったはずだが。

＞いや、いつも件の台詞に言及する人は憎々しげなんだよね。必死でさ。
いや、いつも件の台詞を擁護する人は憎々しげなんだよね。必死でさ。
と返されるぞ
お前は今までのやり取りの何を見ていたのか･･･

>>806
別に憎くないよ。
そこまでその発言にこだわってる理由が全然わからないから気になるけど。

別に憎憎しげに書いた覚えは無いが。
787で＞6巻以降から読んでなくて、ひさびさに13巻を買って
＞読んでみたが、親米保守への攻撃が理解できん･･･。
と、書いてあったから、その間に小林の書いたことを書いただけなんだがな・・・
変に感情入ってると思うのは考えすぎ。

＞なんだか犯罪の証拠みたいに扱ってるんだよね、あの発言を。
そういう意味合いで使うなら「その手があったか」よりも
「後だしじゃんけん」「米軍はバグダッドに辿り付けない」とかの方を個人的に推薦する。

>>808
え？
6巻から13巻まで飛んだのなら、西尾と揉めた経緯なんか知らないはずなんだが。
何言ってるの？

相変わらず内容の話が出てこない。
理由、
1.実は殆どの人が買っていない。
2.内容がお粗末で、コヴァすら触れたくない。
3.マンガ以外の内容が何も無いので、SAPIOスレで十分。

どれだろう？　いつものコヴァの「売れてるぞー」宣言も無い。

>>809
何かおかしいか？
>>787が経緯を知らないらしいから説明したんだが？
俺は連載で読んでたよ。

>>805の論理がすごいのでage

805 名前：名無しかましてよかですか？ 投稿日：04/03/10 10:15 ID:hUkt2RoH
>>802
いや、いつも件の台詞に言及する人は憎々しげなんだよね。必死でさ。

なんだか犯罪の証拠みたいに扱ってるんだよね、あの発言を。
日本は思想信条、発言は自由だったはずだが。

>>812
何がどうすごいのか指摘してくれないと。

そんなに何回も取り上げられるような発言かな？

(´皿｀;)まぁおもしろかった。

まぁ、ある意味、ターニングポイントであったのは確かだわな。

>>813
＞なんだか犯罪の証拠みたいに扱ってるんだよね、あの発言を。
＞日本は思想信条、発言は自由だったはずだが。

この2行がどう考えてもつながらないから

あ、書き忘れてた
小林よしのりは、それこそ自分の嫌いな保守論客の発言を
「犯罪の証拠」のように取り上げているわけだが、それはいいんですか？

＞日本は思想信条、発言は自由だったはずだが。
どこかの漫画家が、「自由」な発言をして名誉毀損食らったような気が・・・

>>816
日本は何発言しても基本的に自由のはずだよね。

珍米君は「その手があったか」発言をまるで犯罪者の自供のように扱ってるんだよね。
それがなんだか理解不能だな、と。

>>817
例えば？

>>819
＞日本は何発言しても基本的に自由のはずだよね。

当たり前。その発言を批判する自由があるのを知っていますか？
アフォなこと発言したら批判される。ただそれだけ。

>>820
あんた13巻読んでないのばればれｗ

>>820
特集「あの時、ポチはこう吠えた。」も収録。

>>821
読んだよ。

”「犯罪の証拠」のように”取り上げているところはわかんない。
あの時、ポチはこう吠えたのことを言ってるのかな？

では、”「犯罪の証拠」のように”取り上げた部分を抜粋してください。

>>821
あとね、批判がけしからんなんていつ主張したっけ？

あの発言にやたらとこだわって、憎しみを爆発させているのが理解不能なのですよ。

>>823
そうやって延々と再質問して、肝心の事から論点をずらすんですな

>>822も言ってるけど、あの特集自体がそうです

>>824
オウムのときは、ちょっとでも擁護した文化人らを
ひどいイラスト描いていたが、あれはいいんか？

>>825
はぁ？自分で言っといて根拠すら示さないのかよ。

”「犯罪の証拠」のように”取り上げている。
↑
これ、本当にどこの事かわからない。
主張した以上はあの特集のどの部分が”「犯罪の証拠」のよう”なのか抜粋してくれよ。

俺には”「すりかえの証拠」のように”取り上げているようにしか見えんのだよ。

>>826
その質問が一体>>824とどう関係があるのかよくわかりませんが。

印象操作はわりとありふれた手法でしょうね。

いい加減にしなさい。
こちらは質問に答えたわけだが、何でそうスルーするんだ？

そもそも「犯罪の証拠のよう」の定義が極めてあいまい

>>828
小林よしのりはオウム擁護した文化人を、「憎しみを爆発させて
書いていた」わけで（そうじゃないとあんなひどいイラストは描かない）
なんでそれは許されるんだ>って話

>>829
＞そもそも「犯罪の証拠のよう」の定義が極めてあいまい

はぁ。言い出したのは君のはずだが。
ID:jkiGDrH4は君ではないのか？根拠が曖昧なら、なぜ↓なんて書くのだ？

817 名前：名無しかましてよかですか？ 投稿日：04/03/10 23:11 ID:jkiGDrH4
あ、書き忘れてた
小林よしのりは、それこそ自分の嫌いな保守論客の発言を
「犯罪の証拠」のように取り上げているわけだが、それはいいんですか？

大体、自分は
＞珍米君は「その手があったか」発言をまるで犯罪者の自供のように扱ってるんだよね。
これの証拠出していないのに、他人には「はぁ？自分で言っといて根拠すら示さないのかよ。 」
ですか。
さすがは信者さんですなぁ。

あの時、ポチはこう吠えた。
あの発言にやたらとこだわって、憎しみを爆発させているのが理解不能なのですよ。

普通に文章になるなあ。

>>830
おいおいおい
言い出したのはお前だろ。

>>829
＞小林よしのりはオウム擁護した文化人を、「憎しみを爆発させて
＞書いていた」わけで（そうじゃないとあんなひどいイラストは描かない）
＞なんでそれは許されるんだ>って話

824 名前：名無しかましてよかですか？ 投稿日：04/03/11 00:26 ID:Ot+QbiK+
>>821
あとね、批判がけしからんなんていつ主張したっけ？ ←←←←←注

あの発言にやたらとこだわって、憎しみを爆発させているのが理解不能なのですよ。


・・・君は文字が読めないのか？

>>833
そうだよ。とっくに倉庫に落ちてるスレだけどね。
つまり、君は根拠が曖昧だと思いながら、とりあえず鸚鵡返しをしてみたのか。

で、根拠を求められて逆切れ、と。
典型的アホではないか。

根拠が曖昧でもいいよ。「あの時」で”犯罪の証拠のように”保守論客の発言を取り上げている部分を抜粋してみてよ。

>>834
>>829にも批判はけしからんなんてかいてませんよ。
「憎しみを爆発させて書いていたのは許されるんだ」と書いたのに。
どこに「批判」云々書きましたか？

>>836
憎しみを爆発させるのも自由でしょう。

その感情は理解不能だといってるんですよ。君、本気で文章が読めないんじゃないか？

824 名前：名無しかましてよかですか？ 投稿日：04/03/11 00:26 ID:Ot+QbiK+
>>821
あとね、批判がけしからんなんていつ主張したっけ？

あの発言にやたらとこだわって、憎しみを爆発させているのが理解不能なのですよ。 ←←←←←注

つか良くわからない感情を押し付けて理解不能とか言われてもなぁ・・・

>あの発言にやたらとこだわって、憎しみを爆発させているのが理解不能なのですよ。

例えば、どのレスが？

押し付ける？

>>835
http://www.geocities.co.jp/WallStreet/3408/news.htm#20040226
これの中ほどにある「反米論を撃つ」批判
（文章の前後を無視した、悪意ある批判なのはおいといて）
＞ライシャワーが言っているように、「原爆がなければ日本の軍部が抗戦を
＞続けて、米軍は数十万の死傷者を出したであろうし、日本側も戦死者
＞以外に数百万の非戦闘員が餓死し、日本という国は事実上破壊されて
＞いたところであろう」　この認識には僕も同感できるところがある。
＞
＞「田久保は原爆投下を容認するアメリカポチだ！」

これのこと

>>841
どこが犯罪の証拠扱いなのか説明をつけてみてよ。

”原爆投下容認論者”は犯罪者なんですか？？

ん？
Ot+QbiK+
の行動がなんとなくわかってきた。
>>796は本来>>794のとは関係ないというわけか？

つまり、「その手があったかーーーー！！！」と書かれているのを見てファビョッただけ？

正確には

「その手があったかーーーー！！！」とを批判されているの
を見てファビョッただけ？

かな？

>>842
あの、あんたが「定義があいまいでもいいから」っていうから
レスしたら、
＞説明しろ
ってどういう言い草じゃｗ

837 名前：名無しかましてよかですか？ 投稿日：04/03/11 00:49 ID:Ot+QbiK+
>>836
憎しみを爆発させるのも自由でしょう。

だったらこちらが「憎しみ爆発させるのは自由」だろ？それでいいじゃん。
なんで「その手があったかーに憎しみを爆発させるのは理解不能」なの？

>>844
たぶんそうなのかねぇ。言われたくないポイントの一つですからねぇ。

ID:Ot+QbiK+は私の質問に答えてね

ファビョるって一体なんだ？結局これに尽きるんだが。

824 名前：名無しかましてよかですか？ 投稿日：04/03/11 00:26 ID:Ot+QbiK+
>>821
あとね、批判がけしからんなんていつ主張したっけ？

あの発言にやたらとこだわって、憎しみを爆発させているのが理解不能なのですよ。

>>845
説明できないなら何で抜粋したの？適当にコピペすることを頼んだ覚えはないが。

＞なんで「その手があったかーに憎しみを爆発させるのは理解不能」なの？
理解不能なのは根拠がわからんから。それ以外に何か理解不能になることってあるかな？
あとね、適当な鸚鵡返しはやめたほうがいいよｗ
アホに見えるだけだから。

>>845
そもそも憎しみを爆発させてないし・・・

もう一回書いておこうかな（笑

>あの発言にやたらとこだわって、憎しみを爆発させているのが理解不能なのですよ。

例えば、どのレスが？

>>844
批判すらされてないわけだが。引用と言ったほうがいい。

>>848
いや、語るに落ちたんですよね、彼は。

見落としてたよ。指摘サンクスーｗ

>>849
もう倉庫に落ちちゃったみたいだけどね。
珍米がもう怒り狂って批判してたよ。

「同盟国がテロされるのを見て、その手があったとは何事か！」ってね。

＞そんなに「その手があったか」が気に食わないんだね。

＞悔しがって発作を起こしてるように見えてたんで・・・。

＞いや、いつも件の台詞に言及する人は憎々しげなんだよね。必死でさ。

とかもね。（ｗ
こういう安易な相手の感情を創作したレッテルはりは、
鸚鵡返しえしされるのがオチだっていうのにねぇ

>>847
おいおい、いい加減にしろや

＞あの発言にやたらとこだわって、憎しみを爆発させているのが理解不能なのですよ。

これの証拠を提示しなさい

小林よしのりは「原爆投下擁護論者」を犯罪扱いしていますよ。
＜過去の発言晒し上げしたり、ひどいイラスト描いたり＞
↑これが漏れの犯罪扱いの定義。あなたはどういう定義で「犯罪扱い」って言葉使用してるの

>>851
具体的に提示しなさい。それとも妄想ですか？

>>847
>>808が書かれた後の>>824のレスは明らかに言いがかりだと思うが。

>>853
過去の発言を晒し上げ（つまり、引用の事だよね）たり、ひどいイラスト（主観。そもそも、あの特集でイラストがあったっけ？）を
描くことが犯罪扱い？？

それじゃ、論戦できませんがな・・・。

>もう倉庫に落ちちゃったみたいだけどね。
>珍米がもう怒り狂って批判してたよ。

おいおい・・・。

>>854
って言ったって、どのスレか憶えてないしね。
ログもこっちの手元には残ってない。

公に出版されているものから引用して、それでも根拠すら説明できない人がいるんだから
まあいいんじゃないの？ｗ

>>853
というか彼。
小林の手法そっくりのような気がする。

論敵を感情的な顔で描いていかにも頭悪そうな印象与えるという。

>>856
また都合のいい解釈ですな

引用しただけジャ無くて、それを批判しているんだよ。
悪意あるイラスト付けたり解説文付けたり。

で、あんたの「犯罪扱い」の定義は何？こちらの質問はスルー？

>>858
こちらはちゃんと説明した。
あんたは自分にされた質問はスルーか？

>>856
あんたが単なる引用に対して言いがかりをつけてるだけだろう。
勘違いしたんだろ？

43 名前：名無しかましてよかですか？ 投稿日：03/12/02 17:24 ID:lUWPCChc
小林が最後に動かした世論とはコレ？

小林「（９.１１テロに）その手があったか！」
世間「あ、気ィ狂ってやがる」 　　　　　　←これって明らかに書いた人の主観ですね。

とりあえず生きてるスレでも見つけられたね。
アンチ「ゴー宣」について考える
http://tmp2.2ch.net/test/read.cgi/kova/1069696306/

では、ID:DA/TzAp0君は>>841の説明ヨロシク。

>>862
>>841を読みましょうね。

つまりこれらは
----------
796 名前：名無しかましてよかですか？ 投稿日：04/03/09 14:03 ID:Hp95jA+V
そんなに「その手があったか」が気に食わないんだね。 ？
100回は見たよ。

800 名前：名無しかましてよかですか？ 投稿日：04/03/10 01:04 ID:hUkt2RoH
>>797
馬鹿にしてたんだ。悔しがって発作を起こしてるように見えてたんで・・・。
わかってあげられなくてスマン

805 名前：名無しかましてよかですか？ 投稿日：04/03/10 10:15 ID:hUkt2RoH
>>802
いや、いつも件の台詞に言及する人は憎々しげなんだよね。必死でさ。

807 名前：名無しかましてよかですか？ 投稿日：04/03/10 13:24 ID:hUkt2RoH
>>806
別に憎くないよ。
そこまでその発言にこだわってる理由が全然わからないから気になるけど。 ・

819 名前：名無しかましてよかですか？ 投稿日：04/03/11 00:02 ID:Ot+QbiK+
>>816
日本は何発言しても基本的に自由のはずだよね。

珍米君は「その手があったか」発言をまるで犯罪者の自供のように扱ってるんだよね。
それがなんだか理解不能だな、と。
-----
このスレの発言とは関係ないと・・・
・・・ﾔﾚﾔﾚ。

また発見。手元のログにもあったよ。

956 名前：名無しかましてよかですか？ 投稿日：03/11/30 04:01 ID:OTeyBHQH
>>947
著作権裁判の大デタラメや、日本人をも巻き込んだＷＴＣテロを
「その手があったか！」と大絶賛するようなあきらかにイカレタ価値観の
危険人物を批判するのも日本人の美徳さね。よくわかってるじゃないの（ｗ

△▽SAPIOのゴー宣について語るスレ3章△▽
http://tmp2.2ch.net/test/read.cgi/kova/1060505749/

これを憎々しげだと思わないなら、まあ、それはそれでいいけど。

＞「田久保は原爆投下を容認するアメリカポチだ！」 ←これって明らかに書いた人の主観ですね。

で、終わりだと思うんだが。

>>867
うん。そうだよ。

単に批判者が世間の評価を装って主観を書いたのでわかり易く指摘しただけで。
「それは世間の評価じゃないか！」なんていう人間が現れないとも限らないからさ。
それと小林の発言と何の関係が？？

>>863
漏れはあんたの質問に回答したし、犯罪扱いの定義も書いた。
民主党みたいな再質問はするなや。

あんたの犯罪扱いの定義を書きなさい

追伸
似たような発言した社民党原陽子議員がマスコミに叩かれたの
知ってますか？

「反小林の発言が気に入らないこと」だけはよく分かった

此方の質問に答えたら？

>>869
君の犯罪扱いの定義はかなりかなりアホだよ、ということを指摘しておきます。
過去の発言を取り上げられるのが嫌なら、公に発言などするべきではありません。
引用が犯罪扱いなら、論争なんてできません。アホ過ぎるぞ・・・。

犯罪扱いの定義
その行為がまるで法や絶対的な正義にもとる行為であるかのように扱う事。

＞似たような発言した社民党原陽子議員がマスコミに叩かれたの知ってますか？

マスコミは絶対正義ですか？
民主党を良くない例で用いるところを見ると、民主党不支持なのですよね？
なら、普段は民主党を妙にヨイショするマスコミに憤慨しているのでは。
都合が良くなったらマスコミも利用する、と。面白いねｗ

発狂とまで言ったから渇クラスかと思った・・・

そういう意味じゃ、「珍米君は「その手があったか」発言をまるで犯罪者の自供のように扱ってるんだよね。 」なんて主観以外の何物でもないと思うが。

＞引用が犯罪扱いなら、論争なんてできません。アホ過ぎるぞ・・・。
あ、たしか引用をまるで犯罪のように描いて裁判起こした人がいたなぁ・・・

>>874
そうだよ。あの行動はアホすぎたね。
それは当然俺もそう思うね。

著作権問題で誤った主張をした≠小林の主張は全て間違い

なので、一読者ではありますが。

>>871
>引用が犯罪扱いなら、論争なんてできません。アホ過ぎるぞ・・・。

あんたが単なる引用に対してこう書いたんだろう。


805 名前：名無しかましてよかですか？ 投稿日：04/03/10 10:15 hUkt2RoH
>>802
いや、いつも件の台詞に言及する人は憎々しげなんだよね。必死でさ。

なんだか犯罪の証拠みたいに扱ってるんだよね、あの発言を。
日本は思想信条、発言は自由だったはずだが。

>>876
＞いつも件の台詞に言及する人は憎々しげなんだよね。必死でさ。
これって今まで見てきたレスに対する印象ですが。
一応どのようなものか例を挙げましたよね。倉庫落ちしているものも多数あるので、全てを引用する事はできませんでしたが。

あなた、一人の発言に対して”いつも”なんて書くの？

>>871
＞その行為がまるで法や絶対的な正義にもとる行為であるかのように扱う事。

小林よしのりは原爆投下をそのように扱っていますｗ

ああ、そうそう、原陽子議員のところには、個人からの批判メールもいっぱい来て、
本人が撤回して謝罪したんだよ。会見のことはニュースでもやっていたし、
本人のホームページにも載っていました。常識かと思っていました。
ゴーマニズム宣言だけ読んでると、そんなこと載ってないからね

最後4行の根拠は？
先日の代表質問で、最初の質問で聞いていないこと再質問したり、
同じことばかり聞いていたから、たとえに出したわけだがｗ

>>877
あんたの印象が絶対だと言いたいのかいな

>>878
最後4行は、日本語が読めれば理解できるように推測ですが。
俺も民主党不支持だからね。マスコミには憤慨する事が多い。
2ちゃんねらーはそういう傾向があるので、推測しただけですよ。

＞小林よしのりは原爆投下をそのように扱っていますｗ
原爆投下は正義にもとる行為ではないと、そう主張しているんですか？
アメリカ側のマッカーサーすら、その必要はないと主張していたような・・・。

原爆投下容認論のことを言いたいのかな？
それなら、根拠を出さないと。

原爆投下容認論者であることを指摘し、その発言に対する判断は読者に任せたようにしか見えませんが・・・。
少なくとも>>841を見る限り。それとも単行本を見たほうがいいかな？

>>879
主観が絶対なんて事ありえるか？その質問に意味はあるのか？
頭悪すぎるぞ。

>>880
判断は読者に任せたのなら、「ポチ」なんて結論は書かない。
すごく都合のいい解釈ですな。
あんた、自分の印象以外のことは「理解できない。説明汁」って
一方的な態度やめたら？
不特定多数が見ている掲示板では、反感買うだけ。
http://geocities.yahoo.co.jp/
ここでやりなさい

>>882
ポチは犯罪なのですか？

小林はポチを批判しているが、犯罪だと主張しているのか。
ポチ＝犯罪なのか？

もう一度言う。頭悪すぎです。

>>881
他人には根拠を言えとかいって、自分は「印象です」で済ますのが
よくないって言ってるの

>>883
小林よしのりはそういう姿勢ですな

親米保守は絶対許さないとまで言ってるし。
あんた、文意を読むって知らないでしょ

>>882
＞不特定多数が見ている掲示板では、反感買うだけ。
俺はあきれているけどね。
>>796から微妙に会話が噛み合ってないと思ったらそういうことだったとは・・・
日本語できないのはどちらかと・・・

>>882
＞小林よしのりは原爆投下をそのように扱っていますｗ
原爆投下は正義にもとる行為ではないと、そう主張しているんですか？
　　　　↑
あと、ここに一番レスを頂きたかったのですが、スルーでしたね。
はっきり答えてください。

>>884
根拠は示したはずですが。都合の悪い事はスルーですか？

俺がある印象を持つようになった理由はきっちり示したはずですよね。
もう忘れたのなら過去レスを見てください。

連投規制にかかったもよう・・・

>>887
あらあら
>>871では「法や」って書いてたのに、何でそれ消したんですか？
自分で書いた内容まで改ざんするなんて最悪ですな。
誰にでも分かるよう改ざんした根拠を示しなさい。

>>885
ポチ＝犯罪

なのですね。では、その根拠を示してください。
ゴーセンの何巻のどのページでそのように示されているか。
小林がポチを嫌悪する事と、ポチを犯罪扱いする事は全然違いますが。

ところで、YAHOOは不特定多数が見ていないのでしょうか。私は見てると思いますが。
端々に頭の悪さがにじみ出てますね・・・。

＞>>871では「法や」って書いてたのに、何でそれ消したんですか？
ああ、単にタイプし忘れただけですね。
では訂正して再度質問します。

原爆投下は法や絶対的な正義にもとる行為ではなかったのか。
つまらない揚げ足取りはいらないので、明確に答えてくださいね。
ちなみに、非戦闘員を殺すのは当時から国際法違反でしたね。
それなら東京大空襲も入ります。

>>889
いい加減にしろや。また根拠を示せか

はっきりと「ゴーマニズム宣言批判されるのが嫌なんです」って言ったら？


小林よしのりは原爆投下を国際法違反を明言しとる

>>889
「不特定多数が見ている＜掲示板＞」とかいとるだろうがｗ


個人サイトなら、気に入らないなら見ないだけですむが、
掲示板の場合ならそうも逝かないからね。
自己満足のためなら自分のサイトでやりなさいｗ

>>890
勝手な決め付けを多用するから根拠を求めているだけです。
そんなにいい加減に発言しているのですか？

＞はっきりと「ゴーマニズム宣言批判されるのが嫌なんです」って言ったら？
↑これも勝手な決め付けですね。根拠を示してください。

また、
＞原爆投下は法や絶対的な正義にもとる行為ではなかったのか。
について早くレスをください。他ならぬあなたの主張が発端です。

>>891
意味がわかりません。

インターネット上に配置する以上、掲示板だろうが個人のサイトだろうが不特定多数の人間が閲覧する可能性があります。
ましてや、YAHOOは大手ですからね。２ちゃんと何も変わらないと思います。
だからといって、私が移動するかどうかには全く関係ありませんが。

>>892
憎悪が理解不能とかいいなから、
引用しているレスが「反小林」のものだけだから
タイプミス、コピペ忘れ何てガキみたいな言い訳はなし

＞原爆投下は法や絶対的な正義にもとる行為ではなかったのか。
犯罪だと思うよ
でも、犯罪とは思わないと言う「げんろんのじゆう」はあるんでしょ？
小林は「犯罪とは思わない」と言う意見が許せなく、憎悪たっぷりの書き方をしているけど、
なんで、それは理解不能じゃないの？

>>893
やっぱ頭悪いねぇ

「自分の印象だけで語るなら、自分のサイトだけにしておけ」

ここまで言ってもまだ分からんか

>>892横レス
800前後の主観による
自分の都合のよい感情を相手に押し付け
例：悔しがって発作を起こしてるように見えてたんで・・・。
よりははまともに見えるけど？
つか君の発言ダブスタに見える。

>>894
私は原爆投下について良い感情を持っていないので、彼の心情は理解できますね。

＞でも、犯罪とは思わないと言う「げんろんのじゆう」はあるんでしょ？
言論の自由ではなく、この場合だと思想信条の自由ですね。
ああ、頭悪い・・・。

＞憎悪が理解不能とかいいなから、
＞引用しているレスが「反小林」のものだけだから
＞タイプミス、コピペ忘れ何てガキみたいな言い訳はなし

つまりこれは、私がゴーセンを批判されるのが嫌なだけだ、という主張についての追加ですよね。
私がコピペしたのは”その手が発言を憎々しげに語る珍米を見た”という私の主張の根拠としてですが。
そこで、小林に共感する人間のレスをコピーしてどうするんですか？

あなた、本当にアホ過ぎですね・・・。
とりあえず、まともな日本語を書き込んでください。意図を読み取るのにひどく苦労するのですよ。

>>896
それは押し付け？
私の印象を語ることが押し付け・・・ですか？

というかね。
押し付け云々なんて論点でもないですし・・・。何を言ってるんですか？ｗ

>>895
わかりません。
2ちゃんに印象を書き込んではいけないのですか？その根拠を示してください。

>>897
ほとんど意味合いは変わらんと思うが・・・
じゃあそこ思想・信条の自由の変えてもいいよ、意味は十分通じるからね

＞とりあえず、まともな日本語を書き込んでください。意図を読み取るのにひどく苦労するのですよ。
…

>DA/TzAp0
いわゆるバカの壁って奴ですよ
相手にするだけ無駄でしょ？

>>898
「自分の印象は示した、理解しろ」「他人の印象はしつこく説明を求める」
これってダブスタ＝ダブルスタンダード＝2重基準

>>899
ええ、それでもいいですが。あなたがアホな事には変わりないようです。

で、あなたは犯罪だと思うんですよね。
原爆投下を犯罪だと思わない思想信条の自由はあります。

しかし、その事について批判する自由もあるわけです。
ただ、小林がその発言を犯罪扱いした事はありませんね。
あるなら、根拠を示してください。

>>901
私は根拠を示しました。
同じ印象を持てとは言いませんが、それなりの根拠を示したわけです。
あなたはただ単に小林の文章を引用しただけです。

はやＫ、引用を元に根拠を語ってください。ただ、それだけの話をしているのですが。

正確には
「自分の印象は説明した。とにかく理解しろ」「他人の印象は自分の納得いくまで説明汁」
かな？
深夜だから疲れたぽ

＞犯罪扱いした事はありませんね。

ポチでもないのに、田久保氏のことポチ扱いで十分「犯罪＜扱い＞」

まさか、文字に書いてない、犯罪者のイラストじゃないから
「犯罪扱いじゃない」って理屈かしら？
行間を読みましょうｗ

ところで、あんたは、ほとんどレス付けるまめさだが
>>874はスルーだねｗ

小林よしのりはアホすぎるってのはみとめるんですなｗ

>>903
理解しろとは一度も主張していませんが。

ただ、私がそのような印象を持った根拠に対してあなたは何も述べていませんよね。
もし、コピペしたレスを元に私が持った印象が明らかにおかしいなら、あなたは即座に指摘したでしょうねｗ

まあ、何のためにコピペしたのかすら忘れるような頭なら、仕方ありません。>>894
せめて私の主張を捏造しないでくださいね。

あと、あなたが小林が保守論客を犯罪扱いした根拠を示していないので、早く示して欲しいと願っているだけです。
>>841のどこが犯罪扱いなのでしょう。

それとも。
「犯罪扱いって言葉をとりあえず鸚鵡返ししたかった。根拠なんて考えてもいなかった。いつも適当に発言してるから・・・・。」
これが本音ですか？

ところで、>>874には>>875でレスしています。
アホここに極まれりですね。深夜に大声で笑わせないでくださいよ・・・！

>>905
あー見逃していたねぇ。ごめんなさい

明らかにおかしいから、こうして2時40分までレスしているのに

あー、こういえば分かるんか

あんたは「＜その手があったかーというテロ擁護発言＞を
憎悪を持つのが理解できない」なんて言うから叩かれるんだよ。

こういうレスでよかったのかな？

>>904
行間を読むといっても、書いてあることを根拠にするわけですよね。

どの文がどのような犯罪扱いの内容を示唆しているのか。
それを全く示さないのでは話になりません。
丸々引用しただけでは指摘になりませんよ。読めばわかる、なんてのも論外です。

ちなみに、ポチは犯罪ではありません。犯罪だというなら、まず根拠を示す事ですね。
ゴーセン何巻の、何ページでそのように述べているのか。

>>906
おかしいなら、さっさと指摘しろよ、バーカ。

おっとすいません。つい本音が・・・。
おかしいと思うなら、さっさと根拠を書けばいいのにね。
何故そうしないのでしょう・・・？

まあ、何のためのコピペかも忘れ>>894、必死で以前の話を蒸し返して自爆するような>>904
超弩級のアホには言っても無駄でしょうか。

>>907
＞でも、犯罪とは思わないと言う「げんろんのじゆう」はあるんでしょ？
あなたの発言ですね。またダブスタですか？
思想信条の自由があることはあなたも認めていたのでは。

すりかえ？

＞丸々引用しただけでは指摘になりませんよ。読めばわかる、なんてのも論外です。
…

>どの文がどのような犯罪扱いの内容を示唆しているのか。
>それを全く示さないのでは話になりません。
>丸々引用しただけでは指摘になりませんよ。読めばわかる、なんてのも論外です。


過去スレの発言の
「その手があったか！」を”「犯罪の証拠」みたいに”取り上げた部分を抜粋してください。
主張した以上はどの部分が”「犯罪の証拠」みたい”なのか抜粋してくれよ。
と、いう事でひとつよろしく。

>>908
ポチは犯罪＜扱い＞

小林よしのりの主張ね
根拠は散々示した（悪意あるイラストで批判等）

>>909
だから、思想・信条の自由をないとはいって無いじゃん

ただ、テロ擁護したら憎悪を持って叩かれるのは当たり前では？

>>912
それは何巻の何ページの話ですか？

悪意あるイラストが犯罪扱いなんて、単なるあなたの電波定義なのですが・・・。
どこまでアホなのか見当もつきませんね。驚きです。

最低限、裁判所が悪意あるイラストであると認定しているくらいの根拠は欲しいところです。
そのような根拠はありますか？

>>907
俺は違うな。
憎悪なり証明も難しいｌ感情をいきなり脈絡を無く持ち出して
粘着的に印象操作してきたこと。


ぶっちゃけ荒らしにしか見えなかった

>>913
それが理解できないと言ったら？

原爆投下、東京大空襲、証拠捏造の末イラク侵略。

アメリカの過去にやった事、現在やっている事を知れば、
アメリカに対して行われたテロに共感する人間もいるのでしょうね。

それとも、国民全てが他国で行われたテロを憎悪しなければいけないのでしょうか？
それは恐ろしい全体主義ですね。まるで北朝鮮の発想だ。

ついでに

＞805 名前：名無しかましてよかですか？ 投稿日：04/03/10 10:15 ID:hUkt2RoH
>>802
＞いや、いつも件の台詞に言及する人は憎々しげなんだよね。必死でさ。

＞なんだか犯罪の証拠みたいに扱ってるんだよね、あの発言を。


この“いつも”に>>794が含まれるかと、
>あの発言にやたらとこだわって、憎しみを爆発させているレス
の抜粋も希望。

>>914
あれだけ「アメポチ」だの、犬のようなイラストかいといて、
<犯罪扱い>じゃないとは好意的ですな

ポチが犯罪じゃないなら、何で小林はあそこまでポチを悪し様に書くんだ？

>>918
単に隷属的である事を皮肉っているだけでしょうに。

隷属は犯罪ですか？
また、小林がポチを軽蔑する理由は明確に書かれていますね。
君、実際にはゴーセン読んでないでしょう。

さっきの>>841の引用も他のサイトで見たものを写し取ってきただけみたいですし。

>>916
他国で行われたじゃなく、民間人、しかも日本人が被害にあった
テロだろうが。
普通は憎悪を持って迎えるものだが、
あんたは日本人が被害にあってもなんとも思わないんですな
思っているなら、書くはずだよね

>>920
では、日本人が巻き込まれなければ共感できますか？

>>919
じゃあ、何なの？
漏れは犯罪だと思うよ

今の政策は隷属じゃないのに、そういうから非難されるわけで

>>921
「では」じゃないだろ、
あんたは「日本人が被害にあっても共感しないんだな」

>>917
----
796 名前：名無しかましてよかですか？ 投稿日：04/03/09 14:03 ID:Hp95jA+V
そんなに「その手があったか」が気に食わないんだね。
100回は見たよ。
----
この「そんなに」このスレのどこにかかるかも分けわかめ。


いわゆる脳内ポチってやつなのか。

>>922
じゃあ、何なの？・・って、何が？

犯罪扱いでなく、隷属的な態度を軽蔑し皮肉っているだけだと書いたはずですが。
本気でアホだね。

>>923
日本人が巻き込まれたのは残念ですね。

>>925
おいおい、「隷属」ってどう思うってきいてるわけだが、無視か？

後から書いても遅いよね
いかに信者が反日化してるかよく分かりますな

それにオウムのときは、テロ擁護をゆるさない発言してたけどね。

>>926
＞おいおい、「隷属」ってどう思うってきいてるわけだが、無視か？
どこで聞いたんですか？
前に言ったでしょう。きちんと文の趣旨が読み取れる日本語を書いてくださいねって。
もしかすると>>922ですか？どの文でそれを主張したつもりなのですか？

隷属は非常に情けない事ですね。では、逆に尋ねます。隷属は犯罪なのですか？

＞いかに信者が反日化してるかよく分かりますな
あー、すごいね。信者、反日、一文の中に二つもレッテルが入ってる。

珍米はレッテルじゃないのだろうか…

>>924
100回の根拠も知りたい。

>>928
漏れは犯罪だと思うよ。って言ったじゃん。
だからこそ、小林も自主防衛だの言ってるんでしょう

普通は日本人が巻き込まれていること知ってるんだから、
テロは許さないとか考えるでしょう。
国際法違反の原爆非難しているのだからね。
ところがあんたは、それを「共感する人間もいるでしょうね」と
いきなり冷静な第三者的な発言になっている。
原爆が許せないのに、何故日本人狙ったテロには冷静なんだ？

>>927
日本国内のテロだからね。そりゃそうでしょう。

アメリカが中東に憎まれる政策を継続しなければ911は起こらなかったわけで。
日本人も被害者ですよね。巻き込むな、と。

>>931
＞原爆が許せないのに、何故日本人狙ったテロには冷静なんだ？
＞普通は日本人が巻き込まれている

あはは。相変らずアホですね。たった5行で矛盾した文章を書いているｗ
日本人を狙ったのではありませんよ。アメリカの中枢を狙ったのです。
原爆は純粋に日本人を狙った攻撃でしたね。911は日本人が標的だったのですか。

巻き込まれる、の意味はわかっていますか？

>>932
日本人がなくなっているという事実はかわらん。
中枢なら政府機関だけを狙えばよい。ＷＴＣは政府機関か？

>>933
そうやって己のアホを糊塗していくのですね。いやはや、面の皮が厚い。

何故政府機関でなければならないのでしょう？根拠を示してください。

あと、本気で気になるので↓にも答えてください。

＞おいおい、「隷属」ってどう思うってきいてるわけだが、無視か？
どこで聞いたんですか？
前に言ったでしょう。きちんと文の趣旨が読み取れる日本語を書いてくださいねって。
もしかすると>>922ですか？どの文でそれを主張したつもりなのですか？

>>841のつづきを引用しよう。

この認識には僕も同感できるところがある。国民のこれだけの犠牲を無視して「一億総玉砕」は無茶だ。
陛下の御判断以外に軍部をとめる方法はなかった。


普通に読めば、
＞日本側も戦死者以外に数百万の非戦闘員が餓死し、日本という国は事実上破壊されて
＞いたところであろう」　
と、いう部分に
この認識には僕も同感できるところがある。と繋がると思うんだが、いかが？

「どんな崇高な理想持ってようがテロ団はテロ団だ」

>>932
>日本人を狙ったのではありませんよ。アメリカの中枢を狙ったのです。
>原爆は純粋に日本人を狙った攻撃でしたね。911は日本人が標的だったのですか。

>巻き込まれる、の意味はわかっていますか？

ビン・ラディンやフセインを狙った攻撃に文句はないという事ですな。
たまたまそこに居た民間人が悪いと。

>>934
つまり、政策が気に入らなかったら、民間人を殺してもいいんですな

あんたの考えはよーく分かった

原爆が非難されているのは、「民間人を虐殺したから」だが、
そんなことも知らんのかｗ

＞何故政府機関でなければならないのでしょう？根拠を示してください。

今までのアルカイダの直接の標的がアメリカ大使館やら駆逐艦コール等、
政府関係期間だったの知らないの？
もちろん民間人が多数亡くなっているけど、民間施設狙ったわけじゃない

>>938
＞つまり、政策が気に入らなかったら、民間人を殺してもいいんですな
つまり、アメリカのイラク侵略は誤りであったわけですね。

今までの標的がどうであったかと、標的が政府機関でなければならない事は無関係です。
早く根拠を示してください。

>>939
アメリカの誤爆は意図して狙ったわけじゃない。
ＷＴＣは意図して狙ったの！

政策が気に入らなかったら、政府機関狙うって言うのはまだわかる
せめて用心個人に向けて、民間人は殺すなどもってのほかだが）

なぜに民間施設狙うのが許されるの？反政府の意見持っているものまで
敵に回す可能性が高いのに？

>>940
アメリカ大好きなんですね。

原爆投下は意図して民間人を狙いましたが。
＞つまり、政策が気に入らなかったら、民間人を殺してもいいんですな

>>941
そうだよ。だから原爆はいけないんだよ。
それには賛成してるじゃん。
じゃあなんで、ＷＴＣテロはＯＫ？
（少なくとも反対ではないようですな。明記してないし。
原爆はいけないことって漏れの意見は書いたよ）

>>941
＞原爆投下は意図して民間人を狙いましたが。
＞＞つまり、政策が気に入らなかったら、民間人を殺してもいいんですな

自爆？それなら原爆は駄目でテロはOKというのはおかしくないか？

>>942
アメリカの行ってきた事を考えれば、とすでに申し上げたはずですが？
日本人として、意図的に日本人の民間人を大量虐殺された歴史を考えると当然のことと思いますが。
あなたはＷＴＣの日本人の死には大いに怒り、原爆投下、東京大空襲の大虐殺には余り何も感じていないようですね。

あなたの立場をはっきり示してください
「ＷＴＣテロは賛成」と言うことでいいんですか？

>>945
文章が読めないのですか？
明確に賛成ではありません。しかし、心情的にアメリカに同情する気にもなれません。
全くの自業自得だからです。

あと、都合の悪い質問をスルーするのはやめて頂きたいのですが。

＞おいおい、「隷属」ってどう思うってきいてるわけだが、無視か？
どこで聞いたんですか？
前に言ったでしょう。きちんと文の趣旨が読み取れる日本語を書いてくださいねって。
もしかすると>>922ですか？どの文でそれを主張したつもりなのですか？

>>944
＞あなたはＷＴＣの日本人の死には大いに怒り、原爆投下、東京大空襲の大虐殺には余り何も感じていないようですね。

根拠を示せ。

＞明確に賛成ではありません。しかし、心情的にアメリカに同情する気にもなれません。
＞全くの自業自得だからです。

なんだ。これでアフガンもイラクも問題解決したな。よかったよかった。
自業自得！！

>>946
逃げないでください。
あなたは先ほど、相手の立場をはっきりさせようとして断言してきたの
ですから、自分の立場もはっきりしてください

>>949
明確に賛成ではない。しかし心情的には全くアメリカに同情できない。

はっきりと申し上げているのですが。
絶対賛成、絶対反対、この二つの立場のいずれかしか認めないと？

むしろ、逃げているのはあなたです。＞＞946の文章が読めませんか？
いつまで誤魔化すのでしょう。

さて。4時になりましたね。

明日も仕事ですので、私はもう寝させていただきます。
ID:DA/TzAp0さん、もう少しアホを直してから出直してきてください。
最初から完全に話題が摩り替わってしまっていますよ。気付いていましたか？

ID:s2KN0FpXさん、相手にされていないのに必死で揚げ足を取っているさまは滑稽でしたよ。
一人相撲ご苦労様でした。(　´,_ゝ`) プッ

では皆様、おやすみなさい。

>>951
相手してるじゃん。
あんたが見えていないふりをしてスルーしまくってただけで。
最後まで無視してれば良かったのに負けず嫌いだなあ。
そのレスをつい書いちゃったという事実だけで充分満足。ｗ

>>951
分かりやすい勝利宣言ですなｗ

とりあえずこれだけは言える！
ID:LYjn+io6のレスは無内容かつツマラン！

>>953
おはよう。胸をなでおろしたのかな？

君の主張なんて後半はあってないようなものだったからね。
おつかれさま。アホを直すには音読が効果的なので、少し取り組んでみてはいかがでしょう。

よくわからんがOt+QbiK+はすごい粘着だということはよくわかった

>>951 04:02 ID:Ot+QbiK+
＞さて。4時になりましたね。明日も仕事ですので、私はもう寝させていただきます。
>>955 09:13 ID:Ot+QbiK+
おはよう。胸をなでおろしたのかな？
--------------------
ホントは無職？学生？　　のんびり重役出勤してて下さいな。

>>955
必死だなｗ

途中からは何の根拠も無く人をアホよばわりですか。そうですか。
ただの中傷は敗北宣言と受け取ってよろしいですか？
そうじゃないなら、まずその点は謝罪しなさい。

>>944では人の意見を
＞あなたはＷＴＣの日本人の死には大いに怒り、原爆投下、東京大空襲の大虐殺には余り何も感じていないようですね。
と断定したのに、>>950では、自分は立場をあいまいにし、
>>928ではレッテルが張ってることを非難しつつ、自分は>>819で
＞珍米君は「その手があったか」発言をまるで犯罪者の自供のように扱ってるんだよね。
とレッテルを貼っている

こういうのを世間では「2重基準」っていうんですよ
小林よしのり氏は2重基準を非常に嫌っているようですが、どう思いますか？

くりかえしますが、あなたは「ＷＴＣテロに賛成」でよろしいですか？

よくわからんがDA/TzAp0はすごい粘着だということはよくわかった

結局、１３巻の内容については、ほとんど語られずに終わりそうだな、このスレ。

だって、13巻なんて誰も買ってないんだもん。
あんなもんに金払うのはよっぽどのハードなお布施信者ぐらいだろ。

>>958
帰ってきたよ。相変らずアホだなあ・・・。

＞明確に賛成ではありません。しかし、心情的にアメリカに同情する気にもなれません。
＞全くの自業自得だからです。
↑
が読めないのか？前肯定全否定以外にスタンスはないのでしょうかか。
これも前に述べた。頭悪すぎて話になりません。

＞途中からは何の根拠も無く人をアホよばわりですか。そうですか。

あなたがアホである根拠は何度も示しましたよ。
勘違い、自爆、すり替え、論理の破綻。私の過去レスを検索してみなさい。
何度も何度も繰り返し指摘していますので。

あなたの脳味噌は、都合の悪い事をすべてなかった事にするようですね・・・。

よくわからんがOt+QbiK+はものすごい粘着だということはよくわかった

Ot+QbiK+の粘着っぷりとダブスタっぷりは、まるでコヴァ御大の生き写しのようで、なかなかに微笑ましい。

負け惜しみはみっともないぞｗ

負け惜しみ？
一体どこの誰が、どこの誰に勝ったり負けたりしたのかなあ？
(･∀･)ﾆﾔﾆﾔ

＞明確に賛成ではありません。しかし、心情的にアメリカに同情する気にもなれません。
＞全くの自業自得だからです。

これでは、単に「自分のスタンスをハッキリさせたくない」という逃げに過ぎません。
>>944
＞あなたはＷＴＣの日本人の死には大いに怒り、原爆投下、東京大空襲の大虐殺には余り何も感じていないようですね。
このように、他人のスタンスを全肯定全否定しか認めていないのですから、
自分もそうあるべきではないでしょうか。

＞あなたがアホである根拠は何度も示しましたよ。
では、その根拠としている部分を、きちんと説明してください。「指摘してるから探せ」
では、やはり逃げに過ぎません。
アンカーと引用で、詳細に説明してください
あ、でも>>908では、あなたご自身が
＞丸々引用しただけでは指摘になりませんよ。読めばわかる、なんてのも論外です。
なんて言ってたから、そんなこと言わなくても分かりますかね。

>>964
不必要なまでに長い引用と言葉尻に食いついての粘着で論旨をジリジリずらし、
自分や他の信者の根拠や小林の暴論には限りなくザルのように寛容な割に
批判者に対してはとにかく根拠根拠の一つ覚えの上提出されても見ないフリ、
更には慇懃無礼なエセ紳士口調ながら追い込まれるとすぐメッキが剥がれて
下品な罵倒口調の地が丸出し…と、特徴を挙げていくと、
最近生息が確認された著作権第２スレ４９７を髣髴とさせますなあ。

>>968
確かに。
更に、相手に対する罵倒や批判が、ことごとく自己批判になっているところもまた然り。
しかし、この手の思考停止／誰かの受け売りに事大系の電波は、どいつもこいつも似た傾向にあるな。
「慇懃無礼なエセ紳士口調」くらいかな、こいつ独自の特徴は。

>>968
というか、ワタシは最初からアレは497じゃないかと思ってたけど。

>>967
＞あなたはＷＴＣの日本人の死には大いに怒り、原爆投下、東京大空襲の大虐殺には余り何も感じていないようですね。
このように、他人のスタンスを全肯定全否定しか認めていないのですから、

この文章を読んで全否定全肯定に態度を限定する事を求めているように感じる脳味噌。
あなた、本当にアホすぎです。

また、WTCと原爆投下には”巻き添えか、意図的に狙われたか”の点で大きな違いがありまます。
より日本人に悪意を持って行われた行動はどちらですか？
WTCで死んだ日本人の事で私を責め立てるわりには、何十万の死者はどうやら気にならないらしい。

つまり、あなたは単に日本よりアメリカの立場で考えている、と判断できるわけです。
あなたは、全く意図を読み取れなかったようですが。

原爆投下→明確に日本人に悪意を持ってなされた行為。被害者数十万人。
WTC　　　→巻き添え。被害者数十人。

テロを憎めと必死で言い募るわりには、原爆投下には無関心なのですね。
単なる宗教右翼か、乗せられているアホなのか、どちらなのでしょう。

繰り返します。私は全否定全肯定以外認めないなどと一度も発言していません。

＞明確に賛成ではありません。しかし、心情的にアメリカに同情する気にもなれません。
＞全くの自業自得だからです。

これが私の意見です。何か問題が？

>>967
＞では、その根拠としている部分を、きちんと説明してください。「指摘してるから探せ」
＞では、やはり逃げに過ぎません。

そう来ると思いました。本当に忘れているのですか？信じられない脳味噌をしていますね。
面倒くさいですが、アンカーを打っておきます。

>>946　日本語がかけていないことを指摘しました。あなたは都合が悪いらしくスルー。
>>931　巻き込まれた、狙われた、たった5行で矛盾した文章を書く。>>932で指摘いたしました。
>>904　で突然本筋と関係ないレスの話題を無理矢理引っ張り出し、話題のすり替えを試みる。
　　　　　しかし、既に私が回答済みであったため失敗。自爆。
>>882　で突然、”不特定多数が見ているから”自分のサイトを立ち上げるべき、と主張。
　　　　　しかし、不特定多数が見るのはネット上ではどこでも同じ。無知をさらけ出す。
>>853　＜過去の発言晒し上げしたり、ひどいイラスト描いたり＞ を犯罪扱いと定義。
　　　　　引用すらも犯罪扱いする定義を堂々と書き込み、己の無知を晒す。
>>845　で、つい、その手があったか発言に憎しみを爆発させていると口を滑らせてしまう。
　　　　　まさに、語るに落ちる

ふう。疲れました。過去120レスくらいでこんなにも。
これ以前にもありましたね。これだけの根拠を以って、あなたはアホだと断定しているのですよ。
これだけバカを晒しておいて、証拠を出せと開き直れる知性にも脱帽です。

ちなみに、>>853の発言に対して>>856で、>>845の発言に対しては>>851で、それぞれ指摘をしております。
>>882に対しては>>889ですね。

>>972
世界貿易中心では、数千人の死者が出ましたが？
消防だけでも、相当な人数が死にました。
いつから、数十人の被害になったのでしょうか？

原爆とは違った意味で、大きなショックを与えた。
旅客機のハイジャック→ビルへの突撃→ビル自体の崩壊・・・
こんな事件は、前代未聞だった・・・

>>975
あ、横レスですよね。

私と議論していた人間が、日本人が死んだからけしからん！と言っていたのですよ。
つまり、話題は巻き込まれた日本人のことです。

Ot+QbiK+ って人の感情を創作して印象操作するのがホント好きなんだな。

>>977
920 名前：名無しかましてよかですか？ 投稿日：04/03/11 02:58 ID:DA/TzAp0
>>916
他国で行われたじゃなく、民間人、しかも日本人が被害にあった
テロだろうが。
普通は憎悪を持って迎えるものだが、
あんたは日本人が被害にあってもなんとも思わないんですな
思っているなら、書くはずだよね

なんか、ダブスタ批判はスルーしていますな。

>>979
何をどう指摘して、何を答えて欲しいのか、具体的に書かないから、
何を答えていいか、わからないんだろ。

ずいぶん追い込まれてきたみたいだな。
文章量そのものと、その中に含まれる罵倒の比率が、異常に増えてきた。
誰かも指摘してるけど、ダブスタに対する批判はスルーだし。
そのわりに、他人のスルーには過剰反応するという、素敵なダブスタッぷり。
ダブスタは、誰かさんの教祖であるところの小林御大も、大変に嫌っておいででしたな。

ID:Ot+QbiK+ をいぢってる人、がんばれ。
相当に追い込まれてるのは確かみたいだから、もうちょっとだよ（藁
すでにかなり穴ぼこは見っけてるが、漏れが自分でやるのは('A`)ﾏﾝﾄﾞｸｾ

ふふ。面倒くさいですか？

さて・・・。彼はいつ現れるのでしょうか。
名前の部分に昨日のIDを入れてくださいね。違うIDだとわかりませんので。

なんだか497というより関係者連呼ﾀﾝの風情が漂ってきたな…

よっぽど暇か？

よしりん信者はある意味、政治的・国家的な思考とか
論理についてはビギナーというか、はじめたばっかり
なんだから、そんな怒涛のごとく弱いものいじめみたいな
論破というか、攻撃はしないほうが良いのでは？

ふと、こんなものを思い出したので貼ってみる。
ttp://www.nurs.or.jp/~nspixp/eitaro/index.html
まさかね。