●ガタガタ抜かすな！反小林派等いらん！
蹲踞！始め！
>>438の論は間違ってるんじゃないのかなあ？ヴィクトリーさんはそんな事言ってるんじゃないと思うな
ヴィクトリーさんは>>435で「間違ってるから駄目」って書いたのは
>>437の冒頭部で「渇！氏や他のアンチ～」と書いてある通り、アンチ派が「上杉の本は間違ってるから駄目！」って主張してるって書いたんじゃないの？
それと>>442は何だかヒステリーなのかな？何で「味噌も糞も一緒」なのか？
よしりんが「著作権についての考えは間違ってたけど、実際の慰安婦とかの中身はワシが正しい！」って書いたら駄目なのかな？
もっともそれを大々的に言われるとヤバイのは上杉君なのかも知れないけど・・・クスッ♪
>>444も変。脱ゴー宣は明らかによしりんバッシング＆慰安婦プロパガンダ本。そこを無視して
「小林個人を誹謗～」と書いちゃ駄目だよー。性病の鬱憤を晴らしたいのは分かるけど。
これは>>444の方が感情論。ヴィクトリーさんは別に怒っても悲しんでも笑ってもないし。
>>445も変な解釈。ヴィクトリーさんは検閲云々とは書いてない。
ヴィクトリーさんは要は・・・
・・・どこの誰がゴーマニズム批評本出してもいいけど、出した後その本を読んで
「うーん、なかなかいい事かいてあるなあ」とか「おり？この本に書いてある事は変だぞ」
と判断して、明らかに間違った内容だった場合、その本を発禁や回収、又は作者や出版社に謝罪を求めるとか
中身を改訂してもらうようにしよう・・・
・・・って事言いたいんだと思うな。
線引き云々は小生もあなたも含めた不特定多数の読者が決めればいいんだしね。
でーもいまだに上杉支持者っているんですね。ある意味怖いな。
普通のまともな人は漫画でも写真でも法だろうが何だろうが勝手に引用しないよ
法を守るより礼儀を知らない人の方が長い目で見れば肩身は狭いと思うな。
漫画家も歌手も画家も写真家もみんな上杉には怒ってるよ。駄目だよもうよしりんバッシングしちゃ。め！
一本！
>>438の論は間違ってるんじゃないのかなあ？ヴィクトリーさんはそんな事言ってるんじゃないと思うな
ヴィクトリーさんは>>435で「間違ってるから駄目」って書いたのは
>>437の冒頭部で「渇！氏や他のアンチ～」と書いてある通り、アンチ派が「上杉の本は間違ってるから駄目！」って主張してるって書いたんじゃないの？
それと>>442は何だかヒステリーなのかな？何で「味噌も糞も一緒」なのか？
よしりんが「著作権についての考えは間違ってたけど、実際の慰安婦とかの中身はワシが正しい！」って書いたら駄目なのかな？
もっともそれを大々的に言われるとヤバイのは上杉君なのかも知れないけど・・・クスッ♪
>>444も変。脱ゴー宣は明らかによしりんバッシング＆慰安婦プロパガンダ本。そこを無視して
「小林個人を誹謗～」と書いちゃ駄目だよー。性病の鬱憤を晴らしたいのは分かるけど。
これは>>444の方が感情論。ヴィクトリーさんは別に怒っても悲しんでも笑ってもないし。
>>445も変な解釈。ヴィクトリーさんは検閲云々とは書いてない。
ヴィクトリーさんは要は・・・
・・・どこの誰がゴーマニズム批評本出してもいいけど、出した後その本を読んで
「うーん、なかなかいい事かいてあるなあ」とか「おり？この本に書いてある事は変だぞ」
と判断して、明らかに間違った内容だった場合、その本を発禁や回収、又は作者や出版社に謝罪を求めるとか
中身を改訂してもらうようにしよう・・・
・・・って事言いたいんだと思うな。
線引き云々は小生もあなたも含めた不特定多数の読者が決めればいいんだしね。
でーもいまだに上杉支持者っているんですね。ある意味怖いな。
普通のまともな人は漫画でも写真でも法だろうが何だろうが勝手に引用しないよ
法を守るより礼儀を知らない人の方が長い目で見れば肩身は狭いと思うな。
漫画家も歌手も画家も写真家もみんな上杉には怒ってるよ。駄目だよもうよしりんバッシングしちゃ。め！
一本！
|
|
|
474 ：名無しかましてよかですか？：03/05/13 15:09 ID:p5AjLU69
反コヴァのマンセー本？
本多勝一の無責任編集雑誌とか宮崎学の本とか西尾幹二の本とか
日本革命的共産主義者の雑誌とか左翼系社民共産朝日シンパ知識人たちの書いた本だな？
本多勝一の無責任編集雑誌とか宮崎学の本とか西尾幹二の本とか
日本革命的共産主義者の雑誌とか左翼系社民共産朝日シンパ知識人たちの書いた本だな？
475 ：名無しかましてよかですか？：03/05/13 22:34 ID:/m7F504F
>漫画家も歌手も画家も写真家もみんな上杉には怒ってるよ。
具体例を挙げて下さい。
あなたは自分の思い込みと現実との区別がきちんとついていないのではないですか？
具体例を挙げて下さい。
あなたは自分の思い込みと現実との区別がきちんとついていないのではないですか？
476 ：名無しかましてよかですか？：03/05/13 23:35 ID:s0vTwvjy
戦争論３で親米ﾎｼｭのかなりが転向するんだろうな～。
477 ：名無しかましてよかですか？：03/05/14 00:26 ID:RPJN9o9m
＞漫画家も歌手も画家も写真家もみんな上杉には怒ってるよ。
少なくとも夏目房之介は訴えた小林を批判していたな
少なくとも夏目房之介は訴えた小林を批判していたな
478 ：名無しかましてよかですか？：03/05/14 00:27 ID:RPJN9o9m
＞と判断して、明らかに間違った内容だった場合、その本を発禁や回収、又は作者や出版社に謝罪を求めるとか
＞中身を改訂してもらうようにしよう・・・
君の論理で行くと、ゴー宣は少なくとも著作権に関して間違ったことを書いた回は
＞を発禁や回収、又は作者や出版社に謝罪を求めるとか
＞中身を改訂してもらうようにしよう・・・
こうされないとおかしいね。
＞中身を改訂してもらうようにしよう・・・
君の論理で行くと、ゴー宣は少なくとも著作権に関して間違ったことを書いた回は
＞を発禁や回収、又は作者や出版社に謝罪を求めるとか
＞中身を改訂してもらうようにしよう・・・
こうされないとおかしいね。
479 ：名無しかましてよかですか？：03/05/14 09:28 ID:AzZm6M4N
>>473
煽ってみようか・・・
内容的にも脱ゴー宣は、「証言がぶれても即嘘と断じられない、信頼性が無に
なるわけではない」とかの苦しい言い訳が多いし、吉見理論の出現時期も、
「とっくの昔」と、どのようにも解釈できる言葉で誤魔化している様な所も
たくさんあるけど、小林氏の戦争論や著作権解釈のようなあからさまな虚偽や
自己矛盾はないぞ。小林氏の断章取義問題にしても小林氏からの反論は無い。
内容的にも小林氏の負けだろ。
従軍慰安婦問題論者全体ではかれば否定論者が優勢なのかも知れんが、少なく
とも小林氏vs上杉氏では上杉氏の勝ちだね。小林氏は所詮スピーカーに過ぎない
から、彼の敗北すなわち否定派の敗北にはならないけどね。
煽ってみようか・・・
内容的にも脱ゴー宣は、「証言がぶれても即嘘と断じられない、信頼性が無に
なるわけではない」とかの苦しい言い訳が多いし、吉見理論の出現時期も、
「とっくの昔」と、どのようにも解釈できる言葉で誤魔化している様な所も
たくさんあるけど、小林氏の戦争論や著作権解釈のようなあからさまな虚偽や
自己矛盾はないぞ。小林氏の断章取義問題にしても小林氏からの反論は無い。
内容的にも小林氏の負けだろ。
従軍慰安婦問題論者全体ではかれば否定論者が優勢なのかも知れんが、少なく
とも小林氏vs上杉氏では上杉氏の勝ちだね。小林氏は所詮スピーカーに過ぎない
から、彼の敗北すなわち否定派の敗北にはならないけどね。
480 ：名無しかましてよかですか？：03/05/14 11:28 ID:Yjp17Ttw
>>473
また君か・・・君がレスしている文章を書いた者だけど。
君とは前にもやりとりしたが、君のそのおちゃらけた文章や、「きちんと論理を
構成することを放棄して印象だけを書き逃げする態度」を、まず改めるべきだと
思うぞ。
で、なんかまた今回は張り切って逐次レスしてるが、相変わらず反論にも何にも
なっていないよ。
＞よしりんが「著作権についての考えは間違ってたけど、実際の慰安婦とかの
＞中身はワシが正しい！」って書いたら駄目なのかな？
ダメなんて言ってないぞ。もとより>>442は、「小林はそのように書けば良いと
思う」と言っているよ。誰の何に反論しているのか。（続く）
また君か・・・君がレスしている文章を書いた者だけど。
君とは前にもやりとりしたが、君のそのおちゃらけた文章や、「きちんと論理を
構成することを放棄して印象だけを書き逃げする態度」を、まず改めるべきだと
思うぞ。
で、なんかまた今回は張り切って逐次レスしてるが、相変わらず反論にも何にも
なっていないよ。
＞よしりんが「著作権についての考えは間違ってたけど、実際の慰安婦とかの
＞中身はワシが正しい！」って書いたら駄目なのかな？
ダメなんて言ってないぞ。もとより>>442は、「小林はそのように書けば良いと
思う」と言っているよ。誰の何に反論しているのか。（続く）
481 ：名無しかましてよかですか？：03/05/14 11:29 ID:Yjp17Ttw
＞脱ゴー宣は明らかによしりんバッシング＆慰安婦プロパガンダ本。
つまり「小林批判・慰安婦問題主張本」だろ。批判・批評として引用の権利がある。
内容の是非は読者の判断による。ハッキリ言っておくがオレは上杉の政治的立場を
支持しない。でも、「それとこれとは別」なのだよ。
＞何で「味噌も糞も一緒」なのか？
「それとこれとを一緒にしている」から「味噌も糞も一緒」と言われるのだよ。
＞ヴィクトリーさんは検閲云々とは書いてない。ヴィクトリーさんは要は（中略）
＞明らかに間違った内容だった場合、その本を発禁や回収、又は作者や出版社
＞に謝罪を求めるとか中身を改訂してもらうようにしよう（略）って事言いたい
＞んだと思うな。
「間違った内容」かどうかを誰が判断する？「間違っているから発禁だ、回収だ」
というのを「検閲」と言わないで何と言うのかな？
小林の本も間違っていたら発禁・回収を求められるのかな？それでは著作権について
間違ったことを書いている新ゴー宣は発禁・回収を求められるけど、良いのかな？（続く）
つまり「小林批判・慰安婦問題主張本」だろ。批判・批評として引用の権利がある。
内容の是非は読者の判断による。ハッキリ言っておくがオレは上杉の政治的立場を
支持しない。でも、「それとこれとは別」なのだよ。
＞何で「味噌も糞も一緒」なのか？
「それとこれとを一緒にしている」から「味噌も糞も一緒」と言われるのだよ。
＞ヴィクトリーさんは検閲云々とは書いてない。ヴィクトリーさんは要は（中略）
＞明らかに間違った内容だった場合、その本を発禁や回収、又は作者や出版社
＞に謝罪を求めるとか中身を改訂してもらうようにしよう（略）って事言いたい
＞んだと思うな。
「間違った内容」かどうかを誰が判断する？「間違っているから発禁だ、回収だ」
というのを「検閲」と言わないで何と言うのかな？
小林の本も間違っていたら発禁・回収を求められるのかな？それでは著作権について
間違ったことを書いている新ゴー宣は発禁・回収を求められるけど、良いのかな？（続く）
482 ：名無しかましてよかですか？：03/05/14 11:31 ID:Yjp17Ttw
＞でーもいまだに上杉支持者っているんですね。ある意味怖いな。
百回同じことを書くが、上杉を支持しているのではなく、著作権については小林が
間違っているということを言っている。また、それを理解しようとせず「政治的に
上杉はおかしいから著作権問題でも上杉を支持するな」というような「味噌も糞も
一緒の非論理くんたち」の誤謬を指摘している。君のようなね。
＞法を守るより礼儀を知らない人の方が長い目で見れば肩身は狭いと思うな。
一つ聞くが、小林は「礼をつくして」他人の著作や顔や発言を引用・転載・
表現しているかな？法に準じて正面から議論するという以上の「礼」はない。
上杉の引用が非難されるべきではないのは、小林の著作の表現手法に目くじら
を立てるべきではない、というのと表裏一体・同じことなのだよ。
君個人が「何が何でも小林センセイの悪口はイヤ！」って思うのは勝手だが、
それを何度書き散らかしても賛同は得られないよ。もっと勉強しなさい。
百回同じことを書くが、上杉を支持しているのではなく、著作権については小林が
間違っているということを言っている。また、それを理解しようとせず「政治的に
上杉はおかしいから著作権問題でも上杉を支持するな」というような「味噌も糞も
一緒の非論理くんたち」の誤謬を指摘している。君のようなね。
＞法を守るより礼儀を知らない人の方が長い目で見れば肩身は狭いと思うな。
一つ聞くが、小林は「礼をつくして」他人の著作や顔や発言を引用・転載・
表現しているかな？法に準じて正面から議論するという以上の「礼」はない。
上杉の引用が非難されるべきではないのは、小林の著作の表現手法に目くじら
を立てるべきではない、というのと表裏一体・同じことなのだよ。
君個人が「何が何でも小林センセイの悪口はイヤ！」って思うのは勝手だが、
それを何度書き散らかしても賛同は得られないよ。もっと勉強しなさい。