｢ゴー宣｣便乗本は著作権侵害だった−最高裁

★「ゴー宣」批判本の差し止め確定＝引用は適法、カット改変で著作権侵害−最高裁

・漫画家小林よしのりさんのベストセラー「ゴーマニズム宣言」などを批判した本をめぐり、
　無断で漫画のカットを引用できるかが争われた訴訟の上告審で、最高裁第３小法廷
　（浜田邦夫裁判長）は２６日、引用自体は適法としながらも絵の配置を変えたことが
　著作権侵害に当たるとした２審判決を支持、批判本作者側の上告を棄却する決定をした。
　これで、批判本の出版・販売の差し止めと慰謝料２０万円の支払いを命じた判決が確定した。

　http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20020426-00000257-jij-soci

http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/kova/1019656952/l50

こっちに来い。みんなまってるぞ（ブサヨ藁

　　　　　 　 ∫ 　　　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　∧,,∧ ∬　　　　　 ／サヨタよ、１に何か
　　 ミ,,ﾟДﾟノ,っ━~　　＜　言ってやりたまえ。
＿と~,,, .ｱﾆ~,,ﾉ___. ∀ 　 .＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　 .ﾐ,,,/~),　　|　┷┳━
￣￣￣ .し'J￣￣|..　┃
￣￣￣￣￣￣￣ 　 ┻

この裁判は小林の勝ちだね

小林君の主張

=================================================================

一．　被告書籍（脱・ゴー宣の事）は、一冊当たりの定価が一二〇〇円（消費税別）で、
総発行部数は少なくとも三万部を超えているので、被告書籍の総売上額は少なくとも
三六〇〇万円を下らない。
単行本の出版に要する経費は通常三〇パーセント程度であるから、これを控除すると
被告ら（上杉達の事）の利益は二五二〇万円となり、これは、原告（小林）が被告らの
複製権侵害及び不正競争によって被った損害と推定される。
二．　原告は被告らの著作者人格権侵害行為により、甚大な精神的苦痛を味わった。
これを慰謝するために必要な金額は、一〇〇万円を下らない。
三．　したがって、原告の損害合計額は二六二〇万円を下らない。

=================================================================

って事で。

=================================================================

被告らは、原告に対し、各自金二六二〇万円及びこれに対する平成九年一一月一日
から支払済みまで年五分の割合による金員を支払え。

=================================================================
でしたっけ？


もっとみっともない事言ってた所書こうか？（ｗ

ちなみに>>5のオチ

=================================================================

・被控訴人らは、控訴人に対し、各自金二〇万円及びこれに対する平成九年一一月一日から支払済みまで年五分の割合による金員を支払え。
・控訴人のその余の請求を棄却する。

=================================================================

　　　　　 　 ∫ 　　　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　∧,,∧ ∬　　　　　 ／とりあえず
　　 ミ,,ﾟДﾟノ,っ━~　　＜　既出スレじゃな
＿と~,,, .ｱﾆ~,,ﾉ___. ∀ 　 .＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　 .ﾐ,,,/~),　　|　┷┳━
￣￣￣ .し'J￣￣|..　┃

SAPIOにこの判決がどれだけねじ曲げられて載るかが楽しみです。

>>8
著作権裁判に関しては、小林自身がゴー宣で終結宣言してるから
もう載らないんじゃない。
他方の名誉毀損裁判に敗訴したら、それは載せざるを得ないだろうけどね。

>>1さんひどいです！ひどいです！どうしてこんなスレ立てるんですか！
どうして私がこんな目に会わないといけないの！
ものすごい裏切りです。いくら照れていたからってこんなことするなんて！
折角別板から出向いて来てあげたのに、恩を仇で返すなんて酷い！
最低です！謝ってください！>>1さんのせいで、この板にこれなくなりそうです！
接続費どうしてくれるんですか！折角接続したのに！
接続費返してください！２ちゃんねるで堕スレ撲滅宣言までしたのに、
どうしてくれるの！私の信用が落ちたらどうするんですか！
２ゲットに私達の間を裂かせただけでなく、ギコまで呼び出して。
最低です！
でも、私はとてもやさしいですから、>>1さんが、きちんと謝ってくれれば
許してさし上げます。今まで通りにしてあげます。
早く謝ってください。

小林が自分で言ったことを覚えてるはずがない

まあ取り敢えず、著作権侵害の事実は間違いないと。
だから出版差し止めなんでしょ。

　　　　　 　 ∫　　　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　∧,,∧ ∬　　　　　 ／>>12
　　 ミ,,ﾟДﾟノ,っ━~　　＜　話がループしているぞ
＿と~,,, .ｱﾆ~,,ﾉ___. ∀ 　 .＼いいかげんにしたまえ
　　　 .ﾐ,,,/~),　　|　┷┳━ ￣￣￣￣￣￣￣￣￣
￣￣￣ .し'J￣￣|..　┃
￣￣￣￣￣￣￣ 　 ┻

え？マジ？

>>13
差し止めを強調すればするほど
上杉に嫌がらせ出来ればＯＫって風に見えてきます
哀れになってきますな…

>>15
著作権侵害を強調してます。

　　　　　 　 ∫　　　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　∧,,∧ ∬　　　　　 ／>>16
　　 ミ,,ﾟДﾟノ,っ━~　　＜　とりあえずここに行きたまえ
＿と~,,, .ｱﾆ~,,ﾉ___. ∀ 　 .＼http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/kova/1019656952/
　　　 .ﾐ,,,/~),　　|　┷┳━ ￣￣￣￣￣￣￣￣￣
￣￣￣ .し'J￣￣|..　┃
￣￣￣￣￣￣￣ 　 ┻





脱・ゴーマニズム宣言　著作権訴訟スレッド８
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/kova/1019656952/

そこのスレでは著作権侵害は無かった事になってるんですか？

>>16
同一性保護違反ね。
比津常木になっているコマを分けた部分がね

「ドロボー本」には程遠い判決だけどな（ｗ

訂正
＞比津常木
一続き

じゃあ別にこのスレのタイトルはおかしく無いじゃん。

　　　　　 　 ∫　　　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　∧,,∧ ∬　　　　　 ／>>21
　　 ミ,,ﾟДﾟノ,っ━~　　＜　君は重複という言葉の
＿と~,,, .ｱﾆ~,,ﾉ___. ∀ 　 .＼意味を知っているかね？
　　　 .ﾐ,,,/~),　　|　┷┳━ ￣￣￣￣￣￣￣￣￣
￣￣￣ .し'J￣￣|..　┃
￣￣￣￣￣￣￣ 　 ┻

まあ、ここは所詮隔離板。バカとバカをヲチする悪趣味人が集まっている
わけですが、それにしても同じ話題で複数のスレを立てるのは論外。
1は著作権スレで発言するように。
あとはこのスレは放置でよろしくおながいします。

>>21
で？

>>24
同意ってこと？
なら以上ですが。

>>21
少なくとも「便乗本」ではないことは、小林も裁判所も認めた事実ですが？

>>26
違法かどうかは別として、ああいった類の本は便乗本と言って差し支えないでしょ。
裁判所は便乗本でないと言う見解を示したのでは無く、その便乗行為が全てが
違法とは言えないと言う意味の判決を出したんでしょ。

君はホンモノのバカなんですな。
批評と便乗は全然違うものですが。

引用がだめなら、小林の「朝日新聞のなんたら」も便乗本だし、ゴーセン自体が他人の主張の引用の万華鏡だから、これもまた便乗本。

バカだね、ほんとに。

>>27
不正競争防止法違反については小林から引っ込めてるって
知らなかっただろ、文脈から判断するに

批評本でもあるんでしょうけど、自説を述べた部分より引用部分の方が多くの
ウエイトを占めると言う意味では便乗本でしょ間違いなく。

>>30
占めないって裁判所が判断しましたがなにか？

究極の第３者たる裁判所は「便乗本ではない」と認めてるし、そもそも君は基本的な知識が全くないことがコレで判明した。

ゴーセンしか読めないバカなのはしょうがないが、少なくとも議論したいなら、足りない知識を補う努力くらいはしたまえ。

著作権スレの1、2、および判決記録を読み返すか、刺激的でもよければ批判サイトをチェックするといいだろう。

一言で言って、話にならん。

いやいや、信者の目から見た場合だけだってそりゃ。

＞引用部分の方が多くのウエイトを占める

ゴー宣と同じ結論とかならともかく。

リンク貼ってくれると助かるんだけど。

>>34
なんだ文盲か？上で(>>17)思いっきり言われているじゃん。
其処から更にリンクあるよ

それでなくてもグーグルでも使って調べろや

>>34
アンチゴーセンにいってみれば？

ごめん、著作権スレ１の途中まで読んだけどもうギブ。
裁判所が便乗本でないと認めた部分に関するリンクお願い。

そんなところでギブアップするくせに、いっちょまえに法律談義を
しようとしてたわけか。バカもきわまってるな。

そもそも、だれが便乗本であると主張してるんだ。
小林自身はその主張を取り下げているのだが？
つまり、君以外の誰も「便乗本である」旨の主張はしてないのだよ。

　　　　　 　 ∫　　　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　∧,,∧ ∬　　　　　 ／君たち、◆on8B9seを
　　 ミ,,ﾟДﾟノ,っ━~　　＜　相手にするのは、
＿と~,,, .ｱﾆ~,,ﾉ___. ∀ 　 .＼もうやめたまえ。
　　　 .ﾐ,,,/~),　　|　┷┳━ ￣￣￣￣￣￣￣￣￣
￣￣￣ .し'J￣￣|..　┃
￣￣￣￣￣￣￣ 　 ┻

>>37
だから小林から取り下げたって…
地裁の判決で却下されてから、控訴するときにね
地裁の判決文
http://web1.archive.org/web/20010627000253/www.geocities.com/poli_wag/dgosen19990831.htm
事実および理由の
第二　事案の概要に不正競争防止法違反って載ってる
判決文の最後にもこう載ってるよ
四　以上のとおり、原告の複製権侵害の主張、同一性保持権侵害の主張及び「不正競争防止法違反」の主張はいずれも認められず、その余の点について判断するまでもなく、原告の請求はいずれも理由がないから、これらを棄却することとし、主文のとおり判決する

便乗本だけどなにか？

>>40
細かいことだけど、「却下」と「棄却」は区別して下さい。
判決文では「棄却」なんでしょ？

>>42
ああごめんごめん

そもそも「便乗」ってのは主観的評価でしかないからな。
１の馬鹿が「この本は便乗、この本は批評だが便乗、この本は批評
で便乗ではない」と独自の区分けをしたからといって何がどうなる
ものでもない。ごくろうさま、と言うだけだな。
ただし、客観的事実ではないことは確かだから、このスレのタイト
ルは間違っている。

で、なんだ、1は著作権裁判のスレを立てようと思った時、該当スレ
に目も通さずに重複スレ立てたわけか。で、
＞途中まで読んだけどもうギブ。
か。面白い子だな。氏ね。

ゴー宣は慰安婦問題便乗本

どうでもいいことだが、
当スレのレベルが低いとヤフートピで書いている
Total_Eclipse_of_the_Heart氏は、本年５月３日の投稿の
プロフィール欄に「40歳/濁流の渦」と書いているが、
旧トピの1999年９月の投稿でも「４０歳」と書いている。
年齢サバ読みは、いかんぞなもし。

>>46
いや、彼がレベルが低いと言ってるのは、他の板の
著作権スレだろ。
コヴァ板の著作権スレは「非常に内容の深い議論」
があると言ってるぞ。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1089750&tid=b3a1a6a1va54a1bcc0ka1wcxban8a2ldbja4nhbd7ha4ka4da4a4a4f&sid=1089750&mid=1403