山本弘氏（と学会）とゴー宣

>>861
＞対人地雷禁止という慣習法成立の是非は何を目的に
＞議論されてるのでしょうか？
--------↓
便衣兵の処刑に裁判が義務であるという
「国際慣習法（一般国際法）」が定立していたか否か、
という問題と非常に共通点があるわけです。

「処刑違法派」は、
（1）理念として当たり前に存在した。
（2）主要国の一部が法として認めていなくても
大多数の国が認めていれば、慣習法として成立している。

という主張を行ってきたわけですが、これらの理論は
（A）理念だけでは慣習法は定立しない。
（B）反対国が主要国である場合は慣習法として成立しない
　ということが考えられる。
ということが論証された為に「便衣兵処罰に裁判が義務」と
言う慣習法の存在はかなり難しいということが判明したわけです。

アメリカ、ロシア、イギリス、ドイツ、日本。
これらの国で、軍事上の必要があれば、即決処刑もありえる
という判断をしていたということから、「裁判が義務である」という
慣習法の論証は非常に困難ということができるでしょう。

>>884
根拠は、ありません。

>>885
＞アメリカ、ロシア、イギリス、ドイツ、日本。
＞これらの国で、軍事上の必要があれば、即決処刑もありえる
＞という判断をしていたということから、「裁判が義務である」という
＞慣習法の論証は非常に困難ということができるでしょう。

ありゃりゃりゃ？日本はブラッセル会議やハーグ法に
参加してないんですか？
あなた、ブラッセル会議で裁判必須の考えが定義されたって
言い張ってたじゃない？？

また鞍替えですかぁ？（笑）

185 名前：グース 投稿日：02/02/02 14:50 ID:bma6aXq4
>>178
何を主張したいのか不明だが、その資料は私が引用
しているものだよね？(笑）
http://www.geocities.co.jp/Bookend-Ryunosuke/8312/page006.html

＞すなわち間諜は決して”従来一般に行われたるが如く”、適当の
＞取調べをなすことなく、直ちにただ総括的に之を殺すべきものにあらず。

この部分はどう読んでも
（1）「昔は一般的に即決処刑が行われたいた」
（2）「しかし、現在ではそれはするべきでない。」
その根拠として「1974年のブラッセル会議案」を上げているわけ。
それ以前は、間諜の即決処刑が現実に行われていたということ。

つまり、間諜の処罰に裁判が義務という慣習法は成立していな
かったから、ブラッセル会議で提案されたわけね。

うーん、ここまで堂々と意見を変えられると清々しいですな（笑）

グース氏、その他両派の方々へ

だーす氏に関しては完全無視で以下進行するべ。
だーす氏の荒らし行為には冷静に対処すべし

荒らし…ですか（笑）
そりゃ大変ですね。ははは。
これだけ見事に間違いを暴かれたら、荒らしといって
逃げるしかないでしょうなぁ。

ははは。
これはいわゆる「祭り」かな？

反論を「荒らし」といって逃げるのは君の専売特許だ（・ｓ・

http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/kova/1012836990/235

＞>なぜ突然だと、それをグースさんと思うのか意味不明
＞グースに利益のある荒らしをするから。

彼にはいかに誠実に証拠を提示して語っても「荒らし」になる。
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/kova/1012836990/227



http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/kova/1012836990/227

＞北村先生も，非常に有力な国の反対があっても慣習法が成立する可能性を
＞全く排除していない（成立する可能性は低いとは考えておられるでしょうが）

いや、専門家が「可能性は低い」と考えてるってだけで十分。

例外的なものもあるんで、国際司法裁判所がなんらかの
機会に判断を下さないかぎり判らないというのが本当の
ところでしょう。

>>891
どこに誠実に根拠を指摘してあるんです？

正直、ＡＧになにをいっても無駄だな(藁

根拠もなく嘘を広めようとしても無駄だよーん。
おとといおいで。

>>894
あなたの脳味噌が理解できないだけ。

ほら・・・だーすが暴れると荒れてきた・・・だーすはｶｴﾚ

>>989
暴れてるのはあなたでしょう。
ささ、グース君が>>887の矛盾に答えるのに邪魔だから帰ってね。

グース君がとんでもない間違いをするたびに荒らす人が出てくる
んだからモー！ぷんぷん！

ああ、また一人、カスなコテハンがゴー宣板に仲間入り

＞894 ：だーす ：02/03/06 15:55 ID:e/13+DuZ
＞>>891
＞どこに誠実に根拠を指摘してあるんです？

引用にあるように「と学会が戦争論を批判しています　その４」の
718,909番ですよ。これに対し、あたかも「グース」が名前を変えて
書き込んだと思わせるように「グースさん」と呼びかけていたのが
だれあろうだーすであった・・・・。

で？（苦笑

おやおや、やっぱり否定できない・・・・（嘲笑）

だーすさんは反論できなくなると開き直りますね。

それで？とか。

>>899
自分の脳味噌が根本的に間違ってるだけですよ。

>>902
等々負けを認めましたか。
あなたは議論に負けるといつもそういうもんね。

グースに便衣兵と呼びかけたら議論に負けなのか（笑）

否定論者って、議論の流れを一切見ずに、肯定論者を負けにしたがる癖があるよね。
嘘を１００回繰り返しても、本当にはならない。
単にうそつき呼ばわりされるだけ。

＞グースに便衣兵と呼びかけたら議論に負けなのか

901で指摘された行為は「グースに便衣兵と呼びかけた」
行為なんですか？違いますよね。

http://www.geocities.co.jp/Bookend-Ryunosuke/8312/

ここのグースさんのHP、ズレて、ちゃんと読めないんですけど。
私マックですが、直して下さい。グースさん。御願いします。

>>910
ネスケではちゃんと読めるみたいだけど・・・
MacIE使える環境そろえるの難しいしそれはあまり期待しないほうがいいよ。

＞嘘を１００回繰り返しても、本当にはならない。
＞単にうそつき呼ばわりされるだけ。

全くその通りなんだが、それでも相手に嘘吐きと１００回でも１０００回でも
言い続ければ相手が嘘吐きになると思ってるらしい。

>>912
苦しすぎ(笑)。

そりゃ苦しいだろうなあ（笑）

マックユーザーの方へ
HPが見れないという問い合わせが何件かありますが
（ご丁寧に、HTMLの修正方法まで教えてもらいましたが）
どうも、HP作成ソフトのバグらしく、現状では修復が難しいです。

（全ページ、HTMLに変換して再度UPということになると、
作成ソフトの意味ないしなぁ）

違うソフトの導入も考えてますので、ちょっとお待ちください。

そんなことより、聞かれたことに答えたら？（笑）

（笑）←（笑）

そう言われても

＞>>916
＞そんなことより、聞かれたことに答えたら？（笑）

たとえば>>909にとか（大爆笑）

>>910
一応修正しました。
多分見れると思うのですが状況を教えて下さい。

　ちなみに、HPソフトのバグではなくプラウザのほうの
バグらしいです。

あんたの頭のバグはどうだい？

見れました。ありがとうございます。
グースさん、がんばってください。

志水さんまでもが、だーすさんを応援しているようで残念です。

君の脳内のバグは直しようがないけどな。

>>914

苦しいのになんで笑ってるんですか？

>>922
いや、志水さんは単に過去ログの見方を教えてくれただけじゃん？

>>924
苦しいのは俺じゃないから。

グース君はこっちも放置？で逃亡？

ここ、そろそろ
新スレ立てたら？
dousetuzukisou

このネタはスレを一つに統一したほうがいいんじゃないの？
グースが消えて、だーすとストーカー＋αくらいしか
参加者いないし。
とりあえずＰａｒｔ６に移行して、その次Ｐａｒｔ７で
いいんじゃない？

そうしますか

資料の文献、結局自分で選んで出せないだーすサン・・・

だーすさんにそんな高等なことできるわけないだろ！

だーすべんい兵さんって、粘着ですね。

だーす便意兵、脱糞中

>>161
：だーす ：02/02/01 01:38 ID:m2Je8Wun
やあ、生越さん、今日も朝鮮人かい？

という発言に注目