と学会が戦争論を批判しています　その６

>俺は、反論をしない単なる煽りに対して、こんばんはグースさんと呼びかけただけ
＞くだらない煽りにくだらない煽りで返しているなぁと←実はこれもウソ。

718 ：名無しかましてよかですか？ ：02/01/19 01:08 ID:YfdSbx8t
（１）最近できた、地雷禁止条約だが、さすがに昔からずーっと、地雷はいけないという
慣習法？があり、本来だったら許されざる兵器だったのにそれを守らない犯罪的な
国家があったから条約化された、とは考えないだろ？
（２）対人地雷は昔からあまりに残虐だから禁止されていたよ。
（３）とすると1997年以前に対人地雷を埋めてた軍人は、戦争犯罪人？
（４）さあ？
--------------------------------
【矛盾なく解釈する一案】--実は（２）が、間違いなのでは？

720 ：だーす ：02/01/19 01:13 ID:+g1JL8Ti
>>718
どこが矛盾してるんでしょう？？グースさん？
*　*　*　*　*　*　*
909 ：観戦チュウボウ ：02/01/21 11:14 ID:fT/+K/cH
（略）言葉の使いかたは以下でいい？
敗残兵＝指揮者が将兵を置き・・・以上を踏まえ、さらに捕虜の無裁判・・・と認めてくれる？
910 ：だーす ：02/01/21 11:25 ID:n5195Dkr
>>909
こんにちは、グースさん。