英語の勉強の仕方258

【テンプレorまとめwikiを読みましたか？】はい
【学年】 高校2年
【現在の実力】進研で56
【志望校】偏差値65くらいの大学
【今までやってきた本】 大岩の一番始めの英文法
【相談したいこと]
理解しやすい 高校英語 英語i・iiという本を
持ってるのですが内容が受験向きではない気がします
レビュー等を探しても書いてないので
自信が持てません
定番の本に買い替えた方がよいのでしょうか？

支援アゲ

>>952
大岩は良いものだ。相方の安河内と同様に、CDで音読するという考えを大切にしている。
音読をやらなければ意味がない。
CD付きの本を使うとよい。この本は高1レベルの文法知識で読むのにちょうどよいそうだ。
　ここからはじめる理系英語: 長文問題を得点源にかえる集中トレーニング: 大岩秀樹　http://www.amazon.co.jp/dp/4053033128

単語はターゲット1900だけど文法事項とかが良くまとめられた本ってないかな

、

























場勘才　　　　　　　　　　　　　摸時津懸

>>950
同時進行じゃなくてもいいけど、速単・速熟は読解の本じゃないから
やっておきたい700とか早大レベルの問題集は必要だね。

>>952
その本が気に入らないならForestとかに買い換えるのもありだけど
山口実況中継あたりを通読用に使って、その本はわからない時の参照用に使うという手もある。

>>955
文法ターゲットもあるけど。

ビンテージとネクステどっちがいいの？

竹岡に聞いてみ
どっちもうんこって言ってくれるよ

、

























場勘才　　　　　　　　　　　　　摸時津懸

英文解釈教室正編の例題抜かして解説を徹底的にやれば
読めない文は無くなる。
これは今の参考書のバイブルだから。
また例題抜かしてやるならすぐ終わるし簡単。
これは今の講師は絶対言わない。
自分らの参考書売れなくなるから。

逆に解釈教室正編の例題オンリーでも無問題だけどな

>>962
バカかこいつ

英文解釈教室正編はビジュアルやテーマ別みたいに単語の解説載せてくれてたら、難易度も下がって受験生にも幅広く受け入れられてたと思う。

>>963
バカはおまえだよ
解釈教室正編やるのに例題やらないとかありえないから

>>965
おまえ相当なバカ
例題は不要だと伊藤和夫の著書にもかいてある
例題だけやるとかキチガイか

たかだかセンターが198点君の雑魚がここでも暴れてんのかwww？
たかだか英文解釈教室ごときで全て読めるようになる？
せめてセンターで満点とってから言えやとwwww

まぁ2点とか誤差だろ
不毛すぎるわ


音読と全訳どっちもやればいい

、

























場勘才　　　　　　　　　　　　　摸時津懸

>>966
＞例題は不要だと伊藤和夫の著書にもかいてある

どこに書いてあるのか指摘よろ

俺が学校の先生や先輩に薦められたのは一周目は例題はやらずに終わらす
二週目からは復習と共に例題もやるってものだったな
これは効果的だったよ

解釈教室で東大英語90超える？

>>972
湯優

まあ解釈教室のような参考書が要らないような入試問題を作ると、東大は言ってるがなwww

>>972
解釈だけなら解釈教室で十分、けど東大は英作文もあるから英作文を別にやる必要ある

>>972
1A、4AB、5は9割取れると思う
2AB、3は解釈やってどうこうなるものではない

もちろん単語力がないとかは論外だぞ

東大とかどうせ知らん単語やら熟語でまともな解釈させてくれないし

、

























場勘才　　　　　　　　　　　　　摸時津懸

英作文は竹岡の厚い本が神

竹岡は英作文だけだがな

小倉の和文英訳教本も良いよ、竹岡が暗記中心なのに対しての小倉のは理論系
まあこの辺はもう個人の好みの問題だけどね

『CD付　大学入試　世界一わかりやすい　英作文の特別講座』（定価1,890 円[税込]）もおすすめ。これでみつどもえ。
http://www.amazon.co.jp/dp/4806143529/

＞日本語のナレーションは、アニメ『とある魔術の禁書目録』や『偽物語』などに多数出演している
＞人気声優・井口裕香さんが担当しています。ゆかちのなめらかでかわいらしい朗読を聴きながら
＞英語の解答を何度も聴き、何度も音読することによって、リスニング力もバッチリ鍛えられます。

＞このようにさまざまな特長をもった本企画を、すべての英作文学習者におススメします。

ガラバカスの暴走

総合英語beとフォレストって著者は同じらしいけど中身は違うんだろうか

フォレストの代用として扱っても大丈夫かな？

小倉のやつって使ってる人見たことないけでいいの？

皆が使ってるものってのは糞なもんが多いもんだ。

久しぶりに見たらむちゃくちゃだな。

問題を出した奴のa+〜がなんちゃらという解説(ふにおちるわけがない)の時点で気付いていたが、2問目の解説もひどいな
というか解説になってない。

1問目はまぁ誰も言わなかったが、時制の問題で確かに良問だった。俺もはやとちりして間違えた

できれば2問目の解説をきちんと頼みたい。
ちなみに、条件がないから仮定法でないと言っているが、条件がない仮定法など山ほどある。

これひとつ取ってみてもおよそ論理的でない
問題を出題した側がきちんと疑問に答えられないのでは話にならん

糞コテ永久に消えろ

言い訳は見苦しいよw

、

























場勘才　　　　　　　　　　　　　摸時津懸

いや(笑)言い訳じゃなくて。
だから俺は答える前にそのwouldはそれだけで判別できるのか？と聞いたはず。
答えはなかったわけだが。

間違ったんだから何を言っても言い訳。
負け惜しみは見苦しいよw

いや間違ってないよ。だって解答してないもん

一問目は間違えたけどね。
でも二問目の解説を要求しているわけで。
一問目は自己解決しましたのでね

よければ君が二問目を解説してくれていいんだよ。まぁできないだろうけど

一問目は一旦問題を馬鹿にしといて
手の平返して良問扱いだよね
そこがクソカッコ悪かった

英語できないくせに口だけは達者な東城さんｗ
教祖の富田にそっくりｗｗ

屁理屈だけは一人前だね東城さんｗ

屁理屈とか言っている奴は、彼の解説が附におちて納得してるんでしょ？

なら解説してくださいよ

これのどこが屁理屈なんだ？
しかも、第一問も他のバカは使役なのかぁ〜とか言っていたが何故使役になるのか→a+なんちゃら
こんな解説で納得している時点でおかしいんだよ。それを受けて良問だと言っているのではない。つまり、彼は使役に訳させたかった。ただその根拠は分からなかった。

こんなやつが問題を出すなと言っているんだよ

分かったらはやく第二問の解説をしてくれませんか？

東城ってなんなの？
勉強法とか言ってることは納得いくことが多いし頭良いのかとは思っていたが
なんだよこの煽り耐性のなさは
いい加減気づけ
いくらいっても無駄
自分がしっかり説明すれば論破できるんだと思いこんでんのかな
相手はお前に喧嘩売ってるだけ
お前は真に受けて無駄に1〜10説明して正当に議論しようとしてる
気づけよアホ

東城くんへ

次の和文を英訳しなさい
「今日は学校の授業がなかった」

1000なら皆東大英語100点

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。