化学の参考書・勉強の仕方 原子番号86

>>889です。返信ありがとうございました。
よく考えたら理科だし英語みたいに網羅する必要はあんまりありませんでしたね
単元ごとに極めて行こうと思います！

また質問でもうしわけないのですが、はじていを教科書として組み合わせの問題集は何が良い感じなんでしょう
参考までにお聞きしたいです。

>>902の改行以降は無視してください失礼しました。

浪人が決まった現高3です。
化学はセンターでしか使いません。
一度化学�Tの範囲を総ざらいしてからマーク式基礎問題とセミナーで演習しようと思っています。

そこで最初の参考書をはじていかおもしろいほどにしようとしているのですが、どちらの方がセンター対策にはむいているのでしょうか？
どちらの参考書も賛否両論でなかなか決めることができません。

化学は得意ではありません。
今年のセンターでは50点でした。

>>904
>>そこで最初の参考書をはじていかおもしろいほどにしようとしているのですが
亀本だからはまるだけそれらの本はやめたほうがいい
結局読んでも問題とけるようにならない
無学じゃないようだからセンター必勝マニュアルなんかどうですか

例えば大宮の面白いやっても熱化学式もまともにできないよ
無駄なごたくならべてるだけで肝心な説明手抜きだから

>>904
入門問題精講(�T問題のみ)オヌヌメ

>>896
激しく同感

セミナーと新標準演習だったらどっちがいい？

後者

新標準演習セミナーより分厚いよな・・・
問題数倍ぐらいありそうだ

今日チラッと見てきたんだけど、らきすたの理論化学結構いいね。
化学2の理論までちゃんと扱ってくれてるし。
大宮はごちゃごちゃしてるからやる気削がれるんだよな

化学勉強する前にらきすた見るか

らき☆すたの本読むのにらき☆すたの知識がないとだめだよな

warota

このスレおもしろい

精選化学と重要問題集ならどっちがオススメ？

>>917
自分の好きな方

>>914


　　＿／￣￣￣￣＼ 　　　ﾐﾝﾅ
　�煤Q　　　 ∪　´∀｀） 　ﾋﾏｼﾞﾝﾀﾞﾈｰ
　　　　￣￣￣￣￣￣

化学スレによく現れる基地害さん、通称「宣伝学歴連呼厨」さん
他のスレで見かけても気を付けよう

参考書やテンプレの話をすると、それに対して必ずといっていいほど「テンプレは宣伝」と連呼する
初学者に自分がやったことがない重問や電話帳（旺文社「大学入試問題正解」）を薦める
著者の学歴の必要性をよく話題に出し、自分も難関大に合格した高学歴だと自称する
高学歴の証拠（学生証、卒業証書）アップを求められても出来ずに（したら恥ずかしいから）はぐらかして低学歴を露呈
受験産業に関わってる講師・アドバイザーのクセに質問されたらいい加減な回答で実力のなさを露呈
参考書の話をする人、学歴に重きを置かない人に対しては粘着学歴攻撃・人格攻撃で応酬

などの基地害な特徴がある

また、宣伝学歴連呼厨の言動パターン

２ちゃんのテンプレは宣伝だと因縁をつける
２ちゃんのテンプレよりアマゾンのレビューのほうが信用できると豪語する
にもかかわらず２ちゃんにはスレ乱立までさせるほどの異常な執着ぶりを見せる
スレを分けたのにこっちに出張してこないと気が済まない
パソコンと携帯の両刀使いが得意でスレに常駐して自演する
参考書についての質問に「大丈夫」以外アドバイスできない
著者の学歴に異常なまでにこだわる
基礎も固まっていない人間に問答無用でいきなり過去問をやれと言う
受験勉強も折り返しに入った夏になってリスクの高い選択科目変更を勧める
反対意見をする人を脳内で勝手に敵とみなして攻撃的な書き込みをする
語彙・表現力が極めて貧弱であるため書き込みにコピペ・猿真似が非常に多い
アスペルガー症候群にかかっているため基地害な言動が極めて多い
中学レベルの一次方程式の間違いに指摘を受けるまで気がつかないほど頭が悪い
特徴的なワード
「宣伝厨」「テンプレは宣伝」「著者の学歴」「〜かな？」「（何でもいいからとにかく）過去問やれ」「天文学的なバカ」など

キチガイはお前でしょ長々とそんなに熱くなってさ

　発　者　同　　　　　　　　 .　｡_　　 ____　　　　　　　　　　 争
　生　同　.じ　　　　 .　　　　/´ |　 (ゝ___)　　　　　　　　　　い
　.し　士　.レ　　　　　　.__／'r-┴<ゝi,,ノ　 　ro､　　　　　　は、
　.な　で　.ベ　　　 　 ∠ゝ　(ゝ.／/｀　　 ./｀|　 }⌒j　　　　　
　.い　し　.ル　　　　　 　　} ⌒ ／｀ヽ､_∠l,ノ　・ヽ´
　.! !　か　の　　　　　　 /　　´..:.} ＞､､___,　 .r､ ｿ､｀＼
　　　　　　　　　　　　　/　　　..:.:.}　　　/　　　|∨　｀￣
　　　　　　　　　　　 ／　　　..:.:./　　　 |　　　丶
　　　　　　　　　　 /　＿､　..:.:.:.{　　　 .{.:.:.　　　＼
　　　　　　　　　　{　　　..:Y　　.ゝ､　　 {.:.:.:.:.　　　 ヽ
　　　　　　　　　　|､　　..:/　丿　.:〉　　 >.- ⌒ 　. 　ヽ
　　　　　　　　　 / {.　..:./　ｿ　..:./　 .(　　　　..:.:.:｀ 　..:}
　　　　　　　　 ./..:.:}.:.:./ ヘ､ ..:./　　 .＼　..:.:r＿,ノ､.:.:}
　　　　　　　　./..:.:/|.:/　　 {.:./　　　　　X.:.:}.}　　 X X
　　　　　　　 /..:.:/ .}.:| 　　 }:/ 　　　　　　.Y丶ヽ　　Y.:Y
　　.　＿＿／.:／　{　}　　《.〈､　　　　 ＿,,__>.:》丶 　 Y.:＼
　　／.:.:.:.:.::／　　 !.:.:ゝ　　ゝ.:.￣ヾ　´:.:.:.:.:.:.:.:.:ヾゝ　 　＼.:￣＞

質問なんですが
二見ハイクラスの16の(3)
熱の問題なんですけど、
これって答え合ってるんですか？
1433の気がするんですけど
H2+C2H6=2CH4+62
メタンの燃焼熱×2-エタンの燃焼熱-水素の燃焼熱=62ですよね？
だったら1433ではないのですか？

化学のハンドブックについてなんですが、
・化学I・IIハンドブック(Z会)
・化学ハンドブック(東進)
・でるとこだけ!(中経出版)
の3つで悩んでいます。
網羅性や難易度はそれぞれどんな感じですか？

ご回答宜しくお願いします。

>>923
＞メタンの燃焼熱×2-エタンの燃焼熱-水素の燃焼熱=62ですよね？


符号が違う

>>923
多分生成熱の時には-にして代入するからそれと勘違いしたのかな？
今回式全体に適用してるのは燃焼熱

例えば、C+O2=CO2+394kJ
を生成熱としてみると、
CO2=-394kJ(単体を0(基準)とする)

燃焼熱としてみると
C=394 kJ(完全燃焼物を0(基準)とする)

基準ってのは物理でいう位置エネルギーの基準みたいなもの
ピンとこなかったらエネルギー図を書いてみるといい
こんな拙い説明で悪いが、つまり燃焼熱を代入する時は+のまま代入するということ

>>924
二見のやつは持ってる網羅性抜群ですが初心者にきついとおもうが暗記するには便利
Ｚ会のやつは持ってないからなんともいえないがＺ会だからそんなに変な本出していないとおもう
中経は論外

>>923
符号が逆。
どうしてもわからないんならエネルギー図でもかいてみるといい。

ここのスレの人は二見ハイ二見ハイばっかり言うけどそんなにいいの？
ハイレベルな演習書なら100選があるのにそれよりもいいの？

書店に置いてなく中身が見れないんだが誰か教えてくれ

二見は知らないが100選は受験にはイマイチ。
化学好きな奴が楽しんでやるには良いが。

来年度カテキョで生徒に教える用に二見ハイクラスもう1冊買っとこうかな
絶版だし、在庫きれたら泣く
すごくいい問題集なんだから増刷してくれよ

また始まったｗｗｗｗ

毎度毎度午前11時過ぎから二見に関するレスが増えるからバレバレ

>>923
完全燃焼物を基準にしてエネルギー図かけやカス

で、結局、二見ハイは何がいいの？
絶賛ばっかしてるけど100選より優れてるの？

大宮理の面白いほどわかるを3冊買っとけば完璧だよ

大宮なんて糞本よりかはDOや石川本だろが

二見推しのやつは一人の自演だから無視しろ

DO完璧にするだけでも相当力つくよな
特に無機の方はよかった

なんだよ二見推しは自演かよ

>>939同意
DO無機はわかりやすい
ただ計算は原点だな

doシリ→新標準演習→重要問題集
これだけで宮廷以外の医学部は確実に合格ラインを越す

自演って決めつけてるだけだろ
自演って言ってる奴一回も根拠示したことないぞ

二件ハイは正義

>>941
こういうのを的外れな意見という
よっぽどの悪書じゃない限り化学は問題集なにやっても東大の合格ラインは越すんだよ
要はその問題集のやり易さが大事

二見は自演とかwwwww売れない著者キターーーーーー

>>938
すぐにID変わるから鬱陶しいんだよなそいつｗ
すぐ分かるから片っ端からNG放り込んでるけどさｗ

なお自演だという根拠はない模様

>>944
的外れも何も個人の感想ですし

二見と百選の違い
百選は解説が詳しい 記述が多い解説なら有利かも
二見 はテクニックが素晴らしい 点数がすぐに伸びる

まぁ百選は上級者を超上級者にする本
二見は中級者を超上級者にする本

自演自演言ってるけど、こんなID使い分けて自演とかする馬鹿いるわけないだろwww

いい加減認めろ

>>931
二見信者です
東進のやつはたぶんもう増刷しない感じだから店頭にのこっている分だけでしょう
ハイレベルはかばんに常時入れているのと
本棚においてるのと２冊あるよ

ハイレベル→ハイクラス

>>946
「二見」をＮＧにすればいいという話もｗ

>>950
何スレも眺めてきてるから分かるんだよな
ステマ連呼の行動パターンとして

・IDがコロコロ変わる
・自演指摘されたり正体バレるとすぐファビョって連投
・少しして末尾0の別IDや携帯を持ち出して複数人を装う

これは明らかなわけで、諦めるのはお前のほうだな

化学スレによく現れる基地害さん、通称「宣伝学歴連呼厨」さん
他のスレで見かけても気を付けよう

参考書やテンプレの話をすると、それに対して必ずといっていいほど「テンプレは宣伝」と連呼する
初学者に自分がやったことがない重問や電話帳（旺文社「大学入試問題正解」）を薦める
著者の学歴の必要性をよく話題に出し、自分も難関大に合格した高学歴だと自称する
高学歴の証拠（学生証、卒業証書）アップを求められても出来ずに（したら恥ずかしいから）はぐらかして低学歴を露呈
受験産業に関わってる講師・アドバイザーのクセに質問されたらいい加減な回答で実力のなさを露呈
参考書の話をする人、学歴に重きを置かない人に対しては粘着学歴攻撃・人格攻撃で応酬

などの基地害な特徴がある

また、宣伝学歴連呼厨の言動パターン

２ちゃんのテンプレは宣伝だと因縁をつける
２ちゃんのテンプレよりアマゾンのレビューのほうが信用できると豪語する
にもかかわらず２ちゃんにはスレ乱立までさせるほどの異常な執着ぶりを見せる
スレを分けたのにこっちに出張してこないと気が済まない
パソコンと携帯の両刀使いが得意でスレに常駐して自演する
参考書についての質問に「大丈夫」以外アドバイスできない
著者の学歴に異常なまでにこだわる
基礎も固まっていない人間に問答無用でいきなり過去問をやれと言う
受験勉強も折り返しに入った夏になってリスクの高い選択科目変更を勧める
反対意見をする人を脳内で勝手に敵とみなして攻撃的な書き込みをする
語彙・表現力が極めて貧弱であるため書き込みにコピペ・猿真似が非常に多い
アスペルガー症候群にかかっているため基地害な言動が極めて多い
中学レベルの一次方程式の間違いに指摘を受けるまで気がつかないほど頭が悪い
特徴的なワード
「宣伝厨」「テンプレは宣伝」「著者の学歴」「〜かな？」「（何でもいいからとにかく）過去問やれ」「天文学的なバカ」など

>>955
お前も同様にウザイから二匹まとめて市ね

重問ステマ、二見ステマがホントウザい。

>>924
化学ハンドブック(東進)なら二見が出した理論化学、有機無機化学編の問題集にリンクしている
んだよこれらは基礎問題集です
なのでハイクラスのレベルに到達していない人にはちょうどいいはず

>>955
詳しそうだから聞くけど
橋爪ってどこの大学なの？
坂田や大宮は知ってるんだが。

橋爪は千葉大理学部　　教え方はわかりやすい

どこの大学出ていようがちゃんと教えられたらそれでよし。
#里中哲彦とか大学中退だった気が。

>>960
そりゃ初耳だ。ソースは？
あと、ＩＤ変わってるぞｗ
>>961
受験生は真剣なんだ。
どこでもいいわけないだろ。

まぁ二見ハイクラスやったことある奴は
間違いなく受かるな

二見本屋においてないってば

amazonだとやすいよ
ちなみに受験終わったら買い占める予定

本屋でらきすた化学立ち読みしてきた
らきすたというか、普通に化学してた
らきすたに期待して買った人は、内容が薄いと不満に思うんじゃないか、あれ

4月になったら二見買い占めてうpするから楽しみにしてろwww
お前らに二見ハイは渡さねぇwww

>>967
残念でした今日紀伊国屋に注文したわ

>>968
そこ売ってんのか.....
amazon以外まだ売ってるのか
俺の買占めの夢はまだ遠いな

>>969
注文できたよ

次のスレのテンプレで大宮の本削除で異論ないよな?

別に大宮入れても良いと思うけど、らき☆すた化学とか入れてもいいかもね
らき☆すたはともかく参考書としては普通に良い出来だと思う

二見ネタしつこすぎて笑えるw

むしろこれは二見の宣伝じゃなくてﾈｶﾞｷｬﾝなんじゃないか？
そういう意味での連呼だと思うと納得いく

せやな（無関心）

>>974
うわ・・・引くわ・・・
売れない著者必死すぎ

756 名前： 大学への名無しさん [sage] 投稿日： 2013/02/04(月) 22:03:20.31 ID:LUW0UQyd0
>>755
売れない著者は大変ですね

945 名前： 大学への名無しさん [sage] 投稿日： 2013/02/11(月) 13:15:54.62 ID:TPUuzBLg0
二見は自演とかwwwww売れない著者キターーーーーー

976 名前： 大学への名無しさん [sage] 投稿日： 2013/02/12(火) 01:32:07.37 ID:7/HljehZ0
>>974
うわ・・・引くわ・・・
売れない著者必死すぎ

大宮消してDoは残して坂田は追加

>>971
もちろん賛成です
悪書だと思うよ

doって初学者が使うものなの？

>>978
坂田いらない

>>960
ソース出せよｗ

>>980
Ｎo

>>980
初学者用以外の誰用だと言うのかな？ｗ

経験者用

DOは無機と有機の化学2以外の部分なら良い。
理論は良い本がないよな。

二見ハイ　偏差値７０〜用の本
Ｄｏ　偏差値４０以下用の本

次スレ
化学の参考書・勉強の仕方 原子番号87
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1360482301/l50

二見ハイクラスは変に硬い言葉でどうでもいい大学知識を説明したりしてないから最低限の基礎さえできていれば化学の実力が微妙でも始められる
そして入試の最後まで使える

来たぞ

100選レベルの問題集をゴリ押しされても困る（店に出回ってないから中身見たことないけど）
大抵の大学は重問、理標に過去問で受かるんだし早慶旧帝以上で高得点狙うなら新演習がある
というかそれ以上やるなら数学やった方がいい気がする

>>987
まあ、つまらん３（＋１）分冊の問題集とも参考書ともつかない
薄くて高いシリーズとかに寄り道してるよりははるかに効率いいわな。

否定する奴が出てくるのは受験生が効率良く実力を上げてしまうと
自分たちの売り上げが減るかもしれないとガクブルしている
「業者」だと思うよｗ

>>990
そちらこそ人気シリーズへの嫉妬が激しいようで＾＾

また来たぞw

>否定する奴が出てくるのは受験生が効率良く実力を上げてしまうと
>自分たちの売り上げが減るかもしれないとガクブルしている
>「業者」だと思うよｗ

↑
これ他の教科がそうだよ
ずばり古文
簡単に覚えられるのに故意に難解にしてる本ばかり出してる自称予備校講師　＝　商売人
書店にはおんなじ内容の本ばっかり

>>993
＞これ他の教科がそうだよ

いや、こちらの教科もそうなんだよ。
あなたのレスのすぐ上を見てごらんなさいｗ

新標準って基礎問より普通にレベル高いと思うんだが
テンプレおかしいだろ

アホがスレ立てた結果

新標準ってセミナー化学よりレベル低いのけ？

>>997
余裕で高いだろ
重問クラス近くまでカバーしてないかこれ

和田も重問のAくらいとか言ってるけど、あいつ参考書ろくに見てないだろ絶対

サクッと9割無敵の化学

偏差値80の予感

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。