地学総合スレ Part29

地学は死せる学問にあらず、地学の浪漫も我らの青春とさしも異ならず、

いざ、臆することなく地学の肩身狭きも心地良い世界へ入らむ。

前スレ
地学総合スレ Part28
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1323121832/

〜参考書一覧〜　(これ以外にもさらにマイナーながら存在すると思われます。最近増加傾向にある。)

【独学入門参考書】
★安藤センター地学I講義の実況中継―新課程(語学春秋社)
　　地学独学入門書。筆者は河合塾講師の安藤雅彦。最新版は冥王星の記述が差し替えられている。
　　中学生の時に、理科をちゃんとやらなかった人には不向き。 何度も復習する本。
　　問題の解説講義という形で構成されているため、面白いほどやきめる！などの後に挟んでも良い。

★パワーＵＰ版　センター試験 地学Iの点数が面白いほどとれる本（中経出版）
　　こちらも実況中継と並ぶ、地学独学入門書。筆者は蜷川雅晴。

★きめる! センター 地学I 新課程(学研)
　　河合塾講師の岡口雅子著。程よい分かりやすさにまとまっており、復習もしやすい。独学できる。
　　挫折度はやや高いが、面白いを読んでいると苛々してくる人にはこちらがお勧めである。
　　問題演習時や語句の確認時における使い勝手は良いと評される。

★田中理代の地学完結!センター地学�T(旺文社/大学受験Doシリーズ)
　　著者は田中理代(河合塾講師)。最小限にまとめられており、ポイントを絞って効率的に学習できる。

★解決！センター　地学�T(Ｚ会)
　　増田哲雄著。まだ評価は定まっていない。独学できるが、やや詰め込んだ感があるか。

★新ひとりで学べる地学�T　(清水書院)
　　新課程にもっとも優れているとされていた辞書本。
　　「理解しやすい地学」や「チャート式」などあるが、 辞書本の中では最良か。

【問題演習】

★　マーク式基礎問題集　地学Ｉ（河合出版）
　　緑色の表紙が目印。地学Ｉのセンター試験の基本問題レベルを網羅している。安藤雅彦著。
　　「面白いほど」や「実況中継」「決める」を既に学習していたら、８〜９割の問題は初見で解けるだろう。
　　上記講義本を学習した後、また併用での問題演習に適する。

★　面白いほどとれる問題集(中経出版)
　　『面白いほど〜』の別売問題集。『大気・海洋・天文分野』と『固体地球分野』に分かれている。

　　面白いほどに準拠しているわけではないので、面白いほどを使っていなかった人でも分野補強に使用可。

★　一問一答 まる覚え地学I(中経出版)
　　ポケットサイズで手軽に語句の確認ができる。

★　サブノート 地学Ｉ（旺文社）
　　教科書の確認につかう。時間がかかるため、ここまで使う人は丁寧に極める人。

★　解説が詳しい 地学Ｉ 頻出重要問題集（旺文社）
　　センター型の問題を多く掲載しているが、二次試験の入門にも可。
　　ただし、時間がある人向き。あと半年の人は黒本・過去問が優先。

★　全国大学入試正解集　地学（くぬぎ出版）
　　http://www.kunugipub.com/mondaisyu/tigaku.html

【センター対策】

★　マーク式総合問題集地学�T
　　いわゆる黒本(過去問とは違う)。Ｂ５版の問題集で、予想問題模試が８回分入っている。
　　※地学選択者は必須教材である。11月頃になると例年全国的に品薄になるため早めに確保すること。

★　過去問
　　教学社の赤本と、河合の黒い過去問レビューがあるが、どちらでもよい。
　　河合の過去問のほうが信頼されている。

【その他】
★　新訂 地学図表(浜島書店)
　　化学や生物などの図録を持っている人は驚くほどの薄さ。二次でも使う人向き。

〜偏差値２からのモデルプラン〜
(右も左も分からない人のための物です。自分のやり方がある人は自分の方針でいきましょう。)
◇Step１
基礎の習得。面白いほど、きめる、実況中継などの独学入門書を何周もして、基礎知識を蓄える。
◇Step２
基礎事項の確認。河合のマーク式基礎問題集(緑色のもの)など。※省略可能
◇Step３
実戦演習。河合の黒本や過去問など。

※Step２は省略可能。いきなりセンター形式にあたりながら基礎知識を習得していけばよい。
※Step１とStep２の間に『実況中継』を挟んで知識を整理しても良い。

〜地学受験者の心得〜
・模試の判定は (ﾟεﾟ)＜ｷﾆｼﾅｲ 　　　　　　　・受験の時に、ひとりぼっちでも(つД｀)泣かない
・やると決めたら（｀･ω･´）ハッスル！！ 　・センター大成功して(･∀･)ﾆﾔﾆﾔする
・色んな本を読んで知識を増やす(´･∀･`)ﾍｰ

〜センター試験について〜 試験時間：60分

理科�@：理科総合Bor生物�T (9:30〜)
理科�A：理科総合Aor化学�T (15:15〜)
理科�B：物理�Tor地学�T (17:00〜)

上記の組み合わせですが、文系の生徒に配慮して理科�@は朝早くに行なわれます。
その他の教科は、他の科目のスレや大学入試センターへ。

〜よくある質問〜
Q.センター100点とりたい！
A.そんなバカなこと言ってないで、他の教科頑張りましょう。
９割なら安定してとれるようです。
（2次用の参考書使って勉強すれば、いけるかも？）
地学のメリットとして「時間がかからない」があります。
時間をかけたら地学を選んでいる意味があんまりなくなるんじゃないでしょうか。
もちろん好きな人はどうぞ。

Q.面白いときめると実況とどれがいい？
A.自分で決めてください。参考として、
　　・入門のしやすさ　 面白い＞きめる＞実況
　　・復習のしやすさ　 きめる＞実況　＞面白い
　　・効率のよさ　　　 実況　＞きめる＞面白い
　　・シェア　　　　　 ←良く分からない所。面白いほど使っている人が多いのかな。
　　スレを見ているとこんな感じ。異論もあると思いますが。

Q.参考書（実況中継等）は旧課程版でもＯＫ？
A.新課程版買ったほうが早いです。

Q.地学は数学や物理の考え方が必要っていわれたけど、、、
A.センターレベルなら多少出る程度で問題ないようです。 算数が出来れば大丈Ｖ。
　二次までやるなら基本的な物理の知識、演算能力が必要になりますが理系の皆さんなら解けます。

Q.授業で選択してないと国立受験できなかったんじゃないの？
A.そんなことはありません、安心して独学してください。

Q.二次で使う人はどうすればいいんですか＞＜
A.時々話題に上りますが特別な事をする人はいないようです。
　大学の過去問・冠模試の復習、センサー地学の演習を繰り返せば十分戦える力が身につきます。
　余裕があるのなら予備校の授業を取ってみても良いでしょう。

〜「地学IB」→「地学I」への移行で減る項目 (参考資料)〜
・天文…恒星の諸量の扱いが簡単なものになる。ステファン・ボルツマンの法則やウィーンの変位法則
などの式が消える。
　　　　等級と距離の関係式　m-M=5log d-5　も消える。
・海洋…起潮力・潮汐、風と波、津波の式　などが扱われなくなる。
・固体地球…ジオイドの説明がなくなる。(ジオイドは新課程受験者も知っておいたほうが良い)

「地学IB」→「地学I」への移行で増える項目
・天文…銀河系の構造、銀河、宇宙の年齢、膨張宇宙論 などが　旧「地学II」より移行してくる。
・大気・海洋…地球環境問題の記述が増える　←旧「地学IA」より移行

Q.地学は地理と似たとこありますか？
A.似てるのは名前だけ、全然違います
地理は流通、産物、経済を覚えて資料を読む能力を養う学問
地学は天体や地球の現象を説明、解析する学問
地理やっている人は多くの人が苦しむ地質図が少しわかり良いかも。

Q.○月に初めて８割とれますか？？
A.人それぞれです。

Q.黒本無い
A.黒本(河合のマーク式総合問題集)は早めに入手しましょう。田舎の人はネットを駆使。
　都会ならどこかにはあります。

〜地学の読み物〜 (´･∀･`)ﾍｰ

『地震・プレート・陸と海』　深尾良夫著　岩波ジュニア新書
この本は高校生向けに書かれた地学入門書だ。高校生向けと言うこともあり、読みやすく、やさしく書かれている。
所々にハッとさせる記述があり、地学ヲタの間でも名著と名高い。

『46億年　地球は何をしてきたか？』　丸山茂徳著　岩波書店
この本は、地学ヲタ高校生から大学1，2年くらいを対象に書かれた本のようだ。プレートテクトニクス、プルームテクトニクスなんかに興味のあるものにはおすすめだ。
何を突破口にして学問が進歩してゆくのか、そういうことにも触れることができる。
また、学問の進歩と著者の丸山先生の出世？が連動しているようにも見え、俗な読み方も楽しめる好著である。若干、入手が難しいのが難点。

『新しい地球観』　上田誠也著　岩波新書
世界中で読まれた、地学読み物の『古典』的名著である。
ウェゲナーの大陸移動説復活からプレートテクトニクス誕生までが、感動と興奮を持って紹介されている。
また、同じ著者による割と最近の著作、『地球・海と大陸のダイナミズム』NHKライブラリー　も併せて読めば知識が深まると思う。

『生命と地球の歴史』　丸山茂徳・磯崎行雄著　岩波新書
上記著作と比べると、やや読み物性は低く、教科書的。最近の地球史に関する知識が得られるお買い得な一冊だ。

『失われた化石記録』　J・ウィリアム・ショップ著　阿部勝巳訳　講談社現代新書
先カンブリア紀の化石発見がこの本のテーマの一つだ。かなりマイナーなネタだが、学者の野心など、人間的側面にも触れてあり、おもしろい読み物だ。
なお現代新書には、この本と同一シリーズとして、『カンブリア紀の怪物たち』などがある。

★センター地学�T 9割GETの攻略法(語学春秋社)
著者は安藤雅彦(実況中継を書いた人)。実況中継に比べてコンパクト。実況中継が基礎の習得、マーク式基礎＆総合が演習なら、これは暗記用。
センター試験「地学�T」で覚えるべき内容が大体載っていて、教科書の内容の比較もされている。センター試験で化学を受験しない人(「生・地」の組み合わせで受ける人等)は、化学の試験中の待ち時間にこれを読んで最後に知識を確認するのがよいでしょう。

【地学系学部学科】
＜私立＞
・法政大学文学部地理学科
　文学部で地理学科となっていますが、自然地理学に該当する地形学、土壌学、気候学、
水文学などが学べます(天文分野は設置なし。)また、理科の教員免許も取る事ができます。

・日本大学文理学部地球システム学科

・東京都市大学知識工学部自然科学科
分子科学コース、生命科学コースとともに、地球科学コースを設置。
理科・数学の教員免許と、学芸員資格が取得できる。
海外でのフィールド実習が多く用意されている。

マイナーな地学系学科
他に知ってたらコピーして付け加えていって下さい。

10 名前：大学への名無しさん[sage] 投稿日：2010/12/27(月) 15:57:34 ID:EfbTlwVy0 [10/10]
次スレは>>980が建てること！

以上テンプレ終わり。

>>1乙！

これから地学を独学で勉強しようとしてる受験生諸君へ


向き不向きがあるから一度参考書立ち読みしてみてつまんなさそうならやめとけ

今年は物理組がきたから、難易度上昇しても平均点が上がったのか

河合かなんかの冊子に文系と理系の平均載ってたけど
文系の方が5点くらい高かったよ

東北大大学院地学専攻の試験問題は高校生でも解けなくはないな

>>12
ごく少数の理系地学が得点引き上げる力はないだろう

早稲田教育地球科学専攻の
入試の地学は難易度は難しい？
来年受けようと思ってるんだけど。

過去問みれば一発だろうが、池沼にはわからないのかな？

>>16
模試で毎回志望校に入れてたけど、学科内一位しか取ったことなかったわ。
もっとも、本番受ける人が全員模試受けてるわけじゃないし、5人しか取らないから偏差値どうこうで測れるところではないね。

すまん、地学の問題のレベルの話だったな。
それなら問題見て判断するしかないだろ。
ちょっと国立二次とはタイプが違う気がするけど、それしか知らない。

>>16
マニアック

16ですが、実はまだ地学の勉強を始めていないので、
早稲田の地学の問題を見ても、どのくらい難しいのか、
わからないので質問しました。
センター対策用の、きめるとか実況では対策不足のようですね。
じっくり地学�T，�Uをがんばります。

>>21
啓林館のセンサー地学Ｉ・�Uをやるといいよ
二次対策ならこれが一番いい、というか他に参考書が無い
ついでに言うと教科書も啓林館のもので揃えられれば尚良い

>>22

ありがとうございます。
ほとんどセンター対策用の参考書までしか
ないですよね。

きめる買ったけど皆どうやって使ってる？
ただ見るだけ？

二次私大対策は、くぬぎがベストだろう。

新しい高校地学の教科書ってどうなん

公務員目指すなら法学部だよなぁ

ハァ？

首都圏の大手予備校は春期講習でどこも地学やってないみたいね。
夏まで待つしかないのかな…

東進の速習にすれば？

>>29
代ゼミの個別指導とか東進とか裏技はある
ボられる覚悟があるならな

地学ってべつに春期とかやる必要ないよ、
通年の授業でぜんぶやるし、
夏季、冬期はべつにやるけど

そもそも春期ってガラガラなんだな

春に頑張って詰め込んでも受験の頃には忘れてしまうと思うの。
数学や物理とは違うからね。

独学だからどこかの春講には行きたいと思ってた

塾の映像講義とか手立てはあるんだけど・・・

仮面ライダーフォーゼにセンサー地学が出たあげ

東進の地学の映像授業受けたけど正直微妙だった

>>36
東進はただでさえ受講料高いのにね。

>>37
映像が古すぎ
冥王星がまだ惑星から外れてないときのビデオだからな

ひとりで学べる地学新課程版が出たぞ

>>39
なにそれくわしく

>>40
清水書院から出てる辞書的参考書の新課程版(地学と地学基礎)
多分現行課程の�Uの内容も入ってる

にゃるにゃる、明日ちょっと調べて見るわ、サンクスコ

今年のセンターも物理と地学出来るようにならないかな

>>43
できないの？

>>44
大丈夫だとは思うけど色々問題もあったしね
問題冊子が別々になるだけで今年も大丈夫だとは思うけど

シグマ理解しやすいシリーズも復刊してほしいなあ。

>>46
大御所３人に、チャートを復刊して欲しい。
ついでに、センターと主要国立大の過去問解説も
この３人にお願いしたい。生きてるよな？

NHKスペシャルの地球大進化のDVD買ったけど、これ地球史の勉強にもってこいだな。
これ以上の教材はない。

有効数字2桁で表せって言われたときの答え方は

2000ｋｍ→2.0×10^3km
0.00013g→1.3×10^-4g
179000km→1.8×10^5km

上のような感じで　「○.○×10^○　+単位」って答えれば良いのですか？

>>49
おっけ〜

「ひとりで学べる地学　新課程版」清水書院
辞書的参考書としては唯一といっていい、改訂されてよかった。
ただ、発行部数が少ないのか売り切れのところが多いようだ。

受ける大学の二次がセンター�T･�Uってなってるんだけど�Uの方はどうすればいいの？

>>52
教科書を買おう

決めるで地学やり始めた
緯度の話で、楕円体の場合は鉛
直線が地球の中心を通らないって書いてあるけど
楕円て中心から線引いた場合は鉛直線出来ないの？

>>54
極端に扁平な楕円を書け。分かり易くする為だ。
で、適当に接線を引け。それが、その接点における水平線だ。
次に、その接点を通り水平線に直交する垂線を引け。
それが、その接点における鉛直線だ。
なっ、中心を通らないだろ？
ついでに言えば、両極と赤道では、鉛直線は地球の中心を通るぞ。

>>55
ありがとうございます　わかりやすかったです

決めるをやっている最中ですが
終わったあと、抜けを埋める為には
何の参考書を、やればいいですか？
メインは決めるなので補助的な役割として役に立つと良いなと思います

>>57
１週間後の国立２次対策なのか、１年後のセンター対策なのか
それを書いてくれないことには、アドバイスできないよ〜

>>57

田中

>>58　今年のセンターです
>>59　どうもありがとうございます

中経の一問一答って使ってる方います？

今年のセンターもう終わってるんだが

ここの雰囲気はゆったりしててて好きだわ
マイナーだからか、しっかり調べてから考えるような心に余裕のある人が選ぶ科目な気がする

>>63
禿げ上がる程に同意だ。ただしトップ層は殆ど選択しない科目なんだよなw
地学系を志す受験生でも理系で本格的に学ぶなら物理の力は必須だからなあ。

センターの地学は物理範囲は僅少だから文系でもハマれば満点も可能なんだけど、
二次は地学�Uが入ってきて物理地獄････････東大の過去問覗いてみたらワケワカメw

>>64
国立はだいたい理科は二科目いるだろうから
ドラゴン桜みたいに物理・地学選択でいいんじゃね

地理＋地学の相関は最強だよなｗ
センターまでなら内容かなり被るし。

理転して二次で地学�T･�Uと化学�T･�Uを使おうと思ってるんだけど物理の知識が中学生レベルすら怪しくて、これだと地学諦めた方がいい？
この二教科使おうと思ったのは化学は目標の学科で絶対使うからっていうのと、センターで初めて見た地学が面白そうでやってみたら平均点取れたってつまんない理由。

>>64
まあ地学はマイナーだよな。知識を活用する場が最も狭い科目だし
一番高得点を狙いやすいのは愛称もあるが>>66氏の言う地＋物コンボだ
医学部とかは物＋化が多いね。入った後の勉強を考えると化＋生が最善なんだが

>>67
二次の地学はある程度物理が出来ないとまず無理だぞ
センターなら物理無勉でも余裕だが。予備校のサイトいって過去問見てみな

解決！センター　地学�T(Ｚ会)
の詰め込んだ感って、どういう事ですか？
網羅性が高いとかではなくて？

あと、これだとセンターはオーバーワークですか？

地学＋地理の有効性について詳しく

地学独学しようと思うんだけど科目が何個あるのか教えてもらえない？
ここでいう科目というのは物理でいうなら、物理Iと物理IIのようなもの。

地学Iの参考書しか見つからないけど地学IIや地学IBはないの？

>>73
目の前の箱を少しは使え
つーか物理の科目数分かってるなら想像つくだろ

あと地学�Uの参考書が無いのは受験者が�Tに輪をかけて少ないから
そもそも大学の地学科入試で地学必須な所は殆ど無い（確か愛媛大学に地学受験コースがあるだけ）

地学IBって科目、もうとっくになくなっているんですが。

>>72
地理と地学は範囲が結構被る。
例えば、風が気候に与える影響とか、造山帯全般とか。
両方やると効率がいいよ。

センターレベルだと被るとかどうこう言う程のレベルじゃないが、
人類の歴史は天文の星座から航海術を得たり
気象海洋が人類の地理的多様性と密接に関わってきたり
地理のより理学的な理論に裏打ちされた補強
としての側面は持っているかな。

文系で地理選択者なら地学でいいでしょう。
センターレベルでそんなキバッって言う事でもないけど

>>68
知識を活用する場なんて受験科目のほぼ全てないだろうｗ
因数分解に毛の生えた受験のお勉強の知識そのものなんて
入学後になど全く関係ないと思う。

安定した高得点取るには物理・化学がいいかも知れないが
受験と言えども楽しいっていうモチベーションを大切にしたいと
思う人は地学はとても面白そう。

もう俺自身は受験生時代から何年も経ったけど
物理や化学の入試問題って解き直してみたいと全然思わない。
ツマラナすぎる

国立の地学�T・�U終わったあああああああああああああああああああああああ
9割はいったと思う
とりあえず、地学�Uの天文分野は鬼畜だわ、ほんとに物理できないと厳しい
他は楽勝だったけど

お疲れさん

>>68
> >>64
> まあ地学はマイナーだよな。知識を活用する場が最も狭い科目だし

応用科目だから他の分野の知識を総合しないといけない
つまり一番広い科目なのだよ

>>70-71お願いします

>>82
君の今の実力も分からないのにアドバイスできると思うか？

>>82
『センター』と銘打ってるくらいだから問題ないだろ。
後は過去問や模試の問題を出来るだけ集めて形式に慣れるべし。

問題演習に偏るのはよくないよ

>>83
質問の内容に今の実力は関係してますか？
詰め込んだ感は網羅性が高いという事ではないか、これはセンターにはオーバーワークか質問したのですが…

>>84
ありがとうございます

東大の解答速報、第３問の計算とか第２問の記述が駿台の答えと違ったから不安になって河合や代ゼミ見てみたら俺の答えが正解だったらしい
大丈夫か駿台

>>86
> >>83
> 質問の内容に今の実力は関係してますか？

関係していますよ

>>86
結論から言うと大いに関係ある。到達度だけ論じても身に付かないと無意味だよ。
その質問だと、センターで狙う得点によって回答が丸っきり違ってくるからな。
それにお前さんの実力が分からないと、その前に基本的な参考書を挟むか迷う。
まあ受験勉強はレベルに応じて勉強の方向性が大分変わってくるから仕方がない。

地学に限った話ではないけど、学習の順序は↓これが鉄則だから。

基本事項の把握→応用力やより深い理解→各受験生の必要に応じた実践力・記述力の養成

ある程度の理解度がないと、>>85の言うように問題演習ばっかりでは系統的理解に欠けて
出題傾向が変わった際にコケる可能性が大だから、独学なら講義系の参考書は欲しいところ。

貴方がセンター地学で高得点（9割〜）を狙うなら、文章レイアウト等気に入ればそれでいい。
得点源が他にあって地学はそこそこ（7割程度）でいいなら、その本はオーバーワークだろう。

>>88-89
なるほど…
ありがとうございます
センターでは８割以上を採りたいです
授業ではやっていましたが、内職をしていた為、ほとんど身についていません
現在はセンター過去問50点ちょっとです

授業サボっていた奴が１冊の本で魔法のように８割確実にとれる実力になるかよ

こういうのは大学行かないほうがいいよ

>>89
>基本事項の把握→応用力やより深い理解→
>各受験生の必要に応じた実践力・記述力の養成

基本事項の把握はすっ飛ばした方がいい。何が基本で何が瑣末か
わからんうちから教科書とにらめっこしてもドツボにはまるだけ。

東大・京大の過去問に目を通して文献とにらめっこしながら
7年分ほどガッツリやればおｋ
解答を無理に隠したりする必要もない。

問題演習さえやればなんとかなる
ってのは最低のアドバイスだと思いますよ

センターで50点とれてんのに自分で指針が立てられない頭の弱い子なんだろう
オーバーワークかどうかなんて基礎知識は既にあんだからざっと見りゃわかんだろ

Aが良書といえば盲目的に信じるし
Bが悪書といっても盲目的に信じるんだろ

50点なんてまぐれでもとれるぐらいの点だよ

>>90で現在の到達点として申告してんじゃねーか池沼

なんでもいいからさっさと一冊仕上げろ

>>93
問題演習さえやれば良いって意味ではないぞ。
そもそも東大京大の入試問題は非常に良い切り口を
初学者に提供してくれているので
問題をまず見てそれに答えるために何をやるべきかが見えてくる。

ゲンブアンザンリュウモンとか念仏唱えまくるなんて
無意味とかそういう感覚は東大京大の入試問題が教えてくれる。
受験如きで大げさに言うのもあれだが、何が知性なのかが
初学者にはわからない事が多い。
高校の受験数学や受験物理やってたら計算問題をビビる必要はないが
「地学的現象がなぜそうなるのか」っていう切り口は
教科書を漫然と読むだけではドツボにはまりやすい

センター試験の制度変更で低得点層がごっそり抜けて平均点が上がったから来年からはかなり難化しそうだしねぇ

>>98
でも問題作成者はそういう層は鼻から相手にしてなかったらしいよ。
得点分布つくると、ごっそり浮き出るらしい。

>>92
どうしてもその方法で行くならせめて旧帝レベルの過去問にした方がいいと思うぞ。
いきなり東大や京大の問題に当たると、その難しさに気力が萎えて挫折する可能性が大。
>>89に書いた受験勉強の順序でとばせるのは、2番目の応用力と細かい知識だな。

そもそも>>70-71の書き込みには、今の力と並んで一番重要な情報が欠けてるんだよな。
理系なのか文系なのか、地学を使うのがセンターだけなのか、それとも二次も使うのか。
二次で使うなら物理を履修しているか。これらが分からないとアドバイスの仕様がない。
あと、文章から推測して現在高2で来年受験と見たがいいか？残り1年と2年じゃ大違い。

ここまで偉そうに講釈垂れておいて。恐縮だが、俺は文系で地学はセンターのみだった。
二次については力になれないんだ。申し訳ない。それでも、地学�T＋�Uの二次の問題
(特に天文分野。地震あたりもかな)を解くには物理の知識が必須なのはすぐ分かるよ。

参考にならないかもだが、俺のやった勉強を一応。基本的に学校であった地学の授業を
よく聞いて復習していた。よって講義系参考書はよく知らない。本屋で少し覗いた程度。
一番好きな教科だったので、覚えは早い方だったかも。暇な時に図表などをパラパラ。

教科書(東京書籍)＋ノート(板書)＋図表(第一学習社)＋標準セミナー地学�T(第一学習社)

以上の学校配布の教材に加えて、個人で>>4のマーク式総合を買ってざっとやった。
これで現役センター満点。>>84と矛盾するが、得意科目だったので模試等は集めてない。
ただ >>90 過去問で半分しか取れないとなると、他の教科に響かない程度の余裕があれば
基礎からし方が最終的に得点は伸びると思う。無論、他に不得意科目が無ければ、の話。


あともう一つ。>>72
>>7に全くの別物とあるが、地学と地理は非常に親和性が高いと思う。人文地理はともかく、
自然地理は分野によっては地学と内容がモロ被り。地形とか気候とか。(俺含めw)地図や
紀行文を眺めて妄想するのが趣味の人や、環境関係の方面に興味を持っている人は多分
両方好きになれるんじゃないか。ただ、単に受験上の戦略として選択する人は厳しいかも。

>>100-101の名前欄がおかしなことになってしまった。>>84>>89です。ごめんなさい。

あー直った。PCおかしくなったと思ったよ……。失礼致しました。

地球や宇宙を愛する心＋知的好奇心＝地学だと思う

センターレベルの文系クンがえらく饒舌だな。
センターなんて準備なしでも本番の神通力だけで7割取れるだろ

>>106
言ってることは別に間違ってないと思うがな
いきなり問題演習は無謀とか、地学＋地理の効率性とか
やった受験勉強とか自分語りは激しく要らんがw

後：>>106
正：>>105

誤：>>106
正：>>105

ID:LBflzDjt0のアホが移った俺氏ね

ひどい自演

センサー地学2010年発売の奴買ったんだが最新のと比べて何かダメなとこある？

>>110
冥王星の記述は更新されてる？それ以外は特にないと思う。

>>111
おおありがとう。
冥王星の件はまだとどいてないからなんとも…

冥王星とかそんな些細な事くらい自分でなんとかせぇ

マイナー教科独特の捻くれた馴れ合い空気感の漂うスレだな。
自演やってそうなのは2人か。怒ると粘着する奴は何所にでも居るもんだ。
教材売り込み合戦や激しい言い争いが少ないだけ他教科よりまだマシか。

>>97
> >>93
> 問題演習さえやれば良いって意味ではないぞ。
> そもそも東大京大の入試問題は非常に良い切り口を
> 初学者に提供してくれているので
> 問題をまず見てそれに答えるために何をやるべきかが見えてくる。

まず基礎だよ

受験系のスレで常識外れの奇策を勧めてくる奴は
高い確率で競争相手の失敗を期待する性悪受験生
または自分と同じ徹を踏んで浪人して欲しい多浪

過去問信仰はそろそろなくなってほしいものだ

教科書を読む→その範囲を河合のマーク式問題集やる
マーク式問題集をわからない問題が無くなるまでやったら、センター過去問

という手順で勉強すれば、センター何割くらい狙えますか？

お前の地頭次第だ

>>118
そういう質問をしている時点で
ダメ

あきらめろ

資料集も追加します
だから意地悪な回答しないでください

意地悪でも何でもなく
センター何割狙えるかなんて動機で勉強してる奴は大抵駄目
悪い意味で効率厨だから壁に当たるとやる気無くす

では挫折しない事を前提でお願いします

10割狙えるから頑張ってね

>>124
それ、僕を煽ってますか？

基本的には教科書とセンター用問題集をマスターすれば8割はいくはずだ。
文系ならこれで十分、他の科目に時間を割いた方がよいだろう。

>>126
ありがとうございます

>>115-117
特に東大京大受けたい人ならなるべく早い時期に過去問に
触れた方が良い。過去問を直前の最後にとっておくのは愚の骨頂。
過去問で何を問われるのか、何が思考力なのかを
最もよくわからせてくれるのは過去問自身であり宝の箱。

その代わり文献できっちりフォローし、同じ所を3倍深く問われても
きっちり解答できるようにしておく事。
この助言の意味のわからない人は東大京大は厳しいと（個人的に）思う。
東大京大以外なら2次試験でも授業中心でなんとかなる。
センター試験は地学がどうのこうの言うレベルの事じゃない。

センター試験の地学の勉強法などを聞いてくる人は
そもそも全教科について勉強法そのものがわかってないのだと思います。

センターだけのお付き合いの人は授業や教科書中心にやって
あとこのサイトを参考にしながら過去問を解けばおしまい。
http://members2.jcom.home.ne.jp/chigakuno-manabikata/manabikata-top.html

>>126
問題集をマスターするという発想がもう駄目（笑

>>128
過去問信仰の人は今年の東大のイトカワの問題などで苦労したでしょうね

>>130
では、あなたの考えを教えてください

>>131
イトカワの問題なんて最後の説明問題以外は、問題文を丁寧に読めば
『知識ゼロ』で解ける単なる読解（計算）問題のタイプでしょ。

一番最初の純粋な知識問題はセンターレベルだし
（元素まで聞いてくるのは多少細かいが）、説明問題も
隕石（太陽系の天体を作った材料）には
1)かんらん岩に似た岩石質の石質隕石
2)鉄を主成分とする隕鉄
の２種類があり、地球（のマントルや核）も含めた
太陽系の全ての天体は、ほぼ同じ頃に同じ材料からできていて
石質隕石=マントル
隕鉄=核
という（覚えるまでもない）基本中の基本が頭の隅に入っていたら
なんとかなる問題。

君は過去問信仰？などというのを勝手に曲解しているとしか思えない。
逆にむしろ教科書とにらめっこだけしてて解ける問題とも思えない。
更にもっと言えば、教科書を眺めてるだけではピンと来ない固溶体の
生きた性質を自分の手を動かしながら知的好奇心を伴なって
理解出来る良問と言える。

>>131
因みにこの手の説明問題は
◎ハレー彗星の大気ガスは直径100万km以上にも広がっているのに
地球大気は100km程にしか広がっていないのは何故か
◎現在火星には液体の水が観測されていないのは何故か
というように似たような角度からの問われ方はよく出る

きめるボーッと読んでたら9割いくよ

>>133
> という（覚えるまでもない）基本中の基本が頭の隅に入っていたら
> なんとかなる問題。

過去問に頼らなくても正解できるのなら
あなたの主張とは矛盾しますね

>>118>>121>>123>>125>>127

よくある回答不可能な質問パターンの典型だな
なぜ現在この場が荒れてるのか分かるかい？貴方の志望校が分からないからだよ
だからセンター用の勉強法と東大京大狙いの勉強法が入り乱れて殺伐とする
第一貴方の地の理解力も今の実力も分からずにセンター何割狙えるか？だなんて
超能力者でもない限り答えられるはずがない

何か言えるとしたら↓が精一杯だ
もし全くの無勉で地学の授業がないなら講義調の参考書を一冊挟んで
全体像を掴むのが普通。あとは演習あるのみ。テンプレをよく読んで選ぶべし
貴方の志望校が東大や京大なら>>128の言うような早めに過去問に当たる方策もよし

質問の仕方が悪いとまともな答えは絶対返って来ないぞ
それでなくともこの手のスレには大抵>>120>>130のような粘着叩き屋がいるんだからね

>>132
これも貴方のレスだったんだね。煽りに反応するといい事ないぞ

どこを狙うのか分からないけど、受験は来年以降だよな？
じゃあ今は英語と数学に注力しておいた方がいい。これらは付け焼刃が利かないからね

「とにかく過去問やれ」っていうのは素人なので無視してよろしい

自習で過去問解いていると勉強している気分になるんだよね
でも実力はついていない

どの教科でもね

過去問を解くことを基調として文献を徹底的に調べ上げ
次同じような問題が3倍の深さで出てきても答えられるようにしておく、
て意味だろ>>128←これは。

文献（笑）

地学の問題演習だけをやっても地学ができるようにはならないよね

ぶっちゃけ、地学は応用教科だからな。言葉は悪いけどやっぱりマイナー。
物理や化学のように理系の幅広い学問の基礎知識になるような代物じゃない。

そっちの道を志すか、地学関係を趣味として楽しめる奴を除いて選択しない方が無難。
受験のためだけに勉強して他の理系教科を疎かにしてると、受かっても入学後に詰むよ。

高校で理科３教科目をやると思えばいいんじゃないかな
余裕ある人にとっては苦でもないだろうから

今年からの高校生は理科３科目履修になるから
物理系の工学部志望なら物理化学地学の組み合わせ取る子も出てくるんじゃないかね
それでも基礎科目だけ取っておしまいって感じだろうけど

化学と縁の薄い理系学科なんて山ほどある訳だが？
そういう人達のためのモチベーションの問題も制度として
考えてあげて欲しい。

地学は物理の応用の場として意義があるから、物理+地学の組み合わせの
人がもっと増えるよう地学の学習環境を整えるべき。

>>146
>物理系の工学部志望なら
>物理化学地学の組み合わせ取る子も出てくるんじゃないかね

情報工とかにも化学を無理やり試験科目に入れさせるのはおかしい

なぜ雲は成層圏より上まで上昇できないのか？とかと
物理の勉強を同時にやれば物理にとっても
教養として理解が深まると思うんだけど

>>148
情報化学とか情報生物学ってジャンルも世の中にはある
理科４科目は教養として全部学ぶのもアリだと思う
どっかの進学校じゃ理科Ｉ全部やらせた上で受験用に２つチョイスするらしいし

>>150
情報化学ってのは化学の研究に計算機を単に駆使するという意味で
これは情報工学でなく化学。
理科4科目って、それじゃ主要3教科が疎かになるでしょ。
あくまで理科は理科であって主要科目という程ではないよ。

そもそも現行制度は数学科とか化学に縁の薄い人達に対する
配慮がなさ過ぎる。大昔は理科は理学部は一科目で工学部は2科目だったり
したのだ。
物理+地学組を増やすためにも大学の出版会が
高校地学の参考書を出すべき。本当はみんな地学もっとやりたい人多い
はずなのに予備校のいい参考書などがなくて怖くて選択出来なかったって
人がほとんど。

あと高校地学の勉強には物理と化学の基礎がいるとか言う人が
いるけど、「化学」とまで付け加える人は化学厨の大嘘。
鉱物についてケイ素酸化物や固溶体など限られた物質の物理的性質を
学ぶわけであって、molとか分子量とか密度程度をやるだけ。

LL3vjoB+0は化学落として浪人でもしたのか？
高校地学に化学は大して関係ないだろうけど大学で地球科学やるとなると
結局物理化学生物全部基礎を学ぶよ（ウチの大学だけかもしれないけど）
というか地学受験者増えないのは参考書うんぬんよりも
大半の高校で化学必須だから地学学ぶ余裕ないだけかと

>>153
�@アンタの大学で全部学ぶと言っても、それは文系科目も
　含めた教養科目としてだろ（多分）。
�A何度も言うように（地学科に限らず）化学に縁の薄い理系学科の
　人達も（少数派だが）かなりの数になる。
�Bそもそも大学の化学と高校化学は全然別物。
�C地学の地位が見直されれば地学の授業も増えて地学選択も増える。
　理科4科目のうち化学のみを必修とするなど、化学を買いかぶり過ぎで
　少数派に目の届かない工学厨。去年までセンターで物理+地学の
　組み合わせを不可にしていた横暴・暴挙と同じ失策

何でオタクって自分に酔ってる奴しかいないの？

>>143
それはわかりますね
基礎の知識とそれをつかいこなす応用力の両方が必要ですから

>>151
> そもそも現行制度は数学科とか化学に縁の薄い人達に対する
> 配慮がなさ過ぎる。大昔は理科は理学部は一科目で工学部は2科目だったり
> したのだ。

受験で必要なことと大学に入ってから必要なことは違いますよ
さらに言えば高校の勉強は受験のためだけにするのではありません

>>154
地学未履修で大学で地球惑星科学系統のコースに進む人はいくらでもいるわけですよ

>>157
何が言いたいのかわからんぞ中学生レベルの国語力なさすぎ。
今は受験地学の問題点について指摘している。
受験勉強など学問にとってそもそも全く必要なし。
それをイヤイヤやらなければならない上での選択における配慮を問題に
しているのだ。
あんたのレスには俺の意見の反論に該当する箇所が一切ない。
あと昭和50年当たり以前は京大は理学部は理科一科目、工学部は二科目
だった事実を言っただけ。

>>158
そんな事はわかっとる。今問題にしてるのは化学を受験科目として
全理系学生に無理矢理やらせる功罪だ。
地学系志望でも化学が好きだったり入学後化学に傾斜した研究を
志したりしている学生はそれで良いし他人事かも知れないが、
数学科の学生などそうでない受験生にとっては
物理地学選択＞物理一科目受験＞＞物理化学選択
という順に理不尽度が増す。

なにかしら文句を言いたいならもうちょっとだけ起承転結を
はっきりさせて気合い入れて書いてくれ
中学生並の貧弱なモヤシみたいな頭の薄さだよ

>>159
自分で何を書いたのか、それは他人にどう読まれるのか、
それをしっかり理解できない人は大学受験するな

高校程度の物理や化学もできないひとが大学で数学だなんて

ID:LL3vjoB+0
ID:/o/eFOKI0

ここは大学受験板の教科スレなんだがな

基本的に受験で地学を選択する学生の質問と
それに対するアドバイスをするところだ

高校のカリキュラムやや受験システムの在り方について一家言有って
それらについて弁を振るうことは結構なんだが
受験生の邪魔になるような粘着書き込みは止めてくれ

何ならその議論専用のスレを立ててあげようか？

受験が最終目的になってしまったらおしまいだよ

>>162
禿同。俺も地学は好きだがオタの熱弁なんて聞きたくもない。スレ違い。

だけど、それが無くなると確実に過疎るよなw
参考書や教科書の類も少ないので、新刊が話題になることも殆どないし。

新刊だからいい本だというわけでもないからね

安藤のCD実況中継って、本家実況中継と比べると、どんな感じですかね

ＣＤは問題演習用　
本家をやってから使う

地学受験で京大理学部受かったお

地学の勉強は楽しかった

おめ
京大は全共の地球科学実験のAとBがおもしろいよ
両方履修するのをおすすめ

>>169
ありがとう
楽しみにしてる

>>68
去年医学部受験を物理・地学で何とか乗り切った俺が通りますよ。
でも言ってることには完全同意。自分が異端だってのはよく理解してるw
俺の知る限りこの組み合わせで医学部受かった奴は一人もいねえw

>>171
離散かよすげぇな

医学部通ったらえらいの？

ちょっと待て、離散以外に地学で受けられる医学部ってあるのか？

>>174
横市、金沢、信州、名市、愛媛、熊本ならセンターで地学選択可
信州以外は、二次は物化指定か物化生から2科目なので、どっちにしても3科目やらないといけない
信州なら二次に理科が無いから、センター2科目でおk

>>172>>174
理�Vだったら学生証UPして自慢してるよw
まあ何だ、特定が怖いから深く詮索はしないでくれw

大震災からちょうど1年か･･････。
何年か先にはこの件が確実に入試で出題されるよな。

ほんの少しだけど清水書院の新刊には早速この件が記載されていたな。

>>177
応用問題としてならば今年の北大などで既に出ているわけですが

>>176
長野って意外と物価高いよな？更科蕎麦なんてあれは軽くボッタクリだろw

特定が怖い(笑)
こんなスレで特定されたからって、何だっていうんだよ

アパートの立地条件とか考えるのに地学って役に立つよなｗｗ

そうなんかwww

>>183
低層アパート等はまだそれほど神経質にならなくてもいいかも知れんが
マンション等の高くて重い建物を造る場合には建設地の地盤の強度を考慮するのは必須
地学には地質学の基礎範囲が含まれているから役に立つことは立つわな
但し実際の調査にはボーリング等が不可欠でそちらの工学方面の知識や技術の方が必要

神経質かな？

水捌けが悪いとカビが生えやすかったり、
山のふもとだから気温の日格差が大きかったり、
花崗岩の上だから電波障害が起きやすいだとか、

……まあまだ住むとこ決めてないんだがｗｗ

>>185
初めの2つはワザワザ地学を持ち出さなくても地理的思考と一般常識で分かる範囲だな。
花崗岩で電波障害云々は考えすぎだwwwww山間地にでも住むのか？
都市部だったら寧ろ他に考えることがあるだろ、電波等や主要な送電線の近くとか……。

電波等　→　電波塔

ミスった、すまん。

>>186
いえす。山の麓の大学に通います多分。
電磁波は気をつけないと。

あと地理の知識も役立つな。でも一般常識の範疇かな……。

自分の住むところなんだし、しっかりと調べとかないと。

>>188
電磁波よりも事故災害かご近所トラブルに気を付けた方がいいと思うけどw

不動産屋に聞いてみればいいんじゃないの？

何か隠してそう。ていうか不利な情報は言わないと聞いた希ガス。

幽霊が恐い……。

>>190
幽霊はいないから大丈夫
思い込みだよ

理学部志望の一浪決定した者です。

化学がどうも苦手で地学でセンター、二次まで行きたいと思っています。
ただ、地学って予備校で扱ってくれないところばかりですよね。
せいぜいセンター地学までで、二次地学をやってくれるところは見つかりません。

独学で地学を二次対策までやるのは無謀ですか？

>>192
住んでる場所はどこ？
東京なら河合塾・代ゼミ・駿台で二次地学までカバーしてる講座があるよ。
河合塾はその講座だけでも池袋で受けられる。
駿台は通年授業を取らないと二次地学の受験も受けられない。
しかもお茶の水校に通う必要がある。
代ゼミは映像講座もあるから全国で受けられるはず。

俺としては理系地学の授業は受けるべきだと思う。

熊本です

入試問題の講評など見ていると地学�Uってなかなか出ていないみたいですが、
もともと内容が少ないのですか？

物理だと熱力学や電磁気分野の大半は�Uに配当されていたりしますが・・・

熊本なら代ゼミでオールラウンド地学Ｉ・ＩＩってのあるよ
あと地学ＩＩは必修分野が無いから（正確には課題研究が必須だけど試験に関係ない）
なかなか問題を作りにくいってのもある
だから地学ＩＩが範囲の時は地学的見解から問題を出す（地学ＩＩの知識不要）とか
実質地学Ｉを難しくしただけの問題出す大学もあるらしいよ

>>192
志望大学はどこ。
理学部ってだけ書いてあるから京大ですか

>>195
代ゼミですよね。ありがとうございます。
物理化学生物とは異なり�U分野は形式的な感じであると考えてもいいようですね？

>>196
名古屋です

＞物理化学生物とは異なり�U分野は形式的な感じ

大学による。決め付けないで第３志望辺りまで出題傾向調べた方がいいよ

地学の論述対策ってどのようにやればいいものなのでしょうか…。

そればかりは地学教師がいる高校でないと…
もしくは大手予備校の高校生コースに加入して
浪人生コースで教えてる地学の講師にお願いする位しか思いつかん（要許可）

>>199
志望大学のレベルによるな。
東大京大なら地学講師に添削してもらった方がいい。
それより下の大学なら結構典型的な問題が多いから、自分で過去問を解いて解答を頭にいれて行くだけでも問題ないと思う。

�@東大京大志望なのか
�Aそれ以外の国立理系二次試験の地学なのか
�Bセンターのみ（文系や理系理科一科目だけ）の付き合いの人なのか

せめてこれだけでもはっきりさせて相談した方が
回答者も答えやすいと思う。
この3つの場合にあまりにも差があり過ぎるから。

>>202
論述って言ってるんだからセンターのみではないでしょ

>>203
いや一般的なお話として。

>>162
>ここは大学受験板の教科スレなんだがな
>基本的に受験で地学を選択する学生の質問と
>それに対するアドバイスをするところだ
>高校のカリキュラムやや受験システムの在り方について一家言有って
>それらについて弁を振るうことは結構なんだが
>受験生の邪魔になるような粘着書き込みは止めてくれ

前レスからの流れを読むと、地学を受験科目として選択するのは
有害だと誰かが主張し始め、その理由として誤った根拠をいくつも
列挙している人がいるようで、
それが間違いであると理由を添えて主張する事は、新しく受験生に
なる人達にとって有益な情報になると思う。

むしろそういった、いい加減な可能性のある根拠を
放置している事の方がよっぽど有害ではなかろうか

補足
>>205←はもちろん理系受験者の話

東大です。

再受験なので、高校教師という選択肢は取れません。
予備校に通うお金もないので、独学ということになります。

おいらも地学独学で今年理２に受かったけど、添削してくれる人がいないから、
東大の過去問については、自分で答案作ったら赤と青と東進の解答例の比較検討をした。

よそのは、くぬぎの解答と東進の比較検討。

>>207
じゃあ東大京大東北大あたりの過去問で答案作成してみて、解答例と比べてみるとかしかないんじゃ。
言うまでもないが。
解答例は色んな予備校の物を見比べてみると面白いよ。
自分の解答はどこが間違ってるんだろうとか、なんでそういう考えになるんだろうっていう時に相談できる人がいないのはキツいな。
夏期・冬期講習だけでも理系地学の講座をとって、そこでまとめて講師に相談するという手もあるが。

>>207
東大志望で高校授業も予備校も無理で添削学習が出来ないなら
教科書等で基本事項を一通り勉強したら>>207-208の言う様に
難関大の過去問の解答例を片っ端から研究するしかないと思う

>>205
とうの昔に落ち着いた議論を蒸し返す時点で荒らしと同類だぞ

あっ失礼
2行目の>>207-208は>>208-209の間違いでした

>>207
東大を地学で受ける上に親が予備校行かせてくれないって時点で相当胡散臭いが、
騙されたつもりで助言するなら209と同じく夏季冬季講習だけとって、
その時に講師の所こまめに通うのがベストだと思う
（大抵講習期間中は講義無いタームでも質問には応じてくれる。講師自体がいない可能性はあるが）
じゃなかったら高校の地学教師に土下座して、暇な時にボランティアで添削してもらうしか

みなさん、ありがとうございます。
やはり、論述の多い大学の過去問を自分で漁るぐらいしか方法はないんですね。
がんばります。

浪人では無く再受験で、全部自分のお金でやっています。
親のすねをかじる年齢でもありません。
胡散臭くてすみません。。

>>213
理系地学はこういう勉強方法を話し合える人も周りにいないだろうし、情報も少なくて不安になるかもしれないけど頑張れ。
俺も地学なんかで本当に合格できるのかと思ってたけど実際合格できたし、東大に地学で入学する人は実は毎年20人弱くらいはいるらしいから。

理系で2次試験に地学選択する人って、そっち系の学科志望の
人が多いのかな。
数学・物理系志望の人で地学取ってる人も多いのかな。

>>210
>とうの昔に落ち着いた議論を蒸し返す時点で荒らしと同類だぞ

無意味な煽りはやめよう

>>216
オマエモナーｗ

>>217

私のは無意味な煽りでは一切ないんだけど。
前レスに意見を述べただけの人に対して
蒸し返したら荒らしとかDQNの因縁と同じだから、
そういうのはやめようと言っただけ。

自分に耳障りな意見があっても議論能力ないなら
無視すればいいだけなのに、敢えて反論をするクセに
自分の主張したい事に自分で理由を添える事の出来ない
お子ちゃまは黙っとけばいい。

>>218
自己紹介乙w
キミは>>205＝150前後で粘着して地学上げ他教科叩きしていた荒らしクンだね

スレの趣旨も理解できないクセに自分の意に沿わないレスは全部DQNの因縁って
一体どちらがワガママDQNなんでしょうねえw議論能力以前の問題ですよ
この手の自己中人間って世の中が自分を中心に回るべきとでも思ってるんでしょうなあw

一つ指摘しておくけど、>>218の後半は丸っきりブーメランで自分に返ってきてますよ
自分が主張したいことがあってこのスレで議論するのが正当だという自信があるなら
ナイーブに過剰反応なんてしないで不快な意見はスルーして持論を堂々と開陳しなさいw

まあ場に相応しい話題かどうかを判断して書き込むことすらできない
空気の読めないワガママ小皇帝はどうしても黙れないから無理だろうけどw

この手の喧嘩は最後にレスした方の負け。
どっちも俺様論理で絶対に負けを認めないからね。


あっそうすると俺の負けだわ（苦笑）

>>184
地震工学や土木工学の範囲だな
地震学でもちょっと勉強する

>>213
過去問に捕われないことだとおもいますよ
国語力をつけることも大事です

>>210
過去問信仰は捨てたほうがいいですよ

>>223
基本事項を押さえたら、って書いてあるだろ

それと地学�Uのまともな参考書や問題集がないんだからしょうがないんだよ

>>224
それを過去問信仰っていうのですよ

センター地学

面白いほど
↓
マーク式基礎
↓
センター過去問
↓
黒本
↓
マーク模試の復習



これで９０点は堅い
あわよくば満点
とにかくマーク式基礎を全問正解まで繰り返しやることが重要
過去問での問題演習も間違えたところを確実に解けるようにするのが大事

↑
急になんだコイツ

>>225
何だよコイツ、キチガイだろ

俺だって過去問がベストだなんて思ってないわ
地学�Uの良書がなくて他に独学法がないからしょうがない、って言ってんのに
「信仰」とは何事だよこの野郎！いい参考書や問題集があるなら言ってみろよ
過去問以外に使えるのは予備校の記述模試の問題と解答くらいなんだよバーカ

どこでもいいから地学�Uのいい本出してくれよ全く、頼みますよ

伊藤の地学解法はオーバーワークの上にズレてるからなあ……。
大昔のチャート式やジャイロしかない上に絶版で入手困難って酷いよな。

予備校の講習すら満足にない状態では勉強の仕様がないじゃないかw

正直、受験教科における地学�Uの存在意義を疑うレベル。

オーバーワークって言っている人は地学舐めてるとおもうよ

教科ごとのバランス考えられない人は東大京大舐めてるとおもうよ

参考書やテキストがないと勉強できない
問題演習こそが勉強である

なんて考えている人は大学行かないほうがいいとおもうよ

参考書やテキストがないと勉強できない
問題演習こそが勉強である

自分の意に沿わない意見の人間が全員
そんあ考えだと決め付けている愚かな人は大学行かないほうがいいとおもうよ

典型的な受験馬鹿だよね

まあ大学合格はゴールじゃなくてスタートだから受験のためだけに学ぶのなら本末転倒だとは思う。
しかし、受験勉強に際して便利なツールは無いよりはあった方が確実に取っ付き易くなるから
結果として地学選択者が増え、その先の学びにも飛躍無く繋げられて役立つから絶対良いと思うが。
地学は魅力ある学問領域ながら現状では所詮マイナー教科。若い人達に広める努力は必要かと。

高校時代の勉強は広い視野が重要で
受験勉強することが目的になってしまったらおしまいなのだが
地学はそういう性質の強い科目ですね

地学って趣味みたいなもんだと思う

地学の授業がある高校ってどのくらいあるの？

うちはあったよ

来年とるで

あ、来年度だww

ひとり病んでる人がいるな

ID:yM4NVtse0＝ID:zxdRwR3j0＝ID:/05PDE++0

察するにアナタ様はよっぽど優秀で受験なんて楽勝で
入学した先の人生まで考える余裕がおありなんでしょうが（orだったんでしょうが）
世の受験生の大部分は志望校に合格するため必死で効率良い勉強をしようとしているんですよ

学問にも色々な入り方があってもいいと思うんです
受験用の勉強から始めて、その先のことは晴れて入学した後に考えたっていいじゃないですか？
どうしてそこまで入門の間口を狭めるような物言いをされるのか理解に苦しみます
受験勉強と絡めるのは動機としては不純ですが、そこから深みに引き込まれる人もいるのでは？
大学入学が最終目的の人ならそれまでなんですから捨て置けばいいだけの事です

自分も地学好きの端くれだと思っていますが、もし地学徒の方々がアナタのような
お高く留まったプライドの塊のような人ばかりならば、恐らく地学を志すのは止めるでしょうね

受験生のためのスレで暴れるのは
地学受験生へのイジメみたいなもんだな

受験に失敗した重度の地学ヲタかと推測。
だからトラウマを想起させる過去問で勉強することを極度に嫌う。

理系２次地学の人は東大京大でも、知る人ぞ知る山賀先生のサイトで
十分だろ。高校地学を理系的に学習出来るほぼ唯一の教材。

このサイトは事実の羅列とは全く正反対の姿勢で
随所に目から鱗が落ちるような明晰な説明が
高校地学全範囲に渡って丁寧に綴られているから、
このサイトだけで地学の教材不足という不利を十分にはじき飛ばせる。

ただ、理屈などわからなくてもセンターで点だけ取れればいいって
いう文系の人などにとっては、腰を据えて読まなければならない分
却って苦痛かも知れない。

このような優れた有用なサイトをフリーでアップされて
おられる山賀先生の偉大さに感謝しつつ、この春から理系地学を念頭に
考えている新受験生は、これを予備校の授業などと
併用・活用すれば地学は２次試験として不利な科目では絶対ない。

それから受験に限らず勉強に一番大切なのは
その科目に対する動機だと思うから、
色々な研究者のお話を聞く事もとてもためになる。

理学部の各分野の先生のお話でラジオのアーカイブが
まだ残っているので興味のある人は
ttp://radio.sci.kyoto-u.ac.jp/

下林先生の危険を冒して鉱物を取りに行くお話や、
大倉先生の火山の噴火で吹き飛ばされた岩が
頭上を高く飛んで行くお話は笑える。

また地学関連以外にも、深谷先生の数学の奥深さが伝わる
ひだの細かい刺激に富んだお話などもとても興味深いです。

>>243
大学に入るのが目的になっているひとは既に終わっている人なんだよ

>>246
山賀先生のサイトの抜粋が本になっているからそれもお薦めしておかないと

高校の時の先生の話を今でも覚えていて
国語、英語、地学はどんな問題を出しても出題範囲から逸脱していないという言い訳ができるから
受験勉強だけをしていてはダメだ

>>248
どう考えてもお前が一番人間として終わっている

>>248
事実としてそう思うわ

あからさまな自演
こうも露骨だと引く

過去問さん必死だな

自己紹介乙
ってかお前意図的に遠回りの受験勉強させようとしてるだろ
自分だけ過去問や模試の問題やりこんで差をつけると
汚ねえやり方だな恥ずかしくないのかよ

入試の地学ってちょっと掘り下げるとすぐに高校理科で説明できる範囲超えてしまうから、むしろ典型題が多くて過去問で対応しやすいと思うんだが
物理だとそうはいかないよね
力学や電磁気なんて設定次第で無数に問題が作れる

>>246-247
素晴らしいサイトの紹介どうも有難う
存在を知らなかった俺は情弱だなあ
今後大いに有効活用させて頂きます

>>256
俺もそう思う。地質図なんかはそうはいかないけど

理系地学を勉強してる受験生でも>>257←の人みたいに
まだ山賀先生のサイトを知らない人がいたりするみたいだから
次スレからテンプレに加えておくべき
ttp://www.s-yamaga.jp/nanimono/nanimono-hyoushi.htm

ここのスレ住人は文系のセンター受験者が殆どだから
受験シーズンになればまた文系の人でごったがえすから
理系地学の話題をまったり語れるのは今のこの時期だけｗ

>>246
>>258
このHPいいっすね！速攻でお気に入りに入れました。
山賀進先生かあ････････。麻布中・高の教諭だったんですね。
あー、出来れば俺もこの人に指導して貰いたかったなw

↓本も出されてるようで。なか見検索の限りではかなり良さそう。早速購入検討します。

『一冊で読む 地球の歴史としくみ』（ベレ出版）
『地球について、まだわかっていないこと』（ベレ出版）
http://www.amazon.co.jp/s/ref=ntt_athr_dp_sr_1?_encoding=UTF8&search-alias=books-jp&field-author=%E5%B1%B1%E8%B3%80%20%E9%80%B2
（各々のアドレス貼りたかったんだけど長すぎて弾かれたので割愛w）

あとは問題集だけど、いきなり過去問ってのはなあ････････。
いろいろ探してみても、二次試験の範囲まで踏み込んでいるのは↓これくらいか。

『センサー　地学�T＋�U』（啓林館）
http://www.shinko-keirin.co.jp/keirinkan/kori/fukukyozai/geo/index.html
（でも個人購入だと解答編が付かないorz）







まっ、そんな俺は文系なんですけどねwwwwwwwwwサーセンwwwwwwwwww
夜更かしは止めて門外漢はもう寝ますわ、お休みなさーいzzzzzzzzzz

地学って一年で0から理三レベルまで持っていくのって可能ですか？
化学がopとか実戦で順位が二桁だったんですが、本番40点しかなかった・・・
物理は50点くらいありました

無理でつ

>>260
科学物理でそれだけ点摂ってることから考えると十分可能だ
東大二次の物理で8割なら地学の計算問題も恐るるに足らんだろう

ただし、それは地学の勉強に1年間集中できれば、の話
地学の知識暗記量も馬鹿にできないし、付け焼刃じゃまず無理だよ

今年は落ちたんだよね？ということは理科2科目で約90点だから
ボーダー以下だと英数国合計で200点切ってるんじゃないか？

察するに、英語か数学のどっちか（または両方）が苦手でしょ？
離散は不得意教科が1つでもあると極めて厳しい（他がマジキチなら別だが）

結論を言うと、地学単独なら可能だが正直なところ非現実的だ
博打するより英数をもっと頑張ったほうが合格へは近道だと思うよ
あと、配点は低いが国語の漢文はコスパ高い。満遍なく点をとるのが一番楽だ

釣りにマジレスかよ

地学はセンターしかやってないけど全くのゼロから３Ｍで９割だった。
２次地学ってそんなに難しいのか

センターでとりあえず点取れればいいみたいな勉強方法じゃ二次は絶対に無理だよ
念仏みたいに火成岩の分類覚えたりね

>>265
ふーん　センターでも地質図はそうとう苦労したが
２次の地質図はセンタ比較にならないほど鬼かい？

>>266
自分の目で見て判断してくれ
今年地質図が出たのは確認できる範囲だとこれくらいか
案外少ないな

京都大 第4問
http://nyushi.nikkei.co.jp/honshi/12/k01-44p.pdf
名古屋大 第1問
http://nyushi.nikkei.co.jp/honshi/12/n01-44p.pdf
神戸大 第1問
http://nyushi.nikkei.co.jp/honshi/12/kb1-44p.pdf
早稲田大 第4問
http://nyushi.nikkei.co.jp/honshi/12/w03-44p.pdf

もう一つ見つけた

大阪市立大 第1問
http://mainichi.jp/life/edu/exam/daigakubetsu/etc/pdf/ichi_osaka/chigaku.pdf

>>262
お察しのとおり英語が本番では壊滅しました・・・
模試の三分の二しか取れませんでした。
やはり、模試と本番は別物ですね。
十点足らず落ちたので、理科が100点だったらと思ったので相談しました。
国語は40点台なので、英語をしっかりやります。
教えていただきありがとうございます。

地学に関心がないが点がとれそうだから勉強する
ってのは必ず途中で挫折するからやめておけ

>>267
京大の問題はかなり難度たかいよね

>>260>>269
ってか東大理�Vで十点足らず、なんて凄まじいなあ……
理�V京医を除いた日本の全大学の全学部余裕じゃん。羨ましすぎるw
仮にセンター100強、二次の英語60程度として、理科90、国語40台だから数学は90位かな？
どんだけ理数強いんだよw俺には逆立ちしても絶対に手の届かない世界だ

それだけ点数取れてれば他の教科を落さないようにして英語をちょっと気張りゃ余裕
教科変更なんて小細工する必要全くナシ！実力出し切れれば来年は絶対受かるよ！

>>269はもう来ないかな？
一回>>258のサイト見てみて、興味が湧けばやってみてもいいんじゃない？
面白くないな、と感じたらやめといたほうがいい
ただ教科替えはリスクはかなり高いからそれなりの覚悟はしてね

黒本とセンターの過去問だけで本番9割いけますかね
地学も日本史みたいな一問一答あればいいのに

>>246>>258
地学のバイブル的なテキストだなこれ。
物理や化学でもここまでよくできた参考書ってあんまりないぞ。

>>272>>273
主張は違うが文体が酷似しているので自演に見える
これも粘着して地学を異常に持ち上げている変人の存在の影響だな

>>274
貴方の地頭に因りますから回答出来かねます
なお、地学は暗記教科ではないので一問一答問題集の意義は薄いと思われる

>>271
この地質図の問題は単に地質図を描くという技法の問題ではなく
この土地はどういう地質なのかという理解がないとできない総合問題でしょう
まさに過去問だけやっていてはできない問題だと思います

鬼畜問題だとは思いますが

>>276
ある程度までは暗記教科ですよ
その範囲の得点でいいと思うのならば暗記だけで済ませる作戦もありでしょう

>>277>>278
横レスだけどあんた文系？このスレってセンターレベルの人が
さもわかったかのように二次試験の事にまで
言説を垂れたがる人多いよね。
俺は地学と無縁だからよくわからんしどうでもいいけど

>>279
地学と無縁なやつこそこのスレに書き込む必要ないだろ

>>259
君みたいに文系でも意欲的で正直な人は凄いと思うけどね。

>>280
俺は地学の知識そのものはないけど、マイナーでも意欲的に頑張ってる
人とか見てると自分も勇気が貰えるんだよな。
で読んでて明らかにあまり知りもしないくせに断定的に言説を語って、
理系の事にまで批判して口出しする馬鹿がチラホラいる

ついに地学スレにもキチガイが湧いたか……

>>279
>>281-282

ID:uhfTugeG0は、このスレに執拗に粘着してほぼ毎日朝晩2回、
地学を神聖視し過去問での受験学習を完全否定し続けている真性の気狂い。
過去問を使用してテクニカルに受験勉強しようとする奴は大学行かないほうがいいそうだ

過去問を使用しても
テクニカルに受験勉強したことにならないっていうのには同意するよ

>>284
テクニカルってどういう意味？

>>285
よく分からんけど、本気で深く学ばずあくまで受験テクニックとして、ってことなんじゃないの
まあ地学系に行く気がないなら手段としてはアリでしょ。認めたくない御仁もいるみたいだけど

>>286だた、ごめんw

>>287
でも、それだとセンター地学はともかく２次地学は辛いと思うけど。

>>93
>問題演習さえやればなんとかなる
>ってのは最低のアドバイスだと思いますよ

まだ受験そのものを否定したいんだったら
話として成立していなくもないけど
こういう書き込み見ると、受験勉強の方法論として
過去問利用を否定したがってるのだと思う。

多分、英語でも英文読まずに単語帳で単語暗記ばっかりして
「英語なんて直接英文にあたって辞書が擦り切れるくらい引きながら
読めばいいよ」なんてアドバイスされたら
いきなり英文読めっていうのは最低なアドバイスだと思います、
みたいな感じなんだと思う。

>>258のサイトとか見ながらなら、今までの積み上げの有無と無関係に
どんどん過去問を解いていけるし
受験という切り口で見れば東大京大の過去問を解く事以上に
知的な作業はない。

過去問使うなって人はまずなにがしかの教科書で勉強しろって
言いたいのかも知れないが>>258のサイトも一から順に読むとなると
理系であってもそこそこかなりの量になるし
それら教科書をまず辞書替わりとして過去問を解いていけば
どこが特に重要であるとか頭に入りやすい。

そういうほんのちょっとした器用さ？のない人や、
２次試験の地学及び受験勉強そのものを殆どしたことないような人が
一歩足を踏み出すのを恐れて自己肯定したいために
吠えているように見える

>>289←も多分文系受験者だろう

あと文系の人に言うと
>>246にも書いてあるように本格的な参考書を読むのは骨が折れるだろうし、
かといってセンター試験の問題はチェック機能の性格が強いので
人によっては、これを中心に据えて勉強しても
知的満足が得にくい、のかも知れない。

だから２次試験とセンターは別競技と考えた方がいいけど、
ただセンターのみの人でも、疑問を残したままだと気持ち悪かったり
受験とはいえ少しでも自分を豊かにする機会にしたいと
考える人は、>>258のサイトみたいなのを自力で参照すれクセをつければ
いざという時の底力になると思う。

>>290-291
全面的に同意。ただ、その正論をこのキチGUYに説いても無意味なんだろうなあ。

過去問や模試の問題解いたり解答読まずに二次で高得点取れたら天才だ（苦笑）
それでいい大学入って地学の勉強が出来るんなら誰もこんなに苦労しないっての
論述の仕方にしたって書き方のコツがあるから点数稼ぐにはそれなりの修練が必要

でも大学はいってやるなら
数学とか物理よりラクだよな

>>282
大学以降では地学はマイナーでもないからね
あと生きていくうえで知っておくべき知識がたくさん地学の範囲に含まれる

>>286
楽して点が取れる勉強法が存在すると思っているんでしょ

>>290はそもそも言われていることを理解していない感じですね

>>291
> あと文系の人に言うと
> >>246にも書いてあるように本格的な参考書を読むのは骨が折れるだろうし、

あれが本格的な参考書に見えるようでは
センターでも点なんかとれませんよ

楽をして点をとりたいというわがままな人が自分に何かを言い聞かせている感じ

>>292
>>291は大学受験の経験もない人の戯言だとおもいます
地学を勉強すらしていない感じですね
英語も勉強していないかもしれません

なんという自演、、、、惨めな奴だ。

>>295-299
どうせキミの実生活は碌なもんじゃないな。こんなスレに毎日粘着しているくらいだから。
受験か就職に失敗して人生行き詰まった、孤独で哀れな社会の敗残者だね。

大丈夫だよ。負け犬のキミがどんなに遠吠えしようとも、
世の聡明なる受験生諸君は支離滅裂な馬鹿げた主張など歯牙にも掛けない。
だからここに書き込み続けていていいんだよ。ここしかキミの居場所はないのだろうから。

文系だけど大学以降も地学勉強したいやつはどうすればいいの？
独学？

地学系もやる地理学科探すとか

独学でやるものも可能だけど
ﾃｽﾄとか教授の評価とかほしいよね

>>301
君みたいに文系の人で初めは受験でイヤイヤ地学勉強始めたのに
最後の方になると地学科行ってもいいってくらい
地学が好きになった、って人は珍しくない

地学は地球史や環境問題と絡んで取っ付き易い割りに奥が深いからなあ。
実際の自然相手だからパターンが事実上無限だし。ハマれば一生の付き合いになる学問だよ。

自然環境と人間の接点も研究する学問だけあって地学では古文書の解読など文系の知識が役立つことも多い。理系の学問という考えにとらわれず、あえて文系の視点を活かして地学を学ぶのも面白いかもしれないね。

東日本大震災以降、自然科学への関心・注目度は確実に上昇しているはず
今後は地学を履修・選択する高校生・受験生の増加を大いに期待してるよ

特に地学�Uの選択者が増加すれば、参考書や問題集の刊行の機運も高まる
山賀先生のサイトを纏めて本格的な地学�Uの参考書が出れば素晴らしいね
世の向学心ある若者に広く認知され、先生の今までの苦労が報われるだろう

>>301-304

文系なら地学の勉強は趣味程度に止めておいた方がいいだろうね。
現実問題として文系地学は雑学の域を出ないから飯の種にはならない。

地学専攻とか地震学者か火山学者ぐらいにしかならんだろ

メタンハイドレート採掘とか

どうして地学�Uの参考書や問題集がないんだろうなあ……。
そんなに需要がないのか？出たら俺は受験関係無しに速攻で買うぞ。

>311
http://www.amazon.co.jp/gp/aw/d/4010303948
これは古いけどイイ

安藤の春秋のやつ三回通読して今年のセンターやってみたのですがまだまだそのレベルに達せていませんでした。
河合の基礎問をぐるぐるやるほかに何かいい方法があれば教えてください。

>>313
書き忘れましたが、最終的な到達点はセンター8割以上をコンスタントに取れることを目標としています。

>>312
なんだ、いいのあるじゃん







20年近く前の本で絶版だけど･･････orz

その20年前の受験生だった頃に買ったけどまだ残してある。

http://www.amazon.co.jp/gp/offer-listing/4010303948/ref=dp_olp_used?ie=UTF8&condition=used
中古なら２冊ある。昔持ってたけど、いまないから買うかな。文系だけど。

>>313
安藤の赤本は俺もやってたけどあまりに穴が多すぎる　説明もあっさりでよくわｋらないし
途中から蜷川に変えたらセンター９割とれた
安藤じゃせいぜい７割しかとれないしあんだけ穴のある参考書がなぜ存在するのか疑問

>>318
蜷川氏の著作は何冊かあるようだけどどれがいいのかな？

センターなら面白いほど　しかないだろ

ぶっちゃけ黒本+過去問10年分で8〜9割は堅い

>>321
その前に下知識を面白いほど等でつけておかないと死ぬ

>>320
確かに安藤は良くないね。本屋で立ち読みして「あーこりゃ駄目だな」と切った。
ただ、中経出版の本は正直あの漫画絵が生理的に受け付けないわ。勉強する意欲を殺がれる。

>>313-314
高得点狙いなら　きめる！ か　解決！　を勧めとく。もちろん　面白いほど　でも構わない。
二次でも地学を使うなら>>258の神サイトを一通り精読すべきだけど、センターのみなら不要。

>>321
問題傾向が変わらないなら問題演習だけでも高得点行けるだろうけど、
傾向が変わった場合に備えてやっぱり系統的な理解は抑えておきたい。

系統的な理解なんて教科書を読むだけだろ

各社の教科書を読み比べるだけでもかなりの勉強になるよ

>>321
甘い甘い（笑）

センターで地学を使うのですが
いつから勉強を始めれば良いのでしょうか。

加えますと
現在二年生であり、独学でするつもりです。

>>326
教科書的な本の読み込みが前提にあると考えれば全然甘くなくね？

地学に限ったことではないがセンターで8〜9割とれないやつって手を広げすぎてて消化不良起こしてたりと、勉強が下手なことが多い
頭が悪いとかではなく

>>328
8割はそんなに簡単ではない
どの科目であっても

>>327
今から空いた時間を使って軽く一通り目をとおしてみれば？

>>329
いや、簡単でしょ
新高3だけどセンター模試で英数は8割いったし地学も6割は取れた

>>330
返信ありがとうございます。
言われた通りにやってみます。

テンプレを参考にしながら、参考書を買ってみます。

>>329
8割は対策なしで十分とれる
9割は対策が必要だが、網羅系の本をマスターして過去問+模試過去問とかで15回分くらいもやれば安定する
ただし国語はこの限りではない

12年前に高校卒業して、趣味で地学の知識をもう一度身につけようと思ったんだが
あの頃の地学�TAに相当する科目って今で言ったらどれに相当するかな？
文系だったんで当時の地学�TBを勉強するには物理の計算力も怪しいから、まずは
文系向け入門科目から手をつけられたらいいだろうか

英数8割とかドヤ顔で言われても…
英語なんて高校入学時点で9割以上当たり前だろ

地学スレにおいてこの余りにも有名な神サイトが挙がってないのはどう考えてもおかしい。

理科総合B　改訂版
http://keirinkan.com/kori/kori_synthesis/kori_synthesis_b_kaitei/index.html

地学I　改訂版
http://www.keirinkan.com/kori/kori_earth/kori_earth_1_kaitei/index.html

地学II
http://keirinkan.com/kori/kori_earth/kori_earth_2/index.html

ここを利用すれば教科書の購入すら不必要。自社発行の教科書内容の纏めなので味気なく、
若干見辛いのも難点だが、無料で読める。山賀先生のサイトとともに熟読して理解すれば、
後は模試問題や過去問の演習を繰り返すことで大学受験の勉強は事足りるものと思われる。

但し二次試験の記述式・論述式問題の解答力を養うには、優れた指導者の存在が望ましい。


>>334
12年前のシステムは自分には分かりかねますが、当時の科目に既に理科総合はありました？
多分ある無しに係わらず、旧地学�TＡの内容は今の理科総合Ｂの地学分野と地学�Tの範囲に
分割統合されていると思われます。ただ334さんの場合受験ではなく趣味でやるんですから、
別に高校理科の範疇にこだわらずに、地学方面の情報を扱っている書籍やサイト等を幅広く
読まれて行った方が良いのではないでしょうか･･････････。生意気なこと言ってすみません。

>>335
そんなの極少数だろアホ

数学慣れしてるヤツなら８割は余裕　ケプラー法則の計算など一瞬で解けるだろう
地質図はそうはいかんが

前任が辞めたので私塾で地学の授業も受け持つことになったんだが、最近の高校地学ってどうなん？
啓林館の地学�Tの教科書の厚さとかIB時代の半分ぐらいになってんだけど、
分量的にはやっぱ減ってんの？

知識無くて講師務まるんかいな

２ｃｈで聞く講師に教わるってのもすごひｗ

>>339
>>7

テンプレくらいは読んで下さいよw
最近やってないだけで地学の知識や問題解答力は充分なんでしょうね？

>>342
いやー、ごめんごめん、助かったわ
おじさんあまりこういうとこ来ないからテンプレの存在すっかり忘れてた
大学は地学系で鉱物学と結晶学やってたからそこそこいけると思うよ
天文分野はさすがに復習しないとまずいけどね

【テンプレorまとめサイトを読みましたか？】はい
【学年】１浪
【学校レベル】自称進学校(東大10人前後)
【偏差値】今年のセンター化学67点
【志望校】東大文系(今年は文三不合格)
【今までやってきた本や相談したいこと】
センターの化学が悲惨だったため、地学に変更したいと考えています。
地学は全くの無勉です
時間的にもＧＷ前が決断のリミットと思っています(化学のままか地学に変更か)。
地歴は地理と世界史を選択し、地理を第１解答科目としています。
地理はセンター88点、東大二次37/60点でした。
使用教材は、
★田中理代の地学完結！センター地学�T(旺文社)
★新ひとりで学べる地学�T(清水書院)
を考えています。
来年のセンターで80点以上を取りたいと思います(虫が良すぎるかもしれませんが)。
皆さんのアドバイスをお願いします。

>>343
大学で地学みっちりやったのに塾講師なんですか……やっぱり就職厳しいのかなあ
院まで行き博士号取ったらどうなんだろう。でもそれで人生詰んだ、って話も聞くし……


>>344
上の方でもその手の質問はチラホラありますけど、なんとも言えないと思いますよ
人によって教科との相性もありますし。地理の点数を出してきたってことは自信がある？
確かに地学と自然地理の親和性は非常に高いものの、得点が伸びるかどうかは別の話

あとキツいこと言うけど、センター9割に届かないんじゃ東大レベルで得意教科とは
呼べませんよ。二次は結構頑張ったと思うけど、合格者は軒並み40点台かそれ以上

ただひとつ確実なのは、教科替えはドツボに嵌る危険性の高い博打だってことだな
幾ら地学は比較的楽に点を取れるとはいえ、0から積み上げるのはそれなりに大変かと

俺は教科替えはお勧めしないけど、>>336の地学�Tの教科書内容をざっと読んでみて
直感的にあ、これはいけそうだ！と思ったら変更するのもまあアリなんじゃないですかね

>>345
修士までは普通に就職できるし給料全然違うから行ったほうがいい場合が多い
博士も金に余裕があって、かつ自分に自信があるなら行ってもいいんじゃないかとは思うよ
ただし、地学の博士は民間では使えない扱いされることが多いから注意な
うちんとこの教授の出身は工学系で、地学とちっとも関係なかったことも触れておく

>>345
今年のセンター地理で88なら東大でも全然周りにひけをとらないレベル
ただ武器としては二次の得点はもう少し欲しいって感じでは？
でも受験に関して言えば地理と地学って正直ほとんど関係ないから先入観無しで地学の本一冊眺めたうえで決めればいいと思う
地理に得意を感じていても特にアドバンテージになるとは思えない

>>344
東大志望なら数学がある程度できるなら８割はいく
東大志望なら９割は行かないと東大じたい受からんと思うけどね
その程度だよセンター地学は。
ＫＫＤＲ文系の俺でも９割だったし

センサー地学12年版を楽天で送料無料で935円で買えるのに、何で送料・代引手数料付きの2000円で売ってる人いるんですか？
楽天で11年までは200ページ以上なのに今年分だけ60ページくらいって表示ミスですかこれ？それとも本当にページ数減ったんですか？

テンバイヤーの懐なんぞ気にしなくても。
内容が気になるなら直接問い合わせればいい

>>349
ヤフオクで流してる奴代引き手数料710円っておかしくないか？商品代2000円はもっとおかしいけど
ひょっとして楽天って解答が付かないとかある？しかも例年が288Pなのに今年だけ61Pってのも気になる…。

まあ、ケチらずに新品買うのが確実だわな

結局は単語帳の暗記が大切か
ttp://studychigaku.blog.fc2.com/

離角について質問です。

>外側に軌道のある惑星（外惑星）の離角は0度〜360度の全ての値をとりうる。離角が90度のときを矩（く）と言い、惑星が東側にあるときを東矩（とうく）、西側のときを西矩（せいく）という。
とあるんですが、0度〜180度じゃないんでしょうか？

あと、西方最大離角と東方最大離角をどのように見て西と東とを区別しているのかがよく分かりません。
西＝右と覚えていたので、東方最大離角が右にある？ と最初、思ってしまいました。

>>354
普通惑星について単に離角と言えば地心視黄経（←要ぐぐる）との差を
意味するので、東矩、西矩はそれぞれ離角として90°、270°となります。
つまり、西方最大離角＝離角ですが、東方最大離角は（360°ー 離角）を
表します。

また地球の北を紙面上方に取れば地球は反時計回りなので
太陽の昇る方向=紙面右が西となります。
勿論地球の南を紙面上方に取れば向きが逆になりますので
西=右ということと地球の北を紙面上方に取るという事は
定義として同値です。
つまり、図で西=右となっている事は
「北を上に取っていますよ」「北半球から見ていますよ」
と断っているに過ぎないです。

×太陽の昇る方向
○太陽の沈む方向

分かり易い回答ありがとうございました。
三角関数的な角度の取り方と覚えておきましょう。

何様やねんｗｗｗｗ

命令ではなく意思の意味で使ったつもりでした。
不快にさせたのなら申し訳ありません。

>>2-4の参考書で「中学の時に理科をちゃんとやらなかった人は不向き」や入門編
とあるが
中学どころか小学校ですらやった記憶がない俺でも大丈夫なの？
地学の基礎は小中で習う、その知識がないなら地学やめろっと言われてしまった

現高3でセンターは物理＋地学の予定

>>360
今から真面目にやれば十分間に合う

>>361
小中とやって来なかったんだがそのまま入門編の参考書入っても大丈夫かな？

>>362
センターで理科2科目って事はたぶん理系でしょ？
地学はセンターしかいらなかったとしても、色んな参考書を見て
自力で解決できそうにない疑問が出てきたら、
上述されてる山賀先生の神サイトで調べれば大丈夫。

理系の人でしかも物理を並行してやる人なら、このサイトは
心強い味方になるし、中学校までの予備知識の有無など、
このサイトを使いこなす事が出来るなら些細な事に過ぎない。

それでもわからない事があったらここで質問すれば、気が向いた時
誰かが答えてくれるかも知れない。

>>363
ありがとう
頑張って地学で9割取れるようにする

>364

君の地頭がどれだけかわからないので、
あえて忠告しておくが、

>このサイトを使いこなす事ができるなら

という条件があることを忘れるな。
「地学楽勝」という甘い誘いで失敗した奴をいっぱい知っている。
なめてかかるべからず。
成功を祈る。

地学に限らず、途中で理転や文転したり受験科目を替えたりするのは全てギャンブルだからな

スタート地点に戻って、遙か先を行くライバル達を一から追い掛け追い上げなければならない

素質と頑張り次第で追い付き追い越す事は充分可能だが、今まで以上の茨の道への覚悟が必要

>>336の教科書内容を瞥見して、知的興味が喚起されないのであれば成功は極めて困難であろう

ってか今の小中って地学関連の勉強全くしないのか？
小学校のころに造岩鉱物や岩石、地震、天候の基礎は学んだ覚えがあるんだが

>>367
やるでしょ
急になんだよ

面白いほどより絶対決めるの方がいいわ。

後背湿地、扇状地、三角州の違いわかる奴はおらんだろうな

後背湿地なんて覚えなくていいけど扇状地、三角州がわからないセンターで得点が低くなる。

『わからない”と”センターで得点が低くなる』
じゃないん？　地学より現文気をつけやー

>>368
>>360や>>362に対するコメントじゃね？

>>370
扇情と三角は場所が違うんだっけ？
三角州は海の出口かな？

谷口から平野へ出る地点に砂礫が扇状に堆積して形成されたのが扇状地。河口に砂泥が堆積した低平な地形が三角州。

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/ja/thumb/3/37/20080813AdoGawa.JPG/640px-20080813AdoGawa.JPG
その両方。

>>370 >>371
後背湿地がわからんです・・・

http://www.geonavi.net/georisknavi/main.jsp?id=25212&mode=5&kind=070&X=136.03218653381535&Y=35.32777788199142

地学で使う物理知識はセンターで平均取れればおｋな感じ？

>>6

＞二次までやるなら基本的な物理の知識、演算能力が必要になります

これが具体的にどのレベルなのかがわからない、ちなみに京大で化学・地学受験だけど理転したから理科系、特に物理に詳しく無いから何卒どれぐらいのレベルかお教えを。

>>381
俺は物理地学で今年京大の理学部に入った。
今年の京大の地学は物理やってないと不利(近似式の扱いとか)な問題が何問かあったな。
ただし、そういう問題があっても必ず解かなきゃいけないわけじゃない。
そういう式の扱い以外に地学で物理が必要になるところといえば、天文のケプラー運動や重力がらみで円運動の運動方程式が立てられるか、あとはドップラー効果くらいだけど、ここらへんは単なる公式として割り切って乗り越えることも不可能ではない。
つまり、物理をやってないことによる不利益は諸公式の成り立ちが曖昧にしか掴めないということが大きいだろうな。
でもそういう物理的感覚は一朝一夕で体得できるものではない。
よって、物理的理解に関してはほとんど諦めて、そういうものなんだと理解すれば良いのではないか。
化学選択なら岩石あたりで有利な部分もあるし、そういう分野をより伸ばして行くのも大事だと思う。

>>382
詳しい解説どうもです、とりあえず地学は物理知識を問われない問題を集中して高得点を目指します、たぶんそんな時間無いだろうけど余裕があれば物理も少しやってみます。

>>383
なにも物理知識？を問う問題を避ける必要はない。
地学の参考書やサイトをきっちり理解していけば、
高校物理を、なんの動機もなく闇雲に無理に
目を通したりなどしなくて大丈夫。

それよりも物理うんぬんに限らず、地学的考察に関連するトピックス
全てに強い知的好奇心を持ち、それらを「地学的問題を通して」
徹底的に味わうという貪欲な姿勢を持つことの方が大事。

ただ京大で言うなら、かなり前にドップラー効果の公式
そのものを覚えていないと解けない問題が出題されてしまった事があるが
例外的な事と思われる。

2次地学受けるから、センサー地学買おうと思うんだけどこれって問題いくつあんの？
�Uの範囲ってどれくらいある？

大学で地学専攻に進むつもりなら化学と物理もちゃんとやっといたほうがいいぞ

>>386
地学科行く人だけが地学選択をしてる訳でもなく、また高校の
受験化学や受験物理など学問と無関係なのだから、受験に必要ないなら
どうせ物理や化学を勉強するなら、ちゃんとした学問としての教科書を
読み込むべき。

大学で勉強する学問に、高校の数学や物理の知識がいるなどと
主張する人間は、大学に入ってからまともな数学や物理の教科書と
出会っていない証拠。

この時期は不安がまだ多いのは仕方ないが
ここの板の相談の多くが、取らぬ狸の皮算用的な事が多いのは残念

「××をやれば9割取れますか？」
「××は必要ですか？」

まずとにかくやってみよう。
10tトラックに20t積んで走るくらいの気持ちで。

〜割とれますか　の気持ちはわかるよ
遊びで地学やるなら楽しいけど
受からないならやる意味ないから不安
俺は「この一冊でセンター８割から満点狙う人までおｋ！」の文句を祈るように信じて買ったからｗ
センタ９割だったけど。

センターしか使わないけど河合のマーク模試で地学受けさせられる…
これってセンターだけの奴も皆受けるの？

>>390
マーク模試はセンター用の模試だぞ

平成25年度用教科書(新課程)についての情報が出てきているが、
地学(4単位)の教科書の発刊はないのねorz

くぬぎ出版の正解集ってまさか本当に正解だけなの？
解説とかないかどうかってことなんだけど？

解説はありますん

>>391
旧課程でも地学�Uがあるのは数研と啓林館のみ。
その啓林館が平成26年発刊予定なんだから、3年になってからドゾってことなのがw

地学のセンターの過去問1年分やったらセンター模試でも7割いけたんだが
実際センターの過去問10年分と黒本で9割は堅いかな？
地学の内容は学校で一応全て終わってる

知らんがーな

>>396
丁寧にやれば可能

>>398
thx
安定して9割目指すわ

センサー地学2012年版買ったんだけど
巻頭に11年本試と10年追試が載ってんぞ。
これ本当に12年版なのか？発行された日とか載ってないから分からん。

>>400
ページ数は？
または、ISBNコードくらい載ってるでしょ

センサー地学　ISBNコード
2011年度版：9784402211028
2012年度版：9784402221485

>>384
遅くなってすみません、貴方の言葉で地学のモチベーションが最高に上がりました。
貴方によってこれからの指針が決まりました、今年度そのレスを糧とし地学を進めていきたいと思います。

>>401>>402
おおサンクス
2012年版のだったわ

今年地学受験者多いの？
うちの予備校30人くらいいる（例年5人とか）んだけど

センターブッチで行けるようになったのは大きいだろうな

センターブッチて何

物理地学の略

なるほどｗ　

地学はセンターだけなら夏からでも間に合うぞ
去年途中まで生物やってたけど7割の壁をどうしても破れなくて地学に乗り換えて必死に頑張ったら本番8割5分いった

ちょっと待て、センターなら秋からでも9割ってのが地学のいいとこだろ。

生物で７割のヤツなら８割５部もわからんでもない

ちょっと聞きたいんだけど、どうやって勉強したら
生物で７割超えないなんて事態が起こりうるの？

生物７割以下って、ホモサピエンス未満ってことだろ？

文系で学校は生物�Tしか受けれないんだけど、地学を勉強するのって勿体無いかな？
生物�Tより簡単て聞くけど

>>415
生物より地学の方が暗記量がかなり少ないからね。
そっちの方面に興味がある人ならすぐ高得点が取れるよ。
ただ地質図とかは慣れないと厳しいかな。地理を履修していると多少楽か。

>>413-414
俺ら理系の常識で考えちゃいけない。センスがない奴は伸びないんだよ。
まあ流石に7割も取れないのは受験生としてはキツいけど。

>>416
415です。地理は小学校の頃から大好きで
地図帳とかデータベース本を
読みふけってたので、ノー勉で
センターは8割弱ありました。

>>417
そうか、地理大好き人間か。一つ質問だけど、地理の中で自然地理や地図
（地図帳に多い小縮尺の地図ではなく、2万5千分の1地形図とか）は好きかな？
その辺りの分野と地学との親和性は非常に高い。環境分野に興味があると尚良し。

好きなら多分向いてると思うから、一度取り組んでみる価値はあると思う。
>>335の上2つの教科書内容をざっと眺めてみて、もし行けそうな感じであれば
テンプレ読んで挑戦すればいいよ。地学�Uのほうや>>258のサイトはレベルが高く
多少の物理や数学の知識が要るから、文系がいきなりやると挫折する恐れが高い。

なかなか良さそうなサイトなので晒し上げ
http://www.s-yamaga.jp/nanimono/nanimono-hyoushi.htm

>理系２次地学の人は東大京大でも、知る人ぞ知る山賀先生のサイトで
>十分だろ。高校地学を理系的に学習出来るほぼ唯一の教材。

>このサイトは事実の羅列とは全く正反対の姿勢で
>随所に目から鱗が落ちるような明晰な説明が
>高校地学全範囲に渡って丁寧に綴られているから、
>このサイトだけで地学の教材不足という不利を十分にはじき飛ばせる。

>ただ、理屈などわからなくてもセンターで点だけ取れればいいって
>いう文系の人などにとっては、腰を据えて読まなければならない分
>却って苦痛かも知れない。

>このような優れた有用なサイトをフリーでアップされて
>おられる山賀先生の偉大さに感謝しつつ、この春から理系地学を念頭に
>考えている新受験生は、これを予備校の授業などと
>併用・活用すれば地学は２次試験として不利な科目では絶対ない。

>>418
縮尺は得意なほうだと思います。
一度 書店で教材を見てみます。

地理と地学選択してるけど全然地理の知識が活用されねーぞ詐欺だろ

クロスラミナがなぜクロスしているのか、
ラミナによって流水方向がなぜ決定できるのか、
についてちゃんと説明してる本って少ないね。

「ラミナによって流水方向が決定できる」ってstatementだけ
記述してる本は腐るほどあるのにｗ
（方向の決定問題はセンター試験にさえ出てたのに関わらず）

地学全般において大学の専門書っぽい本でも、
細かい事項をいっぱい詰め込んだ本はいくらでもあるのに、
理屈をゆったり説明してくれてる本があんまりない。
まだまだ卜部先生の「化学の新研究」レベルまで行ってる本が
地学にはないなぁ。これが高校地学の現状。

>>421
全く別物な訳だが、強いて無理に言うなら
地学を勉強することによって地理の教養の深みが増すのであって、
地理を勉強してたら地学が楽勝な訳ではない。

まあ地理が出来たり好きだったりするから地学も出来る、なんてことは無いわな

私見だが、自然地理と地学は自然事象を俯瞰的に広く浅く大雑把に学習するから
地形や地球史や環境問題等に興味があると両方に取り組み易い、ってことだと思う

世界史や日本史の宗教史思想史分野と倫理の関係に似ているかな。これらも近しい
アプローチは違えど領域が接しているとやり易い。地頭がいいなら関係ないけどね

プレートらへんは同じだろ

2015年から文系も理科2科目になるらしい

文系なら、可能な限り地理＆地学の選択がベストだと思う。
但し二次試験や私大では、地理の選択が可能な大学や学部が限られるのが難点。
理系なら、センター地理（現社や倫理も捨て難いが）の選択は鉄板。
但し二次試験や私大では、地学を選べる大学や学部がこれも限られるので大変。

>>427
>但し二次試験や私大では、地学を選べる大学や学部がこれも限られるので大変。

志望学科がはっきりしてる国立志望の人ならほぼ関係ないだろ

まあ旧帝以上の難関大には大体あるしな。無いのは阪大と東工大くらいか？

自然地理と地学はよく似てるじゃん
プレート理論はもちろんだし、世界の大地形（パンゲアとか、安定陸塊とか新期造山帯など）
ほかにも小地形（三角州、河岸段丘、後背湿地など）
まあ似ているのは最初のほうだけだけど

>>393
問題と正解だけ。解説は無い。
記述や計算経過を書く問題もちゃんと解答されてる。

校閲は蜷川氏ら。

>>426
センターでも「地学」（旧課程「地学�U」に相当）が受けられるようになるんだっけ？
ようわからんｗ

模試の地学難しすぎだろ

別にそんなことはない

地学の良い感じのアウトプット本ありませんか？
浪人で去年の段階で本試で86点とれててそれなりに知識が頭に入ってるので参考書を通読してもマンネリな感じになっちゃってます

>>434
>>3-4に載ってるものか、センサー地学�T＋�Uで満足できなかったら
もう絶版になって入手困難な昔の本しかないのが現状だよ
残念ながら今は地学選択の受験生にとって非常に厳しい時代･･･････

86点でマンネリ(笑)

そんなに余裕あるなら国立大の二次試験の地学問題でもやれば？
当然センター地学は過去問全部やりきったんだろ？
理系地学選択者ならセンター地学なんて余裕の満点だから、それくらいのレベルを目指したらいいんじゃないかな

二次で86/100点ってことじゃねえの？
そこまで行ったなら、普通に他大学で傾向が似てるの探してやるしかないと思うけど

>>436
まあセンターレベルで完成と言うには、過去問マーク模試で軽く9割は安定して超えないとな
文系でも>>100-101氏のように普通に100点は取れるんだから、86点程度で満足してはいけない

>>437
本試、とあるからセンター試験のことかと
二次で得点率8割超えたら、それこそ最高点狙いでもない限りその教科はもうやらなくていいw

>>434
>それなりに知識が頭に入ってるので
>参考書を通読してもマンネリな感じになっちゃってます

あなたのその感覚は非常に大切で、その感覚をねじ伏せてまで
受験という狭い枠に無理にしがみつくのは、純粋な知的活動にとって害にしかならない。

一応、高校地学を高い見地から見直すという作業と、より学問的に豊かな文脈に触れる
という行為との両方を満たしていそうな教科書として私の知ってる範囲でなら

�@岩波講座　地球惑星科学
http://www.iwanami.co.jp/.BOOKS/01/6/010721+.html

全14巻もあるが全部読む必要もなく、それらを拾い読みすればいい。心を砕いた説明が
されており、逆に自分なら高校地学の範囲内でどういった切り口で、
良質かつ斬新な入試問題を作れるか、と問題作成者の気持ちになって読むと
いいかも知れない。地学のより深い学問的ストーリーに触れることが出来る。

�A東京大学出版会　地球物理概論
http://www.utp.or.jp/bd/978-4-13-062125-0.html

更により物理的な見地からあらゆる地学現象を統一的に理解したい人にオススメ。
ベクトル解析など大学初年級の数学と物理が前提とされてはいるものの、
必ずしもそれらを精密に理解しなくても、式は与えられたものとして可能な範囲で
ただ味わってみたり（眺めたり）、残りの計算を自分の手を動かして実行してみたり
するだけでも十分に知的満足は得られるはずである。
地学についてわからない事があっても、そしてそれらを自力ですぐに解決できなくても、一体それらが地学の
学問内の大体どういう位置に配置されているか、だけでも実感する事が出来る。

あとは>>419にも紹介されてある山賀先生のサイトもまだ
見ていないなら是非目を通しておくべきでしょう。

>>435
テンプレにある問題集を比較検討して、気に入ったもので全分野一通りしたら
あとは各業者の模試を受けまくるか、問題を収集しまくるしかないと思うぞ。

言うまでもないが過去問の研究は必須。入試に限らず、試験は慣れの要素が大。
大手予備校サイトで落とすなり何でもいい、可能な限り集めて研究すべし。
センター過去問、二次で使うなら志望大学に加え問題傾向の似た大学も含め、
理解しながら解く。歯が立たないようなら基本に立ち返り事項を覚え直す。
論述が不得意ならば、まず解答例を読み漁り論理展開や文章の纏め方を学ぶ。
最低過去10年分は、一部の難問奇問を除き解答を見ずに完答出来るまで究める。

他教科とのバランスを取りつつ実行するのは大変だが、出来れば得点源になる。
失礼ながら、86点がセンターの得点なら実力不足。もっと基礎を固めるべし。
>>439で紹介の文献は、地学のみならず他教科も学習が捗って時間の余裕がある
恵まれた受験生だけが読むべき。>>419のサイトは素晴らしくぜひ一読を勧める。

>>435は>>434の誤り。失礼しました。

変な質問だけどさ2009年センター試験は地学が異常に難化して
51，85という平均点を叩き出したじゃん。
逆にその翌年2010年センター試験だと生物が異常に易化して69，7っていう
平均点だったじゃん。まあ年が違うし、個人差もあるから一概には言えないかもしれんが
この場合前者と後者一般的にどっちが高得点取り易いの？

得点調整はあったっけか？
ない限りは平均点が20点も違えば丸っきり別物
標準偏差とか考えるまでもないと思うぞw

ていうか20点差がついたら得点調整が行われるんじゃなかったっけ

>>444　違う年だし厳密に20点差ないし。地学の方が簡単といっても
やっぱり平均が20差だと生物の方が得点取れるか。

河合塾　科目別平均点
2009年度
生物　55,85　地学51,85
2010年度
生物　69,70　地学66,76

標準偏差や受験生の真面目度が同じなら
平均点の高い方が一般に点が取りやすい。
おまえは、生物が特別不真面目な受験生が集まってる可能性が
あるんじゃないのか、と主張したい訳なの？

イマイチおまえの日本語と算数的主張が明晰じゃない。
んなアホゥな寝言垂れてる暇あったら10分でもいいから勉強して
クソして寝ろ

地質とか岩石に興味がわかないから遠出して実物とか見てこようかな。

>>447
写メ撮ってレポよろ

東大理一志望です
東大の過去問に挑む前に他の大学の過去問で二次地学に慣れたいと思うのですが、どこの大学の過去問をやるといいでしょうか？
おすすめを教えてください

京大

地学は簡単だけど詰まらんな

>>449
いきなり京大やると軽く凹むかもしれない
旧帝や神戸でも初見では中々難しいだろうな
広島大学なんかどうだろう。二次地学では多分あそこが最易だと思う

地学の入試問題は東大と京大があれば自分は十分なのですが
（それ以外の大学の入試問題はイマイチレベル的につまらなそう）
東大と京大の地学の入試問題だけ30〜50年分づつくらい入手出来る方法は
ないでしょうか？

>>450-452
ありがとうございます！

>>453
いまんとこ無い
古本屋で昔の赤本手に入れるぐらいじゃないかな

数研と啓林館も教科書はどう違うの？

×啓林館も
○啓林館の

独学でセンター地学うけようと思い、まず教科書を買おうと思うんですが

どこのがいいですか？あとセンター地学向きのいい参考書を教えてください

面白いで六割取っちゃる！
九月の全統に向けて躍進だべ！

・・・。
もう少し二次理系地学受験者が増えたら
そろそろスレッド分離した方がいいなこれ・・・。

正直センターも一応受けるけど国立二次受けるんだったらちょっとこのスレと今とは意味合いが異なってくるかな、それでも参考になることはあるけど。

センターどれだけ難化しても満点とれるようにするにはマーク式基礎問題集と短期攻略を回しまくる→黒本青本をやるでおｋ？
ちなみに、この前の代ゼミ模試は満点でした

>>462
いいんじゃないか？あとできる限り模試を受けまくることかな。
難化しても満点狙いなら、少し背伸びして二次の問題を齧って見るのもいい。
ただ、確実に満点取りに行くより他の教科に力を入れた方が得策とも思うが……。

数研や啓林館の教科書よりも｢ひとりで学べる地学（新課程版）｣の方が百倍分かり易い件

>>464
第一学習社使ってるんだけどどう？どっちがわかりやすい？

>>465
第一学習社のは見たことがないから何とも言えない。
確か地学�Tだけで�Uはなかったよね。
新課程用のひとりで学べる地学は�Tと�Uが一緒だから、
文系の人には使いにくいかも知れない。
旧課程の�Tだけのが手に入れば良いかも。

>>466
なるほど。ありがとう
書店に行って見てみます

今高2なんですが、理学部系の学科志望の人で、
地学系ではないけれど地学で受験する人って
どれくらいいるのでしょうか

新課程用ので�Tと�Uを取り入れてるひとりで学べる地学ってのはこれ？↓
http://www.shimizushoin.co.jp/WN02/14f1918d6bbaf6.html

>>469
それ>>39>>41で薦めていたから本屋で確認してみた。
もの凄く分かり易い。
テンプレでは辞書用となっているけど教科書代わりに通読できる。
つーか、今のところ地学�T�Uを一冊でカバーした本はこれしか見かけない。

>>470
ありがとー、今からamazonnに行って来ます。

マーク式総合問題集買おうと思ったら基礎問題集だったんだがこれってセンターで役に立つ？
後、総合問題集って黒本のことだよね
いつ発売するの？

>>467>>471
このスレのテンプレは不完全なので
啓林館の教科書については>>336
地学の神サイトについては>>419
も参照したら有益だと思います。

>>464
今日本屋で｢ひとりで学べる地学｣を見てきましたが
理系の人にとっては記述がやっぱりちょっと薄い気がしました。

この本だけ勉強した人は、たとえば「雲はなぜ成層圏より上に
上昇しないのか」などのような物理っぽい定性的説明が
出来るようにならないかも。

>>436
嫉妬こええｗ

>>474
成層圏は高度が上がるにつれて温度が上がるため下方は低温、上方は高温になる。
つまり、上昇気流が発生しないので雲はできない。

であってる？

>>476
合ってると思います。多分より正確には、断熱減率（100m上昇につき1℃）
よりも外気の気温減率の方が低くなると、
何かの拍子に仮に空気塊が上昇するとまわりの空気より温度が低くなり、
その結果密度がまわりより大きいため、再び下降する。
逆に何かの拍子に空気塊が下降してもまわりより密度が小さいため
再び上昇し元の位置に戻る。
成層圏はオゾン層が紫外線を吸収する影響によりその気温減率が断熱減率
より低くなるので、結果として上方の方が高温となり安定化し
対流も起こらずあたかも層をなすような大気状態となるので
このように「成層圏」という名称になったのだみたいな感じと思います。

ひとりで学べる〜、薄い割りに高いね・・・

ひとりで学べる〜の次に>>246>>258のサイトで勉強

黒本っていつ発売ですか？

>>453
探してまでそんな前のなんかやんなくて良いよ。20-30年以上前の高校地学の教科書って、プレートテクトニクスをディスって地向斜載せてるから。

浪人中代ゼミ記述で全国三位＆一位、旧帝の二次地学８割取ったけど何か質問ある？

>>482
現在在籍している学科は地学系とは無関係の学科ですか？
よければ専攻（詳しい研究テーマ）を教えて下さい

>>482
天文分野マスターの秘訣は繰り返し読んで、言葉の概念一つ一つを理解することでしょうか？
天文だけはややこしすぎる。

>>464
>数研や啓林館の教科書よりも
>｢ひとりで学べる地学（新課程版）｣の方が百倍分かり易い件

何を持って分かり易いとしているのか知らないが
その本より啓林館の教科書の方がずっとしっかりした記述がされている。
かつ教科書はマストの知識・絶対おえておかないといけないトピックスの
確認も出来る

>>485
数研の教科書と較べてどうよ？

補足。
較べてと言うのは啓林館と数研の教科書を較べてってこと。

数研は見たことないな。しかし啓林館はネット上で公開して
誰の目にも簡単に触れるところにあって、
「誰でも気軽に確認して下さい」というコンセプトが
大変素晴らしい。

いや数研ももしかしたらどこかに公開してるのかも知れないけど

てす

とてすとでございます

地学はうちの高校に授業がなかった。
なくなく生物を選択。
やりたかったな。

自学でやろうぜ！

みんなのセンター教科書地学�T(旺文社)ってのが出てたんだけど、かなり良さそう。地質図の解説も当たりっぽい。

サンクス↑

ほうほう！
早速人柱になるか

地学�Tの点数が面白いほどの12ページあたりの地球が楕円体である説明がわからん

どういった理由で赤道付近には小さな円、北極付近には大きな円を設定してるのかさっぱり…

所有してるお方がいらっしゃれば教えてくださいまし

つ曲率半径

マーク式基礎問題集→センターの過去問10年分→黒本
これで本番100点取れる可能性ってどのくらい？

>>496
誰もがその参考書を手元に持ってるわけではないので
もう少し前後関係を明確に説明して質問して下さい

>>498
そんだけやればセンター対策として十分だし
二次対策としては全く足りないし
この手の質問多すぎて既にこのスレ中にも何度も重複してるから
テンプレにもう加えておくべき

>>500
スマンコ
無論センターだけだ
基礎がこれで完璧なら後はやり込むだけだ

>>496
楕円の北極付近の「一部分だけ」を切り取って
その弧で円を書いたとすると地球より大きくなる

同じように楕円の赤道付近の「一部分だけ」を切り取って
その弧で円を書いたとすると地球よりかなり小さな円になる

極端に潰れた楕円を図に描いてやってみるとわかる

このスレの連中は言いっぱなしの聞きっぱなしの奴ばっかりだな。
他人をグーグル扱いするだけの
人間的にいい加減なクソみたいな連中

はい

ここのスレに限らず２ちゃんなんて大体そんなもの

>>493
マジだ
面白いほどに代わる入門書になるかも

うん、いいよね
っていうか選択肢がなさすぎるから相対的に新鮮に感じるだけかもしれないけど

あともう少しでいいから選択肢が多くなってくれると良いんだがなあ････････。

もう何度も既出で今更なんだけど頼む、やっぱり書き込ませてくれ。
地学�Uの満足な参考書や問題集が皆無ってのは余りに厳しいだろう。
ただでさえ地学を選択できる高校が限られる上に、独学もやりにくいって･･･････。

これでは受験云々以前に教科として地学の存在感が薄くなるのは当然。
これは地学界にとって多大ある損失だと思う。幾らなんでも一番まともなのが
専門家集団の教育出版社じゃなくて個人のサイト、って悲し過ぎるでしょう････････。

地学は暗記する量が少ないから受験科目としては避けられるんだろうな

↑出題者側が　って意味ね

仮に地学が二次試験の受験科目としてメジャーになって、各予備校や高校がちゃんと力を入れるようになったら、入試の問題はもっとパターンが増えて難しくなるだろうな。
現状では出題者側があんまり難しい問題出してはかわいそうだと遠慮してる部分があるように思える。

アメリカの地学の参考書って良さそう
http://www.e-unou.com/az/homework/images/geo01.gif

>>503
ざまあｗ

>>508
山賀先生にメールで相談してみたらどう？
HPトップから送れるでしょ
出来たらどんなアドバイスを頂けたかレポもよろ

>>514
つ『先ず隗より始めよ』

>>511
分かってないこと多いから出せないんだよね。地物とか宇宙はちょっと難しくしたら完全に物理になるし。
あと内容かわるしね。地学系にいるけど、四紀は258万年前からになったし、最近じゃ日本列島が付加体って定説は嘘だって学説があるみたいだし。

本屋に売ってるような問題集にロクなものは無い
しかし学校専売品を入手する方法がわからん

>>517
標準セミナーは個人でも買えるけど、別冊解答が貰えない。とりあえず高校の先生に相談だな。

昔は代々木ゼミナールの中にある書店(代々木ライブラリーで)買えたな。
生徒だけと言いながら売ってくれた。

別冊解答が欲しいあまりスレまで立てた奴がいる

高校で使わされる問題集などについての情報交換スレ
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1339141247/

しっかし別冊解答が付いて来ないってのも酷い話だよな。
囲い込みにも程がある。どんだけ高校や予備校と癒着してんだっての。

別冊解答を生徒に与えちゃったら教師いらなくなるからな（笑）
しかし専売品にはいいものが多いよな

深くやんないでいいよ
ちょこっとやるだけで自分の世界観がぐっと広がる
でも選択する生徒すくない・・

>>523
あんたただ者じゃあないね

俺これから地学独学するから宜しく

どんどん質問しなよ

今日名古屋の代ゼミに寄ってみたけど書籍販売店無くなってんのな
三省堂かジュンク堂で買えってことかな
Amazonか学参コムなのかもしれないが

大学の教養課程でつかう地学の問題集はあるの？

院試解けばいいじゃん

いんしの問題は高校生でもとけるの？

地学は理科未履修の奴がセンター一ヶ月前に突貫工事で勉強して受験する科目

ここは二次試験を対象とした人達多いけどね。

センターで何点取りたいかにもよるでしょ

>>528
問題集ないと勉強できないの？

　　　　　　　　　　 ﾞ'．　　　　'.;｀i　 i､　ﾉ　 .､″
　　　　　　　　　　　　 ﾞ'．　　　　　,ト ｀i､　 ｀i､　　　 .､″
　　　　　　　 　 　 　 　 |　　　 .,.:/""　 ﾞ‐,.　｀　　　 /
　　　　　　　　　　　　　`　 .,-''ヽ"｀　　　　ヽ,,,、　　 !
　　　　　 　 　 　 　 　 ､,､‐'ﾞl‐、　　　　　 .丿 : ':、
　　　　 　 　 　 　 　 ､/ヽヽ‐ヽ､;,,,,,,,,,-.ッ:''｀　　.,"-、
　　　 　 　 　 　 　 ,r"ﾂぃ丶　 ｀｀｀｀｀｀　　　..／　 ｀i､
　　　　　　　　　　,.ｲ:､ヽ／ー｀-､-ヽヽヽ､−´　　　 .lﾞ｀-、
　　　　　　　　 _,,lﾞ-:ヽ,;､、　　　　　　　　　　　　 ､､丶　 ﾞi､,,、
　　　　　　　 ,<_ l_ヽ冫｀'｀-､;,,,､､､､.............,,,,､.-｀": 　　　│ ｀i､
　　　　　 ､､::|､､､ヽ,､､.　　　　｀｀｀: : : ｀｀｀　　　　　　､.､'｀　　.|丶、
　　　　　.l","ヽ､,"､,"'､ぃ､､,､､、、.、、、.、、､_､.,,．ヽ´　　　　lﾞ　 ﾞ).._
　　　 ,､':ﾞl:､､｀:ヽ､｀:､　 : ｀"｀｀｀¬――'''"｀ﾞ＾｀　　　　　: ..､丶　 .lﾞ ｀ヽ
　　　,i´.､ヽ".､".､"'ヽヽ;,:､........、　　 　 　 　 　 ､､...,,,､−‘｀　　 ､‐　　 |ﾞﾞ:‐,
　 ,.-l,i´.､".`ヽ,,,.".｀　　　｀ﾞﾞ'"｀'-ｰ"｀｀"｀｀r-ｰ｀'":　　　　　 _.‐′　　丿　 ,!
　j".､'ヽ,".､".､"`''｀ｰ､._､、、　　　　　　　　　 　、._,、..-‐:'''′　　 .､,:"　　丿
　ﾞl,"`"`''ヽヽ"`"｀　 ｀｀｀ﾞ'''"ヽ∠、､、､ぃ-｀''''": ｀　　　　　　､._.／｀　 ._/｀
　 ｀'ｉ｀ヽヽヽ｀''ｰi､､、: : 　　　　　　　　　　　　　　　　　 、.,-‐'｀　　 、／｀
　　 ｀`ヽン'`"｀　 : ｀~｀｀―ヽ::,,,,,,,,,,.....................,,,,．ー'｀｀＾　　　　,､‐'"｀
　　　　　 `"'ﾞ―-､,,,,..､、　　　　　　　　　　　　　　　: ..,､ー'"'｀
　　　　　　　　　　　: ｀‘"｀―---------‐ヽ｀｀"''''''""

　　　　　　　　　　 ﾞ'．　　　　'.;｀i　 i､　ﾉ　 .､″
　　　　　　　　　　　　 ﾞ'．　　　　　,ト ｀i､　 ｀i､　　　 .､″
　　　　　　　 　 　 　 　 |　　　 .,.:/""　 ﾞ‐,.　｀　　　 /
　　　　　　　　　　　　　`　 .,-''ヽ"｀　　　　ヽ,,,、　　 !
　　　　　 　 　 　 　 　 ､,､‐'ﾞl‐、　　　　　 .丿 : ':、
　　　　 　 　 　 　 　 ､/ヽヽ‐ヽ､;,,,,,,,,,-.ッ:''｀　　.,"-、
　　　 　 　 　 　 　 ,r"ﾂぃ丶　 ｀｀｀｀｀｀　　　..／　 ｀i､
　　　　　　　　　　,.ｲ:､ヽ／ー｀-､-ヽヽヽ､−´　　　 .lﾞ｀-、
　　　　　　　　 _,,lﾞ-:ヽ,;､、　　　　　　　　　　　　 ､､丶　 ﾞi､,,、
　　　　　　　 ,<_ l_ヽ冫｀'｀-､;,,,､､､､.............,,,,､.-｀": 　　　│ ｀i､
　　　　　 ､､::|､､､ヽ,､､.　　　　｀｀｀: : : ｀｀｀　　　　　　､.､'｀　　.|丶、
　　　　　.l","ヽ､,"､,"'､ぃ､､,､､、、.、、、.、、､_､.,,．ヽ´　　　　lﾞ　 ﾞ).._
　　　 ,､':ﾞl:､､｀:ヽ､｀:､　 : ｀"｀｀｀¬――'''"｀ﾞ＾｀　　　　　: ..､丶　 .lﾞ ｀ヽ
　　　,i´.､ヽ".､".､"'ヽヽ;,:､........、　　 　 　 　 　 ､､...,,,､−‘｀　　 ､‐　　 |ﾞﾞ:‐,
　 ,.-l,i´.､".`ヽ,,,.".｀　　　｀ﾞﾞ'"｀'-ｰ"｀｀"｀｀r-ｰ｀'":　　　　　 _.‐′　　丿　 ,!
　j".､'ヽ,".､".､"`''｀ｰ､._､、、　　　　　　　　　 　、._,、..-‐:'''′　　 .､,:"　　丿
　ﾞl,"`"`''ヽヽ"`"｀　 ｀｀｀ﾞ'''"ヽ∠、､、､ぃ-｀''''": ｀　　　　　　､._.／｀　 ._/｀
　 ｀'ｉ｀ヽヽヽ｀''ｰi､､、: : 　　　　　　　　　　　　　　　　　 、.,-‐'｀　　 、／｀
　　 ｀`ヽン'`"｀　 : ｀~｀｀―ヽ::,,,,,,,,,,.....................,,,,．ー'｀｀＾　　　　,､‐'"｀
　　　　　 `"'ﾞ―-､,,,,..､、　　　　　　　　　　　　　　　: ..,､ー'"'｀
　　　　　　　　　　　: ｀‘"｀―---------‐ヽ｀｀"''''''""

>>534
来年がんばれよ

セミナーは2000円だしてヤフオクで落としたったー

教科書は数研と啓林館のどちらが東大の傾向に合っていますか？
たった２種類しかないので両方読んだ方がいいですかね？
その場合、どちらの方が初学者向きですか？

両方買えよ
自分で見比べろ
たいした値段じゃないだろ

>>534
ここに張り付いてないで来年にむけてがんばったら？

うるせえエビフライぶつけんぞ

あ？
そんなら俺はアノマロカリスフライぶつけんぞ

　　　　　　　　　　 ﾞ'．　　　　'.;｀i　 i､　ﾉ　 .､″
　　　　　　　　　　　　 ﾞ'．　　　　　,ト ｀i､　 ｀i､　　　 .､″
　　　　　　　 　 　 　 　 |　　　 .,.:/""　 ﾞ‐,.　｀　　　 /
　　　　　　　　　　　　　`　 .,-''ヽ"｀　　　　ヽ,,,、　　 !
　　　　　 　 　 　 　 　 ､,､‐'ﾞl‐、　　　　　 .丿 : ':、
　　　　 　 　 　 　 　 ､/ヽヽ‐ヽ､;,,,,,,,,,-.ッ:''｀　　.,"-、
　　　 　 　 　 　 　 ,r"ﾂぃ丶　 ｀｀｀｀｀｀　　　..／　 ｀i､
　　　　　　　　　　,.ｲ:､ヽ／ー｀-､-ヽヽヽ､−´　　　 .lﾞ｀-、
　　　　　　　　 _,,lﾞ-:ヽ,;､、　　　　　　　　　　　　 ､､丶　 ﾞi､,,、
　　　　　　　 ,<_ l_ヽ冫｀'｀-､;,,,､､､､.............,,,,､.-｀": 　　　│ ｀i､
　　　　　 ､､::|､､､ヽ,､､.　　　　｀｀｀: : : ｀｀｀　　　　　　､.､'｀　　.|丶、
　　　　　.l","ヽ､,"､,"'､ぃ､､,､､、、.、、、.、、､_､.,,．ヽ´　　　　lﾞ　 ﾞ).._
　　　 ,､':ﾞl:､､｀:ヽ､｀:､　 : ｀"｀｀｀¬――'''"｀ﾞ＾｀　　　　　: ..､丶　 .lﾞ ｀ヽ
　　　,i´.､ヽ".､".､"'ヽヽ;,:､........、　　 　 　 　 　 ､､...,,,､−‘｀　　 ､‐　　 |ﾞﾞ:‐,
　 ,.-l,i´.､".`ヽ,,,.".｀　　　｀ﾞﾞ'"｀'-ｰ"｀｀"｀｀r-ｰ｀'":　　　　　 _.‐′　　丿　 ,!
　j".､'ヽ,".､".､"`''｀ｰ､._､、、　　　　　　　　　 　、._,、..-‐:'''′　　 .､,:"　　丿
　ﾞl,"`"`''ヽヽ"`"｀　 ｀｀｀ﾞ'''"ヽ∠、､、､ぃ-｀''''": ｀　　　　　　､._.／｀　 ._/｀
　 ｀'ｉ｀ヽヽヽ｀''ｰi､､、: : 　　　　　　　　　　　　　　　　　 、.,-‐'｀　　 、／｀
　　 ｀`ヽン'`"｀　 : ｀~｀｀―ヽ::,,,,,,,,,,.....................,,,,．ー'｀｀＾　　　　,､‐'"｀
　　　　　 `"'ﾞ―-､,,,,..､、　　　　　　　　　　　　　　　: ..,､ー'"'｀
　　　　　　　　　　　: ｀‘"｀―---------‐ヽ｀｀"''''''""

>>535-536,544
自己紹介乙

文系3年　独学　センターで8割以上目指してます。

logを使った絶対等級を求める式や
ウィーンの変位法則は覚えるべきでしょうか？

地学センターのみです。
面白いほどときめる！はどちらを買った方が得ですか？
７割以上はほしい所です。

>>546>>547
おまえら幼稚園かあほんだれ
自分の手と足使ったら簡単にわかる事を
ふにゃらふにゃら寝言垂れんなボケナス

>>546
�Tじゃないから必要ない

>>545
来年がんばれよ

>>546
文系で地学で8割欲しいってことは、それなりのところを目指しているんだろう、と思うと、
> logを使った絶対等級を求める式
については、単に式を覚えるんじゃなくて、なんでその式になるのかを勉強してほしい
人間の知覚が対数スケールに沿ってることを理解していただきたい

地学科志望で、二次まで地学をとろうと思っています
物理はどの程度の知識を蓄えていたほうがいいんでしょうか

>>552
二次で地学使うなら、物理は少なくとも力学分野は理解しておいた方がいいと思われ。

>>546-547
センターのみの文系なら不要。もちろん理系なら必須だが。
>>551は受験生をドツボに嵌らせようとするキチガイだから騙されるなよ。

>>551はセンターには必要ないけど
宇宙の年齢を求める式のだいたいの構造は知っておくべきセンターでも

地学センターは無勉でも7割前後は取れるから8割でいいなら年が明けてから教科書なり参考書なり一回通読すれば十分

保守

理系2次試験組が最近全然息してないなｗ

>>558
勉強で忙しいんだよ
ってか東大の過去問解くの楽しすぎて勉強とは思えん

まぁ調子がいいならなによりだが
逆にドツボにはまって脱落したのかも？ｗ

とりあえず黒本確保www
マーク式基礎問題集を完璧にしたから後は過去問10年分+黒本で本番9割は固いよな？

黒本第5回97点ktkr
本番は満点とるぞ

あのう
夏から地学始めるのは遅いですか…
化学がまっっったく伸びなくて
一浪 未履修です

>>563
二次で使うってことだよね？
数学と物理(力学)に穴が無ければ1,2ヶ月地学に集中すればものになると思う
生物選択だったり、数学苦手とかだと二次地学は、受ける大学の傾向にもよるが、やや危険かもしれん
それでも化学貫くよりは遥かにマシだと俺は思うが

数学と物理大好きで
数学と物理以外興味が沸かないという理系受験生には
地学は確かにオススメ

あと十日で無勉(未履修)からどれだけ全統で取れるか実験
使用参考書は面白いほど、時間は一日二時間〜五時間
さあさあ、どんどん張ってね！
よーいスタート！

俺もきめる、みんなの教科書を使って実験するぜ

問題
�@ストロマトライトの存在は何を意味するか？
�A関東で関東大地震後の地震が起こるのはいつくらいか？
�Bスメクタイトは人間生活でどのように利用されているか？４つかけ

誰か助けてくれ

センターでそんなこと聞かれるか？

二次じゃね？

ってか、�Aみたいな曖昧な問題を入試に科す大学があるとは思えない･･････

推測だけど、大学教養課程の課題レポートとかなんじゃないかな？

地質図ややこしい！
二次関数みたいな紛らわしさがあるわ

>>568
２以外はググればすぐに出そうですが
２は条件付きで無ければ答えようがないですよね

地衡風ワケわかんない・・・
転向力って見かけの力じゃなかったのかよ・・・何でそれが作用してんだ・・・

何がわからんと言っているのかわかりにくい

2011年97点とれたわ
現状維持するか

>>576
地学何やってんの？
基礎が終わったからセンターの過去問10年分やろうかと思うんだが
9割の壁超えられるかな？

全統受けてきたよ
目標点:60
実得点:58
まあこんなもんだよね
面白い一周して突っ込んだだけから上等上等

>>577
地質図ができるかどうかだ
最近のセンターの地質図は難しいよ
和田秀樹でさえセンター地学９割は安定しないとホザいている

>>212
そうか？
みんな予備校に行く方がおかしくないか？
レア科目だからこそ、自分なりにやるのも楽しいと思うんだけどなぁ

過疎スレで亀レスして何の意味が有るねん

五ヶ月前の書き込みにレスするのも珍しいな。

ゼロの状態から勉強したいのですが、
お勧めの参考書を教えて下さい

文系ですのでそこまで深い知識は必要ありません
センター95%くらいまでで構いません

↑ハッハッハ　面白いなおまえｗ

>>583
センター95%安定は東大二次70%安定よりキツい

>>583
ひとりで学べる地学 新課程版
これやっときゃ国立の難関大でも問題無い、人によるけど。

95点100点を狙うとしたら、生物�Tの方が狙いやすいですか？

その点数帯をできるだけ確実に取りたいなら選択すべきは物理
生物、地学は省エネで合格点ギリギリを取りたい人向け

↑それは物理が理解できればの話だろ
地学とるようなのは文系多いんだから
まず物理の理解はムリ

文系が地学を選択しないなんて、あまりにももったいない

>>588
医学部志望の受験生なら化学・生物を選択して欲しい。

地質図には粘土！　粘土購入！　百均で購入！！

>>587
あなたのスペック次第じゃね
物理のほうが勉強時間は短くて住むが、だからと言っておすすめできるわけでもない

>>583
ブルーバックスの高校地学をまず読め

医学部志望は生物を選んだ時点で化・物受験生よりも不利

天文検定受けようかな

文系でセンター物理選択者のスレ
http://unkar.org/r/kouri/1228296566

結論：面白いと感じる人にとってはコスパ最強
ドツボにはまったら目も当てられない惨事になる

高校数学に関しては得意で
センター9割台地底の2次くらいはスラスラ解けるようになったけど、
センター物理に対応出来るかな？
数学はあんまり関係無い？

ここ地学スレなんだが　物理スレで聞きましょう

地学の教科書が発行されないことが決定したなｗ

>>600
え、啓林館は26年度発刊予定じゃなかったの?

海上に高さ20mの観察塔を浮かべたとすると、塔の頂上から水平線までの直線距離は
？？？kmになる。有効数字2桁で答えなさい。地球は半径6400kmの球形とし、海水面は地球の球形と一致しているものとする。

これの答えの導き方を教えてくださいオネシャス

中学の先生に聞こう
早く疑問を解きたい！ってのなら、まずは図を書こう
ヒントは三平方の定理な

>>603
何でこんなのできなかったんや…
もう一回やったら普通にできた、ありがとう

決めるを二週間くらいで一周して河合の模試過去問やったら平均くらいはとれたんだけど
地質図がよくわからないんだけど
すっきり理解するためにはどうしたらいいですかね

センター過去問の地質図のとこだけ通しでやってみるとか
既存の参考書と問題集で地質図が詳しく載ってるのってあまりないと思う

理科検定の地学２級受けてみる

>>605
地質図は、平面図から断面図を作る練習を繰り返すことだな。
そういう例題は少ないが、解答として断面図が要求されていないものもふくめて
ひたすらやるといい。
断面図を作るには、まず走向をみつけ、それに直交する断面図をつくること、
そして水平と垂直を同一縮尺でつくること。これがコツ。

youtubeの地質図講義を見る

URLきぼん

>>609
わかりやすかったです。
ありがとうございました。

>>602
話題が全然でないから、あれ買ったの俺だけなのかと思ってた。(^◇^)

東大地学の天文に対応できる参考書はありませんか。
高校では地学の授業がなく、独習です。

ありますよ。

>>６１３
ありません
合格したかったら物理化学をどうぞ
どうせ大学はいってからこの科目の知識がないと落第だし

>>615
ウソ乙

大学入試はトドのつまり解き方の暗記でしかないし
その解き方のほとんどは大学以降ほぼ使わない

>>613
俺は過去問10年分を教科書見ながら解いてたら普通にできるようになったよ

うそつけ
そもそも東大地学は教科書の内容を逸脱していることで有名

>>619よりも>>618の方が、地学ができるってだけの話だろ。
頭の悪い自分を基準にするなよwww

確かに難しいけど、「教科書の丸暗記」じゃなくて、高校の物理と地学がちゃんと頭に
入ってるなら、無理ではない。…って、東北大志望の友達がゆってた。

>>620
>>619は教科書に書いてある内容と東大入試問題の相違について言っている
的外れなこと書くなキチガイ

今日から地学転向するわ

理系でも地学ほどおいしい科目を
選択しない理由がわからん
授業とらなくても余裕

二次試験ってのがあるんだよ

>>620みたいな馬鹿が地学の評判を落としてる

>>619
あなたが風評のみで判断してるのなら、少なくとも実際に過去問やってみた上での俺のレビューに無駄にいちゃもんつけるのはやめてくれ

まぁ確かに俺は物理がそれなりに得意な分、東大の天文に相性がよかったってのもあるが、物理の力が物を言ったのは2009年以前の話で、2010〜2012年は教科書理解してれば全部解ける

>>622
はいはい、御託を並べるのは東大を地学受験で受かってからにしようね。
>>618の言ってることは、物理地学で合格してる俺様から見ても正しいと思うよ。

>>627-628
文盲ですか？かわいそうですねｗ

>>628
典型的な理系馬鹿。日本語も読めないのな
ていうか地学で受験するって基地外だろ
念のため俺は東大は物理化学で受かっているので
さすが地学でうかるやつはレベルが低いな
化学が理解できなかったのかな？

全科目解いたが、化学の方が内容は簡単。
東大じゃないが。

東大じゃないがって
どこやねんｗｗ

地学なんてワクワク度が高すぎて
とても受験勉強という感じがしない。
キラキラした宝石とただたわむれるだけで
受験勉強にもなるってそれだけでもコスパ最強だろ

コスパ云々は知らないけど、前半は完全同意

>>628のキチガイ死亡ｗｗｗ

>>630
ねーねー、物理地学選択の典型的なイカ東さん、東大地学が教科書逸脱してるってどこで有名なの？

それにしても、理系なのに論理的な文章書けないって致命的じゃね？

>>630
しかも、地学スレで地学受験はキチガイって良く言えるねぇ。
空気読めないゴミは死ね。

>>630
>>619がどこで聞いたかも分からん風評で東大地学を語ってると俺は判断したが、確かに文面からではそう断定することは不可能なので、>>627の俺のレスでは仮定を使って断定を避けることで文盲乙wwっていうレスに対しての予防線を張ったつもりだったんだが残念だ
それと地学を消去法の結果と侮辱するのはやめて欲しい
俺は高校で物化生地全て習った上で地学の面白さに惹かれてこれを選んだし、科目間に格差を見ている時点で仮にあなたが東大生だとしても母校のリベラルアーツに関してもまるで理解しようとしない残念な典型的理系バカ東大生であることが伺い知れる
ここまで踏み込んで言うとまた文盲扱いされますかね？
まぁ一番解せないのは物化で受験を終えた東大生が一体こんなところで何をしているのかということなんですが

>>619
>東大地学は教科書の内容を逸脱

これは多分理科のどの科目にも言えるアレの事じゃないの。
つまり一見して全く見たことがない題材でも
問題文をよく読めば思考力さえあれば知らなくても解けるってアレの事。

東大を地学で受験する（化学ができない）やつのキモさが
>>638の書き込みからよくわかる
うちの研究室でも地学受験者はみんなから嫌われてるｗ

>>640
それ以前に些細な事に過ぎない「受験」の事で嫌う嫌わないって、
その研究室って学問的レベルの低い偏差値バカの集まりなのがよくわかる。

研究室なんてその学問の学問的な事で頭いっぱいで
そんな受験とか幼稚な事でその人の資質を判断するような暇はない

>>641
構ってちゃん相手にするなよｗｗ
PHAAO0ft0＝cK3hnFSF0は単なる荒らし
スルー推奨

ご批判ありがとう
化学・長谷川研究室が偏差値バカの集団ということは
一応メンバーに言っておくよｗ

研究室の名前だしたら先生に迷惑かかるかもしれないってわからないんだな。
やっぱりおバカさんだったか。

はい
地学ができない化学バカですからｗｗｗ

>>641の負けーーーーーーｗｗｗ

>>646
理由は？？

とりあえず論破で返せなくなって、キモい、キチガイ、お前ら嫌われてるから、とかしか言えなくなってる時点でもうどうしようもないな

ミスった、論破じゃなくて論

地理と地学って相性いいね

東大理学部化学科長谷川研究室のゴミクズ、今日もきてたのか。

http://www.chem.s.u-tokyo.ac.jp/users/sschem/
ここの研究室内で、選択した当時の受験科目を理由に
研究室の全員から嫌われるなどという事態が実際に
起こっているのかどうか、このスレのURL添えて
メールで質問しといた。

書き込みが仮に事実だった場合極めて大きな問題だし、
また虚偽だった場合も
著しく関係者に迷惑をかける極めて悪質な書き込みだ。

GJ!

>>652
俺も一昨日ほぼ同じ内容でメールした他、学生課と教務にも昨日伝えといた。

>>652にメンバー一覧があるけど、
ここの誰か（または>>640によれば全員）が入試当時の選択科目で好き嫌いを決めるとんでもない差別主義者の可能性があるってことか。

東大理学部化学科長谷川研究室のゴミクズがもう息をしてない件ｗｗｗｗｗ

ところで、東進の「一問一答」がでたけど、おまえらの評価はどう？

amazonで早速低評価食らってた
ステマ臭いから中身見て判断しよっと

>>657
旺文社からでている地学用語集の１００倍使えない

こういう新刊本は
業者の工作員の自演が入り乱れるから
本屋に行って自分の目で判断するのが一番

>>651-656
こういった度量のせまさが地学選択者の醜い性格の部分だよね
まるで子供ｗｗ

東進の一問一答は2次で使うならやって損はないって感じだった
センターだけならまる覚えがいいと思う

一問一答はやるだけ無駄。
どうせ知識入れるなら、センター問題集（≠過去問集）やった方が１００倍まし。

http://d.hatena.ne.jp/rintaku0/20110926/p1

>>618のように東大地学は教科書で解けるとウソを書く
精神病の糞へ反論がされてるぞｗ

一問一答出たのかよ

９割GET何周もして飽きてたからちょうど良かったわ

>>664
シュテファンボルツマンや赤方偏移を高校地学の範囲外とかトンデモ発言を鵜呑みにしてる時点でお前地学2の教科書読んだことないだろ
単一ソース(それもブログ記事)で人をキチガイ呼ばわりするなよ
それにこの人が高校地学を管轄してるわけじゃないんだから凡人の一意見と相違無い可能性だって多いにある
http://k2.upup.be/sR8m38VBT3
これは今年の6月の東進の東大本番レベル模試についてきた講評
意地でも俺をキチガイにしたてあげたいなら試しにここ3年の内の東大入試で高校範囲を超えてる問題を1問でいいから挙げてくれ
それだけでお前(等？)の正しさが証明される
安いもんだろ

ていうかこのスレで東大地学の過去問数年分でいいから実際にやってみたっていうやつ他にいないのかよ……

http://d.hatena.ne.jp/rintaku0/touch/20120723
これとか見る限りこの人ただの東大懐古厨じゃないですか
完全に冷静さを失ってらっしゃる
連投すみませんでした

>>668
blog主は東大法学部卒らしいが
法学は厳密には学問じゃないからな。
偉いセンセがどう言ったで正解が決まる世界。

>>664←もただ根拠を他人に求めてるだけ。
自分の頭で考え自分の言葉で説明しようとしてない。

地学と地理を履修したら、
相乗効果で良くなれるの？

東大の化学と地学でより安定して高得点が取れる可能性の高いのはどちらですか？
物理はやると決めてます。

>>671
相性もあるが、高得点ということなら化学じゃないかと思う
合格点ということなら地学かな

>>672
ありがとうございます。
まずは化学で頑張ってみます。

東大地学科の助教・大木聖子が美人過ぎると話題に
http://livedoor.blogimg.jp/kyousoku1/imgs/9/d/9d27fbb6.jpg
参考画像

↑若干透けブラ

高校の頃、地学の教育実習に来た女子大生は綺麗だったなぁ

でも、大学でまで地学を専攻して、
教育実習にまで来る女って、ちょっとおかしいよねｗ

センター安定しないんだよね
4割位のひどい時もあるし6割取れる時もある

センターだけなら問題演習は川合の基礎問題集+過去問位で大丈夫かな？
8割5分以上は最低でも取りたい

参考書はきめる
＠2年の地学の時に配布されたセンサー地学Ⅰ+Ⅱ持ってる

1学期成績5取れたけど何か身についてないと感じる
天気海洋・宇宙が弱い

80点は取りやすいが、100点は取りづらい科目って感じか？
トップの大学を狙うならちょっとリスクがある科目だね
現代文あたりでミスして、理科も80点となると…

模試で満点取ってるやつの数見てみろよ
完璧目指すなら物化じゃねえの

地学は一ヶ月で余裕（笑）に騙された…

http://d.hatena.ne.jp/rintaku0/20110926/p1

>>618のように東大地学は教科書で解けるとウソを書く
精神病の糞へ反論がされてるぞｗ

知識を問う問題と見るか、論理的思考力を問う問題と見るか、という違いですな。

東大理学部長谷川研究室のレイシストさんまたいらしてたんですね

>>683
研究室にもはいれない地学受験の糞虫ごくろう

地学受験でもないのに、定期的に大学受験板の地学スレ巡回してるとかwww
東京大学理学部化学科長谷川研究室（東大長谷川研）には、よっぽど現状に不満があるカスがいるらしい

>>685
あおるな馬鹿
おまえの方がずっとカスだろ

上で出てた一問一答ちらっと見てきたから一応書いておきます
私自身はもう受験終わった身なので参考程度にどうぞ
まず二次対応謳ってるだけあってセンターだけの人には余計なの多すぎる
でも問題自体はセンターとか実際の二次問題からとってきてるのが多いから悪問はないと思う
基本的に用語は穴埋めだけど計算問題とか地質図の問題も何個かあった。
計算問題はほとんど解説なし。
結論としてはセンターだけならマーク基礎の方で十分
これだと基礎の部分だけさらうとしても量が多すぎると思う
ただアマゾンで書かれてるほど悪い内容ではない

>>686
おまえが一番余計で下品

>>688
オマエモナー

>>685
>>688
氏ねキチガイ

６時間も経ってから同じ安価を出すなんて、よほど腹に据えかねたんですね。
地学も出来ない上に化学もバカな長谷川研究室くんはいじり甲斐があって面白いよ。

こんだけ恥かきまくっててまだ息してるのに驚いたw

教科書も何も持ってないからとりあえず今まで受けた模試の問題と解説、第一問だけだけど理解してみたけど面白い
地震とか中学でやった時よりずっと面白いわ

>>691-692
地学受験者くん　必死だねｗ

>>691-692
地学受験者くん　必死だねｗ

>>691-692
地学受験の屑ゴミくん　必死だねｗ

>>691-692
地学受験の屑ゴミくん　必死だねｗ

>>691-692 ってキチガイなの？

>>691-692 って白痴でしょｗ

いいねいいね、この病的な感じ

楽しいだろ
研究室にはいれない糞地学受験生の>>691-692のおかげだぜｗ

いや、別に
>>701が長谷川研究室を追い出されればいいと思ってるよ

俺東大じゃないぜｗ

>>691-692 が度量がせまいというのはわかったｗ

お前らの出身校って地学の授業あったの？
1年だけの履修とかじゃなくて、センター入試に対応し得るレベルの

俺の出身県は、県立高校で地学の授業を本格的にやってるのは、
出身校を含めて、いくつかしか無いと聞いた

俺の高校は文系のみ二年間

今もだと思うけど
理系は授業開ける程、人が集まらない

うちは県立だけどセンター地学だけじゃなくて理系地学も開講されてた

俺がブログで見解を示す
http://d.hatena.ne.jp/rintaku0/20110926/p1

>>618のように東大地学は教科書で解けるとウソを書く
精神病の糞は視ね

文系地学3年間同じ教室・同じ先生だったなぁ
理科は他に、2年の時に1年間化学をやった
センターには使わないでくれ、と釘を刺されつつｗ

俺がブログで見解を示す
http://d.hatena.ne.jp/rintaku0/20110926/p1

>>618のように東大地学は教科書で解けるとウソを書く
精神病の糞は視ね

俺がブログで見解を示す
http://d.hatena.ne.jp/rintaku0/20110926/p1

>>620のように東大地学は教科書で解けるとウソを書く
精神病の糞は視ね

俺がブログで見解を示す
http://d.hatena.ne.jp/rintaku0/20110926/p1

>>618のように東大地学は教科書で解けるとウソを書く
精神病の糞は視ね

もっと地学の話しましょうよ

東大も京大も理科はほとんど教科書だけで解けるよね…

>>714
また蛆虫がわいてきたかｗ

「教科書だけ」ってのが「教科書を丸暗記してれば」の意味だとしたら無理だよね。
でもちゃんと理解して、教科書程度の知識を元に応用する能力があればって意味なら、
ほとんど解けるってのは間違ってない。

俺がブログで見解を示す
http://d.hatena.ne.jp/rintaku0/20110926/p1

>>618のように東大地学は教科書で解けるとウソを書く
精神病の糞は視ね

http://d.hatena.ne.jp/rintaku0/20110926/p1
このブログ糞過ぎだろｗｗｗ
シュテファンボルツマン、ハドレー循環、ハッブル、赤方偏移、スペクトルって全部教科書載ってるだろｗｗｗ

載ってはおらん
すべて大学院の地球科学・宇宙科学専門のレベルだ

よって東大地学を教科書で解けるとわめいたうそつきの屑は
万死に値するのだ
>>718も生きてる価値はない

>>718へ
人のブログにケチをつけるならおまえはこれ以上の
ブログを開設しているのだろうな
できもしないやつがうだうだ批判するな馬鹿もの

>>718
何ファビョってんだｗｗ
逃亡かｗｗｗ

これはあれだ、ガチの精神病患者だ
触れないでスルーが賢明

ID:w52bjlEi0にも、いつか心安らかな小さな幸せが届けばいいね

>>723のガイキチに
おまえこそ重度の精神病だ
くやしかったら俺のブログ内容に理論的に反論してみろ

>>724
>くやしかったら俺のブログ内容に理論的に反論してみろ

あんたのブログ：日本の民放に希望はない
チラッと見たよ。あまり具体性ないよね
ただ�Bには同意させて頂こう
市民の素朴な合理性から完全に遊離した「司法の常識」を
上意下達で押し付ける、日本の裁判官を国民は看過してはならない。

であんた法学部卒でしょ？高校地学の記事はハナシにならない

ぶははははははははははははは
>>725よ
たとえ一部でも同意してくれたのなら御礼を言わせていただこう
俺のブログの内容にそんなに感動したのなら
俺のブログを宣伝しておいてくれ

東大地学は教科書では解けないが
数学は教科書で解けるのだ
http://d.hatena.ne.jp/rintaku0/20120723
論文を掲載しておくので読んでおくように

>>727
欧米は大学別個別試験（2次試験）のようなマニアックなモノが
そもそも存在せず、センター程度の全国共通テストがあるだけで
大学受験は簡素だからな。

それでいて学問的価値の生産性は欧米の方が圧倒的に高いのだから
何を況やという訳だな

スレ違いかも知れんが過疎ってるからコメしてやったぜ

>>728へ
ようこそ俺のスレに
だがこのスレに書き込む連中は地学が教科書で解けるとか
馬鹿なことを平気で書く屑が多いからむずかしいことを書いても
読んでもらえないぞｗ

>>729
因みに君は高校地学いや高校理科の勉強してないだろ。
東大や京大の理科全般なんてのは、教科書に載ってない初めて見る題材
がどんどん出題されるけど、いざ解いてみたら読解力さえあれば
うまく解けるように工夫されてるんだよ。

君は高校理科のカラクリをよく知っていないだけ。
地学うんぬん以前。物理も化学も似たような感じになってる

>>730
おまえみたいな素人がしったかぶりで書かれるのが一番迷惑だ
俺は昔東大の入試問題を作った経験があるから
言っているのだぞ

>>731
高校理科の？？
嘘こけｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>727
＞数学は教科書で解けるのだ

地学よりもむしろこっちに興味があります。
詳しく説明して下さい。
過去スレでも教科書と東大京大の過去問５０年分だけを徹底的に研究して、
本番で４問完答したと言っていた人がいたけど。

>>732
ほんとだ
俺の能力に嫉妬するなキチガイｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>666
どうでもいいけどさっさとこれに答えろ
できないなら地学スレを荒らすのはやめて消えてくれ

>>735
字が読めないのか？かわいそうだな
答えはすでに言っておろうが
http://d.hatena.ne.jp/rintaku0/20110926/p1

>>736
具体的に大問番号と小問番号をどうぞ

ってかいい加減その気持ち悪いなりすましもやめろよ

じゃあやめるわ
あばよ

>>734
ほんとな訳ねーだろ
どういういきさつで試験問題作成したんだよバカ
おまえ東大理学部の教員じゃねーだろ
妄想イッチャッてるじゃん

春からちょくちょくやってるのにこの前の駿ベネは7割だったし過去問やっても8割超えない
学習が足りないのだろうか……

>>741
丸暗記しかしないヤツはその辺が限界だよ。
「東大入試は教科書で」って議論も、その辺が食い違いの元だと思う。

久々に来たらとんでもないスレになっていたでござるの巻

東大地学は教科書でとけるとかいう馬鹿がきてからだな
荒れたのは

>>744
アホぬかせ。おまえだよ

お　ま　え　だ　よ

受験生は蚊帳の外だね
このスレ

>>745←このキチガイのせいでな

東大地学が教科書でとけるとかわめいたキチガイのせいでな

それを言うなら、東大日本史、世界史も山川の教科書で解ける。

とけねえよバーカ

東大は知らんが京大の歴史は教科書にかなり忠実と聞いた

やっと消えたか、あのなりすまし低能野郎


啓林館の教科書より、

シュテファンボルツマン…地学1 209頁
スペクトル…地学1 202頁
赤方偏移…地学1 230頁
ハッブル…地学1 231頁
ハドレー循環…地学2 30頁

全部載ってるんですけどｗｗｗ
歴史は知らんが、地学、とゆうか理科全般、応用力あれば教科書だけで東大も京大も解けるだろ

用語が教科書にのっているだけで
東大入試問題が教科書だけでもとけるとわめく馬鹿発生ｗ

東大入試も解けない知恵遅れのご登場ですよー

>>753
そういう馬鹿な決めつけやレッテル貼りばかりしてるからお前は東大入試の絶妙さが理解できないんだよ
まともに東大入試に関わった人間なら恐れ多くてとてもそんなアホな発言はできない

>>754
俺は物理化学受験組なのでまあたしかにできないかもしれないなｗ
まあでも理�Tだし、慶應も受かっているので知恵遅れとは思わないがなｗ
>>755
はいはい必死だね
論破されて涙目ですかｗ

海岸に人の頭より少し大きいくらいの赤い石が落ちてた。

これ何だっけ

>>756
物理化学受験で、しかもすでに大学生なのになんで大学受験板の地学スレにいるの？

>>756
じゃあお前東大入試の化学は高校範囲を逸脱してると思う？

>>752

教科書に用語が書いてあるから
東大入試問題は教科書だけでとけるって
おまえどれだけお花畑だよｗ
それなら参考書も予備校の世の中にいらないなｗｗ

>>759
>>756ではないが
高校範囲は逸脱はしてないと思うけど（物理も化学も生物も地学も）
ただ高校教科書の範囲は逸脱していると思う

バカ一匹におまいら熱くなるなよ
喚いてるの一匹だけなんだから

>>760至極正論だな
（続く）

一番タチが悪いのは>>752のようにわざわざこの用語は教科書の
何ページに書いてありますよーと小学生以下の反論を書いて、
それだけで東大入試地学が教科書でとけるとわめくバカ。
用語が教科書に書いていることくらい誰でも知っているんだから

なぜ東大地学が教科書だけで解けるのか論理的な説明が一切なし
まあこいつの入試問題に対しての認識は小学生が学校でやる
テスト程度の認識なんだろ（笑

>>765
ドヤ顔で人に悪魔の証明を強いるお前に論理性云々言われたくはないし、俺は100レスも前から、教科書内容で解けない過去問を一問でいいから挙げろと言ってる
それに目を背けてただ煽り続けられても正直対応に困る
そもそもまずお前らが東大地学の問題を見たことあるかどうか怪しいし、ちょくちょく来る自称東大生なんて地学の教科書を持ってるかどうかすらかなり怪しい
教科書に目を通したことがあるならシュテファンボルツマンや等級あたりの話しが教科書で手厚く書かれてることくらいは思い出すはず

>>766
×そもそもまずお前らが
◯そもそもまずお前が

敵さんは一匹だっつーの。
こいつの同意コメは自演
もうほっときなさい

>>766の書き込みがキチガイすぎて笑える
馬鹿に付き合うのは本意ではないが
まあ一応あげておくか
１２年度　第１問　問�U
　　　　　第３問　問�U（２）（３）（４)

参考書を使わずに教科書だけで解き方をご教授願おうか
逃げるなよｗｗｗ

>>766逃亡中ｗ

>>766いまだ逃亡中ｗ

>>768
第1問
問�U
啓林館地学�U教科書p178によると光度は表面温度の4乗と半径の2乗の積に比例すると記されているので、Sの半径を太陽のx倍とすると2^4×x^2=1000が成り立つ
問題文中の近似を用いてx=7.9
答7.9倍

第3問
問�U
(2)鉄かんらん石、マグネシウムかんらん石の分子量は、それぞれ203.7、140.7である
求めるかんらん石の密度は、その分子量をモル体積で割った値となる
x=0.3のかんらん石の分子量は203.7×0.3+140.7×0.7=159.6
x=0.1のかんらん石の分子量は203.7×0.1+140.7×0.9=147.0となり密度の比をとると
8.6%
(3)
かんらん石のモル体積をax+bとおくと
この値はx=1のとき46.30
x=0のとき43.97
であるからa=2.33、b=43.97
よってかんらん石の密度が求まるので、その比をとって7.4%

このように(2),(3)はmolの定義さえ知っていれば他に知識の要らない計算問題であるが、molの定義は高校化学や高校生物の教科書にあり(中学校教科書に載ってるものもある)、高校生なら常識的に知っている内容である

(4)
イトカワの大きさが地球や月に比べて非常に小さいため、誕生してから早期のうちに冷却してイトカワ内部での物質の分化が進まなかった。
一方、すぐには冷却しなかった地球では内部での分化が進み、Feが核として分離したため、Feの割合が少なく密度の小さいかんらん石が上部マントルに集積した。

この考察の中に高校地学の範囲外の知識があればどうぞ

しかし、改めて見てみるとイトカワが小惑星であることくらいは常識としてもいいようなものの、直径約500mみたいな情報まで与えて(4)の推論の方向を軽く示しているあたりやはり東大地学は完成度が高い

今までの俺のレスを見てくれば分かると思うけど俺2chは夜しか見ないからレスが遅いのは勘弁

ってかこれじゃ俺の負担が大きすぎるな
大学レベル以上の知識がないと解けない問題をその必要な知識と共に挙げてくれ
第1問の問�Uみたいに明らかに教科書レベルの問題まで数撃てば当るみたいなノリで手当たり次第に挙げられてたら時間がいくらあってもレスが追い付かんし、面倒臭すぎる

第3問　問�U

これは固溶体についての良問
固溶体に関する定量的問題はあまり見かけないが
やっている事は中学生レベルの常識的感覚しか必要ない。
こういうお遊びで固溶体を『実際に手を動かして』体感できるオモシロ問題

因みに(4)は手を変え品を変え月に置き換えて聞かれたり超頻出
　

今までずっとキチガイ呼ばわりされててスレ見ててもただ腹立つだけだったが、こういう流れになれば(もっと穏やかにレスする流れにもなって欲しいが)地学の解法について話し合える機会になるし、自分の勉強にもなって意外といいかも

vipじゃないんだし意味不明な煽りは大学受験板には害悪でしかない

>>775
>vipじゃないんだし

いや件の人物は、ただの軽い精神疾患の東大卒文系君

777

２００２年度の地学第１問問１（a)(ｂ）
問題はここに→http://utgo-navi.com/kakomon.html

今だに教科書ではとけない悪問として知られているけど
これも教科書で解けるのかよ

>>778
だから具体的に、どういう高校教科書外の知識が
必要なのか書けよ

>>779
やっぱりなｗ

模範解答がないと解けないんでやんのｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>779は今頃
ネットで懸命に答をさがしているか
赤本を立ち読みしにいっている模様ｗ

どこでどう知られているのかも明示出来ないゴミは死ねば？

>>778
密度のローが表示できないのでpで代用します
問1
(a)
E=0の式にM=(4/3)πpr^3を代入しつつ計算して
r=v√{3/(8πGp)}
E<0となる条件を考えるとrがこの値より大きい時にガス球が重力収縮する
(b)ガス球の質量M=(4/3)πpr^3に(a)で求めたrを代入すると
M={v^3/(4G)}√{3/(2πGp)}
(a)で求めた重力収縮するためのrの条件をMの条件にするとMがこの値より大きいときに収縮する


>>780
>>779は俺じゃねえよ
俺は夜しか来ないって昨日言ったろ
それに俺は常にninjaしてるからそれで判別してくれ

ってかこの問題は教科書がどうとか言うレベルじゃなくてただの文章読解問題
日本語が読めて算数ができる受験生なら誰でも解ける易問
お前悪問とか適当なこといって俺を試したいだけだろ

ってか今後こんな昔の問題を出されても俺旧課程の教科書なんて持ってないから議論にならないし
昔の問題は見たこともなければ模範解答も持ってないから、ただ俺が腕試しを強いられるだけで不快
無駄に時間も食うし

＞載ってはおらん
すべて大学院の地球科学・宇宙科学専門のレベルだ

教科書載ってたやんｗ
嘘つきすぎやろｗ

ほんであてずっぽで問題出しまくっとるけど、どこが教科書外なんか説明せいや

>>783　どっかから模範解答をさがしてコピペするしか脳のないアホ

>>784　それすらできないアホアホ、
ていうか>>784は書いている意味がよくわからん
ちゃんとした日本語書けよ朝鮮人ｗｗ

センター過去問は何年分やればいい？

80点くらいが目標なら２年分で十分だろ

そろそろ文理でスレ分けしようぜ
スレタイ候補
【東大】二次理系地学【京大】

地学受験生はどれを受ければ良いんだ？

ttp://www.zkai.co.jp/high/juken/course/index.html

>>789
京大はともかく東大を地学でうけるやつなんていねーよｗ

>>785
2002年度の解答なんてネット中探してもないだろ
そもそもこの問題は地学選択じゃなくても簡単に解けるからお前も一度やってみろ
自分の問題のチョイスの愚かさが解るぞ

ってか論点をずらすな
問題なのは俺が東大地学の問題をどの程度解けるかじゃなくて、東大の地学が教科書で解けるかどうかだろ？

>>792
東大文系バカの退治おつであります。
恥ら晒しはもう2度と来るまい

いや、東大ですらないだろ
ただのなりすまし虚言壁バカ

>>792ってほんとの馬鹿だな
ていうかキモイ

他スレでもこいつのキモさが話題にもなるわけだよｗ

>>792の悪口をオカルト板で発見ｗｗｗｗｗ

という妄想です

ほんとだよwwwww
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/occult/1349163009/l50

はいはい、自演乙

ようわからんが今年は地質図でそう？

未だに地質図苦手過ぎる
模試でもほぼ全滅したし、頭の開店が付いて行かん

地学の第一門がいっつもイミフ

>>800
センターだよな？絶対出ると思う

>>803
おう
だよな

東大の地学受験とかどうでもいいクソ話題じゃなくてセンターの話しろや

お前らゴミみたいな少数受験の話なんざどうでもいいんだよ

>>805
東大地学はセンターの次に受ける人数が多いし、まだスレが別れてないんだから勘弁

じゃあスレ立てしろよ

邪魔ですわ

>>792がいろいろな他スレで有名になっていてワロス

>>792発見
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/esp/1264073157/l50

>>792はみんなのおもちゃだなｗ

完全論破された馬鹿がとるセリフ・行動一覧表
�@現実逃避…「お前ら、何ムキに なってんの？馬鹿じゃない？」 �A唐突に自分の優位性を叫ぶ…「便所の落書きにムキになって恥ずかしくない？」
�B被害者意識…「お話したかっただけなのに、なんで叩かれなきゃいけないの？」
�CＡＡ・コピペ荒らし…狂ったように○○叩きコピペを繰り返す。 �D雑談荒らし…他スレから援軍を呼んで、スレの趣旨とは関係ない雑談を始めてスレを潰す
�Eレッテル貼り…突然、「引き篭もりだから〜」「彼女いない奴は〜」という自己妄想で決め付けた個人攻撃を始める。
�F脳内予定…「これから○○だから落 ちますｗ」「あんたらみたいに暇じゃないからｗ」
�G自分語り…唐突に話題の違う長文で自分語りやボヤキを始め、自分が論破されているという現実から目を逸らす。
�H強制終了…「はいはいよかった ね！じゃあこの話はもうお終い！」→ この後�Fへと発展する場合が多い。
�I脳内ソース…「○○だから〜に決まっている。ソースを出せ？そんなの自分で探せよバカ！」
�J閉鎖空間…「自分の周りの人間（知人など）は全員、○○と言っていた。だから○○は世界の常識だ」
�K放置…核心を突かれると、スレを放置する。放置することで現実から目を逸らし �@へと発展する
�L逆ギレ・開き直り…「うるさいバカアホキモイ（ありとあらゆる暴言） 私が正しいと言ったら正しいんだ！」

代ゼミの佐藤満の講義にしようかな
参考書はなんでそうなるのって説明が少ないし

きめる最強

>>812
引っ込めキチガイ
ここは地学スレだ

>>812って東大地学が教科書でとけるとか書いて
みんなの顰蹙をかったので
わざわざこの用語は教科書に載っているからとけると書いて
さらにみんなの顰蹙をかったキチガイだろｗｗｗｗ

東大入試地学問題が教科書だけでとけるんなら
受験産業や予備校は大変なことになるなｗｗ
灘開成も大騒ぎ
理�V類もみんな地学で受験するわｗｗｗｗｗｗ

ミスって新課程版のひとりで学べる買っちまった…

>>818
二次で地学使うなら全然普通に使えるよ
俺も買ったけど地学�T�Uの内容はちゃんと過不足なく網羅されてる

>>359
範囲を満たしてってのはそのときのp,qを満たすx,yが存在するってことです
x,yが勝手に動けないので�@,�Aの加減ではダメですが
p,qとおきかえるとこのp,qは勝手に動けて加減で範囲が出せる
これがなぜなのか知りたいんです

>>819
センターだけなんだが大丈夫かな…？

>>821
あの本だとどの内容がセンター範囲かが分からないから、教科書とかもちゃんと目は通した方がいい

センターだけならあの本はオーバーワークだけど
ただあの本は教科書よりも分かりやすいし、事象の解説も充実してるから時間があるのなら一度全部読んだ方がいいと思う

センター地学どんな問題出るか予想しろかすども

はいはい！一番！予想します！

地質図

>>822
http://www.shimizushoin.co.jp/WN02_02/14f5f1599aa561.html
こんなサイトがあったからこれ参考にして頑張ります

【箱根駅伝予選】日体大65年連続 大東大・法政大予選突破おめでとう
【獅子】日本体育大学長距離�]【奮迅】http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/athletics/1325563436/l50
【捲土重来】大東文化大part32【復活祈願】http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/athletics/1327065952/l50
【オレンジ】法政大学陸上競技部【いざ箱根へ】http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/athletics/1344557708/l50

>>825
へえー便利だな
それは知らんかった

全統マークの作問者ヤクでもキメてんのか・・・
全然分かんねえ・・・

マーク模試27点だった
前回70だったのに
意味わからん

地味にむずかったな
特に地質図

マーク模試56点だったわ
天文と地質図で落としまくる

俺は92点
簡単で助かった

東大入試地学問題が教科書だけでとけるんなら
受験産業や予備校は大変なことになるなｗｗ
灘開成も大騒ぎ
理�V類もみんな地学で受験するわｗｗｗｗｗｗ

ICHIRO名大航空死亡

数学50点未満・・・ほら笑えよ(´･_･`)

国語(現古漢)95点＋現文記述・・・入試科目じゃない(´･_･`)

物理63点・・・万有引力でほとんど得点(´･_･`)

化学41点・・・化学�Uわからん(震え声)

英語100-120点くらい

E判定アリシャス（＾ω＾）
このままだと11月末の名大オープンもE判定だもう嫌だ。・゜・(ノД`)・゜・。

東大入試地学問題が教科書だけでとけるんなら
受験産業や予備校は大変なことになるなｗｗ
灘開成も大騒ぎ
理�V類もみんな地学で受験するわｗｗｗｗｗｗ

地学って生物�Uと地理と被ってるとこ多いよな？

問題解くときの考え方は三つとも似てる希ガス。
範囲はそんなにかぶってないよ。

生物�Uの系統分離の所全く同じに感じたんだが。

地理と地学はかぶってるの多いんじゃないのかな？

で、今から地学始めるのにどれ使ったらいい？
>836だけど。
9割欲しい。

きめる！

地学地理　気候、地形、測地
地学生物　進化分類
地学物理　天文と力学・ドップラー
地学化学　鉱物と結晶
かぶってるのこんなもんか、確かに地学地理は多いかも。あと地学物理はウマー(ﾟдﾟ)

けど、物理化学とか生物化学とかもかぶってる内容多いんじゃないか？

＞840は理系？
理系なら解説が詳しい頻出重要問題集地学�Tオススメ、二次も使える
あと現役生なら先生に頼んでセンサー地学�T＋�U

>>841
やっぱきめるがいいか
面白いほどは厚くてやだ。

>>842
じゃあ、地理、化学、生物の俺は…

センター
地学、生物
二次
化学、生物
にしようと思うがありだよね？
センターと2次で変える奴っているの？
二次でも地学使えるが今から�Uまではキツイし二次の化学は苦手ではない。
センターの化学は点数とれない。
しかも、今年難化するんだよね？

>>844
理系です
二次は化学にします。

YouTubeにセンター地学の全範囲を網羅した講義があるけどあれってどうなん？

URL貼ってから質問しろよ

『地学』で受験されるみなさん、　ご参考までに

【国公立】　大学入試地学　-記述論述問題集-　【二次試験】
マイナー科目『地学』攻略による逆転の方程式!!

http://chigaku-exercise.com

>>849
参考書をまず出せよｗ
問題集めなんか大学地学の深い素養がなくても
その辺の受験マニアでも出来ること

まずしっかり大学地学の素養のある人が山賀先生のサイトの
10倍詳しい参考書を作って
それに準拠した東大京大の過去問50年分ずつの丁寧な解答つけてくれ

問題ももう一つしょぼいなｗ
新規性がない

つか倫政とか地学みたいなマイナーな二次試験科目はマイナーだからこそ問題も簡単で良いんじゃない？
二次用参考書も別に無くていいよ

>845だけどアドバイスが欲しい
今からでも地学に変えても大丈夫なのか
ちなみに、化学はセンターは安定して60点です。
70は超えたことありません。
記述の偏差値は河合で60です

うーん、地理や物理をやっているならともかく
今から地学を一から始めるのはきついかも知れない(目標点数にもよるけど)
中位駅弁志望の俺が初学で面白いほどのみで5月ぐらいからちまちまやって、今だいたいセンター7割5分ぐらい
個人的に言えば化学を継続してやった方がいいんじゃないかな…とは思う

あと俺の場合、二次が英語数学のみなので
センターは点がより取りやすい教科にしてます。(似非理系なので…)

>>854
物理はやってないけど、生物、化学、地理やってます
生物�Uは地学に近いと思います

地学って良く時間が掛からないってよく言われるけど、0から独学で始めてどの位で終わるの？
個人差とかあると思うけど、目安として教えてください

得点による
センターなら二週間詰め込みで60%は超えるよ

きめる

>>858
3日で9割無理？
地理、生物、化学やってても無理？

>>860
やってみれば(呆)

センター化学６割のやつが地学を３日で９割とれるわけない
あと地学�Tと生物�Uは何も近くない
トリプレットコドンやら標識再捕法やら言うてるだけで地質図や惑星物理が解けるわけなかろう
進化の範囲がかぶってるだけ。しかも微妙に聞かれることが違う

あと人によるけど、俺はセンターは地学よか化学の方が簡単だと思う
化学は範囲多いから時間かかるけど、聞かれてることは素直
地学は短期間で仕上げられるけど、地質と天文が微妙なままだとせいぜい８割
まあ友達の文系のやつで、11月から地学始めて91点取ったやつは知ってる
可能だと思うならやれば？その前に化学ちゃんとやった方が良いと思うが

>>850　>>851

山賀先生のサイトは素晴らしいですね。
その１０倍詳しい参考書を書くとなると、２０年はかかるかも。
山賀先生に直接リクエストされた方が早いでしょう。

地学上級者だけでなく初中級者も対象にしたいので、
オーソドックスな内容にしたのです。

第２段を製作する時の参考にします。

>>864
山賀先生のサイトは試験の点数のためとかが動機じゃ
おそらくないので、網羅性とそれに付随した解説の緻密性が
正直もう一声欲しいところ。


>第２段を製作する時の参考にします。

まだ余力を残していると？
なかなかお主もやりますな
期待してます

東大地学を教科書だけでとけるわめいた馬鹿はやく氏ねよｗ

東大地学を教科書だけでとけるわめいた馬鹿はやくコードで
首くくって氏ねよｗ

東大地学を教科書だけでとけるわめいた馬鹿はやくコードで
首くくって氏ねよｗ

東大地学を教科書だけでとけるという風説の流布を流した糞野郎は
芯でわびろ

東大地学を教科書だけでとけるわめいた馬鹿はやく氏ねよｗ

>>862
化学は6割ですが、生物は9割とれます

>>871
で？

化学6割の奴がとれねーよ言われたから言った

>>860
3日で終わる見込みが立っているのなら
明日・明後日・明々後日で片づけてしまっては？
勢いがあるうちに。

センター過去問解きまくれば8割安定するかな？

過去問解けばいい、なんていう糞な勉強法は信じるなよ

>>864
>山賀先生のサイトは素晴らしいですね。
>その１０倍詳しい参考書を書くとなると、２０年はかかるかも。
>山賀先生に直接リクエストされた方が早いでしょう。

山賀先生のサイトの補足的なサイトを作られてはどうですか？

アフィサイトの馬鹿の相手なんかするなよ

是非、アフィサイトの馬鹿よりも価値のある情報を

と言いますかwiki的にネット上の共同作業で
みんなでいい補足テキスト作らない？

何か他人の不安煽って落とそうとしてる人いっぱいいるね
国語はセンターよりは確実に難しかったよ
英語も標準的なセンターよりはやや難しいってところだね
センターレベルの難易度なら190取れてる人が英語も国語も少なすぎる
ここで簡単だったよとかいってる人はたいした点数じゃないか自慢したいだけ
大体受験生がどうしてそんな客観的な判断ができるのか謎だよな
前回俺も国語180で低いとか言われたけど偏差値で見たら75だったよ
まあ「偏差値」の低そうな発言は気にしないで残りあと少しだし頑張ろう
受験が近づいてみんな余裕なくなってるしこれからは2chなんて見ないほうがいいかもね

少なくとも、このスレにはいっぱいいるようには思えないが。
客観的に判断出来てない奴が偉そうに

ICHIRO名大航空死亡

数学50点未満・・・ほら笑えよ(´･_･`)

国語(現古漢)95点＋現文記述・・・入試科目じゃない(´･_･`)

物理63点・・・万有引力でほとんど得点(´･_･`)

化学41点・・・化学�Uわからん(震え声)

英語100-120点くらい

E判定アリシャス（＾ω＾）
このままだと11月末の名大オープンもE判定だもう嫌だ。・゜・(ノД`)・゜・。

浪人したのにその成績じゃ、受験科目じゃない地学スレなんか見てる場合じゃないだろうな

東大入試地学問題が教科書だけでとけるんなら
受験産業や予備校は大変なことになるなｗｗ
灘開成も大騒ぎ
理�V類もみんな地学で受験するわｗｗｗｗｗｗ

地学って時間掛からないみたいだけど、俺は結構時間かかるんだけど、丁寧に極めすぎかな
マーク式基礎問題集だけじゃきつくね？

俺は黄色の萌え絵が書いてあるやつを覚えて、それに載ってる問題も解けるようにした
上記を一週間くらいで終わらせて、過去問

ポイントは暗記するだけだと爆死、どちらかというと理解すれば短時間で完成出来る分野だと思う
イメージが大事、そういう点では物理と少し似てるかも

>>886
マーク式やってるんだがあれって難易度高いのかな？
結構わからないのあるわ
センターだけだけどさ

>>888
地質はちょっと難しいのもある
あとはそんな大したことない

>>885
とけるよ

うん。
高校の教科書並みの知識を持った人が模範解答と解説を見て納得できるのなら、
それは高校の教科書なみの知識で解けるってことだと思うんだ。

>>889
まじか
いまやってるんだがなかなか進まない…

とけるわけねーだろ
キチガイ

3年後の入試から、センター理科は�Tと基礎に分かれて、
文系入試は基礎の中から1-2科目選ぶようになる

物理基礎や化学基礎は文系で対応出来るレヴェルなんだろうし、
文系は物理基礎、化学基礎、生物基礎から1-2科目選択
理系は物理�T、化学�T、生物�Tから1-2(3)科目選択

もう地学なんていらないんじゃね？

何が言いたいのか全然分からん
別に地学基礎と地学だってあるじゃん

>>892
地学は独学が多いし高校で授業があっても地学が専門外の先生が教えてるから勉強が雑になりやすい
地学のマーク式基礎は教科書の知識が曖昧だと解けない問題が結構多いからきっちり仕上げればかなり力がつくよ
マーク式基礎やって予想問題集とかで実戦演習やったら8割は切らないと思う

誰が教えているとか関係ない
それが分からない人がいるのが不思議

>>897
普通の高校生は大学生とかと学問に対する意識が全然違うから指導者で差が出るよ
まして地学は大学受験で言えば大抵は文系がセンターで使うだけの科目なんだから理想を言っても仕方ない
教職の授業じゃ他学科の学生が｢地学(地質学)は勘だ、科学的根拠が何もない｣って平気で発言してるくらいだから期待できない

独学は別にして、今の文系の受験生は基本的に物理化学を受けないじゃん？
それでも物理基礎や化学基礎が出来ればそっちに流れるんじゃ？
高校の授業はどうなるんだろう？

>>899
その考えは少し変じゃないか？
基礎科目は今までの�Tにあたる訳なんだから、文系には何の影響もないでしょ
単純に理系がセンターで今の�Uの範囲まで問われるようになって大変になるってだけで

ここが試験に出ますって言われたところを記憶することを勉強だと思っている人は
大学行っても無駄だよ

基礎が�Tに当たるのか
それならこれからも地学受験殺到やで

>>901
正論だけど日本の高校生に言ってもほとんどがピンとこないし大学生になってもセンター試験から卒業できてない事にすら気付けてないやつが大半なのが事実
日本の高校生にどの先生が教えてるかは関係ないから自分で考えて勉強しろと言っても通用しないのが現場の状況だよ

>>902
１と２の境界線が、１の側にずれた感じだよね。＞○○基礎

高校で生物との選択だから、とか、
簡単に8割に乗るから、とか、
そんな邪な理由で地学を選んではいけない

身近な土壌から、太陽系の果てまでを学べる学問
ここにロマンを感じる者だけが集うべきだ

地学の道は奥が深く、面白いぞ
文系生が高3になって「地学基礎」だけを勉強し始めても、
夏休みには書店で「地学」の教科書を手に取っていることだろう
英語や古典の勉強をしている時間が勿体無く感じるだろう

まあそれは人によるだろうけど
地学面白いよな

絶対等級の公式　パーセクと光年間違えて覚えてて問題落としたわ・・・
まあ本番でやらかさなかっただけよかったとしよう

文系の人間が教養として抑えておきたいのは
やっぱり地学だろう

地震でパニックになってる若い女に
P波、S波、初期微動継続時間の話をすれば
確実にやれる

直下型地震なら話す暇もなくズドンだけどな
東北地震は沖合の地震なのに「揺れそのものは耐えた」とか
ノンキな事いまだに言ってる奴いるけど阪神大震災忘れたか

8割安定なんだけどどうやったら9割取れるようになるんだろう…

センターレベルなら習得しやすい教科なだけに高得点とれない

地質図が苦手です


安藤の実況中継
田中の完結センター


どちらの方がわかりやすいですか？

>>910
地質図は、地質断面図描けるようになれば無敵になれるよ

>>903
高校受験からその感覚でやってるからねえ
自分で進路を選べない高校生も多いのだが
それこそ大学なんか行かなくてもいいんじゃないのかな

ひたすら過去問やれば合格するなんていうのも
似たような発想なんだろうね
いやはや

>>908
P波の揺れは分かるようになるよ
この１年半でかなり敏感になった

>>910
いろいろな色の粘土を買ってきて
縞状に積んで曲げたりして遊んで
包丁で切って断面を見る
というようなことをやるとわかるようになるかもしれません

2015年度入試から、東大京大は文系でも理科2科目にすると発表しているからな
「2科目目」として地学を選ぶ受験生が激増するのだろう
もちろん理系も増えて欲しい

今は全国3000人と言われている地学受験生だが、
2年後には全国の受験生が血眼になって地学を勉強しているんだろうな
夢のような世界がやって来るぞ

>>915
化学が増えて地学はごく微増って予想してる

文系言うても東大受験生やから物理選びそう

>>915
マジで？
センターだよな
おお　地学の需要が増えるのか　胸熱

ん？そもそも文系は地学選択率もともと多いんだから
2科目になったところで地学の状況に大きい変化ないでしょ。
むしろ文系の物理とかが劇的変化するわけで。
理系の地学がどうにかならん限り高校地学の地位は良くならん

高校地学の地位なんか気にしなくていいよ
大学に入ってから勉強したほうがずっと楽しい科目だよ

>>915
東大すげえな 私立とは大違い
正真正銘のエリート大学だわ

生物と地学独学で両方始めたがどう考えても生物のほうが難しい
あんな細かい用語と性質覚えないといけないとかあり得ん
医療系に進むわけじゃないなら地学一択

こんな話を聞いたことがある

全く0の状態から、独学で受験勉強するなら
生物＞化学＞物理

一定以上の水準に達している状態で、100点を目指すなら
物理＞化学＞生物

地学は何処に入るんだい？

地学を選ぶやつはいないから比較しようがない

昔、電波少年かなんかの番組で、
ゼロからの大学受験の企画（芸人さんを閉じ込めて東大卒の家庭教師つけて勉強させる企画）で
理科、生物が全然ダメで、
途中から地学に切り替えてたような・・・？

あれ、結局何点取れたんやろう？

地学を知らない人からすると生物より簡単に見えるのかもしれないが
実は生物よりも範囲が広いので
実は大変

なのに東大地学でさえ
教科書だけで（参考書なしで）満点とれるとわめく馬鹿もいるしなｗｗｗ

>>922
お、生物地学選択仲間!!
生物は一連の仕組みを流れで把握すると解きやすくなると思うよ

教科書に書いてあることを根本から完璧に理解していれば
>>927も夢ではないかもしれないけどなあ・・・ｗ

>>925
ケイコ先生と坂本ちゃんかｗ
懐かしいｗｗｗ

>>929
懐かしいって、あんたら何歳だよ

坂本ちゃんは覚えてるが・・・
白塗りの部屋で課題とかがミニ汽車に乗せられて流れてくるんだっけ

坂本ちゃんの企画は99年00年頃
普通の受験生は知らないはずだが…ｗ

どっちかって言うと鉄棒少女の方が印象に残ってる
あとアンコールワット

鉱物分野の奥深さと面白さは異常

センターのみの文系だけど、教科書を買った

やっぱ参考書とは違うわ
教科書は安心感がある

おお、アンコールワットか
山田ルイ５３世とチャンカワイがなつかしいな

全国の高等学校に地学の正規教員は97人しかいないらしいけど
そのうち4人はここに書き込んでるよね

今は土木科に吸収されちゃたけど、秋田工業の地質工学科を卒業しました。
実習は楽しかったなあ。

>>937
もっといるだろ
開成だけで４人いるのによ

鉱物とか地質工学とか渋すぎる
ラピュタのポムじいさんみたいな人がいてそう

灘なんて全教科限りなく100%狙うような学生ばっかりだろうに
4人で教えるほど地学履修生がいるのかよｗ

趣味として地学履修したがる生徒が多そうだな>灘

灘なんて書いてねえだろ
字もよめねえのかキチガイ

今から地学�T教科書＋黒本＋予想問（青、赤、緑、代ゼミプレ、東進の模試）で７〜８割いけますか

>>943
ほんとだw気付かなかったw

>>945
IDが……

>>946>>945
うぉっ！
「エロいイチモツ」や！(^◇^)

>>927
教科書をしっかりおさえて
理解していれば相当高得点取れますよ
それが地学です

>>937
どこでそんな嘘をｗ

開成と書いて灘と読むのが地学受験者ですｗｗ

>>944
いける

今年のセンター80点ジャストだったんだけど放置してたら全統マーク60点まで下がってしまった


今からやって９割いけますか？

>>952
おう、やれば伸びるぜ

黒本買わなかったのは失敗だったか…

失敗ではない
教科書だけで東大も満点とれると書く馬鹿に勉強方法きけｗ

前に東大地学も教科書で全部とけるとか書いた馬鹿
市ねばいいのに

東大地学は教科書で解ける

ここを荒らしている粘着キチガイのブログがいつの間にかログインしないと入れなくなってるｗ

http://d.hatena.ne.jp/rintaku0/20120723
＞文部科学省初等中等教育局局長室＠はてな
＞この日記は、プライベートモードに設定されています。

＞ログインページへ
＞rintaku0さんがご利用中のはてなの各サービス

※お体の不自由な人を大切にしよう

センター過去問って何年分くらいやればええの？

>>952
勉強すればするほど点はとれますよ
どの科目も

過去問信仰は捨てたほうがいいよ

テンプレに

★　マーク式総合問題集地学�T
　　いわゆる黒本(過去問とは違う)。Ｂ５版の問題集で、予想問題模試が８回分入っている。
　　※地学選択者は必須教材である。11月頃になると例年全国的に品薄になるため早めに確保すること。

とありますが、2013年版のこの本に、今年の全統マークの問題は入っているんでしょうか？
あと、Amazonでこの商品を見たところ、「5回分の予想問題模試が入っている」とあったんですが…

いまさら黒本買った。遅くとも頑張るお。
センター九割近く絶対取るために地学での失点は許さん

９６３は何を考えてるんだろう？？？

(テンプレで8回分の予想問題模試が入っていると書いてあるのですが)
Amazonでこの商品を見たところ、「5回分の予想問題模試が入っている」とあって
本当はどっちなんだろーって。

言葉足らずで申し訳ない。

阿呆は大学受けるな

平均点より上に行かないよ〜。

>>963
おまえあたまわるいだろｗ

教科書を4日に一周のペースで毎日音読してセンター満点とってやる！

>>970
むしろじっくり読め。

単に読むのではなく
考えながら読むんだよ

独習なんだけど教科書ガイドって買うもんですかね？
というか地学�Uの教科書ガイド無くないですか？

地学IIのいい参考書ないの？

大学生向けの一般の地球科学の本などを読めば参考になるのだが
そういうのをお探しというわけでもないのでしょうね
ブルーバックスの高校地学、山賀先生のサイト程度は
ご覧になりました？

>>970
くれぐれも電車内で音読はやめてね。
携帯通話と一緒で耳障りだし迷惑だから

地学の教科書(啓林館)を読んでみたんだが物凄く基礎的なことしか書いてなくないですか？

センター対策において参考書(9割GET、完結田中地学など)ではなく教科書を読む意義ってありますかね？

参考書を読むにしても、「その前に」教科書を読んでおくのは必要だと思う。

今年のセンター地学は絶対難しくなるよな…嫌だな

教科書1冊で東大地学でも満点とれると書いた基地外が前までいたが
そんなバカは死んでいいと思う

東大地学は教科書で満点とれる

実際に俺は教科書だけ勉強して東大地学で満点とった。

>>980
いい加減くどい
論破されたくらいで何百レスも粘着しやがって
そろそろ飽きない？
せっかくスルーしてやってたんだからさっさと消えればよかったのに

自分に満点がとれないからといって誰も取れないわけではない
解法パターンを覚えることだけが勉強だと思っている人は
大学に入っても得るものないから
専門学校行ったほうがいいよ

このスレ初めからざっと読んだけど、教科書だけで東大地学は解けると書いた人も、
満点が取れるとまでは書いてない。
よって>>980は嘘つきのキチガイ。

12月からセンター過去問解きまくれば8割いけますか？

次スレです

地学総合スレ Part30
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1353595464/

>>986
余裕。
最低限の知識さえあるなら安定も十分可能