まあ誰しもが認める文章しかかけない人はいないでしょ。
春樹さんの文章ですら賛否が分かれるわけだしね。
1Q84は100ページ足らずで挫折した
>>799 つID
自演は生温かい目で見守ってやれ。
俺的には春樹さんは、幻想世界に入らないノルウェイの森とかアフターダークが好きだわ。
試験間近で一人こっそりと見に行った森の映画はすごく良かった
うん
806 :
大学への名無しさん:2011/03/05(土) 12:13:28.95 ID:9ZhME0UDO
そろそろスレ立て頼んだ
英作が不安すぎる
予備校と話の展開が違って0点かもと胸がつぶれる思い
文法は自分でマイナスするので
確信なくていいからどなたか内容だけ見てください
WOW!のあと→
however,実際子供に飼われているペットは、責任感のある大人に飼われているペットより病気になりやすいよ。
yes,thats true.BUTのあと→
子供はペットを育てることで命の大切さを実感できるからどんどん飼うべきだ。
you are right.
お願いします
808 :
大学への名無しさん:2011/03/05(土) 12:23:27.65 ID:9ZhME0UDO
>>807 英作に関して予備校の解答は文法の面以外はあてにならんと思う
だから心配いらないよ
おれは
(1)それはいけません。だって子供はペットを
飼うことでいろんなことを学べるじゃありませんか。政府は
もう少し考慮をすべきでした
(2)責任感のない飼い主に捨てられるペットに関する悲しいニュースを
僕はこれ以上聞きたくないよ。政府は正しい判断をしたよおもうよ
とした。ちょっと(1)がずれているきがする
810 :
大学への名無しさん:2011/03/05(土) 12:35:56.36 ID:WKBcYVES0
俺は
(1)そうね。子供はまだおっぱいのもみ心地もしらないのにペットが飼えるわけないわ。
(2)でも子供でもおっぱいの吸い心地ならしってるんだよ。
おれはもう吸い心地なんて忘れたぜ
>>807 (1)はイミフだね
でも2はまともっぽいから0点ではないんじゃないかな
将来イギリスに住みたい
>>809 同じだ。
(1)でペットを飼うことのプラス内容(政府は間違っている)
(2)でマイナス内容(政府は正しい)
ならおkじゃん?
816 :
大学への名無しさん:2011/03/05(土) 12:41:12.47 ID:Qg8f3weIO
(1)白紙
(2)白紙
何点もらえますか><
817 :
大学への名無しさん:2011/03/05(土) 12:41:43.27 ID:4R9f8OuE0
818 :
大学への名無しさん:2011/03/05(土) 12:42:15.09 ID:4R9f8OuE0
>>816 文章消した後が残ってるともらえるんじゃないかな?
I have to find the will to carry on
820 :
大学への名無しさん:2011/03/05(土) 12:46:58.82 ID:HR3SsEsBO
1 多くの子供達はちゃんとペットが飼えるんだよ
2 でも、少なからぬ子供達はちゃんと世話できなく、ペットを殺してしまう
これやばいかな?
822 :
大学への名無しさん:2011/03/05(土) 12:48:33.29 ID:WKBcYVES0
823 :
大学への名無しさん:2011/03/05(土) 12:49:03.75 ID:4R9f8OuE0
とにかく英作では内容よりも文法とかだろ
内容は本当にきちがいなこと書いてなかったらおkでしょ
だって言葉だよ
内容が限定されてどうすんだよ
824 :
大学への名無しさん:2011/03/05(土) 12:49:28.24 ID:4R9f8OuE0
825 :
大学への名無しさん:2011/03/05(土) 12:49:44.52 ID:WKBcYVES0
間違えておっぱいの場所ニップルって書いたけど大丈夫かな?
(1)16歳以下の子にペットを売るだけで捕まるのかよ。狂ってるな。
(2)自分はこの法律に賛成だ。だって子供が面倒を見切れずにペットを殺してしまったら可哀相じゃないか。
ってどうだろ?(1)が苦し紛れなのは否めない。
827 :
大学への名無しさん:2011/03/05(土) 12:51:13.90 ID:4R9f8OuE0
829 :
大学への名無しさん:2011/03/05(土) 12:52:31.62 ID:4R9f8OuE0
おれの解答
(1)信じられんな。それ本当なのかよ
(2)本当だよ。でももれはこれに反対なんだ。このルールはペットの重要性を無視してるからね笑
831 :
大学への名無しさん:2011/03/05(土) 12:52:56.34 ID:HJmpt0zvO
っていうか俺は、「一年は長すぎるから、短くするべきだ。」みたいに書いてしまったんだけど。もう嫌だ。
832 :
大学への名無しさん:2011/03/05(土) 12:53:24.09 ID:4R9f8OuE0
>>827 なら良いんだ・・・
英作で点を取れないと本気で俺の合格が危うい
834 :
大学への名無しさん:2011/03/05(土) 12:54:42.35 ID:WKBcYVES0
>>831 「Cカップはでかすぎるから、Bにするべきだ。」の俺とナカーマ
835 :
大学への名無しさん:2011/03/05(土) 12:54:58.44 ID:4R9f8OuE0
今頃現役は卒業式かああああ
俺の高校は3/1に卒業式だったぜ
>>823 釣りだよな……
一応マジレスすると
東大はどうして和文英訳じゃなくて自由英作文とか穴埋めなのかな?
>>826 そうか…
(1)は前文の要約でも確かに意味は通るね。
838 :
大学への名無しさん:2011/03/05(土) 12:55:48.58 ID:WKBcYVES0
839 :
大学への名無しさん:2011/03/05(土) 12:56:15.08 ID:3I/s9pMv0
なんでお前らは英作文で、そうやって英語にしにくい日本語を採用するのか。
(1)子供にだって自由にペットを飼う権利があると思う。
(2)でも彼らが適切にペットを飼育出来てないのも事実よ。
これでいいじゃん、書きやすいし。
>>837 823がいいたいのは
文脈に合う内容ならなんでもいいんだから文法ミスの方が重要
ってことじゃないの
別に文脈無視ということじゃないと思うけど
842 :
大学への名無しさん:2011/03/05(土) 12:58:40.98 ID:HJmpt0zvO
>>832 前文に一年間の刑罰みたいなのがあったから、やってしまった。
843 :
大学への名無しさん:2011/03/05(土) 13:00:18.03 ID:WKBcYVES0
>>837 どうして自由英作文なのか教えてやろう。
和文英訳だとみんな考えずにすらすら解いちまう。
自由英作だとみんな少しかがんで多少の間考えるんだよ。
そのときに試験官は服のすきまからちらりと胸をみやすくなる。
ただ、それだけのことだ。
844 :
大学への名無しさん:2011/03/05(土) 13:01:29.82 ID:4R9f8OuE0
>>837 内容を軽く構想して、それを英語に変換できるかを計るため
でもここで重要なのはその構想ではなく「英語としての正しさ」
846 :
大学への名無しさん:2011/03/05(土) 13:02:28.80 ID:3I/s9pMv0
>>843 あんまり上手くねえぞw
それと和文英訳を考えないですらすら出来るやつなんていねえよ?w
最初に
>>807で英作について質問したものです
(1)が文脈に合ってないですね
英作Aは5点ぐらいしておきます
ありがとうございました
848 :
大学への名無しさん:2011/03/05(土) 13:02:39.07 ID:WKBcYVES0
849 :
大学への名無しさん:2011/03/05(土) 13:02:40.86 ID:4R9f8OuE0
850 :
大学への名無しさん:2011/03/05(土) 13:03:09.11 ID:WKBcYVES0
851 :
大学への名無しさん:2011/03/05(土) 13:05:58.06 ID:WKBcYVES0
852 :
大学への名無しさん:2011/03/05(土) 13:07:11.25 ID:4R9f8OuE0
あと150レスとはむねがあちい
853 :
大学への名無しさん:2011/03/05(土) 13:11:14.47 ID:HR3SsEsBO
820だがどんくらいやばい?
0とかあるかな?
854 :
大学への名無しさん:2011/03/05(土) 13:12:16.16 ID:XAv932Uj0
だれがだれだかわからんけど、乳詩神とオレの議論にのってくれたSsみたいなIDだった人と女の子は覚えてるww
どうやら回線を一度きるとIDが変わるらしいことに、僕は気がついたやれやれ
朝から村上春樹書いてごめんねwwwやれやれwwwwっうっはwwwwwwっうえwwwwwwwwwwww
http://eroeroearth.blog41.fc2.com/ 動画サイトの方もぼちぼち追加していきます。
少しレイアウト変えました
ようやくすると僕ちゃんはマイちゃんが好きなのさ
おまえら改めておはよう!!今日も飛ばすぜ!!!!!
855 :
大学への名無しさん:2011/03/05(土) 13:15:16.94 ID:9ZhME0UDO
くそわろたwww
856 :
大学への名無しさん:2011/03/05(土) 13:16:09.40 ID:3I/s9pMv0
>>853 減点される要素が無いという意味でやばい
858 :
大学への名無しさん:2011/03/05(土) 13:24:23.15 ID:9ZhME0UDO
まだみんな寝てるのか
859 :
大学への名無しさん:2011/03/05(土) 13:24:46.95 ID:XAv932Uj0
>>856 僕はID:3I/s9pMv0のレスをひと通り最後まで見ると、また最初から読み返した。
そして下に降りて自動販売機でライフガードを買ってきて、それからまた読み返した。
僕は机の前に座って、しばらくパソコンを眺めていた。
同じようにパソコンの前でぼうっとしているだろうID:3I/s9pMv0を思い浮かべ、そのIDについて考えをめぐらせていたら
これはたぶんこれはMember of the Royal Victorian Orderからとったものだろうと想像した。
っていうか昨日のあの流れのなかでさ、女の子が3人も話に参加してくれたことを、オレは誇りにおもうよ
861 :
大学への名無しさん:2011/03/05(土) 13:28:14.67 ID:XAv932Uj0
そういえば英作文はなんて書いたっけな
what the fuck! Are you serious ??? That legislation is soooooo fucking yuck!!!!
I loooove animals and hate such ridiculous gorvernment because they make children very sad
みたいに適当なこと書いた気がする。
だからみんな安心しろ
もはやガーバンメントのスペルさせわからない
862 :
大学への名無しさん:2011/03/05(土) 13:29:05.65 ID:9ZhME0UDO
女性が2ch東大スレで女性を名乗るなんてのを初めて見たから驚いた
しかも3人
例の4浪の人のブログ読んでたんだけど彼「ものすごい」を「ものっそい」と書いててわろた
863 :
大学への名無しさん:2011/03/05(土) 13:29:50.06 ID:XAv932Uj0
>>860 把握。っていうかそれみたことある。
でもそのサイトは知らなかったよ。勉強になりまみた。あっかみまみた。やれやれ。
864 :
大学への名無しさん:2011/03/05(土) 13:34:06.06 ID:Zu/ds4XyO
俺も英作文(1)は禁止するなんて頭狂ってんじゃないか的なまとめだけどダメかな
865 :
大学への名無しさん:2011/03/05(土) 13:34:12.25 ID:3I/s9pMv0
>>859 女の子3人も参加してたっけ?wまあ誇って?良いかもなw
>>862 あの人はかなり文章力あると思うけどな。
洋モノ最高
867 :
大学への名無しさん:2011/03/05(土) 13:41:24.23 ID:XAv932Uj0
>>866 日本人受けしそうな洋物を集めたサイトってナイキがするから、できればつくってみたい
868 :
大学への名無しさん:2011/03/05(土) 13:42:40.83 ID:3I/s9pMv0
以下AVスレ
>>864 英作さー、どっちでもいいとは思うんだが、
どっちかというと(1)で子供がペット飼うこと否定(2)で肯定じゃない?
870 :
大学への名無しさん:2011/03/05(土) 13:46:09.81 ID:XAv932Uj0
なぜ面白いコミュニティーができるのかというと、人が多いから面白いんだよ
パイが大きくなれば、それだけ面白い人がでてくる可能性も上がるからね
昨日女の子あんな流れにもかかわらず書きこんでくれたのは、流れが早かったからだ
オレたちがしょうもないレスをすることで、普段はレスしないような引っ込み思案な人が書き込めたのかもしれない
オススメされた動画は追加しておきました。
っていうかyourfilehostに限定しなくていいかww
じゃあオレのいちおし、あれ、だしちゃおっかな
871 :
大学への名無しさん:2011/03/05(土) 13:47:57.88 ID:3I/s9pMv0
>>869 どっちかっていうと逆でしょう。
(1)で肯定(2)で否定が普通かと。
ほんとにどっちでもいいみたい。
各社速報見ても(1)を否定にしてるのが東進、肯定にしてるのが代ゼミ、駿台と河合にいたっては両パターンのせてる
874 :
大学への名無しさん:2011/03/05(土) 13:58:32.10 ID:XAv932Uj0
くわしいなww
おれはモデルのミランダ・カーが好きだな。外人さんでいうと。
要するに1と2で逆のこと書けばいいってことかね
>>874 ミランダ・カーが海でトップレスになってる画像持ってるよ
877 :
大学への名無しさん:2011/03/05(土) 14:02:35.53 ID:XAv932Uj0
あれはかわいい。ニュー速でニュースになってるのを見て初めて知ったんだけど
そのときに初めて見たミランダ・カーがそのトップレスで衝撃をうけた
今ではツイッターのイメージ画だよ
ググったら普通に出てくるわ
879 :
大学への名無しさん:2011/03/05(土) 14:06:28.61 ID:XAv932Uj0
うん。だから保存してないよww
レキシー・ベルは日本人好みだろうが俺は好きじゃない
ナタリー・ポートマンがパパラッチに海辺トップレスス姿撮られてたけどヒンヌーだった
882 :
大学への名無しさん:2011/03/05(土) 14:09:43.25 ID:Zu/ds4XyO
何言っても今もう合否はでてんだよな
883 :
大学への名無しさん:2011/03/05(土) 14:10:40.04 ID:XAv932Uj0
シュレディンガーの猫だね
箱はあけてみるまで、結果はわからない。
河合の解答例2、って正しい?
that's true って言ってるから、(1)は真偽のつけられる事じゃないと文脈通らない、
要は
It is true that (1)(譲歩)
but(2) (主張)
にならないとダメだと思うんだけど、
河合の解答だと(1)が感想みたいになってて、真偽はつけられなくない?
885 :
大学への名無しさん:2011/03/05(土) 14:14:02.91 ID:4R9f8OuE0
>>860 どっかで見たことある女だと思ったら
エログチャンネルの画像掲示板だった
可愛いねこのこ
ねこのこ可愛い
887 :
大学への名無しさん:2011/03/05(土) 14:20:18.34 ID:4R9f8OuE0
考えたんだけど、コミュニティーがうまく機能してるのって
会話が盛んかどうかによると思う
このスレでいうと安価がそう
頻繁に安価がつけられて会話が盛り上がってる(ようにみえる)と
そこに参加したくなるもんだよ
そしてそれは内気なロム戦が書き込むための立派な動機となる
さらに書き込んだあとそのレスに安価がつけば(会話が成立すれば)
どうしてもそこに返信せずにはいられない気分になる
それに加えネタが豊富に存在すれば盛り上がる要素としては十分なものになるんじゃないかな
文系スレと理系スレを比べたとき
どちらも安価数は多いかもしれないけど
圧倒的に異なるのは話題の多様性
理系すれにはおっぱいという語に対して反応が少なすぎる
あと内容が数学に偏りすぎてる感も否めない
対して文系スレはおっぱい、エロ、入試、など
ネタが多様化してるうえにどれにも適度な安価がつく
盛り上がる構造が出来上がってるのだろう
888 :
大学への名無しさん:2011/03/05(土) 14:21:59.71 ID:4R9f8OuE0
889 :
大学への名無しさん:2011/03/05(土) 14:22:18.50 ID:1fqlH9F70
まあ10日までは好きにしろ
日本史の四問目、ワシントン海軍軍縮条約失効による建艦競争突入
では理由にならないかなあ
リアルの会話も文理でこれくらいの差はあるだろうな
>>884 別に感想に対して譲歩してもいいじゃないか
…と、思ったが、河合の解答は確かにひどすぎる
893 :
大学への名無しさん:2011/03/05(土) 14:25:29.61 ID:4R9f8OuE0
894 :
大学への名無しさん:2011/03/05(土) 14:26:06.65 ID:XAv932Uj0
For my part, whether the community works well or not depends on activeness of conversation, I think.
飽きた。
昨日誰かが言ってたよね、コスモポリタニズムだってww
オレも普段書き込まなさそうな優しそうな言葉遣いの人とか女の子には、できるだけ安価つけるようにしていた
anyway, at least seemingly active conversation can motivate なんちゃら
895 :
大学への名無しさん:2011/03/05(土) 14:28:35.94 ID:3I/s9pMv0
896 :
大学への名無しさん:2011/03/05(土) 14:31:35.49 ID:4R9f8OuE0
スレがのびるのは夕方あたりかな
昨日は150レスだったけど今日は大丈夫だろう
897 :
大学への名無しさん:2011/03/05(土) 14:35:05.47 ID:zkQKkF53O
898 :
大学への名無しさん:2011/03/05(土) 14:37:01.71 ID:3I/s9pMv0
あれほど高橋財政には注意しろと言ったのに全く・・
高橋財政の軍拡は書いたんだが、たしか軍縮条約脱退してたな、と思って書いた
今では反芻している
900 :
大学への名無しさん:2011/03/05(土) 14:42:24.62 ID:XAv932Uj0
たああああらこおおおおおお たああああらこおおおおおおおお