【文系専用】早稲田大学 教育学部

>>951
それはお前だ
世界史しか出来ないんだから

>>951
なんかこいつ世界史だったら早慶受かったとか抜かしてて糞ワラた

デッチ上げ大好き、ゴミ早稲田！！　今度は 「麻疹休校」 でボロ儲けするぞ〜！！

>>954
デッチ上げ大好き、4浪立教！！

日本生命採用者数推移（）内は女で内数

09入社（プチバブル）
政経11(1)　法2(1)　一文6(4)　二文2(2)　教育11(5)　商11(3)　社学6(4)　人科2(2)　ｽﾎﾟ4(4)　文研1(1)　教研1(1)　基幹研1

　　　↓　　↓

10入社（ガチ氷河期）
政経2　法6(3)　一文1(1)　二文1(1)　教育3(1)　商3(1)　社学4(2)　ファイ研1　先進研1

氷河期とかの問題だけじゃないぞ。 早稲田自体の質も､著しく劣化したんだよ。

今の早稲田はもう､マーチと変わらない・・・

>>957
マーチ乙だな

大学ランキング２０１２　代ゼミ偏差値
http://usamimi.info/~linux/d/up/up0698.jpg
http://usamimi.info/~linux/d/up/up0699.jpg
http://usamimi.info/~linux/d/up/up0700.jpg
http://usamimi.info/~linux/d/up/up0701.jpg
http://usamimi.info/~linux/d/up/up0702.jpg
http://usamimi.info/~linux/d/up/up0703.jpg

６９　☆早稲田政経☆
６８　☆早稲田法☆　慶應法
６７　☆早稲田商☆　慶應経済　慶應商　中央法　ICU
６６
６５　☆早稲田文・文構・国教・社学☆　慶應文　上智法・外国語　立教異文化　同志社法・心理
６４　☆早稲田教育・人科☆　上智経済・文・総合　明治政経　立教法
６３　明治法　立教経済・経営・文　南山法　同志社経済・政策・文　立命館法
６２　学習院法　中央商　明治商・経営・文・国際日本　立教社会　南山外国語　同志社商　立命館文・国際
６１　慶應総合政策　☆早稲田スポ科☆　青学国際・文・社会　中央経済・総合・文　法政法　明治情報コミュニケーション　立命館経済　関西法　関学法・経済・商
６０　慶應環境情報　青学法・教育・総合　立教観光　学習院経済　成蹊法　法政経営　関西文　関学文・社会　立命館経営・産社・政策

　　　　　　　　　　　　　　　　　　【稲丸スポーツ　−緊急特別増大号−！！！】

　　　　　『今週末、“実質” 最下位をかけて 早稲田 VS 法政、運命の大激突！！』

　『両大学とも､「ブービー賞だけは絶対､イヤだー！！！！」 の悲痛な叫び！！　だったら、初めから勝ちゃいいだろ！』

　　『 “スポ推” 選手で固めながらのブービー争いに、大学側は 「もう、カネ出すのイヤになったな〜　重点強化部、取り消すか。」 』

　　　　　　『暗雲たれ込める早稲田の杜！！　　忍び寄る不吉の影！！！　このまま “中堅大学” 転落も！！』


本紙既報の如く、やはり今年の法政は弱かった。 本日(５／９(月)) に行われた法立３回戦で立教が劇的なサヨナラ勝ちを収め

現在、勝率で早稲田が４位−法政５位となっているが、共に勝ち点１の “ダメっ子” コンビ。 ひたすら世間の嘲笑を

買いまくっている。 その “ダメっ子” 同士が今週末、どちらが本当のダメかの雌雄を決すべく､神宮で相まみえるのだ。

見ようによっては、早慶戦より優勝決定戦よりオモシロイ試合に、今から周囲の関心はいやが上にも高まっている。

共に私立の特権 “スポーツ推薦” で優秀な選手を引っ張り込んでいながら、甲乙・・じゃない、丙丁つけ難く

ついに直接対決の運びとなり、その決着が今週末につくのだ！！　はたして 「５位の座」 は､どちらの頭上に輝くのか！！

５／１４(土)、１５(日) の神宮から目が話せない！　予定の無い早大生･法大生は今週末、神宮へ集結せよ！！！

>>960
この人、五浪して早稲田めざしたけど失敗(笑)して法政に入って、周囲に流されて
学生運動して退学して職がないからこうやって毎日スレを荒らしてるんです。
間違いない。

こいつは稲丸という有名な荒らしで6年くらい前からずっと早稲田関係のスレッドを荒らしてるらしいよ。

テメーらバカ早稲田の無能極まりないデッチ上げには、毎度のことながら呆れ果てるな。

慶應通信と言った舌の根も乾かぬ内に立教。 で、その次は法政かい！　俺が書き込みを始めて

まだ５年は経ってないことも付け加えておくぞ。 ウジ虫 “クソ早稲田” ！！

稲丸発狂中
笑える
もう余裕無いな

余裕が無いのは､どっちだっての。　これ見て(↓)発狂すんなよ！　ハ〜ッハッハッハッハ・・・・

『222 ：大学への名無しさん ：2011/05/12(木) 11:31:58.00 ID:gx8/GtuS0
404 ：学籍番号：774　氏名：＿＿＿＿＿：2011/05/10(火) 17:03:02.78 ID:???
　　　今日、周りで話してたＤＱＮ達が､推薦で入学したとか話しててクソワロタｗｗｗｗ


　　　ワロタ・・・・

405 ：学籍番号：774　氏名：＿＿＿＿＿：2011/05/10(火) 19:03:25.50 ID:???
　　　→404
　　　２浪してまで政経を狙ったのに、いざ憧れの政経での授業が始まってみると、まわりは受験もせずに入学が

　　　決まった推薦ＤＱＮばっかりだったとかワロスｗｗｗｗ

　　　ワロス......

406 ：学籍番号：774　氏名：＿＿＿＿＿：2011/05/10(火) 19:08:34.96 ID:wWr84XLV
　　　お前は俺か

　　　でも、おかげで仮面する決意がついたわ

408 ：学籍番号：774　氏名：＿＿＿＿＿：2011/05/10(火) 20:25:40.09 ID:???
　　　早稲田は、地方公立高へ大量の推薦枠与えてる点に問題があると思う。

　　　自分、去年 関西の某公立校の受験生だったけど、早稲田に指定校で行った奴は 成績が下位一割に入るような

　　　駅弁合格も危うい奴だった。

　　　地方公立の自称 「進学校」 は とにかく実績が欲しいから、成績が悪い奴に指定校を取らせるんだよな・・・

　　　あんなの見てると、なんで勉強したのかわかんなくなるよ、、　　　　　　　　　　　　　　　　　』

早稲田・・・

なんかあわれ・・・

なんか憐れ過ぎて可哀想……

　　　　　　ブヮ〜ッハッハッハッハ・・・・　哀れ過ぎて､おなかの皮がよじれそ〜！！　ギャ〜ッハッハッハッハ・・・・

まだある、『早稲田の凋落を示す書き込み』！！ ホントに余裕ゼロだな！　ククク・・

『219 ：大学への名無しさん ：2011/05/12(木) 07:39:16.02 ID:66bk9qSP0
　　　　　　■早稲田大学 “一般入試” 合格者の入学率

　　　　合格者http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/joho/waseda/data/waseda_data_1.html#wtop
　　　　入学者http://www.waseda.jp/jp/global/guide/databook/2010/number03.html

　　早稲田大学 一般入試
　　　　　　　　　　合格者　　入学者　　入学率
　　２００１年　１６６４０人　７２０６人　４３．３％
　　２００３年　１７６７３人　７１０６人　４０．２％
　　２００５年　１７６８０人　７１１４人　４０．２％
　　２００７年　１７８９１人　６５２７人　３６．５％
　　２００８年　１８４０４人　６４１１人　３４．８％
　　２００９年　１８３００人　６３１７人　３４．５％
　　２０１０年　１７９７２人　６３２６人　３５．２％　★　　　　　　　　　　　　　　　』

でも、こうやって見てると､俺様の書き込みも５％強の入学率に影響与えて来たんだな〜

って思えるから感激やわ。 ちょうど、書き込み出した頃にガックンと落ちてるのが､ひと目でわかる。

ま、そちらの運営ミスだから､逆恨みはせんといてね〜　　　ハ〜ッハッハッハッハ・・・・
　　　　　　　　　↑
　　　「４０単位の登録制限」 「選外多数」 「前期開講前の科目登録強要」・・・

>>965
余裕が無いのはお前

早稲田大学のハラスメント相談に行ったのですが・・・相談員の弁護士に私物を盗られました。。
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail.php?qid=1462211399

↑ マ､マ､マジですか〜！！！！　（← 猪木の「元気ですか〜！！」風に）

早稲田大学で、“学” の世界にあるまじき事態勃発か！！！　事実なら許し難い話であり、大学側に断固たる措置を

講ずるよう、全学あげて猛抗議すべきだろう。 実際問題としても、教職員中心に運営される “サークル大学” 早稲田、

大学にとっての “不都合な真実” を隠蔽するためなら、学生の人権の一つや二つ、平気で踏みにじれる大学 “早稲田” で

これは､当たり前に起こり得ることだ。 まさに、絵に描いたような典型的 “早稲田体質” なんだが、さすがにココまでの

内容だと正直、一抹の 「ホントかな？」 を禁じ得ん・・・　が、とにかく事実なら､これは断じて泣き寝入りさせるような

事案ではない！！　大学側に調査委員会の設置を要求し、事実なら､それを認めさせた上で謝罪文書から更には

二度と起こさぬための再発防止策に至るまで､要求すべきだろう。

実は、似たようなことが昨年の国際教養学部で起こっててね。 参考までに紹介するから、よく読んでほしい。

56 ：大学への名無しさん ：2010/09/01(水) 13:21:22 ID:BijEtaTA0
　　早稲田の国際教養学部には､アンケートで気に入らない回答を書くと脅迫メールを送り付ける教授の

　　いることが判明しました。 受験生の皆さんは､十分ご注意下さい。

　　　『840 ：大学への名無しさん ：2010/08/23(月) 13:34:21 ID:KGDy4Mx/P
　　　　　　　この前のアンケートの俺の回答が気に入らなかったのか

　　　　　　　メールで脅迫してくる教授がいるんだが､他の人はどう？ 　　　　　』
　　　　　　　　　　　　http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1252597372/840

　　ブヮ〜ッハッハッハッハ・・・・　さっすが早稲田！！　ここまでイカレてるとは知らなんだわ！

　　国教は､やはり下位学部だね。　しっかし､こういう学部はチョット､俺でも聞いたことが無いな〜 (ププ・・)

　　とにかくスゲ〜大学だぜ、早稲田はよ！！

57 ：大学への名無しさん ：2010/09/01(水) 13:22:42 ID:BijEtaTA0
　　上記で取り上げた書き込みの続報が飛び込んで来たので､ご紹介したい。 とにかく､この大学の

　　如何わしさは､北朝鮮並と言っても全く過言でないからコワイ！！　マトモな受験生は､ここ(＝早稲田) へは

　　あまり来ない方が､いいかもしれんよ〜！！！

　　　　『843 ：大学への名無しさん ：2010/08/24(火) 14:23:43 ID:1A7LARd/P
　　　　　　　　→841
　　　　　　　　名前も書いてないし､成績に影響しないという前提なのに

　　　　　　　　教授から俺に対してピンポイントで､単位に影響しますよとかメールで言ってくる。← ヒエ〜！！！！　マジ〜？

　　　　　　　　どういう方法で特定されたのかは分からない。

　　　　　　　　透明な磁気インクか何かで､誰が書いたか分かるようになっていたかもしれない。』

　　磁気インクまで使わなくても、気付きにくい目印か何かで書き込み者が特定できるように

　　してあったんじゃね？　そのぐらいの知恵は､ジイサマでも働くだろうさ。　とにかく

　　ロクな大学じゃないってことだけは､確かなようだな！！

　　早稲田へ入学予定の 『８千人 “特亜” 留学生』 諸君も､考え直した方がいいんじゃない〜？　どこで

　　身ぺん調査されてるか分からんぞ！！　バレてから 「また､大麻でも吸われたら敵わんので調べました」 とか言われても

　　困るだろう〜？　先に早稲田へ来ている連中から情報集めて､「ここ(＝早稲田) ヤダ！！」 と思ったら

　　迷わず､他大を探そうぜい！！

58 ：大学への名無しさん ：2010/09/01(水) 13:25:21 ID:BijEtaTA0
　　この書き込みに焦りまくった早大職員の送った “ゴマカシ” レスが以下。 バカ丸出しって感じが

　　よく出てるので､みんなで読もう！！

　　　『846 ：大学への名無しさん ：2010/08/25(水) 08:59:04 ID:GU9RAiX+0
　　　　　　→843
　　　　　　アンケートは教授たちとは全く違う外部の機関が、別の紙に書き直してるから特定なんてありあえない。

　　　　　　しかもアンケートに何か書いただけで教授に不利益が生じるなんて普通に考えてもないない。

　　　　　　生徒の評価がちょっと悪いからって教授がすぐに首になるなんて話聞かないだろ。

　　　　　　授業内容に反映するために使うとしても、ポストに直接影響すほどの力なんてないよ。

　　　　　　つかお前他大か稲丸のなりすましだろ？ｗｗ

　　　　　　外部だからアンケートの実施のされ方全く知らないんだろｗ

　　　　　　→845
　　　　　　手元に届くころには完全に別の紙になるし、アンケートの回収すら教授自身でやらせてくれないから無理ｗｗｗ 』

59 ：大学への名無しさん ：2010/09/01(水) 13:26:16 ID:BijEtaTA0
　　読んで呆れ果てた当方の “コメント” レスが以下。 続けて読んでチョ！

　『848 ：大学への名無しさん ：2010/08/25(水) 14:28:05 ID:ciwESRXH0
　　　　ったく、早稲田のバカ頭を象徴するようなバカレスだな。 笑えるわｗ

　　　　まず、お前について言っておこうかい。　学生が､回収後のアンケートの処理方法について言及できるなど､あり得ない！！

　　　　　　　　　　　　　　　　　　「教授たちとは全く違う外部の機関が､別の紙に書き直してる」

　　　　など､言えるわけが無い！！　となると､お前は早大職員ってことになるな〜　（国際教養事務室あたりの）

　　　　そもそも 「不利益が生じる」 とか 「首になる」 なんて話､誰もしてないだろ？　話をゴマカすなよ。 驕り上がった大学教授が

　　　　若い事務員に
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　「この間のアンケート用紙、チョット見せてくれんかね」

　　　　は､フツーに幾らでもあることだ。 そう言われたら､早稲田に限らずどこの大学でも､まず職員は拒めんよ。 そのまま渡すさ。

　　　　それでなくとも早稲田なんぞ､江沢民･国家主席 講演会で警察から参加者名簿を要求されて 「はい､ドーゾ！」 と

　　　　渡しまくった大学じゃないの〜！！　何､トボケてやがる！！　ったく、早稲田で学んじまった職員だけのことはありそうだな。

　　　　ウソをつくなら､もっと上手くつけや！！

　　　　次に笑えるのが、集計後のアンケート用紙を外部機関で処理してますって話。 これも断じて､あり得ません！　学内情報が

　　　　外部へ洩れる元になるからね。 それでなくとも、留学生の数をゴマカしてまでカネをチョロマカすような大学が､高々

　　　　学内アンケートの集計如きに外部委託など､あまりに考えにくい。　実にバカバカしい大ウソだ！

60 ：大学への名無しさん ：2010/09/01(水) 13:27:05 ID:BijEtaTA0
　　さらに笑えるのが 「アンケートは､別の紙にわざわざ書き直してるんです〜」 って話。 そんなクダラン手間隙かける大学が

　　一体､どこの世界にあるんじゃい！！　集計結果を表にして教授側へ渡すことはあっても､１枚１枚のアンケートを

　　わざわざ書き直すなんぞ､小学生が聞いて吹き出すわ！！　脅迫メールを送った教授が見たのは､表ではなく元となった

　　アンケート用紙の方さ。　そうだろう？

　　ったく、教授も事務職員も胡散臭いこと､この上なし！！　こんなクズ大、マトモな受験生は間違っても来てはイケナイ！！！！』


61 ：大学への名無しさん ：2010/09/01(水) 13:28:56 ID:BijEtaTA0
　　実は､58で取り上げた職員レスには被害学生がレスを返していて､これも必読に値する。

　　早稲田大学が､どんな大学なのかがよく分かる内容だ。 受験生諸君も特に国教志望生は

　　よく読んでほしい！

　　　『847 ：大学への名無しさん ：2010/08/25(水) 14:08:45 ID:1L56D/OTP
　　　　　　　メールは全部保存してるから今更､火消ししても無駄だけどな。

　　　　　　　これからも続くようなら､弁護士に相談しようと思うけど。

　　　　　　　早稲田の教授が､本当にこんなレベルの低いことして来るのか､当の俺も半信半疑。　　』

62 ：大学への名無しさん ：2010/09/01(水) 13:29:56 ID:BijEtaTA0
　　これに当方は､以下のようなレスを寄せた。 やはり､受験生諸君は “早大受験” 可否の参考とされたし！

　　『851 ：大学への名無しさん ：2010/08/25(水) 15:06:54 ID:ciwESRXH0
　　　　→847
　　　　半信半疑になるのも無理はないけど､正しくは

　　　　　　　　　　　　「早稲田の教授だからこそ､こんなレベルの低いことしてくるのだ！！」

　　　　と言うべき。 実際、地方でも由緒正しい国立大なら､あり得ないようなことが、この早稲田では当たり前に起こる。

　　　　事務職員は平気で涼しい顔してウソをつくし､私自身､電話で大ウソをつかれたことが何度となくある。


　　　　学部側では教授も職員も､恐らく君のことで持ち切りになっているはずだ。 無論、悪いのは脅迫メールを

　　　　送り付けた教授の方だが、この大学(＝早稲田) は陰湿でね。 たとえ謝罪させても､何らかの報復があるかもしれない。

　　　　(例えば､　　　　　　「この科目の単位を落とすなんて､あり得ない！！　なんで〜？？？」

　　　　ってなことが今後､起こるかもしれないんだよ。 ギリギリまで名前は明かさない方がいいね。 いざとなったら初めて

　　　　堂々と言うべきことを主張すればいいのさ。）

　　　　掲示板で発言している限りは安心だ。 当面は､そのようにすることをお勧めする。　　　　　』

63 ：大学への名無しさん ：2010/09/01(水) 13:30:58 ID:BijEtaTA0
　　このやり取りに焦りまくった早大職員は､苦し紛れに以下の如きレスを書いて来た。

　　相変わらずの中身の無さに､今の早稲田の凋落ぶりを納得する他はない。

　　＜852は､被害学生のレス。 参考までに載せる。＞
　　　　852 ：大学への名無しさん ：2010/08/25(水) 15:21:40 ID:1L56D/OTP
　　　　　　　ありがとう

　　　　　　　向こうがどういう行動に出るか分からないけど､証拠集めとか準備だけはしておく。


　　　『853 ：大学への名無しさん ：2010/08/25(水) 23:08:59 ID:GU9RAiX+0
　　　　　　　→852
　　　　　　　稲丸にありがとうとか言ってる時点でおかしいけど、まずはさっさとアカハラ関係の相談所行けよ。

　　　　　　　てか質問なんだけど、国教の学籍番号のアルファベットとアンケート用紙が何色か言ってみて？　　　　』

64 ：大学への名無しさん ：　これに､とどめのクロス カウンターを叩き込んだのが､以下のレス。 以降、現在に至るまで

　　早大職員側の書き込みは無し。 こちらの完全ＫＯである。 何にしても､ロクな大学じゃないと思うよね！

　　『854 ：大学への名無しさん ：2010/08/26(木) 01:42:12 ID:jU1fXqXY0
　　　→852 　学内に設置されてる相談所へ行った時点で､誰が書き込んだかバレるだけ。 恐らく853は

　　　　　　　それを狙ってる国教事務職員だろう。 安易に乗らない方がいい。

　　　　　　　問題の教授が 「単位に影響しますよ」 などと､明らかな脅迫行為に及んでいるのなら

　　　　　　　それを本当に実行してしまうかを待って動いても､遅くは無いだろう。 前期の成績発表など

　　　　　　　目の前なんだし、それまでは迂闊に素性を明かすような行動へは出ない方が得策。

　　　　　　　大体、この大学の本質は 「コトナカレ主義」 だから､相談なんぞしたところで学生の立場に立った対策を

　　　　　　　取ってくれる保証など､どこにも無い。 事務方にとって

　　　　　　　　　　　　　　　　　「学生は４年で消えても､教授とは定年まで付き合わなければならない存在」

　　　　　　　というのが､基本的なスタンスだからね。 どんなに教授が悪くても､怒る学生を笑顔でなだめすかして手打ち

　　　　　　　ってパターンは､ミエミエだ。 もし、問題教授の単位が納得の行くものだったら､それで全て流してしまえば

　　　　　　　いいんだし、その時 「これなら､相談所へなど行くのではなかった」 と思うのもシャクだろ？

　　　　　　　今は 「万一、問題教授が不当な評価を下して来た時､どのような反撃へ出るか」 という作戦を綿密に立てて

　　　　　　　いれば十分さ。 証拠集め？　いいんじゃない？　大学生では滅多に出来ない社会勉強をするチャンスに

　　　　　　　恵まれたのかもしれんぞ。 法律の勉強も含め､大いに頑張りなさい！！　　　　　　　　　　　　　』

いかがかな〜？　なんか、ソックリって感じだろ？　こんな大学なんだよ、早稲田ってとこはさ！！　だから何度も

言ってるだろ！　　　　「こんな大学に来るからイケナイ！！」　って！！

上記を読んだ受験生は、改めて早稲田という大学への認識を見つめ直してもらいたい。 大学側の宣伝に乗せられたイメージを

持ち続けてはいないか？　「昔の早稲田」 のイメージを､そのまま植え付けられてはいないか？ 等々・・

今、早稲田を運営している教職員連中は　　「早稲田を貶めてばっかりなんだよ！！」　　　こいつらが居る間は

早稲田には来ない方が､いいんだ！！　まだ早いかもしれんが、早稲田の受験･入学については､くれぐれも慎重になってほしい。

>>963
>>934
少なくとも2006年には書き込みしてるんだから今年で粘着歴6年目には突入するぞ。
何でコテ使わなくなったんだ？

というか6年間も平日の昼間や深夜に落ちた学校の悪口書き続けるとか超絶ダメ人間だなｗ

受かったと言ってるのに、どうでもそれをゴマカそうとするお前らがダメ人間で

今年で６年目に突入するから 「６年間も書き続ける」 と言えてしまえる、数学どころか算数も怪しい

お前らが、さらなるダメ人間だ。

今年の１０月で丸々５年間､書き続け６年目に突入するんだから、今年一杯は “５年間” としか

言いようがないだろ。 相変わらず、早稲田のオツムは弱いよね〜　マトモな受験生からは､マーチと区別が付くまい。

実際、そのとおりなんだし。　（ププ・・）

『ハラスメント相談に行くと更なるハラスメントに遭い､立場の弱い学生が傷つきまくる大学』 か〜 ・・・　正直、

　スゲ〜 の一語に尽きるわ。


　　　【大学のハラスメント相談に行ったのですが・・・相談員の弁護士に私物を盗られました。。】
　　wasedaakaharaさん　　　　http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail.php?qid=1462211399

　早稲田大学の学生です。

　授業でハラスメントと思われる言動を教授から受けて、学内に設置されているハラスメント相談センターへ

　相談に行きました。

　教授と交換したメールと被害申し立て書を計６枚、自分の家で印刷して持参しました。

　相談室には男性一人と女性二人が着席し、話を聞くことになりました。 約３０分間の話し合いの末、申し立ては困難だと判断し

　「申し立てを取り下げますので、書類６枚を返して下さい。」 とお願いしたのですが、男性の相談員が

　「うるさい！ 俺は弁護士なんだ！」 と弁護士バッジを見せてきて 「もう時間だから、ここにいるんなら警察を呼ぶぞ！」 と

　大声を張り上げてきました。 ハラスメント相談員なのに信じられない言動でしたが、

　「帰りますし、申し立てもしませんから、私物の印刷書類（上記の６枚） だけは返して下さい。」 と言いました。　しかし

　男性弁護士は 「今すぐ立ち去らないなら警察を呼ぶぞ！」 と携帯電話をポケットから取り出し、電話しようとしました。

　「だから帰ると言っていますよ」 と言う私の言葉を全く聞こうともせず、電話のボタンを押し出します。

　女性相談員二人は下を向き、うつむいたままでした。 弁護士に物を言える立場では､ないからでしょう。

　急いで私は玄関に向かいました。 扉が開いた玄関の外に向かって弁護士は､まだ大声で 「警察を呼ぶぞ！」 と叫び続け

　外の通行人が私の方を見てきます。 「お願いですから、外に聞こえないようにして下さい」 と彼に小声で言うと、彼は扉を

　バンッと閉めました。 通行人の視線が痛い中、帰りました。


　ハラスメント相談ということで相談に行ったのですが、結果的にさらに心が傷付いて、死にたくなりました。

　ただ、相談したいのはそれではなく、私物の用紙を彼らが返してくれなかったことです。 もちろんプライバシーもありますが

　それだけではなく、その用紙６枚は私が購入したプリント用紙に私のプリンターで印刷したインク代がかかっています。

　私の物であり、申し立てする意志もないのに取り上げられてしまったことが､とてもショックで悲しいです。

　どうすれば取り返すことができるでしょうか。 今日は金曜日ですが、同センターは土日はお休みだそうです。

　大声でわめかれ私物を盗られ、とても悔しいです。。

　　　補足
　　　　　　　早稲田大学ハラスメント防止委員会　　http://www.waseda.jp/stop/index.html

　　　　　ガイドラインにある文を借りると、

　　　　　「ハラスメントで悩み、被害を受けたと苦情を申し立てたり、相談をしたことで、被害者が、苦情の相手方から

　　　　　　脅迫、威圧等を受けたり、報復その他の不利益な取り扱いを受けることがあってはなりません。」

　　　　　とあります。

広島大新入生ＴＯＥＩＣ平均点

２２年度第一回
経済→５００．５
文学→５０２．３
法学→５２４．７

２２年度第二回
経済→５３４．５
文学→５３０．２
法学→５１９．１
http://home.hiroshima-u.ac.jp/flare/toeicip/



早稲田大学人間科学部新入生ＴＯＥＩＣ平均点

平成２年度第１回424.57
平成２年度第２回455.69
http://www.nullarbor.co.jp/guidance/toeic_g04.html


私大バブル期、しかも３科目専門の癖に、英語ですら負けてる・・・

※ＴＯＥＩＣは同じ英語力があればどの年度に受けても同じスコア領域に収まるＥＱＵＡＴＩＮＧという操作を行いスコアを出しています。

３科目に絞っても馬鹿ばかりの早稲田。

２０年前ってセンター試験にリスニングが無かった時代でしょ。
当時の高校生と現代とではリスニング力という点で歴然と差がある。
トイックの配点は半分がリスニングだよ。私大バブルの時期だからって
英語力が高いってのはそれは受験英語に関してのみ。
悪意のあるミスリードを感じる。

加えて近年では、就職力＝TOEICのスコア　という認識が高校生にまで行き渡って
レベルの高いところでは高校からもうTOEIC対策やってる。
一方で２０年前ではTOEICなんて　サラリーマンが受検するもの　という意識しかなかった。
まあ、現代の人科の学生が広大生のスコアに勝てる気もあまりしないけど、
いくらなんでも２０年前のスコア持ち出してあーだこーだ言うのはフェアじゃない。

その当時の人科（ｽﾎﾟ科分離前）はｽﾎﾟｰﾂ推薦も沢山いたし出来たばかりで入試難易度も低かった。
曲がりなりにも旧文理科大の広大の平均に勝てるとは到底思えないんだが。

しかもよく見ると違う時代（人科は20年前、広大は昨年）での比較。

>>987
高校生はTOEICよりはTOEFLを受けることが多いかと。
TOEIC受けるのは今でも就活前の学生とビジネスマンが殆ど。
就職力＝TOEICのスコアというのは同意。
やっぱりある程度の学歴以上（私立なら早慶上I、国立なら筑波横国）でTOEIC900点以上だと魅力がある。
帰国子女、留学帰りとか英文科以外ではなかなか居ないんだが。

！

！

？

〒

ω

α

β

＠

∂

Щ

♂

♀

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。