【SFC】慶應湘南藤沢キャンパス Ver.56【ＳＦＣ】

総合政策学部、環境情報学部、看護医療学部の総称でよく使われる。

　　　　　　　　　　　　　 ハ_ハ　　
　　　　　　　　　　　　('(゜∀゜∩　みんな受かるよ！
　　　　　　　　　　　　　ヽ　　〈　
　　　　　　　　　　　　　　ヽヽ_)

●湘南藤沢キャンパス：http://www.sfc.keio.ac.jp/
●SFC CLIP：http://clip.sfc.keio.ac.jp/
●KAMO-LINKS：http://keiosfc.jp/

前スレ
【SFC】慶應湘南藤沢キャンパス Ver.55【SFC】
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1283495367/

明治政経＆早稲田社学に抜かれたＳＦＣwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

サンデー毎日　２０１１年１月２３日号　P.70〜73　2011年入試　難関私大「今年の穴場」

学部によってキャンパスが分れる場合は郊外にあるキャンパスが狙い目。

早稲田大は所沢キャンパス（埼玉・所沢市）の人間科やスポーツ科、
慶應義塾大学では湘南藤沢キャンパス（神奈川・藤沢市）の環境情報などは他学部より難易度が下がる傾向が見られる。

ただ、難易度が低い学部（早稲田スポ科、慶應環境情報）には、早慶のブランドに憧れる受験生が集まるため倍率は高くなりがちだ。
　　　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

P.72　「有名私大」学科別最終難易度　代々木ゼミナール

６７．５　早稲田政経（政治）
６７．０　慶應法（政治）
６６．０　早稲田政経（経済・国際）　慶應経済
６５．０　早稲田法　慶應法（法律）
６４．０　早稲田商　慶應商
６３．５　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　中央法（法律）
６３．０　早稲田国教　早稲田教育（教育）

−−−−−−−−−−−−−早慶とＭＡＲＣＨの壁−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

６２．５　早稲田社学【元夜間】　慶應総合政策【SFC】　
６２．０　早稲田文構【元夜間】　　　　　　　　　　　　　　　　　明治政経（政治）　中央法（政治・国企）
６１．０　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　中央総合政策（国際）
６０．５　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 立教異文化・経済(経済）
６０．０　早稲田人科　【所沢】　　慶應環境情報【SFC】　　明治政経（経済）・法・経営　立教社会（社会・現代）・法（政治）　法政GIS　
５８．０　早稲田ｽﾎﾟ科【所沢】

代々木ゼミナール偏差値ランキング　推移 　慶應環境情報vs明治政経政治

http://space.geocities.jp/megatax2005/yozemi91-11.mht

　　　　　慶應環境　　　　　　　　明治政治　　差
９８年　　７０＞＞＞＞＞＞＞　　６３　　　　▼７
９９年　　７０＞＞＞＞＞＞＞　　６３　　　　▼７
００年　　６８＞＞＞＞＞＞＞　　６１　　　　▼７
０１年　　６８＞＞＞＞＞＞＞＞ ６０　　　　▼８　
０２年　　６６＞＞＞＞＞＞　　　 ６０　　　　▼６
０３年　　６５＞＞＞＞　　　　　　 ６１　　　　▼４
０４年　　６５＞＞＞＞　　　　　　 ６１　　　　▼４
０５年　　６３＞＞＞　　　　　　　　６１　　　　▼２　
０６年　　６２＞　　　　　　　　　　　６１　　　　▼１　　
０７年　　６３＞　　　　　　　　　　　６２　　　　▼１　←モー娘紺野入学で偏差値回復　
０８年　　６４＞　　　　　　　　　　　６３　　　　▼１　
０９年　　６４＞＞　　　　　　　　　 ６２　　　　▼２　
１０年　　６５＞＞＞　　　　　　　　６２　　　　▼３
１１年　　６３　　　　　　　　　　　＜６４　　　　△１　←モー娘紺野卒業で偏差値ダウンし、明治に逆転される。


いやーでも１０年で偏差値８の差をひっくり返されるってある意味すごいな。

　　　　　慶應環境　　　　　　　　明治政治　　差
０１年　　６８＞＞＞＞＞＞＞＞ ６０　　　　▼８　
１１年　　６３　　　　　　　　　　　＜６４　　　　△１　ついに逆転

156 エリート街道さん 2010/08/19(木) 02:08:36 ID:bxogtPna
代ゼミ偏差値１０年前との比較

　　　　　　　０１年　１１年　変化
慶應法律　　６７　　６７　　±０　
慶應政治　　６７　　６９　　△２
慶應経済B　６７　　６８　　△１
慶應商B　　 ６７　　６９　　△２
慶應経済A　６５　　６８　　△３
慶應商A　　 ６５　　６６　　△１
慶應総合　　６９　　６６　　▼３
慶應環境　　６８　　６３　　▼５　

明治政治　　６０　　６４　　△４
明治経済　　５８　　６２　　△４
明治法　　　 ６１　　６２　　△１
明治商　　　 ５８　　６０　　△２

早大政治　　６７　　６９　　△２
早大経済　　６６　　６７　　△１
早大法　　　 ６６　　６７　　△１
早大商　　　 ６４　　６５　　△１
早大社学　　６３　　６４　　△１

SFCに何があった？

代々木ゼミナール　合格者平均偏差値

　２０００年度入試結果　　　　　　　　　　　２０１０年度入試結果

　　（２００４年卒）　　　　　　　　　　　　　　　（今１年生）

６８．９　慶應総合政策★　　　　　　　　６９．３　慶應法（政治）
６７．９　慶應環境情報★　　　　　　　　６８．８　早稲田政経（政治）
６７．３　慶應法（法律）　　　　　　　　　 ６８．８　慶應商B
６７．３　慶應法（政治）　　　　　　　　　 ６８．３　早稲田政経（国際政経）
６７．１　慶應経済B　　　　　　　　　　　 ６８．１　慶應経済B
６６．６　慶應商B　　　　　　　　　　　　　６７．８　慶應経済A
６６．４　早稲田政経（政治）　　　　　　 ６７．４　慶應法（法律）
６６．０　早稲田法　　　　　　　　　　　　 ６７．２　早稲田政経（経済）
６５．６　早稲田政経（経済）　　　　　　 ６６．８　早稲田法
６５．１　慶應経済A　　　　　　　　　　　 ６６．４　慶應商A
６４．２　慶應商A　　　　　　　　　　　　　６５．７　慶應総合政策★
６３．８　早稲田商　　　　　　　　　　　　 ６５．４　早稲田商
６２．４　早稲田社会科学　　　　　　　　６４．０　早稲田社会科学
５９．８　明治政経（政治）　　　　　　　　６３．５　明治政経（政治）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ６３．３　慶應環境情報★

【慶應義塾大学のAO評価】 AOで入ってくる学生は優秀だが一般（1教科入試）で入ってくる学生は・・・SFC学部長談

日本の論点　２００９　（文藝春秋）　P.596〜

ＡＯ入学者が一般入試の入学者より学業成績優秀。この傾向が何を語るか　阿川　尚之　慶應義塾大学総合政策学部長

AO入試はの入学者はその質も高い。05年の調査によれば入学後の成績、活動、慶應内外での受賞実績において、
AOで入学した学生は一般入試の学生よりもよい結果を出している。

たとえば学業成績については、90年〜05年まで一貫して、AO入学者のGPA換算の成績（平均値）が一般入試による入学者よりも高かった。
教員の多くも、AO入試で入学した学生はおしなべて勉学・活動への意欲が高いと感じている。

AO入試で入ってくるやる気に溢れた学生と、一般入試でたまたま慶應のSFCに受かった、成績もやる気も低調な一部学生との乖離が大きい。
中略
しかし、今の制度では文部科学省に届け出た募集人員がAO入試についてもあり、入学者全体の中に占める割合を自由に増やすことができない。

その結果、総定員を満たすためには、一定数の学生を一般入試で合格させる必要がある。SFCの一般入試も競争率が高く難関であるが、

それでも合格点だけかろうじて満たすような、特徴のない学生も入ってくる。

377 エリート街道さん 2010/12/14(火) 02:22:48 ID:iuce3NsZ
>>369
それ河合のページは消えてるけどプリントアウトした奴うちにあったわ

環境情報は上智経済にも併願対決負けてるな

http://usamimi.info/~linux/d/up/up0665.jpg
http://usamimi.info/~linux/d/up/up0666.jpg

慶應環境情報　
　　　　　　　　　　　受験　　　当該◯　　当該◯　　　当該×　　合格者の
　　　　　　　　　　　者数　　　併願◯　　併願×　　　併願◯　　併願成功率
１位　慶應総合　　５５０　　　　３９　　　　７０　　　　　４２　　　　　３５．８％
２位　慶應経済　　２７１　　　　１３　　　　３７　　　　　１３　　　　　２６．０％
３位　慶應商　　　 １７１　　　　　４　　　　１６　　　　　１３　　　　　２５．０％
４位　早大社学　　１３７　　　　　３　　　　２６　　　　　　４　　　　　１０．３％←ｗｗｗｗｗｗ
５位　上智経済　　１２６　　　　１４　　　　２３　　　　　　７　　　　　３７．８％

河合塾で慶應環境と早稲田社学を併願した１３７人のうち慶應環境に受かったのは２９人、

慶應環境合格者２９人のうち早稲田社学にも合格したのは３人だけｗｗｗ

慶應環境情報合格者の早稲田社学合格率３／２９＝１０．３％ｗｗｗｗｗ

06年12月　モー娘　紺野　慶應SFC合格07年入学決定→　07年度入試偏差値　総政64→65にアップ　環情62→63にアップ
10年　2月　モー娘　紺野　ﾃﾚ東内定11年3月卒業決定→　11年度入試偏差値　総政66→65にダウン　環情65→63にダウン

■慶應ＳＦＣ　代ゼミ偏差値推移　●総合政策　○環境情報

●総合政策
７１　●
７０　　　●
６９　　　　　● ●
６８
６７　　　　　　　　　● 　　　　　　　　　　　　 　●
６６　　　　　　　　　　　● ●　　　　　　● ●　　●
６５　　　　　　　　　　　　　　　●　　●　　　　　　↑
６４　　　　　　　　　　　　　　　　　●↑　　　　紺野卒業
６３　　　　　　　　　　　　　　　　　　紺野入学
-----------------------------------------------------------------------
　　　98 99 00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10　11（年）

○環境情報
７０　○ ○
６９
６８　　　　　○ ○
６７
６６　　　　　　　　　○
６５　　　　　　　　　　　 ○　　　　　　　　　　　 ○
６４　　　　　　　　　　　　　○　　　　　　 ○ ○
６３　　　　　　　　　　　　　　　○　 　○　　　　　　○
６２　　　　　　　　　　　　　　　　　○　↑　　　　　↑　
６１　　　　　　　　　　　　　　　　　　　紺野入学　紺野卒業
-----------------------------------------------------------------------
　　　98 99 00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10　11　（年）

２０１１年度偏差値

　　　　　　　　社学　　環境情報

河合塾　　　７０．０　　７２．５　　　環境の勝ち

代ゼミ　　　　６４　　　　６３　　　　　社学の勝ち

駿台　　　　　６１　　　　５９　　　　　社学の勝ち

ベネッセ　　　７１　　　　６７　　　　　社学の勝ち

東進　　　　　６８　　　　６７　　　　　社学の勝ち

河合塾が慶大塾、早大塾の会員専用ページで早慶の学部別科目別の【合格者平均偏差値】を公開
慶應　http://keidai.kawai-juku.ac.jp/entrance/countermeasure/independent_survey/differ_sub.php
早大　http://sodai.kawai-juku.ac.jp/entrance/countermeasure/independent_survey/differ_sub.php
２０１０年　総合偏差値順
慶應法律　　７０．９　　英７２．１　　　　　　　　　 社６８．８
慶應政治　　７０．２　　英７１．６　　　　　　　　　 社６７．５
慶應経済Ａ　７０．０　　英７１．２　　　　　　　　　　　　　　　　　数６８．２
早稲田政治 ６９．７　　英７０．７　　国６６．９　　社７１．３　　数７０．７
慶應経済Ｂ　６９．５　　英７０．５　　　　　　　　　 社６８．４
早稲田国政 ６９．３　　英７２．０　　国６５．３　　社６９．５　　数６９．５
慶應商Ｂ　　 ６８．９　　英６９．８　　　　　　　　　 社６７．１
早稲田経済 ６８．７　　英７０．９　　国６４．８　　社７０．５　　数６９．４
早稲田法　　６８．５　　英７０．３　　国６６．４　　社６８．３
慶應商Ａ　　 ６８．４　　英６９．９　　　　　　　　　 社６７．２　　数６６．６
慶應文　　　 ６７．２　　英６８．４　　　　　　　　　 社６５．４
早稲田国教 ６６．５　　英７０．７　　国６１．８　　社６２．５　　数６３．５
慶應総合　　６６．１　　英６６．３　　　　　　　　　　　　　　　　　数６５．０
早稲田商　　６６．０　　英６７．５　　国６２．６　　社６８．１　　数６５．５
早稲田文　　６６．０　　英６７．４　　国６５．２　　社６５．１
早稲田社学 ６５．５　　英６６．７　　国６１．５　　社６８．３　　数６６．３
早稲田教育 ６５．４　　英６５．９　　国６１．４　　社６８．９　　　　　　　　※社会科学専修
早稲田文構 ６５．３　　英６７．１　　国６４．２　　社６４．６
慶應環境　　６４．０　　英６４．４　　　　　　　　　　　　　　　　　数６２．４

http://www.geocities.jp/gakureking/supersfc.html
大学革命〜ビジネスエリートを育む慶應湘南藤沢キャンパスの挑戦〜　AG企画研究所　エー・ジー出版
http://bookweb.kinokuniya.co.jp/guest/cgi-bin/wshosea.cgi?W-NIPS=9970502395

いま、教育界や企業から最も注目され、高い評価を受けているのがＳＦＣ（慶応湘南藤沢キャンパス）である。

国内だけでなく海外からも視察団の訪問が絶えない。

「自分で問題を設定し、解決方法を考える人間を作る」
「２か国語以上の外国語を駆使する」
「パソコンをはじめマルチメディアを使いこなせる」

の３つを目標に、教育環境を整え、ＳＦＣの卒業生は、期待通りに企業で活躍を続けている。
この２１世紀の大学ともいえるＳＦＣの実情を知ることは、企業の人材育成の指針に、中学・高校生の進路指導の参考のために、必要不可欠だ。

人気度ナンバー１

偏差値においてもSFCは数ある名門私立大学の中でも突出しているのである。

偏差値にみる難易度は歴史の浅いSFC２学部がすでに他学部を凌駕しているのだ。

つまりSFCはすでに慶應大学におて医学部を除いて入試最難関なのである。

いや、私立大学では日本一の難関ともいえるだろう。

慶應大学全学部のトータルの実質倍率は４．３倍、SFC２学部はともに実質倍率８．９倍
就職でも他学部を脅かす好調ぶり、一流企業では結果的に他の学部の学生が締め出されている状況まで作り出した

http://web.archive.org/web/19980701094158/www.yozemi.ac.jp/rank/rank.html
http://web.archive.org/web/19980701103711/www.yozemi.ac.jp/rank/shiritsu/ho.html

≪知る人ぞ知る、世界的な評価を受けた実績≫

・ＷＥＢの世界標準を決定する機関をＭＩＴ（マサチューセッツ工科大）とともに、慶応ＳＦＣが運営
・「ＩＣタグ」世界標準の研究拠点「オートIDラボ」がＭＩＴ、ケンブリッジ大学、慶応ＳＦＣなど世界７大学に設置
・「国際メタボローム会議」は慶応ＳＦＣ別館（先端生命研究所）で開催。
・「ロード・オブ・ザ・リング」「デイ・アフター・トゥモロー」「パイレーツ・オブ・カリビアン」等のＳＦＸで米・アカデミー賞受賞
・「低温度差発電」の発明で、外国政府関係者や各企業がＳＦＣの研究室に日参
・国や地方でそして事件時において、政策を主導、あるいはブレーンとして活躍

＜ＳＦＣ／インターネット＞
・ＷＥＢの世界標準を決定する「Ｗ３Ｃ」をＭＩＴ（マサチューセッツ工科大）とともに慶応ＳＦＣが運営
・初期段階から、開発、普及に貢献。インターネット網がＳＦＣを中心に発展
（「慶応ＳＦＣが停電すると、日本のインターネットは止まる」と言われる）
・村井、インターネットの「多言語化」（日本語や中、韓、アラビア語等が使用可能に）を果たす
・wideを率いて、次世代プロトコル「IPv6」の世界標準となるプロトコルスタックを開発
・世界に１３台しかなく、アジアでは唯一のルートサーバーやオリンピック等、世界的行事のサイトのミラーサーバー等を運用
・斎藤、通話が主目的だった携帯電話で初めてweb閲覧を可能にし「携帯の革命」を果たす
・武藤、インターネットのＰＬＣを実用化へ
・第２のインターネット「ＩＣタグ」世界標準の研究拠点「オートIDラボ」がＭＩＴ、ケンブリッジ大学、慶応ＳＦＣなど世界７大学に設置

＜ＳＦＣ／バイオ＞
・「細胞シミュレーション」を世界で初めて開発、欧米で大反響。ハーバード大学は対抗して新学科を設立
・「ゲノム」「プロテオーム」の次の「メタボローム」の分野を開拓、世界的に主導
・「メタボローム分析機（CE-MSメタボローム測定法）」を発明。ノーベル賞級の業績に、
　　理研（理事長：野依良治ノーベル賞受賞者）や国立がんセンター、海外の大学が提携を求める。
・第１回、第５回「国際メタボローム会議」は慶応ＳＦＣ別館（先端生命研究所）で開催。
（第２回はボストン、第３回はマンチェスター）
・学部３年生、４年生が科学誌「Nature」の著者に名を連ねる
・学生が「クモの糸」を人工大量生産する技術を開発、「科学技術への顕著な貢献２０１０（文科省科技政策研）」の１０組に選ばれる
・ＣＤ−ＲＯＭのように、生きたバクテリアに数百年間〜数千年データを保存する「バクテリアを記録メディア」にする方法を発明、世界中に衝撃をもたらす。

＜ＳＦＣ／電気自動車＞
・電気自動車「エリーカ」が時速370kmを突破、加速度もポルシェを超え、ＧＭ，ルノーを始め、世界が驚愕（海外やＮＨＫで特集番組）
　　　　　　　それまでの「ガソリン車」中心→「電気自動車」への歴史的転換を果たすきっかけになる。
・米、中国、ヨーロッパ各自動車メーカーとの提携申し込みを断り、純国産化を模索
・電気自動車の技術を各企業に「オープンソース」として提供する「ＳＩＭドライブ」設立

＜ＳＦＣ／メディア＞
・卒業生・坂口亮が映画界最高の栄誉、米・アカデミー賞受賞
　　「ロード・オブ・ザ・リング」「デイ・アフター・トゥモロー」「パイレーツ・オブ・カリビアン」等のＳＦＸ
・学生が在学中にＡＤＣ賞（年間の優れた広告・デザイン作品を選定）と原弘賞をダブル受賞（学生の受賞自体初めて）
・学生が在学中にグッドデザイン賞、受賞
・学生が小説で、「三島由紀夫賞」候補に
・佐藤研究室「ピタゴラスイッチ」が世界的にヒット。「プリ・ジュネス最優秀賞（ドイツ）」受賞、（ＮＨＫで特集番組）
・ＮＨＫの「０６５５」、「２３５５」を制作、今や子供に欠かせないコンテンツに

＜ＳＦＣ／語学＞
・英語のディベート世界大会で日本人として初めて優勝。
・他、ドイツ語スピーチコンテスト、フランス語スピーチコンテスト等、各種コンテストで優勝者輩出。
・特に「コンクール・ド・フランセ（仏語）」は９２年に優勝、特別賞を独占受賞して以来、ほぼ毎年入賞あるいは優勝

＜ＳＦＣ／起業家・社会起業家＞
・ＳＦＣ大学院生の本城愼之介が三木谷と二人で「楽天」を創設、初期メンバー６人のうち、３人がＳＦＣ出身、いずれも資産１００億超に。
・２０、３０代の女性なら誰でも知っているレシピサイト「クックパッド」を佐野陽光が創設、資産２００億超。
・石田宏樹「フリービット」創設、佐藤輝英「ネットプライス」創設など、３０代で資産１００億〜５０億を超える者が続々。
・小檜山研の学生が日本の「ＳＮＳの先駆け」を開発、SFC Incubation Villageで期間限定のＳＮＳ実験が行われる。
　　　→ＳＦＣに勉強に来て、ＳＦＣ生の紹介で楽天に入社した田中（日大出身）が初めての大規模なＳＮＳであるグリーを開発、
　　　　続いてできたmixiと日本の２大ＳＮＳに発展
・「カタリバ」「NEWVERY（コトバノアトリエ）」「フローレンス」「マザーハウス」等、著名な社会起業家の多くがＳＦＣ出身

＜ＳＦＣ／建築＞
・隈、フランス芸術文化勲章オフィシエ受賞
・坂らによるフランス・新ポンピドーセンター設計
・三宅、フランス教育功労章オフィシエ受賞
・ハーバード大学でＳＦＣの坂特集が組まれる
・石川、小林（明治）とともにハーバード大学と共同で下北沢再開発プロジェクト

<SFC/ガバナンス>
国や地方で、そして事件時において、政策を主導あるいはブレーンとして活躍

・「自民党政権」→竹中、経済財政政策担当大臣、金融担当大臣として、日本の財政、金融政策を主導
・「民主党政権」→加藤秀樹、行政改革刷新会議局長として、民主の目玉政策である「事業仕分け」主導
・「地方」→上山信一、橋下大阪府知事のブレーンとして「大阪都構想」をすすめる
・「事件」→高橋俊介、戦後最大級の検察スキャンダル、村木厚子厚労省元局長を冤罪で逮捕した
「フロッピー証拠改ざん事件」以後の検察の意識改革対策を主導

953 大学への名無しさん 2010/08/20(金) 01:37:38 ID:VOSD7XDc0
慶應義塾大学　２０１０年３月卒業者の各学部就職先トップ１０

　　　　＜経済学部＞　　　　　＜法学部＞　　　　　＜商学部＞　　　＜総合政策学部＞　＜環境情報学部＞
1位　みずほ　　 　　　34　　みずほ　　　 28　　　東京海上　　20　　　楽天　　　　　9★　　　楽天　　　　　　　 9★
2位　東京海上　　　　20　　東京海上　　21　　　みずほ　　　 20　　　野村証券　　5　　　　　ｻｲﾊﾞｰｴｰｼﾞｪﾝﾄ　6★　　　　　
3位　野村証券　　　　20　　三菱UFJ銀　16　　　MS海上　　　11　　　ｲｰｱｸｾｽ　　4★　　　　NRI　　　　　　　　 6
4位　三菱UFJ銀　　 20　　 三菱商事　　15　　　NTTデータ　10　　　NTTｺﾐｭ　　　4　　　　　NTTﾃﾞｰﾀ　　　　　5
5位　電通　　　　　　　15　　住友信託銀　11　　　ゆうちょ銀　 10　　　住友商事　 4　　　　　ANA　　　　　　　　4
6位　三井住友銀　　 15　　野村証券　　 11　　　第一生命　　 9　　　NHK　　　　　4　　　　　かんぽ生命　　　3
7位　三菱UFL信託　 14　　三井住友銀　11　　　三菱UFJ銀　9　　　NRI　　　　　 4　　　　　ｽｸｳｳｪｱｴﾆｯｸｽ　3
8位　あずさ監査法人13　　住友商事　　 10　　　明治安田生命9　　 光通信　　　 4　　　　　ﾃﾞｨｰ・ｴﾇ・ｴｰ　　3★
9位　大和証券　　　　10　　富士通　　　　10　　　静岡銀行　　8　　　 富士通　　　 4　　　　　ﾄｽﾃﾑ　　　　　　 3★
10位　富士通　　　　　10　　三井物産　　　9　　　トーマツ　　　8　　　 三井物産　　4　　　　　ﾆﾄﾘ　　　　　　　 3★
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾔﾌｰ　　　　　4　　　　　ﾔﾌｰ　　　　　　　 3
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ｻｲﾊﾞｰｴｰｼﾞｪﾝﾄ2★　ﾄﾚﾝﾄﾞﾏｲｸﾛ　　　 2★

大学入試の戦後史　中井浩一　国語専門塾「鶏鳴学園」代表　京都大学文学部卒
http://www.amazon.co.jp/dp/4121502434

ＡＯ入試　ＳＦＣの栄光と挫折

　「ＡＯ入試には客観的な基準がないから高校では入試対策として対応できないし、トップ層
には勧められない」と公言する進路指導部の教員も多い。優秀な生徒は、より偏差値の高い
大学を目指すため、高校側は推薦やＡＯでないと入れない生徒を送り込むことになりやすい
のだ。大学側からは、そうした高校サイドの「保守的」姿勢への不満をよく聞いた。
　トップ進学校の実状を見よう。灘高校で、ＡＯ入試での受験を考えるのは１％、一人か二
人で無視できるほどだと言う。ＡＯ入試を考えるのは、数学や英語はよいが、国立型は無理
といった場合だ。
　学校の実績を考えれば、高校側は合格実績の数が欲しいので、ＡＯ入試や推薦入試を望ん
ではいない。一般人試なら、優秀な生徒は慶應だけで五つの学部に合格したりして数をかせ
げる。単願のＡＯ入試では、それが１つになってしまう。
　こうした間隙を埋めるのが、常に塾や予備校だが、その対策のマニュアル化をめぐって、
大学とのイタチごっこを繰り広げることになる。
　対立は、大学と高校だけではない。高校教師や保護者と高校生の間にも深刻な溝かある。
　優秀な生徒は確かに偏差値の高い大学を目指すのだが、それも以前とは意味合いが途うの
だ。上の大学を目指すことは目指すのだが、その執念はそれほど強いものではない。できれ
ば、はやく決めて楽になりたい。できるだけ早くストレスから解放されたいといった傾向が
強いのだ。彼らはＡＯ入試に流れていく。そこに数師とのせめぎ合いがある。
　奈良県の西大和学園では、本当に問題意識の強い、勉強に興味のある生徒は海外に出てし
まうと言う。弱い生徒が国内に残る。そうした生徒を、ＡＯ入試で多数選抜することは可能
だろうか。

筑波大学の元センター長である鳴島甫から面白い話を聞いた。「ＡＯ入試は定員の五％ま
でというところが肝心だ。筑波にはＡＯ入試で三〇％を受け入れる『工学システム学類』が
あったが、そこはやはり強い学生が取れなくなった」。
　ＳＦＣでは入学定員の約二〇％であるが、この話を聞く限り、そこにも無理があるように
思われる。
　こう見てくると、慶應のＡＯ入試もすっかり行き詰まっているように思われる。慶應ＳＦ
ＣのＡＯ入試は大きなインパクトはあったが、その後一〇年たって普通の推薦入試になって
いる観がある。あのＡＯ入試のインパクトは何だったのだろうか。

消極的だった高校のトップ進学校
　ＡＯ入試は成功したのだろうか。最初は成功だった。ＳＦＣの理念に洽うような問題意識
の強烈な学生、個性的な学生を多数選抜できたからだ。彼らは成績も優秀で、初年度はＳＦ
Ｃ全体の上位五〇人に、ＡＯ入試組の三分の二が入っていた。

　しかし、次第にＡＯ入試の神通力は消えていく。関係者によれば、ＡＯ入試は五年目まで
は成功していたという。ＡＯ入試の合格者が、一般人試よりも断然良い状態が続いたからだ。
しかし一〇年後には通用しなくなった。一般との差が小さくなった。「ＡＯ入試が全休の底
上げになる」ことが困難になっていた。
　原因は高校生の知的成熱度が遅くなったことにあるという。それは五年ほどで顕著になっ
た。自己決定能力の低下であり、それと学力低下は関係するという。良い学生が来なくなっ
た。

　一〇年ほど前から「ゆとり教育」によって高校のカリキュラムの自由化、選択制、コース
制が普通になり、学校内格差も生まれてきたからだ。「絶対評価」で調査票の底上げも行わ
れている。
　しかし、最大のポイントは、ＳＦＣが高校側の思惑との闘いに敗れたことだろう。端的に
言えば、進学校のトップが取れなかったことだ。もともとトップのすぐ下の第ニグループを
ねらうのが戦略だった。そこの学生はポテンシャルが大きく自己決定能力が高い。しかし、
実際はそれが難しくなっていた。高校の進路指導部は三番手、四番手しか送り込もうとはし
なかった。「薦めなくてもいいから、反対はしないでほしい」というのがＳＦＣから高校に
対しての要望だったのだが、それは悲鳴のようにも聞こえる。

ＳＦＣ側もこの間、もちろん手をこまねいてきたわけではない。
　一九九九年には個人の自発的意志だけで挑戦できるように、四・〇以上の評定を廃止し、
高校教員の推薦状を不要とした。高校側との全面対決だ。
　熊坂賢次は次のように話す。「高校を通さない自己推薦入試とはいえ、四・〇以上という
条件をつけたことで学校推薦的なニュアンスを残してしまった。この結果、受験生の自主規
制や高校側の絞り込みもあったのではないか。回を重ねるにつれ、生徒会の委員長をやって
いたとかボランティアに熱心に取り組んだとか、そういう優等生の割合が増えてきた。ＳＦ
Ｃとしては悪ガキにも受けてはしい」。
　学業成績基準を条件から外すのではなく、基準を下げては、という議論もあった。そうせ
ずに基準そのものを撤廃したのは高校の介在をなくすためだ。「高校はごちゃごちゃ言うな。
あなたがＳＦＣが好きなら遠慮せずに受けなさい。高校抜きだよ。あなたとダイレクトにや
りとりしようよ、ということ。その姿勢を示したかった」（熊坂）。
　評定廃止は、最初は不安だった。しかし「四年ほどたって大丈夫だとわかった。やる気さ
えあれば、大学四年間で教育できる」。
　九九年には九月入学を帰国生・留学生限定から、浪人生や他大学生に開放した。

　事務室アドミッションズ・オフィス拒当の山本志郎は「高校の学習スタイルにも変化を及
ぼすことができれば」という。これまでのように四月入学一本だけしかないと、高校三年の
夏以降は受験勉強に費やさざるを得ないが、九月入学が可能になると本格的な受験勉強は高
校卒業後に回し、高校三年間は丸々クラブ活動などに打ち込むことも可能になる。そんな受
験生か現れるかもしれないと期待した。

　こうしてＳＦＣは日本の高校教育との全面戦争に踏み切ったのだが、その結果はどうだっ
たのか。残念ながら、戦況が好転することはなかったようだ。ついに、○四年からは「優等
生」用のＡＯ入試まで始めるに至った。従来のＡＯ入試（これをＡ型と呼ぶ）に新たなＢ型
を加えることになった。評定四・五以上の中から選抜するもので、従来の「学業以外のすべ
ての成果や能力」などは問わない。これは東大などをねらっている進学校のトップ層を奪う
ことが目的だった。
「ＡＯ入試では進学校の優等生以外の落ちこぼれを款える。しかし、優等生は優等生で取る
ためにＢ型を始めた」（熊坂）。成績がいい生徒の中から、リーダーシップやコミュニケーシ
ョン能力のある生徒を選ぶものだ。七、八人にディベートをさせ個別面談で決めている。し
かし、それでも思ったような成果は出せていないようだ。
　ＳＦＣは高校との連携についに成功しなかった。高校側の「旧態依然たる考え」とも闘っ
たのだが、完全な敗北に終わったと言えよう。高校の進路指導の教員だちからはＡＯ入試や
自己推薦入試は敬遠されていた。「客観的な基準がない」から対策の齟齬が起こるし、高校
現場の教育の基準・目標と大きく食い違っている。また進学校では受験実績を作りたいから、
一般入試での複数合格をねらわせたい。高校側には大学や、文科省、センター試験への不信
があり、大学側にも高校側への強い不信感がある。
　もちろん、一部の高校にはＳＦＣ支持の勤きがある。ＡＯ入試は、工業専門学校や農業高
校など、一般の進学校以外のやる気のある生徒にとっては救いになった。また、神奈川の県
立高校の一部にはＡＯ入試対応の高校が生まれてもいるようだ。しかしそれらは例外であっ
て、進学校の大勢は国立入志向であるし、一般入試での合格をめざす。

　ＳＦＣの側から高校に打って出て、良い学生のリクルートをすることも考えたという。そ
れが難しかったのは、公正・公平を保証しにくかったからだ。
「ＳＦＣ支持の高校をサポートしきれなかった。日本全体の状況を変えるにはＳＦＣだけで
は小さすぎる」とある関係者は語った。

ＡＯ入試に消極的なトップ進学校の姿勢は、ついに変わることがなかった。「優等生」用
のＢ型ＡＯ入試の導入は、ＳＦＣの高校側への敗北宣言とも言えるのではないか。いやそれ
以上に、理念的な破綻ではないだろうか。「知識伝授型」に「創造性開発型」教育を対置し
て始まったはずのＡＯ入試の理念そのものを、否定することになるからだ。

　こうしたＡＯ入試の神通力の消滅は、実はＳＦＣ自体の輝きの弱まりの反映でもあったろ
う。ＳＦＣは東大を頂点とする「知識伝授型」の日本の大学のあり方を根本から否定するよ
うな理念を持っていた。入試などの入り目から教育、就職などの出目まで、また組織内部の
人事や、教員と事務職員の関係まで、その改革は根源的で全面的なものだった。それは従来
の慶應三田キャンパスの専門課程）自身にもイエローカードを突きつけるようなものだっ
た。そして、当初は大きなインパクトを待ったが、その輝きはすでに失われてしまったよう
に感ずる。
「開設から一〇年以上もたつと、新しさゆえの熱気が徐々に冷えはじめた。人が代わり、教
職員の高齢化も始まると、実験キャンパスとしてつねに変化を求めたＳＦＣでも、過去の事
実がそのまま継続されることが優先され、変革への意志が停止状態に入り、同じことの繰り
返しに文句が出ないようになった」「ＳＦＣの遺伝子をもっと若い世代に、孫福さんの思い
を引き継がせるまで、旧世代は頑張らなければならない」（熊坂）

　ＳＦＣの新たな改革のために、若手である三〇代から四〇代の教員が組織されたが、その
呼びかけ人は全共闘世代である小島朋之（総合政策学部長）や熊坂たちだった。小島は「今
後のＳＦＣの教員としてＳＦＣの卒業生か帰ってくる。彼らが、核になって次の展開が生ま
れることに期待している」と言う。
　しかし、そうした発想は、ＳＦＣが特殊であることを宣言し、ＳＦＣ内部に閉じていくこ
とを意味しないだろうか。
　慶應内部でも当初ＳＦＣが与えたインパクトには大変なものがあった。しかし、その評価
は次第に厳しいものになっていく。
　三田の文学部のある教員は、「ＳＦＣは語学教育の革新を全学に広めた。共同研究、外部
資金の導入などでも大きな影響を与えた。しかし今は時代に追いつかれたと思う。学生にと
っては、合う、合わないがはっきりしている。やりたいことがわかっている学生はいい。そ
れがわからない学生や、それを自分で作ることができない学生には向かないだろう」と語っ
た。
　ＳＦＣと同じくＡＯ入試を導入した慶應法学部のある教員はＳＦＣのＡＯ入試には批判的
だ。「法学部では事務に依存しないですべてを教員が行う。これは三田の伝統的な在り方だ。
ＳＦＣがそれをしていないのは、教員がさぼっているからではないのか」。

一体ＡＯ入試とは何だったのだろうか。その輝きはもともと蜃気楼だったのではないか。
幻影が消えれば、それはただの推薦人証の一種でしかなくなる。

日本の高校との闘いにＳＦＣは敗れた。それは日本社会との闘いに敗れたとも言えよう。

　東大がＳＦＣをどう見ていたのかについても触れておこう。東大は一九九八年夏に、ワー
キンググループで入試のあり方を検討していた。その検討項目にはＡＯ入試もあり、ＳＦＣ
についても調べている。
　当時、副学長でグループのまとめ役だった青柳正規は、ＡＯ入試を評価しながらもその教
育力を批判する。
　「ＳＦＣのＡＯ入試については大いに見るべきものがあると思いました。そして、確かに、
今までよりも活力のある学生か入学していることがわかりました。ところが、その後の四年
間の教育を見ると、学生が社会に出ていくときの武器になるような教育ができていないと思
います。その結果、学生の多くは『自分かちで頑張らなければどうしようもないのだ』とい
う意識を持っているようで、大学が与えてくれる教育そのものには不満足な学生がかなり多
いことがわかりました。つまり、ＳＦＣのＡＯ入試は、宣伝看板として、また活力のある学
生を選抜するという意味で成功だったと思いますが、そこでの教育の実態は十分に成果を上
げていないと個人的には考えています」

http://omu-ao.sakura.ne.jp/sfcao/zentaizo.html

体育会AOチーム
　予備校と並んで勢力を発揮しているのが慶應義塾大学の各体育会に設置されている「AOチーム」。

彼らは有能な選手を集めるために大会や高校で選手にSFC AO入試を薦めています。

ホームページにて募集している部もありますので、是見てみてください。
SFC AO入試はスポーツ推薦入試ではありません。
ですので「全国〜位」だからと言って無条件で受かるようなことは決してありません。

しかしながら、一般的な「受験用の学力」は持ち合わせていないかもしれませんが、スポーツで一流を極
めている人は「何かをやりたい」という強い信念をもつ者が多く、AOで合格する要素を十分に持っています。

極端な一般入試及び偏差値主義のせいか、スポーツ選手や芸能人が一流大学に入ることを毛嫌いする
日本人がやけに多いように見えますが、「社会的能力」の観点から見れば何らおかしいことはありません。

運動・スポーツ経験で、慶応大学に合格！！

http://ameblo.jp/youyoucorp/entry-10256445402.html

運動部やスポーツクラブで頑張っている方、もしくは、頑張っていた方

例えば、野球部、バレー部、サッカー部、柔道部、弓道部、合気道、空手部、相撲部・・・など

運動部やスポーツクラブで頑張っているあなたのために、あなたの
これまでの経験・実績を活かして、慶応義塾大学総合政策・環境情報
学部（通称、「SFC」）のAO入試の合格を勝ち取る方法について、
これまでの最終合格者の例を踏まえて説明します。

【　説明会の内容　】
・AO入試って何？
・AO入試で評価される運動・スポーツの経験・実績
・慶応大学SFCとは？
・SFCのAO入試での自分の経験・実績のアピール法

＜開催概要＞
日時：　5月23日（土）　13:00 〜 14:30
場所： 「洋々」横浜教室（横浜駅西口 徒歩8分）

お申し込み方法：お電話またはメールでお問い合わせください。

洋々 事務局
Tel. 045 - 323 - 2868
Mail. [email protected]
上記日にち以外にも、別途個別相談を承っています。
お気軽にお問い合わせください。

7 就職戦線異状名無しさん sage 2011/01/11(火) 13:19:58
慶應ラグビー部ワロタ　ほとんどSFCと付属しかいねーじゃねーかｗｗｗ

209 エリート街道さん 2011/01/11(火) 02:03:42 ID:e2DeXpGf
慶應義塾大学　ラグビー部　２０１１　大学選手権　スターティングメンバー　

名前　　所属学部

村田　　環境情報
柴田　　環境情報
小川　　環境情報
児玉　　環境情報
竹本　　環境情報
増田　　環境情報
古田　　環境情報
阿井　　環境情報
小澤　　総合政策
栗原　　総合政策
高橋　　経済（塾高）
古岡　　経済（塾高）
三木　　経済（塾高）
半田　　経済
和田　　法

慶應一般入試　受験者数　推移　（　）は実質倍率

　　　　　　１９９１年度　　　　　　　　　　１９９５年度　　　　　　　　２０１０年度　　　　　

法　　　８６４５人（　６．５倍）　　　７２０６人(　５．３倍）　　　　６５５８人（５．４倍）　

総合　 ６５１８人（１４．２倍）　　　５０２６人(１２．６倍）　　　　２８６０人（６．８倍）

環境　 ８３０４人（１６．５倍）　　　５５１３人(１２．５倍）　　　　２９８５人（６．０倍）

55 名無しさん＠恐縮です 2007/11/23(金) 19:51:55 ID:JnJ0d6iI0
>>41
慶應にはSFCにAO入試という名の事実上のスポーツ推薦があるよ。

スポーツでの実績が評価されるA方式は試験は【面接だけ】で、評定平均（高校での学業成績）も問われない。

その結果が>>29のように定員の少ないSFCがベンチ入り選手の大半を占める原因になってる。

学部定員　　　　　　慶應全体：６１４５名　ＳＦＣ：８５０名（１３．８％）

ﾗｸﾞﾋﾞｰ部員(選手） 慶應全体：　１１４名　ＳＦＣ：　４５名（３９．５％）

ベンチ入り選手　　 慶應全体：　　２２名　ＳＦＣ：　１５名（６８．２％）

289 就職戦線異状名無しさん sage 2007/11/25(日) 01:59:56
>>280
学生数では学内の１４％にも満たないＳＦＣがラグビー部員の４割を占め、さらにベンチ入り選手の７割を占め、就職で大活躍してくれるのか。
こりゃ頼もしい。

AOでSFCに入った野球部員が全然大学行ってないみたいけど楽な授業取ってるから単位も順調だとインタビューで答えてるぞ。
http://sfcclip.net/series2002061401

長田さんから見てSFCはどんなところですか？
　やっぱり何ていうか、自由だと思いますね。【授業中にごはんを食べるのも、絶対にありえないことですし、日吉の野球部の人たちに言うとみんな驚きますよ。】
だからその分、責任があると思います。明るくていい所だと思います。

「大学生活最後エンジョイしたい」
SFCの学生は三田や日吉の学生に比べると慶早戦に対する関心が低いと思うんですが、それでも長田さんの知名度は高いと思います。
それによって、キャンパス内でも交流関係が広がるなどありますか？

　でも【SFCにはあまり来ないからね。(笑)】たしかに友達がいて、見たよとか言われると、嬉しかったり、がんばる気持ちにもなるからいいですね。
もっと学校の友達も増やしたいですね。そのためにも学校に来ないといけませんね。

SFCで野球以外にやったこととかは？
　【今まで野球ばかりで、そんなにSFCに来る機会がなかった】のですけど、秋の11月で野球は終わるので、それからは最後の最後ですが、
　SFCに来て、学生生活をエンジョイしたいなと思っています。

SFCで特にやりたいことはありますか？
　【一回くらい全部の授業に出席してみようかな】と思っています。1学期間の最初から最後まで全回出席してみたいです。

体育会野球部だからということで、授業の面で特別な扱いはあるのですか？
　それは全くないです。テストもレポートも一緒です。強いていえば、比較的【楽な授業を取っているだけです。単位は順調に取れていて、残り少ないんで、大丈夫だと思います】。

週刊ダイヤモンド（2010年9月18日号） 　壊れる大学　AO・推薦入試乱発の実情
http://dw.diamond.ne.jp/contents/2010/0918/n.gif

「ＡＫＢ４８のことを書いて、慶應義塾大学ＳＦＣに合格！」

実際にあったケースである。しかも、この生徒の高校の教科・科目の平均評定は２点台。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＝＝＝＝＝＝＝＝

当人は「国語とか古文とか無理だと思っていたし、暗記科目もあまりやる気が起きなかったので、

ＡＯ入試に絞った」と後ろ向き。それでもＳＦＣ合格をゲットした。

２０１０年入試　偏差値帯別合格率　代々木ゼミナール　２０１０合否分布表より

偏差値　　　　　　早稲田政経　　　　　　早稲田商　　　　　　　　早稲田社学　　　　　　慶應環境情報

７０以上　　　 ４２％（３５／　８４）　　５２％（３２／　６１）　　　５１％（１９／　３７）　　　３４％（１１／３２）
６８〜６９．９　２８％（２３／　８２）　　４３％（３３／　７６）　　　４２％（２２／　５２）　　　３５％（　８／２３）
６６〜６７．９　２３％（２９／１２７）　　４３％（６１／１４３）　　　３７％（４４／１１９）　　　３９％（　９／１４）
６４〜６５．９　１０％（１３／１３６）　　２１％（３８／１７８）　　　３５％（６３／１７８）　　　４３％（１７／４０）
６２〜６３．９　　６％（　７／１２５）　　　４％（３２／２３６）　　　１３％（２９／２３０）　　　３２％（１０／３１）
６０〜６１．９　　３％（　４／１１９）　　　８％（２１／２５０）　　　１３％（３２／２５６）　　　２８％（１１／３９）
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
５８〜５９．９　　３％（　３／　９８）　　　６％（１５／２７２）　　　　７％（２０／２７７）　　　２０％（　８／４０）
５６〜５７．９　　３％（　３／　８８）　　　２％（　４／２１８）　　　　３％（　７／２３２）　　　１５％（　４／２７）
５４〜５５．９　　０％（　０／　４２）　　　１％（　２／１６７）　　　　３％（　５／１７２）　　　１９％（　５／２７）
４０〜５３．９　　０％（　０／１１２）　　　１％（　５／３４７）　　　　３％（１０／３５１）　　　１０％（　６／６３）

環境情報は偏差値７０以上でも合格率３４％しかないため（５０％になるラインがない）、河合では最高偏差値

一方、代ゼミは合格者の平均を偏差値にするため６３と低い値になる。

偏差値７０あっても３分の１程度しか合格できないため合格難易度は高いが、

入学者は合格者の中からしか出ない（そして下位合格者ほど入学する可能性が高い）ためSFCの入学者の学力は低いと推測される

慶應ＳＦＣオナニー研究会

新入生まっているよ。

ここ人気あるね

これも


166：エリート街道さん[sage] 投稿日：2011/02/03(木) 07:44:53 ID:6AoxExRG [1/3]
SFCは取る側がこういう発想だからな

＞現在の学生の能力なんてどうでもいい。
＞むしろいま能力が高いということは現状に適応しているので将来のリスクは高い。
＞人柄とセンス、これは教えられない。あとは徹底的に勉強すればいい。

ttp://togetter.com/li/52130

＞東大や京大といったところと戦い、場合によっては抜こうという競争戦略を立てた場合、
＞ポーターの競争戦略流に考えれば、違う市場で競争しないといけない。
＞つまりエリートや優秀な学生という定義が旧帝大と同じだと、
＞ブランド力と実績に欠ける新設キャンパスでは2番手しか取れない。

＞そこで、それまでほとんど行われていなかった1科目入試＋小論文という戦略を採った。
＞競合相手が生まれるまでは、この領域はブルーオーシャンで、強者が沢山取れた。
＞特に数学受験が凄かった。英語が絶望的に出来なくて数学しか出来ない連中が大挙して受けに来たのだ。
＞彼らの英語力と来たら！！

＞英語ができなくてもコンプレックスを持たなくて言い、ということで他の言語を履修することもできた。
＞だが英語が出来ないとは語学センスがない、ということで大して延びない。
＞あと小論文テスト、それも超絶に難しくて読解力と文章力がないとはいれないと言うことで、そこはクリア。

＞初期の奥出研究室はそんなやつに溢れていた。英語も出来ないし、まあ教養もない。
＞そんな連中を一から訓練してチームを作った。産学協同をスローガンに次々とプレゼンをさせた。
＞研究費が一億円をこえたあたりで、キャッシュフロー会計を導入して学校会計と並行して走らせて予算管理をした。

＞そんな連中が修士2年の最初に、企画会議が終わって、どうしましょう？というので
＞「君が営業に行って売ってきたら」と軽い気持ちで言ったところ、「契約できました」と4桁の仕事をまとめてきた。
＞まあ世の中的にはバランスの悪い劣等生だ。だが実は優秀。1科目入試は当時はSFCだけだったからだ。.

＞そんな一人が卒業後政府系金融機関につとめて、経産省にキャリアとして出向。担当の課長が僕の所にとんできた。
＞「こんな優秀な人はいない。ぜひまた誰か。しかし・・」と言う。そうだろう。
＞こんなに優秀なエリートがどうして慶應なんかにいるんだろう。東大とか京大ではないのか、という疑問。

＞「ああ、こいつは英語が全く出来ないんです。CD-ROMをCD-LOMと書いたりする。
＞他の能力は抜群で人柄も良いしがんばり屋だけど。東大の試験、うからないし」と述べた。
＞数学が出来るので、デリバティブもちょっと教えたら直ぐ分かる。20年前だ。
＞ベンチャーキャピタルの原理なんか直ぐ理解。

＞そんなわけで、僕は現状の能力で出来るとか、出来るとか評価することはしない。
＞その人間の持っている潜在力で評価する。この時代はそうして鍛えた連中が大きな組織で活躍した。
＞まあ「ノイズ」採用だろうが、出世している。そのあげく止めた者もいる。ここがとても大切。.



＞同じ尺度で一番になるべき競争する気はない。創造力とお人柄と論理的表現力。ここにしぼる。
＞足りない能力や基本は学生個別にカスタマイズして教える方法をいま検討中だ。
＞そしてリアルプロジェクトという実践の場で教師と半学半教で学んでいく。そして21世紀の実学の世界に飛び出すのだ。

＞@asada0 @NaohitoOkude 一芸君が更に能力を磨ける場は素晴らしいと思います。＞＞
＞これは誤解されているところだよね。一芸君には興味がない。これはSFCのAO入試の設計でもこだわった。
＞一芸君とエリートという対立が間違い。頭のいい子を探す。尺度を変える。これが戦略。

これも↓

正課外の顕著な対外実績（学術・文化・社会活動など。スポーツは対象外）を残した学生を顕彰する、
塾長賞および塾長奨励賞の、SFC創立から平成20年度までの受賞件数比較


総合　　　　　　　　塾　7　　奨　8
環境　　　　　　　　塾　7　　奨　8
政メ（SFCの院）　塾　9　　奨　5
（SFC合算　　　　　塾　23　奨　21）

経済　　　　　　　　塾　5　奨　1
法　　　　　　　　　塾　8　奨　1
商　　　　　　　　　塾　1　奨　3
文　　　　　　　　　塾　2　奨　5
理　　　　　　　　　塾　6　奨　3
医　　　　　　　　　塾　9　奨　3
看護短大　　　　　　　　　奨　1

SFCの学生数は合わせても三田の一学部にも及ばないが、
創立2年目を除き、毎年いずれかを受賞しており、独占した年も二度あるほどで、
他学部を圧倒している（人数を考えると医はさすがだが）。

有名な実績だけど何故か入ってないので追加な

＜ＳＦＣ／メディア＞
・学生が在学中にアクションパズルゲーム『XI[sai]』（PS）を開発。売上本数112万本のヒット。

>>3-33

>>3-33
結局何が言いたいのかわからない。
きもちがわるい２ｃｈだね。

>>36-38

それコピペするなら、ここもまとめてコピペしようぜ

169 エリート街道さん 2011/02/03(木) 11:08:57 ID:IKnjvk5S

競合相手が生まれるまでは・・・　　初期は・・・　　当時は・・・って

昔話ばっかりやん。懐古厨なのか今の学生への皮肉なのかは知らんが・・

＞競合相手が生まれるまでは、この領域はブルーオーシャンで、強者が沢山取れた。

＞初期の奥出研究室はそんなやつに溢れていた。

＞まあ世の中的にはバランスの悪い劣等生だ。だが実は優秀。1科目入試は当時はSFCだけだったからだ。.

早く相鉄線延びてほしい

>>43
その辺はKMD立ち上げに際してSFC草創期を振り返ってる文脈なので回顧なのは当然。
受験板的には、SFCがどういう学生を求めてるかが取る側の視点で明確に語られてる部分に意味がある。

≪ 慶応大SFC(湘南藤沢ｷｬﾝﾊﾟｽ)の総合政策学部と環境情報学部、 2002年卒業生の就職内定率は ４８％ ≫

　 【週刊現代2002.11.2】 http://www.geocities.jp/gakurekidata2/gendai2002.11.2.html

ある慶応大の教員はこう話す。「実は学内で公示された02年4月卒業生の就職率が、大きな話題になっているんです。湘南藤沢
ｷｬﾝﾊﾟｽの２学部が、全学部中もっとも低く、両学部をあわせた学部学生の就職率がついに５０％を切っているんです」

慶応大の学生の就職率、就職先企業名は、大学のﾎｰﾑﾍﾟｰｼﾞで公開されている。それによると、01年度（01年9月、02年3月卒業）
の卒業生は総合政策学部で、519人。うち就職者は、268人。大学院などへの進学者が42人。「その他」つまり就職も進学もしない
ﾌﾟｰﾀﾛｰ予備軍が、209人もいる。
もうひとつの環境情報学部はもっと酷くて、500人の卒業生のうち就職したのはたった222人。「その他」が４割の200人もいる。
２つの学部をあわせると、1019人の卒業生のうち就職したのは490人にすぎず、「就職率」は４８％なのである。

この率は、７０％が大学院に進学する理工学部を除けば、慶応大の中で最下位。さらに、ﾗｲﾊﾞﾙ・早大の各学部をみても
理工学部以外にはこんなに就職率の低い学部は見あたらない。理工学部の学生は大学院卒業段階ではほとんどが就職するから、
実際の「ﾌﾟｰﾀﾛｰ製造率」ではＳＦＣがﾅﾝﾊﾞｰﾜﾝなのである。

　　　【1998年−2002年の就職率の推移】
　・ 1998年卒業の慶応大SFC学生の就職率　６７．１％
　・ 1999年卒業の慶応大SFC学生の就職率　６３．６％
　・ 2000年卒業の慶応大SFC学生の就職率　６３．９％
　・ 2001年卒業の慶応大SFC学生の就職率　５３．９％
　・ 2002年卒業の慶応大SFC学生の就職率　４８．１％

もっと高く売れるうちにＳＦＣを売却しときゃよかったのに。
慶應経営陣は馬鹿だなあ。

>>46
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/joke/1295451480/25

ＳＦＣは馬鹿にされるよねｗ

>>49
俺が就職する時は、会社の人事部長が慶応卒で、
「新しくできた学部の。すごいところだってな」
って、ま、リップサービスがあったかもしれん
が、重役との面接が終わった時点で、帰り際、
人事部長から「リラックス、リラックス、これ
から何十年もいてもらうんだから！」と。

そういう「学閥」は俺の時は大きかったよな。だ
って、面接する前段で決まってたようなもんだも
ん。

学歴などで、みんな人生決めてほしくないが、大
学に入ったら、めいっぱい勉強してほしい。俺は、
やったなぁ。。。当時は、なにもわからない自分
が愚かで、本を読みまくり、よく体力がもったも
んだよ。

彼女も二人いたんだ。w　遊べなくて彼女には申
し訳なかった。

元々、科学とかコンピュータが好きでこの学部を
選んだのだけど、入ってみると、自分が情けなさ
すぎる、というほど打ちのめされた。

もう、何でもやってやろうと。コンピュータが脳
の仕組みを解明できる可能性があるから、と医学
部に寝泊まりしたことが何回あったことか。

だけど、そっから苦労した。大学院は国立行った
けど、理工学部出身ならばともかく、SFC出身で
しょう。理工学部どころか、国立大学の研究職っ
て、東大はじめ国立大学優先だ。

だから、俺のところには、というか俺自身の問題
もあったかもしれないが、研究職で居続けること
ができなかった。それが、２０代の終わり。

余談が長くなってしまったが、SFCの採点方式だ
けど、前スレの最後の方で書いていたので間違い
ないです。教科試験、小論文でそれそれ足切りが
ある。

理由は、それぞれの科目で、突出した点数を出し
て合格する人を防ぐ、ということ。

ただ、教科試験の方はかなり甘めに設定されてい
る。というのは、小論文がかなり悪いから。

まあでも自分でもＳＦＣは三田学部の足元にも及ば
ないと分かってた。

今は偏差値まで下がっちゃってもうほんとうにどう
しようもない。

素直に俺らは馬鹿だよ。スーファミだよって言っち
ゃおう。馬鹿にするやつは馬鹿にすればいいさ。

http://logsoku.com/thread/toki.2ch.net/joke/1284218663/

大学受験板なの忘れてるよね

>>50
リラックスしすぎてレイプかよ。

2001年環境情報 英語の合格最低点ってどのくらい?

ここの英語は
トフル500以上
でないと歯がたたない
みんなすごいよ

>>55
俺はそんなこと思ってなかった、っていうか、思
う余裕なかったよ。なにせSFC合格すること自体
が必死だったから。

>>56
大学に入ってから、そして卒業して社会人になっ
て、ということを常に頭に入れておいてほしい。
今はそれこそシビアだから。

>>57
リラックスして、レイプできるほどの強い心臓持
っていれば、どれほどありがたいことか。w

>>59
確かに。いろんな分野の単語を知っておく必要は
ある。で、辞書をひく習慣を持っていてくれれば、
と思います。電子系のじゃなくてね。

ここ第一の人ってどこ併願するんですか？
国語やってないからあんまり受けられる所ない…。

>>61
Fランならいくらでもあるだろう

今g marchの附属に通ってて受験するなら、それ以上いきたいんです。

GMARCHの付属に通ってるだけあって読点が意味不明の位置についてるな

こんなところで質問しちゃうヤツの頭の出来くらい察してやれ

>>61
SFCへ行きたいからって科目絞るのは自殺行為だぞ
英国社か英数理は皆やってる

おいらは英語のみ。
洗濯と集中っすね。

つうか現文も社会科系もろくに出来ない奴はSFCの英語も小論もキツい

英国社数やってる

選択と集中が重要ですね。
経団連の御手洗元会長も言ってたよ

得意科目が英語しかない・・・

慶應で志願者が増えたのはSFCだけ

早慶文系　２０１１志願者増減表　一般個別方式

増減数　　大学学部　（昨年比）
＋５５６　　早稲田文化構想（１０６％）
＋４８９　　早稲田国際教養（１２０％）
＋２５２　　慶應義塾総合政策（１０８％）【SFC】
＋２４６　　早稲田人間科学（１０４％）
＋　９２　　慶應義塾環境情報（１０３％）【SFC】
＋　　６　　早稲田スポ科学（１００．４％）
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−　　
−１６４　　早稲田教育文系（９８％）
−３２３　　慶應義塾法（９４％）
−４０５　　早稲田文（９５％）
−４６２　　早稲田商（９７％）
−４６７　　慶應義塾文（９０％）
−４８０　　慶應義塾商（９３％）
−４８６　　早稲田法（９２％）
−７０３　　慶應義塾経済（９１％）
−７５４　　早稲田社学（９５％）
−８０７　　早稲田政経（９１％）

ＳＦＣの偏差値が上がってアンチ涙目ｗｗｗｗ

サンデー毎日　２０１１年１月２３日号　P.70〜73　2011年入試　難関私大「今年の穴場」

早慶上智も法の志望者が大きく減っており、倍率が下がる可能性が高い。ただ、
注意しなければならないのは、受験生のレベルは落ちていないことだ。
駿台の田村さんが続ける。

「志望者の平均偏差値は前年を上回っていて、少数激戦になりそうです。

難関大の志願者の減少は合格ラインから遠い受験生が諦めるケースが多いので、見た目の倍率は下がりますが、
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
実質的な競争相手が減ってるわけではありません。」

早稲田大の政治経済や商、社会科、慶應義塾大の商や薬も志望者は減少しているが平均難易度は上がっているという。
ちなみに学部系統としての人気が高い早稲田大・国際教養は、志願者数と平均偏差値がともに上がっており、
大幅な難化は間違いなさそうだ。

学部によってキャンパスが分れる場合は郊外にあるキャンパスが狙い目。

早稲田大は所沢キャンパス（埼玉・所沢市）の人間科やスポーツ科、
慶應義塾大学では湘南藤沢キャンパス（神奈川・藤沢市）の環境情報などは他学部より難易度が下がる傾向が見られる。

ただ、難易度が低い学部（早稲田スポ科、慶應環境情報）には、早慶のブランドに憧れる受験生が集まるため倍率は高くなりがちだ。
　　　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

日東駒専クラス受験者層がＳＦＣに流れたみたいだな。

SFCの偏差値はあがらないでしょｗ
上位層が薄くなって下位が厚くなるんだから。

SFC側が偏差値を気にして、学科試験重視で合格者出したら偏差値は上がる。
これまでどおり小論重視だったらどうなるかわからん。
SFCの小論の出来と学科試験の出来に相関性はあまりないから。

ここ英語は何割必要？75％じゃ厳しい？

>>78
合格者の平均が120なのに150でどうかってのは嫌みだろ

>>79
合格者の平均がそんなに低い訳ないだろ。
英語受験者の英語の合格最低点が120くらいだから、小論であまり点数が取れないなら、英語でかなり取る必要がある。

いや英語と数学は小論の足きりに使うだけだからほとんど関係ないらしいよ 去年阪大いった友達が数学満点で落ちたww

いやだから
�@英数であしきり

�A小論文であしきり

�B合算で合否判定


だからその阪大くんは作文改めて小論文ができなくて�Aでひっかかっておちたんだね。

真ん中の足だけは切らないでくれ

引き続き質問します
小論文でこの人の指導についていければ間違いないって人いますか
牛山以外で

>>80
小論で取れなきゃかわんねーよ
英数分かれてるからどうせ偏差値法を使う
そうなると英語でどんだけ取っても小論で死んだら落ちるに決まってんだろ

>>85
そりゃもちろん小論だって、ある程度のむ点数はいるさ。
でも、小論って自分じゃどれだけの点数がもらえるか分からないだろ。
だから、学科でそこそこの点数は必要だと思って。
最終的には合算だし。

都心に近い駒澤とＳＦＣ。
悩むな。

SFC！

SFCって駒沢と比べられちゃう位なの？

やっぱＳＦＣか？

通学めんどいな。

自分のやりたいことをよく考えてね♪

普通にここ受かったら上智法蹴る予定だが

>>92
そこ難しいとこだな。
上智法も落ち目だし。
中央法なら迷わず中央法だけど。

中央法は上智法に完敗
上智法はICUに完敗
ICUはSFCに惜敗
W合格者進学先的に

>>94
それ数年前の話じゃね？

100万円払うから入れてくれーｗｗ

ＳＦＣ受けるけど今日上智の発表で受かってたから悩む。中央線ユーザーとしては四ツ谷と藤沢…

中央線のどこかによるんじゃない？

>>98 レスありがとう

吉祥寺周辺ぐらい

吉祥寺なら、井の頭＋小田急でそんなに大変じゃないと思う。

ただ、湘南台からのバス通学はめちゃくちゃ疲れると思う。

自分が桐蔭生だからわかるけど、バスはマジでキツイ

俺なんかさいたまだぜ･･･
なんとか三田学部に受かりたいところ

23区内と往復したければ、どの辺に住むのがベスト？
町田あたりかな

>>95
1年半前くらい

>>102
今はどこ在住？
町田もいいけど、フツーに湘南台で良いかと…
あと、都内のどこに行きたいのかによると思う。
秋葉原行きたいなら、町田より戸塚とかの方がいいし、原宿だったら町田でいいと思う。

>>104
バイトで頻繁に秋葉原方面に出るんです
戸塚って東海道線なんだね。thx

>>104
アキバだったら戸塚がベストだと思う。
戸塚は東海道線でかなりスピーディーに都心に出れる上に湘南新宿ラインもある。
湘南台へは地下鉄でいける。
横浜まで一駅なのも大きい。

レス番ミスった

>>106
戸塚は考えていなかったので参考になりました。どもども^^

2限まででギリギリに来なければバスはそんなに大変じゃないよ

環境情報と総合政策の英語の問題のレベルって同じくらいかな？
環境情報を解いていい感じになってきたかと思ったら、総合政策の英語解いたら爆死してしまた。
それとも、題材によるものなのかな。

数学ムズくてワロタ
英数選択は落とし穴だな

ｓｆｃとicuならお前らどっち行くの

もちろんＩＣＵ。

ＩＢＵなら迷う。

SFCは学力よりも理念重視であり、学力が劣る者が合格する半面、学力が高い者も落ちる。
いくら試験の成績がよくても、小論文でアウトとなります。
小論文にこれだけ多くの比重を置いているのですから、当然、難易度は下がります。
http://you2.jp/ao/201102_sfc.htm

２０１０年入試 偏差値帯別合格率 代々木ゼミナール ２０１０合否分布表より

偏差値・・・・・・早稲田政経・・・・・・・・慶應環境情報

７０以上・・・・・・４２％（３５／８４）・・・３４％（１１／３２）
６８〜６９．９・・２８％（２３／ ８２）・・・３５％（ ８／２３）
６６〜６７．９・・２３％（２９／１２７）・・３９％（ ９／１４）
６４〜６５．９・・１０％（１３／１３６）・・４３％（１７／４０）
６２〜６３．９・・６％（ ７／１２５）・・・３２％（１０／３１）
６０〜６１．９・・３％（ ４／１１９）・・・２８％（１１／３９）
−−−−−−−−−−−−−−−−−
５８〜５９．９・・３％（ ３／ ９８）・・・ ２０％（ ８／４０）
５６〜５７．９・・３％（ ３／ ８８）・・・ １５％（ ４／２７）
５４〜５５．９・・０％（ ０／ ４２） ・・・１９％（ ５／２７）
４０〜５３．９・・０％（ ０／１１２）・・・ １０％（ ６／６３）

早稲田は、一般募集人員を減らして、推薦を増やし、偏差値を維持しています。

一般入試募集人員 推移
＜ 早 稲 田 大 学＞・・・・・ ・・・＜慶應義塾大学＞
・・・・・・政経 ・・・法・・・・ 商 ・・・・法 ・・・経済・・ 商
1996年 920名 900名 1000名 ・・500名 750名 700名
1997年 ↓・・・ ・↓・・・・・・↓・・・・ ↓・・・ ↓・・・ ↓
1998年 ↓ ・・・・↓・・・ 900名・・・ ↓・・・ ↓・・・ ↓
1999年 ↓・・・ 800名・・・ ↓・・・・ ↓・・・ ↓・・・ ↓
2000年 ↓・・・・ ↓・・・・・ ↓・・・・ ↓・・・・↓・・・ ↓
2001年 800名・ 750名・ 800名・・・ ↓・・・↓・・・ ↓
2002年 750名・ 700名・ 750名 ・・・↓・・・↓・・・ ↓
2003年 600名・ 550名・ 650名・・・ ↓・・・↓・・・ ↓
2004年 500名・ 350名・ 500名・・ 460名 ↓・・・ ↓
2005年 ↓・・・・ ↓・・・・・ ↓・・・・・ ↓・・・ ↓・・ ↓
2006年 500名 ・↓ ・・・・460名・・・ ↓・・・ ↓・・ ↓
2007年 450名・ 300名・・ ↓・・・・・ ↓・・・ ↓・・ ↓
2008年 450名・ 300名 ・460名・ 460名・・750名 700名
ーーーーーーーーーーーーー−−−−−−−−−−−− −
増減・ -470名・ -600名・ -540名 -40名・ 0名・ 0名

頼みます！！
どうか、私をいれてください
m(_ _)m

私も私も〜m(__)m

ここの教授と仲良くなったら入れますか？

>>32だけど普通にAKBを題材にしても論文は書けるよね。

そういう眼の付け所の変わった奴を取るのも
「尺度を変える」「戦略」って奴でしょう

慶應ｖｓ早稲田のダブル合格同学部対決で、慶應に80％進学するということは、
全学部対決だと上位学部の多い慶應に90％以上進学するということだ。
国立・私学対決と違い、立地も学費も受験時期も、ほぼ同じだということは、
圧倒的に慶應＞＞早稲田ということだ。 馬鹿じゃなければ分かるね！

W合格対決 慶応と早稲田の併願対決(2009)
読売ｳｨｰｸﾘｰ2009.3.2号
2008年河合塾調査
慶應法　91％　　ｖｓ　早稲田法　9％
慶應法　76％　　ｖｓ　早稲田政経　24％
慶應経済　62％　ｖｓ　早稲田政経　38％
慶應経済　67％　ｖｓ　早稲田法　33％
慶應商　77％　　ｖｓ　早稲田商　23％
慶應文　88％　　ｖｓ　早稲田文　12％
慶應理工　71％　ｖｓ　早稲田理工　29％

>>110
とりあえず内容選択問題を3つ落とさなければいいよ。最低二つね

>>116

私に入れてください？

おまえがきょにゅうなら入れてやる

>>80みたいによく片方の教科が合格最低点ならもう片方で満点近く取らなきゃ受からないっていう人いるけど、何が根拠なの？

>>111
おまおれ
SFCだしって思ったら普通にむずくてワロタわ
過去問に目を通しておくべきだったな

ぼくはあたまがおかしいから、ここにはいれますか？


てか、今年は倍率上がったの？下がったの？

平成予備校にSFCの二人が出てるね

>>124
>>80は他学部と取り違えてる馬鹿
SFCは全部6割とれば確実に受かる

>>123
グロメン乙

>>128
いや>>80正しいだろ。
合算判定なら、なんで英語と小論で合格最低点が分かれてんだよ、おかしいだろ。

http://www.keio-sfc.net/2009/12/25/passline/

>>128
馬鹿はお前だったなwwwwww

>>130
足切りがあるからだよｗ

>>132
まーまずは>>82読みなよｗ
ここは足切り回避すれば殆どの場合は受かる
だから合格者最低点+10点程度取ってれば合計でも落ちないよ

>>133
法学部も経済も足切りあるけど、最終的には合算判定だし、SFCも英語で足切り超えて、小論で足切り超えた人を英小で合算判定しそうなものだけど。

>>135
まあ形式上はそうなんだけど、SFCは受験者の質が低いから結局は6割程度で受かっちゃうことになる

そもそもSFCは慶應の他学部より偏差値が低いのは明らかなのに、英語の難易度は下手したら法学部より難しいからね
英語の足切り回避しちゃえば小論でそれなりにとってれば受かっちゃうってこと

SFCの英語で7割以上とれるんなら経済と商学で8割はとれるだろうしそっちいきなよｗ

>>136
でもさすがに両方6割ちょいで受かるってことはない気がする。
合算判定なら、>>80の言うとおり、小論で合格最低点近い点数なら、英語である程度とらないと受からないんじゃないの？

まあそもそも小論なん自己採点出来るものじゃないし、英語でとれるだけとるのが良さげだな。

>>138
6割だと240/400点
経済でさえ270/420点で受かる
かなり現実的な数値だと思うよー

小論文6割って？なに基準？
あと、対策何もしなくても、ニュースとパソコンに詳しい天才の俺なら大丈夫？

>>139
そう考えると普通に見えるけど･･･
でも、経済は英語で英作あるし、数学も時間足りないし、合格最低点が低いのも仕方ない気がする。
SFCの英語はオールマークだし、時間に余裕はあるし、比べる対象としては微妙。

ああ、もうわかんね。
過去問ではコンスタントに160台だから、本番でもそれくらい取れるように頑張ればいいや。
それにSFCの前に、まずは経済と商があるし･･･

>>140
詳しいのは環境問題や政治の問題でないと駄目だよ
パソコン詳しいと数学の大問一つは丸々とれるね

>>142
環境問題と政治もProfessionalだよーｗ

理系だけど、地理は高校三年間無勉で授業中はケータイか寝るかで教科書も未開封で過去問も一度も解かずに行って、問一以外全問正解。
政経でもそれくらい行くと思う。

>>143
SFCじゃなくて他学部受けなよｗ

だが、問題点は２つ
・数学ヤバイ(>_<)
理科大全落ちしそうな勢い
・日本語でおkじゃない(>_<)
筆記用具で書ける漢字は小学校中学年クラスまで

英数選択だけど
英語も決して得意ではない。センターはリスニング無しで150点代

>>144
情報系の学部にどーしても、行きたいんだ〜っ！
あと、藤沢在住。

>>146
俺は慶應経済落ちたらSFCだ
受験開場で会ったらよろしく

ついでにインフル疑惑
インフルでも受験は行くからよろしく

>>147
自分は明日は日吉で受験練習ｗｗ
化学何も対策してない上にMARCHも落ちそうなのに受け行きます〜

>>143
いきなり語り出さなくていいからw誰も興味ないっつのww

ゴメンナサイネ

最近、英語で8割安定してきたお＾＾

とまあ、最低点は7割くらいじゃないんですか。仮に300点だとしたら慶大プレのA判の基準が可笑しいことになる。

>>151
それって09年以降の問題の話？
だとしたら俺＼(^o^)／ｵﾜﾀ

設問見てから答えた方が楽だよね? てか1ページ10分でよんで設問答えるってかなり難しい気がしてきた

総合政策選んじゃったんだが
環境情報のが楽だった?

>>154

人によりけりだと思う。
偏差値上は総合政策の方が高いし、俺も環境情報の問題の方が解きやすいと思うけど、人によっては環境情報の小論が無理な人もいるからさ。

ＳＦＣに偏差値もクソもねえだろ

>>152
最低点の話？2009年より前もそんな感じじゃないの？
2009年ってそんなに難しくなってたっけ。
>>155
環境情報の小論無理だから総合政策ですお＾＾

パンフを見る限りではどっちに入っても、同じようなことできそうだし、英語も同じ形式だし、両方出願した。
小論は･･･、まあ、なんとかなると信じてる。

ここは可愛い子いるかな

ありがとう
環境情報のは以前ペラペラとめくっただけなんだがCMかムービーの背景かなんかを考えなさいみたいな問題を見て無理だと悟った

でもSFCの総合政策も2010の問1みたいな問題苦手(´_ゝ`)

慶應ｖｓ早稲田のダブル合格同学部対決で、慶應に80％進学するということは、
全学部対決だと上位学部の多い慶應に90％以上進学するということだ。
国立・私学対決と違い、立地も学費も受験時期もほぼ同じだということは、
圧倒的に慶應＞＞早稲田ということだ。 馬鹿じゃなければ分かるね！

ダブル合格進学対決 慶応と早稲田の併願対決(2009)
読売ｳｨｰｸﾘｰ2009.3.2号
2008年河合塾調査
慶應法　91％　　ｖｓ　早稲田法　9％
慶應法　76％　　ｖｓ　早稲田政経　24％
慶應経済　62％　ｖｓ　早稲田政経　38％
慶應経済　67％　ｖｓ　早稲田法　33％
慶應商　77％　　ｖｓ　早稲田商　23％
慶應文　88％　　ｖｓ　早稲田文　12％
慶應理工　71％　ｖｓ　早稲田理工　29％

>>160
総政の2010の問1みたいな問題は、「あぁいう風に小論文は構成して書け」みたいな慶應からのメッセージな気がするよ。

>>162
解説にもあったなそれ
SFCの理念って問題発見・解決だもんね

SFCの小論は対策しても無理だけど、対策しないともっと無理

去年の環境情報はオーソドックスだったよね

ここって スポーツビジネスについて学べるんですか？
がっつり学びたいなら 筑波行くべきですかね？

筑波の方が充実してそ
早スポ科も

学べるけど、筑波いけるなら筑波いったほうが

自殺の名所 筑波
隔離された 慶應

>>167 >>168
ありがとうございます
やはり スポーツに関することを集中的に学ぶ場合は 授業の充実度的には 早スポor筑波＞SFCなんですかね？
SFCは 数ある授業の中のひとつに スポーツ関連のがあって 他の専攻と複合的に学ぶというイメージがあるのですが…

環境情報の英数方式で足切り通るのと、MARCHに受かるのはどっちが難しい？

代々木ゼミナール偏差値　２０１１年度　
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/index.html
　　　＜早稲田＞　　　　　　＜慶應義塾＞　　　＜その他＞
６９　早稲田政経（政治）　　慶應法（政治）
　　　　　　　　　　　　　　　　　慶應商Ｂ
６８　早稲田政経（国際）　　慶應経済ＡＢ
６７　早稲田政経（経済）　　慶應法（法律）
　　　早稲田法
６６　　　　　　　　　　　　　　　慶應商Ａ　　　　　上智外国語（英語）
　　　　　　　　　　　　　　　　　慶應総合政策 　上智総合（心理・社会・
６５　早稲田教育（心理）　　慶應文　　　　　　上智法（法律・国関・地環）
　　　早稲田教育（複合）　　　　　　　　　　　　 上智外国語（独・仏・ﾎﾟﾙﾄｶﾞﾙ）
　　　早稲田国際教養　　　　　　　　　　　　　　上智文（英文）
　　　早稲田文　　　　　　　　　　　　　　　　　　 中央法（法律）
　　　早稲田商
６４　早稲田教育（教育）　　　　　　　　　　　　　上智経済（経営）
　　　早稲田教育（英文）　　　　　　　　　　　　　上智外国語（露・ｲｽﾊﾟﾆｱ）
　　　早稲田教育（社科）　　　　　　　　　　　　　上智文（史・国文・仏文・新聞）
　　　早稲田教育（地歴）　　　　　　　　　　　　　上智総合（教育）
　　　早稲田文化構想　　　　　　　　　　　　　　 中央法（政治・国際）
　　　早稲田社会科学　　　　　　　　　　　　　　 明治政経（政治）
６３　早稲田教育（国文）　　慶應環境情報　　明治文（臨床心理）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　立教経済（政策）・異文化・文（史）
６２　早稲田教育（初等）　　　　　　　　　　　　　上智総合（福祉）・経済（経済）
　　　早稲田人間科学　　　　　　　　　　　　　　 中央総合（国際）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　立教文（英・仏・文芸）・経済・経営・立教法（法・政治）・社会（現代文化）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　明治法・政経（経済）・経営（公共）・文（文芸）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法政グローバル教養

今年の小論のテーマなんだと思う？

みんな英語どんくらい？

勝手な予想

グローバル化が日本を潰す
しかし、ガラパゴス化しては国際競争に負ける

みたいな内容

スマホからか…ありそうだな
俺は地デジからメディアとコンテンツだと予想してるよ

地デジはそれこそ、日本独自のガラパゴス規格でこの学校には相応しくないような…

ガラパゴスはちょうど半年ぐらい前にシャープがガラパゴスを冠する商品を発表したので話題になった。入試問題はそのころから作り始めるからあり得そうな話題。

論点は
・国際競争に勝つためには世界を見据えた商品を作るべきである。日本独自の市場にはまっていては人口減少が進むこれからの日本では沈没してしまう。これからの先進国はアイデアを輸出することで生き残るしか道はない
・過剰品質は日本が誇れることであり、日本人の要求水準の高さがガラパゴス化を産んだわけで、それをやめることは日本の誇れる文化を失うことになる。

あなたはどう思いますか？

みたいに予想。

まあ、私も受験生だから、テキトーだけどｗ

慶應義塾大学出版会でこんな文章を探せばあたるかも

ん？地デジを例に挙げてって意味だぞ

もうちょっと具体的に教えてー

コラボレーションって出てないな。

？？？

TPPだと予想

レアアース

私もTPPと予想。

TPPって環境情報とほとんど関係ないだろ
。
総合政策とか経済ならわかるが

>>186
へ？

俺の予想だと、
総合政策は「新しい公共」だな
秋のOLFで鳩山前首相呼んで
それについて講演させてたし

あと環境情報はSNS関連で秋ぐらいに
発売された「SHARE」っていう本でとりあげられていた
ような公共財のネットを介した、共有とか
まあ去年、代ゼミの慶大模試が的中させてたから
今年もそうだとすると「コンピューターと人間の関係」
についてとか


長文になってスマソ

>>187
ごめんここ環境情報スレだと思ってた。合同なのか。
ちなみにTPP参入の話が出てきたのが10月頃だから出ないと思うよ。

絶対受かりたい！
てか棄権したら抱かせてやるから受けるなよ(^-^)

>>189
いやいや(^-^)
勘違いは誰でもよくあることだしね。

そっかぁ。じゃあ何出るんだろ。まあここで予想したところで、今からできることはほとんどないに等しいんだろうけど。

>>なんかきめぇ
どうせ頭も顔も残念なんだろな…

>>190
新2年ですが抱かせて下さい

ワロタ

>>190
上智進学決まったのにSFC受けるけど抱かせてください

早く慶應のヤリサー入ってセックスしてえな

慶應セックス！慶應セックス！

なにこのSFC入りたくなくなるスレ

いいか
男はセックスだ！

そうだ！
アグレッシブに行けよ！！

むかーしK枝さんの大教室の授業で
「映画館で隣のホモに膝に手を置かれたときの失礼の無い断り方」を講釈されたなあ
受講生100人弱を前に毎回洋物のビザール系AVを流すデザイン系の授業もあったっけなあ
夕陽のキャンパスに満ちる芳しい香りの記憶が鼻の奥をツンとさせて郷愁をかきむしる
また藤沢行きたいなあ

>>200
慶應義塾大学環境情報学部卒のKREVA乙

慶應のヤリサー教えてください。

ＳＦＣにあるやつ。

かわいい女子が多いほうがいいです。

>>203
可愛い女子がヤリサーに入ると思うか？

俺もヤリサー教えて！
SFCで喰いまくるぞ〜

>>204
じゃあ、不細工でもいいから、とりあえずSEXやらせてくれる女子が多く在籍しているヤリサーを教えてくんろ。

文経法まあまあ出来たから受かったらそっち行くけど、とりあえずSFCの入試も受けるお

SFC生の俺が参上

ヤリ目的の奴は全員死ね

慶應法経受けたけどだめそうだorz
絶対にせめて総合政策学部には受かりたい
神様お願いします(＞人＜;)

せめてってかSFCが第一なんだよぉぉお
こんなにSFC行きたい人はいないって断言できるほどSFC愛してる

総合政策に受かりたい

まあまあ落ち着けよ
俺が相談に乗るぜ

過去の流れひっぱりだすけど、やっぱりTPPでるかもしれないよ。
10月頃の話題だけど、エジプトの話が中央だかどっかででたらしいし…

あとSNS関連で外国人は本名とか顔出しするけど日本人は匿名で云々とかそういうのは出ないかなー？

>>210
だったら当然看護も受けてるんだろうなｗ

>>213
ITは得意だけど、mixiとかやった事ない自分にはSNSだと爆死する。助けてー！

>>214
はいはい。

誰かTPPについて詳しく

これでも見てろ
http://www.youtube.com/watch?v=nRmNJpUj5sI
あ、もしもしか

お前ら内容は二の次だぞ
設問の意図を理解して適切に解答すれば受かるんだから資料と問題良く読んで解けよ

>>218
分かりやすい。反対側の意見もみたいけどなかなかまとまったとこないなー。どっちの立場も知った方が小論文書きやすいし。

http://jbpress.ismedia.jp/articles/-/5245
http://q.hatena.ne.jp/1237992155
SNS関連はここみればいいんじゃないかな。分かりやすいまとめがあったけど何処で見たか忘れた…

ガラパゴスやスマホについて良いまとめあったら是非教えて欲しい。

検察　冤罪　死刑制度　こういうのはでそうかな？
尖閣映像流出　wikileaks からジャーナリズム関係もありそう

尖閣は出そう
映像流出が正義か悪かって感じで

http://www.h-yamaguchi.net/2010/11/post-7dca.html
尖閣流出の対立軸について駒沢の教授が語ってる

お前ら情報通だな

尖閣やwikileaks、twitterとかを絡めてメディアリテラシーについて、もあり得そう。

あと都条例やはやぶさも気になるな…

はやぶさに関しては2002年に環境情報で「人類の空に向かう構想力について」なんてのが出てるから、出てもおかしくないかもしれない。
対策案は無いけど。

2002　環境情報　「人類の空に向かう構想力について」
問題
http://aasfc.blog19.fc2.com/blog-category-18.html
回答例
http://www2.biglobe.ne.jp/~shoron/kako2000.htm

218のビデオへの反論
http://news.livedoor.com/article/detail/5273777/

お前ら本当情報通だなｗｗｗｗ

小論文さ、2008年みたいなのならまだしも2009と2010はノー勉じゃ受からないと思うんだけど

ID真っ赤だろうな、恥ずかしい

電子図書館のは割と書きやすかったけど一昨年のはさっぱりだったな…

小論文で落ちたらとってもくやしいな、、、

環境情報の方か・・・
総合政策に受かるのがベストだけどどうなるやら。
環境情報、総合政策って併願する人が大半だよね？
片方だけの人とかいるの？

合格者でも小論文100点近くの人がいるから難易度が気になって仕方ない

環境情報はSFCでやりたいことがある人は書きやすいようにできてるね。
やりたいことないと絶対かけないけど。

環境情報って数学難しいの?
足切りが4割以下って低すぎると思うんだけど…

>>235
くそ難しいよ。

と、英語受験の人が言ってみる。

>>236
ああ、願書出さなくてよかった(笑)
ありがとう

総合政策も足切りは5割以下か…
受かるにはやっぱり7割程度必要なのかな?

>>235
確かに難しめだけど足切り70点台はいくらなんでもオカシイと思う

2010年度は115点なんだし、しばらくこの傾向が続くんじゃないの？

>>237
どっちにしろ英語か数学で満点近く取っても小論文で足切りされたらオワタ＼(^o^)／ だからね、うん。

頑張ろうね。

>>240
頑張ろうね。→頑張ろうね！

なんか馬鹿にしたような言い方になってしまって申し訳ない。

昨年の小論文はくっそ簡単だったな一昨年とかと比べると
数学は環境＞総合じゃない？体感だけど
けどやっぱり昨年はどう見ても易化したよね過去問解いたら分かると思うけど

小論１００字空いてても受かったから、余裕持って受けなね

…あれ

数学74点で受かる人がいるってことは
実際の合格者のボーダーって7割切ってるんだな…
7割必要だと280点必要だから小論文で満点とっても受からない

もしかしてSFCって合計で6割とかとれてれば受かる感じ?
なんかやる気出てきた

>>243
それ一昨年以前の話だろ？
去年は数学の最低点110台だったはずだし

>>244
そうなのかorz

まあSFCは立地悪いから上位陣は避けてくれる…よな?

今崖っぷちだからSFCには受からしてくれい(´・ω・｀)

>>245
ダメ〜ｗｗ
平均点あげさせていただきますｗｗｗ

頼む
町田市民だから通学も楽なんだ
(´・ω・｀)

新宿方面のあの満員電車嫌いなんだよ

上智行くけど受けちゃうお

マジ受けんなしwww

あんまし笑い事じゃない←
SFCただでさえ倍率高いんだから…
(´;ω;｀)

上青はもうウカタから早慶きめて早慶上ﾏｰﾁ制覇してみる

>>248
俺も上智行くけど受けるｗ
二人して受かっちゃおうぜｗｗ

呼んだ？

いよいよ最終日だな。

最後のダメ押しだけど、やっぱSFCいいところだぞー
こんなにいい大学は日本にもなかなかないと思うぜ。
第一志望でもそうじゃなくても、きっと入ってよかったと思うはず。
最後まで気を抜かず頑張れ！

SFCは英語が120以上で、小論が110以上が絶対必要で、その上で両方合わせて250必要だべべ

SFCは英語が120以上で、小論が110以上が絶対必要で、その上で両方合わせて250必要だべべ

英語9割楽勝だけど、小論文は完全に問題に依るな

環境なんかは特に

>>256
もうちょっと厳しいと思うが

慶應入ったら、とりあえずヤリサーでSEXしまくりたいな。
というか、入試終わったら風俗いく。

俺が現役の頃は上智法国関も代ゼミ偏差値69と言う狂い咲き状態だったが
一瞬も悩まず蹴ってSFCを選んだもんだ。時代は変わったのうフガフガ

併願でsfc受けるひとは小論文で落ちてほしい
という願望

おれ小論で落ちるよ

小論文gkbrですｗ

>>260
今はSFCじゃ上智は半々だもんな。
上智法とか外国語なら上智って感じ。

SFCMARCH

みなさんはSFCで何を研究したいんですか？
僕はugc/cgm文化についてです

株ですお(´・ω・｀)

外交ですお( *｀ω´)

上智、明治と落ちてた。
慶應経済も落ちてるからSFCみんな受けないでね。

インターネットの可能性についてもっと掘り下げてみたい+（0ﾟ・∀・） +

地球環境

SFC落ちたら明治いかんにゃならん。
でも落ちても仮面する。

わたしはNPO勉強したいお(^ω^)

やっぱインターネットならsfcだよね。
無限の可能性を感じる

>>273
一概にインターネットといっても幅広いから、どっかに特化するような研究より複合的に学べる方が自分の理想にかなってると思ってここを志望したぜ

SFCは色んなのをかじれるから特に決めてないけど、やっぱりネット系気になるなー。

俺は脇田准教授とdiscussionしてみたくなった

SFCって結構叩かれるけど、なんだかんだでいいところ。てか最初から好き、こういうキャンパス。

>>261
てかむしろ英数で足切りされr(

>>276
ちょっとググってみたけど、なかなか面白そうな研究してるな
興味でてきた

学生の勉強意欲が高いのがいいよね
ああああああいきたい。

俺は英語しか勉強しなくていいからここを志望したな。

なんでも研究できて、自分のあらゆる可能性を排除しない、魅力もおおきいけど
色々な興味を持った学生がそれぞれ自分のやりたいことやれるから、
学生に多様性あってキャンパスが面白そうなのもいい。

>>281
こういう人こそ落ちてほしい
行きたくてたまらない人だけが受かればいい
です。

そもそも小論かけないと終わる

>>283
いやここのやつらも色々合理化してるけど結局入試難度の低さが大きいだろｗ

>>279
名前出した張本人だがググってみて分かった、ついったーやってるんだなｗ
受からしてくれないだろうか。

偏差値でSFCを選んだ人落とすための小論文
よくできてる

ここつまんねえよ。
キャンパスは家畜臭クサイし。

学生の目が死んでいる。

>>287
俺の先輩全員小論無勉だったけど全員余裕で受かってたよ(^^)とりあえず字数埋まれば足切りはないってｗｗｗどんだけｗｗｗ

小論の場合は減点方式じゃなくて加点方式だからな(文字ミスとか除いて)
多く書いて内容のベクトルがズレてなきゃ全体的に点数は貰える


…はずだよな？
ちくしょう、もう後がねえよ

ICUと迷う

僕の先輩も去年小論無勉で受かった。
でも、一橋志望で国語、社会科の記述対策してたから受かったんだと思う。
だから、純粋に英語しか勉強してない人はキツイと

>>290
減点方式なんだが(^^;)

>>288
みんな「牛臭い」って言うけど実はあれは豚由来らしいぜ

>>293
なんだ、駿台の対策がおかしかったのか

>>295
加点方式だったらほとんどのやつが半分もいかないだろ

併願組は小論文ノー勉ばっかりかな
俺もそうなんだが

>>297
普通ノー勉じゃね？むしろ洗顔でもノー勉だろｗここのやつらは英語しかしなくていいんで暇だからかわからないが何か小論もやったきになって自己満してるみたいｗｗ

他学部のはやったけどここのはやってないよ。
ここのって他学部のと違うからロクに対策も糞も無いでしょ。
他の学部と違ってどんだけ独創的な発想力あるか見られてるって言ってたよ。
ただ文章まとめてるようなのは点低いって。

>>298
君って浪人？

オイラの女体に向ける妄想力

おまいら
ここの英語八割とかコンスタントに取れるの？

>>300
現役っす(^^)浪人したらさすがにここは受けないっす(^^)

ここの英語って法学部並に難しいよね
(´・ω・｀)

今年の法よりむずかったら死ねる
つか法はインタビューが極端に出来ないな

2008前迄は七割五分ぐらい行くけど
それ以降はかなりキツイと思うんだけど
傾向変わったの？

SFCの英語って基本的に古いほうが難しいんじゃないの？
ただ近年のは明確にパラグラフ毎になってるから個人的に好きだぜ。

18のガキが現役です^^とか書き込んでるの可愛いなあ
ニヤニヤしちゃう

小論はなぜ２０１０年に一般的なものにしたのだろうか。誰もまともな答案を書かなかったから？

2008年の英語だけなんであんなに合格最低点高かったの？
英語の難易度が特に簡単だったようには思えなかった・・。

数学受験の人いない？

いるよ

>>312
過去問ってどのくらい取れる？

ここって合計300点くらいとらないと合格は無理でしょ？

実際あの小論文で150点超えるヤツってほとんど居ないだろ

SFCのある場所は藤沢のチベットといわれているらしい

でも、合格最低点の合計が240くらいなんだからもっと必要なはずでしょ
小論文の最低点が120くらいなんだから150は普通にいるでしょ

標準化とかよく分からないけど、2009年の数学選択者の小論最低点は100点。
で、小論最低点の人は数学良いはず。
数学なら満点をとれるだろうと予測すると、ぴったり300だね。

前にも書きしたけど仮に300点必要だとしたら
慶大プレのA判の基準の意味がなくなると思うお
ちなみにあるサイトでの合格者達の手ごたえを参考にすると7割が有力だと思うお

俺も受験の時は小論頑張らなきゃーって思ってたんだけど、SFC入ってから採点もしてる教授に話聞いたら「あんなもの〜…」ってそんなに重視してないみたいだったよ。実際どうなのかは分からんが。
まぁ、対策してて損無いのは間違いないよね。

六倍の倍率のうち
少なくとも1/3は学科で足きりされる
残った中の半分は小論文で切られる

と考えると、各科目、合格最低点10~20取れてればかなり可能性あるんじゃ無い？

あとSFCって帰国が受ける率高いらしいけどほとんど落ちるらしいね

暇だから学部1年が質問に答えてやんよ

なるほどね
学科は過去問で7割は堅い感じだから後は小論が人並み以上に書ければいけるか？

英数受験の自分は直前に何を勉強したらいいか教えてください！

ここみて時事問題とか見といたほうがいいよ。１０分くらいだし。
皆受験がんばってね。
http://logsoku.com/thread/toki.2ch.net/joke/1284218663/

>>314
盛りすぎｗ
ボーダー300じゃ小論文190点近く取らないと受からない人も出てくるよｗ

>>310
俺もちょうど今解いて思ったｗ確かに2つめの長文は8割は超えるだろうけど、1つめの長文の、特に穴埋めがけっこう難しかった気がする。
3択なのに5割しか合ってなかったｗｗｗ

上のほうの流れが専願至上主義で気持ち悪いw

1科目だけで小論の対策にもたっぷり時間をかけれる専願よりも併願のヤツの方が点取れるんだったら
あきらかに頭のデキが違うんだから併願採ったほうがいいに決まってるじゃんｗ

あとIT系志望してる人は合格決まったら情報基礎の試験の勉強して春からコン基礎取りな。
タイピングとITパスポートの劣化版みたいなものだからちょっとやれば大丈夫。
俺春に受かってコン基礎とったけどアドバンテージがやばい。

鬼畜難易度の小論と英語なんだから
いくら2科目だからって75%は超えないでしょ
特に環境情報とかwww

慶應は他の学部も最低点が大体6割ぐらいなんだから
SFCも六割五分ぐらいなんじゃ無いかな？

>>328
お荷物底辺学部ってやっぱ恥ずかしい？ここと同志社法どっちがいいかな？

>>329
英語は鬼畜ではないでしょ。
数年前の慶法の長文のほうが鬼畜だと思うぜ。

280取れれば普通に合格みたいよ

例年の平均にもよるが

残念ながら　>>330　みたいなヤツが受かっていくのが今のSFCの現状。

そのうちSFCを好きになるヤツが半分、嫌いのまま腐ったり辞めたりするのが残りの半分。

SFCｽｷｽｷっって入っていった人は成績はいいような気がする。

てか環境情報の英語と総合政策の英語の難易度違いすぎ(笑)

>>332
小論全く対策してないんだけど、実際小論で8割とかとれるもんなの？
英語が6割程度しかとれない時があるからヤバい〜…

>>333
さすがにSFCラブのやつなんていないでしょｗｗいるとしたら障害者一確ｗｗｗ

>>336
もしもそれが本当なら君は障害者だらけの学部を受験しようとしているということになるな。

まぁ肩の力抜いて小論は気ままに書くといい。案外受かるものだ。

批判的な人間も少しはいないと組織は暴走してしまうからな。

>>335
ここの対策は難しい。でも小論文の対策自体をやってないのは厳しい。

精一杯書いて、英語130・小論130ぐらいで狙っていけば??

やっぱ、SFCいいな！
俄然行きたくなったわ

>>338
小論って普通はかなり優秀でもなかなか6割は超えないって聞いたのですが、SFCの場合はけっこう点数自体はとりやすいんですか？

>>337
SFC第一志望のやつは山ほどいるだろうけど、それってやっぱり勉強したくないけど慶應入りたいってやつが色々と理由つけて目指してるんじゃないの？
東大とSFCどっち選ぶかって言われたらそいつらも東大選ぶでしょ。
もしSFC選ぶとしたらそいつは間違いなく障害者ってことｗ

>>341
お前馬鹿だろwww
そんな文章力じゃ、まず受からないから
安心して同志社行けよwww

>>341
東大と比べたらSFCだろうが三田だろうが一橋だろうが見劣りするだろw

お荷物底辺学部云々は関係ないんじゃない？

>>340
小論文には絶対的な答えなんてないからなｗ
取りやすいかは知らないｗ

19・20と両方受けるの??

NGしといたｗ

それで東大を選ぶ人間は学歴を重視する人間で、SFCを選ぶ人間は学歴よりやりたいことを重視する人間ってことでしょ。
俺は前者だけど(^q^)

私見だけど小論文の標準偏差は学科と比べてかなり高いと思う。

そしてSFCの教授はAO入試肯定派が多い。

ということはある意味恣意的な運用がなされている可能性は否定できない。

今の学部長はインターネットのドンだからその辺押さえといて間違いは無いと思うよ。

総合？アイセックとかいうリア充団体出身らしいな。他は知らん。

>>343
いやだから普通は自分は底辺なんだって自覚してるはずだろ？なのにここの奴らはSFCは勉強熱心だのSFCしか行きたくないだの言ってるじゃん。
こういう奴らって例外なく苦しい受験から逃げたやつだけど、俺はそれ自体は否定しないしむしろ賢い生き方だと思う。
ただそうやつらが集まって慰め合ってるのを見ると心底気持ち悪い。それを気付かせるために東大の例を出したんですが。

>>347
SFCアンチではないが、インターネットの首領の座ではもうないと思う

>>344
20日は政経があるので受けれません。

>>346
その後者の主張が詭弁なわけで。SFCで出来て東大で出来ないことなどない。

>>348
いやだからさ、普通はお前みたいな奴ってネットでしか大口叩けない奴だろ？なのに本人はSFCは底辺だとかSFC行くなら浪人するとか言ってるじゃん。
こういう奴らって例外なく現実と向き合えないやつだし、そいつらよりも目標を立てそれに進む人間のほうが立派だと思う。
しかもそういう奴らがネットでは見下してるのも気持ち悪い。それを気付かせるためにわざわざ返信してくれてるんだよ。

>>351
sonotoori

>>351
論点がズレてない？
SFCを選ぶ人間→そもそも東大を受けない人間
だからここでSFCで出来ること云々について語ること自体意味が無い
オナニーしたいなら一橋スレにでも行って語ってこいよ

俺は自分の学力の低さを認めた上でSFCに受けにいくさ
上位の奴らはこのスレから立ち去って国立の勉強でもしててくれ

>>349
少なくとも日本においてはまだそうだよ。

WIDEの代表が東大に移ったってことでそう言ってるのかも知れないが
まだまだ影響下の研究者の厚みが違う。

あと東大とSFCの話が出ていたけど
インターネットやバイオ、電気自動車など、局所的には世界の最先端を行ってる分野もある。
学部生にはあまり縁の無い話だが、院生や講師などには生え抜きが多い。

自分が東大に受かったわけでもなく
しかも、私立専願でなおかつ底辺学部以上の所に受かってない人が何を言ってもね

ＳＦＣは食いつきいいねえｗ
やっぱり底辺学部、所沢と比較されるのが常だから過敏なのかな？ｗｗｗ

ねえねえ、ここで見下してる人たちってSFC受けない人たちなの？
東大志願者がこの中にいるとは思えないんだけどｗ

>>352
こういうセンスのないオウム返しが一番つまらん。
馬鹿が馬鹿を自覚してSFCを目指すのは構わないんだが、SFCが頭がいいと勘違いしてるやつがいるんだよ。
そういうやつらが｢俺は東大(三田学部、宮廷)よりもSFCだねっ、やりたいことあるしっｷﾘ｣って言ってるのが滑稽なんだよｗ自分が馬鹿なことを頼むから自覚してくれ(^^;)

>>351
そうなの？しらんかったわ。
東大には総合政策学部や環境情報学部なんてないからそう考えてたわ。
例えば俺は仮面浪人で法学部にいるけど理工学部の講義は受けられないし。

でも明治も受からないような人がSFC受験生を名乗っても、
それってただの記念受験なんじゃ・・。

>>359
で、お前は馬鹿なコト自覚してるの？

慶應ＳＦＣ。東大生が慶応ＳＦＣを受験しないというのは何故ですか？慶應ＳＦＣに通う者ですが２ちゃんねるでＳＦＣがバカにされています。そのなかで次のような書き込みを見て非常に気になりました。

最高学府の中の最高学府東京大学受験生が選ぶ併願先。
私大のセンター利用でなく一般入試受験者数＝東大受験生が一日潰しても受けたい大学・学部。
４００〜 慶應法４８７＞慶應経済４４２＞早稲田政経４３８＞早稲田法４２９
３００〜 慶應商３０２
２００〜 該当なし
１００〜 早稲田商１７３＞中央法１３６＞慶應文１２０＞上智法１０９
５０〜 早稲田文８９＞早稲田文構７４＞明治政経７３＞上智経済６２
２０〜 早稲田国教４７＞早稲田教育３９＞早稲田社学３７＞ＩＣＵ教養２８＞立教経済２７＞上智外２３＞立教法２１＝明治法２１
圏外 早稲田所沢・慶應ＳＦＣ・上智（法・外・経以外）・マーチ中下位学部
http://todai.kawai-juku.ac.jp/member/tsuiseki/heigan.php
見事に代ゼミ偏差値が表すように上智法＞明治政経≧上智経済＞＞早稲田所沢・慶應ＳＦＣとなった。

なぜ東大受験生はＳＦＣを受けないのでしょうか？東大受験生が受けないってことはＳＦＣは世間で評価されてないんですか？
もちろんこれが河合のみの結果で駿台や代ゼミを入れれば数値が変わることも分かりますが、それにしてもここまで少ないのは何故ですか？

>>356
>>358
こうやって現実から逃避して下だけを見続けるのがバカの特徴です。

>>362
いや宮廷受験生なんで(^^;)

>>365
受験するなら誰でもできるんだよ。
今年のセンターは去年よりは簡単だったがもちろん750はあるんだよな？
あるんなら悪いこと言わないから地方に消えてください。

宮廷志望でわざわざ携帯に張り付いてる奴いねーよｗ

宮廷受験生するってだけで
SFCを底辺学部と言い放つその自信が羨ましいわwwww

せめて、慶應法学部押さえてから言おうなww

ＳＦＣってプライド高いらしいねｗ
上智とかのやつからすれば「底辺乙ｗｗ」なのに「慶応ですっ」とかいうアホ多すぎ。
外交やりたいとか言ってるやついたけど法学部いけやｗ株やりたいなら商学部いけやｗネットのシステムなんちゃらやりたいなら理工学部いけやｗ
社会構造をなんちゃらしたいとかいうなら文学部いけやｗＳＦＣでしか出来ない事って看護くらいだろ。

あっ俺上智じゃないよ。俺への反論で上智叩くのは可哀想だからやめてね。

だからそれなら何故SFCのスレに張り付いてるのかと(ｒｙ

>>369
SFCに恨みがあるみたいだけど君はどこの大学出身なんだい？

SFCは釣れますか？

春休み真っ盛りに2chの大学受験版に張り付いてる引きオタニート自称SFC生なら釣れてると思うよ。

>>366
750ってｗｗｗ8割5分もないじゃんｗｗｗさすがSFCｗｗｗ

>>369
そもそも慶應なんだから慶應って答えるのが自然かと。
貴方の話は2chで日東駒専の人たちが「法政下位w底辺乙w」って言ってるのと同じ話です。
でも日東駒専よりは法政下位のほうがいいでしょ？つまりそういうこと。

また学歴スレ化かよ。本当にスルー力無い奴ばかりだな。
お前ら受験が終わっても、結婚して健康な子供が生まれ、それなり生活をするという基本的な幸せの追求を忘れるなよ。

>>369
馬鹿だけどプライドだけは高いんだからしょうがないじゃん(T_T)

>>368
宮廷>>慶應三田>>>>>>>>>>>>>>>SFC(笑)
そもそもあんな死文有利の慶應法に優秀な人材が集まる訳ないだろｗ

>>375
英語しか勉強しなくていいからSFC志望したんじゃないの？

そんなんで宮廷うかるのか？

>>375
私立専願のヤツの学力を君は知らないのか？
日吉文系でも英語9割・国語8割・地歴9割であとは6割も取れないのが普通。

あと8割5分取れてればほとんどの地帝文系でA〜B判出るよね？
85％を馬鹿にするってことは君はそれ以上の大学を目指しているということになるね。
つまり本来ならSFCを受験しない東大や京大というわけだが。

まぁどうせ嘘か強がりなんだろう？同志社にも受からないだろうけど浪人すればどこかひっかかるよｗ

>>379
理系なら、三田より宮廷の方が上の所もあるだろうけど
文系で三田超えられるのは一橋ぐらいだろwww

>>380
ごめんそれ典型的なSFC受験生を装っただけｗ
ホントはバリバリ5教科7科目やってます('-^*)ok

空気読まずに質問(´・ω・｀)
総合政策2010数学の大問3の(2)の解説頼む

>>344
お前マジ感謝
ずっと20、21だと思ってたわ
総合受けれないとこだった

>>381
今年簡単だから85％じゃAなんか出ねえぞｗ
ちなみに俺は阪大ね('-^*)

ちなみにベトナム語な

なんでこんなスレチ多いの(´・ω・｀)

>>388
今過去問ググって解いてるところだから焦らないで

つか河合のHPに載ってるぜ解説

Ａ∩Ｂ⊂Ｃ
これの意味だけ教えてもらえたら大丈夫です(´・ω・｀)

ちなみに慶応法スレでは一時期有名だったがID:fvIKojEFO阪大ベトナム語足切りのバカ粕だから安心していいぞｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>386
そんなに簡単だったの！？

阪大受ける浪人の友達が8割超えを喜んでたがこれはまずいかもしれないな・・・

理系だから２次で決まると信じるしかないようだな。

>>390
数学受験を考え直すべきレベルだろｗ

AとBの共通部分がCに含まれている、じゃなかったっけ。

間違ってたらアホがばれるな・・・一応数学受験なんだが・・・

>>393
∩や⊂の意味は知ってるけど二つ使われるの初めて見たんだ(´・ω・｀)
でも解説よく読んだら納得しました

>>390
それだけだと2通りの解釈ができると思う。
(Ａ∩Ｂ)⊂Ｃとして解釈するならば、AとBの共通部分がCに包含されているという意味
Ａ∩(Ｂ⊂Ｃ)として解釈するならば、Cに包含されているBの、Aとの共通部分という意味
多分後者ではないとは思う。
掲載元をみていないから確証は持てないが・・・

>>395
解説読んだら前者だと分かりました
わざわざありがとう

あと2010年数学大問5をフィボナッチ数列で解いた人いる?(´・ω・｀)

>>392
理系ならなおさらやばいｗ
理系のセンター平均900満点で去年より30点近くあがったんじゃなかった？

すっげぇ今更だけど数学はプログラミングを選ぶとゲロ簡単だよ。特に総合。

５時間勉強すれば解ける。

もしもやることなくて暇な受験生がいたらやってみるといい。
時期が時期なんでお勧めはできないけど。

BASICなんて化石を勉強する意味があるかないかは知らん。

ていうか実際英語で7割取る奴はウジャウジャ居るから小論勝負だろ

ＳＦＣとか差別されるところで勉強なんてできないだろｗ
三田とか矢上と繋がりできない時点で人脈も皆無。就職予備校としても大学としても終わってる。
ＳＦＣはオワコンｗｗｗ

開場は何時から？
家に忘れてしまって見れないんだ…

文型だけど置換積分って３Cじゃないの？
２００９の環境で出題されてたけど。　
あとカタラン数の中盤からよくわからないんだけどみんなあれ
ぐらいは余裕で解けるの？

素朴な疑問だが、なぜＳＦＣという「別名」をつけなきゃ
ならなかったの？
場所が藤沢だろうと「慶應大学総合政策学部」「環境情報学部」だったら
「慶應」と「ＳＦＣ」という妙な隔たりもできなかったんじゃないかと思うんだけど。

>>399
BASICで受ける予定なんだが…

自分が普段使ってる言語と違ってわかりにくいんだけど何で勉強したらいいの？

>>404
藤沢の新学部の理念はひとつだったが文部省やらとの兼ね合いで仕方なく2つ学部を置くことになったから
その統合の象徴として決めたんじゃない？
総合と環境の違いは4コマ分の必修単位のみだし、SFCはSFC。

ってのとカトカン大先生の「三田は終わった」という発言からわかるように
三田キャンや既存のアカデミズムとの決別を謳って作られたから、その隔たりは教授たちの意図的なもの。

>>405
今から学校の数学か情報の先生に教えてもらうのが一番早い。

LETはCで言うINT
IF〜THEN GOTOは英語そのまんまの意味
For　〜　To　○　もCの　for(a = 1; a < ○; a++) と同じ

過去問数年解けば十分すぎる量だけど足りないならセンターの数B解けばいいんじゃないかな

環境情報頑張るぞ〜！
一本勝負！！絶対にうかる！！
うかる！！うかるんだ〜！

>>407
現役だけどもう、学校にはいかないです。
とりあえず、過去問解きます

>>409
明日制服で行く?
自分も現役なんだけど浮くかな(´・ω・｀)

>>399
まあ一応今の言語って大体BASICかCからの派生だから教養程度に知っておけって事じゃね？

>>403
カタラン数は知識云々じゃなくて、誘導に従ってその場でうんうん唸って考察するタイプの問題でしょ
スラスラ解ける受験生なんてそんないないんじゃ？
途中で三角形の話が出てきたときは突然何のこっちゃｗって思ったけど最後でああいう風に絡めるのはちょっと感心したな

>>410
私は制服！
模試とかテストは全部制服で受けてきたしね

実際どの学校どの学部でも私服の方が多いけど、制服だったら現役アピールww


私文系なんだけど文系で
英語・数学受験って少ないのかな？

そうだったんだ。
みんな頭良さそうだけど数学何割ぐらい解けますか？

だいたい8,9割くらい(´・ω・｀)
解けないのがあるとしたら集合とかかな

俺が受けたときは制服：私服＝3.5：6.5ぐらいだった気がしますよ

>>413
年にもよるけど7割は堅い
問題との相性次第ではもう少し取れたりする

レベル高！！
数学受験者はみんなそんぐらいが常識？
俺は６か７割なんだが。

数学って大問毎に問題数大きく違うのとかあるけど、全部平等に大問1題につき40点で分配してるのかな？

２つで１００点と３つで１００点だよ。
あとは不明だけど

>>363
問題が特殊で対策が面倒だから。
立地も微妙だから。
この二つに尽きる。
事実、前者に当てはまるICU 　後者に当てはまる早稲田人科見れば分かること

スレチいすぎてﾜﾛﾀw

>>419
そうか、英数受験もいるからそうなるのか
・・・てことは点数的に7割堅いは嘘かもしれん・・・すまんm(_ _)m
7割前後くらいってところかな

７割前後なら大丈夫！！
みんなだいたい数学の過去門１０回分ぐらいしか解いてないっしょ？

>>402 ９時半開場なはず

↑みすった 集合時間が９時半 だから９時くらいに入れば良いと思う

やばい明日受けるぜ
小論が運ゲー過ぎる

英語8割狙ってくか

>>406
なるほど。
そういう経緯があったわけか。
参考になったよ。

小論って運でいけるものなの？？
俺も小論は４回分しか解いてなくて不安すぎる

小論は白紙でも受かるみたいよ。

しかも試験受けなくても合格できるらしいな！

SFCの試験は三月に延期されたらしいぞ。

高度な情報戦を制して合格の栄冠をぜひ掴み取っていただきたいものです。

やっぱり英語の合格最低点って足切りライン？違うよね、うん。

高度でもなんでもないｗｗ

SFCはリアルディスカッションあるのが鬼畜(´・ω・｀)

正直小論関係ないよ

２浪はさすがにキツイ!!
俺を拾ってください

もう一年がんばって☆

明日試験だ
大学入試最高峰の小論文無策です、

ここ、小論文まともに読んでくれないから。

ひとつの小論文にだいたい１０分らしいよ

まぁ書いたことないやつは
本番書き終わらないだろうから論外だろうね

慶大プレで初めて書いたけど書き終えたお

大晦日のプレでは書けたけど点数やばかったなー
英語は７割あったけど

小論文の話題が気になる…
ニュース見てなきゃ書けない内容ならアウトだわ(´・ω・｀)

ＴＰＰだったら乙だね
でも資料で何とかなるよ

TPPだったらむしろ書きやすいんだが。

まあね
生命倫理はやめてほしい
書きにくい

プレみたいに教育とかでも書きやすいのにな

>>447
TPPは中野氏と同じような感じで書けばいいかな
・TPPとはあるが、実際は米日の自由貿易と同じようなもの
・米の「輸出を倍にする」の発言からしても、米は輸出を増やす気満々。だが輸入をする気は全くない
・農家には言われるほどの被害は出ない
・工業に言われるほどの成果は殆ど出ない

あとは資料頼みか…(´・ω・｀)

誰かTPPで日本はどうすれば有利になるのか、その解決策を教えてください(´・ω・｀)

ＴＰＰじゃなくて個別にＦＴＡ交渉でおｋ
をもっともらしく論理的に書けば良いんじゃね

皆英語って時間余るよね？

英語も小論も時間余る
試験時間長過ぎだと思う

数学も余る(´・ω・｀)
けどオレよくミスるから見直し含めると丁度いい感じ

みんな英語って何分くらいで解き終わって何割くらいとれる？

集合時間ってなんだよｗｗｗ入室時間と試験開始時間書いとけよなｗｗｗ

英語はいつも一時間ピッタリって感じ。
小論文？時間たんねーよバカ！わーん！

あ、１ユニット一時間ね。だから二つある実際の試験では２時間ピッタリってとこか。

慶應のヤリサー教えてくれよ

>>459
君来るたびにそれ書いてるねｗ(´・ω・｀)
セックス依存症でもない限り彼氏以外と女子はしないよ
大学入って彼女作ればいいじゃん(´・ω・｀)

俺も英語1時間。じっくり読むお。

お前ら明日試験なのにまだ寝ないの？

日吉だから町田からは案外近いんだよね
でもそろそろ寝る

>>463
町田からだと大体40分みとけば間違いないな

ああ、だから交通は問題無いんだ

あとは…あとは入試だけなんだよ
(´;ω;｀)

小論文の議題って、経済関連だよね？ ってことは、“就職留年”のことが出たりしないのかな(´･ω･｀)

>>466
総合政策はいろんな話題、環境情報はデザインからも出るし環境問題からも出るよ
総合政策は2008年に教育出してるし

2008年はガチで簡単だった(´・ω・｀)
今年も同じようなの出してね頼むよおやすみ

明日受ける人頑張れ！

>>467 なる････ 幅広い問題か(´･ω･｀) とりあえず明日に備えて寝ます。 乙

ＳＦＣって就職もマーチ並みなんだろ？
受ける意味あるの？

環境情報受けるんだが小論まじであんま関係ないのか？
英語は9割取る自身あるけど小論一切対策してないorz
あんま関係ないならめっちゃうれしいんだが

>>470
それを信じてるのはマーチだけ
実際来てみるとコネクションの広さが全く違う

でもコネクションって三田じゃないと使えないんだろ？
三田会も入れないからＳＦＣ三田会っていうロー三田会と同じ扱い。
連合三田会も日吉と矢上と三田でやるからＳＦＣは参加できないらしいじゃん。

おはよう
>>471
英語それだけとれるなら小論は最低点よりほんの少し上とっとけば受かるよ

東大Ａ判定だったのに落ちてマーチ法学部を中退して受けるオレは崖っぷち

あの〜ｔｐｐとか何ですか？

お前ら、お早う
なんだかんだでSFC二回受けたら受験も終わりだ。
残り2日、全力を尽くすよ

がんばろうぜ！
絶対合格する！！

おはよー
数学簡単でありますように

おはよう

俺も絶対に受かるぜ。

今日って総合政策だけか

>>473
三田会のこと何も知らないお馬鹿な人が何を言っても説得力ないよ

連合三田会は各種の塾員団体の集合体なんだからさ。
SFC三田会はその一つ。
もちろんSFC卒業生は他の職域三田会や地域別三田会などに加入できる。

英語7割
小論6割じゃ怪しいよな
でもそのぐらいしかとれる自信ないわ

数学できる問題来いよ……！
英語壊滅な文系だからここに一縷の望みを託すしかない……

あれ？
ここ受ける奴らって
馬鹿そうなやつおおい

駿台ってＳＦＣの解答速報出してないし出すつもりなさそうだよね？
載ってすらいない…。
やっぱり駿台的には底辺だからかな。

会場暑すぎワロタ

とりあえず数学８割取れば受かるだろ
問題見たこと無いけど

なんかGOSICKの九条みたいな奴が来たｗ
中身はブサメンでしたが。

英語・数学ってそれぞれどのくらい取れば？！

朝からおにゃのこに電車で席を譲ってきた俺は合格するはず…

なんかMARCHの受験会場みたいwwww

会場で新聞読んでるやつっていったい…

小論対策してないから無理だわｗ英語は８割取れるかもしれんが

>>493
慶應の学生新聞じゃねｗ

今会場で２ch書いてる奴見た

>>494
8割取れたら小論は平均でいいんじゃねえの？

>>494
俺もだwwww
法と文は小論対策したんだが。

今日総合政策受ける人頑張ってよ！
俺は今日早稲田教育で明日環境情報だぜ

寝坊した

総合政策受ける人がんがれ！
俺は環境情報洗顔だが応援してるぞ！

終わったら何が出たか教えてくれ＾＾

お互い頑張れ！！
自分は明日の環境情報専願。絶対に受かるぜ！

だんご三兄弟を実際に創作したのは佐藤雅彦じゃない件
あいつはただ電通の担当者だっただけで作曲内野某も佐藤の人脈
実際に作った人(作詞、作曲）には1円もいってない
大手広告代理店という強い立場を利用して
仕入れ業者に全額無料でいれさせたようなもの

>>486

当たり前。ＳＦＣは誰も早慶って思ってないよ。

思っているのはここの在卒生くらいｗｗｗ

なんでこんな糞簡単な問題解かないといけないんだｗｗｗ

最低点八割行ったな

問2の内容一致
2と1ばっかでワロタwwww

経済と商受けたけどこが断トツでむずいわｗ

易化しすぎ
今年は最低点150の年かよ

易化
大問2に2が多くて焦った

過去問解いてないから、易化かどうかさえも分からん

最後４だな。直前に他のに変えたけど…てか大問2…内容一致に3ないよな？

数学選択の者です
大問5が意味不明でした(´・ω・｀)
誰か解説お願いします

数学簡単すぎてｗｗｗ

数学で差つけたかったのに…。

俺も3無かった

英語時間30分余った

3あるんだけどwwwww

3あるやろ

俺も３しかなかった

俺もあったお

>>511
60？

なんであそこが4なんだよｗ

数学
5050201404704051216100606021204040008040804112343512
53から66不明
22132209

イカちゃんの人晒してくれー

数学の面積の２問いくつ？

>>511
それはない
notだし

易化っていってるけど問題が紛らわしかったからそうでもないと思う

さっそく割れてるよ
蓋をあければの法則か

それよりも(1)を教えてくれ
shapeはないのは分かる

前半2点で後半6点？

易化だろうが出来なかったわ
死にたい

大問2は
4が一個であとは2と1だったwwww

大問4の(1)は1組だけ求まった
(28,09)

(22,-9)もかいたが
自然数だってことな今気付いた

数学の最後09じゃなくて08じゃね？

ん？今書きこんでるやつは試験会場から携帯で？
それとも釣りかしら。

易化だろうけど、最低点ってボーダー以上の小論高得点者に左右されるだけだろ
今年は同じ数字が並ぶの多かったなw

うそばっか書くな

穴埋めが3点×20で60
内容一致が4点×10で40

>>527 俺３なんだけど、どうよ？

>>524
んじゃなに…!?一応３にしたんだけど…

>>537
3で合ってる
俺、1にしてたwwwww

穴埋め2点で内容一致6点だよ

大問２かなり自信あるけどここのと全然違う

結局のところ、合計何割取ればいいん？

え、1はshapeだろ？

最近こうした問題が浮上してきただろｗｗｗ

come into shapeをしらないのか？

数学は足切り150くらいかな?

>>542
6割でok
簡単って言ってる人の間で答えが割れてる時点で易化はない

１番最後は１だろ
違ったらオワタ

ここって得点調整あるの？

shapeがskypeに見える俺はあと１年頑張ります

数学超易化。
プログラムおいしいです(^p^)

>>543
come into shapeっていう用法がないっぽいんだよね･･･
ぐぐってもヒットしない

>>549
最後どうやるん(´・ω・｀)

数学満点の自信ある。
50502014047040512
16100606021204040008040804
112343
51228092819223116
22132209

意外にみんな違ってるよ

>>545
確かにww

例年ボーダー６割？

数学の�Wの1
(28､09)(22､31) あとひとつがでない

SHAPEがSHARPに見えてそれにした俺オワタ

>>532
同じ

>>551
1.8を分数で書いて個別に掛け算と割り算すればおｋ。

少なくとも去年より読みやすい英文だったと思う

>>546
多分そう
俺間違ってたけど。
union jobって総合職を指してるんだと勘違いした

最低は6割ちょっとかもしれんが英語6割で合格するには小論文そうとうかけてないとダメだよ。7割5分はほしい

>>556なんという俺

Unionて労組のこと？

全く読めなかった…
自信ある人英語の答え教えて

数学�W(1)ってどうやるの？
績の形に出来なかったし
1≦x≦28から代入していったんだけど

>>557
と思ったら10000以上を満たすだった…
10000以下かとオモタ

それより昼飯そっちのけで小論文対策してる奴多すぎワロタ

>>566
うわほんとだｗ

あー帰りたい

俺は携帯で書いてる
英語はグローバルなんちゃらと女性差別がうんぬんの2つだった

数学できる人多いね(´・ω・｀)
でもオレの周り死んでるから平均は100〜120程度と予想

英語本文は簡単だった。相変わらず選択肢厳しすぎワロタｗ

２番の英文は読んでておもしろかったが１番は糞つまらんかった。

>>567
こっちは数学前に
青チャ黄チャ赤チャ教科書�TＡ�UＢをすべて机に出して勉強してた、溜め息のうるさい人がいるよ

斜め前の人ここ書き込んでそう

まじで？
数学３完２半で140くらいでめちゃくちゃ怖いんだけど。
半が結構壊滅して……

相変わらず運げーだったな

>>576
合格おめでとう
スピードスケートの子と同じ学部いいね

つーか試験始まった直後に放屁した奴出てこいｗｗｗｗｗ＠DB201

小論文はシャーペンありか？

>>579
ちくしょう…1つ隣だorz
聴きたかったよ(´・ω・｀)

試験終わったらパチンコいく

英数もシャーペン可 ボールペンも可ｗ

俺は去年もシャーペンで書いたから大丈夫

>>584
シャーペンだから落ちたんじゃね？ｗ

まじ英語の選択肢の意味が似通っててこれが全部日本語だとしても
ガンガン解けたかはかなり怪しいレベル^^;

数学の2、全部2倍すんの忘れた…

前のデブうぜえｗｗｗｗｗｗ

>>586 俺もだわ 正直、少し適当にやった所がある(´･ω･｀)

>>587
足切りは低いはずだから小論がんば(´・ω・｀)

>>587
来年もまた来ようね!!

てか会場の入り口で創価の旗降ってた奴死ねよ まじうざい

自販機ってありますか(´・ω・｀)

>>592
なにやられたの？

>>593
あったぜ！

昨日も居たけど創価の奴らマジウザかったわ
反社会的団体が堂々としてるだけでも不快だし邪魔だった

>>593 AかBかDかわからないけど、とりあえず試験会場の校舎を出てから右斜めに行くとあるよ！

>>595
どこにある?
D館なんだけども…

鉛筆10本ぐらい置いてるやついんだけど１本もらえるかな

何もやられてないけど
こっち見て笑顔で旗振られてうざかった
カルト持ち込むなって感じ
創価大じゃねんだから

みんな小論文どうなん？
日頃ニュースとかで知識仕入れて読解力もあれば十分？

>>601 池上さんのニュース見てたから多分行けるｗ

小論で絶対にやっちゃいけないことってなにかある？

>>603
二文目に譲歩すること

>>598
不確かだけど、最初に何号館かみるとこにくる途中にあったようなｗｗｗ

>>602
あれ意外と侮れないよなｗ

どういう意味？

小論縦書きでも受かったやついるよｗ

前の女の子かわいい
付き合ってくれ〜

ここ意外と可愛い子多いな

まぁＳＦＣと創価は





おっと呼び出しくらったなんの用だろう

>>609何号館？

>>610
アナウンサー、芸能人毎年のように輩出しているからね

>>611ｗｗ創価関係か

今年は移民かＴＰＰが出そうだ

>>611
ＲＰＧのキーマンみたいなことすんな

自販機見つけられなかった
すげー喉がからっからなんだけど
一週間前のお茶大丈夫かな?

だめ絶対 トイレ水出るを

>>617
２時間くらいは大丈夫だろ。
明日以降は知らん

>>618
小論文長いしな
腹壊したら元も子もないか

>>617
飲んだら……だな

>>612
Aだよ
ちなみに3階

Ｄにもめっちゃかわいい子いる
まぁ自分女だけども( ^ω^)

小論文の課題は 就活留年に１票だな。

小論文頑張りましょうろん

>>617
やｗめｗとｗけｗ

きっとすっぱいぞｗ

乙!

小論文は無理ゲー

書きにくい……

これ絶対足切りだわwwwwwww
もしこの俺の小論（笑）で通ったら、採点者の常識を疑うレベルwwwwwww
もう明日の環境情報も死ぬこと確定なんだけどwwwwww

本気でSFC行きたいやつほど簡単だったね

小論文に英語長文がでてくるというカオスっぷり
難化だろうけど自信あるから良かったかもわからん

池上さんとかいらんわｗ

小論文なのに英語とはこれ如何に

うぇっうぇwwwwww

難化かな

とりあえず問二のうざさ異常

総合政策学的アプローチとかきめえｗ ｗｗｗｗ

図書いた人？！
私書いたんだけど誰も書いてねぇー！！！汗

難しすぎwww
何とか埋めたけど

前の人が変なタワー書いてたｗ

サンデルさんでたから楽勝やった
ありがとうマイケル

資料読む意味なくね？

教室にご飯忘れた!ｗもういいやｗｗ

私に内容教えてーっ！

小論ｗｗこれは無理げー

慶應義塾大学白熱教室Japan←これだけで満点もらえる気がする

拙者にも内容を教えてほしいでござる

書き終わってない人多すぎ(笑)

なんだこのカオスっぷりｗ

差し支えなければ内容を教えて欲しいな

>>640
総合政策学的アプローチのために後半読んだ方が書きやすかったんじゃね
内容的には過去問の応用で余裕だったけど
とりあえずあの英語は読まなくてもいけるw

そうか

今サンデルが出てた白熱教室に慶大教授出てるからか

でもコミュニタリアン嫌いだからリバタリアニズム推しといた

俺のことか？

資料(笑)
経済と文理融合しかつかってねぇよ
なんだよあの英語死ねよ

小論文なのに「何をしたいか」ってなんなんの…
エッセイっぽくなっちまったよ…

小論の問二って 日本が良い国である場合にその日本にあるべきものを考えた
って書き出しの答えじゃダメなのだろうか？

サンデルの番組見てたけど活用できなかったわー
資料全部を文にいれるのは難しいな

>>649
政治家になって実践したいとでも書いたの？笑

うわ…プーヤンじゃなくてブータンかよ…

>>674
俺は
機会の平等を実現すべき
価値観は最大多数の最大幸福より平等を優先すべき
解決方法は教育格差の是正
って書いた
問2は
総合政策学的アプローチとは、全体を認識し、枠組みの設定を多面的に変えること
具体例と問1に当てはめた説明
で埋まった

英語で足切りくらっただろうから晒しちゃうわ
小論だけやりすぎた...

俺はズームして国民
俯瞰して国家
みたいに考えて書いた
検討外れだったら恥ずかしい

資料の要素を全て入れる必要ってあるのか？
800字って意外と少ないから、ある程度テーマ絞らないと厳しくない？

>>655
そんな感じ

ハゲサンデルを踏み台にして論を展開した

>>647だった

サンデル教授の思想は議論することの大切さ

つまり総合政策的アプローチとは日々疑問をもちよりよい社会をいきていくための問題に様々な角度から議論をしていくということ
かな
皆で議論するのが大切なんやと

>>657
今度は功利主義者かよｗ

>>655
俺は卒業後は厚生労働省に入って労働基盤を変えるつもりって書いたぞｗｗｗ

最後字数たんなくて論理乱れた
書きたい内容はあったのに…

オレも議論メインにした(´・ω・｀)

SFC自体議論を大切にしてるし資料で正義について議論云々ってあったから問2は議論の大切を書いといた

資料4 が訳わからなすぎて使わなかったの俺だけ？

英語読まなくても、概要書いてたじゃんww

というか過去問やる意味無かったな
その分ホームページ眺めてればよかったぜ…

資料って全部使う？

とりあえず資料1読んだやつ乙

>>663
いや、俺は現代の功利主義を否定した
累進課税とかね
総合政策学的アプローチで、俺のリバタリアニズムに当てはめたよ

資料全部使うとか無理だろwwwww

いや俺みたいにテレビみてればよかった

SFCの最低点って結局英数、小論文の最低点に何点加えたぐらいなのかな？

>>667
え…私は資料４しか使わなかったww
日本人の個人主義と集団主義に持っていって、｢全体を見る目を皆が持つことが必要だ｣って書いたけど…
これじゃ最初に書いてたことと同じかな(--;)(--;)(--;)

小論文配点いくつだろ
120 80ぐらい？

>>670
SFCはほとんど使わないよ

一昨年のマニフェストとかやばかったじゃん
30Pくらいあった

解答速報はどんぐらいででる？

>>677
点数書く場所が3つあった
ポイントは問1に二つと問2に二つだろう
肝心の配点は分からんが

経済な独立と持続的な発展を可能とする国家

これは、独立が大事って福澤も言ってるし、独立の為には外の経済危機にも耐えられる、内部での経済完結と持続発展が大事。

ベンチャー企業が大企業に影響を与えるっていうのを引用して、ベンチャー企業の起業もしくはそれの発展に寄与

クソ自信ねぇ 笑

資料隅から隅まで読みました
おかげで問一600字、問二400字しか書けませんでした
本当にありがとうございました

つーか英語がクソほど易化してたな。なんだあれ。
単語レベルも、分からんのほとんど無かったし。

おぉっとーーー
集団主義の必要性を説いた私は不合格なのか…

ミス問2に一つ

>>683
英語は最低点8割あるかもな。小論はたぶん120あれば大丈夫だろうが

>>683
馬鹿な俺はどれいれたらいいかわかりませんでした

ていうか資料使わんでいいの?

>>684
集団主義に議論の必要性を加えたよ

>>684
俺もガチ読みしたわ笑

2が500字くらいで内容崩壊笑

どのような点で総合政策的アプローチかって、資料のまとめをして、ここら辺が総合政策的としたいって書いた笑

文末乙だわ笑
がんばっても字数達成出来なかった…

え？資料って全部使わないの？は？え？まじ？

使った資料
・正義の議論
・全体最適

あとは適当だった(´・ω・｀)

資料全部つかって800字で埋まったヤツは神www

>>693資料全部使ってしまった…字数はたしかにきつかった

あーーー議論の必要性か…
そうだよなぁ

集団主義(全体最適)を超メインに、
それが達成されればブータンみたくGNHが上がる、的なこと書いたぜ…

総合政策が何かなんてずっと前から学んできたし小論は人並みにできたかな

出口で解答速報配ってたっぽいけど人の流れで取れなかったから誰か英語張ってくれ

英数選択の奴いないの？
地雷だったなー
英語のみにしておけば

死ぬ時に日本に生まれて来てよかったって思える国をデザインするって書いて

資料3中心に、国作りおける芸術による精神的豊かさの向上の必要性を訴えたwwww

問2は時間なくて300ぐらいしが埋まらんかったww

資料なんか使わなくていいよ
自分の主張の根拠として引用するくらい

資料は使っても一、二個

法学部の二ページの文章すら300字も要約で使うのにあれ全部盛り込んでたら小論文ですらなくなるｗｗ

というか資料のいくつかは参考だって過去問にあった(´・ω・｀)

どうでもいいかもしれんが、うちの教室の試験官さんが凄いひょうきんな人で、
ちょいちょい小ネタ挟んだ注意説明とかしてくれて、
超リラックス出来たわwあの人の授業受けてぇ。

小論文死んだ お前らも●ぬといいなあ

資料使ってない俺は最強

>>702
俺のとこもだわ

小論文の解答用紙をいったんもめんって言ってたｗ

>>705
まさにその人だw
同じ教室かw
あの人最高だわ。

こっちは何故か緊張しすぎで噛みまくってる試験監督ｗ

>>706
マジかｗｗｗｗ

俺も話聞いててめっちゃリラックス出来た

生徒がついニヤッとしてしまう感じ

>>707
メガネのおばさんか？

>>709
しゃくれてるけどケツはいい40歳

数学の2番って答えわかる人いる？

16050303010602020004020402

ああ
二倍にせんないかんのか、、

二番ほぼミスって四番の求める数字ミスったら何点ぐらいになるんだろ

落ちたかな(´･ω･｀)

ああ

二倍にせんないかんのか、、

二番ほぼミスって四番の求める数字ミスったら何点ぐらいになるんだろ

落ちたかな(´･ω･｀)

三田の滑り止めで受けたけど結構いけそうだ。
四日連続だから疲れたわ。

>>704
アウト
あと字数が足りてないのもアウト
自爆ザマァｗｗｗ
俺は
問い1、３の幸福感→工業化死ねよ→環境を守れ→幸福感
問い２、無知な子供達にもわかりやすい環境ポスターを作る→協力しろコラ！
で逃げたぜ

っつうかここ教室によってリラックス加減が全然違う。
横との距離狭いしＡが一番最悪。
今日Ａの一階だったが横の奴の鼻息がうるさすぎて英語の時間fuck心の中で連発しまくってたら本文の内容忘れてしまったわ(*｀θ´*)

SFCも補欠ある？

あるよ
数学150ぐらいってやばいよね、、
はーここで学びたいのに

>>715
もちろん丸々ポスターの絵に使ったんだよな?

>>714
多分経済、商受かってるしどうでもいいわ

英語解答ってないの？

間違えた
>>715
多分経済、商受かってるしどうでもいいわ

天才受験生の解答うｐよろしくおねがいします。

資料は全体を通して一貫する主張を見つけるために引用するものであって
各々の資料について言及するわけじゃないんだよね
企業ガバナンスとかSFCの研究内容の象徴みたいなもんだし、
内容は違っても問われてることは去年と同じだね

英語と共通問題の数学って何番ですか？
それによって１３５から１５０なる！！
たぶん小論がムズイから数学の足切りは１３０ぐらいだよね？？

英語うｐまだー(´Д｀)

>>552
なあ、大問2の(1)が気になるんだが…
B党とC党の票数違うのにスイング同じになるかな?

多分なるよ　大門２
16 10 07 06 02 13 04 04 00 08 04 08 04
多分二つぐらい間違えてる
いろいろな罠を乗り越えたつもりだが誰か一緒の人いない？？

Ｄ館やばく机広い
Ａ館の倍はある笑

それより試験中トイレ行く人多かったけど私立ってトイレ行った時点で落ちた同然ってほんと？

漢字チェックとか単語チェックとか携帯イジってやってると思われるからね

数学大問2
賛成反対の組み合わせは2^4=16通り
またスイングとなる場合の数は
A党のとき
賛成A,B(7)→賛成Bのみ(3)
賛成A,C(6)→賛成Cのみ(2)
賛成A,B,D(8)→賛成B,D(4)
賛成A,C,D(7)→賛成C,D(3)
反対A,D(5)→反対Dのみ(1)
反対A,C(6)→反対Cのみ(2)
反対A,B(7)→反対Bのみ(3)
反対A,B,D(8)→反対B,D(4)

スイングするには賛成→反対のとき賛成6以上から賛成5以下、反対→賛成のとき反対5以上から反対4以下

あれ…なにが抜けてんだ…なんか効率いい数え方あるのかな

>>730
後ろのやつザマアｗｗ
てかかわいそう
英数の人は数学�U�V�W

>>722
くやしいのうくやしいのう

ああ、AD抜けてるよ
終わったわ

50502014047040512
100806021204040208040802
114343
51205060408010432
2213220
数学です。
大門３と大門４ミスりました。
みんな解答のせてくれー

>>729
ホントだよ
トイレ行った時点で受験番号チェックされてその教科に関しては０点になる。

>>736
Ｄ館５人くらい行ってたわｗ

552:大学への名無しさん :2011/02/19(土) 12:23:02 ID:TScqbvhxO [sage]
数学満点の自信ある。
50502014047040512
16100606021204040008040804
112343
51228092819223116
22132209

↑あたしの答えもこれに近い

本当なわけがない　
遠慮しないで言ってねって試験官が言ってたよ

>>552
俺は数学選択だから□4以降は分からんが、
お前の□2ボロボロだぞw

>>736
でも点数開示とかしたらわかるくない？

憲法改正を唱えた俺は死亡。
明日の早稲田政経頑張ります。

521だけど552と書いたところは全部同じだったし552は満点だと思う

>>738
うちの予備校講師は早稲田受験の時トイレ行ったせいで落ちたらしくお前らは絶対行くなと言ってくれた※東大卒

Ｄの試験官優しげだったよなｗ

数学選択。全部解き方分かったのに計算ミスしまくりで140点だた…完璧オワタ
確かめ算しないで寝てた事をガチで後悔
小論文は未知数だけどこれは落ちたかな

東大志望の級友4人他が揃って数学満点取ってたし、あいつら取り敢えず合格者枠4は掻っ攫ってくんだろうなぁ

大問2最後04が正解か…
賛成A,B,D(8)→賛成A,B(C,Dなし)
賛成B,C,D(6)→賛成B,C(5)
反対A,D(5)→反対Aのみ(4)
反対C,D(3)→反対Cのみ(2)

ちくしょうしくった

そもそもなんで試験中にトイレ行くんだよバーカ、俺なら減点くらわす
鼻血ならわかるけどな

>>774
おっＤか( ^ω^)
女の試験官が小６の時の担任の丹治先生に似てて懐かしくて泣きそうになった

誰だよｗ

死にたい。明日の結果次第だな。

なんか数学単独の�V�W�Xが英数の数学�U�V�Wみたいだな

英語の答ないのか

小論は資料６の価値命題しか引用しなかったｗｗｗ
てゆっかあの小論は総合政策であんたは何したいの？って聞く問題だったよね
だからもう素直にＳＦＣでやりたいことかいた
そしたら小論ではなくなった。あれはもはやＳＦＣへのラブレター
ひろってくれねえかなあ

あれ、(3)のDは納得したがCは6通りじゃ?
賛成→反対スイング
A,C→Aのみ
A,B,C→A,B
B,C,D→B,D
反対→賛成スイング
C,D→D
B,C,D→B,D
B,C→B

>>753

俺もそんな感じ
右は５行くらい書いて図描いたよ

>>754
そうやって探さないで、たった16通りなんだから書き出して、そっから選べば確実

冗談抜きで皆は英語はどのくらいできた？

>>756
ああ、今問題に書き出してからここに書いてる
(3)のA党,B党,D党は正解確認
C党が6通りな気がする

>>757
大問１の[1]をshapeにした時点でｵﾜﾀ

穴埋めは一つ2点だそうだから、当たるも八卦当たらぬも八卦ぐらいで構えてりゃいいよ。
正誤が一つ6点だから、そこでどれだけ取れるか。

2ちゃん組はあんまり英語できんかったのかな？
もちろんおれもできなかったんだけどさ；ω；

すまん、環境情報何時に終わるか教えて
家に案内置いてきちゃってさぁ(T-T)

とりあえず全面にサンデルたんの似顔絵描いといた。なかなか上手く描けたかな

河合の解答速報2/16の法学部まで出てるね

>>762
15時20分

>>758
A・C・Dが賛成の時に、Cが賛成→反対になった場合と、
ACが反対の時に、Cが反対→賛成になった場合が抜けてる

>>763
絶対受かるおめでとう

>>754
下ふたつ

>>766
ありがとう、希望が潰えた

ありがとう！！

>>767
ありがとう
デッサンの音がシャカシャカうるさくてごめんよ

>>760
慶大ﾌﾟﾚでは穴埋め3点内容4点だったがあれはガセか

英語の解答ってどっかにないんでしょうか。

今日は明日へのｳｫｰﾐﾝｸﾞｱｯﾌﾟ。と負け惜しみ言わせてください

>>728
↑英大問２
合ってるかは知らん( ^ω^)

英語の配点は
東進が２点６点
代ゼミが３点４点
だったと思う。
まあほんとのことは誰にもわからんし
好きなほうで採点したらいいんじゃない？

段落分けしてないやつ結構いたけど

それはどうなの

>>772
トフルの問題集も他のSFCの問題集も3点と4点だった

しょうがない・・・ぼらてぃるなわたしになるか
2213212233132313212
4142342123
3321321123122133233
3322123122

>>776
なるほどありがとう( ^ω^)

ちなみに代ゼミのリハーサルは2：6だった

>>777
小論？縦書きでも合格したやついるから大丈夫じゃねｗ

>>779
さんくす( ^ω^)
ところでどれくらい自信ある？

>>779
本当に自信ある感じ?

明日！
何がなんでも！

環境情報学部に！！


合格する！！！

明日の環境情報の小論文も似たような感じかな。

河合塾は2点6点だよ

数学大門４の最後１６なの!??
適当に書いたら当たった。
１５０ぐらいだから流石に足切りはなさそう

32222 21332 32232 12222
33432 43143
12323 12231 31322 33232
12323 43212

（＾0＾）

>>786
違うパターンくると思う

>>779
お疲れ様
来年頑張れ

>>552
数学
>>779
>>789
英語

>>789
多分お前相当間違えてるぞ

>>791
そ それは……

>>779と>>789が全然違う件

もういいどうせ明日があるから今日は適当にすませてやったぜ








っていうダジャレ

>>779
>>789
おれの回答と全く違うｗ

これはどういうことだ？

問2
の内容一致2と1ばっかだったんだけど……

最初の4つ１２１２ときたね

>>779と>>789は多分半分も取れてなさそう

16？数学なら最後24だと思ったわ

ああもうダメだ。
小論失敗した。
あんだけ枚数こなしてきたのに……
気張りすぎだわ。もう明日にかける。

>>789
おーっととと落ちたぜ！♪

3321112311 3231111131
4343332143

3232311212 2132233311
4222223111

ワロスwwww

まぁつまりみんな英語は晒すほど自信がない
つまり平均高くないとみていいのか？

13323121322112321221
4113233422

12113231213223111331
1214123224

どうですか？

撃沈判明で精神瀕死状態なり

>>790
過去問でいうと、何年形式？

答えと一緒にスペックもはれよ

>>806
結構違う気が…

数学１７５小論１００で大丈夫？

>>805
終わった直後は平均150って言ってる奴もいたんだけどな

今回の英語さーー
半分簡単で半分難しいという極端な感じじゃなかった??

おそらく最低点は120点ぐらいかと予想

観光が云々の内容一致
4413121232

>>809
とりあえすお前も晒そうぜ

SFC様、今回の英語足きりは80点ぐらいでよろしくお願いします。

みんなバラバラでワロタ

つか小論2つ目500以上書けなかったわ
読んでくれるかな？

英語の答えが全員違う件www

数学１５０　小論１３０　ぐらいなら多分大丈夫でしょ！

帰国子女おらんのかい

＞＞８１２

晒されてるのと全然違うんだがｗ

すまん。晒しやすくするために適当にあげてみた。みすって空欄補充が19個しかないしね。

12433782438690643322
1654535653

11234366991133326654
2333899689

英語の合格最低点と足切りラインって同じ？

>>824
君の作戦は成功しているようだが、見ての通り釣られた人達の答えが割れてるんだ
もしかしてみんな同じ事考えたのか？w

みんな晒していって、こう…良い塩梅のところに落としどころを持っていこうやｗ

あまり自信はないが英語の観光のやつ内容一致のみ
4322331124

ここと理科大工受かったらどっち行くべき？？

>>830
女子5%未満の中で研究に集中して良い就職とるなら理科大
自らITのスキルを身につける意欲があるならSFC

数IV(2)18じゃないかな？

>>830
補欠の夢を叶えるためにも理科大にいこう
まぁ実際確実に就職したいなら理科大だな

SFCはど田舎ってこと覚悟した方がいいよ
全然湘南に近くない

ていうか慶應は場所が悪い
渋谷辺りがいいな

ちょっと聞きたい
数学の三角柱の体積が６うんぬんの答え32と16がいるんだがどっち？

早稲田のは適当？でも速攻解答配るのに、
慶應はそういうとこないのか。
焦れったいな。

>>830
何をどう勉強したいかによるんじゃないか

マジか!!
でも数学１５０　小論１３０ぐらいで受かってるか分からないが。
この点数で優秀な慶応SFC受験者の７分の１に入れるものなのか？？

英語140
小論文かなりうまく書けた
どうだろうか

>>839>>840
おめでとう( ^ω^)
あたしの合格も祈ってください…

俺は英語140
小論80
さよなら＼(^o^)／

>>840
うらやましす・・・(^0^)

>>842
仲間よ、明日頑張ろうぞ。

数学大門４の２が１６じゃなっかたら１４０になる・・・・。

>>844
お〜仲間よ
明日はぶっちぎりで合格もらおうぜ

小論文の自己採点ってどうやってるの？

数学150
小論は文章だけで最後の行まで埋めた
論理は破綻してないけど内容が凄く薄っぺらい気がするんだよなぁ
とりあえず滑り止めとして、なんとか受かってて欲しい

まだ解答速報でないの？

英語自信ある方
帰国の方
どうか晒してもらえないでしょうか

感覚!!!

>>849
河合はおよそ３日後かな
他どこで解答晒してるの？

試験終わったあとブザーが鳴る前にトイレに行ってしまったが失格にされないだろうか・・・・

>>852

http://www.toshin.com/sokuho/

(^0^)そろそろこの顔文字が悲しくなってきた。

昼食のゴミ机の横に置いてきてしまったんだけど失格かな

英語55番何にした?

２or４で迷ったわ

俺も迷ったけど2にしたお。
てか東進にもうでてるの？

商学部まで出てたわ
怖くて詳しくは見てない

同じく2と4で迷い4にした

ああ、出てなかった。
英語はここ最近過去問で8割安定してたから7割は欲しいお…

31111
32211
23332
23113
43231
21224

22113
11212
31323
22213
12122
23111

英語晒し

2はまんま書いてね？

>>855
掃除のおばちゃん達がどうとでもしてくれる

2は本文では出来ないってあるだろ

簡潔に書くけど、differenceが官僚たちのnoticeからescapeできるとは信じづらいって書いてなかった？

今チューターに聞いたんだけど、チューターの帰国な友人が英語満点ぽかったのに落ちたらしい；；

>>866
小論コワスｗｗ
てか昨日TPPがいいとか話題にあったけど、俺は今日の形式でよかったわ。
正直、去年の図とか書ける気がしない。

よっしゃ。hard to見逃してた。
連鎖的に３７ミスった。まず８点消えた。

明日はホワイトボードガシャガシャしないでください、試験官様。

>>868安心しろ。俺も最後3にして6点は消えたから。

ジェンダー差別を禁じる法律を運用するfederal agency がこれほどまでの差に気づかないだろうか
みたいな文があった気がするから4は正文だと判断したんだが

>>866
まじか！
途中トイレ行ったとかじゃなくて？ｗ

英語の最初らへん1ばっかりでかなり心配になった。

試験結果はともかく…慶應6連チャンが終わる日がやってきたのがHAPPY

だから英語が仮に２００点満点でも小論の最低点越えないとアウトだよ〜
俺は大丈夫だけどね

意外といつもと同じぐらいの平均点でしょ。

考えれば考えるほど小論の論点がズレてるきがして１３０なんていかな
い気がしてきた・・・・・

明日で人生決まると思うとすげぇ怖いな

でも、まぁたしかに馬鹿そうな奴多かったし、俺らは大丈夫ちゃう？２００８みたいに爆上げあるんちゃうか？

小論どんなの書いたの？

解答速報の探してたら合否発表のページ行っちゃって無駄に緊張したｗ
むやみに他人に受験番号教えない方がいいね

開成の奴らもここ受けるんだ

その馬鹿そうな奴らが２ちゃんねらーだったらどうするｗ

確率的に教室にいたほとんどの人が落ちるんだぞ…?
想像するだけで怖いわｗｗ

>>884
ぶっちゃけ関大とか法政でも同じだろ
東大は倍率的に楽勝か？笑
まぁお前ら自信もて

俺は明日の政経受かってあけてやるよ

受かるの上位８％？
100人に8人ぐらいか？

ハートマークとかまじで気持ち悪いんでやめてもらえますか

>>886
怖( ^ω^)ちなみに明日の方が出願者数多いよね？

まぁ自分のまわりの人をアトランダムに5〜6人選んで、そいつらに絶対勝ってる自信があれば、まぁ受かってるかもしれないって事だよな

>>888
情報環境の方が今年は人気だね
珍しい

今日中にこのスレ消費しそう

ID:XMs1QpuGOさーん。
絵文字はパソコンからみれませんよーっ！

http://www.admissions.keio.ac.jp/exam/shigansha.html
おれも今年は環境情報のほうが多いって記憶があったんだけど、違うみたい。

例年なら英語は6割が大半なんでしょ？

今年の英語難しくない??

明日お昼ミスド行こうよ
２ちゃん集団で( ^ω^)
店内のドーナツ買い尽くそうぜ！ｗ

今年は明らかに易化だろｗ1月から勉強始めたけどたぶん7割はある
俺の頭がいいのもあるだろうけど

08年並になったら泣くわ。

>>896
……まじか( ^ω^)
あたしダメだわ…ミスド取り消し泣

>>898
一人で食ってろよブス
mixi(笑)でやってろやクズ
しねっまじできもいわゴミが
勉強してこの程度の英語も解けないならまじでいきる価値ないよ。お願いだから自殺してくれ

英語に関しては難易度は例年並みだと思うけどね。

おれトイレいったんだけどwww

ところでＤの試験監督、竹中平蔵だったよね？

>>901
トイレ行ったらいくらでもカンニングできるんだから当たり前だろ
来年は直前にちゃんといっとけよ

>>899
すみませんほんとごめんなさい

>>904
早く死ねよクズ(^^;)

>>900
だよな

英語１４０とかいう人はどこで答えあわせしたの？

小論って埋めれば足きり超えるよね？

英語は1が難しくて2が簡単だった…。

>>907
ここの答えは間違いないってとこだけで7割ってことだろ

>>140
だいたい15問ミスったから140ぐらいかな、
みたいな感じかね？

正直予備校からの解答見なきゃ落ち着かないぜ。
まあ、7割は堅いと信じてるけどｗ

日曜は予備校も休むよなぁ・・。
解答速報は早くても明後日か。

>>901
また来年

試験中にトイレいって不安な人
バカみたいな煽りに煽られんなよ

>>901のトイレマンだけど受かったら報告するねwww

(´･σω･`)

>>913
東進は2/20〜的な感じで書いてあったよ。

>>917
ぼんぬおっおｗｗ

トイレトイレいうけどさ、なら試験官トイレ行っていいよとか優しく言うなよってなるよね

ぬるぽ

数学何が出たか教えてくれ

小論の折り線の上のほうの�T、�U、�Vって何？
意味分からないんだけど・・

問題が３つあるのかと思って焦った

採点欄だしょｗｗｗｗｗｗ

採点欄だよね。紛らわしいんだがｗ

in breach of 違反している

小論のポイント3つって何？

一
・要素3つをちゃんと入れてるかどうか
・内容＆総合点

二
・内容＆総合点

こんな感じじゃね。

>>927
俺もそれにしたわ。
>>928
小論に詳しくないけど、構成・論理・内容とかじゃないのｗｗｗ

今２００８年の環境情報の数学解いたが今日の問題なんか
と比較にならないくらいムズくない？？
今日の合格最低点は１５０ぐらいな気がしてきた・・・・

トイレ行って不合格とかあほか
不正の可能性を大学が考えてるならトイレ行く時点で解答用紙回収するだろ
トイレ行くペナルティはその分の時間だけ
実際にトイレ行って受かった人知ってるから、不安な人安心しろ

>>930
まじかよすごいな
偏差値なんくらいあるの？

小論ちゃんと見てないだろたぶん。
字数うまってりゃ何点…とかってシステムありそう。

他の学部ならたぶんにそういう見方も
してそうだが、
SFCの場合はガッツリ内容見てるでしょ。

>>934
字のうまい奴が得点高そうｗ

>>933
今年度は慶大プレしか受けてないけど英語は65だったお
慶大プレから得点率が一割上がったけど結局七割くらいだと思うお

>>932
トイレの中で分からない単語熟語をパパッと調べられたら大勝利だね

>>931
そんな楽だったの！？
明日もそれくらい簡単であって欲しいわー

そいえば迷った結果、chargeにしていたでござる。
恥ずかしい・・・／／／

>>937
すごいな
地頭の悪い俺は河合の記述は70超えるけど慶大プレは55だった
どうせここも落ちてるんだろうな

■代々木ゼミナール調べ。サンデー毎日2009年7月12日号　W合格者入学率（早慶上智ＩＣＵ東京理科）
http://www.geocities.jp/japan_university_ranking02/img087.jpg

慶應義塾大学経済学部　　　　56％　−　44％　早稲田大政治経済学部
慶應義塾大学法学部　　　　　75％　−　25％　早稲田大学政治経済学部
慶應義塾大学法学部　　 　　　89％　−　11％　早稲田大法学部
慶應義塾大学商学部　　　　　　82％　−　18％　早稲田大学商学部
慶應義塾大学文学部　　　　　　73％　−　27％　早稲田大学文学部
慶應義塾大学文学部　　　　　　83％　−　17％　早稲田大学文化構想学部
慶應義塾大学文学部　　　　　　70％　−　30％　早稲田大学国際教養学部
慶應義塾大学総合政策学部　 67％　−　33％　早稲田大学国際教養学部
慶應義塾大学理工学部　　　　 77％　−　23％　早稲田大学基幹理工学部
慶應義塾大学理工学部　　　　 81％　−　19％　早稲田大学先進理工学部
慶應義塾大学理工学部　　　　 72％　−　28％　早稲田大学創造理工学部

国際基督教大学（ICU）　　　　　78％　−　22％　早稲田大学国際教養学部
早稲田大学社会科学部　　　　 50％　−　50％　上智大学法学部

>>941
俺は今マーチ未満の大学にいるお
多分>>941さんの方がいい大学に行くと思うお

あー明日環境ぞーほうだ

ってか字が汚いと失格とかあるの？？
俺急ぎすぎて字が・・・・・・・

明日数学難かったら嫌だな
かといって今日の数学みたいに無駄に平均点上げられて小論勝負になるのは勘弁だけど

てか数学受験者と英数受験者とかのそれぞれの最低合格点はもちろん違うけど、
小論との2科合計の最低合格点って一緒？それとも別々？

>>946
別々だと思う

数学/英語/英数で各々違うみたい

小論文で切られなければ数学で挽回できると思うんだが

そういえば経済受けたときは｢トイレにいくときはなにも持っていかないで下さい。チェックして携帯などが出てきたら失格という対応をせざるをえませんから。｣とかなり念押しされたが、SFCじゃ細々としたこと言われなかったな

SFCの問題形式で
携帯でカンニングとかあるのかよwww

環情の英語、穴埋め３点・内容一致４点だろうか。
内容一致は満点取れるのに穴埋め結構間違えるので、同じ水準じゃ困る。

確か
穴埋め×二点
内容一致×六点

>>953
まじか
時間残ったら内容一致問題の見直しに時間をかけよう

>>953
そうだったら俺歓喜！！！！

てかみんな試験の後で2chに書き込むのはどのタイミング？

�@「解答をやめて筆記用具を置いて下さい」→�Aメイン試験官が答案を持って立ち去る→�B沈黙→�Cチャンランチャンランチャンチャララララン…

俺は待ちきれずに�Aの段階でもう携帯操作してる。

この�Bの段階で断りなしでトイレに行ってしまったんだが
失格にされてないだろうか？？

ちなみに経済の時は
試験官が解答持っていった空白の時間に携帯いじってた奴はことごとく注意されてたよ
今日はそんなことなかったが

そいえば、小論で20分くらい余ってぼーとしてたら
先生が前の方にきたから見たら目があったわ
その時先生がはにかみながら会釈してきて笑いそうになった

なんか全然試験管によって基準違ってるね
凄いゆるい試験管もいれば、厳しい試験管もいる

俺の場合は�Aの後は、部屋さえ出なければ何やっててもいいって言われたよ
ちなみに経済のときね

じゃぁ失格もありえるってこと？？
明日がんばろ・・・・・

>>958
ＩＤ惜しい

>>960
答案持っていかれた後なら問題ないと思う。
トイレいったら落ちるとかみんな必至だなwwただ数学の選択した問題のマーク忘れは何人かいると思う

チャイムがどんなメロディだったか思い出せなくていらいらする

>>962
励ましありがとう!!
あなたは絶対受かります。
キャンパスでまた会いましょう！

>>931
2008の大問２は捨てろって言われた

学科満点（ぽい）で落ちてる人何人もいるから結局小論次第だと思うよ。

>>965
確かにムズイが捨て問ではないと思うよ。
２００９年環境大問５の最後の問題は捨て問だと思うが

捨て問っていうか時々計算が糞めんどくさい問題でるよね

英語どれくらいとれてると、小論文勝負の土俵にのぼれる感じですか？

おやすみ。

俺は総合政策一本だからしばらく張り付くおｗｗ

SFCの数学の試験時間は何分ですか？

>>971
乙
>>972
120分

今になって小論文で落とされんじゃないかと心配になってきた…((((；ﾟДﾟ)))))))
誰かなんか言って(´Д` )

ま、英語で足切りされたら元も子もないけど。

>>973
どうもです

あああ英語不安だ
配点２：６をいのる

>>974
今回はみんなかけてないみたいだから一貫した文章であれば大丈夫

数学有利か？

てか隣のやつチャイム鳴った後、一分ぐらい試験官の目盗んで小論書いてた
フェアじゃないから帰りに試験官に報告した。現行犯じゃないから意味ないかもしれんが

>>978
それぞれ別みたいなことが上に書いてあった気がする

小論文難しかったか？

てか解答速報早くしてほしいお。見たくないけどみたいおｗｗｗ

>>977
本当？
字数は一応埋まったけど…
埋まってない人もかなりいたって聞いたから、それよりはましかなって思うんだけど、実際どうなんだろう。

>>983
どんなこと書いた？

小論文は一年勉強してきたから今更だけど何か言えるかもしれない

>>984
小論文を学ぶを応用して近代のパラダイム、二元論を持つ日本から脱却して
総合的な観点をもった全体システム論に基づく日本にしたい的なことを書いたんだけど
意見ください

>>985
総合的な観点って例えばどんなこと？

おやすみ

例えば環境問題では近代だと細かく分析することによって全ては解決するといった
分析的考えがあるけど、最近ではカオス等が原因でその考え方は通用しなくなった。
だから細分化して個別に考えるのではなく全体を一つのシステムとして考えること。

とまあ、参考書受け売りのことですねｗ

>>774
FC東京の人かと思ったんだけど 別人かな？

↑
>>744 だった…

>>988
これだけではなんとも言えないけど参考書のテクニックが嫌われるのはわかりにくさにつきると思うんだ
相手にみてもらうということを考えなければいけない
その文章でもカオス等って言われてもなんのことだかわからない
もっとわかりやすい具体例をあげたほうがいいと思うよ

>>991
そうか！具体例は詳しく書いたからよかった。
後、カオスは常識らしい。俺も知らなかったけど。
ありがとね！

993

何時に行こうかな。
あの学校の前にいる慶応生ってうざいよね。
気持ち悪いから話しかけないでほしい。しかもダサい人ばっかりだったしｗ

明日絶対受かる！！！！！！！！！！！！！！！

今日だし

2008年総環両方合格した者だけど、周りの合格者信じらんないくらい馬鹿ばっかだよ。
お前らならきっと大丈夫だ。自信持て。

総環合格する力あるなら経済でも受ければよかったのに。

>>997
ありがとう！！
絶対受かってきますｂ

1000なら合格

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。