【今年は】センター試験国語対策スレ七【易化？】

現代文の参考書ってどんなこと書いてあんの？読んで効果あるん？

田村のやさしく語る現代文

１．現代文の第一の性質は“客観的”だ

２．文中に根拠を求めよ

とりあえず新過程のはシルクロードとかんけりとロリコン大将死にました
得に評論は安定してると今まで思いこんでいた分ショック…

古文が無理ゲー
毎度38点で収束する

国語は八割は切らないんだけど
九割いくことあんまない すげー悔しい

>>891
はいパターン入りましたー
もう飽きたのかと思ったら論点ずらしてくるとはｗまるで抽象的とは思わないが
そのやり方は熱くなりがちな子供にしか通用しないよ

因みに第1段についてだけど
「分析・討論」は｢基準｣を教える手段、つまり一部であって、その一部が役立つことはその通りだけど
｢基準｣を教えないとできるようにはならないというのはおかしいと言う意味。
そちらは「それをしないとできるようにならないというのは言い過ぎだし」の「それ」を「分析・討論」のみ
と捉えたようだけどそうじゃなくて｢基準｣を教えること全体ってことね、より細かく言えば
「それ」＝(直前にある)「その意見(「基準」を教えないと…)」ということ。

>>907
何言ってるか全然分からないけど、お前きもいなw
近くにいたらめっちゃいじめてやりたい。

ゴロゴ板野氏の予想は、現代文は変化なしかやや難化、古漢はやや易化！だそうです。

あんな奴の言うことなんか信じられん

板野に限らず問題予想してる人って何を根拠にしてるんだ

長年の経験（笑）とかじゃないの？

難易度ばかりは予想できないな。
隔年現象で難化って予想が一般的なんだろうが、２年連続易化することもあるしね。
特に2010年が難しすぎただけに2003〜2006みたく連続易化もなくはないな。

難しすぎたのは古文だけだろ
漢文は今年難化したからさておき現文難化はあり得る

現文の長文化とかないかな

漢文はムズくすんな
こいつまでムズくなるとやっかいすぎるから

難易度予測したからどうなんだ、って思うの。

選択肢みる前に、解答に反映すべきポイントを書いてから
選択肢みてるんだが、ポイントがずれた答えが選択肢になってる。
つまり要約力が全然ないって事なのかもしれなし。
今更、２次対策用の問題集やるのもきついだろうし
どうしたものか

古文っていうほど難しくなくないか
ロリコン大将とか難しいって言われてるけどふつうだと思う
難易度に関わらず八ー九割しかとれなくて悩んではいるけど古漢は割と安定しない？
かんけり評論が個人的に苦手

170は良いけど180の壁高すぎるよ……
一個は満点とらなきゃならんとか

漢文か

150とれれば万々歳

>>918
過去問の正解選択肢自体から学べばいいと思う。

>>920
得意不得意によるが評論と漢文じゃね
俺の場合評論と小説だけど

>>923
１つづつ間違える俺は一体……

漢文と古典を安定させようかね

評論→満点安定
小説→35〜45
古文→40〜45
漢文→30〜40
の俺は漢文やるしかないよな

漢文はいつも満点で古文は40オーバー
でも評論と小説どっちかで必ずミスって結果八割
どっちでミスるかはいつも違う
国語って現古漢ともにこれといって勉強してないし
やり方がわからない 回数重ねるしかないのかな 九割行きたい

青本、黒本は硬めの文章になれるのに意味あるの
それとも現代文は過去問以外やっても無駄なのかな

模試で163-185
評論漢文はおよそ満点安定だけど小説と古文は波がある
小説はしょうがないとしても古文はなんとかしたい
やっぱ単語文法おぼえるしかないのか・・・

京から毎日赤本で国語勉強する


缶けり・コスモ(だっけ？)の評論みたいなのが出たらと思うと怖すぎる

>>928
俺結構できるけど古文単語とかやってない
文の中でわかんないなってやつを調べていくくらいでいいと思う

>>930
俺と同じだ
俺も古文単語なんて基本の300語すらうろ覚えだけど、マークは7割切らないし記述模試でも偏差値70出たことあるわ

去年満点だったけど今平成14年の国語やったら144しかなくてワロタw
ワロタ･･････

俺の目標点140だから問題なし

全体的に満遍なく出来ないとか…オワタ

小説ﾑｽﾞｲなぁ…

代ゼミで110だったのに河合で175取れて、逆に怖い

現代文で平均8割くらいなんだけど
合ってた問題も解説読んだ方がいいのかな？
勘とかじゃなくてちゃんと考えて答え出してるけど
何か自分のことが信じられない

あー最低160はほしいな

【2012年度　河合塾偏差値ランキング決定版】〜私大編〜

72.5　慶應総合政策　慶應環境情報

70.0　慶應法学部　慶應経済Ｂ方式　早稲田政治経済　早稲田法学部

67.5　慶應商Ｂ方式　早稲田社会科学　早稲田商学部

65.0　慶應経済Ａ方式　慶應商Ａ方式　慶應文　早稲田文　早稲田ＳＩＬＳ　国際基督(ＩＣＵ)

62.5　同志社法学部　同志社経済個別　中央大法学部　明治大政治経済　早稲田人間科学　早稲田スポーツ科学

60.0　同志社商学部　中央大学総合政策　明治大商　明治大文　明治大法学部

センプレ受けるんだった
明日の国語うまくいくといいなー

全統プレの国語が5割しか無かった
いっつも7~8割安定が崩れたけどなにすりゃいいんだよ

>>941
気にしなきゃいいんじゃね
俺は難易度にかかかわらずいつも八割だわ
簡単なのでも八割 謎だよな
眠い

◆日本経済新聞朝刊　12月16日　1面　◆
・インターネット関連技術者　大量募集
・人材不足で各社は獲得競争へ

・新卒に年収1500万円を提示
・ヤフー、グリー、DENA、サイバーエージェントなどは年収1000万円
【大手企業も各大学を訪問】　
★通信、情報、メディア、環境情報などは学生1人に対し10社〜20社の求人

一方で来年卒業する大学文系の就職率は59%前後で、
多くの大学生が仕事の無いまま社会へ放り出される状況が起きています。
就職難は今始まったことではなく、過去にも何度と無く起こっています。
時代とともに産業構造は変貌しますが、第一次、第二次産業から、第三次産業、
そしてハイテク時代へと変化していくたびに、
就職における求人の内容、質も変化していくのは当然のことだと思います。
大学名にとらわれて、学部選びをおろそかにして受験し、入ってから就職難に直面しないよう、
学部の選択には注意が必要です。
理高文低の流れは今後、しばらくは続くでしょう。
予備校によりますと、就職に有利な学部は通信、メディア、情報関連学部などで、
求人が殺到しているみたいです。
就職に不利な学部は文学部、社会学部、法学部、外国語学部(除、中国・英語）、経済学部などだそうです。

今から何の問題集やればいい？

なんで01年の古文ってこんな異常に難しいの

>>892>>893
どれでもいいけど、１にしぼろうか。
「引っ越したくないなら黙り込んでない」って、どうして決めれるの？って質問されたら
どうこたえる？

>>907
あなたが俺と話してた人かな？ま、受験がんばってね。

話の流れは知らんが典型的な逃げ口上で吹いたｗ

まあ、なぜか907が、俺が全称命題として
「｢基準｣を教えないとできるようにはならない」的な言い方してると
決めつけてるからねえ。
もともと、俺は、自分が教えてる子たちからの経験的なはなしであることを
明らかにして話してるのに。

次スレ

【過去問】センター試験国語対策スレ八【模試問】
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1324210020/

>>950乙
なんか香ばしいのがいるな

過去問が分厚いので分割していたら最近3年分の本試と追試を無くしてしまったんだが、
1990〜2008の本試と追試で対処できるだろうか？

大学受かったら数百万と払うのに
たかだか1000円足らずの過去問もう一度買う金けちってどうする
でも、東進のサイトに確か本誌のPDFがあるので、パソコンでプリントすれば
十分かも

東進から無料で貰うのか。いいかもしれん
でもオール14って過去問買おうかと思う。国語以外にも数学とかも手にはいるし。
追試無い上に要らない科目が幾つかあるけど

古文が全くできん・・。ほかは８割安定なんだけど。
やっぱり問題解いて、コツつかんでくべき！？

古文は和歌が出たら死ぬ助けて

07年追試の小説
青本に載ってるが
面白い

>>951
香ばしいってのは、よい香りがする、りっぱである、望ましく思う。心が引かれる、って意味な。
古文で聞かれるかも知れないぞｗ

古文漢文八割出来るのに現代文があんまり出来ない！
これは過去問研究あるのみ？？

古文漢文もホンモノの過去問じゃなきゃあまり意味無いの？

あと、もう一つ質問なんだけど、現代文45分、古文20分、漢文20分かかっちゃうんだけど時間短くするにはどうしたら良い？
それぞれで解いたら現代文は９割、古文７割から８割、漢文８割安定なんだけど、現古漢で80分でやろうとすると時間足りなくなって結果７割弱しかとれん・・・

駿台の実戦問題集やってる人いる？
第1回から古文が鬼畜に感じたんだが…

読解速度上げてくしかないやろ…
小説文庫本を2時間で読破するとかそんな感じで。

想定外を想定するってよく言われるけど、国語も然り

>>962　
あの青いやつだよね？
アレは本番よりも難しいと思う
なんか問題の選択肢がセンター過去問と比べて紛らわしい気がした。
5つのうち2つがものすごい似ているって感じ。

俺はずっと駿台の方使ってたけど、友達に薦められてセンター過去問使ってみると、それぞれの選択肢がハッキリと違ってた。

言いたいことは伝わるだろうか？

駿台の方の間違いの選択肢は、正解の選択肢と方向性は同じだけど一部本文と合わない表現があるようなものが多い。
センター過去問の間違いの選択肢は、明らかに正解の選択肢と方向性が違う。
つまり過去問の方が簡単

駿台ので打ちのめされてやる気なくなりそうだったらセンター過去問やるのをお勧めする。

>>965
まだ第1回しかやってなくて 42/50/38/28の158だったんだが時間が足りなくて古文漢文がヤバかった…

どうにも国語が安定しない
その日の気分とか体調に左右されやすすぎ

>>966
小説のコツよろしく

>>966
評論と小説のコツ教えて

現代文は選択肢見る前に自分の頭で考えて
解答を書いてみると正解選びやすいんだが
そんな事してると間に合わない。
選択肢切りづらい問題でやるぐらいで落ち着くのかな最終的に

>>968-969
小説はクソ簡単だったからアテにならんかもだが
最初の語句問題はまず選択肢見て選ぶ→本文読んでから間違ってたら直す
傍線部問題は直前直後に特に注意して心情を捉える
叙述のしかたのやつは本文読みながら途中途中で照らし合わせるのが吉

評論も似てるけどこっちは選択肢が長くて把握しにくいから時間もかかるけどやることはにてる
みたいな感じかね

漢文の最初の漢字初めて知ったんだけどヤバい？

誤爆

>>970
いや、普通に間に合うだろ
訓練不足

あ、解答書いてるのか。書いてたら厳しいかも

やべー
今までのマーク模試9割以上安定だったのに
平成14、15の過去問と緑パックの国語で8割行かななった
なぜか現代文やたら間違えるし、スランプキター･･･
こんなときどうする?

>>947
はい、2chで高校生相手に論点ずらしたり自分の意見ねじ曲げたり
他人に愚痴ったりしてまで必死になるような大人にならないように頑張ります！

>>949
実際の問題で肢の正誤の「基準」を明確に言語化して教えないと、
できない子ができるようにはならないってことを言いたいんだよ。

この程度のやりとりも勝手に曲解し、切り返しもつまらんな。落ちると思う。

落ちると思うｗｗｗｗガキかよｗｗｗ
典型的な逃げ口上とか言われた奴が何言ってんだろ、おっさん何でそんなにムキになってんの？

とりあえず二人とも黙れよスレチだから

>>976
問題が難しかったと考える
実際君や俺レベルの情強になると実力は揺るぎないものになっているから
点が取れなかったら問題が難しかったんだよ

センターは難化しても基本的な事が問われる　むしろ難化してほしいな
やらなかった奴と差がつけば

いや、小説の難化はそうじゃないから困る

>>982
小説は本文に根拠見つけづらいが、フィーリングで解いても正解に至りやすいタイプが一番悪問だなあ
俺はセンター国語に関しては東大受験生よりも知り尽くしていると自負している

>>983
アドバイス下さい

>>983
国語苦手な俺にアドバイスちょうだい

センター現代文・小説　解き方のポイント

１．読みながら、本文に区画に分ける。
　　　・本文の途中で一行あいているところで区切る。
　　　・時間と空間の変化(演劇で言えば背景の大道具が変化するような空間の変化)で区切る。
　　　・一気に時間が流れるくだりで区切る。

２．伏線を読み取る
　　　伏線：明らかに結末を意識した作品前半部の記述
　　　　　　　結末を示唆する前半部の遠まわしな表現

３．傍線部と設問文をじっくり見つめ何が問われているかしっかりと確認する。

４．傍線部と設問文の要求する記述＝「解答の根拠」が本文のどこにあるかを探す。

５．設問が何を問うているか頭の中で繰り返し確認する。

６．「誰が」「誰(何)に対して」「何故に」「どんな心情を持っているか」という観点から整理する。

７．主人公を特定し、主人公の「心情の大転換」を発見する。

８．選択肢中の心情表現に注目する。


　　　　　　　　　　正解を探すな！不正解を探せ！

最近になってセンター古文は時間かけても意味無いと思ったわ
大まかに読んでって設問付近は注意して読んで１５分で終わらすってのを意識したら１ミスぐらいになったわ

１５分なら時間かけてる方だよ

>>988
まじかよ
速く解く方法教えてくれ

小さい頃からの努力

小説読む(ラノベ含)とか新聞読むとか、普段から活字に触れてるか触れてないかでずいぶん差が出る教科

読書量は速読力の差だけ
正解を選べるかどうかは全く無関係

アホな事ほざくな

正解がパッと思い浮かぶようになるのは読書量が絡むと思うぞ

>>979
>>何でそんなにムキになってんの

受験生にオッサンとよばれるほどの年齢でもないが、
ムキになってるというよりも、ちょっと可哀想な感じだな。できれば志望校にとおって欲しいけど、
やりとりの感じだと無理だとおもう。
あんたも、いまごろこんなところ見てるようじゃ、受験生なら落ちるぞｗ

なお、できない人のために書いとくが、少し前にさかんに書いたけど、
いまさら現代文の得点力をあげるのはほぼ無理だから、
古文漢文とかいっそ他教科にチカラをいれるべき。

でも、万が一、５６５に書いてあるようなこともちゃんとわかってなかった
ような人がいたら、いろいろ批判も言われてる本ではあるけど、持ち時間と相談の上で読んでみるといいよ。
（センター現代文対策のやつね）。安いし、すぐ読める。

でも、本なんて人それぞれ色々な解釈があるわけで
たった一つの正解の読み方なんてないよな。
そんなの要求されるのは大学入試だけ。大学入ったら一切役にたたない

>>996
うん、一切はちょっと言い過ぎとおもうが、ほぼそのとおり。今のセンター現代文は、
かなり無理のある試験なんだよ。

ただ、正解が提示されてるため、どういう理屈でその正解にいたるか、という分析なら、あとづけで、できる。
その蓄積が二十年、本試追試とあるので、「よくあるパターン」はパッケージとして教えられるくらいには
なってて、それが板野ってことだね。藁をもすがりたい人が、ざっと読む価値はある。暗記したりするようなもんじゃないけどね。

古文って単語帳いるか？

誰も聞いてないのにアドバイスするなんて頼れる人だなあｗ
落ちるぞ落ちるぞって小学生かよ…気持ち悪いから次スレ来ないでね

>>998
そりゃあった方が覚えやすいだろ

1000ならセンター利用で早稲田合格。

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。